Справа № 370/2359/13-а
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. Справа № 370/2359/13-а

Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Тандира О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1
про роз'яснення постанови
Макарівського районного суду
Київської області від 11.11.2013 року та про
звернення її до негайного виконання у
справі позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаною
заявою, у якій просила роз'яснити з
якого числа відповідачу слід проводити
перерахунок її пенсії на підставі
вказаної вище постанови, а також
просила звернути вказану постанову до
негайного виконання.

У судове засідання особи, що беруть
участь у справі не з'явилися, про час та
місце розгляду даної заяви
повідомлялися належним чином, що не
перешкоджає вирішенню заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Постановою Макарівського районного
суду Київської області від 11.11.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1, задоволено.

Визнано неправомірниою відмову
Управління пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської
області щодо відмови у призначенні
ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного
віку на 10 років відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та зобов'язано Управління
пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської
області призначити ОСОБА_1, вказаний
вид пенсії.

Оскільки у резолютивній частині
постанови не вказано, з якого часу слід
призначити пенсію ОСОБА_1, дане рішення
суду потребує роз'ясненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1, звернулася до Управління
Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської
області із заявою щодо призначення
пенсії із зменшенням пенсійного віку у
серпні 2013 року, на що їй було
відмовлено, тому оскільки ця відмова
відповідача визнана судом
неправомірною, саме з наступного за її
зверненням місяця слід їй призначити
відповідну пенсію, тобто із 01.09.2013 року.

Також у вказану вище постанову суду не
звернуто до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України
негайно виконуються постанови суду,
зокрема, про присудження виплати
пенсій, інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів - у
межах суми стягнення за один місяць.
Разом з тим, ч. 2 вказаної статті
передбачає, що суд, який прийняв
постанову, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи може звернути до негайного
виконання постанову, зокрема, у разі
стягнення всієї суми боргу при
присудженні платежів, визначених
пунктами 1 і 2 частини першої цієї
статті.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1, про
звернення до негайного виконання в
повному обсязі постанови
Макарівського районного суду
Київської області від 11.11.2013 року
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 170, 256 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

Роз'яснити постанову Макарівського
районного суду Київської області від
11.11.2013 року у даній справі таким чином,
що призначити пенсію ОСОБА_1 зі
зменшенням пенсійного віку слід із
01.09.2013 року.

Постанову Макарівського районного
суду Київської області від 11.11.2013 року у
даній справі звернути до негайного
виконання в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд, що її
ухвалив, протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, що не були
присутні в судовому засіданні - з дня
отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя О.В. Тандир