Справа № 286/4754/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м.
Київ К/800/5961/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року, прийняту за поданням Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року скасовано ухвалу Овруцького
районного суду Житомирської області
від 15 жовтня 2013 року та прийнято нове
рішення про задоволення подання
державного виконавця: змінено спосіб
та порядок виконання постанови
Овруцького районного суду
Житомирської області від 11 травня 2012
року у справі № 617/6791/12 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання провести донарахування і
виплату ОСОБА_1 за період з 01.04.2011 р. по
22.07.2011 р. підвищення до пенсії як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
на території радіоактивного
забруднення, і додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірах,
визначених статтями 39, 51 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", шляхом
стягнення з Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області на користь ОСОБА_1
нарахованих, але не виплачених коштів у
розмірі 7508,76 грн.

Рішення апеляційного суду мотивоване
тим, що відповідно до Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 5 червня 2012 року №
4901-VІ, який набрав чинності з 1 січня 2013
року, гарантом виконання рішень суду,
де боржником є державний орган,
виступає держава в особі Державної
казначейської служби України, яка
списує кошти з рахунків такого
державного органу, а в разі їх
відсутності - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду. Оскільки цим Законом не
передбачено виконання Державною
казначейською службою України рішення
суду зобов'язального характеру, то це
унеможливлює виконання зазначеного
рішення без зміни його способу.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати прийняту ним
ухвалу та залишити в силі ухвалу суду
першої інстанції про відмову в
задоволенні подання державного
виконавця.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України з цього
питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року, прийняту за поданням Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак