Справа № 02-4-2/126
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
К/800/4336/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 21 лютого 2008 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2009
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України, Фонду
державного майна України, треті особи:
Національна акціонерна компанія "Надра
України", товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕлітТрансСервіс",
про визнання дій та бездіяльності
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 212 цього Кодексу і
особа, яка її подала не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

При огляді матеріалів касаційної
скарги суддею-доповідачем встановлено,
що скаржником не додано заяву про
поновлення строків на касаційне
оскарження судових рішень у справі та
докази поважності пропуску даного
строку.

Крім того, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме, скаржник в касаційній
скарзі, як на підставу про звільнення
від сплати судового збору посилається
на п.6-1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", яким передбачено, що від
сплати судового збору звільняються
позивачі - за подання позовів щодо
спорів, пов'язаних із дискримінацією.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону
України "Про засади запобігання та
протидії дискримінації в Україні"
дискримінація - рішення, дії або
бездіяльність, спрямовані на обмеження
або привілеї стосовно особи та/або
групи осіб за ознаками раси, кольору
шкіри, політичних, релігійних та інших
переконань, статі, віку, інвалідності,
етнічного та соціального походження,
сімейного та майнового стану, місця
проживання, за мовними або іншими
ознаками (далі - певні ознаки), якщо вони
унеможливлюють визнання і реалізацію
на рівних підставах прав і свобод
людини та громадянина.

Позивачем не надано доказів того, що
оскаржувана бездіяльність відповідача
вчинена з метою дискримінації, а тому
скаржнику необхідно надати документ
про сплату судового збору або документ
про звільнення від його сплати.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил
частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційну скаргу необхідно залишити
без руху і надати скаржнику термін для
виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків, у
зазначений термін, суддею-доповідачем
буде відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 21 лютого 2008 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2009
року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених недоліків, терміном
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
Л.Л. Мороз