Справа № 569/12405/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.
Справа № 569/12405/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Бондарчук І.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від "18" грудня 2013 р.
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 23.12.2013 року, в
якій просить суд скасувати постанову
та прийняти в цій частині рішення, яким
визнати дії Управління Пенсійного
фонду України в м.Рівне Рівненської
області щодо відмови позивачу
перерахувати пенсію з врахуванням
одержаних матеріальних виплат у формі
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, суми
виплат, пов'язаних з індексацією
заробітної плати працівників, а ткож
суми виплат за невикористану
відпустку, і використану відпустку, на
які нараховані страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування -протиправними;
зобов'язати відповідача провести
перерахунок та виплату пенсії з 24.11.2010
р. - включивши в суму заробітної плати
для обчислення пенсії суми виплат
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, суми
виплат, пов'язаних з індексацією
заробітної плати працівників, та суми
виплат невикористану та використану
відпустки, на які нараховані страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Однак, в матеріалах справи відсутня
постанова датована 23 грудня 2013 року,
натомість міститься ухвала від 18
грудня 2013 року про залишення позовної
заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, апелянту слід
уточнити, а саме вимоги апеляційної
скарги в частині оскаржуваного рішення
суду першої інстанції.

Крім того, апеляційна скарга подана без
додержання вимог ст. 187 КАС України,
зокрема не в повному обсязі сплачено
судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду встановлено
ставку судового збору в розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 57 грн. 35 коп.

В матеріалах справи міститься
квитанція від 26.12.2013 року на суму 34,41
грн. Отже, апелянту слід доплатити
судовий збір в розмірі 22,94 грн.

Відповідні кошти особою, яка подала
апеляційну скаргу, мають бути сплачені
за такими реквізитами: номер рахунку:
1002; найменування отримувача:
УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача:
ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039;
Код ЄДРПОУ отримувача: 38035726; Код
класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: "Судовий збір за
позовом ________________ (П. І. Б. чи назва
установи, організації позивача), ЖААС,
код 37446362"; Код платника: платником
судового збору - юридичною особою
зазначається код ЄДРПОУ, а платником -
фізичною особою - ідентифікаційний код,
а при його відсутності, у зв'язку з
релігійними переконаннями,
зазначаються його паспортні дані.

Оригінал документу про сплату судового
збору слід надати суду.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "17" лютого 2014 р.
для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1