Справа № 826/19158/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд м. Києва
Судді Добрянської Я.І,
відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України,
без виклику сторін, розглянув в порядку
скороченого провадження справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Заводському районі ГУ
Міндоходів у Миколаївській області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тетралон»
про стягнення заборгованості в розмірі
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшла позовна заява
Державної податкової інспекції у
Заводському районі ГУ Міндоходів у
Миколаївській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тетралон»
про стягнення заборгованості в розмірі
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 04.12.2013 р., відповідно до
вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею
Добрянською Я.І. було відкрито
скорочене провадження у справі №
у строк до 17.12.2013 року або у
десятиденний строк з дня одержання
копії ухвали про відкриття скороченого
провадження надати суду письмові
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження, які наявні у
Ухвала про відкриття скороченого
провадження у справі № 826/19158/13-а була
05.12.2013 р. скерована рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення на адресу відповідача, що
зазначена в адресній частині позовної
заяви та підтверджується даними витягу
з ЄДРПОУ станом на 27.09.2013 р., а саме: 01103 м.
Київ, бул. Дружби Народів, буд. 6-Б.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи.

Однак, судова кореспонденція, що
скеровувалася відповідачу на адресу
його реєстрації, що підтверджується
актуальним витягом з ЄДРПОУ, була 08.01.2014
р. повернута до суду з відміткою
поштового відділення «за закінченням
встановленого строку зберігання».

Таким чином, ні станом на 17.12.2013 р., ні
станом на час розгляду даної справи по
суті 03.02.2014 р., жодних заперечень на
позовну заяву та/або заяв чи клопотань
від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані
позивачем документи і матеріали,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Окружний адміністративний суд м.
Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тетралон» (далі - ТОВ
„Тетралон" або відповідач) є платником
податків і зборів, передбачених
Податковим кодексом України,
зареєстрований та взятий на облік, як
платник податків в Державній
податковій інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області. Відповідач є
платником податку орендної плати з
юридичних осіб.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16
Податкового кодексу України на
відповідача, як на платника податків,
покладено обов'язки подавати до
державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до
законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів); сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
терміни.

Борг з податку на прибуток виник на
підставі:

- донарахованих штрафних санкцій
за актом перевірки згідно податкового
повідомлення-рішення від 14.05.2013 р. №
за 2012 рік сума нарахованого
податкового зобов'язання складає 1 020,00
грн., строк сплати якого настав 05.07.2013
року, боржником частково сплачено суму
боргу у розмірі 100,00 грн. сума
несплаченого податкового зобов'язання
складає 920,00 грн.;

Так, борг з податку на прибуток, з
урахуванням часткової сплати,
становить 920,00 грн.

Борг з податку на додану вартість виник
на підставі:

- донарахованих штрафних санкцій
за актом перевірки згідно податкового
повідомлення рішення від 16.05.2013 р. №
за січень 2013 року сума
нарахованого податкового зобов'язання
складає 170,00 грн., строк сплати якого
настав 12.08.2013 року, боржником частково
сплачено суму боргу у розмірі 7,78 грн.,
сума несплаченого податкового
зобов'язання складає 162,22 грн.;

- донарахованих штрафних санкцій
за актом перевірки згідно податкового
повідомлення - рішення від 04.07.2013 р. №
за лютий, березень 2013 року сума
нарахованого податкового зобов'язання
складає 2 040,00 грн., строк сплати якого
настав 19.08.2013 року, сума несплаченого
податкового зобов'язання складає 2 040,00
грн.;

- донарахованих штрафних санкцій
за актом перевірки згідно податкового
повідомлення - рішення від 22.08.2013 р. №
за квітень, травень 2013 року, сума
нарахованого податкового зобов'язання
складає 2 040,00 грн., строк сплати якого
настав 06.10.2013 року, сума несплаченого
податкового зобов'язання складає 2 040,00
грн.;

Так, борг з податку на додану вартість,
з урахуванням часткової сплати,
становить 4 242,22 грн.

Таким чином, станом на день подання
адміністративного позову
заборгованість Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тетралон» з
урахуванням часткової сплати складає 5
162, 22 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
подано ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
грани граничного строку, передбаченого
Податковим кодексом України для
подання податкової декларації.

Сума податкового зобов'язання,
самостійно визначена платником
податків відповідно пункту 56.11. ст. 56
Податкового кодексу України
оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового
кодексу України у разі наявності у
платника податків податкового боргу
органи державної податкової служби
зобов'язанні зарахувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків.

Згідно з пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.19 ст. 20 14
Податкового кодексу України податкові
органи мають право застосувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошового зобов'язання. Відповідно до
ст. 67 Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними конкретними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування, суд прийшов до висновку,
що в позовній заяві наведені обставини,
які підтверджуються достатніми
доказами, які свідчать про
обґрунтованість позовних вимог.
Докази, подані позивачем
підтверджують обставини, на які
позивач посилається на їх
обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних
повноважень, довів правомірність
заявлених позовних вимог, а відповідач
(що був належним чином повідомлений про
відкриття скороченого провадження в
даній справі) жодних заперечень щодо
наявності такого боргу суду не надав,
суд прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог позивача
шляхом стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тетралон»
заборгованості в розмірі 5 162,22 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
69-71, 158-163, ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тетралон» (, адреса: 01103, м. Київ, бул.
Дружби Народів, буд. 6-Б) податковий борг
у розмірі 5 162,22 грн. (п'ять тисяч сто
шістдесят дві грн 22 коп.) на р/р 0003,
одержувач ДПІ у Заводському районі м.
Миколаїва, код одержувача: 37992781, банк
одержувача: ГУ ДКСУ в Миколаївській
області, МФО 826013.

Стягувач - Державна податкова
інспекція у Заводському районі м.
Миколаїва ГУ Міндохлдів у
Миколаївській обл. (адреса: 54029, м.
Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-А, ,).

Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Я.І. Добрянська