Справа № П/811/249/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2014 року
Справа № П/811/249/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кадіум-Імпорт" до
Кіровоградської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування рішення, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кадіум-Імпорт"
звернулось до суду з позовом до
Кіровоградської митниці Міндоходів, в
якому просить:

- визнати протиправним та скасувати
рішення Кіровоградської митниці
Міндоходів №901000003/2013/000234/2 від 30.10.13 про
коригування митної вартості товару;

- стягнути з державного бюджету на
користь позивача різницю суми митного
платежу, сплаченого позивачем під
гарантійні зобов'язання, а саме: 60 018,87
грн. - державне мито, 112 035,22 грн. - податок
на додану вартість.

Вбачається, що вказана позовна заява
подана без додержання вимог,
установлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною 2 статті 87 КАС України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати і звільнення від
сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 4 цього
Закону під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону
України "Про судовий збір" за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Вбачається, що позивач об'єднав у
позовній заяві вимоги немайнового
характеру (про визнання протиправним
та скасування рішення) та майнового
характеру (про стягнення коштів).

Виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, встановленого
статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" (набрав
чинності 21.01.14) станом на 1 січня 2014 року
у місячному розмірі 1218 грн., судовий
збір за подання позовної вимоги
немайнового характеру повинен
становити 73, 08 грн. Крім того, з огляду
на розмір майнової вимоги, заявленої у
даному позові (172 052, 09 грн.), судовий
збір за подання цієї вимоги до
адміністративного суду повинен
становити 3441, 04 грн., з яких 344, 10 грн.
підлягають сплаті під час подання
позову.

Воднораз, до адміністративного позову
позивачем надано платіжне доручення
№21 від 22.01.14 про сплату судового збору у
розмірі 344, 12 грн., що свідчить про його
недоплату.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,
суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Кадіум-Імпорт" до
Кіровоградської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування рішення, стягнення коштів
залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 06 лютого 2014
року для усунення виявлених недоліків
шляхом подання до суду доказів доплати
судового збору у відповідному розмірі.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог
адміністративний позов буде
повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш