Справа № 2а-3308/10/1615
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1668/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2013
року і ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області про
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Крюківського районного
суду міста Кременчука Полтавської
області від 20 грудня 2010 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2013
року постанову суду першої інстанції
скасовано. Прийнято нову постанову про
відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від
26 листопада 2013 року у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду апеляційної інстанції відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2013 року і ухвалу цього ж
суду від 26 листопада 2013 року,
посилаючись на порушенням судами норм
процесуального та матеріального права.

Згідно частини 1 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, що набрали
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2013 року і ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока