Справа № 820/9599/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1127/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 28.10.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013 року

у справі № 820/9599/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецвогнеізоляція»

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
10.01.2014 року вказану касаційну скаргу
залишено без руху та надано скаржнику
строк для усунення встановлених
недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали,
усунув вказані недоліки касаційної
скарги.

У касаційній скарзі Державна податкова
інспекція у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
просить скасувати постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 28.10.2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013 року
у справі № 820/9599/13-а, справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено, скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області від 30.09.2013 року № .

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Враховуючи зміст даної касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
є підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 28.10.2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013 року
у справі № 820/9599/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун