Справа № 456/416/14-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/416/14-а
Провадження № 2-а/456/51/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області
Гула Л. В. , розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Стрийського міського відділу ГУ МВС
України у Львівській області про
визнання висновку протиправним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати протиправним
висновок ДІМ СДІМ Стрийського МВ ГУ МВС
України у Львівській області Зрайло
О.-М.І. щодо винесення йому офіційного
попередження про недопустимість
вчинення насильства в сім'ї.

Зі змісту адміністративного позову
встановлено, що позивач ставить під
сумнів законність та обґрунтованість
висновку від 22.04.2013 року, оскільки ДІМ
СДІМ Стрийського МВ ГУ МВС України у
Львівській області не застосував ст. 3
Сімейного кодексу України, яка
підлягала застосуванню, так як його
колишня дружина ОСОБА_3 та його колишня
теща ОСОБА_4 не є членами його сім'ї,
оскільки, починаючи з 06.12.2012 року, його
сім'я складається тільки з однієї
фізичної особи, тобто з нього. Однак,
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, підлягають доказуванню
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 КУпАП, в порядку,
визначеному КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Висновок ДІМ СДІМ Стрийського МВ ГУ МВС
України у Львівській області Зрайло
О.-М.І. щодо винесення позивачу ОСОБА_1
офіційного попередження про
недопустимість вчинення насильства в
сім'ї не є рішенням суб'єкта владних
повноважень, не спричиняє виникнення
будь-яких прав і обов'язків осіб чи
суб'єктів владних повноважень, а отже,
не породжує правовідносин, що можуть
бути предметом спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі. Отже, суди розглядають
виключно спори, які виникають між
учасниками певних правовідносин.

Виходячи з наведеного, відсутність
правовідносин виключає можливість
звернення до суду, оскільки відсутнє
право, що підлягає судовому захисту.

Відтак, пред'явлені позивачем вимоги не
випливають із певних правовідносин, а
отже, не підпадають під судову
юрисдикцію.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовну заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, а тому
позивачу слід відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Стрийського міського відділу
ГУ МВС України у Львівській області про
визнання висновку протиправним.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.
Гула