Справа № 5822/11/2170
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний
суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 2-а-5822/11/2170
Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

при секретарі: Осташевського Е.Є.,

за участю: ОСОБА_1,

представника УДАІ УМВС - Марковської
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про поворот виконання
судового рішення в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1
до Управління державної
автомобільної інспекпекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Херсонській області про
зобов'язання здійснити перерахунок
заробітної плати,

встановив:

Управління державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Херсонській
області (далі - УДАІ, Управління)
звернулося до суду із заявою про
поворот виконання постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 19.12.2012 р. у
справі № 2-а-5822/11/2170 за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Херсонській
області про зобов'язання здійснити
перерахунок заробітної плати.

Представник УДАІ у судовому засіданні
підтримав заяву про поворот виконання
рішення суду, мотивуючи тим, що на
виконання постанови від 19.12.2012 р. у
справі № 2-а-5822/11/2170 Управлінням
протягом вересня-жовтня 2013 року ОСОБА_1
виплачено кошти у розмірі 10484,29 грн.
Однак, у грудні 2013 року відповідачем
отримано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
13.11.2013 р., якою скасовано постанову від
19.12.2012 р., що стала підставою для виплати
позивачу коштів. Посилаючись на статтю
265 КАС України, представник УДАІ
відмітила, що оскільки, скасовуючи
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, суд касаційної інстанції не
вирішив питання про поворот виконання
постанови від 19.12.2012 р. шляхом стягнення
з ОСОБА_1 суми виплачених йому коштів,
дана заява підлягає розгляду судом, в
якому знаходиться справа.

ОСОБА_1 заперечував проти задоволення
заяви про поворот виконання рішення
суду, пояснивши, що даний спір виник з
приводу перерахунку та виплати йому
грошового забезпечення, тобто цей спір
пов'язаний із проходженням ОСОБА_1
публічної служби. Оскільки судом
касаційної інстанції не встановлено,
що постанова суду від 19.12.2012 р.
обгрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документів, то підстави для повороту
виконання відсутні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до Управління
державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області
(далі - УДАІ) про зобов'язання здійснити
перерахунок заробітної плати.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 19.12.2012 р.,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 06.08.20113 р. позов задоволено.
Зобов'язано Управління Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України в Херсонській
області здійснити перерахунок
заробітної плати, а саме: нарахувати
ОСОБА_1 премію за липень 2010 року у
розмірі 55% місячного грошового
забезпечення, нарахувати премію до
11.08.2010 року у розмірі 55% з урахуванням
посадового окладу, доплати за
спеціальне звання, виконання особливо
важких завдань, вислуги років.
Постанова суду від 19.12.2012 р. у справі №
2-а-5822/11/2170 виконана, кошти у розмірі
10484,29 грн. перераховано на користь
ОСОБА_1

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.11.2013 р. скасовано наведені
вище рішення судів першої та
апеляційної інстанцій. Так, у вказаній
ухвалі суд касаційної інстанції
зазначив, що, розглядаючи даний спір,
судами першої та апеляційної інстанції
не з'ясовано та не досліджено питання
наявності у відповідача підстав для
виплати позивачу премії саме у розмірі
55% місячного грошового забезпечення, в
зв'язку з чим справу направлено на
новий розгляд до Херсонського
окружного адміністративного суду.
Рішення суду касаційної інстанції не
містить висновків суду про те, що
перерахунок та виплата ОСОБА_1
грошового забезпечення здійснена
протиправно з підстав подання останнім
завідомо неправдивих відомостей чи
підроблених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Статтею 266 КАС України визначено, що
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Судом встановлено, що предметом
розгляду справи № 2-а-5822/11/2170 є
зобов'язання Управління здійснити
перерахунок заробітної плати майора
міліції ОСОБА_1, тобто даний спір
стосується проходження ОСОБА_1
публічної служби.

Беручи до уваги ту обставину, що при
розгляді даної справи не встановлено,
що ОСОБА_1 були порушені вимоги статті
266 КАС України щодо повідомлення ним
завідомо неправдивих відомостей або
подання ним підроблених документів,
суд дійшов висновку про відсутність
підстав для повороту виконання
постанови суду від 19.12.2012 р. у справі №
2-а-5822/11/2170.

За таких обставин у задоволенні заяви
про поворот виконання рішення суду
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню державної
автомобільної інспекпекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Херсонській області у задоволенні
заяви про поворот виконання постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 19.12.2012 р. у
справі № 2-а-5822/11/2170 за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Херсонській
області про зобов'язання здійснити
перерахунок заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлений строк. У разі
подання апеляційної скарги, ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи

Суддя

Кисильова О.Й.