Справа № 816/5477/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2014 р.Справа № 816/5477/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бондар В.О.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Золотоніської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 15.10.2013р. по
справі № 816/5477/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кононівський
елеватор"

до Золотоніської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 15.10.2013р.
задоволено позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кононівський елеватор" до
Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про скасування
податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду 11.01.2014 року,
постанову суду Золотоніською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
подано апеляційну скаргу з пропуском
строку встановленого ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави
для поновлення строку. Якщо заяву не
буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи,
оскаржувана постанова суду першої
інстанції прийнята 15.10.2013 року.

Також, з матеріалів справи
вбачається, що Золотоніською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Черкаській області було
отримано копію оскаржуваної постанови
відповідно до поштового повідомлення
29.10.2013 року ( а.с. 46).

Враховуючи, що процесуальний
строк на апеляційне оскарження
судового рішення пропущено, підстави,
вказані у заяві є неповажними,
останньому необхідно надати до
Харківського апеляційного
адміністративного суду заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
15.10.2013 року з зазначенням поважності
причин пропуску строку та
обґрунтованих підстав для його
поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Золотоніської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 15.10.2013р. по
справі № 816/5477/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кононівський
елеватор" до Золотоніської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
про скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом 30 днів з моменту отримання
копії ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бондар В.О.