Справа № 805/1063/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 р.
Справа №805/1063/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:20

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Бойка М.І.,

секретаря судового засідання Яценка
І.А.,

за участі

представника позивача Петрової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання в
м. Донецьку адміністративну справу за
позовом Добропільського міського
центру зайнятості до ОСОБА_2 про
стягнення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю у розмірі 12 630,81
грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Добропільський міський центр
зайнятості (далі-позивач) звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю у розмірі 12 630,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ОСОБА_2 з 15.08.2012 р. по 29.05.2013
р. знаходився на обліку в
Добропільському міському центрі
зайнятості. Відповідачу надано статус
безробітного та з 15.08.2012 р. призначена
допомога по безробіттю. 29.05.2013 р.
відповідача знято з обліку. Позивачем
відповідно до наказу Міністерства
праці та соціальної політики України
та Державної податкової адміністрації
України від 13.02.2009 р. № 60/62 «Про
затвердження Порядку розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплати матеріального забезпечення
безробітним» проведено розслідування
достовірності даних протягом періоду
перебування на обліку як безробітної
ОСОБА_2 та встановлено, що відповідач
працював відповідно до договору про
співробітництво від 15.08.2012 р. № 882923 та
не повідомив про ці обставини службу
зайнятості, чим порушив вимоги п.2 ст. 36
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», за якими застраховані
особи, зареєстровані в установленому
порядку як безробітні, зобов'язані
своєчасно подавати відомості про
обставини, що впливають на умови
виплати їм забезпечення та надання
соціальних послуг. Відповідно до п. 3
ст.36 зазначеного Закону сума
виплаченого матеріального
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Таким чином, ОСОБА_2 перебував на обліку
в центрі зайнятості з 15.08.2012 року по
29.05.2013 року та незаконно отримував
допомогу по безробіттю в розмірі 12 630,81
грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, надала
пояснення аналогічні викладеним в
позові, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
прибув, належним чином повідомлявся
про дату, час та місце судового
засідання. Від відповідача не
надходило заяв про перенесення
судового розгляду. Причини неявки
відповідача в судове засідання суду не
відомі.

Суд прийшов до висновку про розгляд
справи за відсутності відповідача, на
підставі доказів, наявних в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач,
ОСОБА_2, звернувся до Добропільського
міського центру зайнятості з заявою
про пошук роботи. 23.05.2012 року
відповідачу згідно наказу центру
зайнятості було надано статус
безробітної та призначено допомогу по
безробіттю.

30.05.2013 року відповідача було знято з
обліку безробітних осіб.

Позивачем відповідно до наказу
Міністерства праці та соціальної
політики України та Державної
податкової адміністрації України від
13.02.2009 р. № 60/62 «Про затвердження
Порядку розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплати
матеріального забезпечення
безробітним» проведено розслідування
достовірності даних протягом періоду
перебування на обліку як безробітного
ОСОБА_2 За результатами перевірки,
позивачем було встановлено, що у 1
кварталі 2013 р. відповідач отримував
виплати відповідно до умов
цивільно-правового договору з ТОВ
«Євролайф Україна ЛТД» всупереч
вимогам п.2 ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», за якими застраховані
особи, зареєстровані в установленому
порядку як безробітні, зобов'язані
своєчасно подавати відомості про
обставини, що впливають на умови
виплати їм забезпечення та надання
соціальних послуг.

За для отримання підтвердження щодо
працевлаштування відповідача,
позивачем був направлений запит до ТОВ
«Євролайф Україна ЛТД» від 04.09.2013 р. №
03-1675. У відповідь на запит позивача
листом від 16.10.2013 р. № 690 ТОВ «Євролайф
Україна ЛТД» надав копію договору про
співробітництво від 15.08.2012 р. № 882923.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
зайнятість населення» до зайнятого
населення належать особи, які працюють
за наймом на умовах трудового договору
(контракту), або на інших умовах,
передбачених законодавством.

На цій підставі позивачем 31.10.2013 р.
прийнятий наказ № 222 про відшкодування
відповідачем матеріального
забезпечення на випадок безробіття та
01.11.2013 року відповідачу був направлений
рекомендований лист з повідомленням,
про відшкодування коштів в
добровільному порядку № 04-2208, який
повернувся на адресу позивача з
відміткою про невручення, у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.

Заборгованість відповідача на час
розгляду справи складає 12 630,81 грн.

Аналізуючи норми законодавства, що
регулюють спірні правовідносини, суд
погоджується з доводами позивача щодо
не правомірного отримання
відповідачем допомоги по безробіттю.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття», право на
матеріальне забезпечення на випадок
безробіття (далі - забезпечення) та
соціальні послуги мають застраховані
особи.

Одним з видів забезпечення за цим
Законом є допомога по безробіттю, у
тому числі одноразова її виплата для
організації безробітним
підприємницької діяльності.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», виплата допомоги по
безробіттю припиняється у разі
працевлаштування безробітного.

Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.12 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття», виконавча
дирекція Фонду є виконавчим органом
правління Фонду, який забезпечує
виконання рішень правління. Функції
виконавчої дирекції покладаються на
органи державної служби зайнятості.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг.

Частиною 3 ст.36 Закону встановлено, що
сума виплаченого забезпечення та
вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

У відповідності з п. 20 Порядку
реєстрації, перереєстрації та ведення
обліку громадян, які шукають роботу, і
безробітних, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 р.
№ 219, із змінами та доповненнями,
громадяни, зареєстровані як такі, що
шукають роботу, та безробітні,
знімаються з обліку з дня
працевлаштування, державної
реєстрації фізичної особи - підприємця,
укладення цивільно-правового договору,
предметом якого є діяльність,
спрямована на виконання власними
силами робіт, надання послуг.

Крім того, у відповідності з п.5.5
Порядку надання допомоги по
безробіттю, в тому числі одноразової її
виплати для організації безробітними
підприємницької діяльності,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
від 20.11.2000 р. № 307, із змінами та
доповненнями, допомога по безробіттю
припиняється у разі працевлаштування
безробітного, зайняття
підприємницькою або іншою діяльністю,
пов'язаною з одержанням доходу
безпосередньо від цієї діяльності,
виконання робіт (послуг) за
цивільно-правовими угодами (з дня
працевлаштування, державної
реєстрації як суб'єкта підприємницької
або іншої діяльності, виконання робіт
(послуг) за цивільно-правовими угодами).

Також, відповідно з п. 6 Порядку
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплати матеріального
забезпечення безробітним,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
та Державної податкової адміністрації
України від 13.02.2009 р. № 60/62, у разі
встановлення центром зайнятості
відповідно до цього Порядку належності
безробітної особи до категорії
зайнятих така особа знімається з
обліку як безробітна в установленому
законодавством порядку та повертає
суму незаконно отриманого
матеріального забезпечення і вартості
наданих соціальних послуг з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати матеріального
забезпечення та надання соціальних
послуг.

Відповідно до довідки про суму
виплаченої допомоги по безробіттю
ОСОБА_2 відповідачу нарахована та
виплачена допомога по безробіттю за
період з 15.08.2012 р. поо 29.05.2013 р. у сумі 12
630,81 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 8 - 11, 94, 158-163, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Добропільського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю у розмірі 12 630,81 грн.. -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Добропільського міського центру
зайнятості незаконно отриману
допомогу по безробіттю у розмірі 12 630
(дванадцять тисяч шістсот тридцять)
грн. 81 коп. на р/р 4262, отримувач
ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016,
.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті
та вступну та резолютивну частину
постанови проголошено в судовому
засіданні 10 лютого 2014 року.

Повний текст постанови складено та
підписано 17 лютого 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги,
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постановою
за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі відкладення складання постанови у
повному обсязі, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду

Суддя
Бойко М.І.