Справа № 214/9889/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9889/13-а
У Х В А Л А

іменем України

Про повернення позовної заяви

05 лютого 2014 року суддя Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу Ан О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій
відповідача незаконними та визнання
прилюдних торгів недійсними, суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2013 року в Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу надійшли
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій
відповідача незаконними та визнання
прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою про залишення
адміністративного позову без руху від
17.12.2013 року позовна заява залишена без
руху у зв'язку з тим, що друга позовна
вимога не підлягає розгляду в
адміністративному судочинстві, тому
позов підлягає уточненню. Позивачу
наданий строк для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі, до п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. 04.02.2014р. на
адресу суду надійшов уточнений позов.
Проте уточнений позов не може бути
прийнятий судом за наступних підстав.
Позивач з першою позовною заявою
звернувся в порядку адміністративного
судочинства, а уточнену позовну заяву
подано в порядку цивільного
судочинства та розглядатися вона
повинна в порядку цивільного
судочинства. Статтею 3 КАСУ
передбачено, що справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень. При
цьому, ст. 18 КАСУ передбачає предметну
підсудність адміністративних справ, за
якої місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Так, ст.15 ЦПК України передбачено, що
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне роз'яснити позивачеві про
його право звернутися до суду з
уточненим позовом для реєстрації в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 2 ст.108 КАС
України, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою. Якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Наданий позивачем уточнений позов не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України,
тому суд приходить до висновку про не
виконання позивачем вимог зазначених в
ухвалі суду від 17.12.2013 року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2
до Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_3, про визнання дій
відповідача незаконними та визнання
прилюдних торгів недійсними - вважати
неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу або в 5-денний строк з дня
отримання її копії в разі відсутності
під час її проголошення.

Суддя
О.В. Ан