Справа № 805/17038/13-а
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 січня 2014 р.
Справа №805/17038/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії: головуючого судді
Дворникова М.С., суддів Наумової К.Г.,
Кравченко Т.О.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до державного
реєстратора Реєстраційної служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області Ємельянової
Світлани Анатоліївни, державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Гуляєва Олексія
Олександровича треті особи - Публічне
акціонерне товариство "Банк Камбіо",
ОСОБА_4 про визнання протиправними та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з цим
позовом.

У судове засідання учасники процесу не
з'явились. Представник позивача
направив заяву про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
неможливістю прийняти участь у справі
через зайнятість в іншому судовому
процесі.

Від представника ПАТ «Банк Камбіо»
надійшло клопотання про витребування у
державного реєстратора Гуляєва О.О.
належним чином засвідченої копії
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №
6862134, прийнятого 16 жовтня 2013 року та
зупинення провадження до отримання
судом цього документа.

На думку представника третьої особи-2
вирішення даної справи без дослідження
у судовому засідання оригінала або
належним чином засвідченої копії
вказаного рішення неможливо.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

За правилами частин 3-6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи. Суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали. Суд може збирати докази з
власної ініціативи. Якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Ухвалою від 26.12.2013 суд, у зв'язку з
клопотанням позивача про зупинення
провадження у справі та витребування
доказів (а.с. 156), зобов'язував
державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича належним чином
засвідчену копію рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (з
відкриттям розділу), індексний номер:
6862134 від 16.10.2013 року на нежитлове
приміщення перукарні за адресою:
Донецька область, Новоазовський район,
м. Новоазовськ, вул. Леніна (проспект
Леніна), буд. 15, загальною площею 144,3
кв.м. (а.с. 157).

Проте вимоги цієї ували виконані не
були, зазначений документ до суду
відповідачем-2 не наданий.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає за необхідне повторно
зобов'язати державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича надати в наступне
судове засідання належним чином
засвідчену (підписом та печаткою
посадової особи) копію рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер: 6862134 від 16.10.2013 року на
нежитлове приміщення перукарні за
адресою: Донецька область,
Новоазовський район, м. Новоазовськ,
вул. Леніна (проспект Леніна), буд. 15,
загальною площею 144,3 кв.м.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 56, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/17038/13-а за
позовом ОСОБА_1 до державного
реєстратора Новоазовського районного
управління юстиції Донецької області
Ємельянової Світлани Анатоліївни,
державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича про визнання
протиправними та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії до 18
лютого 2014 року до 12:30 год.

Повторно зобов'язати державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Гуляєва Олексія
Олександровича надати в наступне
судове засідання належним чином
засвідчену (підписом та печаткою
посадової особи) копію рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер: 6862134 від 16.10.2013 року на
нежитлове приміщення перукарні за
адресою: Донецька область,
Новоазовський район, м. Новоазовськ,
вул. Леніна (проспект Леніна), буд. 15,
загальною площею 144,3 кв.м.

Витребувані документи надати
безпосередньо до канцелярії суду, або
направити поштою з урахуванням їх
доставки до суду до 18 лютого 2014 року до
12:30 год.

Ухвала суду в частині витребування
доказів оскарженню окремо не підлягає
і набирає законної сили з моменту
постановлення.

Ухвала суду першої інстанції в частині
зупинення провадження у справі набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Дворников
М.С.

Судді
Наумова К.Г.

Кравченко Т.О.