Справа № 804/16895/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2014 р.Справа №804/16895/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Діалог-плюс», про
скасування реєстрації декларації про
початок виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року прокурор Жовтневого
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Діалог-плюс», про
скасування реєстрації декларації про
початок виконання будівельних робіт
житлового будинку з вбудованими
офісними приміщеннями, розташованого
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К.
Цеткін в районі будинків №№3-7, подану
ТОВ «Діалог-плюс», яка була
зареєстрована Інспекцією Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області 28 жовтня 2011
року за №ДП 6.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року позовну заяву прокурора
Жовтневого району м. Дніпропетровська
в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради
залишено без руху у зв'язку із
недотриманням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та надано строк для усунення
недоліків до 30 січня 2013 року.

Копію ухвали суду від 23 грудня 2013 року у
справі №804/16895/13-а заявнику направлено
поштою рекомендованим листом з
повідомленням та вручено 16 січня 2014
року, що підтверджується матеріалами
справи.

Станом на 5 лютого 2014 року позивач не
виправив недоліки позовної заяви у
визначений строк, виправлений позов до
суду не надав, клопотання про
продовження строку на виправлення
недоліків адміністративного позову до
суду не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора
Жовтневого району м. Дніпропетровська
в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Діалог-плюс», про
скасування реєстрації декларації про
початок виконання будівельних робіт -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачеві разом із
позовною заявою та доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)
І.О. ВербаЗ оригіналом згідно Ухвала не
набрала законної сили Суддя І.О. Верба