Справа № 592/65/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/65/14-а
Провадження №2-а/592/44/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.02.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС
взводу із ЗС роти ДПС ДАІ УМВС України в
Сумській області Панова Євгена
Михайловича про визнання дій
незаконними, скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, який мотивує тим, що
постановою ВМ1 № 129142 від 23.12.2013 року
інспектора ДПС взводу із ЗС роти ДПС
ДАІ УМВС України в Сумській області
Панова Є.М. на нього було накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн. за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України. З
постанови вбачається, що позивач 23.12.2013
р. о 19.18 год., керуючи автомобілем Деу
«Нубіра», д.н. НОМЕР_1, в м. Суми по вул.
Іллінська, та під час здійснення
зупинки (стоянки) в темну пору доби на
транспортному засобі не були
ввімкнені габаритні вогні чи
стоянкові ліхтарі. Позивач не згоден з
обставинами, викладеними у постанові,
оскільки за вищевикладених обставин
автомобіль , як вважає позивач,
знаходився на добре освітленій
частині дороги і його добре було видно,
тому габаритні вогні було вимкнено.
Враховуючи вищевикладене, позивач
просить визнати дії інспектора ДПС
взводу із ЗС роти ДПС ДАІ УМВС України в
Сумській області Панова Є.М. щодо
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП
України та щодо винесення постанови в
справі про адміністративне
правопорушення ВМ1 № 129142 від 23.12.2013 року
незаконними та скасувати дану
постанову.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
дав пояснення аналогічні
вищевикладеному.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову
та пояснив, що позивач 23.12.2013 р. о 19.18
год., керуючи автомобілем Деу «Нубіра»,
д.н. НОМЕР_1, в м. Суми по вул. Іллінська,
та під час здійснення зупинки (стоянки)
в темну пору доби на транспортному
засобі не були ввімкнені габаритні
вогні чи стоянкові ліхтарі, тому в
задоволенні позову просив відмовити.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає позов не обґрунтованим і
таким, що не підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Постановою ВМ1 № 129142 від 23.12.2013
року старшого інспектора ДПС взводу із
ЗС роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській
області Панова Є.М. на позивача було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України. (а.с.
5) - під час здійснення зупинки (стоянки)
в темну пору доби на транспортному
засобі не були ввімкнені габаритні
вогні чи стоянкові ліхтарі.

Зі складеного протоколу по справі про
адміністративне правопорушення від
23.12.2013 року вбачається, що позивач 23.12.2013
р. о 19.18 год., керуючи автомобілем Деу
«Нубіра», д.н. НОМЕР_1, в м. Суми по вул.
Іллінська, та під час здійснення
зупинки (стоянки) в темну пору доби на
транспортному засобі не були
ввімкнені габаритні вогні чи
стоянкові ліхтарі, чим порушив п. 19.4
Правил дорожнього руху. Порушення
зафіксовано на відео (а.с. 6).

Як вбачається з переглянутого
відеозапису, доданого до матеріалів
справи, було з'ясовано, що позивач,
керуючи автомобілем Деу «Нубіра», д.н.
НОМЕР_1, в м. Суми по вул. Іллінська, під
час здійснення зупинки (стоянки) в
темну пору доби на транспортному
засобі не ввімкнув габаритні вогні чи
стоянкові ліхтарі, чим порушив п. 19.4 ПДР
України.

Відповідно до п. 19.4 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, під
час зупинки на дорозі в темну пору доби
і в умовах недостатньої видимості на
транспортному засобі мають бути
ввімкнені габаритні або стоянкові
ліхтарі, а при вимушеній зупинці
додатково - аварійна світлова
сигналізація.

За таких обставин, суд не вбачає
підстав для задоволення позову, у
задоволенні якого необхідно відмовити
за необґрунтованістю вимог.

Керуючись ст. ст. 9, 280, 289, 293 КпАП
України, ст. ст. 69-71, 159-163, 171-2 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу із ЗС роти ДПС ДАІ УМВС
України в Сумській області Панова
Євгена Михайловича про визнання дій
незаконними, скасування постанови про
адміністративне правопорушення
відмовити повністю за
необґрунтованістю вимог.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Князєв