Справа № 818/251/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 р.
Справа №818/251/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Сумської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач всупереч вимогам
Податкового кодексу України порушив
строки сплати узгодженого податкового
зобов'язання з єдиного податку, яке
було нараховане на підставі самостійно
поданих у 2013 році податкових
декларацій. Також на суму податкового
боргу була нарахована пеня в розмірі 91
грн. 45 коп. Просить стягнути з
відповідача борг по єдиному податку з
фізичних осіб в розмірі 7468 грн. 57 коп.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Представник позивача подав
до суду клопотання про розгляд справи
без його участі. Відповідач був
належним чином повідомлений про час,
дату та місце розгляду справи, про
причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40
КАС України, суд не повідомив,
заперечень стосовно позовних вимог не
надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання по
справі за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню. Судом
встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований
як фізична особа - підприємець та з
01.01.2012 року перебував на спрощеній
системі оподаткування, обліку та
звітності (а.с. 4, 8-9,). 19.02.2013 року
відповідач подав податкову декларацію
№ , якою визначив до сплати 2165 грн.
єдиного податку (а.с. 12-13).

29.04.2013 року подав декларацію за І
квартал 2013 року, в якій нарахував 4514
грн. податку (а.с. 18-19).

02.10.2013 року відповідач подав декларації
за 3 квартали 2013 року, в яких нарахував
податок в сумі 172 грн. та 2785 грн. 00 коп.
(а.с. 14-15, 16-17).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57
Податкового кодексу України платник
податків самостійно обчислює суму
податкового зобов'язання, яку зазначає
у податковій декларації. Платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи,
єдиний податок сплачувався
відповідачем лише частково.

На підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України Сумською
ОДПІ була нарахована пеня на суму
податкового боргу в розмірі 91 грн. 45
коп.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Сумська ОДПІ надсилала відповідачу
податкову вимогу № 55-17 від 29 сеопня 2013
року, проте сума заборгованості не була
погашена (а.с. 20).

Як вбачається з довідки про нараховані
та не сплачені суми податків,
розрахунку суми податкового боргу
станом на 11.12.2013 року борг відповідача
по єдиному податку становить 7468 грн. 57
коп. (а.с. 6,7). Доказів, які б свідчили про
погашення заборгованості або
спростували доводи позивача, до суду
не надходило.

Відповідно до піп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний: сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено,
що органи державної податкової служби,
окрім іншого, мають право стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача 7468
грн. 57 коп. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг по
єдиному податку з фізичних осіб в
розмірі 7468 грн. 57 коп. (сім тисяч
чотириста шістдесят вісім грн. 57 коп.)
на користь місцевого бюджету с.
Кияниця, р/р 0375, код отримувача
37970621, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко