Справа № 1570/6802/2012
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 січня 2014 р.ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа №
1570/6802/2012

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції:
Глуханчук О. В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді
-Домусчі С.Д.судді -Шеметенко Л.П.

за участю секретаря Левицької
З.С.розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну Малого
приватного підприємства "Крок" на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 15.11.2012 р. по
справі за поданням
Білгород-Дністровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Одеської області Державної податкової
служби до Малого приватного
підприємства "Крок" про стягнення
коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська об'єднана
Державна податкова інспекція Одеської
області Державної податкової служби
звернулась до суду з поданням до
малого приватного підприємства "Крок"
та просила стягнути кошти в сумі 19 121
гривень у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок стягнення
коштів, які перебувають у його
власності.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 15
листопада 2012 року подання було
задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду
представник відповідача подав
апеляційну скаргу, в якій вважає
вказану постанову прийнятою з
порушенням норм процесуального права,
просив її скасувати та прийняти нову ,
якою у задоволенні подання відмовити .

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду були
сповіщені належним чином відповідно до
ст.34 -39 КАС України.

Апеляційний суд, заслухавши
доповідача, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скаргу, вважає, що вона не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.19 Конституції України
органи державної влади та місцевого
самоврядування зобов'язані діяти
тільки на підставі ,в межах повноважень
та у спосіб ,що передбачені
Конституцією й законами України.

Судом 1-ої інстанції було встановлено,
що МПП "Крок" зареєстрована, як юридична
особа Білгород-Дністровським
виконкомом 07 квітня 1995 року (свідоцтво
про державну реєстрацію
підприємницької діяльності №21007466) та
перебуває на податковому обліку у
Білгород-Дністровській об'єднаній
Державній податковій інспекції
Одеської області Державної податкової
служби з 04 лютого 1997 року
,зареєстроване за адресою: Одеська
область, Білгород-Дністровський район,
смт.Сергіївка, вул.Лазо,1-А.

МПП "Крок" має податковий борг за
основним платежем та штрафними
санкціями у загальній сумі 19 121 грн.

19.09.2012 р. МПП "Крок" отримано податкову
вимогу № 144 від 09.08.2012 року, де визначена
сума податкового боргу 19121 грн., однак,
сума заборгованності не була сплачена.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК України,
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п.14.1. 175 п.14.1 ст.14 ПК
України, податковий борг (недоїмка) -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не
вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. У разі
збільшення загальної суми податкового
боргу до розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, орган державної податкової
служби надсилає (вручає) податкову
вимогу такому платнику податків.

Згідно п.59.3 ст.59 ПК України Податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

Згідно п.59.4 ст.59 ПК України податкова
вимога надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.58.3 ст.58 ПК України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
фізичній особі, якщо його вручено їй
особисто чи її законному
представникові або надіслано на адресу
за місцем проживання або останнього
відомого її місцезнаходження фізичної
особи з повідомленням про вручення. У
такому самому порядку надсилаються
податкові вимоги та рішення про
результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

У разі якщо вручити податкове
повідомлення-рішення неможливо через
помилку, допущену контролюючим
органом, податкове
повідомлення-рішення вважається таким,
що не вручено платнику податків.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України У разі якщо
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Згідно п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги

Судом 1-ої інстанції було встановлено,
що МПП "Крок" має наступні розрахункові
рахунки:

-328823 Ф ОРУ АТ "Б"ФІНАНСИ ТА
КРЕДИТ"М.ОДЕСА, р/р 3980;

-328823 Ф ОРУ АТ "Б"ФІНАНСИ ТА
КРЕДИТ"М.ОДЕСА, р/р 3840.

Згідно з п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Апеляційний суд погоджується із
висновком суду 1-ої інстанції, щодо
наявності підстав для задоволення
подання , у зв'язку з тим, що податковим
органом було виконано процедуру ,
встановлену ПК України щодо стягнення
коштів узгодженого податкового
зобов'язання, так як стягнення коштів
платника податків ,за наявністю
податкового боргу , провадиться
пізніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Апеляційний суд вважає, що судом першої
інстанції правильно застосовані норми
матеріального та процесуального права,
вірно встановлено фактичні обставини
справи та дана правова оцінка,
постановлене рішення суду першої
інстанції викладена достатньо повно,
висновки обґрунтовані з посиланням на
конкретні норми законів України та
відповідає чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, оскільки
ґрунтуються на невірному трактуванні
позивачем фактичних обставин і норм
матеріального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС України,
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін.

Згідно з ч.2 ст.200 КАС України (в редакції
на момент вчинення процесуальної дії)
не може бути скасовано правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Виходячи з цього, апеляційний суд
доходить до висновку, що не має підстав
для скасування чи зміни постанови
суду 1-ої інстанції .

Керуючись ст. 183-3, 195, 196, п.1 ч.1. ст.198, 200,
п.1 ч.1 ст. 205,ст. 206,210, 211, 212 , ч. 5 ст. 254 КАС
України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Малого приватного
підприємства "Крок" залишити без
задоволення, а постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
15.11.2012 р. - без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили з моменту
проголошення та відповідно до вимог п.10
ст.183-3 КАС України не підлягає
оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий суддя пис/

Судді: