Справа № 813/9284/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Львів № 813/9284/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Гуменюк В.М.
представника позивача Гордон Є.С.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у Сихіському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім «ЛМК»
про стягнення коштів з рахунків,
Державна податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім «ЛМК»
про стягнення коштів з рахунків
відповідача в сумі 94 033,62 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
заборгованість відповідача виникла
через несплату податкового
зобов'язання із податку на прибуток в
вартість в розмірі 94 033,62 грн.
визначених контролюючим органом
згідно податкових повідомлень-рішень.
Оскільки вжиті органом державної
податкової служби заходи не призвели
до погашення податкового боргу, він
звернувся з означеним вище позовом до
суду. Представник позивача позовні
вимоги підтримав повністю та просив
позовну заяву задовольнити.
Відповідач жодного разу не забезпечив
участі свого представника у судовому
засіданні. Про місце, дату та час
судових засідань, призначених судом
відповідач відповідно до ст. 35 КАС
України вважається повідомленим
належним чином, оскільки на
зареєстроване місцезнаходження
(згідно з копією Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців: м.Львів,
вул. Зелена,204) відповідачу
направлялася поштова кореспонденція
суду, проте на адресу суду повернувся
поштовий конверт з відміткою органу
поштового зв'язку «за закінченням
терміну зберігання». У судовому
засіданні 03.02.2014 року, на яке відповідач
не забезпечив явку уповноваженого
представника, суд, зваживши на
дозволені законом строки розгляду
справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128
КАС України розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів без
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача і дослідивши
долучені до матеріалів справи докази
та оцінивши їх в сукупності, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім «ЛМК»
зареєстроване як юридична особа 12.08.2009
року, йому присвоєно ідентифікаційний
код 36609936. Відповідно до ст. 67
Конституції України кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку та
розмірах, встановлених законом.
Як вбачається з припису норми пп. 14.1.137
п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України
(чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення -
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.
Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
Податковий борг товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім «ЛМК»
довідкою від 08.11.2013 року № 4798/20-041/384,
зворотнім боком облікової картки
платника, розрахунком суми боргу.
Такий борг виник внаслідок несплати
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, визначеного
податковим органом згідно податкового
повідомлення-рішення від 03.12.2012 року №
Працівниками органу податкової служби
всі вищенаведені податкові
повідомлення - рішення відправлялись
на зареєстроване місцезнаходження
Позивач надсилав платнику першу
податкову вимогу форми «Ю № 515 від
оскарження податкової вимоги суду не
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Отже, вжиті органом державної
податкової служби заходи не призвели
до погашення податкового боргу
відповідача, згідно з долучених до
справи документів його заборгованість
станом на дату судового засідання
становить 94 033,62 грн. та залишається
З урахуванням наведеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, документально
підтвердженими та підлягають до
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України,
судові витрати у формі судового збору з
відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС
України, суд -
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім «ЛМК» ( м.Львів, вул. Зелена, 204;
ідентифікаційний код 36609936) відкритих у
банківських установах, які
обслуговують такого платника, на
користь державного бюджету борг у сумі
94 033 (дев'яносто чотири тисячі тридцять
Судові витрати з відповідача не
Апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови, виготовленої в
повному обсязі. Апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 05
Суддя