Справа № 665/2693/13-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 665/2693/13-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Кравченко К.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Чаплинського
районного суду Херсонської області від
17 грудня 2013 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Херсонській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чаплинського районного
суду Херсонської області від 17.12.2013
року в задоволені позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції позивач подав
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.1712 КАС України
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів.

Згідно ч.2 ст.1712 КАС України, рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду першої
інстанції із позовом про скасування
постанови №254629 серія СА від 26.11.2013 року,
яка була прийнята старшим інспектором
відділу ДАІ Чаплинського РВ УМВС
України в Херсонській області Рублюк
О.Д. у справі про адміністративне
правопорушення.

Таким чином позивач оскаржує рішення
суб'єкта владних повноважень у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності.

За таких обставин, постанова
Чаплинського районного суду
Херсонської області від 17.12.2013 року є
остаточною і оскарженню не підлягає.

В зв'язку з цим суд першої інстанції в
резолютивній частині постанови від
17.12.2013 року помилково зазначив, що вона
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

Згідно з п.1 ч.5 ст.189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.1712, ст.185, п.1 ч.5 ст.189, ч.3
ст.205 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Чаплинського
районного суду Херсонської області від
17 грудня 2013 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Херсонській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку у відповідності
до положень діючого законодавства
України протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя:Кравченко К.В.