Справа № 823/255/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2014 року
справа № 823/255/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Гарань С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
начальника Соснівського районного
відділу у м. Черкаси управління ДМС
України у Черкаській області Черниша
В.П., заступника начальника
Соснівського районного відділу у м.
Черкаси управління ДМС України у
Черкаській області Слобожаник О.В. про
визнання бездіяльності, дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій ставить питання про:

- визнання протиправною бездіяльності
начальника Соснівського РВ у м. Черкаси
УДМС України у Черкаській області
Черниша В.П., а також його заступника, що
пов'язана з не вчиненням за заявою про
реєстрацію місця проживання від
03.12.2013р. дій, вчинення яких передбачено
п. 2.6 «Порядку реєстрації місця
проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні»;

- визнання протиправними дій
заступника начальника Соснівського РВ
у м. Черкаси УДМС України у Черкаській
області Слобожаник О.В., що пов'язані з
відмовою у реєстрації місця проживання
за його заявою від 03.12.2013р.;

- зобов'язання начальника Соснівського
РВ у м. Черкаси УДМС України у
Черкаській області Черниша В.П.
прийняти заяву про реєстрацію місця
проживання від 03.12.2013р. та вчинити дії,
які передбачені п. 2.6 «Порядку
реєстрації місця проживання та місця
перебування фізичних осіб в Україні».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя встановив, що вона не відповідає
вимогам ст.106 КАС України та підлягає
залишенню без руху з огляду на
наступне.

Частиною 2 ст. 106 КАС України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Обґрунтовуючи вимоги ОСОБА_1 зазначає,
що 03.12.2013р. він звернувся до начальника
Соснівського РВ у м. Черкаси УДМС
України у Черкаській області із заявою
про реєстрацію місця проживання за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідних дій,
передбачених п. 2.6 «Порядку реєстрації
місця проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні», останнім
вчинено не було. Крім цього,
перекладено відповідальність та
обов'язок по їх вчиненню на свого
заступника - Слобожаник О.В. В свою
чергу, Слобожаник О.В. допускаючи грубі
порушення порядку розгляду заяви, без
належної перевірки фактів та обставин,
що мають значення для реєстрації місця
проживання не виконала і не
організувала виконання імперативних
приписів п. 2.6 «Порядку реєстрації
місця проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні» та повернула
відповідну заяву ОСОБА_1

В порушення вищевказаної ч. 2 ст. 106 КАС
України позивач не додав до позовної
заяви докази, якими він обґрунтовує
позовні вимоги, а саме: рішення
суб'єктів владних

повноважень про відмову в задоволенні
його заяви про реєстрацію місця
проживання, на які останній
посилається в позовній заяві, в зв'язку
з чим неможливо встановити чи були
дійсно порушені зазначені права та
інтереси позивача.

Крім цього, ОСОБА_1 не надав докази на
підтвердження того, хто саме є наймачем
квартири за адресою: АДРЕСА_1, чи
зареєстровані у вказаній квартирі
колишня невістка та онука наймача і чи
проживають вони разом з наймачем та
ведуть з останнім спільне
господарство.

Таким чином, суд зауважує, що позивач не
надав відповідні докази на
обґрунтування своїх вимог.

Враховуючи викладене, суддя приходить
до висновку, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ч. 3
ст. 106 КАС України.

Частиною 1 ст. 108 КАС України
передбачено, що у разі встановлення, що
позовну заяву подано без дотримання
вимог ст. 106 КАС України, суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху із зазначенням
недоліків позовної заяви, способу їх
усунення та строку, достатнього для
усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі, позовну заяву
необхідно привести у відповідність із
ст.106 КАС України, шляхом надання
доказів, які свідчать, що відповідачами
були дійсно порушені права та інтереси
ОСОБА_1 щодо відмови в задоволенні його
заяви про реєстрацію місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 104-107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
Соснівського районного відділу у м.
Черкаси управління ДМС України у
Черкаській області Черниша В.П.,
заступника начальника Соснівського
районного відділу у м. Черкаси
управління ДМС України у Черкаській
області Слобожаник О.В. про визнання
бездіяльності, дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків до 24 лютого 2014 року.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву шляхом
подання апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції в
порядку, передбаченому ст.185-187 КАС
України.

Суддя
С.М. Гарань