overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/275/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/275/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області до Відкритого акціонерного товариства "Кельменецьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Брезіна
Справа № 367/8282/13-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8282/13-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді
Оладько С.І.,

з участю секретаря
Тищенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання протиправними дій, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові від 26.11.2013 року по справі №367/8282/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання протиправними дій, а саме: не вірно зазначено дату народження ОСОБА_2 «
ІНФОРМАЦІЯ_1» необхідно вказати «
ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, «Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2013 року було винесено постанову, якою задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання протиправними дій. При написанні даної постанови було допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату народження ОСОБА_2 «
ІНФОРМАЦІЯ_1» необхідно вказати «
ІНФОРМАЦІЯ_2». Дану описку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену в постанові від 26.11.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання протиправними дій, замінивши у тексті постанови запис «
ІНФОРМАЦІЯ_1» на запис « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/7229/13-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7229/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.12.2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до національний університет ДПС України про оскарження відмови в задоволенні запиту на інформацію.

-

встановила:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі № 367/7229/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Національний університет ДПС України про оскарження відмови в задоволенні запиту на інформацію.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.01.2014 року о 12-00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 10.01.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 722/195/14-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/195/14-а
Номер провадження 2-а/722/9/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у
Сокирянському районі Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - відділ державної виконавчої служби
Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109
КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у
Сокирянському районі Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - відділ державної виконавчої служби
Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити судове засідання в залі суду в м. Сокиряни вул. Шевченка, буд. № 7 на 10 годину «10» лютого 2014 року, в яке викликати сторони.

Витребувати від відповідача копії всіх документів справи про адміністративне правопорушення та відомостей про вручення чи надіслання позивачу повідомлення про розгляд справи, копій протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову, роз'яснити йому право на подання до суду до дня розгляду справи письмового заперечення на позов, з посиланням на докази, що його підтверджують.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська

.
Справа № 367/8282/13-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8282/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді
Оладько С.І.,

з участю секретаря
Тищенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання протиправними дій, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові від 26.11.2013 року по справі №367/8282/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання протиправними дій, а саме: не вірно зазначено відповідача по справі
«Бучанська міська рада» необхідно вказати «Ірпінська міська рада».

В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, «Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2013 року було винесено постанову, якою задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання протиправними дій. При написанні даної постанови було допущено описку, а саме: не вірно зазначено відповідача по справі
«Бучанська міська рада» необхідно вказати «Ірпінська міська рада». Дану описку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену в постанові від 26.11.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання протиправними дій, замінивши у тексті постанови запис «Бучанська міська рада» на запис «Ірпінська міська рада».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 524/805/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/805/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Зємцов Віталій Володимирович , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до
Автозаводська районна у м. Кременчуці рада про про визнання незаконнми дій, визнання незаконними та скасування рішень ,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Автозаводська районна у м. Кременчуці рада
Третіми особами - Управління
Держземагенства у м. Кременчуці,
Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради, Комунальне підприємство "Благоустрій Кременчука".

Призначити по справі судове засідання на 19.02.2014 року на 11:00 з викликом сторін, Третіми особами -
Управління Держземагенства у м.
Кременчуці, Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради, Комунальне підприємство "Благоустрій Кременчука"..

Запропонувати відповідачу в строк до 19.02.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-181/12
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 2-а-181/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р. Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючої
Дячук О.О. при секретарі
Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Михальчанської сільської ради Сторожинецького району
Чернівецької області та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень №120-13/2012 ХІІІ сесії VІ скликання Михальчанської сільської ради від 19 липня 2012р.; рішення №157-14/2012
ХІV сесії VІ скликання
Михальчанської сільської ради від 18 жовтня 2012р.,-

ВСТАНОВИВ :

_________________________________________________________________

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Михальчанської сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької області та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення
№120-13/2012 ХІІІ сесії VІ скликання
Михальчанської сільської ради від 19 липня 2012р.- задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення № 120-13/2012 XIII сесії VI скликання
Михальчанської сільради від 19 липня 2012 р., яким ОСОБА_1, відмовлено в задоволенні заяви від 26.06.2012 р. вх. № 264.

Позовну вимогу про визнання протиправного та скасування рішення
№ 157-14/2012 XIV сесії VI скликання
Михальчанської сільради від 18 жовтня 2012 р. - залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного, адміністративного суду через
Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 342/1831/13-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1831/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю представника позивача
Тіцької О.М., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації до
ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів в сумі 9884,40 грн.,

керуючись ст.ст. 6-12, 99-100, 158-163, 167, 186, 254
КАС України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення
Городенківської районної державної адміністрації (р/р 0452 для УПСЗН м. Городенка в ГУ ДКУСУ в
Івано-Франківській області МФО 836014, , КЕКВ 2730 призначення платежу - «повернення тимчасової державної допомоги») тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 690,87 грн. (шістсот дев'яносто грн.87 коп.) за період з 04.05.2013 р. по 30.06.2013 р.

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Городенківської РДА в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 сум сплаченої тимчасової допомоги за період з 01січня 2011 р. по 03.05. 2013 р. - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до
Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів через Городенківський районний суд з дня отримання копії постанови.

Суддя: Ничик Г.І.
Справа № 269/5962/13-а
Суддя: Слабкіна О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 269/5962/13-а
№ 2-а/269/174/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09 грудня 2013 р. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплату недоотриманних сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105,106
КАС України.

Необхідно призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 23 грудня 2013 г. на 10:30 годину у приміщенні Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Надіслати відповідачеві копію позову та матеріалів до нього та запропонувати надати у термін до 23 грудня 2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

09.12.2013

Суддя:
О.А.Слабкіна
Справа № 824/115/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до розгляду

27 січня 2014 р. м. Чернівці
Справа № 824/115/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Національного центру управління та випробувань космічних засобів (НЦУВКЗ) про невиплату розрахункової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.11.2013 року у адміністративній справі № 2а-35/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Національного центру управління та випробувань космічних засобів (НЦУВКЗ) скасовано постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.12.2008 р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2010 р. та направлено справу на новий розгляд до Чернівецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 04 лютого 2014 р.
Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1, кабінет судді.

2. Справу буде розглядати суддя Брезіна
Т.М. одноособово.

3. Зобов'язати відповідачу у строк до 03 лютого 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Зобов'язати сторони подати до суду додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені), зокрема:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.
Брезіна
Справа № 361/382/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/382/14-а провадження № 2-а/361/64/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при секретарі Балабан І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 до начальника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції
Київської області Арутюняна Сергія
Рафіковича та головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції
Київської області Лопатинської Надії
Олексіївни про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до начальника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції
Київської області Арутюняна Сергія
Рафіковича та головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції
Київської області Лопатинської Надії
Олексіївни про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Телепенько А. Д.