Справа № 574/748/13-а (2а/574/14/13)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ
К/800/5208/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області на постанову
Буринського районного суду Сумської
області від 21 жовтня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області про визнання
протиправним дії органу державної
влади та зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Буринського
районного суду Сумської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про визнання протиправним дії органу
державної влади та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Буринського районного суду
Сумської області від 21 жовтня 2013 року
позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області, посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
змінити ухвалу суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України та
Верховного Суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області на постанову
Буринського районного суду Сумської
області від 21 жовтня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області про визнання
протиправним дії органу державної
влади та зобов'язання вчинити певні дії
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников