Справа № 2а-7306/10/0870
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/53512/13

16 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 листопада
2010 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2012 року у справі №
2а-7306/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до
управління у справах захисту прав
споживачів у Запорізькій області про
визнання дій неправомірним та про
скасування постанови, -

встановив:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 листопада
2010 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2012 року подана 25.10.2013 р.,
тобто з пропуском процесуального
строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що скаржник
отримав ухвалу про залишення
касаційної скарги без руху 11.11.2013 р., а
тому тридцятиденний строк для усунення
вищезазначених недоліків закінчується
11.12.2013 р.

Заявником 25.11.2013 р. надіслані до суду
додаткові документи на підтвердження
поважності пропуску строку на
касаційне оскарження на 8 аркушах. З
наданих документів вбачається, що
заявник підставою поновлення строку
зазначає те, що оскаржувана ухвала
апеляційного суду надійшла на його
адресу 19.10.2013 р.

Зазначені обставини не можуть бути
визані судом поважними з наступних
підстав.

Ухвалою ВАС України від 31.10.2013 р. дана
касаційна скарга залишена без руху з
тих підтав, що заявником не було надано
належних доказів отримання ухвали
апеляційного суду саме 19.10.2013 року.

Оскаржувана ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2012 року була прийнята за
результатом розгляду апеляційної
скарги позивача(заявника касаційної
скарги) у відкритому судовому
засіданні з викликом осіб що беруть
участь у справі, отже ОСОБА_1 мало бути
відомо про дату розгляду її скарги.

Супровідний лист апеляційного суду про
направлення ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2012 року датований 21.11.2012 р.

У додаткових документах отриманих від
заявника міститься ксерокопія
конверту апеляційного суду, який
містить поштовий відбиток із датою
направлення 16.10.2013 р.

Разом із тим, зазначена ксерокопія не
може бути визнана судом належним та
допустимим доказом направлення копії
апеляційного суду на адресу заявника, з
тих підстав що вона не є оригіналом.

Таким чином, посилання ОСОБА_1 на те, що
їй стало відомо про існування ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2012 року
лише 19.10.2013 року не підтверджено
належними доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 листопада
2010 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас