Справа № 826/12842/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Федорчук А.Б.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі
Киричуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41
КАС України, апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Леонор» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Леонор» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання дій протиправними, та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 15
жовтня 2013 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, постанову суду першої інстанції
та постановити нову про задоволення
позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що є на його
переконання підставою для скасування
судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції, відповідачем проведено
зустрічну звірку ТОВ «ЛЕОНОР», за
результатами якої складено Акт від
21.06.2013р. № 158/22-90/38464324 про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «ЛЕОНОР».

Вважаючи такий Акт протиправним, та
таким що прийнятий в порушення норм
податкового законодавства, позивач
звернувся до суду із адміністративним
позовом, в якому просив суд скасувати
вище вказаний Акт, та зобов'язати
відповідача вилучити з інформаційних
баз даних органів державної податкової
служби України Акт про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «ЛЕОНОР».

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції мотивував
своє рішення тим, що Акт є лише формою
документальної фіксації наявності
факту неможливості проведення
зустрічної звірки та не містить
волевиявлення суб'єкта владних
повноважень щодо виявлених фактів
правопорушень, з огляду на що, не
створює жодних правових наслідків для
суб'єкта господарювання та не змінює
стану його суб'єктивних прав. Разом з
тим, судом зазначено, що позивачем не
було надано доказів того, що в
інформаційній системі баз даних
міститься запис про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «ЛЕОНОР», а тому
дана позовна вимога також не підлягає
задоволенню.

Колегія суддів погоджується із
вказаним висновком суду першої
інстанції, з огляду на наступне.

Так, спірні правовідносини регулюються
Податковим кодексом України, який
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно до п.73.5. ст.73 Податкового
кодексу України, з метою отримання
податкової інформації органи
державної податкової служби мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків.

Відповідно до пп.4.4. Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджених наказом ДПА України від
22.04.2011 р. № 236, у разі встановлення
фактів, що не дають змогу провести
зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, відповідальний
підрозділ не пізніше двох робочих днів
від дати надходження запиту складає
акт про неможливість проведення
зустрічної звірки.

Між тим, колегія суддів наголошує, що
акт є лише формою документальної
фіксації наявності факту
неможливості проведення зустрічної
звірки та не містить волевиявлення
суб'єкта владних повноважень щодо
виявлених фактів правопорушень, з
огляду на що, не створює жодних
правових наслідків для суб'єкта
господарювання та не змінює стану його
суб'єктивних прав, оскільки сам по собі
не породжує настання будь-яких
юридичних наслідків та не впливає на
права та обов'язки суб'єкта
господарювання.

Таким чином, судова колегія
погоджується із висновком суду першої
інстанції, що діяльність відповідача
зі складання акт є лише службовою
діяльністю його посадових осіб на
виконання своїх посадових обов'язків
щодо фіксування факту про неможливості
проведення зустрічної звірки, з
огляду на що, не створює жодних
правових наслідків для суб'єкта
господарювання та не змінює стану його
суб'єктивних прав.

Разом з тим, колегія суддів також
погоджується із висновком суду першої
інстанції щодо відмови в задоволенні
позовних вимог в частині зобов'язання
відповідача вилучити з інформаційних
баз даних органів державної податкової
служби України Акт про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «ЛЕОНОР», з тих
підстав, що позивачем не було надано
доказів того, що в інформаційній
системі баз даних міститься такий
запис.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
спростовуються встановленими судом
першої інстанції обставинами, наявними
в матеріалах справи доказами та
нормами права, зазначеними в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення суду.

Отже, колегія суддів вирішила згідно
ст. 200 КАС України залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін, з урахуванням того, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206
КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Леонор» -
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 15 жовтня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.