Справа № 754/1243/14-а
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/6/14
Справа № 754/1243/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря -
Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про зміну способу та порядку
виконання рішення суду. Подану заяву
мотивує тим, що постановою
Деснянського районного суду м. Києва
від 06.02.2010 року визнано неправомірними
дії управління УПСЗН Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації щодо перерахунку та
виплати щорічної допомоги на
оздоровлення ОСОБА_1 у відповідності до
розмірів, визначених у ст. 48 ЗУ «Про
статус і соціальної захист громадян,
яки постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації та Київській
міський центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
здійснити дії по перерахунку та
виплаті недоплаченої ОСОБА_1 суми
щорічної допомоги на оздоровлення з
08.05.2010 року відповідно до положень ст.. 48
ЗУ «Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в редакції
до внесення змін Законом України від
28.12.2007 року, у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат. Вказане рішення
виконано частково, а саме УПСЗН
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації здійснив
розрахунок суми коштів, які повинні
бути виплачені - 4 345 грн. Однак, вказана
виплата не здійснена у зв'язку із з
відсутністю у відповідача коштів.

В судове засідання сторони по справі не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду подання повідомлені належним
чином, про причини неявки не
повідомили.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку
виконання судового рішення не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Постановою Деснянського
районного суду м. Києва від 06.12.2010 року
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплатити кошти - задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянського району м. Києва та
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат щодо відмови ОСОБА_1 у
перерахунку щорічної допомоги на
оздоровлення відповідно до положень
ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в редакції до внесення
змін Законом України від 28.12.2007 року.

Зобовязано Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації та Київський
міський центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
здійснити дії по перерахунку та
виплаті недоплаченої ОСОБА_1 суми
щорічної допомоги на оздоровлення з
08.05.2010 року відповідно до положень ст. 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в редакції до внесення
змін Законом України від 28.12.2007 року, у
розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.10.2011 року
постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 06.12.2010 року залишено без
змін.

За заявою Управління праці та
соціального захисту населення
резолютивна частина постанови
Деснянського районного суду м. Києва
від 06.12.2010 року була роз'яснена. Вказано
провести перерахунок недоплаченої
ОСОБА_1, суми щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 р. відповідно до
положень ст. 48 закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

На виконання вказаної постанови суду
першої інстанції ОСОБА_1 видано
виконавчий лист, який був пред'явлений
до виконання.

З копії постанови від 13.01.2012 року
вбачається, що старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішення управління
державної виконавчої служби ГУЮ у м.
Києві відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2а-2408/10 виданого 30.11.2011 року.

Як вбачається з письмових матеріалів
справи, виконавче провадження було
закінчено на підставі п. 9 ст. 47 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Відповідно до п. 9 ст. 47 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавчий
документ, на підставі якого відкрито
виконавче провадження, за яким
виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо: наявна
встановлена законом заборона щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, якщо у нього відсутнє інше
майно чи кошти, на які можливо звернути
стягнення, а також щодо проведення
інших виконавчих дій стосовно
боржника, що виключає можливість
виконання відповідного рішення.

ОСОБА_1 звертаючись із заявою про
заміну способу та порядок виконання
судового рішення, вказав, що постанова
виконана частково, проведено
розрахунок суми коштів, які повинні
бути виплачені та просив стягнути із
УПСЗН Деснянського району у м. Києві
державної адміністрації на його
користь 4345 грн.

Однак суд звертає увагу на ту
обставину, що постановою Деснянського
районного суду м. Києва від 06.12.2010 року
зобовязано Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації та Київський
міський центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
здійснити дії по перерахунку та
виплаті недоплаченої ОСОБА_1 суми
щорічної допомоги на оздоровлення.

З наданої ОСОБА_1 копії
розпорядження від 06.11.2012 року
вбачається, що УПСЗН Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації виконало постанову суду,
здійснивши перерахунок щорічної
допомоги.

Обов'язок по виплаті щорічної
допомоги чинним законодавством
покладено на Київський міський центр
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, а тому підстав для
стягнення щорічної допомоги із УПСЗН
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації немає.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є
безпідставною та необґрунтованою, а
тому такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом пяти днів з дня її
проголошення.

Суддя: