overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2267/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Справа № 804/2267/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2267/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2014 року о 10:20 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від відповідача: податкове повідомлення-рішення № від 04.12.2012р.; податкове повідомлення-рішення № від 04.12.2012р.; акт перевірки від 16.11.2012р. № 512/23-0/33972597 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки "Торгівельно-промислової
Групи "Рейнфорд"(код за ) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства при фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ "Вега Прім" ( ) за період з 01.01.2011 по 31.03.2011р.; заперечення на акт від 26.11.2012р.
№ 204, яке надійшло до відповідача 27.11.2012р. вх.№11329/10; лист про розгляд заперечень від 04.12.2012р. № 32154/10/23-013.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Ніколайчук
Справа № 807/218/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

23 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/218/14 Суддя
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора міста
Ужгорода до Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою Прокурор міста
Ужгорода до Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради якою просить: 1. Визнати протиправними дії посадових осіб виконавчого комітету
Ужгородської міської ради з прийняття рішення виконавчого комітету
Ужгородської міської ради №382 від 25.10.2013. 2. Визнати протиправними дії посадових осіб виконавчого комітету
Ужгородської міської ради з розгляду подання прокурора міста Ужгорода про усунення порушень вимог Закону України
"Про місцеве самоврядування" та Закону
України "Про доступ до публічної інформації" при прийнятті рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №382 від 25.10.2013. 3. Про день та час слухання письмово повідомити прокуратуру міста.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора міста Ужгорода до
Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними.

Провести попереднє судове засідання 04 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Позивачеві в строк до 04 лютого 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду:

- оригінал відповіді виконавчого комітету Ужгородської міської ради
№3087/03-18 від 25.11.2013 р. на подання прокуратури міста Ужгорода для огляду судом у судовому засіданні.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 04 лютого 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 804/2069/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Справа № 804/2069/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Лівобережної об"єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до приватного підприємства "КМК і КО" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2069/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2014 року о 13:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала№ 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Ніколайчук
Справа № 804/2128/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Справа № 804/2128/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства "Міський земельно-кадастровий центр"
Нікопольської міської ради" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2128/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2014 року о 13:10 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Ніколайчук
Справа № 804/2211/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Справа № 804/2211/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2211/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язків.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Ніколайчук
Справа № 807/218/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2014 року м. Ужгород№ 807/218/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача: Зеленяка
Едуарда Степановича;

представника відповідача: не з'явився;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою прокурора міста
Ужгорода до Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними, -

керуючись статтями 99, 100, 121, 155, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора міста Ужгорода до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
С.Є.
Гаврилко
Справа № 805/778/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року
Справа № 805/778/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецької області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2014 року на 10 годину 15 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 807/3622/13-а
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

14 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3622/13-а

Колегія суддів Закарпатського окружного адміністративного суду: головуюча суддя - Калинич Я.М., судді -
Маєцька Н.Д., Скраль Т.В. розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року за клопотанням представника позивача, відповідно до п.4 ч.2 ст.156
Кодексу адміністративного судочинства
України, зупинено провадження у справі до закінчення відпустки представника позивача, а саме до 14 січня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі № 807/3622/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним.

2. Призначити справу до судового розгляду 15 січня 2014 року о 13:15 год., в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл.Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
Калинич Я.М.

Судді
Маєцька
Н.Д.

Скраль Т.В.
Справа № 810/390/14-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

07 лютого 2014 року 810/390/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Бородянському райлоні Київської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Бородянському райлоні Київської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.02.2014 року позивачем надано клопотання в якому він відмовляється від адміністративного позову, оскільки відповідачем 16.01.2014 повністю погашено заборгованість.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом.

Отже, керуючись статтями 157, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі за позовомУправління
Пенсійного фонду України у
Бородянському райлоні Київської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 812/10189/13-а
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

23 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10189/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А. А., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Луганській області, Управління праці та соціального захисту населення
Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року у справі було витребувано від Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області накази про прийняття та звільнення зі служби ОСОБА_1, послужного списку ОСОБА_1, звернення
ОСОБА_1 про надання довідки про пільги, від Управління праці та соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації витребувано інформацію стосовно того, чи включений ОСОБА_1 до Єдиного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, провадження по справі було зупинено до отримання від відповідачей витребуваних документів - до 23.01.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

09 січня 2014 року від Управління праці та соціального захисту населення
Старобільської районної державної адміністрації надійшли заперечення проти позову та довідка стосовно того, що інформацію про позивача ОСОБА_1 не включено до Єдиного державного реєстру осіб, які мають право на пільги.

Від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області надійшли накази про прийняття та звільнення зі служби
ОСОБА_1, послужного списку ОСОБА_1, звернення ОСОБА_1 про надання довідки про пільги, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/10189/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Луганській області, Управління праці та соціального захисту населення
Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити сторін по справі про дату, місце і час судового розгляду справи.

СуддяА.А. Лагутін