Справа № 541/95/14-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/95/14-а
Провадження № 6-а/541/4/2014
Миргородський міськрайонний суд
вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року
м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної
Н.М,

при секретарі - Калініченко
Л.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м. Миргород
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа №
2-а-4096/10 від 18.01.2012 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Миргороді
про визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок і
нарахування пенсії відповідно до
діючого законодавства України, справа
№2-а-4096/2010р.

В обґрунтування своєї заяви зазначив,
що йому необхідний дублікат
виконавчого листа, оскільки, як він
вважає, виконавчий лист є документом
одноразового використання, а за його
справою відповідно до постанови
Київського районного суду м. Полтави
від 01.08.2013р. ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській
області має відновити провадження з
виконання виконавчого листа №
2-а-4096/2010р. від 18.01.2012р. згідно Постанови
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 29.12.2009 року
винесеної по справі № 2-а-4096/2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 та
представник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області не з'явилися. Мається заява -
клопотання від ОСОБА_1(а.с.218) про
розгляд справи у його відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація
перебігу судового засідання
відповідно до ст. 41 КАС не
здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що ОСОБА_1 18.01.2012 року отримав
виконавчий лист, що підтверджується
відміткою останнього на обкладинці
справи №2-а-4096/2010р., чого не заперечує і
сам заявник, прикладаючи ксерокопію
цього виконавчого листа.

Як слідує із документів, приєднаних до
заяви (а.с.203,204) після чергового
скасування постанови державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження від 25.06.2013р. згідно
постанови Київського районного суду м.
Полтави від 01.08.2013р., ВПВР УДВС ГУЮ у
Полтавській області своєю постановою
від 20.12.2013р. відновив виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-а-4096/10 від 18.01.2012р. виданий
Миргородським міськрайонним судом
Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Оскільки заявник ОСОБА_1 звернувся із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Миргороді про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок і нарахування пенсії
відповідно до діючого законодавства
України, який не втрачений, знаходиться
в даний час на виконанні у ВПВР УДВС ГУЮ
у Полтавській області (а.с.203) - видача
дубліката цього ж виконавчого
документа законом не передбачено, а
тому суд вважає за необхідне відмовити
у задоволенні заяви про видачу
дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, 186 КАС України,

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про видачу дублікату виконавчого листа
№ 2-а-4096/10 від 18.01.2012 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Миргороді
про визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок і
нарахування пенсії відповідно до ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Миргородський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з часу отримання
копії.

Суддя Н. М. Альошина