Справа № 827/33/14-а
Суддя: Шаповал І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

04.02.14 Справа №827/33/14-аОкружний
адміністративний суд міста
Севастополя в складі:

головуючого судді: Шаповала І.І., при
секретарі Дубовік Н.А, без участі
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Біла Русь"
до Старшого державного інспектора
Севастопольського міжрегіонального
управління державної інспекції з
безпеки на морському та річному
транспорті Старчеус Ігоря Івановича
про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013р. ТОВ "Біла Русь" звернулось до
Чорноморського районного суду АР Крим
з адміністративним позовом до Старшого
державного інспектора
Севастопольського міжрегіонального
управління державної інспекції з
безпеки на морському та річному
транспорті Старчеуса Ігоря Івановича
про визнання неправомірними дій
відповідача щодо вилучення гідроциклу
Ямаха 2005 року випуску № У8-УАМА 1056А808 та
передачі його на відповідальне
збереження до черговій службі
пансіонату "Витязь".

Ухвалою Чорноморського районного суду
АР Крим від 28.08.2013р. відкрито
провадження в зазначеній
адміністративній справі. Ухвалою суду
Чорноморського районного суду АР Крим
від 31.10.2013р. адміністративну справу №
120185513-а передано за підсудністю до
Окружного адміністративного суду АР
Крим.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 11.11.2013р. справу
прийнято до провадження. Ухвалою
Окружного адміністративного суду АР
Крим передано зазначену
адміністративну справу до Окружного
адміністративного суду м.Севастополя
за підсудністю.

У судові засідання, які були призначені
на 27.01.2014р. та на 04.02.2014р. представник
позивача не з'явився, про час та місце
судового засідання був повідомлений у
встановленому законом порядку, що
підтверджено документально.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув в судове засідання без поважних
причин, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

В матеріалах справи відсутні
будь-які докази поважності причин
неявки представника позивача в судові
засідання на 27.01.2014р. та на 04.02.2014р.,
заяви про розгляд справи за його
відсутністю від позивача не надходило.

При таких обставинах суд вважає позов
таким, що підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.
1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біла Русь" до
Старшого державного інспектора
Севастопольського міжрегіонального
управління державної інспекції з
безпеки на морському та річному
транспорті Старчеус Ігоря Івановича
про визнання дій незаконними - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після залишення
позову без розгляду він має право
згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України на
повторне звернення до суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
підпис І.І. Шаповал.

З оригіналом згідно.

Суддя
І.І. Шаповал.