Справа № 342/1791/13-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1791/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик
Г.І.,

секретаря
Капітан Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з
адміністративним позовом про
скасування постанови серії АА2 № 949799 по
справі про адміністративне
правопорушення від 21 жовтня 2013 р. про
притягнення його до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КпАП
України та накладення штрафу в розмірі
425 грн., просить справу провадженням
закрити. В позові покликається на те, що
згідно оскаржуваної постанови він,
21.10.2013 р. о 14 год. 30 хв., керуючи
автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1,
перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки на проїжджій частині дороги
Городенка-Кам'янець-Подільський. Дане
порушення зафіксоване працівником ДАІ
УМВС, який відмовився дати позивачу
копію протоколу про адміністративне
правопорушення та не надав доказів
щодо вчинення позивачем вказаного
правопорушення. Позивач не надавав
будь-яких пояснень, не взято до уваги
показання свідка, який перебував у
автомобілі. При складанні постанови
працівник ДАІ не представився,
нерозбірливо написав своє прізвище, не
роз'яснив права та обов'язки відповідно
до ст.268 КУпАП. Позивач вважає, що дана
постанова є безпідставною, не
відповідає вимогам закону, не
базується на доказах. У зв'язку з цим
просить постанову серії АА2 № 949799 від
21.10.2013 р. про притягнення його до
адмінвідповідальнсоті скасувати та
закрити провадження у справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю з
наведених в ньому підстав, просить
задовольнити позов.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився із невідомих суду
причин, про дату, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що стверджується поштовим
повідомленням.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 2 статті 19
Конституції України органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Із поданої позивачем копії постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серії АА № 949799
неможливо встановити дату та місце
розгляду справи про адміністративне
правопорушення; посаду, П.І.Б. посадової
особи, яка виносила постанову; суть та
обставини правопорушення, установлені
при розгляді справи. Прочитати можна
тільки останнє речення мотивувальної
частини та резолютивну частину
постанови, де зазначено: «Ураховуючи,
що гр. ОСОБА_2 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, та керуючись положеннями статті
141, частин п'ятої, шостої статті 258 та
статті 283 КУпАП, постановив: 1.
Притягнути гр. ОСОБА_2. До
адміністративної відповідальності і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 425
(чотириста двадцять п'ять) грн. в дох.
дер. Із графи «підпис посадової особи»
судом встановлено, що постанову
виносив ОСОБА_3 і цей примірник
постанови 21.10.2013 р. був вручений ОСОБА_2

Враховуючи, що відповідач в судове
засідання не з'явився, не виконав
покладеного на нього ч.2 ст.71 КАС
України обов'язку доказування
правомірності свого рішення, не надав
суду для огляду оригінали протоколу
та постанови від 21.10.2013 р. в справі про
притягнення ОСОБА_2 до
адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП, хоча згідно Ухвали про
відкриття провадження в справі
відповідача було зобов'язано надати
вказані документи, з урахуванням
обставин, на які посилався позивач в
позові та його представник в судовому
засіданні, суд дійшов висновку, що при
винесенні оскаржуваної постанови
21.10.2013 року посадовою особою Управління
ДАІ УМВС України в Івано-Франківській
області порушено порядок притягнення
особи до адміністративної
відповідальності, встановлений
Кодексом України про адміністративні
правопорушення, тому суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 122, 222, 256, 268, 279, 280, 283-285, 288, 289 КУпАП,
ст. ст. 2, 6, 11, 18, 69, 71, 86, 128, 158, 160-163, 171-2 КАС
України, суд

П О С
Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати Постанову серії АА2 № 949799 по
справі про адміністративне
правопорушення, винесену посадовою
особою Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_2 у виді штрафу
розміром 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя: Ничик Г.І.