Справа № 569/15891/13-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Рівненської
міської Ради про визнання протиправним
рішення суб'єкта владних повноважень і
його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись 26.04.2013 р. до суду з
адміністративним позовом, просить
визнати протиправним рішення
управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Рівненської міської Ради щодо видачі
ним (відповідачем) наказу №340/01 від
02.12.1999 р. "Про передачу житла у приватну
власність" та вказаний наказ скасувати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
оскаржуваним рішенням було порушене
його право на приватизацію державного
житлового фонду, оскільки його колишня
дружина - ОСОБА_2 здійснила
приватизацію квартири АДРЕСА_1, де він
на даний час проживає, без його
(позивача) відома та згоди. Вказує, що на
час приватизації житла (грудень 1999
року), хоч і не був зареєстрований
(прописаний) у квартирі, однак там
постійно проживав, проте не давав своєї
письмової згоди на передачу цієї
квартири у приватну спільну сумісну
власність ОСОБА_2 та їх сина - ОСОБА_3.

У відкритті провадження в
адміністративній справі слід
відмовити з таких підстав.

Так, згідно з роз'ясненнями, наданими в
пункті 24 постанови від 01.03.2013 р. №3
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ "Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ", - у порядку цивільного
судочинства розглядаються спори щодо
права особи на житло (приватизація
житла, взяття на облік громадян, які
потребують поліпшення житлових умов,
або зняття із такого обліку, надання
житла, користування жилим приміщенням
у будинку державного чи приватного
жилого фонду, житлово-будівельних
кооперативів, у гуртожитках,
встановлення автономного опалення у
приміщенні державного житлового фонду,
зняття з реєстраційного обліку місця
проживання за наявності спору,
зобов'язання органу влади чи органу
місцевого самоврядування здійснити
необхідні дії щодо утримання у
належному стані житлового будинку,
виселення, а також спори щодо
забезпечення житлових прав мешканців
гуртожитків (стаття 25 Закону України
від 4 вересня 2008 року № 500-VI "Про
забезпечення реалізації житлових прав
мешканців гуртожитків") тощо). Такі
спори є житловими (цивільними) спорами,
незалежно від участі у справі як
відповідача суб'єкта владних
повноважень.

Виходячи з наведеного, такі спори є
житловими (цивільними) спорами,
незалежно від участі у справі як
відповідача суб'єкта владних
повноважень, а відтак, позову заяву
ОСОБА_1 не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд справ
за вищевказаними позовними вимогами
віднесено до цивільної юрисдикції,
передбаченої главою 2 Цивільного
процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1, ч.ч.2 - 6 ст.109, ст.165 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Рівненської
міської Ради про визнання протиправним
рішення суб'єкта владних повноважень і
його скасування.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати позивачеві ОСОБА_1 разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд таких
справ здійснюється в порядку
цивільного судочинства.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: