overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/1137/14-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1137/14-а
Провадження № 2-а/520/145/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Другого
Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2013 року
ВП №40912135 з виконання судового наказу
№520/8245/13-ц, виданого 09.10.2013 року, і закрити відкрите виконавче провадження, а також стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 73,08 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у відкритті провадження в зазначеній адміністративній справі слід відмовити.

На підставі ч. 6 ст. 109 КАС України суд роз'яснює позивачеві, що розгляд такої справи віднесений до юрисдикції місцевих загальних судів в порядку цивільного судочинства, а саме відповідно до вимог Розділу VІІ ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого
Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Васильків О. В.
Справа № 109/329/2014-а
Суддя: Мязгов Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Номер провадження №
УХВАЛА

попереднього судового засідання

и призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2014 року смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим, суддя Мязгов Л.О.

за участю: представника відповідача
Бронікової К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні смт.
Красногвардійське адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в
Красногвардійському районі АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду АР Крим від 27.01.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справи, визначені факті, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи и заперечення проти позову.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УПФ України в Красногвардійському районі АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні о 11-00 годин на 12.02.2014 року в приміщенні
Красногвардійського районного суду АР
Крим.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Суддя
Мязгов Л.О.
Справа № 751/1197/14
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/80/14 у справі № 751/1197/14

05 лютого 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів України, третя особа
Закрите акціонерне товариство
«Гіпохлоріт», про визнання нечинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання нечинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0509/10200/13 від 23 січня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів України, третя особа
Закрите акціонерне товариство
«Гіпохлоріт», про визнання нечинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Заступника начальника Чернігівської митниці - начальника Управління боротьби з контрабандою та митними правопрушеннями Мельник Віталія
Васильовича.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 на 06 березня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.К. Овсієнко
Справа № 801/7251/13-а
Суддя: Котарева Г.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2014 р.Справа № 801/7251/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Котаревої Г.М., при секретарі судового засідання
Бездушної І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Данкан"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.13р. №,
№, визнання протиправними дій.

За участю:

Представника позивача- Горохова А.К, паспорт НОМЕР_1

Експерт - Краснова В.А., свідоцтво №
НОМЕР_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться с права за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» до
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.13р. №, №, визнання протиправними дій.

Представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових документів.

За таких підстав, суд, на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України вважає за необхідне зупинити провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі
№801/7251/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.13р. №, №, визнання протиправними дій - до 17.02.2014р.

2. Призначити судове засідання на 17.02.2014р. на 16:00, яке відбудеться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, 43, каб. № 104.

3. В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Котарева Г.М.
Справа № 815/6351/13-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2013 р.Справа № 815/6351/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 р. по справі № 815/6351/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в особі Державного реєстратора Мшар Світлани Юріївни

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009"

про зобов'язання скасувати реєстрацію та поновити заборону,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 р. по справі № 815/6351/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в особі Державного реєстратора Мшар Світлани Юріївни, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009", про зобов'язання скасувати реєстрацію та поновити заборону.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 815/6148/13-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2013 р.Справа № 815/6148/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі № 815/6148/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Татра-Юг"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2013 року № ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі № 815/6148/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра-Юг" до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2013 року № .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 645/9154/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2014 р.Справа № 645/9154/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2013р. по справі
№ 645/9154/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Голови Круглоозерської сільської ради Кравчик Сергій Павлович

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2013р. відмовлено у задоволенні позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
Голови Круглоозерської сільської ради
Кравчик Сергій Павлович про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2013р. по справі
№ 645/9154/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Голови Круглоозерської сільської ради Кравчик Сергій Павлович про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 809/463/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/463/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали позову Заступника Коломийського міжрайонного прокурора до Коломийської районної ради про визнання протиправним та скасування п.п. 1,3,4 рішення
Коломийської районної ради від 28.01.2014
№515-XXIII/14 "Про припинення договору оренди нежитлового приміщення",-
Заступник Коломийського міжрайонного прокурора звернувся в суд з адміністративним позовом до
Коломийської районної ради про визнання протиправним та скасування п.п. 1,3,4 рішення Коломийської районної ради від 28.01.2014 №515-XXIII/14 "Про припинення договору оренди нежитлового
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Розгляд клопотання про забезпечення позову призначити 06.02.2014 р. о 15:30 год.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Заступника Коломийського міжрайонного прокурора до Коломийської районної ради про визнання протиправним та скасування п.п. 1,3,4 рішення
Коломийської районної ради від 28.01.2014
№515-XXIII/14 "Про припинення договору оренди нежитлового приміщення". 2. Призначити судовий розгляд справи на
"13" лютого 2014 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кишинським М.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх. 3. Клопотання про забезпечення позову призначити в засіданні суду 06.02.2014 р. о 15:30 год. про що повідомити сторін. 3. Запропонувати відповідачу у строк до 13 лютого 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський М.І.
Справа № 591/9862/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2014 р. Справа № 591/9862/13-аСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2013р. по справі № 591/9862/13-а

за позовом ОСОБА_1

до ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області , Інспектора ДПС ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області
Лисенко Максима Олександровича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 30.12.2013р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ВДАІ
СМВ УМВС України в Сумській області ,
Інспектора ДПС ВДАІ СМВ УМВС України в
Сумській області Лисенко Максима
Олександровича про скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

Оскільки оспорюване рішення суду першої інстанції прийнято у справі з приводу рішення суб'єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то таке рішення за приписами ч. 2 ст. 171-2 КАС
України оскарженню не підлягає, в зв'язку з чим апеляційна скарга на вказане судове рішення не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Зазначення в резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2013 р. право оскарження ухвали в апеляційному порядку є помилковим.

Таким чином, Харківський апеляційний адміністративний суд не має повноважень на апеляційний розгляд зазначеної скарги.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2013р. по справі № 591/9862/13-а за позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області , Інспектора ДПС ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області
Лисенко Максима Олександровича про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 809/441/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/441/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про стягнення заборгованості в сумі
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ПП
"Кастел" про стягнення заборгованості в
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ПП
"Кастел" про стягнення заборгованості в 2. Призначити судовий розгляд справи на
"20" лютого 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кишинським М.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх. 3. Запропонувати відповідачу у строк до 20 лютого 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський М.І.