Справа № 8-а-379/12
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 8-а-379/12
Головуючий у 1-й інстанції: Майбоженко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 15 березня 2012 року про залишення без
задоволення заяви управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання протиправними дій, -

В С
Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 08 лютого 2011 року
задоволено повністю адміністративний
позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва про визнання протиправними дій.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва провести ОСОБА_3 перерахунок
пенсії як дитині війни в розмірі 30%
мінімальної пенсії, встановленої ст. 28
Закону України «Про
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 12.07.2010 року, з
урахуванням проведених виплат (а.с.19-21).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 червня 2011
року постанову Оболонського районного
суду м. Києва від 08 лютого 2011 року
залишено без змін (а.с.28).

В лютому 2012 року управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва звернулось до суду першої
інстанції з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 08 лютого 2011 року.

Ухвалою Оболонського районного м.
Києва від 15 березня 2012 року відмовлено
в задоволенні заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 08 лютого 2011 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва подало
апеляційну скаргу, в якій просить
змінити ухвалу суду першої інстанції
(за текстом апеляційної скарги).

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як на підставу для перегляду постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 08 лютого 2011 року за нововиявленими
обставинами, відповідач посилається на
визнаний рішенням Конституційного
Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011
року конституційним пункт 4 розділу VІІ
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік» (у редакції від 19
червня 2011 року) та на прийняту на
виконання вимог цього Закону постанову
КМ України від 06 липня 2001 року № 745 «Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету». З наведеного
вбачається, що відповідач просить
переглянути судове рішення за
нововиявленими обставинами з підстав,
передбачених п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України.

Відповідачем не було враховано, що
згідно до ч. 3 ст. 245 КАС України,
перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи. Тобто у розумінні цієї
статті КАС України, якою встановлений
вичерпний перелік підстав для
провадження за нововиявленими
обставинами, ні рішення
Конституційного Суду України № 20-рп/2011
від 26 грудня 2011 року, ні Закон України
«Про Державний бюджет України на 2011
рік», ні постанова КМ України від 06
липня 2001 року № 745 не являються
нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
За таких підстав апеляційна скарга
залишається без задоволення, а ухвала
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 250, 253,
254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва залишити
без задоволення, а ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 15 березня 2012
року про залишення без задоволення
заяви управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення - без
змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.