Справа № 2а-597/09
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дужич
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

"05" лютого 2014 р.
Справа № 2а-597/09

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від "11" грудня 2009 р.
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року ОСОБА_3 звернувся в суд
із позовом до Управління Пенсійного
фонду України в м.Рівне Рівненської
області. Позивач просив зобов'язати
відповідача провести нарахування та
виплату підвищення до пенсії їй, як
дитині війни, на підставі ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007
року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 11 грудня 2009
року позов задоволено. Стягнуто з
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області на користь
ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині
війни в розмірі 1515,70 грн.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог з
підстав порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Переглянувши судове рішення, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню.

Колегія суддів Житомирського
апеляційного адміністративного суду
вважає, що суд першої інстанції
помилково виніс рішення про стягнення
конкретної суми заборгованості, яка
підлягає стягненню з Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області на користь ОСОБА_3
невиплачену щомісячну державну
соціальну допомогу, встановлену ст.6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, за період з 09.07.2007 року
по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008
року.

З огляду на положення статтей 5,21,105,162
КАС України, провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.
Адміністративний позов може містити
вимоги щодо скасування або визнання
нечинним рішення суб"єкта владних
повноважень, зобов"язання його
прийняти рішення або вчинити певні дії,
стягнення з відповідача коштів на
відшкодування шкоди, завданої
незаконними рішенням, дією чи
бездіяльністю.

Встановивши, що відповідач порушив
норми права, які регулюють спірні
правовідносини, суд першої інстанції
повинен був зобов"язати відповідача
провести нарахування та виплату
належних сум відповідно до закону, а не
ухвалювати рішення про стягнення
конкретних сум.

Суд першої інстанції помилково прийшов
до висновку щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
допомоги, як дитині війни, в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, за період
з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008
року по 31.12.2008 року.

В ході перегляду справи, колегією
суддів встановлено, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, що
підтверджується копією Витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про смерть для
отримання допомоги на поховання за
№3 від 10.07.2013 року.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України у
разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва суд
закриває провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 помер, колегія
суддів прийшла до висновку про
скасування постанови суду першої
інстанції та закриття провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 157, 203, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області задовольнити
частково.

Постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від "11" грудня 2009 р.
скасувати та провадження по справі
закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її
постановлення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.
.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області
вул.Відінська,41,м.Рівне,33018