Справа № 804/2116/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2014 р.
справа 804/2116/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та
скасування реєстрації права
власності,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_2 з вимогами:

- визнати дії відповідача -
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, виражені в
реєстрації права власності на 9/20
частин зазначеного домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 на підставі скасованого
апеляційною інстанцією рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22.04.2013року,
незаконними;

- скасувати реєстрацію права власності
на 9/20 частин зазначеного
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі
скасованого апеляційною інстанцією
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22.04.2013 року;

- стягнути з відповідача судові
витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Частиною 2 ст. 106 КАС України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Як вбачається з пункту 1 позовних вимог
адміністративного позову, ОСОБА_1
просить визнати дії відповідача -
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, виражені в
реєстрації права власності на 9/20
частин домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі
скасованого апеляційною інстанцією
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22.04.2013року,
незаконними, проте, позивачем до
матеріалів справи не надані докази
щодо протиправності дій відповідача, а
саме підтвердження вчинення
Реєстраційною службою
Дніпропетровського міського
управління юстиції реєстрації права
власності на 9/20 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 на підставі скасованого
апеляційною інстанцією рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22.04.2013року.

За відсутності таких доказів спору між
ОСОБА_1 та Реєстраційною службою
Дніпропетровського міського
управління юстиції не вбачається.

Таким чином, вказаний недолік позовної
заяви може бути усунено позивачем
шляхом надання до суду доказів щодо
протиправності дій відповідача, а саме
підтвердження вчинення Реєстраційною
службою Дніпропетровського міського
управління юстиції реєстрації права
власності на 9/20 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 на підставі скасованого
апеляційною інстанцією рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22.04.2013року.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2
про визнання дій незаконними та
скасування реєстрації права власності
- залишити без руху.

Позивачу у строк до 21 лютого 2014 року
усунути недоліки позовної заяви, а
саме: позивачу необхідно надати до суду
докази щодо протиправності дій
відповідача, а саме підтвердження
вчинення Реєстраційною службою
Дніпропетровського міського
управління юстиції реєстрації права
власності на 9/20 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 на підставі скасованого
апеляційною інстанцією рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22.04.2013року.

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку позовна
заява буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Е.О.Юрков