Справа № 802/4840/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

21 січня 2014 р.
Справа № 802/4840/13-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Вергелес
Андрій Валерійович, розглянувши у
порядку письмового провадження
матеріали справи:

за позовом: Крижопільського
районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення суми
матеріального забезпечення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Крижопільського районного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення суми матеріального
забезпечення.

10.01.2014 р. від представника
Крижопільського районного центру
зайнятості надійшла заява (вх. №278 від
10.01.14 р.) про залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку із
відшкодуванням заподіяної шкоди
відповідачем.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, надав заяву (вх.
№275 від 10.01.14 р.), в якій зазначив про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
з`явилась, однак, конверт разом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення повернуто відділом
зв'язку на адресу суду із відміткою " за
зазначеною адресою не проживає". Судова
кореспонденція відповідачу
направлялась на адресу, яка зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Частиною 6 статті 128 КАС України
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі ( у тому числі
при розгляді справи в порядку
письмового провадження), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи в порядку письмового
провадження, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Визначаючись щодо наданої заяви, суд
виходить з наступного.

Положення ч. 3 ст. 11 КАС України
визначають, що кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду , якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні
цієї заяви законодавством не
передбачені, оскільки це є безумовним
правом особи - позивача, яка звернулася
до суду з позовом.

Таким чином, заява Крижопільського
районного центру зайнятості про
залишення даного адміністративного

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Крижопільського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення суми матеріального
забезпечення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович