overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/423/14-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 243/423/14-а
Номер провадження 2-а/243/38/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 лютого 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Якуша Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Слов'янської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106, КАС
України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/243/38/2014 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Слов'янської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу у попередньому судовому засіданні у Слов'янському міськрайонному суді за адресою м.
Слов'янськ, вул. Добровольського, 2 на 11 годину 30 хвилин 13 лютого 2014 року.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 13 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів, надати у строк до 11 години 30 хвилин 13 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Н.В. Якуша
Справа № 253/1018/14-а
Суддя: Федько С. П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/1018/14-а
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Федько С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити слухання по справі на 09 год. 45 хв. на 27 лютого 2014 р.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а також інформацію про їх права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду до 27 лютого 2014 р. письмові заперечення з доказами, що у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. П.
Федько
Справа № 249/493/14-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/493/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 лютого 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ВДВС Шахтарського МРУЮ, про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позов прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 13 годину 30 хвилин 13 лютого 2014 року в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 13 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 628/4548/13-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/4548/13-а
Провадження №2-а/628/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

складі : головуючого судді - Клімової
С.В.,

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Куп'янського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідачів Управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі
Харківської області, Головного
Управління пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, та зобов'язання вчинити певні дії.

Так, при проведенні попереднього судового розгляду справи проведені такі дії:

- позивачем підтримані позовні вимоги, відповідачами Управлінням пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області та Головним Управлінням пенсійного фонду України в Харківській області надані заперечення до адміністративного позову;

- з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовані докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи, а відповідачі свої заперечення;

- розглянуто клопотання позивача щодо допуску до участі по справі в якості його представника - адвоката
ОСОБА_3;

- також проведені інші дії, які пов'язані з забезпеченням судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, та зобов'язання вчинити певні дії - до судового розгляду на 12.02.2014 р. о 13.30 год.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідачів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В.Клімова
Справа № 555/182/14-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/182/14-а
Номер провадження 2-а/555/30/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Таргоній М. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Березнівського РВ УМВС
України в Рівненській області Мороза
Олександра Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Березнівського РВ УМВС України в
Рівненській області Мороза Олександра
Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (Рівненська обл., м. Березне, вул. Київська, 3) на 15:30 год. 20.02.2014 року.

Суд пропонує відповідачу подати до 20.02.2014 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та та повідомляє відповідача про обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Таргоній М. В.
Справа № 803/213/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 5.1.2
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 року Справа № 803/213/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б, вивчивши позовну заяву Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, відповідачем не буде надано таких заперечень, справу судом буде розглянуто за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Н.Б.Плахтій
Справа № 810/694/14-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 03 лютого 2014 року № 810/694/14-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву заступника прокурора
Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі
Територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та
Київській області до відкритого акціонерного товариства
"Дослідно-експериментально управління зварювальної техніки" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся
Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі
Територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та
Київській області з позовом до відкритого акціонерного товариства
"Дослідно-експериментально управління зварювальної техніки" про стягнення грн на підставі отриманої та не оскарженої постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №13-ЦД-1-Е від 27.02.2013.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні. Згідно зі статтею 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Журавлем В.О. 2. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки 3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за 4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 815/168/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/168/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання знести самовільно збудований будинок,-
До суду надійшов адміністративний позов Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання знести самовільно 03.02.2014 р. (вхід. №2433/14) з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС
Керуючись ст.ст.105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за позовом Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання знести самовільно
Копії ухвали надіслати сторонам.
Запропонувати відповідачу надати, у строк до 07 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк
Справа № 809/433/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/433/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання нечинними та скасування
Товариство з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія
"ГЕОС" звернулося до суду з адміністративним позовом до
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання нечинними та скасування
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія
"ГЕОС" до Коломийська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання нечинними та скасування 2. Призначити судовий розгляд справи на
"18" лютого 2014 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Черепій П.М., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 9. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "15" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Коломийську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій П.М.
Справа № 817/4644/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4644/13-а

04 лютого 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України у м.Рівне про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне про скасування рішеннь.

Ухвалою від 04 лютого 2014 р. повернено позовну заяву у справі 817/4644/13-а.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги..

За таких обставин, позивачу -
ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в сумі 68,82 грн., сплачений 30 грудня 2013 р. згідно квитанції №28 від "30" грудня 2013 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 68,82 грн. (Шістдесят вісім грн. 82 коп.), сплачений 30 грудня 2013 р. згідно квитанції №28 від "30" грудня 2013 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Гломб Ю.О.
Справа № 817/213/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/213/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву
Сарненського районного центру зайнятості доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И
Сарненський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Сарненського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя