Справа № 523/15851/13-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.

при секретарі Сирф Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі адміністративну
справу за адміністративним позовом
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, про визнання
неправомірними та скасування постанов
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідача про визнання
неправомірними та скасування постанов
та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов мотивовано тим, що позивач
звернувся до відповідача з заявою про
відкриття виконавчого провадження по
виконавчому листу № 523/8260/13-а, виданому
Суворовським районним судом м. Одеси
про зобов'язання ОСОБА_1 за власний
рахунок провести демонтаж самовільно
встановленої тамбурної перегородки у
коридорі загального користування за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідач
постановою від 23.08.2013 року ВП № 39466997
відмовив у відкритті виконавчого
провадження, зазначивши що при поданні
заяви позивач припустився механічної
помилки в написанні по батькові
боржника. На думку позивача вказана
постанова є неправомірною оскільки у
виконавчому листі вказаної помилки
немає. Однак після усунення вказаного
недоліку позивач знов звернувся до
відповідача з заявою про відкриття
виконавчого провадження за вказаним
виконавчим листом, однак відповідач
постановою від 23.09.2013 року ВП № 39886820
знов відмовив у відкритті виконавчого
провадження, пославшись на те що до
заяви не додано довіреність, яка
належним чином завірена та підписана.
Позивач вважає що вказані постанови є
неправомірними, оскільки заява про
відкриття виконавчого провадження
підписана особисто керівником
позивача та не потребує наявності
довіреності.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
на позові наполягав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
звертався до відповідача з заявою про
відкриття виконавчого провадження по
виконавчому листу № 523/8260/13-а, виданому
Суворовським районним судом м. Одеси
про зобов'язання ОСОБА_1 за власний
рахунок провести демонтаж самовільно
встановленої тамбурної перегородки у
коридорі загального користування за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач постановою від 23.08.2013 року
ВП № 39466997 відмовив у відкритті
виконавчого провадження, зазначивши що
при поданні заяви позивач припустився
механічної помилки в написанні по
батькові боржника, при цьому
пославшись на п.8 ч.1 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження»

Після усунення вказаного недоліку
позивач знов звернувся до відповідача
з заявою про відкриття виконавчого
провадження за вказаним виконавчим
листом, однак відповідач постановою
від 23.09.2013 року ВП № 39886820 знов відмовив
у відкритті виконавчого провадження,
пославшись на те що до заяви не додано
довіреність, яка належним чином
завірена та не підписана, при цьому
знов послався на п.8 ч.1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження».

Також судом встановлено, що при подачі
першої заяви механічна помилка була
присутня лише у мотивувальній частині
заяви, та такої помилки не було у
виконавчому листі.

Так на думку суду заява про відкриття
виконавчого провадження не є
виконавчим документом, та механічні
помилки в ній не можуть вплинути на
правильність виконання рішення суду.

Крім того судом встановлено, що при
поданні другої заяви, вона була
підписана безпосередньо керівником
позивача та не потребувала довіреності
від його імені.

Таким чином дії державних виконавців є
неправомірними, та такими що
підлягають скасуванню, та відповідача
слід зобов'язати відкрити зазначене
виконавче провадження за вказаним
виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 159-163, 181 КАС, Законом України «Про
виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради до Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
про визнання неправомірними та
скасування постанов та зобов'язання
вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними та скасувати
постанови Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 23.08.2013 року ВП № 39466887 та від 23.09.2013
року ВП № 39886820 про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

Зобов'язати Перший Суворовський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції відкрити
виконавче провадження по виконавчому
листу № 523/8260/13-а, виданому Суворовським
районним судом м. Одеси про
зобов'язання ОСОБА_1 за власний рахунок
провести демонтаж самовільно
встановленої тамбурної перегородки у
коридорі загального користування за
адресою: АДРЕСА_1.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського адміністративного
апеляційного суду шляхом подання до
Суворовського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
проголошення судом вступної та
резолютивної частини Постанови, а
також прийняття Постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
В.П.Бабаков