Справа № 758/11346/13-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Декаленко В. С. ,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Державної автомобільної
інспекції міста Києва про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання незаконною та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, приходжу до
висновку що, він (позов) поданий з
порушенням вимог чинного
законодавства, які ставляться до його
форми та змісту, а тому підлягає
залишенню без руху для усунення
недоліків, виходячи з наступних
підстав.

Так, відповідно до ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви додаються її копії
та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Однак не зважаючи на вимогу
вищезазначеної норми Закону,
позивачкою в своєму позові не
зазначена поштова адреса, а також
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти відповідача, не
обґрунтовано чому саме позов
пред'являється до ВДАІ м. Києва, коли
оскаржувана постанова виносилась
інспектором Шевченківського ДАІ, не
надано копії позовної заяви та копії
всіх документів, що приєднуються до
неї для відповідача та не надано
документ про сплату судового збору.

Посилання ж позивачки в своєму позові
на ст. 288 КУпАП, яка визначає, що особа
яка оскаржила постанову у справі про
адмінправопорушення звільняється від
сплати державного мита, не може бути
взяте мною до уваги, оскільки вона
звернулася з позовною заявою до
адміністративного суду в порядку
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, а не Кодексом про
адміністративні правопорушення
України.

А ч. 1 ст. 88 КАС України чітко визначає,
що особа, яка звертається до
адміністративного суду із позовною
заявою, апеляційною чи касаційною
скаргою, скаргою за винятковими
обставинами, заявою про перегляд
справи за нововиявленими обставинами,
повинна сплатити судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, позов не
може вважатися таким, що відповідає
вимогам чинного законодавства, які
ставляться до його форми та змісту.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділу ДАІ УМВС України в Рівненській
області, Старшого інспектора ДПС роти
ДПС ВДАІ по обслуговуванню СП № 3
Давидюка Михайла Олександровича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення-
залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20.09.2013 року для
усунення недоліків.

Роз'яснити позивачці, що в разі
невиконання вимог ухвали в указаний
термін, матеріали позову будуть
вважатись неподаними і повернуті їй.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали
суду безпосередньо в суді, то
п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється
з наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяВ. С. Декаленко