overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/540/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/540/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Відкритого акціонерного товариства
Пересувна механізована колона №15
«ДУНАЙВОДБУД» до Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №531-ОД-1-Е від 23.12.2013 року, -
До суду надійшов адміністративний позов ВАТ Пересувна механізована колона №15 «ДУНАЙВОДБУД» до Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому позивач просить скасувати постанову відповідача №531-ОД-1-Е від 23.12.2013 року про накладення на ВАТ ПМК №15
«ДУНАЙВОДБУД» штрафних санкцій за порушення на ринку цінних паперів у клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 23.01.2014 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду позивач надав документи, а також надав клопотання про залишення без розгляду клопотання про
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені. Позов поданий до суду у встановлений КАС України місячний
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя
Відкрити провадження по справі за адміністративним Відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона №15 «ДУНАЙВОДБУД» до Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №531-ОД-1-Е від
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 24.02.2014 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Е.В.Катаєва
Справа № 813/1046/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/1046/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія
Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в особі підрозділу примусового виконання рішень, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій і скасування постанови,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі
Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в особі підрозділу примусового виконання рішень, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій і скасування постанови від 19.12.2013 року ВП
№ 35479690.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 20 лютого 2014 року об 11:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кедик
М.В.
Справа № 813/1046/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 08 лютого 2014 року № 813/1046/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в особі підрозділу примусового виконання рішень, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій і скасування постанови, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі
Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в особі підрозділу примусового виконання рішень, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій і скасування постанови від 19.12.2013 року ВП
№ 35479690.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 814/4236/13-а
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2014 р.
№ 814/4236/13-а

Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про скасування заходів реагування

за позовомГоловного управління
Державної служби надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області, (вул. Володарського, 1,Миколаїв,54003)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1)

прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) в виді повного зупинення роботи об'єкта,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування, обгрунтованість яких підтверджена постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року у зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для вжиття цих заходів.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-6 КАС України, заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні протягом 5 днів з дня її отримання судом, що є підставою для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 183-6 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 12 лютого 2014 р. о 11:00 год.

Суддя
І.В.Желєзний
Справа № 2а-3926/09/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 2а-3926/09/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої cудді - Потабенко за участю секретаря судового засідання прокурора - Клака Ю.Г., згідно представника позивача - Війтович Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі
Управління Укртрансінспекції у
Львівській області до закритого акціонерного товариства "Проммонтаж СУ - 27" про стягнення фінансових санкцій,- виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 10.02.2014 року.
На підставі ст. 39, 48, 60 Закону України
"Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001 року № 2344-III, з наступними змінами, ст. ст. 30, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" та керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд - позов задовольнити повністю.
Стягнути із закритого акціонерного товариства "Проммонтаж СУ - 27", ЄДРПОУ район, смт. Розділ, вул. Галицька, 10, до державного бюджету м. Львова суму застосованих фінансових санкцій в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 818/447/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/447/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до Гетьманського національного природного парку про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач просить зобов'язати відповідача виконати п.п. 2,3,6,7,8,9 вимоги від 27.05.2013 року № 18-07-14-14/3826.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/447/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до
Гетьманського національного природного парку про зобов'язання 2. Призначити справу до судового розгляду на "26" лютого 2014 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 761/27752/13-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва віз 29 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м.Києва про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва віз 29 жовтня 2013 року позовну заяву залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу 11 листопада 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС
України, а саме: не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не надано жодних доказів щодо неможливості його сплати..

Вказаній особі було надано строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення адресат отримав копію вказаної вище ухвали судді 05 грудня 2013 року.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі станом на 05 лютого 2014 року не усунуто. Таким чином ухвала суду від 25 листопада 2013 року не виконана.

На підставі ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва віз 29 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м.Києва про відшкодування майнової та моральної шкоди, -, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя
Костюк Л.О.
Справа № 824/169/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

та про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/169/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.09.2011 р. у справі № 2а/2470/1312/11 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року суддею Левицьким В.К. відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 про перегляд постанови
Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року у справі №2а/2470/1312/11 за нововиявленими обставинами.

07 лютого 2014 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду задоволено заяву судді Левицького
Василя Костянтиновича про самовідвід.
Адміністративну справу передано до канцелярії суду для визначення - головуючого судді у справі в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ч.3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

08 лютого 2014 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи №824/169/14-а, зазначена справа була розподілена судді Боднарюку О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити її до судового розгляду на 14:00 18 лютого 2014 р.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Боднарюк
Справа № 825/65/14
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

21 січня 2014 року
Чернігів Справа № 825/65/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Сугакової Т.В.

представників позивача Майбороди
О.М., Кузміч Т.Б.

представника відповідача
Бобруйко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УХТА" до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області щодо визнання недійсним поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "УХТА" уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість за липень 2013 року від 21.08.2013 № , а уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за липень 2013 року від 21.08.2013 № вважати таким, що поданий у день його фактичного отримання Державною податковою інспекцією у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області - 21.08.2013.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України
(р/р 4002, отримувач: УДКСУ у м.
Чернігові Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УХТА"
(ід.код 37298930) 24,36 грн. (двадцять чотири гривні 36 коп.) судового збору, відповідно до задоволених вимог, сплаченого за квитанцією від 30.12.2013 № 121/122.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 27.01.2014 після 15:00.

Суддя
Л.О. Житняк
Справа № 823/3193/13-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М.
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Бужак
Н.П.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» та
Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 2, 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» - задоволити.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року - скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та в цій частині прийняти нову, якою позовні вимоги задоволити.

Скасувати податкові повідомлення - рішення від 19.04.2013 року №557/, від 10.07.2013 року №3/ та від 11.07.2013 року
№5/.

У решті постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї постанови у повному обсязі, тобто з 11 лютого 2014 року.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Костюк Л.О.

Судді:
Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.