overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/99/14-а
Суддя: Божук Д. А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/99/14-а
Провадження № 2-а/552/24/14
У Х В А Л А

16.01.2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
Управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Полтави про визнання незаконною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ВП № 35880806 від17.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Пенсійного фонду України Київського району м.
Полтави про визнання незаконною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області ВП № 35880806 від17.12.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави
(пр. Хорольський, 6, м. Полтава) на 13:30 год. 27 січня 2014 року.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.А. Божук
Справа № 611/39/13- а
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/39/13-а
Провадження № 2-а/611/39/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Адросов О.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними бездіяльності державного виконавця та скасування винесеної постанови про повернення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними бездіяльності державного виконавця Селіхової Л.П. та винесеної нею постанови від 27 грудня 2012 року про повернення виконавчого листа у виконавчому провадженні № 30387804 та просить скасувати вказану постанову державного виконавця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними бездіяльності державного виконавця та скасування винесеної постанови про повернення виконавчого листа

Призначити судове засідання в
Барвінківському районному суді
Харківської області на 15 жовтня 2013 р. на 14-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати у строк до 15 жовтня 2013 р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.М.Андросов
Справа № 562/272/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №562/272/14-а
У Х В А Л А

"07" лютого 2014 р.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України при подачі позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 883395 від 30 січня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

06 лютого 2014 року позивач подав заяву про відкликання поданої ним позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На даний час провадження у справі не відкрито.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ
УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 562/259/14-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/259/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

05.02.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 12:00 год. 21.02.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 641/69/14-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/21/2014
Справа №641/69/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

16 січня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Богдан М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС відділу ДАЇ ХМУ ГУ
МВС України в Харківській області страшини взводу №6 Деркач Олександра
Олександровича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до інспектора ДПС
БДПС відділу ДАЇ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області страшини взводу №6
Деркач Олександра Олександровича про скасування постанови, в якому просила визнати незаконної та скасувати постанову від 06.01.2014 року №261693 у відношенні позивача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 - 107 КАС
України, підсудний та підвідомчий суду.
Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС відділу ДАЇ ХМУ ГУ
МВС України в Харківській області страшини взводу №6 Деркач Олександра
Олександровича про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в
Комінтернівському районному суді м.
Харкова на 21 січня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, пам'ятки про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Богдан
Справа № 754/658/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/119/14
Справа № 754/658/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2014 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва, про повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва, про повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Призначити судове засідання на « 25» березня 2014 року о « 9» год. « 30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. 39.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.Таран
Справа № 804/1227/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2014 р. Справа № 804/1227/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача - Грабового
В.М.

представника відповідача - Карпової
Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаторг" до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі №804/1227/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та призначено її до розгляду на 04.02.2014 року.

04.02.2014 року представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та внесення виправлень до адміністративного позову.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/1227/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до 26.02.2014 року 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя
І.В. Юхно

Перевірено. Відповідає оригіналу

Помічник судді
Справа № 813/255/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 06 лютого 2014 року813/255/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції (надалі
ДПІ) у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) « 7
Сервіс» про накладення арешту на
ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулося в суд з позовом до
ТзОВ « 7 Сервіс» про накладення арешту
Ухвалою від 16.01.2014 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 31.01.2014 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином
Позивач супровідним листом, зареєстрованим в канцелярії суду за вх.№2892 від 29.01.2014 року, долучив до матеріалів позову акт опису майна в податкову заставу та довіреність на підтвердження повноважень представника інспекції Звіра Р.П.
Як передбачено ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
Згідно з ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Частиною 2 ст.58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.
Враховуючи те, що позовну заяву підписала начальниця інспекції
Ліщинська О.Л., позивачем не було долучено до позовної заяви належного документу, що підтверджує повноваження законного представника останнього на підписання позовної заяви.
Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути
Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю « 7 Сервіс» про накладення арешту на кошти - повернути
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 815/802/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/802/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства
«Комінтернівський райпостач» про стягнення штрафних санкцій у сумі 5100,00 грн., -

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства
«Комінтернівський райпостач» про стягнення штрафних санкцій у сумі 5100,00 грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства
«Комінтернівський райпостач» про стягнення штрафних санкцій у сумі 5100,00 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 803/235/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 року Справа № 803/235/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луцькавтодор -Транс" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор -Транс" звернулося з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.10.2013 року № .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луцькавтодор -Транс" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача до 18 лютого 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Р.С. Денисюк