overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/468/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/468/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позову Заступника Коломийського міжрайонного прокурора
Івано-Франківської області до Коломийської районної ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Коломийської районної ради від 28.01.2014 р. №509-XXIII/14 "Про звернення до членів Партії регіонів",-
Заступник Коломийського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Коломийської районної ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Коломийської районної ради від 28.01.2014 р. №509-XXIII/14 "Про звернення до членів Партії регіонів".

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Заступника Коломийського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області до Коломийської районної ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Коломийської районної ради від 28.01.2014 р. №509-XXIII/14 "Про звернення до членів Партії регіонів".

2. Призначити судовий розгляд справи на
"18" лютого 2014 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Главачем І.А., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8. каб. 316.

3. Запропонувати відповідачу у строк до
"18" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Главач
І.А.
Справа № 112/2650/13-а
Суддя: Авакян А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 112/2650/13-а
Провадження №2-а/112/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки
Крим

у складі: головуючого - судді
Авакян А.М.

при секретарі - Микоюк
Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Нижньогірський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи позивач надав заяву про залишення позову без розгляду .

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не надали. Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.5, ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки суду було надано клопотання позивача про залишення позову без розгляду, вважаю за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 158-160 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через
Нижньогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий:
Справа № 811/3878/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 грудня 2013 року
Справа № 811/3878/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову
Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у
Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104-106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Л.І.
Хилько
Справа № 811/3844/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про поновлення провадження в справі
Справа № 811/3844/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., при секретарі - Дегтярьов Д.В., представника позивача - Кузьменко С.В., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих державних коштів, -
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області
(далі - позивач) звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення незаконно отриманих державних коштів в сумі 45 087,48 грн..
Ухвалою суду від 05.12.2013 р. провадження у справі відкрито /а.с.1/.
Ухвалою суду від 18.12.2013 р. провадження у справі зупинено /а.с.67/.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Заслухавши думку представника позивача, відповідача,суд вважає за можливе поновити провадження у справі, розгляд якої продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, - 1.Поновити провадження у справі № 2.Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 22 січня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження. 4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду
Справа № 812/9945/13-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/9945/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

за участю:

представника позивача:
Колотович Н.О.

представника відповідача:
Басакіна В.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "ВВ-ПЛЮС" до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року на адресу
Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "ВВ-ПЛЮС" до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю певного часу для надання додаткових доказів по справі, зокрема оригіналу листа Первомайської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Луганській області та даних податкового обліку у відповідача.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ВВ-ПЛЮС" до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій до 14 год. 30 хв. 10 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № П/811/339/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа № П/811/339/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Прокурора м.Кіровограда, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі
Південно-Українського територіального до Закритого акціонерного товариства про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора м.Кіровограда, в інтересах держави уповноваженим органом, якої виступає Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Південно-Українського територіального управління до
Закритого акціонерного товариства
"Адмірал-Центр" про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Вбачається, що вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх
Відтак, згідно з пунктом 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Відповідно до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Прокурора м.Кіровограда, в інтересах держави уповноваженим органом, якої виступає
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі
Південно-Українського територіального управління до Закритого акціонерного товариства "Адмірал-Центр" про стягнення заборгованості.
Копію ухвали невідкладно надіслати
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.
Справа розглядатиметься суддею
Кравчук О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В.
Кравчук
Справа № 801/10924/13-а
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 січня 2014 р.Справа № 801/10924/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання
Лєбєдєвої О.М., представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Романенко О.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим

про визнання дій незаконними та протиправними,спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим, в якому просить:

- визнати дії Головного управління
Державної міграційної служби України в
АР Крим незаконними і протиправними;

- зобов'язати повернути довідку про звернення за захистом в Україні з продовженим терміном її дії та принести вибачення за нанесену образу шляхом направлення офіційного листа.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі на певний час для надання додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В зв'язку з наведеним суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 31.01.2014р. о 11:00 год.

Зупинити провадження у справі № 801/10924/10 до 31.01.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кузнякова С.Ю.
Справа № 813/864/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/864/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора
Пустомитівського району Львівської області до Реєстраційної служби
Пустомитівського районного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_1, про скасування рішення про державну реєстрацію, - в с т а н о в и л а : прокурора Пустомитівського району звернувся до суду з позовом до
Реєстраційної служби Пустомитівського
РУЮ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Пустомитівського
РУЮ Львівської області від 05.06.2013 року, індексний номер 2891160, про право власності гр. ОСОБА_1 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,0534 га, кадастровий помер :01:001:0160;

- зобов'язання Реєстраційної служби
Пустомитівського РУЮ внести до
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень гр. ОСОБА_1 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,0534 га, кадастровий помер :01:001:0160.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову;

- з'ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.

Клопотань, пов'язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалила:

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 17 лютого 2014 року о 16:15 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).

Справа розглядатиметься суддею
Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/9590/13-а
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/9590/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О. Р., здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа плюс» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа плюс» до
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області з вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №
Ухвалою суду від 24.12.2013 року провадження у даній справі відкрито.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач проти позовних вимог заперечив у повному обсязі з підстав, викладених у письмових запереченнях та долучених до матеріалів справи у попередньому судовому засіданні 04.02.2013
Сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.
Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства 1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа плюс» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області - закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 04 березня 2014 року о 14:20 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців
О.Р.