Справа № 2-а-600/10
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-600/10
Провадження по справі № 6-а/281/725/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Лугини
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
дубліката виконавчого листа до
виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лугинського
районного суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення дубліката виконавчого
листа до виконання по справі № 2-А-600/10.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення дубліката виконавчого
листа до виконання наступним.

12.03.2010 року було винесено постанову
Лугинського районного суду
Житомирської області по справі №
2-А-600/10, у відповідності до якої її
позовні вимоги до управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради було
задоволено частково. В подальшому по
даній справі вона отримала виконавчий
лист, який перебував на виконанні у
відділі примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області по 09.05.2012 року, але
в процесі виконання виконавчий лист
було втрачено і вона змушена була
звернутися до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа. Її заява
була задоволена судом і 10.09.2013 року вона
отримала дублікат виконавчого листа,
але строк пред»явлення до виконання
виконавчого листа був дійсний до 08.04.2013
року і даний строк вона пропустила з
поважних причин, тому просить його
поновити.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву про слухання
справи у її відсутності.

Представник управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради в судове
засідання не з'явився, хоча й належним
чином був повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи; про причини
неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає причину пропуску заявником
строку для пред`явлення дубліката
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-А-600/10 поважною з огляду на
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно повідомлення начальника
відділу примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області Невмержицького
О.О. №3.4/3393 від 03.04.2013 року виконавчий
лист №2-А-600/10 про стягнення з УПСЗН
Коростенської міської ради на користь
ОСОБА_1 46700,80 грн. доплати згідно Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
перебував на виконанні у відділі
примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області, 09.05.2012 року був
повернутий стягувачу та
рекомендовано звернутись до суду, який
видав виконавчий лист, із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа в
зв'язку із його втратою.

В період з 10.06.2013 року по 09.08.2013 року в
Лугинському районному суді
розглядалась заява ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа.

10.09.2013 року заявник отримала в
Лугинському районному суді дублікат
виконавчого листа, в якому вказано, що
лист може бути пред'явлений до
виконання до 08.04.2013 року.

Отже, суд приходить до висновку, що
строк пред'явлення до виконання
дубліката виконавчого листа
пропущений з поважних причин, а тому
заява про його поновлення підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 261 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення дубліката виконавчого
листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання дубліката
виконавчого листа по справі №2-А-600/10
від 12.03.2010 року за його позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради про визнання дій
неправомірними та стягнення
невиплачених коштів, передбачених ч.
1ст. 39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Скарга подається на ім'я
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Лугинський районний суд.

Суддя
Б.П.Нечуй