Справа № 2а/2570/2660/11
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 року
м. Київ
К/800/61145/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 26.05.2011 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2013 року

у справі № 2а/2570/2660/2011

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
06.12.2013 року вказану касаційну скаргу
залишено без руху та надано скаржнику
строк для усунення встановлених
недоліків касаційної скарги.

Ухвалами судді Вищого
адміністративного суду України від
25.12.2013 року та від 10.01.2014 року скаржнику
продовжено строк на усунення недоліків
касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали від
06.12.2013 року, усунув вказані недоліки
касаційної скарги.

У касаційній скарзі Державна податкова
інспекція у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області просить скасувати постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 26.05.2011 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2013 року
у справі № 2а/2570/2660/2011 і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено у повному
обсязі, визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Чернігові від
22.02.2011 року № .

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Враховуючи зміст даної касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
є підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 26.05.2011 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2013 року
у справі № 2а/2570/2660/2011 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун