Справа № 2а-13365/11 (6а/524/545/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/4587/14

27 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 03
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року за заявою
державного виконавця Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Мокрої О.В. про
заміну порядку і способу виконання
рішення у справі № 2а-13365/11 (6а/524/545/13) за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 3 жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, задоволена заява державного
виконавця Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Мокрої О.В. Змінений
спосіб і порядок виконання постанови
Автозаводського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від
03.08.2011 року у справі № 2а-13365/11 року.
Стягнуто з управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці на користь
ОСОБА_2 кошти здійсненого перерахунку
за рішенням суду в сумі 685,44 грн.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 03
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас