Справа № П/811/57/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Справа № П/811/57/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кравчук О.В.,
перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м.Кіровограді Кіровоградської
області; Начальника Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області
Колісніченка Олександра Миколайовича;
Начальника відділу з призначення
пенсії в Ленінському районі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Дубини Наталії Олегівни;
Головного спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Федоренко
Тетяни Іванівни; Спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Талди Марії
Володимирівни; Спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Романовської
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Територіальне
Управління Державної судової
адміністрації в Кіровоградській
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області;
Начальника Управління Пенсійного
фонду України в м.Кіровограді
Кіровоградської області Колісніченка
Олександра Миколайовича; Начальника
відділу з призначення пенсії в
Ленінському районі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Дубини Наталії Олегівни;
Головного спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Федоренко
Тетяни Іванівни; Спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Талди Марії
Володимирівни; Спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Романовської
Тетяни Петрівни (далі - відповідачі) та
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Територіальне Управління Державної
судової адміністрації в
Кіровоградській області, в якому
- визнати незаконною бездіяльність
відповідачів щодо ненарахування та
невиплати за січень 2014 року йому,
щомісячного довічного грошового
утримання у розмірі 80 % заробітної
плати працюючого судді на посаді
голови Кіровського районного суду м.
відповідно до довідок Територіального
Управління Державної судової
адміністрації України в
Кіровоградській області;
- визнати незаконними дії, щодо
нарахування та виплати за січень 2014
року йому, щомісячного довічного
грошового утримання на підставі
розпорядження №164289 від 05 серпня 2013
року у розмірі 4188,64 грн.;
- зобов'язати відповідачів, нарахувати
ОСОБА_1, судді у відставці, щомісячне
довічне грошове утримання у розмірі 80/
між нарахованим та фактично виплаченим
щомісяним грошовим утриманням за
Відповідно до вимог статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
За змістом частини четвертої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
суддя вирішує протягом трьох днів з дня
закінчення строку, встановленого для
усунення недоліків позовної заяви без
Ухвалою судді Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 13
січня 2014 року вищезазначений
адміністративний позов було залишено
без руху. Вказаною ухвалою встановлено,
що позивач не надав суду доказів сплати
судового збору та копій
адміністративного позову для
надіслання відповідачам та третій
особі, а відтак - позивачу було надано
строк для усунення зазаначених
недоліків до 24 січня 2014 року включно.
20 січня 2014 року позивачем до суду
подано клопотання про усунення
недоліків поданої заяви разом з
додатками. Однак, ОСОБА_1 не надано
копій адміністративного позову для
надіслання відповідачам та третій
особі, як того вимагалося в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суддя приходить
до висновку, що позивачем вимоги ухвали
про залишення позовної заяви без руху
Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо не
усунуто недоліки позовної заяви, яку
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Виходячи з викладеного та керуючись 108,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області;
Начальника Управління Пенсійного
фонду України в м.Кіровограді
Кіровоградської області Колісніченка
Олександра Миколайовича; Начальника
відділу з призначення пенсії в
Ленінському районі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Дубини Наталії Олегівни;
Головного спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Федоренко
Тетяни Іванівни; Спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Талди Марії
Володимирівни; Спеціаліста відділу з
призначення пенсії в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Романовської
Тетяни Петрівни та третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Територіальне
Управління Державної судової
адміністрації в Кіровоградській
області про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві
Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
О.В.
Кравчук