Справа № 811/3860/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового
рішення

25 січня 2014 року
Справа № 811/3860/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

при секретарі - Дегтярьов Д.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Краснощоков Є.В.,

відповідача - Данілов С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
клопотання Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
про надання роз'яснення рішення суду по
адміністративній справі за позовом
Фермерського господарства "Клава" (далі
- позивач) до Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
(відповідач) про визнання
протиправними та скасування рішень,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати
рішення відповідача №4 від 05.11.2013 року
про виключення позивача з реєстру
суб'єктів спеціального режиму
оподаткування;

- зобов'язати відповідача поновити
позивача в реєстрі суб'єктів
спеціального режиму оподаткування
податком на додану вартість з дати
виключення - 05.11.2013 року;

- визнати протиправним і скасувати
податкове повідомлення-рішення
відповідача №001062200 від 21.11.2013 року, яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з ПДВ на 104312,25 грн., у тому
числі за основним платежем на 46361,0 грн.,
за штрафними (фінансовими) санкціями на
57951,25 грн..

Ухвалою суду від 11.12.2013 року
провадження у справі відкрито /а.с.1/.

16.12.2013 року на адресу суду від позивача
надійшло клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії рішення про анулювання
реєстрації позивача платником
спеціального режиму оподаткування №4
від 05.11.2013 року, - до набрання законної
сили рішенням суду в даній справі
/а.с.70-71/.

Ухвалою суду від 16.12.2013 р. клопотанням
позивача задоволено. Зупинено дію
рішення відповідача від 05.11.2013 року №4
"Про виключення фермерського
господарства "Клава" з реєстру
суб'єктів спеціального режиму
оподаткування" - до набрання законної
сили рішенням суду у даній справі
№811/3860/13-а /а.с.132/.

20.01.2014 року на адресу суду від
відповідача надійшло клопотання про
роз'яснення рішення суду від 16.12.2013 року
в частині зупинення дії рішення від
05.11.2013 року №4.

Ухвалою суду від 24.01.2014 р. клопотання
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 25.01.2014 р. /а.с.211/.

Заслухавши позицію представників
сторін з цього питання, суд приходить
до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Як зазначалось судом, 16.12.2013 р. на адресу
суду від позивача надійшло клопотання
про забезпечення адміністративного
позову шляхом зупинення дії рішення
про анулювання реєстрації позивача
платником спеціального режиму
оподаткування №4 від 05.11.2013 року, - до
набрання законної сили рішенням суду в
даній справі /а.с.70-71/.

Суд, розглянувши зазначене клопотання
виніс ухвалу від 16.12.2013 року, якою
клопотанням позивача задовольнив в
повному обсязі та зупинив дію рішення
відповідача від 05.11.2013 року №4 "Про
виключення фермерського господарства
"Клава" з реєстру суб'єктів
спеціального режиму оподаткування" - до
набрання законної сили рішенням суду у
даній справі №811/3860/13-а /а.с.132/.

Відтак, ухвала Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
16.12.2013 року є зрозумілою, а її
резолютивна частина не припускає
кілька варіантів тлумачення, а тому
клопотання відповідача задоволенню не
підлягає.

Що стосується питання чи набрало
рішення суду законної сили чи ні, то
зазначена обставина взагалі не
підлягає роз'ясненню, оскільки порядок
і строки набрання рішенням суду в
адміністративній справі законної сили
та порядок його оскарження чітко та
повно прописано законодавцем в КАС
України.

Отже, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про роз'яснення ухвали
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року у справі №811/3860/13-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
ухвали у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Л.І. Хилько