overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/653/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/653/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1640,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1640,20 грн..

Судове засідання призначити на 18 лютого 2014 року о 16:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 810/6748/13-а
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 лютого 2014 року 810/6748/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Спиридонової В.О., суддів Панової Г.В., Шевченко А.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом
Комунального підприємства
«Фастівтепломережа» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України, Державного підприємства
«Енергоринок» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 до Київського окружного адміністративного суду звернулось
Комунальне підприємство
«Фастівтепломережа» з позовом до
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства «Енергоринок», в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати
Наказ Міністерства палива та енергетики України від 04.03.2008 №118 в частині виключення Комунального підприємства теплових мереж
«Фастівтепломережа» з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі по погашенню заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»;

- зобов'язати Державне підприємство
«Енергоринок» поновити Комунальне підприємство «Фастівтепломережа» в
Реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі по погашенню заборгованості відповідно до Закону
України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 задоволено клопотання представника
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, провадження в адміністративній справі зупинено до 04.02.2014. Цією ж ухвалою осіб, які беруть участь у справі, викликано у судове засідання на 04.02.2014 о 15:00.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/6748/13-а.

Призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2014 року о 15:00 у приміщенні
Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі
Українки, 26, 10 поверх.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
В. О. Спиридонова

Судді:
Г. В. Панова

А. В. Шевченко
Справа № 810/669/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 03 лютого 2014 року 810/669/14-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської про стягнення коштів,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 3576,32 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/669/14-а.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного
З цією метою, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Закінчити підготовче провадження. 2. Призначити справу № 810/669/14-а до судового розгляду на 18 лютого 2014 року о
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й 3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Головне управління Державної казначейської служби України в 4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін. 5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 805/1038/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2014 р.
Справа №805/1038/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Волноваському районі Донецької області в особі
Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у
Волноваському районі Донецької області, Андріївської сільської ради
Волноваського району Донецької області про скасування рішень від 06.03.2013р. №VI/30-218 та 05.04.2013р. №РВ 013, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Держземагенства у
Волноваському районі Донецької області в особі Державного кадастрового реєстратора відділу
Держземагенства у Волноваському районі Донецької області, Андріївської сільської ради Волноваського району
Донецької області про скасування рішень від 06.03.2013р. №VI/30-218 та 05.04.2013р.
№РВ 013, зобов'язання вчинити певні дії.

24.01.2014 року від представника позивача через канцелярію суду, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, у зв'язку з чим позовна заява повертається ОСОБА_1.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Волноваському районі Донецької області в особі
Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у
Волноваському районі Донецької області, Андріївської сільської ради
Волноваського району Донецької області про скасування рішень від 06.03.2013р. №VI/30-218 та 05.04.2013р. №РВ 013, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 813/910/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 04 лютого 2014 року № 813/910/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора
Жидачівського району Львівської області до Жидачівської районної ради
Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, - прокурор Жидачівського району
Львівської області звернувся в суд з позовом до Жидачівської районної ради
Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.01.2014 року за № 357 «Про визнання
Народної Ради України колегіальним органом, уповноваженим представляти інтереси народу України».
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку,
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 812/583/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/583/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації" до
Відділу державної виконавчої служби
Брянківського міського управління юстиції про скасування постанови про накладання штрафу від 13.01.2014 №37507580, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації" до
Відділу державної виконавчої служби
Брянківського міського управління юстиції про скасування постанови про накладання штрафу від 13.01.2014 №37507580.

Судове засідання призначити на 12 лютого 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/630/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/630/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районні міста Луганська до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Луганську про стягнення заборгованості в сумі 300,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районні міста Луганська до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Луганську про стягнення заборгованості в сумі 300,00 грн.

Судове засідання призначити на 11 лютого 2014 року о 16:10 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 816/145/14
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/145/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 р. Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

04.02.2014 від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд не вбачає перешкод для задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя

С.М. Серга
Справа № 818/350/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/350/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Позивач просить стягнути з відповідача борг по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1341 грн. 40 коп.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/350/14 за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції
Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2. Призначити справу до судового розгляду на "25" лютого 2014 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 815/5604/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5604/13-а
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 34,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеського міського центру зайнятості про скасування наказу Одеського міського центру зайнятості №НТ 130701 від 01.07.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що позивач сплатив за подання адміністративного позову судовий збір у сумі 34,41 грн., що підтверджується квитанцією №33 від 01.08.2013 року.

Ухвалою суду від 01.08.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеського міського центру зайнятості про скасування наказу Одеського міського центру зайнятості №НТ 130701 від 01.07.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії був повернутий позивачеві.

23.10.2013 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від
ОСОБА_1 надійшла заява (за вхід.№29568/13) про повернення сплаченого ним судового збору у сумі 34,41 грн., у зв'язку з поверненням позовної заяви за непідсудністю.

Ухвалою суду від 23.10.2013 року заява була задоволена та позивачу повернутий судовий збір у сплаченому розмірі.

03.02.2014 року за вхідним №2399/14 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень та доповнень в ухвалу суду від 23.10.2013 року в частині зазначення місця проживання стягувача, його ІПН, найменування боржника, його місця розташування та коду ЄДРПОУ.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС
України суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження та задовольнити її в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.94,98,160,165,169 КАС України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу суду від 23.10.2013 року по цій справі - задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 23.10.2013 року в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, який було сплачено відповідно до квитанції №33 від 01.08.2013 року у сумі 34,41 грн. за його позовом до Одеського міського центру зайнятості (65078, м.Одеса, вул..Генерала Петрова 22, Код ) у повному обсязі».

В решті текст ухвали суду від 23.10.2013 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Єфіменко
К.С.

повернення державного судового збору 34,41