Справа № 122/23834/13-а
Суддя: Злотніков В. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/34/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сімферопольської міської
ради, третя особа ОСОБА_2, про
скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Сімферопольської міської ради, третя
особа ОСОБА_2, в якому просив про
скасування рішення Сімферопольської
міської ради 59 сесії VI скликання від
25.04.2013р. №699 "Щодо питань врегулювання
земельних відносин з громадянами" в
частині внесення уточнень до підпункту
1.1 пункту 1 рішення Сімферопольської
міської ради позачергової 48 сесії VI
скликання від 06.11.2012р. №537 про надання
ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту
землеустрою по відведенню земельної
ділянки у приватну власність по
АДРЕСА_1 орієнтованою площею 0,0787 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку (додаток №5 п.8), мотивуючі
вимоги тим, що постановою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2013р.
визнано протиправним та скасовано
попереднє рішення Сімферопольської
міської ради позачергової 48 сесії VI
скликання від 06.11.2012р. №537 в частині
надання ОСОБА_2 дозволу на розробку
проекту землеустрою по відведенню
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку у
приватну власність по вул. Гастелло,
отже, оскільки судом скасоване
первісне рішення відповідача, наступне
рішення, яким внесенні зміни у вже
скасоване рішення, також підлягає
скасуванню.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги по
тих же підставах, просив позов
задовольнити.

Представник відповідача та третя особа
у судове засідання не з'явилися,
повідомлені належним чином, причин
неявки не повідомили, у зв'язку з чим,
суд розглядає справу на підставі
наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
дійшов наступного.

З матеріалів справи слідує, що 25.04.2013р.
Сімферопольською міською радою на 59
сесії VI скликання прийнято рішення №699
"Щодо питань врегулювання земельних
відносин з громадянами", у п.5 якого
зазначено: «З метою усунення
неточностей у написанні імен, прізвищ
та інших відомостей у прийнятих
рішеннях Сімферопольської міської
ради, приведення їх у відповідність із
заявами громадян, внести зміни до
раніше прийнятих рішень, згідно
додатку №5».

У п.8 додатку №5 до вищевказаного
рішення зазначено про внесення змін до
підпункту 1.1 пункту 1 рішення
Сімферопольської міської ради
позачергової 48 сесії VI скликання від
06.11.2012р. №537 в частині уточнення площі
земельної ділянки - надати ОСОБА_2
дозвіл на розробку проекту землеустрою
по відведенню земельної ділянки у
приватну власність по АДРЕСА_1
орієнтованою площею 0,0787 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку.

Разом з тим, постановою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2013р. в
адміністративній справі №122/14970/13-а
визнано протиправним та скасовано
вищевказане рішення Сімферопольської
міської ради позачергової 48 сесії VI
скликання від 06.11.2012р. №537 в частині
надання ОСОБА_2 дозволу на розробку
проекту землеустрою по відведенню
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку у
приватну власність по АДРЕСА_1,
орієнтованою площею 0,0600 га, судове
рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, оскільки судовим рішенням,
яке набрало законної сили, попереднє
рішення відповідача в частині надання
ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту
землеустрою по відведенню земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку у
приватну власність по АДРЕСА_1,
орієнтованою площею 0,0600 визнано
протиправним та скасовано, а рішенням,
що оспорюється в даній справі, внесені
зміни до попереднього рішення в
частині збільшення земельної ділянки,
суд, приходить до висновку, що
оскаржуване рішення в цієї частині
також підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, статей 2, 6, 7,
9-11, 17-18, 21, 72, 87, 159, 162-163, 167, 185-186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення Сімферопольської
міської ради 59 сесії VI скликання від
25.04.2013р. №699 "Щодо питань врегулювання
земельних відносин з громадянами" в
частині внесення уточнень до підпункту
1.1 пункту 1 рішення Сімферопольської
міської ради позачергової 48 сесії VI
скликання від 06.11.2012р. №537 про надання
ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту
землеустрою по відведенню земельної
ділянки у приватну власність по
АДРЕСА_1 орієнтованою площею 0,0787 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку (додаток №5 п.8).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі у
10-денний строк з дня отримання копії
постанови апеляційної скарги.

Суддя