Справа № 564/2759/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/4245/14

24 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області на постанову Костопільського
районного суду Рівненської області від
30 жовтня 2013 року та постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі № 564/2759/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Костопільському районі
Рівненської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

встановив:

Постановою Костопільського районного
суду Рівненської області від 30 жовтня
2013 року, зміненою постановою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, позовні вимоги задоволені
частково. Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
16.09.2013 р. із урахуванням суми індексації
заробітної плати у розмірі 13151,67 грн. та
матеріальної допомоги в розмірі 16113,28
грн. відповідно довідки №10/26-вн від
13.09.2013 р. виданої управлінням
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області, та виплатити заборгованість,
що виникла у зв'язку із цим по пенсії з 16
вересня 2013 року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою eправління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області на постанову Костопільського
районного суду Рівненської області від
30 жовтня 2013 року та постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас