Справа № 127/27832/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

17 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 17 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
інспектора ДПС взводу №2 УМВС України у
Вінницькій області Чудая Олександра
Івановича про скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького
міського суду Вінницької області від 17
грудня 2013 року позивачу в задоволенні
позову було відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просить постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 17
грудня 2013 року скасувати та прийняти
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити .

Перевіривши апеляційну скаргу,
приходжу до висновку, що у відкритті
апеляційного провадження має бути
відмовлено, з наступних підстав.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності встановлені статтею
171-2 Кодексу адміністративного
судочинства (далі-КАС) України.

Відповідно до частини 2 цієї статті,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 у своєму позові просив
оскаржувану постанову про
адміністративне правопорушення щодо
нього скасувати, а адміністративне
провадження закрити за відсутністю у
його діях складу правопорушення.
Оскільки оскаржено судове рішення, яке
не може бути предметом апеляційного
оскарження відповідно до статті 171-2 КАС
України, ця обставина є підставою для
винесення ухвали про відмову у
відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, Вінницький апеляційний
адміністративний суд не має
повноважень на апеляційний розгляд
зазначеної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст.189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст.
189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 Володимировичана постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 17 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
інспектора ДПС взводу №2 УМВС України у
Вінницькій області Чудая Олександра
Івановича про скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.