Справа № К/9991/44246/11-С
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/44246/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів
Білуги С.В.

Загороднього А.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного Фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області про виправлення описки в
постанові Вищого адміністративного
суду України від 28 березня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської районної державної
адміністрації Житомирської області,
Управління Пенсійного Фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та стягнення
недоплачених коштів, -

в с т а н о в и л а:

У липня 2009 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської районної державної
адміністрації Житомирської області,
Управління Пенсійного Фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та стягнення
недоплачених коштів. Позивач просила
суд визнати неправомірними дії
відповідачів щодо відмови у виплаті їй
недоотриманих сум, передбачених
Законом України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати;
зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської районної державної
адміністрації Житомирської області
виплатити недоотримані суми у зв'язку з
обмеженням споживання продуктів
місцевого виробництва за період з 01
січня 2006 року по 31 грудня 2008 року в сумі
4719,90грн; зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області виплатити недоотриману
допомогу до пенсії за період з 01 січня
2006 року по 31 грудня 2008 року в сумі
15737,80грн.

Постановою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 04 грудня 2009 року позов
задоволено частково.

Постановою Апеляційного суду
Житомирської області від 19 квітня 2011
року постанову Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 04 грудня 2009 року скасовано
в частині зобов'язання Управління
Пенсійного Фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області донарахувати та виплатити
позивачу недоплачені кошти в розмірі
3238,80грн за період з 22 травня 2008 року по
31 грудня 2008 року. В цій частині ухвалено
нову постанову: зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області нарахувати та забезпечити
виплату ОСОБА_2 доплат, передбачених
статтею 39 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за період з 09 липня 2008 року
по 31 грудня 2008 року.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 28 березня 2013 року
касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області задоволено частково. Постанову
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 04 грудня 2009
року та постанову Апеляційного суду
Житомирської області від 19 квітня 2011
року скасовано. Ухвалено нове судове
рішення про часткове задоволення
позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

На адресу Вищого адміністративного
суду України 26 червня 2013 року від
Управління Пенсійного Фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області надійшла заява про виправлення
описки в постанові Вищого
адміністративного суду України від 28
березня 2013 року.

Так, судами попередніх інстанцій
встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що позивач є
потерпілою від Чорнобильської
катастрофи третьої категорії, постійно
проживає в зоні посиленого
радіологічного контролю.

Проте, в мотивувальній частині
постанови Вищого адміністративного
суду України від 28 березня 2013 року
зазначено, що позивач проживає в
населеному пункті Коростенського
району Житомирської області, що
відноситься до зони гарантованого
добровільного відселення.

За таких обставин та керуючись статтею
169 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву Управління
Пенсійного Фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області. Виправити описку в
мотивувальній частині постанови
Вищого адміністративного суду України
від 28 березня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської районної державної
адміністрації Житомирської області,
Управління Пенсійного Фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та стягнення
недоплачених коштів по замість
«проживає в населеному пункті
Коростенського району Житомирської
області, що відноситься до зони
гарантованого добровільного
відселення» - «постійно проживає в
зоні посиленого радіологічного
контролю».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді
С.В.
Білуга

А.Ф. Загородній