Справа № 820/1905/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2014 р.
№
820/1905/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Мороко А.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви,
поданої державною податковою
інспекцією у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Пресайз еір
кондишіонер" про припинення юридичної
особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулася до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд припинити
юридичну особу товариства з обмеженою
відповідальністю "Пресайз еір
кондишіонер".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд
встановив, що вона не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі;

Судом встановлено, що відповідно до
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, адреса відповідача:
61070, м. Харків, пров. 2-й Лісопарківський,
буд. 10, кв. 67, проте як позивачем у
позовній заяві зазначена інша поштова
адреса відповідача. Крім того,
позивачем у позовній заяві взагалі не
зазначено номер засобу зв'язку з
відповідачем, проте як зазначена
інформація також міститься у витязі з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
доданого до позовної зави.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Вивченням матеріалів позовної заяви,
суд встановив, що позивачем копія
позовної заяви та доданих до неї
документів надіслана відповідачу на
адресу: 61070, м. Харків, вул. Чкалова буд.
2В, проте як поштова адреса відповідача:
61070, м. Харків, пров. 2-й Лісопарківський,
буд. 10, кв. 67

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Пресайз еір
кондишіонер" про припинення юридичної
особи - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 24.02.2014 року,
для усунення недоліків позовної заяви,
шляхом надання уточненої позовної
заяви з зазначенням поштової адреси
відповідача, а також номеру засобу
зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі відомі, та шляхом надання доказу
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог ухвали позовна заява
підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
А.С. Мороко