Справа № 826/12493/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5610/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 12 вересня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 7 листопада
2013 року

у справі № 826/12493/13-а

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного

управління
Міністерства доходів у місті Києві,

Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві

про зобов'язання вчинити
дії та стягнення витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 12 вересня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 7 листопада
2013 року у справі № 826/12493/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що оскаржувана ухвала суду
апеляційної інстанції винесена 7
листопада 2013 року у відкритому
судовому засіданні, тоді як касаційну
скаргу Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 подано до суду касаційної
інстанції 3 лютого 2014 року, тобто з
пропуском строку, встановленого
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Із заявою про поновлення строку на
здійснення касаційного оскарження
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 вересня 2013 року
та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 7 листопада
2013 року у справі № 826/12493/13-а
скаржник до адміністративного суду
касаційної інстанції не звертався.

Також, відповідно до частини 5
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної
скарги додаються документ про сплату
судового збору, та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
до касаційної скарги додано лише
вступні та резолютивні частини
оскаржуваних судових рішень. Відтак, в
порушення зазначених вище норм Кодексу
адміністративного судочинства
України, заявником до касаційної
скарги не додано копій постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 12 вересня 2013 року та
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 7 листопада
2013 року.

Крім того, Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 не додано документу про сплату
судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 12 вересня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 7 листопада
2013 року залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з дня
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху) на усунення
недоліків касаційної скарги. Днем
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська