Справа № 2а-7380/08
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року м.
Київ К/9991/84110/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Бившевої Л.І.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Вінниці
на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.09.2010 року
та постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 20.01.2010 року
по справі № 2-а-7380/08 за позовом
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» до Державної податкової
інспекції у місті Вінниці про
зобов'язання утриматись від вчинення
дій, скасування першої та другої
податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» звернулось до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у місті Вінниці про визнання
протиправною та скасування першої
податкової вимоги № 1/317 від 18.03.2008 року
та другої податкової вимоги № 2/378 від
20.05.2008 року, зобов'язання відповідача не
вчиняти будь-яких дій відносно
позивача щодо стягнення податкового
боргу за першою та другою податковими
вимогами.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 20.01.2010 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15.09.2010 року у даній справі позов
задоволено частково. Визнано
протиправними та скасовано першу
податкову вимогу № 1/317 від 18.03.2008 року,
другу податкову вимогу №2/378 від 20.05.2008
року. В решті позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідачем прийнято
першу податкову вимогу 18.03.2008 року за
№1/317 та другу податкову вимогу 20.05.2008
року за №2/378, оскільки сума податкового
боргу Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Вінницягаз» за
податковими повідомленнями-рішеннями
№/0 від 06.02.2008 року, №/0 від
06.02.2008 року та №/0 від 26.11.2007 року є
узгодженою і підлягає сплаті у
встановлений податковою вимогою
термін.

Задовольняючи позов частково, суди
виходили з наступних мотивів, з чим
погоджується суд касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем 14.03.2008 року подано позовну
заяву до Вінницького окружного
адміністративного суду про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №/0
від 06.02.2008 року, №/0 від 06.02.2008 року
та №/0 від 26.11.2007 року, про що
повідомлено Державну податкову
інспекцію у м. Вінниці листом від 14.03.2008
року.

Крім того, позивач листом від 31.03.2008
року № 07-15-626 повідомив відповідача про
відкриття провадження у
адміністративній справі за №2-а-4362/08 та
надав копію відповідної ухвали від
18.03.2008 року.

Відповідно до пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону
України від 21.12.2000 року №2181-III «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» (далі -
Закон №2181-III) податкові зобов'язання
вважаються неузгодженими до розгляду
судом справи по суті.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для часткового
задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Вінниці
відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.09.2010 року
та постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 20.01.2010 року
по справі №2-а-7380/08 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписБившева Л.І. підписРибченко А.О.