Справа № 826/206/14
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
03 лютого 2014 року Справа
№826/206/14
Окружний адміністративний суд м. Києва
судді:Пісоцької О.В.,розглянувши у
приміщенні суду у місті Києві у порядку
скороченого провадження справу
за позовною заявоюПершого заступника
прокурора Шевченківського району м.
Києва в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.
Києвадотовариства з обмеженою
«АЛЬТКОМКИЇВБУД»простягнення
заборгованості в розмірі 131486грн. 51коп.,
Перший заступник прокурора
Шевченківського району м. Києва (далі -
прокурор) звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва в
інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва (далі -
управління ПФ, позивач) з позовною
заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛЬТКОМКИЇВБУД»
(далі - ТОВ «АЛЬТКОМКИЇВБУД»,
відповідач), в якій просить стягнути з
відповідача заборгованість зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, штрафу
та пені в сумі 131486грн. 51коп.
В обґрунтування позову прокурором
зазначено про невиконання
відповідачем вимог Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» та про
безпідставну несплату зазначеної вище
Ухвалою суду від 13 січня 2014 року
відкрито провадження у справі №826/206/14,
розгляд якої, відповідно до статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, здійснюється у порядку
скороченого провадження. Одночасно
вказаною ухвалою суду відповідачу
запропоновано у десятиденний строк з
дня одержання копії ухвали подати до
відділу документального обігу та
контролю суду заперечення на позов або
заяву про визнання позову.
23 січня 2014 року на адресу суду надійшло
повідомлення про вручення поштового
відправлення, зі змісту якого
вбачається, що відповідач 17 січня 2014
року отримав копію ухвали суду від 13
січня 2014 року. Проте, станом на 03 лютого
2014 року письмові заперечення
відповідача стосовно задоволення
заявленого позову не надійшли.
Позивачем 17 січня 2014 року одержано
копію вказаної ухвали суду від 13 січня
2014 року, з додатковими поясненнями
управління ПФ до суду не зверталось.
Отже, справа вирішується судом за
наявними доказами, дослідивши які та
оцінивши повідомлені прокурором у
позові обставини, суд дійшов висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті
1 та частини 3 статті 4 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08 липня 2010
року №2464-VI (далі - Закон України №2464)
відповідач є платником внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування
(страхувальником), перебуває на обліку
в управлінні ПФ та відповідно до статті
6 Закону України №2464 несе обов'язки з
нарахування, обчислення і сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в
установлені строки у повному обсязі.
Так, сума заборгованості зі сплати ТОВ
«АЛЬТКОМКИЇВБУД» єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, штрафу та пені
за період з квітня по червень 2013 року
складає 131486грн. 51коп., що підтверджують
наступні докази: копія витягу з картки
особового рахунку платника єдиного
внеску; копії звітів за квітень -
червень 2013 року; копія рішення №2522 від
26 квітня 2013 року про застосування
штрафних санкцій та нарахування пені
за несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску з
доказами про вручення відповідачу;
копія рішення №2536 від 26 квітня 2013 року
про застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
Пенсійного фонду або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску з доказами про вручення
відповідачу; копія корінця вимоги від 01
серпня 2013 року №Ю-4341/2702 з доказами про
вручення відповідачу.
Доказів про оскарження відповідачем
вказаної вимоги позивача або про
сплату зазначеної суми боргу сторонами
на дослідження суду не надано.
Отже, зважаючи на чинність вимоги про
сплату боргу, на порушення
відповідачем статті 9 Закону України
№2464, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість у розмірі 131486грн. 51коп.,
яка у встановленому порядку не
сплачена, суд дійшов висновків про
обґрунтованість позовних вимог та про
необхідність їх задоволення.
Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд м. Києва
Позов Першого заступника прокурора
Шевченківського району м. Києва в
інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва
Стягнути з товариства з обмеженою
м. Київ, Шевченківський район, вул.
Старокиївська, буд. 10-Г; код за ) на користь управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
Головному управлінні Державної
казначейської служби України в м.
Києві, МФО 820019) заборгованість зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, штрафу та пені у
сумі 131486грн. 51коп. (сто тридцять одна
тисяча чотириста вісімдесят шість
Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «АЛЬТКОМКИЇВБУД»
постанову суду у негайному порядку.
Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька