Справа № 2-а/759/311/13
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/759/311/13
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

14 жовтня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Глущенко Я.Б.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на ухвали Святошинського
районного суду м. Києва від 16 вересня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Відділу контролю за
благоустроєм Святошинської районної в
м. Києві державної адміністрації про
визнання протиправним та скасування
припису,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась у суд із позовом до Відділу
контролю за благоустроєм
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, в якому
просила визнати протиправним та
скасувати припис відповідача, яким
зобов'язано позивача надати
проектно-дозвільну документацію на
розміщення тимчасової споруди малої
архітектурної форми у триденний
термін, а в разі її відсутності
демонтувати тимчасову споруду. Разом
із адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1
подала клопотання про вжиття заходів
забезпечення такого шляхом заборони
органам благоустрою в м. Києві вчиняти
дії щодо примусового демонтажу
тимчасової споруди, що знаходиться в
користуванні позивача та розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 16 липня 2013 року клопотання
про вжиття заходів забезпечення позову
задоволено.

16 вересня 2013 року Святошинським
районним судом м. Києва постановлено
ухвали про залишення позову ФОП ОСОБА_1
без розгляду та про скасування заходів
забезпечення позову.

Не погоджуючись із ухвалами місцевого
суду від 16 вересня 2013 року, позивач
подала апеляційну скаргу, в якій
просить їх скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідають вимогам статті 187 КАС
України.

Так, положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України
передбачено, що до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені положеннями
Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п. п. 6 ст. 4
названого Закону судовий збір
справляється з апеляційних скарг на
ухвалу суду в розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Положеннями ч. 1 названої правової
норми закріплено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Як убачається з вхідного штампу
місцевого суду, апеляційна скарга
подана 03.10.2013 року. Станом на 01 січня 2013
року положеннями Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
встановлено мінімальну заробітну
плату в розмірі 1147,00 грн.

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що відповідно до
положень ст. 5 КАС України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи, розмір
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвали Святоишнського
районного суду м. Києва від 16.09.2013 року
становить 57,35 грн. щодо кожної.

Однак, як убачається з додатків до
апеляційної скарги, апелянтом надано
докази сплати лише частини належної
суми судового збору: по 34.40 грн. за кожну
оскаржувану ухвалу. Відтак, скаржником
не сплачено 45.90 грн.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, відповідно
до яких апеляційна скарга залишається
без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 16 вересня 2013 року - залишити без
руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 04
листопада 2013 року усунути недоліки
апеляційної скарги шляхом надання суду
документа про сплату судового збору у
розмірі, визначеному відповідно до
вимог Закону України «Про судовий
збір» за наступними реквізитами:

р/р 1007, отримувач УДКСУ у
Печерському р-ні м. Києва, банк
отримувача ГУДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, код класифікації доходів
бюджету 22030001, символ звітності 206.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.