Справа № 812/9286/13-а
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/9286/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Качуріна Л.С.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в повному тексті постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року по справі за адміністративним
позовом Державного підприємства
"Антрацит" до Управління Пенсійного
фонду України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області про скасування рішення № 1559
від 06 серпня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року скасовано Рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрацит
та Антрацитівському районі Луганської
області № 1559 від 06 серпня 2013 року про
застосування штрафних санкцій та
нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України,
питання про внесення виправлення суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Розглянувши питання про виправлення
описки в повному тексті постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року, суд приходить до наступного.

В описовій частині постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року було допущено описку в
найменуванні Відокремленого
підрозділу Державного підприємства
«Антрацит», а саме замість ВП «АРМЗ» ДП
«Антрацит» було помилково вказано ВП
«ВВТЗ» ДП «Антрацит».

Крім того, в описовій частині постанови
суду було зазначено, що рішенням
Управління Пенсійного фонду України в
м. Антрациті та Антрацитівському
районі Луганської області № 1559 від 06
серпня 2013 року було нараховано,
зокрема, пеню у розмірі 71 829,60 грн.
замість 24 865,48 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Таким чином описка в повному тексті
постанови суду від 20 січня 2014 року
підлягає виправленню.

Описка підлягає виправленню, що не
змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в повному
тексті постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 20
січня 2014 року по справі за
адміністративним позовом Державного
підприємства "Антрацит" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті
та Антрацитівському районі Луганської
області про скасування рішення № 1559
від 06 серпня 2013 року, а саме:

- в описовій частині у найменуванні
Відокремленого підрозділу Державного
підприємства «Антрацит», вважати ВП
«АРМЗ» ДП «Антрацит» замість ВП «ВВТЗ»
ДП «Антрацит»;

- в описовій частині у розмірі
нарахування пені за рішенням
Управління Пенсійного фонду України в
м. Антрациті та Антрацитівському
районі Луганської області № 1559 від 06
серпня 2013 року, вважати - 24 865,48 грн.
замість 71 829,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Л.С. Качуріна