Справа № 872/13445/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" січня 2014 р.справа № 206/5114/13-а (6-а/206/9/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Надточого В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 серпня 2013 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м.Дніпропетровська про
зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання судового рішення.

Ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 серпня 2013 р. в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі
м.Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити певні дії - відмовлено у
повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить задовольнити його заяву.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
постановою Самарського районного суду
м. Дніпропетровська у справі № 2а-2440/11,
яка набрала законної сили 19 вересня 2012
року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено: визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м.
Дніпропетровська, щодо невірного
нарахування та виплати щомісячної
державної соціальної допомоги
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» -
ОСОБА_1. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська
перерахувати та виплачувати ОСОБА_1, як
дитині війни, щомісячну державну
соціальну допомогу в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
починаючи з 01 грудня 2010 року та в
подальшому до змін у діючому
законодавстві, з урахуванням фактично
виплачених сум.

Постанова суду виконана боржником
частково: сума перерахованої пенсії
нарахована в розмірі 1257,67 грн., але не
виплачена з підстав, що на 2013 рік не
передбачено видатків на погашення
заборгованості за рішеннями судів.

Суд апеляційної інстанції не
погоджується з висновком суду першої
інстанції про відмову в задоволенні
заяви про зміну порядку та способу
виконання судового рішення, виходячи з
наступного.

Так, згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на правовідносини, які
виникли після його ухвалення.

З 1 січня 2013 року набрав чинності Закон
України від 5 червня 2012 року № 4901-VІ "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень".

Частиною першою статті 3 цього Закону
встановлено, що виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Отже, з огляду на неможливість
виконання рішення суду в частині
зобов'язання провести виплати та
виконаної частини рішення про
перерахунок підвищення пенсії та
визначення суми заборгованості, яка
підлягає списанню з рахунків боржника,
суд апеляційної інстанції вважає за
необхідне змінити спосіб виконання
судового рішення із зобов'язального
характеру на стягнення конкретної суми
заборгованості з боржника.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
про задоволення апеляційної скарги та
скасування ухвали суду першої
інстанції, з прийняттям нової ухвали
про зміну порядку виконання судового
рішення.

Керуючись ст. ст. 199, 202, 205, 206 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 серпня 2013 р. -
скасувати.

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити порядок виконання постанови
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 червня 2011 року
із зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська провести виплату на
стягнення з управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська суми, яка підлягає
виплаті у розмірі 1257,67 (одна тисяча
двісті п'ятдесят сім гривень шістдесят
сім копійок) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
виготовлення її в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала виготовлена
29.01.2014 року.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим