Справа № 2-а-12121/08
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2014 року
Житомир Справа № 2-а-12121/08

Категорія 2.31.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Панкеєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Житомирі заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в постанові
Житомирського окружного
адміністративного суду від 05 грудня 2008
року та у виконавчому листі по
адміністративній справі № 2а-12121/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення 28172,66 грн.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просив виправити описку в
постанові Житомирського окружного
адміністративного суду від 05 грудня 2008
року по справі № 2-а-12121/08 та виконавчому
листі, виданому Житомирським окружним
адміністративним судом 22.07.2010 року,
зазначивши "всього - 28173,06 грн." замість
"всього -28172,66 грн."

У судове засідання позивач та
представник відповідача не прибули,
про дату, час та місце розгляду заяви
були повідомлені належним чином та
вчасно. Їх неявка не перешкоджає
розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути
питання про виправлення описки в
порядку письмового провадження,
відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши вказану заяву, суд дійшов
висновку, що заяву слід задовольнити з
наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації, в якому
просив стягнути з відповідача
заборгованість по виплатах,
передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у
загальному розмірі 28172,66 грн.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду 05 грудня 2008
року, позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

У тексті постанови вказано, що розмір
заборгованості перед позивачем по
виплатах, передбачених ст.37 Закону
становить 800,40 грн., а за ст.39 Закону -
27372,66 грн., а всього - 28172,66 грн.

На виконання постанови суду та на
підставі заяви позивача, 22 липня 2010
року йому надіслано виконавчий лист по
даній справі.

При цьому у третьому абзаці
резолютивної частини постанови від 05
грудня 2008 року було допущено описку, а у
виданому на її підставі виконавчому
листі - помилку, а саме замість
загальної суми заборгованості, яка
підлягає стягненню з Управління праці
та соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації на користь ОСОБА_1 у
розмірі 28173,06 грн. (800,40 + 27372,66) зазначено
всього - 28172,66 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Частиною 2 статті 259 КАС України
визначено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити допущену у
постанові суду від 05 грудня 2008 року
описку та у виданому на її виконання
виконавчому листі від 22 липня 2010
помилку.

На підставі викладеного і керуючись
статтями 158-160, 169, 186, 254, 259 КАС України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену у абзаці 3
резолютивної частини постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 05 грудня 2008
року описку та внести виправлення до
виданого на її виконання виконавчого
листа від 22 липня 2010 року.

Правильним вважати "Стягнути з
управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації на користь
ОСОБА_1 800,40 грн. допомоги у зв'язку з
обмеженням споживання продуктів
харчування місцевого виробництва (ст.37)
та 27372,66 грн. доплати до заробітної
плати (ст.39), а всього 28173,06 грн.".

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.А. Панкеєва