Справа № 823/74/14
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 лютого 2014 року
Справа № 823/74/14

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Кульчицького С.О.,

при секретарі - Кулик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервіс-Авто-2005» до
Черкаської районної державної
адміністрації в особі конкурсного
комітету Черкаської районної
державної адміністрації з підготовки
та проведення конкурсів на перевезення
пасажирів на приміських автобусних
маршрутах загального користування, які
не виходять за межі району про визнання
дій протиправними, часткове скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою звернулось товариство з
обмеженою відповідальністю
«Сервіс-Авто-2005» до Черкаської
районної державної адміністрації в
особі конкурсного комітету Черкаської
районної державної адміністрації з
підготовки та проведення конкурсів на
перевезення пасажирів на приміських
автобусних маршрутах загального
користування, які не виходять за межі
району, в якій просить визнати
незаконним та скасувати рішення
відповідача від 09 січня 2014 року,
оформлене протоколом засідання
конкурсного комітету від 09.01.2014 року № 4
в частині визначення переможцем на
восьмому конкурсному приміському
автобусному маршруті № 162 «с. Червона
Слобода - с. Руська Поляна (Дитячий
санаторій)» (с. Червона Слобода, м.
Черкаси, с. Руська Поляна) та
приміському автобусному маршруті № 124
«м. Черкаси - с. Яснозір'я» (АС 2 м.
Черкаси, с. Будище, с. Мошни, с. Байбузи,
с. Яснозір'я) учасника-претендента
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1;
зобов'язати відповідача провести
засідання конкурсного комітету, на
якому визначити переможців конкурсу на
право перевезення по автобусному
маршруті № 162 «с. Червона Слобода - с.
Руська Поляна (Дитячий санаторій)» (с.
Червона Слобода, м. Черкаси, с. Руська
Поляна) та приміському автобусному
маршруті № 124 «м. Черкаси - с. Яснозір'я»
(АС 2 м. Черкаси, с. Будище, с. Мошни, с.
Байбузи, с. Яснозір'я) на підставі
бальної системи оцінки пропозицій, що
була чинна станом на 30.08.2013 року та
документів, поданих
перевізниками-претендентами до 30.08.2013
року, включно; зобов'язати відповідача
не укладати договір про перевезення
пасажирів на приміських автобусних
маршрутах загального користування, які
не виходять за межі району на
приміському автобусному маршруті № 162
«с. Червона Слобода - с. Руська Поляна
(Дитячий санаторій)» (с. Червона
Слобода, м. Черкаси, с. Руська Поляна) та
приміському автобусному маршруті № 124
«м. Черкаси - с. Яснозір'я» (АС 2 м.
Черкаси, с. Будище, с. Мошни, с. Байбузи,
с. Яснозір'я) з фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1; визнати
недійсним договір про перевезення
пасажирів на приміських автобусних
маршрутах загального користування, які
не виходять за межі району на
приміському автобусному маршруті № 162
«с. Червона Слобода - с. Руська Поляна
(Дитячий санаторій)» (с. Червона
Слобода, м. Черкаси, с. Руська Поляна) та
приміському автобусному маршруті № 124
«м. Черкаси - с. Яснозір'я» (АС 2 м.
Черкаси, с. Будище, с. Мошни, с. Байбузи,
с. Яснозір'я), укладений між
відповідачем та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1.

На адресу суду від представника
позивача надійшло клопотання, згідно
якого останній відкликає позовну заяву
та просить суд залишити її без
розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача розпорядження своїми
вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Черкаський окружний
адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сервіс-Авто-2005» до Черкаської
районної державної адміністрації в
особі конкурсного комітету Черкаської
районної державної адміністрації з
підготовки та проведення конкурсів на
перевезення пасажирів на приміських
автобусних маршрутах загального
користування, які не виходять за межі
району про визнання дій протиправними,
часткове скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через
Черкаський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий

С.О.Кульчицький