Справа № 757/15742/13-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді суддів при
секретаріБорисюк Л.П., Ключковича В.Ю.,
Петрика І.Й. Гусак О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Київській області на
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 07 серпня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області, першого заступника
начальника Інспекції Неборського
Євгена Аркадійовича, головного
державного інспектора Інспекції
Заплесвічко Сергія Вікторовича про
визнання незаконними дії, скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 07 серпня 2013 року позов
задоволено частково.

Скасовано постанову по справі про
адміністративне правопорушення №
А-0807/1 від 08.07.2013 винесену першим
заступником начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Київській області
Неборським Є.А. про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_6 за ч. 18 ст. 96 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з
прийнятим рішенням суду, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій зазначає,
що оскаржувана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а саме, судом
першої інстанції неповно з'ясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в зв'язку з чим
просить скасувати постанову суду та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.12.2013
відкрито апеляційне провадження та
призначено справу до розгляду.

Проте, апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Київській області на
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 07 серпня 2013 року підлягає
закриттю як помилково відкрите,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 171-2 КАС України,
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Таким чином, нормами чинного Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено оскарження в
апеляційному порядку постанови суду з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності, оскільки постанова
суду першої інстанції є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Правовий аналіз норм процесуального
законодавства дозволяє зробити
висновок про те, що наявність
зазначених обставин перешкоджає
Київському апеляційному
адміністративному суду прийняти
апеляційну скаргу до свого
провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області на постанову
Печерського районного суду м. Києва від
07 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області, першого заступника
начальника Інспекції Неборського
Євгена Аркадійовича, головного
державного інспектора Інспекції
Заплесвічко Сергія Вікторовича про
визнання незаконними дії, скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення - закрити як помилково
відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
суддя суддя Л.П. Борисюк
В.Ю. Ключкович І.Й. Петрик

Головуючий суддя
Борисюк Л.П.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Петрик І.Й.