Справа № 800/827/13
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ
справа № 800/827/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді
Масло І.В.,

суддів
Єрьоміна А.В.,

Кравцова О.В.,

Швед Е.Ю.,

Юрченко В.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання ОСОБА_4 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року позивач звернувся
до Вищого адміністративного суду
України як до суду першої інстанції із
позовною заявою до Вищої ради юстиції
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивачем
надано клопотання про забезпечення
позову шляхом заборони Вищій раді
юстиції вносити Президентові України
подання про звільнення його з посади
судді у зв'язку із закінченням строку,
на який його було призначено, до
набрання законної сили постановою
Вищого адміністративного суду України
у справі за його позовом від 7 листопада
2013 року про визнання протиправним та
скасування рішення Вищої ради юстиції
від 15 жовтня 2013 року.

Клопотання обґрунтував тим, що захист
його прав, свобод стане неможливим,
оскільки може бути звільнений з посади
судді до закінчення процедури судового
оскарження рішень: Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України від 27 лютого 2013 року та Вищої
ради юстиції від 15 жовтня 2013 року,
шляхом внесення Президентові України
відповідного подання.

Сторони були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явились, надали клопотання про
розгляд даної справи без їх участі, у
зв'язку з чим колегія суддів на
підставі частини четвертої статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України вважає за можливе розглянути
клопотання про забезпечення позову в
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

В свою чергу, не допускається
забезпечення позову шляхом зупинення
актів Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції
та встановлення для них заборони
вчиняти певні дії (пункт 1 частина п'ята
статті 117 Кодексу адміністративного
судочинства України суд).

Враховуючи заборону, встановлену
пунктом 1 частини п'ятої статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія судів відмовляє у
задоволенні клопотання позивача про
забезпечення позову шляхом заборони
Вищій раді юстиції вносити
Президентові України подання про
звільнення ОСОБА_4 з посади судді, у
зв'язку із закінченням строку, на який
його було призначено до набрання
законної сили постановою Вищого
адміністративного суду України у
справі за його позовом від 7 листопада
2013 року про визнання протиправним та
скасування рішення Вищої ради юстиції
від 15 жовтня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 117, 118, 122, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про
забезпечення позову відмовити.

Ухвала є остаточною та перегляду в
апеляційному чи касаційному порядку не
підлягає.

Головуючий суддя Масло І.В.

Судді:
Кравцов О.В.

Єрьомін А.В.

Швед Е.Ю.

Юрченко В.П.

Суддя
І.В. Масло