Справа № К/9991/40204/11-С
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м. Київ
К/9991/40204/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 31.03.2011 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суд у від 01.06.2011

у справі № 2а-9023/10/0670

за позовом ОСОБА_3

Виробничо-комерційної фірми
"Зевс"

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чорнобильській
дзвін"

до Голови Державної
податкової адміністрації у
Житомирській області

про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, Виробничо-комерційна фірма
"Зевс", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чорнобильській
дзвін" звернулись до Житомирського
окружного адміністративного суду з
позовом до Голови Державної податкової
адміністрації у Житомирській області
про скасування рішень.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 31.03.2011
провадження у справі закрито.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суд у від 01.06.2011
ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 31.03.2011
залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалами суду першої
та апеляційної інстанції, ОСОБА_3
оскаржив їх в касаційному порядку. В
скарзі просить скасувати ухвали судів
першої та апеляційної інстанції,
направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження

Касаційна скарга вмотивовані тим, що
судами першої та апеляційної інстанції
при вирішення спору по даній справі
порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 19.04.2006 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 01.06.2006 року,
вирішена справа за позовом ОСОБА_3 до
Голови Державної податкової
адміністрації у Житомирській області
про визнання неправомірними дій Голови
Державної податкової адміністрації у
Житомирській області з приводу
підписання та видання розпорядження №
7 від 12.01.2001 року "Про порядок розгляду
скарг ОСОБА_3" та визнання згаданого
розпорядження недійсним.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 157
КАС України суд закриває провадження у
справі, якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

З вказаного положення випливає, що
необхідними умовами закриття
провадження у справі адміністративної
юрисдикції є: той самий спір, ті самі
сторони та наявність судового рішення,
яким вирішено спір і яке набрало
законної сили. При цьому КАС України не
передбачає тотожності доводів сторін
щодо предмету та підстав позову як
умови, що виключає закриття
провадження у справі.

Скаржники звернулись до суду з позовом
про визнання незаконним та нечинним
розпорядження Голови Державної
податкової адміністрації у
Житомирській області № 7 від 12.01.2001 року
"Про порядок розгляду скарг ОСОБА_3".

Таким чином, судами відповідно до вимог
пункту 4 частини 1 ст. 157 КАС України
правомірно закрито провадження у
справі.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
31.03.2011 та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суд у
від 01.06.2011 у справі № 2а-9023/10/0670 слід
відхилити, а судові рішення залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 31.03.2011 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суд у від 01.06.2011 у
справі № 2а-9023/10/0670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко