Справа № 820/6554/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м.
Київ К/800/5676/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної
фінансової інспекції в Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 30
серпня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2013 року у адміністративній
справі за позовом ДП "Завод імені
В.О.Малишева" до Державної фінансової
інспекції у Харківській області про
визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від 30
серпня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року, позовні вимоги задоволені
частково: визнано протиправними дії
державної фінансової інспекції в
Харківській області щодо вимоги
провести позапланову інвентаризацію
виробів та інших матеріальних
цінностей (давальницькі комплектуючі
та запчастини), що отримані від
Міноборони України за контрактами, а
також матеріальних цінностей, які
виготовлені, придбані, встановлені на
вироби чи ще зберігаються для
використання при виконанні контрактів
оборонного замовлення, та за які завод
звітував перед Міноборони для
підтвердження факту використання
авансових платежів згідно запиту № 1
від 27.06.2013 року.

Визнано протиправними дії
державної фінансової інспекції в
Харківській області щодо вимоги
надання письмових пояснень згідно
запитів № 3 від 09.07.2013 року та № 4 від
11.07.2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

27 січня 2014 року Державною фінансовою
інспекції в Харківській області подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаних рішень Харківського
окружного адміністративного суду та
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
фінансової інспекції в Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 30
серпня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2013 року у адміністративній
справі за позовом ДП "Завод імені
В.О.Малишева" до Державної фінансової
інспекції у Харківській області про
визнання дій протиправними -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Державній
фінансовій інспекції в Харківській
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій