Справа № 2016/2-а-3977/11
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/2-а-3977/11
Номер провадження 8-а/623/2/2014
У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви

07 лютого 2014 року
м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з клопотанням про
поновлення строку подання, -

в с т а н о в и в:

14 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з клопотанням про
поновлення строку подання заяви і
просить суд:

1. Поновити строк для подання заяви та
переглянути постанову Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 21.08.2013 року у справі №
623/2399/13-а, провадження №6-а/623/21/2013 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду за нововиявленими
обставинами.

2. Скасувати постанову Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 11.08.2013 року про відмову у
позові.

3. Прийняти нову постанову, якою
задовольнити заяву і постановити
рішення про зміну способу і порядку
виконання рішення у справі № 2-а-3977/2011
року про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно
до вимог ст.ст. 50 та 54 Закону «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи» в частині стягнення
нарахованої на виконання судового
рішення пенсії у розмірі 64 433,06 грн..

4. Задовольнити клопотання та поновити
строк подання заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами не
оформлена відповідно до вимог статті 248
КАС України.

Так, у заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
не у відповідності до статті 248 КАС
України, не зазначено:

- яке саме судове рішення, про перегляд
якого за нововиявленими обставинами
подається заява.

Так, ОСОБА_1 вказує переглянути
постанову Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 21.08.2013
року у справі № 623/2399/13-а, провадження
№6-а/623/21/2013 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання рішення суду за
нововиявленими обставинами, але
просить скасувати іншу постанову
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 11.08.2013 року про
відмову у позові.

Також, у заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
не вказано, відповідно до ст. 245 КАС
України, коли набрала законної сили
ухвала суду яка може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 24 січня 2014 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами з
клопотанням про поновлення строку
подання - залишено без руху та надано
ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання
копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали судді по заяві про
залишення позовної заяви без руху від
24.01.2014 року направлена заявнику ОСОБА_1
27.01.2014 року, про що є супровідний лист.

04.04.2014 року на адресу Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області надійшло рекомендоване
повідомлення про вручення копії
вказаної ухвали особисто ОСОБА_1, копія
отримана ним 30 січня 2014 року.

Строк для подачі документів заявником
ОСОБА_1 на виконання ухвали сплинув 04
лютого 2014 року.

На адресу Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від ОСОБА_1
заяв про продовження строку для
усунення недоліків не надходило.

05 лютого 2014 року, не в строк п'ять днів з
дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків, частково на
виконання ухвали від заявника ОСОБА_1
на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1
від 05.02.2014 року з додатками.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимог щодо
усунення недоліків заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з клопотанням про
поновлення строку подання у наданий
строк п'ять днів з дня отримання копії
ухвали для усунення недоліків, заява
повертається ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами з
клопотанням про поновлення строку
подання не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
з клопотанням про поновлення строку
подання - повернути заявнику.

Копія ухвали про повернення заяви
невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
строк п'ять днів з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:

07.02.2014