Справа № 815/234/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/234/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

07 лютого 2014 року
м.
Одеса

Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
- Свиди Л.І.

при секретарі судового
засідання - Мороз А.П.

за участю сторін:

позивача -
не з'явився

представник відповідача від

Білгород-Дністровської РДА

Одеської області -
Зубок М.М. (по довіреності)

представник відповідача від

Одеської обласної державної

Адміністрації -
Рузанкіна В.В. (по довіреності)

представника третьої особи -
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області, Одеської обласної державної
адміністрації, третя особа Відділ
Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про визнання
незаконними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 з
адміністративним позовом до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області, Одеської обласної державної
адміністрації, третя особа Відділ
Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про визнання
незаконними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії.

В судові засідання, призначені на 3
лютого 2014 року о 11 год. 00 хв., 7 лютого 2014
року о 10 год. 00 хв., позивач не з'явився,
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду
справи, що підтверджується
телефонограмами та поштовим
поверненням (аркуші справи 107-111, 112, 126).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Приписи п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
передбачають залишення позовної заяви
без розгляду в разі повторного
неприбуття позивача у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Суд вважає, що позивач був належним
чином повідомлений про розгляд справи
та неодноразово не з'явився у судове
засідання без поважних причин.

Також, слід зазначити, що судом
здійснювався виклик позивача у судове
засідання, призначене на 03.02.2014 року
шляхом надіслання йому судової
повістки рекомендованою
кореспонденцію з повідомленням про
вручення за адресою, зазначеною
позивачем у позові, що відповідно до
приписів ч. 11 ст. 35 КАС України є
належним сповіщенням сторони про
розгляд справи.

Крім того, судом здійснювався виклик
позивача до судових засідань за
номером телефону, зазначеним позивачем
у позові.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи,
які беруть участь у справі, мають рівні
процесуальні права і обов'язки та
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Слід зазначити, що ініціювання
позивачем відкладення розгляду справи
суперечить приписам ст. 122 КАС України,
відповідно до якої адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Крім того, позивач не скористався
правом на звернення до суду із
клопотанням про розгляд справи за його
відсутності, не надавав клопотань щодо
відкладення розгляду справи з поважних
причин в разі неможливості прибути у
судове засідання, та неодноразове
відкладення розгляду справи порушує
права та інтереси відповідачів як
сторін у справі на своєчасний розгляд
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області, Одеської обласної державної
адміністрації, третя особа Відділ
Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про визнання
незаконними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, або в порядку
ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя
Л.І. Свида