overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8609/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття заяви до судового
Справа № 2а-8609/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції при ГУ МВС України у Львівській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова про визнання протиправною державну реєстрацію Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції при ГУ
МВС України у Львівській області на його ім'я вантажного автомобіля марки
PEUGEOT 2002 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 та зобов'язати скасувати державну реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.
Постановою від 04.07.2013 року адміністративний позов було задоволено частково, визнано дії ВРЕР
УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області при реєстрації вантажного автомобіля марки PEUGEOT 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1., зареєстрованого на громадянина ОСОБА_1 протиправними, в задоволенні решту позовних вимог було 05.02.2014 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні. 2. Призначити судове засідання на 17.02.2014 року о 11:40 год. в приміщенні
Львівського окружного м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8). 3. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Сакалошем В.М. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 819/235/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/235/14-a

07 лютого 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Гусятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів. Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду або надіслані на адресу суду поштовим зв'язком.

Якщо з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів у строк, визначений частиною п'ятою статті 183-2
КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.
Справа № 813/200/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 05 лютого 2014 рокусправа №813/200/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу №100-Р від 19.12.2013 року "Про взяття до відома інформації про зміни у керівному
Ухвалою суду від 16 січня 2014 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 30.01.2014 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків. Позивач отримав вказану ухвалу 22.01.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем 30.01.2014 року подано до суду копію протоколу від 10.02.2013 року, копію паспорта, доповнення до позовної заяви, в яких зазначено третю особу Львівську обласну організацію Української
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Однак позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для третьої особи, чим не дотримано ч. 3 ст. 106 КАС
У зв'язку з чим позовну заяву слід
Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 813/9350/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/9350/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гулкевич І.З. за участю секретаря Капустинської Н.М. представників прокуратури - Клак розглянувши у попередньому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом
Прокурора Яворівського району
Львівської області до Яворівської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Яворівського району Львівської області до
Яворівської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.
У попередньому судовому засіданні суд: - з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; - визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; - з'ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх - долучив до матеріалів справи додаткові письмові докази;
Примирення між сторонами не
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2014 року о 13 год 45 хв в приміщенні Львівського окружного м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 4.
Вручити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гулкевич І.З.
Справа № 822/393/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/393/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В додатках до позовної заяви позивачем зазаначено її копію, однак в матеріалах справи відсутній вказаний документ, про що працівниками відділу документального забезпечення, які здійснюють прийом та реєстрацію позовних заяв складено акт від 06.02.2014 року.

Також позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 лютого 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/375/14
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/375/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

05 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер
Справа № 2а-7965/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про заміну сторони у виконавчому
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 2а-7965/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сакалоша за участю секретаря судового засідання представника позивача - Тенети Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-7965/11/1370,- проголошує вступну і резолютивну частини ухвали, відповідно до положень ч.3,7 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 08 лютого 2014 року. 1. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити. 2. Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року по справі № 2а-7965/11/1370, зокрема: Державне підприємство "Подорожненський рудник"
(с. Антонівка, Жидачівський район, його правонаступником - Роздільським державним гірничо-хімічним підприємством "Сірка" ( вул. Гірнича,2, м.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 822/392/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/392/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою
Державного підприємства "Новатор" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення № 589 від 31.01.2014 року, згідно якої позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі, а саме в сумі 219,24 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати доказ сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України
"Про судовий збір" за вимогу майнового характеру.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Новатор" до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 лютого 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/398/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/398/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі
Нетішинського відділення Славутської об'єднананої державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 50185,32 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Нетішинського відділення Славутської об'єднананої державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 50185,32 грн.

Призначити судове засідання на 19.02.2014 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 814/213/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 січня 2014 р. № 814/213/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особіПівденного територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Чигрина, 20, м.
Миколаїв, 54020

доЗакритого акціонерного товариства
"Верона", вул. Нікольська, 2, кв.12, м.
Миколаїв, 54015

простягнення штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 07 лютого 2014 р. о 09:10 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар