overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/871/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2014 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії. Призначити по справі судове засідання в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Ген.Чупринки, 69) в залі суду на 10 год. 35 хв. 07 березня 2014 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяС. М. Дзеньдзюра
Справа № 757/2197/14-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2197/14-а
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта старшого інспектора ДПС взводу супроводження в
Чернігівській області Бабича
Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії АБ2 №12472 в справі про адміністративне правопорушення від 22 січня 2014 року, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого лейтенанта старшого інспектора ДПС взводу супроводження в
Чернігівській області Бабича
Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії АБ2 №12472 в справі про адміністративне правопорушення від 22 січня 2014 року.

Призначити дату судового засідання на 07 лютого 2014 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Гайцана, 4, каб.107.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Суддя:
Т.Г. Ільєва
Справа № 672/158/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/158/14-а
Провадження №2-а/672/7/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до попереднього розгляду

04.02.2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи № 672/158/14-а, номер провадження 2-а/672/7/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справа призначеною до попереднього розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до попереднього розгляду на 12 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 676/623/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/623/14-а
Номер провадження 2-а/676/40/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду
України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі від 14.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду
України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі від 14.11.2013 року.

28.01.2014 року ухвалою судді
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду позов ОСОБА_1 був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ч.2 ст.106 КАС України.

Позивач недоліки, вказані в ухвалі виконав, адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду
України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі від 14.11.2013 року.

Справу призначити до судового розгляду на 14 лютого 2014 року на 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/4 м.Кам'янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 14 лютого 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
А.І.Лисюк
Справа № 607/21672/13-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2014 Справа №607/21672/13-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії прокуратури міста Тернополя ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії прокуратури міста
Тернополя, в якій просить зобов»язати прокуратуру міста Тернополя належно розглянути її заяву Вх.№2241 від 17.10.2013 р. та на підставі показника лічильника та квитанцій про оплату за електроенергію встановити чи є у неї заборгованість по оплаті за електроенергію чи немає.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2013 року дану скаргу залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків.

У визначений ухвалою строк, недоліки позовної заяви не усунуті.
Зокрема - не подано належно оформленої адміністративної позовної заяви та не долучено документу про сплату судового збору, не додано до позовної заяви, її копій та копій усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, вважаю, що скаргу
ОСОБА_1 на дії прокуратури міста
Тернополя, слід вважати неподаною та повернути її скаржниці.

На підставі наведеного, керуючись ст.89, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії прокуратури міста
Тернополя - вважати неподаною та повернути її ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 672/162/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/162/14-а
Провадження №2-а/672/9/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до попереднього розгляду

04.02.2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи № 672/162/14-а, номер провадження 2-а/672/9/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Хмельницької області, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання призначити пенсію,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справа призначеною до попереднього розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до попереднього розгляду на 13 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 692/151/14-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/151/14-а
Провадження № 2-а/692/3/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

06.02.2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Придніпровського РВ м. Черкаси Ісаєва
Юрія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить прийняти рішення, яким скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 25.01.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Придніпровського
РВ м. Черкаси Ісаєва Юрія
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити та провести о 09 год.30 хв. 20.02.2014 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
В.О.
Шевченко
Справа № 750/1263/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1263/14
Провадження № 2-а/750/118/14
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС
України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області лейтенанта міліції Харченка Дениса
Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ДПС
ДАІ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції Харченка
Дениса Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2014 року на 09 годин 40 хвилин.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ м. Чернігова матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Требух
Справа № 802/201/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

10 лютого 2014 р.
Справа № 802/201/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька
Н. Л.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом приватного підприємства
«Олександр-Гарант»

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.2013 року
№, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.14р. приватне підприємство
«Олександр-Гарант» звернулось з адміністративним позовом до
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.13 року
№.

Ухвалою суду від 27.01.14 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Як видно, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху
ПП «Олександр-Гарант» отримано 29.01.14р., що підтверджується повернутим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для їх усунення . Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк і станом на 10.02.2014 року позивачем не виконано.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст.160, 165 КАС України -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву повернути позивачу приватному підприємству
«Олександр-Гарант» разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підппис
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар
Справа № 807/53/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

23 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/53/14 Суддя
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Мукачів-АТПП" до
Мукачівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Приватне підприємство
"Мукачів -АТПП" до Мукачівської районної державної адміністрації якою просить: 1. Визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішення, поновити такий; 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Мукачівської РДА
№1 від 23.09.2013 року, веденого в дію розпорядженням голови Мукачівської
РДА від 29.09.2013 року за № 373 з визначення робочого органу - підприємства
(організації) для виконання функцій забезпечення роботи конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських маршрутах загального користування в
Мукачівському районі.

Недоліки, що вказані в ухвалі
Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року - усунуті.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства
"Мукачів -АТПП" до Мукачівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Провести попереднє судове засідання 05 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.
Запропонувати відповідачеві в строк до 05 лютого 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 807/447/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/447/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1753,07 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 18 лютого 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 812/813/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/813/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову
Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Краснодонського комунального автотранспортного підприємства 032804 про стягнення суми податкового боргу в загальному розмірі 195393,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Краснодонського комунального автотранспортного підприємства 032804 про стягнення суми податкового боргу в загальному розмірі 195393,30 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, о 10 год. 40 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова