overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 254/8543/13-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/8543/13-а
Провадження № 2а/254/237/2013
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 жовтня 2013 року м.
Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька в складі:

Головуючого - судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Доброрез А.А.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька із позовом до Управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити перерахунок пенсії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду цивільної справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районні м. Донецька
Каспрій В.П. у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду цивільної справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Можливості врегулювання сторонами спору до судового розгляду не має.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Заяв та клопотань від осіб, які беруть участь у справі не надходило.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити перерахунок пенсії до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 11 листопада 2013 року о 09 год. 00 хвилин у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька за адресою: 83058, м.
Донецьк, вул. Арктики, 20, повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів
Справа № 404/265/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/265/14-а
Номер провадження 2-а/404/154/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.
Кіровограда Самарського Ігоря
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов, ухвалою суду від 15.01.2014 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС
України , а зокрема:

- не додано документа про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.;

- крім того, до позову надано копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, які взагалі не читаються.

Для усунення цих недоліків судом установлено строк до 27 січня 2014 року.

22 січня 2014 року до суду надійшло повідомлення про вручення 18 січня 2014 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 15.01.2014 року.

Однак, станом на 04.02.2014 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.
Кіровограда Самарського Ігоря
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/285/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/285/14-а
Номер провадження 2-а/404/159/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Степаненко Дмитра
Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/285/14-а ( номер провадження 2-а/404/159/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Степаненко Дмитра
Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/865/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/865/14-а
Номер провадження 2-а/404/188/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Павлова Андрія Семеновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/865/14-а ( номер провадження 2-а/404/188/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Павлова Андрія Семеновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2014 року на 9 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/885/14-а
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/885/14-а
Номер провадження 2-а/404/189/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС при УДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
Левченко Сергія Павловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВС роти ДПС при УДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
Левченко Сергія Павловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №313183 від 25.01.2014 року.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС при УДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
Левченко Сергія Павловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №313183 від 25.01.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2014 року о 11-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 404/848/14-а
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/848/14-а
Номер провадження 2-а/404/186/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС УДАІ УМВС в Кіровоградській області Сириці Євгенія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС УДАІ УМВС в Кіровоградській області Сириці Євгенія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 313017 від 22.01.2014 року.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106
КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС УДАІ УМВС в Кіровоградській області Сириці Євгенія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 313017 від 22.01.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2014 року о 11-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 404/424/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/424/14-а
Номер провадження 2-а/404/165/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Гололобова Андрія
Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/424/14-а ( номер провадження 2-а/404/165/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Гололобова Андрія
Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2014 року на 10 годину 50 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/11021/13-а
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/88/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

04 лютого 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградського РВ ДАІ
Гуйвана Сергія В’ячеславовича, відділу ВДАІ м. Кіровограда про скасування рішення та визнання дій суб»єктів владних повноважень незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 122, 288, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградського РВ ДАІ
Гуйвана Сергія В’ячеславовича, відділу ВДАІ м. Кіровограда про скасування рішення та визнання дій суб»єктів владних повноважень незаконними - задовольнити частково.

Визнати протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 311547 від 5 грудня 2013 року, винесену інспектором
Кіровоградського РВ ДАІ Гуйван Сергієм
В’ячеславовичем про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 311547 від 5 грудня 2013 року, винесену інспектором Кіровоградського РВ ДАІ
Гуйван Сергієм В’ячеславовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В задоволенні вимог до ВДАІ м.
Кіровограда та інших позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 405/520/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/520/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді КоренякВ.К.

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Семенова Андрія Валерійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О
В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Семенова Андрія Валерійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 230/12990/13-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження: 2-а/230/222/2013
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07.11.2013 суддя Єнакіївського міського суду Л. В. Мелещенко розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про визнання неправомірними дій по відмові в нарахуванні допомоги при народженні дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 230/12990/13-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про визнання неправомірними дій по відмові в нарахуванні допомоги при народженні дитини , призначити до судового розгляду о 13:30 20.11.2013 року у залі 6 в приміщенні Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя Л. В. Мелещенко
Справа № 230/12990/13-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

25.10.2013 Справа № 230/12990/13-а

№ провадження: 2-а/230/222/2013

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Мелещенко Л. В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради про визнання неправомірними дій по відмові в нарахуванні допомоги при народженні дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/12990/13-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради про визнання неправомірними дій по відмові в нарахуванні допомоги при народженні дитини

Призначити попереднє судове засідання на 08:30 07.11.2013 у залі №6
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Мелещенко Л. В.
Справа № 230/14741/13-а
Суддя: Мірошкін О. І.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження: 6-а/230/346/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Єнакіївського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про виплату недоотриманих коштів на оздоровлення за 2002-2005,2007,2008 роки виданого на підставі рішення
Єнакіївського міського суду від 23 грудня 2010 року, яким визнано дій посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради Донецької області про призначенню ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008 роки на оздоровлення - неправомірними. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населенні
Єнакієвської міської ради м. Єнакієве
Донецької області здійснити виплату
ОСОБА_1 недоплаченої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008 роки у розмірі 8281 (вісім тисяч двісті вісімдесят одну) грн.. 60 коп. за рахунок Державного бюджету
України.

Заявник вказує, що згідно довідки відділу державної виконавчої служби
Єнакіївського міського управління юстиції від 12 листопада 2013 року № 3079/02-35, виконавчий лист було знищено у зв'язку із пожежею, яка трапилася 30.12.2012 року, тому і звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явилися, що згідно ст.260 КАС України не перешкоджає вирішенню справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення
Єнакіївського міського суду від 23 грудня 2010 року, яким визнано дії посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради Донецької області про призначенню ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008 роки на оздоровлення - неправомірними. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населенні
Єнакієвської міської ради м. Єнакієве
Донецької області здійснити виплату
ОСОБА_1 недоплаченої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008 роки у розмірі 8281 (вісім тисяч двісті вісімдесят одну) грн.. 60 коп. за рахунок Державного бюджету
України..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
О. І. Мірошкін