overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/8945/13-а
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8945/13-а
Провадження № 6-а/265/43/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Гноєвой С. С., ознайомившись із заявою
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 23 грудня 2013 року о 12-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя______________
Справа № 248/619/14-а
Суддя: Носовська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

05 лютого 2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Носовська Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення
Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та об'єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 13 лютого 2014 р. о 08.30 год. в приміщенні Харцизького міського суду з викликом сторін.

Відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а також документ, що підтверджує його особу. Відповідач також зобов'язаний надати до цієї дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 246/1675/13-а
Суддя: Ковальов І. П.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/1675/13-а
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними та визнання незаконною постанови про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного
Управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними та визнання незаконною постанови про накладення арешту.

У відповідність п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

З позовної заяви вбачається, що позивачка просить визнати незаконною постанову винесену слідчим СВ ДТП
ГУМВС України в Донецькій області майором міліції Кабановим 24.12.2009 року про накладення арешту на автомобіль.

Враховуючи, що справу слід розглядати в порядку кримінального судочинства, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними та визнання незаконною постанови про накладення арешту.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявнику з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 246/1695/13-а
Суддя: Ковальов І. П.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/1695/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Ковальов І.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тельманівського РВ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Тельманівського районного суду з позовом до ВДАІ Тельманівського РВ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тельманівського
РВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2013 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні
Тельманівського районного суду
Донецької області.

Копії ухвали направити сторонам, крім того, відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у строк до 25 листопада 2013 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 246/1842/13-а
Суддя: Ковальов І. П.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/1842/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23.12.2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
Управління Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Тельманівського районного суду Донецької області від 23 грудня 2013 року позовні вимоги позивачки до Управління Пенсійного
Фонду України в Тельманівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 2009 року по 19.06.2013 року - залишено без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні з 20.06.2013 року немає.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 20.06.2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51
КАС України, відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у десятиденний строк заперечення проти позову, суд розглядає справу не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Справа буде розглядатися суддею
Ковальовим І.П. одноособово.

Суддя
Справа № 246/1861/13-а
Суддя: Ковальов І. П.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/1861/13-а
У Х В А Л А

27.12.2013 смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Ковальов І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 25 грудня 2013 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У своєму позові позивачка ОСОБА_1 заявила позовну вимогу про зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 15.04.2009 року. Позивачка не просила поновити їй строк для звернення до суду з даною позовною вимогою.

Враховуючи викладене, та те, що позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до суду з позовною вимогою про зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 15.04.2009 року, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 15.04.2009 року по 24.06.2013 рік підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч. 2, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 15.04.2009 року по 24.06.2013 рік - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 247/38/14-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/38/14-а
У Х В А Л А

25 січня 2014 року
Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді
Гнатюка О.М.

При секретарі
Зайцевій Я.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Торезі Донецької області, третя особа- Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Донецькій області, про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання відповідача вчинити певні дії. Просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, що здійснення перерахунку довічного грошового утримання судді і відставці, зобов`язати відповідача провести перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, враховуючи розмір винагороди працюючого судді, виплатити недораховані кошти з 01 липня 2013 року.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник УПФУ в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшло заперечення на адміністративний позов.

Представник третьої особи судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від третьої особи до суду надійшло пояснення на заяву.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Торезі Донецької області, третя особа- Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Донецькій області, про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання відповідача вчинити певні дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
Торезькому міському суді на 31 січня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя

О.М. Гнатюк
Справа № 246/1687/13-а
Суддя: Ковальов І. П.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/1687/13-а
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Ковальов І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У своєму позові позивачка ОСОБА_1 заявила позовну вимогу про зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії.
Позивачка не просила поновити їй строк для звернення до суду з даною позовною вимогою.

Враховуючи викладене, та те, що позивачка пропустила шестимісячний строк для звернення до суду з позовною вимогою про зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 03.06.2009 року, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 03.06.2009 року по 14.05.2013 рік підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч. 2, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 03.06.2009 року по 15.05.2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 246/1702/13-а
Суддя: Ковальов І. П.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/1702/13-а
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Ковальов І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У своєму позові позивачка ОСОБА_1 заявила позовну вимогу про зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії.
Позивачка не просила поновити їй строк для звернення до суду з даною позовною вимогою.

Враховуючи викладене, та те, що позивачка пропустила шестимісячний строк для звернення до суду з позовною вимогою про зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 24.12.2010 року, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 24.12.2010 року по 18.05.2013 рік підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч. 2, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 24.12.2010 року по 18.05.2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 246/1861/13-а
Суддя: Ковальов І. П.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 246/1861/13-а
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
Управління Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Тельманівського районного суду Донецької області від 27 грудня 2013 року позовні вимоги позивачки до Управління Пенсійного
Фонду України в Тельманівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 15.04.2009 року по 24.06.2013 року - залишено без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні, а саме здійснити перерахунок пенсії з 25.06.2013 року немає.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 25.06.2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51
КАС України, відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у десятиденний строк заперечення проти позову, суд розглядає справу не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Справа буде розглядатися суддею
Ковальовим І.П. одноособово.

Суддя