Справа № 405/937/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/937/14-а
Провадження2-а/405/39/14
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
державного виконавця Ленінського
районного відділу Державної
виконавчої служби м.
Кіровограда про визнання дій
незаконними та скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження,
-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним адміністративним
позовом. Просять визнати дії
державного виконавця Ленінського
районного відділу державної
виконавчої служби м. Кіровограда
Волохова В.І. незаконними та відмінити
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП 41431077 від 16.01.2014 року.

Відповідно до ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивач
просить скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження від
16.01.2014 року ВП 41431077 за виконавчим листом
від 31.05.2013 року у справі цивільного
провадження № 2-715/10.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 на дії
державного виконавця не може бути
відкрите, оскільки цей позов не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.
Вказаний спір має бути розглянутий в
порядку цивільного судочинства,
зокрема в порядку судового контролю за
виконанням судових рішень (розділ VІІ
ЦПК України), оскільки позивачем
оскаржуються дії державного виконавця
під час виконання рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда,
ухваленого відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України
(цивільного судочинства).

Керуючись ст.ст. 18, 109, 181, 186 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л
И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
державного виконавця Ленінського
районного відділу Державної
виконавчої служби м. Кіровограда про
визнання дій незаконними та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний