Справа № 819/112/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/112/14-a

05 лютого 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі
головуючого судді Осташа А.В. при
секретарі Костецькій Н.Т.

за участю:

представника позивача: - Чайнюк О.В.;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Тернополі
адміністративну справу

за позовом Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області

до Приватного підприємства
«Приватбуд-А»

про надання дозволу на погашення
податкового боргу в розмірі 916 440,43 грн.
за рахунок майна платника податків, що
перебуває в податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області (надалі по
тексту - позивач, Тернопільська ОДПІ)
звернулася до суду з позовом до
приватного підприємства «Приватбуд-А
про надання дозволу на погашення
податкового боргу в розмірі 916 440,43 грн.
за рахунок майна платника податків, що
перебуває в податковій заставі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю з мотивів викладених у
позовній заяві та пояснила, що в
порушення норм Податкового кодексу
України відповідач несвоєчасно та не в
повному обсязі сплачував узгоджені
суми податкових зобов'язань, що
призвело до виникнення заборгованості
в розмірі 916 440,43 грн.

Представник позивача зазначила, що
Рішеннями суду постановлено стягнути з
рахунків в банках та за рахунок готівки
приватного підприємства «Приватбуд-А»
податкову заборгованість. На виконання
цих судових рішень Тернопільською ОДПІ
вживались заходи, щодо списання коштів
з рахунків відповідача шляхом
виставлення інкасових доручень
(розпоряджень) на рахунки підприємства.
Однак, банківськими установами дані
платіжні вимоги повернуті без
виконання, у зв'язку з відсутністю
коштів на рахунках платника.

З врахуванням викладеного, представник
позивача просила позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач явку повноважного
представника по справі не забезпечив,
хоча про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
- у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35
КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про час і
місце розгляду судової справи з його
участю та реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів, тому можливо розглянути
справу без участі відповідача,
представника відповідача, відповідно
до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представника позивача,
судом досліджені письмові докази,
наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представника
позивача, дослідивши подані суду
письмові докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, з наступних
міркувань.

Судом встановлено, що приватне
підприємство «Приватбуд-А»
зареєстроване органами державної
реєстрації, як юридична особа та
перебуває на обліку в Тернопільській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області як
платник податків і відповідно до ст. 67
Конституції України, ст. 16 та ст. 36 ПК
України на нього покладений обов'язок
сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 ПК
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Відповідно до п.41.2. ст. 41 ПК органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків
у податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк. (п.14.1.156 п.14.1
ст.14 ПК України).

Податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого
платником податків у встановлений
цим Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання (п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України).

Грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється
з платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого
законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності
(п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України).

Строком сплати податку та збору
визнається період, що розпочинається з
моменту виникнення податкового
обов'язку платника податку із сплати
конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно (ст.31
ПК України).

В порушення вказаних вище норм
відповідачем вчасно не виконане
податкове зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості перед
бюджетом.

Як вбачається з матеріалів
справи, згідно довідки про наявність
податкового боргу станом на 22.01.2014 р., за
ПП «Приватбуд-А» рахується
заборгованість в розмірі 916 440,43 грн., з
яких: 739 298,38 грн. по податку на прибуток
приватних підприємств (в т.ч. 668 908,57 -
основний платіж, 70 389,81 грн. - пеня); 81 477,27
грн. по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) (в т.ч. 53 399,00 грн. - основний
платіж, 23 227,01 грн. - штрафні санкції, 4
851,26 грн. - пеня); адміністративні штрафи
та санкції в розмірі 50 094,00 грн. (в т.ч. 50
094,00 - штрафні санкції); 44 887,08 грн. по
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачуються податковими агентами із
доходу платника податків у вигляді
зарплати (в т.ч. 16 613,17 грн. - основний
платіж, 28 161,94 грн. - штрафні санкції, 101,97
грн. - пеня); 693,70 грн. по збору за
спеціальне використання води (в т.ч. 693,70
грн. - штрафні санкції).

Судом встановлено, що Рішенням
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 22.08.2013 року
у справі №819/1978/13-а за позовом
Тернопільської ОДПІ до ПП
«Приватбуд-А» про стягнення
податкового боргу постановлено
стягнути з рахунків у банках
обслуговуючих Відповідача та за
рахунок готівки, що належить
Відповідачу податкову заборгованість
в сумі 873 118,02 грн.

Також Рішенням Тернопільського
окружного адміністративного суду від
31.10.2013 року у справі №819/2437/13-а за
позовом Тернопільської ОДПІ до ПП
«Приватбуд-А» про стягнення
податкового боргу постановлено
стягнути з рахунків у банках
обслуговуючих Відповідача та за
рахунок готівки, що належить
Відповідачу податкову заборгованість
в сумі 50 094,00 грн.

На виконання вище зазначених судових
рішень з урахуванням приписів ст. 95 ПК
України Тернопільською ОДПІ вживались
заходи, щодо списання коштів з рахунків
відповідача шляхом виставлення
інкасових доручень (розпоряджень) на
рахунки підприємства. Однак,
банківськими установами дані платіжні
вимоги повернуті без виконання, по
причині відсутності коштів на рахунках
платника.

Статтею 126 ПК України визначено, що у
разі якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів
включно, наступних за останнім днем
строку сплати суми грошового
зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків
погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 20 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК визначено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(п.95.3. ст.95 ПК України).

Відповідно до абзацу 2 пункту 95.3 статті
95 Податкового кодексу України
контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
всієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває в податковій заставі.

Пунктом 95.4. статті 95 ПК України
визначено, що контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. Так,
Постановою Кабінету Міністрів України
від 29.12.2010р. № 1244 (деякі питання
реалізації статті 95 ПК України)
затверджено Порядок стягнення готівки,
яка належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу.

З метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених ПК України, майно платника
податків, який має податковий борг,
передається у податкову заставу. Право
податкової застави виникає згідно з ПК
України та не потребує письмового
оформлення (ст. 88 ПК України).

Відповідно до положень п.89.2 ст. 89
ПК України право податкової застави
поширюється на будь-яке майно платника
податків, яке перебуває в його
власності (господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому.

Відповідно до п. 89.3 ст. 89 ПК
України майно, на яке поширюється право
податкової застави, оформлюється актом
опису. Акт опису майна, на яке
поширюється право податкової застави,
складається податковим керуючим у
порядку та за формою, що затверджені
центральним органом державної
податкової служби.

Як вбачається з матеріалів
справи, податковим керуючим складено
акт опису майна ПП «Приватбуд-А» від
15.01.2013 року за №1128/7/19-11.

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового
кодексу України визначено, що
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Керуючись ст. 67 Конституції
України, ст.ст.14, 16, 17, 20, 41, 95, 102
Податкового кодексу України, ст.ст. 94,
160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення податкового
боргу приватного підприємства
«Приватбуд-А» (,
проспект Степана Бандери, 33, м.
Тернопіль) в розмірі 916 440,43 грн. за
рахунок майна платника податків, що
перебуває в податковій заставі.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Осташ А. В.

копія вірна

Суддя
Осташ А. В.