Справа № 824/53/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(за результатами розгляду справи у
порядку письмового провадження)

06 лютого 2014 р. м. Чернівці
Справа № 824/53/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Брезіна Т.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Глибоцькому районі
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця,-

СУТЬ СПОРУ:

В поданому до суду 15.01.2014 року
адміністративному позові позивач
просить суд припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, оскільки відповідач не подає до
органів державної податкової
інспекції податкових декларацій,
передбачених чинним законодавством.

Представник позивача надіслав
клопотання в якому позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
справу розглянути без його участі в
порядку письмового провадження.

Відповідачу було направлено ухвалу про
відкриття провадження в
адміністративній справі та
запропоновано подати заперечення на
позов. Лист 23.01.2014 року повернувся з
відміткою, що за зазначеною в довідці з
ЄДРПОУ адресою відповідач не
знаходиться (а.с.11). Згідно з ч. 8, 11 ст. 35
КАС України вважається, що повістку
вручено юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Письмові заперечення відповідач на
позов не подав.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
можливе та доцільне розглянути дану
адміністративну справу без участі
сторін по справі на підставі наявних в
ній матеріалів в порядку письмового
провадження, що відповідає вимогам п. 10
ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судом застосовано наступні положення
законодавства до цих правовідносини.

Згідно з п. 15.1 ст. 15, п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (далі Податковий кодекс)
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу органи державної податкової
служби в установленому законом порядку
мають право звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців. Частиною 2 ст. 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" визначено,
що підставами для постановлення
судового рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця зокрема, є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Відповідач зареєстрований
реєстраційною службою Глибоцького
районного управління юстиції
Чернівецької області 20.11.2003 р. за
адресою: АДРЕСА_1 та взятий на облік як
платник податків до ДПІ у Глибоцькому
районі 24.11.2003 року (а.с.5,6,15). Згідно
довідки ДПІ у Глибоцькому районі
відповідач не звітує до податкового
органу з 2004 р. Заборгованість зі сплати
податків і зборів у відповідача
відсутня (а.с.6,7).

Згідно довідки від 03.02.2014 р.
№1022/9/240-03-10-00-13, виданої ДПІ у
Глибоцькому районі, стосовно
відповідача не проводились
позапланові перевірки з підстав
неподання в установлений законом строк
відповідачем податкових декларацій,
розрахунків у відповідності до
положень п. 78.1.2 п. 78.1 ст. 78 Податкового
кодексу України (а.с.14).

Позивачем надано зворотній бік
облікової картки платника станом на
31.12.2003 р., 31.12.2004 р., 31.12.2005 р., 31.12.2007 р.
(а.с.16-21).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач з моменту реєстрації не
виконує вимоги п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу, ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", а саме: не подає з травня
2004 року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону, що є підставою
для припинення його підприємницької
діяльності, тому позовні вимоги
позивача є правомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
суд, який постановив рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, у тому
числі рішення про визнання фізичної
особи - підприємця недієздатною або про
обмеження її цивільної дієздатності, в
день набрання таким рішенням законної
сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" державний
реєстратор зобов'язаний не пізніше
наступного робочого дня з дати
надходження судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою - підприємцем внести до
Єдиного державного реєстру запис про
судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця та в той же день
повідомити органи статистики,
державної податкової служби,
Пенсійного фонду України та фізичну
особу - підприємця, щодо якої було
постановлено судове рішення, про
внесення такого запису.

Таким чином суд вважає за доведені
обставини на які посилається позивач, а
адміністративний позов, як
обґрунтований, підлягає задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України судові витрати з відповідача
не стягуються.

На підставі викладеного ст.ст. 11, 71, 76, 79,
86, 94, 158-163, 167 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2.Зобов'язати реєстраційну службу
Глибоцького районного управління
юстиції Чернівецької області вчинити
всі необхідні реєстраційні дії,
пов'язані з припиненням
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

3.Припинити підприємницьку діяльність
приватного підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 адреса -
АДРЕСА_1.

4.Копію постанови направити державному
реєстратору після вступу рішення в
законну силу.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до частини першої статті 185,
частин першої-другої статті 186 КАС
України, сторони які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в
апеляційному порядку дану постанову
повністю або частково шляхом подання
апеляційної скарги до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Чернівецький окружний
адміністративний суд. Скарга про
апеляційне оскарження даної постанови
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення або в разі відсутності
сторони в судовому засіданні з дня
одержання її копії.

Суддя Т.М.
Брезіна