Справа № 133/16/14-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/16/14
У Х В А Л А

31.01.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого Сороки
Д.В.

при секретарі
Пилипчику Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання. В обґрунтування заяви
зазначено , що постановою
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 31 березня 2011
року у цивільній справі № 2а-275 /11 за
його позовною заявою до управління
Пенсійного Фонду України у м. Козятині
про поновлення пропущеного строку
звернення до суду, визнання дій
відповідача неправомірними, стягнення
надбавки « дітям війни» позов було
задоволено. Постанова підлягала
негайному виконанню , однак УПФ
України в м. Козятині було подано
апеляційну скаргу . Про наслідки
розгляду апеляційної скарги йому
відомо не було до 12.12.2013 року. Оскільки ,
відповідно до ч.1 ст. 197, ч.2 ст. 183 КАС
України апеляційним адміністративним
судом було переглянуто рішення
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області в порядку
письмового провадження. Про прийняття
судом рішення йому повідомлено не
було , тому у встановлений законом
строк він не зміг пред'явити
виконавчий лист до виконання. Крім того
протягом 2012 року- 2013 року він перебував
на довготривалому лікуванні після
перенесення операцій, у зв'язку з
хворобою зору, та операцій на серці, що
підтверджується відповідними
медичними виписками .Тому стягувачем
було пропущено строк для пред'явлення
виконавчого документа.

Позивач та представник відповідача у
вищевказаній цивільній справі в судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про дату і час
розгляду заяви, однак від ОСОБА_1
надійшла заява про розгляд заяви без
його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України ,
неприбуття у судове засідання осіб ,
які були належним чином повідомлені
про дату , час і місце судового розгляду
заяви про поновлення пропущенного
строку для пред"явлення виконавчого
листа до виконання , не перешкоджає
судовому розгляду розгляду .

Дослідивши матеріали справи № 2а-275/11 ,
суд вважає за необхідне задовольнити
заявлені вимоги про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання ,
оскільки , як вбачається з матеріалів
справи постановою Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 31 березня 2011 року у
цивільній справі № 2а-275 /11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України у м. Козятині про поновлення
пропущеного строку звернення до суду,
визнання дій відповідача
неправомірними, стягнення надбавки «
дітям війни» позов було задоволено.
УПФ України в м. Козятині Вінницької
області було подано апеляційну скаргу
. Про наслідки розгляду апеляційної
скарги стягувачу відомо не було до
12.12.2013 року. Оскільки , відповідно до
ч.1 ст. 197, ч.2 ст. 183 КАС України
апеляційним адміністративним судом
було переглянуто рішення
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області в порядку
письмового провадження. Про прийняття
судом рішення йому повідомлено не
було , тому у встановлений законом
строк він не зміг пред'явити
виконавчий лист до виконання. Крім того
протягом 2012 року- 2013 року він перебував
на довготривалому лікуванні після
перенесення операцій, у зв'язку з
хворобою зору, та операцій на серці, що
підтверджується відповідними
медичними виписками . 12.12.2013 року
стягував отримав виконавчий лист , в
якому зазначено , що строк набрання
чинності 03.09.2012 року, строк
пред'явлення виконавчого листа до
03.09.2014 року

Отже стягувачем було пропущено строк
для пред'явлення виконавчого
документа.

Зазначене свідчить про поважність
причин пропуску позивачем строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання та необхідності його
поновлення.

На підставі ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд визнає поважними причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, а вимоги щодо
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання такими , що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 261 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа від 12.12.2013 року на виконання
постанови Козятинавського
міськрайонного суду Вінницької
області від 31 березня 2011 року у
цивільній справі № 2а-275/11 про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду , визнання дій
відповідача неправомірними, стягнення
надбавки « дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
сторонами її копії.

Суддя :

31.01.2014 року