overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1669/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 року
Справа № 805/1669/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд - Вест» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецької області звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд - Вест» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд - Вест» про припинення юридичної особи.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Крім того, надати у разі заперечення проти позову заперечення та всі докази на підтвердження заперечень.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 801/981/14
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 рокуСправа №801/981/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Кушнова А.О., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Міністерства доходів і зборів
України

про визнання відповіді протиправною та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною відповіді Міндоходів
України від 11.01.14 за № 85/к/99-99-10-01-02-15; зобов'язання відповідача до виконання вимог ст. 6 ЄКПЛ та ч. 4 ст.7 ЗУ " Про звернення громадян" шляхом повернення звернення позивача від 11.01.14 за № 85/к/99-99-10-01-02-15 для розгляду Президентом
України та прийняття рішення по суті питань, у ньому поставлених.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 17.02.2014 надати заперечення проти позову у разі його невизнання.

4. Справа розглядатиметься колегіально у складі колегії суддів Окружного адміністративного суду АР Крим: головуючого судді Кушнової А.О., суддів
Гаманко Є.О., Тоскіної Г.Л.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Кушнова А.О.
Справа № 801/1019/14
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2014 рокуСправа № 801/1019/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В. розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративний позов

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 801/1019/14 за позовом Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього засідання; прийнято рішення про витребування документів та інших документальних доказів по справі; вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 , 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 14.02.2014 о 10:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№106.

Зобов'язати позивача: надати всі наявні документи та докази, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог, оригінали документів доданих до позову, для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача: надати письмовий відгук на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, та всі наявні докази та документи, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В разі неможливості сторін прибути в судове засідання, повідомити про це суд письмовою заявою.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Суворова С.В.
Справа № 801/955/14
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2014 рокуСправа № 801/955/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В. розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративний позов

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 801/955/14 за позовом Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього засідання; прийнято рішення про витребування документів та інших документальних доказів по справі; вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 , 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 14.02.2014 о 10:20 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№106.

Зобов'язати позивача: надати всі наявні документи та докази, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог, оригінали документів доданих до позову, для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача: надати письмовий відгук на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, та всі наявні докази та документи, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В разі неможливості сторін прибути в судове засідання, повідомити про це суд письмовою заявою.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Суворова С.В.
Справа № 825/3404/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3404/13-а
Суддя доповідач
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е, перевіривши апеляційну скаргу
Міністерства оборони України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний строк для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строків із зазначенням підстав пропуску строку або документального підтвердження дотримання строків апеляційного оскарження, документу про сплату судового збору.

29.01.2014 року, тобто з пропуском 30-денного строку, наданого на усунення недоліків
(ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 року отримана представником відповідача 23.12.2013 року), апелянтом надіслано документ про сплату судового збору, заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження. Однак, вказані в заяві обставини не визнанано судом поважними для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки факт отримання оскаржуваної постанови саме 18.11.2013 року, про що заявляється апелянтом, ним належним чином документально непідтверджено та спростовується матеріалами справи (а. с.78).

За таких обставин, копія постанови суду першої інстанції вручена відповідачу 18.10.2013 року, а апеляційна скарга на неї подана 19.11.2013 року (а. с. 80), тобто, з порушенням строків, передбачених ст. 186
КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю на необхідне, у відповідності до ч. 4 ст. 189
КАС України, відмовити у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 212, 254 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Міністерству оборони України у відкритті апеляційного провадження на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов"язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Н.
Е. Старова
Справа № 801/1149/14
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 рокуСправа №801/1149/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 20.02.2014 надати суду заперечення проти позову разом з документальним обґрунтуванням своєї позиції.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Сидоренко Д.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Сидоренко Д.В.
Справа № 801/1102/14
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 рокуСправа №801/1102/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Шкляр Т.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколого-Туристичний центр в Парковом"

до Державної податкової інспекції у м. Ялта Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколого-Туристичний центр в Парковом" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялта Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 08.01.2014р. та № від 08.01.2014р.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 20.02.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Шкляр Т.О.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Шкляр Т.О.
Справа № 825/488/14
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Чернігів
Справа № 825/488/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Новгород-Сіверська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.М. Тихоненко у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. № 7 на 11:00 год. 13 лютого 2014 року.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тихоненко
Справа № 2а/1412/952/12
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2013 р.Справа № 2а/1412/952/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 19.07.2012 р. по справі № 2а/1412/952/12

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області , Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва , Пенсійний фонд
України

про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 2-а-774/2010/1416
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------------
У Х В А Л А

11 липня 2013 р.Справа № 2-а-774/2010/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Прокурора Ленінського району м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2010 р. по справі № 2-а-774/2010/1416

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу Миколаївського міського
Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.08.10 р. відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та 18.11.2010 року винесено постанову у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2013 року рішення апеляційного суду скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Прокурора
Ленінського району м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2010 р. до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Прокурора
Ленінського району м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2010 р. за позовом
ОСОБА_1 до Відділ по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу Миколаївського міського
Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, до свого провадження та призначити розгляд справи на 28.01.14 р. о 09:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.