Справа № 2а-11660/10/0470
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 р.
К/800/63377/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2013 року

у справі № 2а-11660/10/0470

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області

про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
липня 2011 року у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2013 року
рішення суду першої інстанції
скасовано, прийнято нове рішення, яким
позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

13 грудня 2013 року Новомосковська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2013 року у справі №
2а-11660/10/0470, де, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначене рішення суду
апеляційної інстанції скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

У зв'язку із тим, що касаційна
скарга подана з порушенням строків,
встановлених статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а клопотання скаржника про
поновлення пропущеного строку
касаційного оскарження визнано
необгрунтованим, касаційна скарга була
залишена без руху із встановленням
тридцятиденного строку для усунення
виявлених недоліків, про що
постановлено ухвалу від 18 грудня 2013
року.

В межах встановленого строку 13
січня 2014 року Новомосковською ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області направлено
на адресу Вищого адміністративного
суду України копію заяви з вимогою
направлення рішення суду апеляційної
інстанції від 26 березня 2013 року, яка
отримана судом апеляційної інстанції
27 листопада 2013 року.

Разом з тим, недоліки касаційної
скарги, викладені в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 18
грудня 2013 року, скаржником не усунуто і
не надано поштовий конверт зі
штемпелем, який свідчить про дату
направлення судом апеляційної
інстанції копії постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26
березня 2013 року.

Доводи податкового органу про
отримання рішення суду апеляційної
інстанції нарочно 28 листопада 2013 року
спростовуються наявною в матеріалах
касаційного провадження копією
супровідного листа Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2013 року про направлення на
адресу Новомосковської ОДПІ Головного
управління Міндоходів копії
оскаржуваного рішення у даній справі.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи невиконання скаржником
вимог ухвали Вищого адміністративного
суду України від 18 грудня 2013 року, у
відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Новомосковській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2013 року у справі № 2а-11660/10/0470.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Новомосковській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко