Справа № 2а-15794/10/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/11715/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Євротранстелеком»
на ухвалу окружного адміністративного
суду м. Києва від 30.11.2012р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 5.02.2013р. у
справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євротранстелеком»

до відповідача Національної комісії з
питань регулювання зв'язку України

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 22.03.2012р. скасовано
постанови судів попередніх інстанцій,
частково задоволено позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євротранстелеком» (далі Товариство)
та зобов'язано Національну комісію з
питань регулювання зв'язку України
розглянути заяву Товариства про
продовження строку дії ліцензії. На
виконання судового рішення окружним
адміністративним судом м. Києва 15.08.2012р.
видано виконавчий лист.

20.11.2012р. до суду надійшла заява
Товариства про заміну сторони на
стадії виконавчого провадження
правонаступником, мотивована тим, що
Указом Президента України від 23.11.2011р.
ліквідовано Національну комісію з
питань регулювання зв'язку України та
створено ліквідаційну комісію. В цей же
день, іншим Указом, створено
Національну комісію, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації, до якої перейшли всі
завдання та функції ліквідованої
комісії.

Ухвалою окружного адміністративного
суду м. Києва від 30.11.2012р., залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 5.02.2013р.,
відмовлено в задоволенні заяви
Товариства.

Не погодившись з ухвалами судів
першої та апеляційної інстанцій,
стягувач звернувся з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просив їх скасувати та задовольнити
заяву про заміну сторони, зазначивши
при цьому, що суди дійшли помилкового
висновку про необґрунтованість заяви
Товариства.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
після подання Товариством касаційної
скарги на ухвали судів попередніх
інстанцій, якими відмовлено в
задоволенні заяви позивача про заміну
сторони на стадії виконавчого
провадження, окружним
адміністративним судом м.Києва
розглянуто заяву відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про заміну сторони
виконавчого провадження.

При цьому, ухвалою місцевого суду від
20.05.2013р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.07.2013р.,
замінено Національну комісію з питань
регулювання зв'язку України на
Національну комісію, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації.

Відповідно до частини другої статті
228 КАС України суд касаційної інстанції
визнає законні судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
такими, що втратили законну силу, і
закриває провадження у справі, якщо
після їх ухвалення виникли обставини,
які є підставою для закриття
провадження у справі, та ці судові
рішення ще не виконані.

Оскільки на час касаційного
перегляду ухвал судів попередніх
інстанцій від 30.11.2012р. та від 5.02.2013р.
набрала чинності ухвала окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.05.2013р., якою здійснено заміну сторони
виконавчого провадження, тобто
фактично задоволено заяву Товариства
від 20.11.2012р., колегія суддів вважає
можливим закрити провадження у справі
в частині розгляду заяви стягувача.

Керуючись статтями 222, 223, 228, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євротранстелеком» задовольнити
частково.

Ухвалу окружного адміністративного
суду м. Києва від 30.11.2012р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 5.02.2013р.
визнати такими, що втратили чинність,
та закрити провадження у справі в
частині розгляду заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євротранстелеком» від 20.11.2012р. про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз

Суддя
А.О. Логвиненко