Справа № 279/667/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6-а/279/365/14 Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/667/14-а
Провадження № 6-а/279/365/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді - Лешко
С.М.,

із секретарем
Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

27.01.2014р. ОСОБА_1 звернулась у суд з даною
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
згідно постанови Коростенського
міськрайсуду від 13.06.2012 року по
адміністративній справі №2-а- 2425/11 за її
позовом - УПСЗН Коростенської
райдержадміністрації зобов'язано
перерахувати та виплатити їй доплату
до заробітної плати, відповідно до
вимог ст.39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" у розмірі двох мінімальних
заробітних плат щомісячно, як особі, що
постійно працює на території
радіоактивного забруднення у зоні
гарантованого добровільного
відселення, за період з 25.11.2009 року по
25.11.2010 року, із врахування виплачених
коштів, фактично відпрацьованого часу
та зміни розміру мінімальної
заробітної плати.

Про результати розгляду справи вона
дізналася лише нещодавно, так як копії
постанови суду не отримувала, а
виконавчий лист отримала в суді лише
11.11.2013 року. Однак, згідно п.2 ч.1 ст.22 ЗУ
«Про виконавче провадження» строк
пред'явлення до виконання виконавчих
листів визначено один рік, який на
даний час вже сплив.

У зв'язку з цим, просила поновити їй
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, як то передбачено
ст.261 КАС України.

Сторони по вищезазначеній
адміністративній справі в судове
засідання не з'явились. ОСОБА_1 письмово
просила справу розглядати у її
відсутності, задовольнивши заявлені
вимоги.

За таких обставин, у відповідності до
ст.41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали
адміністративної справи №2-а- 2425/11 року,
суд приходить до висновку, що дана
заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Причини пропущення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання суд
визнає поважними і підстав для відмови
у поновленні цього строку - суд не
вбачає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.41, 261 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого 11.11.2013 року на
підставі постанови суду від 13.06.2012 року
по адміністративній справі №2-а- 2425/11 за
її позовом до управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської районної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними і стягнення
невиплачених коштів, передбачених ст.39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її постановлення, або в той
же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко