Справа № 244/1349/13-а (2а/244/59/13)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/57408/13

Суддя Вищого
адміністративного суду України
Пасічник С.С., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сніжнянського міського суду Донецької
області від 23 квітня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Сніжнянської міської ради про
визнання права на включення до списків
на придбання побутового палива,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 01 жовтня 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 було
повернуто, оскільки позивач у
встановлений судом термін не усунув
недоліки касаційної скарги, а саме: не
сплатив судовий збір в повному розмірі.

ОСОБА_1 повторно звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Сніжнянського міського суду Донецької
області від 23 квітня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2013
року.

Враховуючи те, що касаційна скарга
вдруге була подана до суду з пропуском
строку касаційного оскарження, а
наведені в клопотанні обставини суд не
визнав поважними та такими, що дають
підстави для його поновлення, й крім
того не відповідала вимогам статті 213
КАС України, оскільки позивачем не
подано квитанцію про сплату судового
збору в повному розмірі, остання була
залишена без руху із встановленням
строку, а саме - тридцять днів з моменту
отримання даної ухвали для зазначення
інших причин для поновлення цього
строку, про що судом касаційної
інстанції постановлено ухвалу від 20
листопада 2013 року та направлено
скаржнику. Копію зазначеної ухвали
позивач отримав 07 грудня 2013 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням.

Частиною 4 статті 214 КАС України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
листопада 2013 року заявником надіслано
заяву про поновлення строку
касаційного оскарження вказаних
судових рішень та квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 27,00 грн.

Проте, суд вказує на таке.

Так згідно ч.2 ст.212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 КАС
України постанова або ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками
перегляду, набирають законної сили з
моменту проголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2013
року, остання була постановлена за
наслідками перегляду рішення суду
першої інстанції у відкритому судовому
засіданні й позивач приймав участь у
судовому засіданні, а тому, враховуючи
приписи ст.ст.103, 212, 254 КАС України,
перебіг двадцятиденного строку
починається з наступного дня після
проголошення судового рішення, тобто з
13 червня 2013 року, та закінчується 02
липня 2013 року; касаційну ж скаргу
позивачем подано 11 листопада 2013 року
(згідно дати штемпеля відділення
поштового зв'язку на конверті).

Як в первісній заяві про
поновлення пропущеного строку
касаційного оскарження, так і в заяві,
поданій на виконання ухвали від 20
листопада 2013 року, скаржник вказує на
те, що копію повного тексту ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2013
року ним отримано в суді першої
інстанції 10 липня 2013 року й саме з цією
датою позивач пов'язує перебіг
двадцятиденного строку оскарження
судових рішень до суду касаційної
інстанції й обставиною пропуску цього
строку, проте, таке твердження позивача
з огляду на норми ст. 212 КАС України, як
вже зазначалося у вказаній ухвалі, є
помилковим, крім того, будь - яких інших
поважних причин скаржник в заяві не
навів.

З огляду на те, що позивачем у заяві
не вказано поважних причин пропуску
строку касаційного оскарження, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку, що у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Згідно з частиною 6 статті 214
Кодексу адміністративного суду
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею, 214, Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Сніжнянського
міського суду Донецької області від 23
квітня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Сніжнянської
міської ради про визнання права на
включення до списків на придбання
побутового палива.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.