overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 879/2н-49/13
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 879/2н-49/13Суддя-доповідач Бершов 24 січня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів в інтересах
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013р. по справі № 613/463/13-а за позовом Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі про визнання протиправними дії,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013р. залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2. Постанову
Богодухівського районного суду
Харкіської області від 29.04.2013 р. у справі № 613/463/13-а за позовом
Богодухівської районної організації
Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів в інтересах ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Богодухівському районі Харківської області про визнання протиправними дії
На зазначену ухвалу суду
Богодухівською районною організацією
Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ч.2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013р. по справі № 613/463/13-а за позовом
Богодухівської районної організації
Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів в інтересах ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про визнання
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, та інформацію про їхні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бершов Г.Є.
Справа № 816/5756/13-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2014 р.Справа № 816/5756/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кооперативу
"Нептун" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі № 816/5756/13-а

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

до Кооперативу "Нептун"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду
Бершова Г.Є. від 20.12.13 р. апеляційну скаргу Кооперативу "Нептун" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі № 816/5756/13-а за позовом
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Кооперативу "Нептун" про стягнення податкового боргу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.13 року про залишення без руху апеляційної скарги Кооперативу "Нептун" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі № 816/5756/13-а за позовом
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Кооперативу "Нептун" про стягнення податкового боргу, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити Кооперативу "Нептун", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Бершов Г.Є.
Справа № 2а/2470/651/11
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/651/11
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року позов задоволено

Не погоджуючись із судовим рішенням фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187
КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11 січня 2014 року залишено апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги.

Як встановлено з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ФОП ОСОБА_2 21.01.2014 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху та не усунено недоліки апеляційної скарги в строк встановлений ухвалою суду.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 820/11652/13-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2014 р.Справа № 820/11652/13-аСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 820/11652/13-а

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Службової особи-головного державного податкового ревізора-інспектора ІІ рангу відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю
Державної податкової інспекціїу
Дзержинському районі м. Харкова
Чупініної Софії Юріївни

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Службової особи-головного державного податкового ревізора-інспектора ІІ рангу відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Чупініної Софії Юріївни про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1,
ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 820/11652/13-а за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Службової особи-головного державного податкового ревізора-інспектора ІІ рангу відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Чупініної Софії Юріївни про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Бершов Г.Є.
Справа № 1570/2634/2012
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 червня 2012 р.Справа № 1570/2634/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи "Міська дитяча поліклініка № 3" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 р. по справі № 1570/2634/2012

позивач Державне підприємство
"Національна енергетична компанія
"Укренерго"

відповідач Комунальна установа
"Міська дитяча поліклініка № 3"

про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи "Міська дитяча поліклініка № 3" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 р. по справі № 1570/2634/2012 за позовом
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до
Комунальної установи "Міська дитяча поліклініка № 3" про стягнення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 1519/17718/2012
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 червня 2013 р.Справа № 1519/17718/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в
Одеській області на постанову
Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2013 р. по справі № 1519/17718/2012

позивач ОСОБА_2

відповідач Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції в Одеській області

3-тя особа Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси

про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження № 29556787 від 16.11.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в
Одеській області на постанову
Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2013 р. по справі № 1519/17718/2012 за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в
Одеській області , 3-тя особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження № 29556787 від 16.11.2011 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 822/4161/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4161/13-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Старокостянтинівського районного трудового архіву на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівському районі до Старокостянтинівського районного трудового архіву про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року позов задоволено

Не погоджуючись із судовим рішенням
Старокостянтинівського районного трудового архіву оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187
КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 23 грудня 2013 року залишено апеляційну скаргу
Старокостянтинівського районного трудового архіву без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги.

Як встановлено з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Старокостянтинівський районний трудовий архів 14.01.2014 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху та не усунено недоліки апеляційної скарги в строк встановлений ухвалою суду.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу
Старокостянтинівського районного трудового архіву на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівському районі до Старокостянтинівського районного трудового архіву про стягнення надміру виплаченої пенсії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2-а-825/11/1521
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 липня 2012 р.Справа № 2-а-825/11/1521

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 05.11.2011 р. по справі № 2-а-825/11/1521

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області

про стягнення щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 05.11.2011 р. по справі № 2-а-825/11/1521 за позовом ОСОБА_1
Григоровиач до управління
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області про стягнення щорічної разової грошової допомоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 2а-7008/11/2120
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2013 р.Справа № 2а-7008/11/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні ради на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 10.11.2011 р. по справі
№ 2а-7008/11/2120

позивач ОСОБА_1

відповідач управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні ради , Головне управління праці та соціального захисту населення
Херсонської обласної державної адміністрації , Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2012 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради було залишено без руху та запропоновано апелянту надати докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови
Суворовського районного суду м.
Херсона від 10.11.2011 року.

07.02.2013 року апелянтом були надані до суду документи, з яких вбачається, що апеляційна скарга була подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні ради на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 10.11.2011 р. по справі
№ 2а-7008/11/2120 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради ,
Головного управління праці та соціального захисту населення
Херсонської обласної державної адміністрації , Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.