Справа № 212/10132/13-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Чайкін І.Б.,

при секретарі - Конограй В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
звернулося до суду із поданням про
зміну способу і порядку виконання
виконавчого листа № 212/581/13-а від 06.03.2010
р, виданого Жовтневим районним судом м.
Кривого Рогу по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу про зобов'язання
вчинити певні дії.

До судового засідання представник
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Ніколенко М.Є. подав заяву про розгляд
подання у його відсутність, просив
відмовити у задоволенні подання.

В судове засідання державний
виконавець та ОСОБА_1 не явились, про
день слухання були повідомлені
належним чином, разом з тим, відповідно
до ч.2 ст.263 КАС України, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що вимоги заявника не
підлягають задоволенню, виходячи із
наступного.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу від 06.03.2010р.
бездіяльність УПФУ в Жовтневому районі
м. Кривого Рогу щодо зарахування ОСОБА_1
до стажу роботи, який надає право на
пільгову пенсію за Списком № 1 період з
14.02.1991 року по 25.08.1992 року підземним
прохідником 5 розряду на дільниці № 7
шахти ім.. Артема ДП « Рудоуправління
імені Кірова» та з 25.08.1992 року по 30.08.1996
року підземним гірничим робітником 3
розряду дільниці № 20 шахти ім.. Артема
ДП « Рудоуправління імені Кірова» та
зобов'язано відповідача призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах відповідно до списку № 1 з 14.05.2012
року.

На підставі зазначеного судового
рішення 06.03.2010 року видано виконавчий
лист № 212/581/13-а.

Постановою від 03.10.2013р. старшим
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження з виконання
вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, особа, яка
бере участь у справі, та сторона
виконавчого провадження, може
звернутися до адміністративного суду
першої інстанції із заявою про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Звертаючись до суду з заявою про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, державний
виконавець фактично визнає, що
вказаним судовим рішенням вже
встановлено спосіб та порядок його
виконання.

Відповідно до довідки про розмір
призначеної і фактично отриманої
пенсії гр. ОСОБА_1 від 19 грудня 2013 року
за період з 14.05.2012 року по 30.11.2013 року
сплачено пенсії на суму 42132, копійки. (
а.с.106). Таким чином, рішення суду
виконується і підстави для задоволення
подання відсутні.

Разом з тим, суд роз'яснює належне
державному виконавцю право повторного
звернення до суду з заявою про зміну
встановленого судом способу і порядку
виконання рішення суду за наявності
для того обставин, передбачених ч.1 ст.263
КАС України.

В такому разі, державний виконавець в
своїй заяві повинен зазначити, на який
саме порядок та спосіб він вважає за
необхідне змінити вже встановлений
судовим рішенням порядок та спосіб
його виконання. При цьому в заяві
повинно бути зазначено та підтверджено
належними та допустимими доказами, яка
саме сума була нарахована, але фактично
не виплачена ОСОБА_1 за вищевказаним
виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 11, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 06.03.2010р. - відмовити в повному
обсязі.

Роз'яснити державному виконавцю право
повторного звернення до суду з заявою
про зміну встановленого судом способу
і порядку виконання рішення суду за
наявності для того обставин,
передбачених ч.1 ст.263 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
І. Б. Чайкін