Справа № 2а-7965/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про заміну сторони у виконавчому
Справа 2а-7965/11/1370
Львівський окружний адміністративний
суд
у складі: головуючого - судді Сакалоша
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Тенети Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі № 2а-7965/11/1370,-
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 01.12.2011 року
задоволено позовні вимоги ДПІ у
Жидачівському районі до Державного
підприємства «Подорожненський рудник»
про стягнення податкового боргу в сумі
Вищевказане судове рішення набрало
законної сили 19.12.2011 року. Виконавчий
лист видано судом 22.12.2011 року.
14.01.2014 року до Львівського окружного
адміністративного суду надійшла заява
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про заміну сторони виконавчого
провадження по справі №2а-7965/11/1370, а
саме Державного підприємства
"Подорожненський рудник"
правонаступником Роздільським
державним гірничо-хімічним
підприємством "Сірка".
Подання заяви обґрунтоване наступним.
Відповідно до Наказу Міністерства
промислової політики України № 396 від
22.12.2011 року "Про припинення Державного
підприємства "Подорожненський рудник"
Наказами Агенства держмайна України
від 07.03.2012 року № 35 та від 21.06.2012 року №
148 Державне підприємство
"Подорожненський рудник" припиняється
шляхом приєднання до Роздільського
державного гірничо-хімічного
яке вважається правонаступником.
Ухвалою суду від 16.01.2014 року заяву
прийнято та призначено до судового
Представник позивача вищевказану
заяву підтримала, просила таку
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про
розгляд заяви, про причини неявки суд
При прийнятті ухвали суд виходив з
Заявник у вищевказаній заяві про
заміну сторони виконавчого
провадження зазначає, що Державне
підприємство "Подорожненський рудник"
припиняється шляхом приєднання до
Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства "Сірка",
яке вважається правонаступником.
У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 ст.264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Дослідивши вищевказану заяву та з
врахуванням положень ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 264 КАС України, Наказу Міністерства
промислової політики України № 396 від
22.12.2011 року "Про припинення Державного
підприємства "Подорожненський рудник"
із змінами, внесеними Наказами
Агенства держмайна України від 07.03.2012
року № 35 та від 21.06.2012 року № 148, суд
вважає, що слід замінити сторону
виконавчого провадження по виконанню
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 01.12.2011 року
по справі № 2а-7965/11/1370, зокрема: Державне
підприємство "Подорожненський рудник",
замінити його правонаступником -
Роздільським державним
гірничо-хімічним підприємством "Сірка"
Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого
провадження по примусовому виконанню
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 01.12.2011 року
по справі № 2а-7965/11/1370, зокрема: Державне
підприємство "Подорожненський рудник"
(с. Антонівка, Жидачівський район,
його правонаступником - Роздільським
державним гірничо-хімічним
підприємством "Сірка" ( вул. Гірнича,2, м.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення цієї
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 07
лютого 2014 року.

Суддя
В.М. Сакалош