Справа № 812/9210/13-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

03 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/9210/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі судового засідання:
Барашко М.В.

за участю:

представника заявника ( відповідача):
Новодранової Ю.В.,

представник позивача:
не прибув,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні заяви Первомайського
комунального автотранспортного
підприємства первомайської міської
ради про розстрочення виконання
постанови суду від 18 листопада 2013 року
у справі № 812/9210/13-а за позовом
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Первомайського
комунального автотранспортного
підприємства Первомайської міської
ради Луганської області про стягнення
податкового боргу в розмірі 134906,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Первомайського
комунального автотранспортного
підприємства первомайської міської
ради про розстрочення виконання
постанови суду від 18 листопада 2013 року
у справі № 812/9210/13-а за позовом
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Первомайського
комунального автотранспортного
підприємства Первомайської міської
ради Луганської області про стягнення
податкового боргу в розмірі 134906,00 грн.

Представник заявника ( відповідача) у
судовому засіданні просила залишити
надану заяву без розгляду у зв'язку з
відкликанням.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, надав клопотання
про розгляд заяви без участі
уповноваженого представника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
та на підставі того, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не врегульоване питання залишення без
розгляду заяви про розстрочення
виконання судового рішення порядку ст.
263 КАС України, однак врегульоване
питання залишення без розгляду
позовної заяви, суд вважає за необхідне
застосувати аналогію закону.

У зв'язку з заявленням представником
заявника (відповідача) клопотання про
залишення без розгляду заяви про
розстрочення виконання судового
рішення, керуючись положеннями п.5 ч.1
ст.155 КАС України, суд відповідно
приходить до висновку про залишення
без розгляду зазначеної заяви.

Дії заявника не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси, а тому заявлене клопотання
приймається судом.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165,263
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Первомайського комунального
автотранспортного підприємства
первомайської міської ради про
розстрочення виконання постанови суду
від 18 листопада 2013 року у справі №
812/9210/13-а за позовом Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Первомайського комунального
автотранспортного підприємства
Первомайської міської ради Луганської
області про стягнення податкового
боргу в розмірі 134906,00 грн. залишити без
розгляду.

Залишення заяви про розстрочення
виконання судового рішення без
розгляду, не позбавляють заявника
права повторного звернення з цією
заявою до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
С.М.Чиркін