Справа № 801/9385/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5511/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 05.11.2013

та постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13.01.2014

у справі № 801/9385/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим

про визнання незаконними дій і
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з позовом про визнання
незаконними дій Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Автономної
Республіки Крим та скасування
податкового повідомлення-рішення від
20.09.2013№ НОМЕР_1.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 05.11.2013, позов
задоволено.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13.01.2014 змінено постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 05.11.2013; викладено п.
3 резолютивної частини постанови в
наступній редакції: «Стягнути з
Державного бюджету України на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 294,00
грн. судових витрат»; в іншій частині
постанову залишено без змін.

Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 05.11.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний