Справа № 410/2390/2013-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/53033/13

16 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Брянківського міського суду
Луганської області від 11 липня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року у справі № 410/2390/2013-а за позовом
ОСОБА_1 до Брянківської міської ради,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Луганській області, третя особа -
прокуратура міста Брянки про визнання
рішень незаконними та їх скасування,
відшкодування шкоди, -

встановив:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Брянківського міського суду
Луганської області від 11 липня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року подана 21.10.2013 р., тобто з
пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Ухвалою ВАС України від 30.10.2013 року
касаційна скарга позивача залишена без
руху.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що скаржник
отримав ухвалу про залишення
касаційної скарги без руху 13.11.2013 р., а
тому тридцятиденний строк для усунення
вищезазначених недоліків закінчується
13.12.2013 р.

Надаючи пояснення щодо поважності
пропуску процесуального строку
заявник зазначає, що повний текст
ухвали апеляційного суду був ним
отриманий лише 01.10.2013 року, а також те що
його представник - ОСОБА_2 перебувала на
сесії в період з 30.09.2013 р. по 20.10.2013 р.
згідно довідки вищого навчального
закладу №08210 від 25.02.2013 р.

Зазначені заявником обставини не
можуть бути визнані судом поважними з
наступних підстав.

Згідно тексту рішення апеляційного
суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була
присутня в судовому засіданні при
проголошенні вступної та резулятивної
частини ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 17.09.2013 року, таким чином скаржнику
мало бути відомо про результат
апеляційного розгляду і дату
виготовлення повного тексту рішення.
Отже, скаржник мав змогу звернутися до
суду із додержанням строку
встановленого на касаційне оскарження.

Крім того, згідно клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку, копія рішення
апеляційного суду була ним отримана
01.10.2013 р., отже заявник ознайомившись із
текстом оскаржуваного рішення
апеляційного суду мав змогу звернутися
до касаційного суду протягом 6-ти днів в
період з 02.10.2013 р. по 07.10.2013 р., що є в
межах строку на касаційне оскарження.

Також слід зазначити, що згідно п.1 ст.56
КАС України перебування ОСОБА_2 на
сесії у вищому навчальному закладі не
позбавляло ОСОБА_1 права звернутися до
касаційного суду особисто або через
іншого представника.

Враховуючи вищенаведене, зазначені
доводи щодо поважності підстав
пропуску строку не можуть бути визнані
судом поважними, оскільки ОСОБА_1 мав
змогу звернутися до суду касаційної
інстанції з дотриманням строку
встановленого ст. 212 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Брянківського міського суду
Луганської області від 11 липня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас