Справа № 104/2615/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 104/2615/13-а

27.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., перевіривши апеляційну
скаргу Державного підприємства
дослідницького господарства "Кримська
Роза" на постанову Білогірського
районного суду Автономної Республіки
Крим (суддя Лущеко Л.Г. ) від 20.12.13 у
справі № 104/2615/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_5)

до Кримськорозівської сільської ради
Білогірського району АР Крим (вул.
Павличенко, буд.4,Кримська
Роза,Білогірський район, Автономна
Республіка Крим,97633)

треті особи: ОСОБА_4 (АДРЕСА_6)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_7)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_8)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_9)

ОСОБА_8 (АДРЕСА_10)

Державне підприємство дослідницького
господарства "Кримська Роза" (вул.
Павличенко, 4,Кримська
Роза,Білогірський район, Автономна
Республіка Крим,97633)

про визнання неправомірною передачу,
визнання недійсним, незаконним та
скасування рішення, визнання
незаконним акту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білогірського районного
суду Автономної Республіки Крим від
20.12.13 у справі № 104/2615/13-а позов ОСОБА_2 до
Кримськорозівської сільської ради
Білогірського району АР Крим, треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, Державне підприємство
дослідницького господарства "Кримська
Роза" про визнання неправомірною
передачу, визнання недійсним,
незаконним та скасування рішення,
визнання незаконним акту - задоволено
частково.

Визнано неправомірною передачу
належної ОСОБА_2 на праві приватної
власності земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_11 в
постійне користування Державного
дослідного господарства "Кримська
Роза".

Визнано незаконним та скасувати
рішення 3 сесії 23 скликання
Кримськорозівської сільської ради
Білогірського району Автономної
Республіки Крим від 16 вересня 1998 року
"Про затвердження акту
землекористування".

В решті вимог ОСОБА_2 відмолено.

Не погодившись з даною постановою,
Державне підприємство дослідницького
господарства "Кримська Роза"
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить постанову суду першої
інстанції скасувати та прийняти нове
рішення, позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою Державного
підприємства дослідницького
господарства "Кримська Роза" надало
клопотання про поновлення пропущеного
строку, вказує, що строк пропущено у
зв'язку з несвоєчасним отриманням
копії постанови.

Згідно даних матеріалів справи
Державне підприємство дослідницького
господарства "Кримська Роза" отримав
копію оскаржуваної постанови після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, тому апеляційна скарга
подана у встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
строки, отже клопотання Державне
підприємство дослідницького
господарства "Кримська Роза" про
поновлення порушеного строку на
апеляційне скарження підлягає
задоволенню.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Державного підприємства
дослідницького господарства "Кримська
Роза" до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Державного підприємства
дослідницького господарства "Кримська
Роза", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 10.02.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.Е.Єланська З оригіналом
згідно Суддя О.Е.Єланська