Справа № 124/10375/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

Справа № 124/10375/13-а

04.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Центрального районного суду м.
Сімферополя (суддя Кучеренко Н.В. ) від
09.01.14 у справі № 124/10375/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ при
СМУ ГУ МВС України в АР Крим Шульдешова
Віктора Анатолійовича (АДРЕСА_3)

Сімферопольського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в АР Крим (б. Франка, 44, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95034)

Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в АР Крим (вул. Київська, 152 А, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95034)

про визнання незаконним постанови про
адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального
районного суду м. Сімферополя від 09.01.14
у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ при СМУ ГУ МВС України в АР
Крим Шульдешова Віктора Анатолійовича,
Сімферопольського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в АР Крим, Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в АР Крим про оскарження
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності -
відмовлено. Судом роз'яснено, що
постанова суду є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
- ОСОБА_1, 15.01.2014 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції справу про адміністративне
правопорушення закрити, за відсутністю
в його діях складу правопорушень (арк.
с. 68-71).

Оскаржувана постанова прийнята в
порядку КУпАП (арк. с. 60-63).

Згідно статті 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративна справа з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
вирішується місцевими загальними
судами як адміністративними судами
протягом п'яти днів з дня відкриття
провадження у справі. У виняткових
випадках з урахуванням особливостей
розгляду справи суд ухвалою може
продовжити розгляд справи, але не більш
як на п'ять днів. Рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Частиною другою статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що отримавши апеляційну
скаргу, суддя-доповідач протягом трьох
днів перевіряє її відповідність
вимогам статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до пункту 1 частини
п'ятої статті 189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного та
враховуючи, положення частини другої
статті 1712 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд апеляційної
інстанції вважає, що не має підстав для
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Центрального районного суду
м. Сімферополя від 09.01.14 у справі №
124/10375/13-а.

Враховуючи наведене, наявні підстави
для відмови у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову суду першої
інстанції.

Керуючись частиною другою статті 171-2,
частиною першою статті 185, частиною
другою, пунктом 1 частиною п'ятої статті
189, частиною третьою статті 205, статтею
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Центрального
районного суду м. Сімферополя від 09.01.14
у справі № 124/10375/13-а

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі
згідно з частиною п'ятою статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя Г.П.Ілюхіна