Справа № 401/202/14-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/202/14-а
провадження2-а/401/26/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі :головуючого судді
Гонтаренко Т.М.,при секретарі Герко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
м.Світловодська справу за
адміністративним позовом Товариства з
додатковою
відповідальністю»Об»єднання
Дніпроенергобудпром» в особі
структурного підрозділу заводу
конструкцій швидко монтованих
будівель до посадової особи-ОСОБА_2 про
скасування Постанов по справі про
адміністративне правопорушення у
сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся з
вищезазначеним позовом до суду і
просить скасувати постанови:
№3-2612/1-7/10-52/2612/08/02 від 26.12.2013 року та
№3-2612/2-7/10-51/2612/08/02 від 26.12.2013 року по
справам про адміністративне
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року
провадження у вказаній справі було
відкрите.

До початку розгляду справи по
суті представник відповідача надав
суду клопотання про передачу справи за
зазначеним адміністративним позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю «Об»єднання
Дніпроенергобудпром» в особі
структурного підрозділу заводу
конструкцій швидко монтованих
будівель до Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
предметною підсудністю.

Своє клопотання мотивує тим, що
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
вказаний адміністративний позов
повинен розглядатися Кіровоградським
окружним адміністративним судом,
оскільки відповідач у справі є
посадовою особою суб'єкта владних
повноважень, який відноситься до
органів державної влади.

Представник позивача заперечує проти
задоволення вказаного клопотання і
вважає його безпідставним.

Заслухавши думку представників сторін
та вивчивши матеріали справи суд
приходить до переконання,що аналіз
суб'єктного складу та характеру
правовідносин свідчить про те, що дана
справа підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання щодо предметної
підсудності вказаної справи суд
приходить до наступного висновку.

Позивач вважає, що його позов підлягає
розгляду Світловодським міськрайонним
судом як адміністративним судом з
точки зору як предметної так і
територіальної підсудності відповідно
до п. 3 ст. 18 КАС України.

Нормами статті 18 КАС України визначені
правила предметної підсудності
адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією із сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова та службова особа, крім справ
з приводу їхніх рішень дій та
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Із матеріалів справи убачається, що
відповідачем за даним позовом посадова
особа органу державної влади, а тому
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, суд
вважає що за правилами предметної
підсудності вказаний позов підлягає
розгляду окружним адміністративним
судом, а саме Кіровоградським окружним
адміністративним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.18, 22 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Передати адміністративну справу
за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Об»єднання
Дніпроенергобудпром» в особі
структурного підрозділу заводу
конструкцій швидко монтованих
будівель до посадової особи
ОСОБА_2,першого заступника начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
постанов по справі про адміністративне
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності на розгляд до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк, з
дня отримання ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Т.М.Гонтаренко

03.02.2014