Справа № 273/1324/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Юрчук
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

"03" лютого 2014 р.
Справа № 273/1324/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бучик А.Ю.

суддів:
Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

при секретарі
Самченко В.М. ,

за участю

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської
області на ухвалу Баранівського
районного суду Житомирської області
від "18" грудня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в Баранівському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із заявою, в якій просив змінити
спосіб і порядок виконання судового
рішення шляхом стягнення з відповідача
коштів відповідно до рішення
Баранівського районного суду
Житомирської області від 12.08.2011 року.

Ухвалою Баранівського районного суду
Житомирської області від 18 грудня 2013
року змінено спосіб та порядок
виконання постанови Баранівського
районного суду Житомирської області
від 12.08.2011 року по справі №2-а-567/11 шляхом
стягнення з управління Пенсійного
фонду України в Баранівському районі
Житомирської області на користь ОСОБА_3
нарахованої доплати до пенсії за
період з 22.05.2008 року по 15.07.2011 року
коштів у розмірі 109277,91 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, управління Пенсійного фонду
України в Баранівському районі
Житомирської області подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати вказану ухвалу та прийняти
нову, якою відмовити в задоволенні
заяви про зміну способу і порядку
виконання судового рішення.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Задовольняючи заяву позивача про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення по вказаній справі, суд першої
інстанції виходив з того, що
управлінням Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської
області здійснено нарахування коштів
за рішенням суду, а їх невиплата є
наслідком відсутністю коштів, що є
порушенням Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень".

Однак з таким висновком суду першої
інстанції, колегія суддів не може
погодитись з огляду на таке.

Згідно з положеннями статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З аналізу вказаної статті слідує, що
зміна способу і порядку виконання
судового рішення можлива лише за
наявності відкритого виконавчого
провадження на підставі рішення
Баранівського районного суду
Житомирської області від 12.08.2011 року, за
яким видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, на
момент звернення до суду із вказаною
заявою, 20.11.2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, керуючись п.2 ч.1 ст. 47
Закону України "Про виконавче
провадження".

Тому, відсутні підстави для
застосування судом положень статті 263
КАС України.

Отже, колегія суддів дійшла висновку
про скасування ухвали суду першої
інстанції про задоволення заяви про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення із прийняттям нової
про відмову в задоволенні такої заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської
області задовольнити.

Ухвалу Баранівського районного суду
Житомирської області від "18" грудня 2013
р. скасувати та постановити нову.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

судді: (підпис)
Г.І. Майор

(підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Повний текст cудового рішення
виготовлено "06" лютого 2014 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської
області вул.Леніна,10,м.
Баранівка,Баранівський район,
Житомирська область,12700

Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н
Соборний,1,м.Житомир,10014