overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1615/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 року
Справа № 805/1615/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про скасування вимоги про сплату недоїмки, і з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

встановив:

04 лютого 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області, в якому просив скасувати вимогу про сплату недоїмки від 06 серпня 2013 року № Ф-689.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1615/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про скасування вимоги про сплату недоїмки.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 805/1594/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 року
Справа № 805/1594/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши позовну заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія
«Українські продукти» про надання дозволу на погашення суми боргу у розмірі 138 660,06 грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія
«Українські продукти» про надання дозволу на погашення суми боргу у розмірі 138 660,06 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

У відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися одноособово.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі № 805/1594/14.

2.Судовий розгляд по адміністративній справі № 805/1594/14 призначити на 26 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3.Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4.Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5.Зобов'язати відповідача надати у разі не визнання позовних вимог письмове заперечення на позов у строк до 26 лютого 2014 р.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Стойка В.В.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № П/805/202/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2014 року
Справа № П/805/202/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, звернулась до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Донецькій області про визнання незаконною вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф 160/05-14-17-02-14-3 від 07 11.2013 на суму 10022,60 грн., та скасування її.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки).

2.Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 27 січня 2014 року на 09 год. 30 хв.

3.Позивачу надати:

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

4.Відповідачу надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- всі інші наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу
(для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

5.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Дворниковим М.С. одноособово, за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

6.Копію ухвали надіслати сторонам.

7.Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст.49, 51, 59, 71, 73 КАС
України (див. додаток до ухвали).

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дворников М.С.
Справа № П/805/158/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року
Справа № П/805/158/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька до
Державного відкритого акціонерного товариства «Трест» Донецькшахтобуд про стягнення суми витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.09.2013 року по 30.11.2013 року на загальну суму 5 658,26 грн.,

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька звернулось до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест»
Донецькшахтобуд про стягнення суми витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.09.2013 року по 30.11.2013 року на загальну суму 5 658,26 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі м.
Донецька до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест»
Донецькшахтобуд про стягнення суми витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.09.2013 року по 30.11.2013 року на загальну суму 5 658,26 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 2а/0570/9247/2012
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 січня 2014 р.
Справа №2а/0570/9247/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков
К.О.

при секретарі:
Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: Блохін О.Є.

представників відповідача:
Сиром'ятникова Є.В., Блиновська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до
Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
«Шахтарськантрацит» звернулось до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розрахунку.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшло повідомлення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.11.2013р. №2437/26-2751/26 про неможливість надання висновку.

Із вказаного повідомлення не вбачається можливим встановити які саме документи, що необхідні були для проведення експертизи, не були надані експерту.

Відповідно до ч.4 ст.82 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право в судовому засіданні запропонувати експерту дати усне пояснення до свого висновку.

У зв'язку із наведеним суд вважає за необхідне викликати уповноваженого експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для надання пояснень щодо повідомлення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.11.2013р. №2437/26-2751/26 та щодо необхідних документів для проведення експертизи.

Частиною 2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 81, 82, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у справі № 2а/0570/9247/2012 до 11 годині 00 хвилин 05 лютого 2014 року.

Викликати до Донецького окружного адміністративного суду у судове засідання, яке призначене на 05 лютого 2014 року о 11 годині 00 хвилин, уповноваженого експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 січня 2014 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 810/782/14-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 06 лютого 2014 року № 810/782/14-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період липень-грудень 2010 року в сумі 1732,80 грн згідно з отриманою та не оскарженою відповідачем вимогою про сплату боргу №Ф-801 "У" від 03.01.2014.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні. Згідно зі статтею 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Журавлем В.О. 2. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки 3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за 4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 811/4057/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
Справа № 811/4057/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В.;

при секретарі - Таранусі Т.М.,

за участю:

представника позивача - не зявився;

представника відповідача - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом відділу освіти Долинської районної державної адміністрації
Кіровоградської області до Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування листа-вимогу від 20.11.2013 № 05-14/1558, -

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду надійшло клопотання начальника Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про зупинення провадження у справі, так як представник відповідача відсутній на роботі у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 17.02.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 811/4057/13-а за позовом відділу освіти
Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування листа-вимогу від 20.11.2013 № 05-14/1558.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 лютого 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

А.В. Сагун
Справа № 804/14039/13-а
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2013-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2013 р. Справа № 804/14039/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року Державна податкової інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів та зборів України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/14039/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів України до я про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.О.
Власенко