Справа № 2а-163/11
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 січня 2014 року У
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської
області на постанову Жидачівського
районного суду Львівської області від
18 травня 2011 р. та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 жовтня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жидачівському районі
Львівської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок державної та
додаткової пенсії, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Жидачівського районного
суду Львівської області від 18 травня 2011
року частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Жидачівському районі
Львівської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок державної та
Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Жидачівському районі
Львівської області неправомірними та
зобов'язано перерахувати та виплатити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державну пенсію по
інвалідності внаслідок Чорнобильської
катастрофи, як інваліду 2-ої групи
згідно зі ст.54 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", яка
повинна становити вісім мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду заподіяну здоров'ю, згідно ст.50
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
яка повинна становити 75 процентів
мінімальної пенсії за віком,
встановленою ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", розмір якої визначений у
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність, за
виключенням суми фактично проведених
виплат за період з 18 серпня 2010 року по 18
лютого 2011 року включно.
В іншій частині позовних вимог
Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року скасовано постанову суду першої
інстанції та прийнято нове рішення про
часткове задоволення позову.
Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Жидачівському районі
Львівської області неправомірними.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Жидачівському районі
Львівської області провести
перерахунок ОСОБА_2, як особі
віднесеної до І категорії, інваліду ІІ
групи постраждалої внаслідок
Чорнобильської катастрофи державної
пенсії по інвалідності у розмірі не
менше 8 мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю в розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком згідно ст.ст. 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
18.08.2010 року по 11.02.2011 року з врахуванням
ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
Адміністративний позов за період з
01.01.2007 року по 17.08.2010 року залишено без
Постанова суду апеляційної інстанції
мотивована тим, що судом першої
інстанції порушено норми
процесуального права, а саме:
відмовивши в задоволенні позовних
вимог в частині пропуску строку
звернення до суду, суд першої інстанції
невірно застосував ст. 100 КАС України в
той час коли через пропуск строку
звернення до суду позовні вимоги слід
залишати без розгляду.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко