Справа № 823/42/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

05 лютого 2014 року
Справа № 823/42/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Будченку А.Ю.,

за участю представника позивача -
Кочмар В.К.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Черкаського міського центру
зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення
коштів, виплачених як допомога по
безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_3 на
користь Черкаського міського центру
зайнятості кошти в сумі 3177 грн. 73 коп.

Ухвалою судді Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 13.01.2011р.
відкрито провадження у справі.

26 грудня 2013 року Придніпровським
районним судом м. Черкаси винесено
ухвалу про передачу справи до
Черкаського окружного
адміністративного суду.

13 січня 2014 року вищезазначена справа
надійшла до Черкаського окружного
адміністративного суду.

14 січня 2014 року суддею Черкаського
окружного адміністративного суду
прийнято до провадження справу за
позовом Черкаського міського центру
зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення
коштів, виплачених як допомога по
безробіттю.

22 січня 2014 року відповідач подав через
Придніпровський районний суд м.
Черкаси апеляційну скаргу на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 26.12.2013р.

Придніпровський районний суд міста
Черкаси супровідним листом від 30.01.2014р.
№965/14 1.6/14 направив вищезазначену
апеляційну скаргу до Черкаського
окружного адміністративного суду для
направлення до Київського
апеляційного адміністративного суду.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
передачу справи до Київського
апеляційного адміністративного суду
для розгляду апеляційної скарги на
ухвалу Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 26.12.2013р.

Представник позивача заперечив щодо
заявленого клопотання.

Статтею 22 КАС України визначений
вичерпний перелік випадків передачі
адміністративної справи з одного
адміністративного суду до іншого.

Крім того, слід зазначити, що вказана
норма КАС України регулює питання щодо
передачі адміністративної справи до
іншого суду для її розгляду по суті
заявлених вимог.

Частиною 6 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що передача
адміністративної справи з одного суду
до іншого здійснюється після
закінчення строку на оскарження ухвали
про передачу адміністративної справи з
одного адміністративного суду до
іншого, а в разі подання апеляційної
скарги - після залишення її без
задоволення.

В матеріалах справи відсутні докази,
які підтверджують набрання ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 26.12.2013р. законної сили.

Суд погоджується з позицією
представника відповідача щодо
неможливості розгляду даної справи до
розгляду апеляційної скарги на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 26.12.2013р.

Враховуючи вищезазначене, строк
розгляду адміністративної справи, що
передбачений ст. 122 КАС України, суд
дійшов висновку про зупинення
провадження у справі до прийняття
апеляційним судом рішення за
апеляційною скаргою на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 26.12.2013р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі: наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

На основі викладеного, керуючись ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження в адміністративній
справі №823/42/14 зупинити до прийняття
Київським апеляційним
адміністративним судом рішення за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 26.12.2013р. по справі №2а-896/11
за позовом Черкаського міського центру
зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення
коштів, виплачених як допомога по
безробіттю.

2. Про прийняте рішення повідомити
осіб, які беруть участь у справі, та
зобов'язати їх сповістити суд негайно
про відсутність обставини, які були
підставою для зупинення провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська