Справа № 331/189/14-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/189/14-а
Провадження № 2а/331/27/14
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

03 лютого 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
старшого лейтенанта міліції інспектор
ДПС взводу по ОСП № 3 РДПС ДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про визнання незаконною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя, в якому просить визнати
незаконною та скасувати Постанову
серії АА № 910684 від 01.11.2013 року про
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн., а провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 16.01.2014 року
адміністративний позов був залишений
без руху, оскільки поданий з порушенням
вимог ст. 106 КАС України, відповідно до
вимог якої, позивач повинен був додати
до позову копію паспорту громадянина
України зі сторінкою про місце
реєстрації позивача, оскільки за ч. 2 ст.
19 КАС України зазначені
адміністративні справи вирішуються за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місця проживання цієї
особи, або адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Також позивачу необхідно було надати
документ про сплату судового збору,
оскільки звільнення особи від сплати
державного мита, на яке посилається
позивач, не звільняє особу від
обов'язку сплачувати судовий збір при
зверненні із позовами до суду,
відповідно до Закону України «Про
судовий збір», який набрав чинності
01.11.2011 р. Враховуючи те, що позивач подає
до суду позовну заяву немайнового
характеру сума судового збору
сплаченого при подачі відповідного
позову повинна складати 73,08 грн.,
оскільки ставка судового збору за
подання позовної немайнового
характеру складає 73,08 розміру
мінімальної заробітної плати.

Для усунення недоліків позивачу був
встановлений п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали. На адресу вказану в
позовній заяві позивачу була
направлена копія ухвали від 16.01.2014 р.
про залишення адміністративного
позову без руху, копія ухвали отримана -
23.01.2014 р., відповідно до поштового
повідомлення № 09975090, тобто останній
строк усунення недоліків 29.01.2014 р.

Станом на 03.02.2014 рік позивачем недоліки
позовної заяви не були усуненні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що недоліки позову не
були усунуті, а зазначена обставина є
перешкодою у відкритті провадження у
справі, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, визнаю позов неподаним і
повертаю його позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву визнати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.О. Смолка .