overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/159/14-а
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/159/14-а
Провадження №2-а/672/8/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

05 лютого 2014 року м.
Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконною та скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконною та скасування постанови та призначити її до судового розгляду на 10 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідач зобов'язаний надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя :
Справа № 676/1008/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1008/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

03 лютого 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільського району про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в Кам'янець-Подільського міськрайонного суду на 10 лютого 2014 року на 13 годину 30 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.
Справа № 2а-5653/11/1609
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-5653/11/1609
Провадження № 2-а/2358/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду

заяву Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 15 грудня 2010 року по 31 серпня 2011 року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 15 грудня 2010 року по 31 серпня 2011 з урахуванням проведених виплат.

Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві звернулося в суд з заявою про роз'яснення судового рішення. Просить суд роз'яснити кінцеву дату виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вирішуючи питання про необхідність роз'яснення постанови, суд бере до уваги, що постанова Київського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2011 року є зрозумілою, тому підстави для її роз'яснення відсутні.

Тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про роз'яснення рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий /підпис/
Т.В.Шаповал

Суддя
Н.Л.Яковенко
Справа № 615/1914/13-а
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1914/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді Токмакової
А.П.,

секретаря Ільченко
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Валківського РВ (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів) при ГУМВС України в Харківській області Буца Миколи Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову серії АА2 № 111985 від 06 листопада 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

В ході судового розгляду справи позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив повернути йому сплачену суму судового збору.

Право позивача на подання клопотання про відкликання позовної заяви не зобов'язує суд перевіряти підстави повернення позову. На підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд в даному випадку постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

З урахуванням вимог ч.3 ст.89 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним повернути позивачу суму судового збору в розмірі 68,82 грн. згідно квитанції № 913.623.6 від 14.11.2013 року сплачену ним на поточний рахунок 0116, ГУ ДКСУ у Харківській області, код 37447324, МФО 851011.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 158 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Валківського РВ (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів) при ГУМВС України в Харківській області Буца Миколи Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору в розмірі 68,82 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : підпис А
П. Токмакова

Голова Валківського районного суду

Харківської області
О.В.Товстолужський
Справа № 752/62/14-а
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/62/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/85/14
У Х В А Л А

03.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко
О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 106
КАС України в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до міліціонера-альпініста 1-го штурмового взводу РСП підрозділу міліції особливого призначення
«Беркут», підпорядкованого Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, старшого сержанта міліції Микитесь Володимира
Васильовича,

міліціонера-альпініста 1-го штурмового взводу РСП підрозділу міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого Головному управлінню
Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, старшого сержанта міліції
Перінського Д.О.,

заступника начальника СДІМ 3-го ВМ
Шевченківського РУ ГУМВС України в м.
Києві капітана міліції Шпорт Андрія
Михайловича,

про визнання неправомірними дій та визнання адміністративного затримання незаконним, -

в с т а н о в и в:

вказаний вище адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст. 106 КАС
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна справа підсудна
Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 106-107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Призначити судове засідання "28" січня 2014 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
(каб. 26).

В судове засідання викликати сторін у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками та у разі заперечення проти позову покласти на останнього обов'язок надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 749/53/14
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/53/14
Номер провадження 2-а/749/4/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.01.2014 м. Щорс

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Щорському районі Черінігівській області, Управління Державного казначейства у Щорському районі,
Головного Управління Державного казначейства про зобов"язання владних повноважень вчинити дії, внесення до списків на зарахування доплати грошових коштів по виконавчому листу та доплати грошових коштів по виконавчому листу, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Щорському районі Черінігівській області, Управління Державного казначейства у Щорському районі,
Головного Управління Державного казначейства про зобов"язання владних повноважень вчинити дії, внесення до списків на зарахування доплати грошових коштів по виконавчому листу та доплати грошових коштів по виконавчому листу.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Щорському районі Черінігівській області, Управління Державного казначейства у Щорському районі,
Головного Управління Державного казначейства про зобов"язання владних повноважень вчинити дії, внесення до списків на зарахування доплати грошових коштів по виконавчому листу та доплати грошових коштів по виконавчому листу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 28.01.2014 о 10:30

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/53/14
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/53/14
Номер провадження 2-а/749/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого- судді
Шаповал З.О.

за участю секретаря
Заіки Т.В.

прокурора
Члевика Р.О.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відпвідача
Кухаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Щорс у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області,
Управління пенсійного фонду України в
Щорському районі Чернігівської області, Управління Державного казначейства у Щорському районі та
Головного Управління Державного казначейства України в Чернігівській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, внесення до списків на зарахування доплати грошових коштів по виконавчому листу та доплатити грошові кошти по виконавчому листу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області, Управління пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області,
Управління Державного казначейства у
Щорському районі та Головного
Управління Державного казначейства
України в Чернігівській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, внесення до списків на зарахування доплати грошових коштів по виконавчому листу та доплатити грошові кошти по виконавчому листу.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про відкликання позовної заяви та просить залишити позов без розгляду.

Прокурор та представник відповідача
Кухаренко О.О. не заперечують проти даної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС Укрїани, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області,
Управління пенсійного фонду України в
Щорському районі Чернігівської області, Управління Державного казначейства у Щорському районі та
Головного Управління Державного казначейства України в Чернігівській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, внесення до списків на зарахування доплати грошових коштів по виконавчому листу та доплатити грошові кошти по виконавчому листу - залишити без розгляду.

Після усунення підстав з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 638/705/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/705/14-а
Провадження № 2-а/638/145/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Харківської міської ради про забов»язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Даний адміністративний позов ухвалою суду від 22.01.2014 року був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 30.01.2014 року.

04.02.2014 року позивачем надано доповнення до позовної заяви, однак вимоги, зазначені в ухвалі суду від 22.01.2014 року, позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконкому Харківської міської ради про забов»язання вчинення певних дій - визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2025/2-а-238/11
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2025/2-а-238/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03.02.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючої - судді Мішуровської
С.Т.,

секретаря судового засідання -
Кондрашкіної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області заяву Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Лозівським міськрайонним судом
Харківської області 06 травня 2011 року винесено постанову по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про поновлення строку звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Заявник звернувся до суду до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в постанові допущена помилка щодо прізвища позивача, на користь якого стягуються кошти, а саме: замість прізвища позивача «ОСОБА_1» вказане прізвище «ОСОБА_1».

Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлявся про день та час розгляду заяви у суді. Його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає, що в постанові зроблена явна описка, а саме: прізвище позивачки замість «ОСОБА_1» вказане «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про поновлення строку звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» прізвище позивача вказати «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
С.Т.Мішуровська
Справа № 757/1971/14-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1971/14-а
У Х В А Л А

28 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Підцерковного Вадима
Михайловича про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Печерського районного суду м. Києва
Гладун Х.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Підцерковного Вадима
Михайловича про визнання дій протиправними, яка буде розглядатися у складі головуючої судді Гладун Х.А.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 15-00 год. на 31 січня 2014 року о

у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 31 січня 2014 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХ.А. Гладун