Справа № 826/1082/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/1082/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Антимонопольного комітету України про
визнання незаконним та скасування
рішення №128-06/03-1045 від 31.01.2013,ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(надалі - позивач/ФОП ОСОБА_1.) до
Антимонопольного комітету України
(надалі - відповідач), в якому просить
суд:

1. Поновити строк на оскарження рішення
Антимонопольного комітету України від
31.01.2013 р. про погодження проектів
постанов Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики (надалі-НКРЕ);

2. Визнати незаконним і скасувати
рішення Антимонопольного комітету
України викладеного в листі №128-06/03-1045
від 31.01.2013 р. про погодження проектів
постанов Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики «Про затвердження Типового
договору на господарське відання
складовими Єдиної газотранспортної
системи України (між власниками та
газотранспортними або
газорозподільними підприємствами)»
від 25.03.2013 р., «Про затвердження
Типового договору на користування
складовими Єдиної газотранспортної
системи України (між власниками та
газотранспортними або
газорозподільними підприємствами)»
від 25.03.2013 р., «Про затвердження
Типового договору на експлуатацію
складових Єдиної газотранспортної
системи України (між власниками та
газотранспортними або
газорозподільними підприємствами)»
від 25.03.2013 р. надісланих листом
Національної комісії, що здійснює
регулювання у сфері енергетики від
25.12.2012 р. №8297/16/47-12.

Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
наступне

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, при усуненні недоліків даної
позовної заяви Позивачу необхідно буде
надати документи на які він
посилається у своїй позовній заяві,
зокрема: Акти виконаних робіт від 30.12.2008
р., докази, що підтверджують витрати на
будівництво газопроводу у розмірі 8 866
200 грн., договір про виконання
технічного обслуговування зовнішніх
систем газопостачання укладений з ПАТ
«Миколаївгаз» від 25.03.2008 р., лист №09/2726
від 30.04.2013 р., Типовий договір на
господарське відання складовими
Єдиної газотранспортної системи
України (між власниками та
газотранспортними або
газорозподільними підприємствами)
затвердженого постановою НКРЕ від
07.03.2013 р. №226, Типовий договір на
користування складовими Єдиної
газотранспортної системи України (між
власниками та газотранспортними або
газорозподільними підприємствами)
затвердженого постановою НКРЕ від
07.03.2013 р. №227, Типовий договір на
експлуатацію складових Єдиної
газотранспортної системи України (між
власниками та газотранспортними або
газорозподільними підприємствами)
затвердженого постановою НКРЕ від
07.03.2013 р. №228, постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
24.09.2013 р., висновок про державну
реєстрацію нормативно-правового акту
постанови НКРЕ від 07.03.2013 р. №226 «Про
затвердження Типового договору на
господарське відання складовими
Єдиної газотранспортної системи
України (між власниками та
газотранспортними або
газорозподільними підприємствами)»
від 26.03.2013 р., висновок про державну
реєстрацію нормативно-правового акту
постанови НКРЕ від 07.03.2013 р. №227 «Про
затвердження Типового договору на
користування складовими Єдиної
газотранспортної системи України (між
власниками та газотранспортними або
газорозподільними підприємствами)»
від 26.03.2013 р., висновок про державну
реєстрацію нормативно-правового акту
постанови НКРЕ від 07.03.2013 р. №228 «Про
затвердження Типового договору на
експлуатацію складових Єдиної
газотранспортної системи України (між
власниками та газотранспортними або
газорозподільними підприємствами)»
від 26.03.2013 р.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/1082/14 від 03.02.2014 р.), зокрема надати:

ь документи на які Позивач посилається
у своїй позовній заяві (у відповідності
до кількості відповідачів по справі).

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без
руху.

2. Позивачу усунути недоліки
позовної заяви у п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали №826/1082/14 від 03.02.2014
р.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін