Справа № 804/1360/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2014 р. Справа №804/1360/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Серьогіної О.В., розглянувши в порядку
письмового провадження у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Дочірнього підприємства «Проком» про
стягнення заборгованості в сумі 82276,18
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить стягнути податковий борг
з Дочірнього підприємства «Проком» в
сумі 82276,18 грн. шляхом стягнення коштів
з відкритих рахунків Дочірнього
підприємства «Проком» у банках,
обслуговуючих вказаного платника
податків.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.01.2014 року відкрито скорочене
провадження у справі.

Відповідачем копія ухвали про
відкриття скороченого провадження в
даній адміністративній справі
отримана 20.01.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Також, 06.02.2014 року на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшли
заперечення на позов та заява про
передачу даної справи за підсудністю.

Судом встановлено, що провадження у
справі було відкрито без дотримання
правил територіальної підсудності,
оскільки місцезнаходження відповідача
- м. Київ, вул. Канальна, буд. 2, що
підтверджується Спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців за
електронним запитом від 06.02.2014 року за
№ 181103154.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3. ч. 1 ст. 22 КАС України, суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі, з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.

Частиною 4 ст. 22 КАС України
встановлено, що питання про передачу
адміністративної справи, крім випадку,
передбаченого пунктом 5 частини першої
цієї статті, розглядається судом у
порядку письмового провадження або в
судовому засіданні на розсуд суду.

Також, суд зазначає, що відповідно
до ч. 8 ст. 22 КАС України спори між
адміністративними судами щодо
підсудності не допускаються.

За таких обставин, з метою
дотримання правил територіальної
підсудності адміністративних справ,
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд вважає за
необхідне передати дану
адміністративну справу на розгляд до
Окружного адміністративного суду
міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 19, 22, 165, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 804/1360/14
за позовом Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Дочірнього підприємства «Проком» про
стягнення заборгованості в сумі 82276,18
грн. - передати на розгляд до Окружного
адміністративного суду міста Києва
(01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8,
корпус 1).

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В.
Серьогіна