Справа № 804/2176/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2014 р.

справа 804/2176/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турова О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Омега СК» до
Інспекції державного
будівельно-архітектурного контролю у
Дніпропетровській області про
скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

05 лютого 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Омега СК»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Інспекції державного
будівельно-архітектурного контролю у
Дніпропетровській області про
скасування постанови.

Перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Омега
СК» відповідно до вимог частини 1
статті 107 КАС України, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
цієї позовної заяви без руху, виходячи
з наступного.

Частиною 4 ст. 106 КАС України
встановлено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України передбачено,
що одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Так, ч.3 ст. 58 КАС України встановлено, що
довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовну заяву підписано представником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Омега СК» -
Масляніковою І.О.

Повноваження представника
підтверджені копією довіреності від
10.01.2014 року, виданої за підписом
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Омега СК» ОСОБА_2

Проте, довіреність не оформлена
належним чином, так як не засвідчена
печаткою цього підприємства.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху і встановлює
строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Омега СК» до
Інспекції державного
будівельно-архітектурного контролю у
Дніпропетровській області про
скасування постанови залишити без
руху.

Встановити позивачу строк до 11 березня
2014 року для усунення недоліків шляхом
надання до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документу
про повноваження особи, яка підписала
позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.М.Турова