Справа № 2а-3667/12/2170
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м.
Київ К/800/5850/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 27 травня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
про захист порушеного конституційного
права,

встановив:

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 27 травня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року, відмовлено в задоволенні позову
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні про захист порушеного права,
визначеного статтями 36, 57 Конституції
України, шляхом заборони відповідачу
примушувати її брати участь у
діяльності неприбуткової самоврядної
організації Пенсійний фонд, скасування
вимоги № Ф-722 від 26.04.2013 р. про сплату
внесків.

Судові рішення мотивовані тим, що
вимога органу Пенсійного фонду про
сплату позивачем внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування є правомірною та
грунтується на положеннях Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування". У
зв'язку з цим та виходячи з приписів
статті 67 Конституції України щодо
обов'язку кожного сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом, безпідставними є
доводи позивача про порушення її
конституційного права на свободу
об'єднання у громадські організації та
права знати свої права і обов'язки.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги,
що повторює доводи позовної заяви і
апеляційної скарги, яким судами
попередніх інстанцій надана певна
юридична оцінка, касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведена в ній
мотивація не викликає необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 27
травня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні про захист порушеного
конституційного права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак