Справа № 820/10646/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

06 лютого 2014 р.
Справа № 820/10646/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області до Державного
підприємства завод "Електроважмаш" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Територіальне управління
державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд:

1. Застосувати заходи реагування у
сфері державного нагляду до Державного
підприємства завод "Електроважмаш", код
ЄДРПОУ 0021311, розташованого за адресою:
61089, м.Харків, пр-кт Московський, 299,
шляхом зупинення експлуатації
(застосування) машин, механізмів,
устаткування підвищеної небезпеки, а
саме:

- котлів парових реєстр №5437, №5084;

- посудин, що працюють під тиском,
реєстр №10519, №10518, №6605, №6606, №13310, №13307,
№13306, №13308, №130305, №13303, №12765, у зв'язку з
загрозою життю та здоров'ю людей.

2. Заборонити Державному підприємству
завод "Електроважмаш" код ЭДРПОУ 00213121,
розташованому за адресою: 61089, м.Харків,
пр-кт Московський, 299, експлуатацію
(застосування) машин, механізмів,
устаткування підвищеної небезпеки, а
саме:

- котлів парових реєстр. №5437, №5084;

- посудин, що працюють під тиском,
реєстр №10519, № 10518, № 6605, № 6606, №13310,
№13307, №13306, №13308, №13305, 13303, 12765 до
отримання підприємством Дозволу на
експлуатацію машин, механізмів,
устаткування підвищеної небезпеки,
отримання якого передбачено ст.21
Закону України "Про охорону праці."

3. Звернути постанову суду до негайного
виконання та покласти на теруправління
виконання постанови.

Через канцелярію суду представником
Територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області - Путіловим С.Г.,
надано заяву про залишення вказаного
вище позову Територіального
управління державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Харківській області без розгляду у
зв'язку з усуненням порушень, виявлених
під час перевірки ДПЗ "Електроважмаш".
(т.2 а.с.123). Дану заяву останній просив
суд розглядати без його участі. (т.2
а.с.128).

Представник відповідача - Державного
підприємства завод "Електроважмаш",
прибув у судове засідання та склав на
адресу суду заяву, в якій просив суд
розглядати справу без його участі в
порядку письмового провадження. (т.2
а.с.129).

Дослідивши заяву представника
Територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області - Путілового С.Г.,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступних висновків:

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено право позивача на
відкликання позовної заяви. У цьому
випадку суд залишає позовну заяву без
розгляду.

Оскільки дії представника позивача не
суперечать закону та не порушують чиї -
небудь права, свободи або інтереси,
право позивача на відкликання позовної
заяви передбачене ст. 155 КАС України,
матеріалами справи підтверджено факт
виконання відповідачем вимог
позивача,причин для відмови у
задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Територіального
управління державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Харківській області - Путілового С.Г.,
про залишення позову без розгляду -
задовольнити.

Адміністративний позов
Територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області до Державного
підприємства завод "Електроважмаш" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС
України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 КАС України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Суддя
Панченко О.В.