overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/15559/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" листопада 2013 р. справа № 2а-5719/11(2а/334/225/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 жовтня 2013 року у справі № 2а-5719/11(2а/334/225/2013)

за позовом ОСОБА_1,

до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної адміністрації
Запорізької міської ради, про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 жовтня 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 872/15589/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" листопада 2013 р. справа № 0418/2080/2012(2а/0418/192/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська

на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2013 року у справі № 0418/2080/2012(2а/0418/192/2012)

за позовом ОСОБА_1,

до Пенсійного фонду України,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетро,

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 вересня 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 872/15364/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р.справа № 2а/0470/3705/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року у справі №2а/0470/3705/12 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору.

Для усунення вказаних недоліків апелянту був наданий десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 25 листопада 2013 року підтверджується отримання зазначеної копії ухвали. (а.с.48)

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 05 грудня 2013 року.

Станом на 11грудня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не виконано вимог, викладених в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Вважаю за необхідне також зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року у справі №2а/0470/3705/12 - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В. Шлай
Справа № 872/14345/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.справа № 183/3530/13-а
(2а/183/148/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Новомосковської міської ради в особі Новомосковського голови Мороза Сергія Анатолійовича на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2013 року у справі
№ 183/3530/13-а (2а/183/148/2013) за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради в особі Новомосковського голови Мороза
Сергія Анатолійовича, про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 23 січня 2014 року о 09:15 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 872/14785/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р.справа № 392/1929/13-а(2-а/392/104/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 16 вересня 2013 року у справі № 392/1929/13-а(2-а/392/104/13) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 20 березня 2014 року о 14:30 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 872/16327/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" січня 2014 р.справа № 332/5123/13ц(2а/332/90/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2013 року у справі №332/5123/13ц (№ 2а/332/90/13) за позовом
ОСОБА_1 до Заступника начальника
Управління Укртрансінспекції у
Запорізькій області Велигоши Валерія
Михайловича про застосування фінансових санкцій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2013 року провадження у справі закрито.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав невірного зазначення скаржником назви суду та несплати судового збору, із встановленням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 30 листопада 2013 року підтверджується отримання зазначеної копії ухвали.

Станом на 14 січня 2014 року жодних заяв, клопотань тощо про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не надходило.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконано вимог, зазначених в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Вважаю за необхідне також зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2013 року у справі №332/5123/13ц
(№ 2а/332/90/13) за позовом ОСОБА_1 до
Заступника начальника Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій області Велигоши Валерія Михайловича про застосування фінансових санкцій - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В. Шлай
Справа № 872/9015/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" жовтня 2013 р. справа № 211/1268/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Проценко
О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2013 року у справі № 211/1268/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2013 року у справі № 211/1268/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її тексту у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 872/13443/13
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2013 р. справа № 808/2598/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк
І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

представників сторін:

позивача : - Железняк О.В., дов. від 04.03.13 р.

відповідача: - Лабур М.Г., дов. від 05.09.13 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 р. у справі № 808/2598/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Елта"

до Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.02.2013р., -

Керуючись ст.196, ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Державної податкової служби на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 р. у справі № 808/2598/13-а залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 р. у справі № 808/2598/13-а залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сичи відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС
України.

Головуючий:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 872/17937/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. справа № 214/5678/13-а
(2-а/214/262/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 29 жовтня 2013 року у справі № 214/5678/13-а
(2-а/214/262/13)

за позовом ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,

про перерахунок призначеного довічного грошового утримання і стягнення заборгованості судді у відставці за лютий-червень 2013 р.,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 29 жовтня 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 872/14785/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" листопада 2013 р. справа № 392/1929/13-а(2-а/392/104/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2013 року у справі
№ 392/1929/13-а(2-а/392/104/13)

за позовом ОСОБА_1,

до Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області,

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області на Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 16 вересня 2013 року та ухвалою цього ж суду від 17 жовтня 2013 призначено до розгляду на 20 березня 2014 року о 14:30 годин.

06 листопада 2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи
№ 872/14785/2012 (392/1929/13-а) на більш ранню дату.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Перенести розгляд справи № 872/14785/2012 (392/1929/13-а) за апеляційною скаргою Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2013 року у справі
№ 392/1929/13-а(2-а/392/104/13) за позовом ОСОБА_1, до Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, про визнання протиправними дій, на "12" грудня 2013 р. о 09:00 год.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.М. Нагорна