Справа № 820/1641/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового
розгляду

03 лютого 2014 р.
№
820/1641/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Мороко А.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви,
поданої приватним виробничим
підприємством "ВПК" в особі директора
Савчука Дмитра Федоровича до
Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
треті особи - товариство з обмеженою
відповідальністю "Радіонукліди і
електронні системи", комунальне
підприємство "Харківський
метрополітен" про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Приватне виробниче підприємство "ВПК" в
особі директора Савчука Дмитра
Федоровича звернулося до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд скасувати
рішення адміністративної колегії
відповідача від 19.12.2013 року по справі
№ 2/01-242-13, в частині висновку,
викладеному у пункті 1, яким визнано, що
приватне виробниче підприємство "ВПК"
погодивши до проведення торгів про
закупівлю монтажу
електронно-обчислювальних машин та
іншого устаткування для оброблення
інформації (облаштування АПК
фіскальними лічильниками (РРО), що
проводились КП "Харківський
метрополітен" у 2012 році, свої
пропозиції конкурсних торгів з метою
забезпечення перемоги ПВП "ВПК",
вчинило порушення законодавства про
захист економічної конкуренції,
передбачене пунктом 4 частини другої
статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону
статті 50 Закону України "Про захист
економічної конкуренції", у вигляді
антиконкурентних узгоджених дій, що
стосується спотворення результатів
торгів; скасувати рішення
адміністративної колегії відповідача
від 19.12.2013 року по справі №
2/01-242-13, в частині висновку, викладеному
у пункті 2, яким вирішено згідно з
абзацом другим частини другої та
частиною шостою статті 52 Закону
України "Про захист економічної
конкуренції" за порушення, передбачене
у пункті 1 резолютивної частини цього
рішення, накласти на приватне
виробниче підприємство "ВПК" штраф у
розмірі 68000 гривень.

Спір виник з публічно-правових
відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до юрисдикції
адміністративних судів і має
розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа підсудна Харківському
окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення чи
відмови у відкритті провадження у
справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 104-107, 110, 121 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
приватного виробничого підприємства
"ВПК" в особі директора Савчука Дмитра
Федоровича до Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
треті особи - товариство з обмеженою
відповідальністю "Радіонукліди і
електронні системи", комунальне
підприємство "Харківський
метрополітен" про скасування рішення.

Призначити судовий розгляд
адміністративної справи на 19 лютого 2014
року о 10:30 год. у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
каб. № 15.

Запропонувати відповідачу у разі
невизнання адміністративного позову
подати суду до дня судового засідання
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - до матеріалів
справи).

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається
суддею одноособово відповідно до
статті 23 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у
разі неможливості прибуття до суду з
поважних причин, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд відповідно до
вимог частини 2 статті 40 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко