overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/2548/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2548/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

28 листопада 2013 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України,

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 310/12453/13-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б. І., при секретарі Панченко
Л. І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про визнання дій противоправними,

ВСТАНОВИВ:

------------------------------------------------------------------------ -------------------------------

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено
КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 178/60/14-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/60/14-а
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р. Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинськ до
ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги на дітей ,-

В С Т А Н О
В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинськ звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги на дітей.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної ради у м.
Дніпродзержинськ до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги на дітей і призначити справу до попереднього судового засідання на 30.01.2013 року о 09:00 годині в залі суду с.
Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:В. В. Берелет
Справа № 310/12453/13-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2013 рокум. Бердянськ Суддя
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду 16.01.2014 року о 09 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 411
Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Комунарів, 64 у м.
Бердянську в складі суду: головуючий
Полянчук Б.І., при секретарі Панченко
Л.І.

Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 15.01.2014 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, що встановлені статтями 49, 51
КАС України.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 310/12453/13-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2013 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України:

- процесуальний документ оформлено у вигляді позову, а не позовної заяви як це передбачено КАС
України;

- до позову не додано копію трудової книжки для направлення її відповідачу;

- не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки в прохальній частині позову не зазначено які саме дії відповідача слід визнати неправомірними, яким чином слід відновити трудовий стаж та за який період.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105,106 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 219/10700/2013-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31 січня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Решетняк І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям,
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2013 року позовна заява
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям була залишена без руху, у зв'язку з тим, що до позовної заяви не було надано доказів про надіслання відповідачу копії позовної
Однак, в установлений ухвалою суду строк, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
Адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям - повернути
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу позивачем може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Cуддя
І.< М >.Решетняк
Справа № 221/332/14-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 лютого 2014 року

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 годину 12.02. 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Волноваського районного суду
Ромахов В.І.
Справа № 186/157/14-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/157/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2014 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особи виконавчий комітет
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області та міський голова міста Першотравенська
Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування наказів міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, стягнення неплаченої заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до
Першотравенського міського суду з позовом до міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особи виконавчий комітет Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області та міський голова міста Першотравенська
Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування наказів міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, стягнення неплаченої заробітної плати та моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС
України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особи виконавчий комітет Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області та міський голова міста Першотравенська
Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування наказів міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, стягнення неплаченої заробітної плати та моральної шкоди.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до попереднього судового розгляду на 05.02.2014 року о 11:00 годині у приміщенні
Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу та терітм особам копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу та третім особам в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. С. Кривошея
Справа № 254/8553/13-а
Суддя: Грачов Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Грачов Р.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька про визнання частково незаконним та недійсним розпорядження про перерахунок пенсії за віком та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України.

Не вважаю необхідним проведення у справі попереднього судового засідання, у зв'язку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька про визнання частково незаконним та недійсним розпорядження про перерахунок пенсії за віком та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 11 листопада 2013 року об 09.30 годині у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Направити відповідачеві копію позову та запропонувати у строк до 11.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Р.Грачов
Справа № 251/1076/14-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/251/81/14
УХВАЛА

05.02.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.02.2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.07.2013 року по 31.01.2014 року.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року позовна заява ОСОБА_2 в частині позовних вимог за період з 01.07.2013 року по 03.08.2013 року залишена без розгляду.

В іншій частині позовних вимог у справі необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС
України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 04.08.2013 року по 31.01.2014 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

Зобов'язати Калінінське управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради надати суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали наступні документи:

- копію заяви/заяв ОСОБА_2 про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

- довідку про те, чи є ОСОБА_2 особою застрахованою в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шипович В.В.
Справа № 461/925/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/925/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2014 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови в справі про порушення митних правил з підстав, викладених у позовній заяві.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, а саме, позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 465/11926/13-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Іменем України

"08" січня 2014 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Львівського комунального підприємства
«Затишне» до Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця не законними, скасування постанов та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій державного виконавця не законними, скасування постанов та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання.

Відповідно до ст.106 ч.3 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, позивачем до позовної заяви долучено лише копію квитанції про сплату судового збору.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву Львівського комунального підприємства «Затишне» до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця не законними, скасування постанов та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя С. М. Дзеньдзюра
Справа № 456/545/14-а
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/545/14-а
Провадження № 2-а/456/63/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

"04" лютого 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,

перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та не має необхідність проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, ст.ст.287-289 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 1245 год. 11.02.2014р.(82100, м. Стрий, вул.
Шевченка, 89, каб. № 8), куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому роз'яснити, що він має право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов'язаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів