Справа № 2а-494/09
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2918/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління праці та соціального
захисту населення Самбірської
районної державної адміністрації
Львівської області на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 25 червня 2009 року
і постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Самбірської
районної державної адміністрації
Львівської області про визнання дій
неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Постановою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 25 червня 2009 року
позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року постанову суду першої інстанції
скасовано. Прийнято нову постанову про
задоволення позову. Визнано
неправомірними дії управління праці та
соціального захисту населення
Самбірської районної державної
адміністрації Львівської області щодо
не нарахування та невиплати ОСОБА_1
недоплаченої щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Зобов'язано
відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 недоплачену щомісячну грошову
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 09.07.2007 по 31.12.2007, 22.08.2008 по 31.12.2009
в розмірах, визначених Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням», а саме - у розмірі
встановленого прожиткового мінімуму
для дітей віком до 6 років.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління праці
та соціального захисту населення
Самбірської районної державної
адміністрації Львівської області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
у якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 залишити без розгляду та
закрити провадження у справі.

Слід зазначити, що вимога касаційної
скарги про скасування постанови
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 25 червня 2009 року
є безпідставною, оскільки вказане
судове рішення скасоване судом
апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції, яке відповідає
усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню праці та
соціального захисту населення
Самбірської районної державної
адміністрації Львівської області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню праці та
соціального захисту населення
Самбірської районної державної
адміністрації Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока