Справа № 2а-4386/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-4386/11 Головуючий
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів Файдюка В.В.
Чаку Є.В. Старової Н.Е.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації на постанову
Деснянського районного суду м.Києва
від 20 червня 2011 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Деснянського районного
суду м.Києва від 20 червня 2011 р. вказаний
адміністративний позов - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
її скасувати та ухвалити нову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, позивач перебуває на обліку
у відповідача як особа, яка здійснює
догляд за сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до досягнення ним трирічного віку.

Позивачка зверталась до відповідача з
вимогою здійснити перерахунок
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
відповідності до статті 15 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми».

Відповідачем було відмовлено у
задоволенні такої вимоги, оскільки, на
його думку, виплата допомоги по догляду
за дитиною проводиться у відповідності
до чинного законодавства.

Відповідно до статті 15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
в редакції Закону України «Про
Державний бюджет України на 2008 рік» від
28 грудня 2007 року, допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку надається у розмірі, що дорівнює
різниці між прожитковим мінімумом,
встановленим для працездатних осіб та
середньомісячним сукупним доходом
сім'ї в розрахунку на одну особу за
попередні шість місяців, але не менше 130
грн.

На момент прийняття рішення
відповідача про призначення позивачці
допомоги по догляду за дитиною вказана
норма не визнана неконституційною, а
тому вказані виплати проводились
відповідачем відповідно до діючого
законодавства.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що судом першої інстанції
було порушено норми матеріального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи, у зв'язку з чим
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а оскаржувана постанова
скасуванню з прийняттям нового рішення
у справі.

Згідно зі статтею 202 КАС України,
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є, зокрема,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 183-2, 197, 198, 202, 205, 207, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації -
задовольнити.

Постанову Деснянського районного суду
м.Києва від 20 червня 2011 р. - скасувати та
прийняти нову.

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_4 до Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
дій неправомірними - відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя

Файдюк В.В.

Судді:

Чаку Є.В.