Справа № 2-а-6907/11
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6907/11
Провадження № 2-аво/755/1/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Дмитрієвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання недійсним рішення про відмову
в призначенні пенсії на пільгових
умовах, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 16.03.2012 року, яку
залишено без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.10.2013 року, позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання недійсним рішення про відмову
в призначенні пенсії на пільгових
умовах задоволено.

Разом з тим, судом встановлено, що при
прийнятті постанови суду від 16.03.2012
року не вирішено питання щодо
призначення позивачці ОСОБА_1 пенсії на
пільгових умовах за списком № 2
відповідно до змісту позовних вимог, що
задоволені судом в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадку, якщо щодо однієї із позовних
вимог, з приводу якої досліджувались
докази, чи одного з клопотань не
ухвалено рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлені
належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Як убачається з матеріалів справи, під
час судового розгляду справи предметом
дослідження були вимоги позивачки щодо
визнання недійсним рішення Комісії по
вирішенню питань, пов'язаних з
призначенням і перерахунком та
виплатою пенсій в Управлінні
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва № 839 від
27.05.2011 року, яким було відмовлено
позивачці ОСОБА_1 в призначенні пенсії
на пільгових умовах по списку № 2;
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва прийняти рішення про поновлення
права позивача на нарахування та
отримання пенсії за віком на пільгових
умовах по списку № 2; зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва негайно
нарахувати та виплатити позивачу
пенсію за віком на пільгових умовах за
списком № 2 на підставах, визначених
законодавством України.

Разом з тим, під час прийняття
постанови про повне задоволення вимог
позивачки, якою передбачено
зобов'язання відповідача нарахувати та
виплатити позивачці ОСОБА_1 пенсії за
віком на пільгових умовах по списку № 2,
судом не вирішено питання щодо
призначення позивачці пенсії за віком
на пільгових умовах по списку № 2, що є
складовою предмету спору, з приводу
якої досліджувались докази під час
судового розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
прийняття додаткової постанови суду,
якою слід доповнити постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 16.03.2012 року, зазначивши про
задоволення вимог позивачки щодо
зобов'язання відповідача Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва
призначити, нарахувати та виплатити
позивачці ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах по списку № 2, у
відповідності до ст. 13 Закону України
„Про пенсійне забезпечення", починаючи
з 28.04.2011 року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

в и р і ш и в :

Доповнити постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 16 березня
2012 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання недійсним рішення про відмову
в призначенні пенсії на пільгових
умовах.

Резолютивну частину постанови
Дніпровського районного суду м. Києва
від 16 березня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання недійсним рішення про відмову
в призначенні пенсії на пільгових
умовах викласти у наступній редакції:

„Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва щодо призначення, нарахування і
виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на
пільгових умовах по списку № 2 -
протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва призначити, нарахувати і
виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах по списку № 2, у
відповідності до вимог ст. 13 Закону
України „Про пенсійне забезпечення",
починаючи з 28.04.2011 року".

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

С у д д я: