Справа № 527/2740/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4753/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області на ухвалу Глобинського
районного суду Полтавської області від
16 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 9 грудня 2013 року, постановлених за
заявою відділу Державної виконавчої
служби Глобинського районного
управління юстиції Полтавської
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення, у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Глобинського районного суду
Полтавської області від 16 жовтня 2013
року задоволено заяву державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Глобинського
районного управління юстиції
Житомирської області. Змінено спосіб і
порядок виконання постанови
Глобинського районного суду
Полтавської області від 28 вересня 2011
року, на підставі якого видано
виконавчий лист №2а-3903/11 в частині
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Глобинському районі
Полтавської області провести
відповідні виплати за період х 4 лютого
2011 року, з урахуванням проведених
виплат на «стягнути з управління в
Глобинському районі Полтавської
області проведений перерахунок пенсії
ОСОБА_1 щодо підвищення її пенсії за
віком на 30 відсотків, виходячи з
розміру, встановленого частиною 1
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 4 лютого 2011 року по 22
липня 2011 року в сумі 997,15 грн».

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 9 грудня 2013
року ухвалу Глобинського районного
суду Полтавської області від 16 жовтня
2013 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити у задоволенні
заяви про зміну способу і порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З ухвали Глобинського районного суду
Полтавської області від 16 жовтня 2013
року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 9 грудня 2013 року вбачається, що суди
при ухваленні судових рішень не
допустили порушень норм
процесуального права, які би могли бути
підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Правова позиція Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ полягає у тому, що у
разі виконання боржником
зобов'язальної частини рішення про
нарахування соціальних виплат, але
відмови у фактичній їх виплаті,
допускається зміна зобов'язання
здійснити соціальні виплати на
стягнення цих виплат.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області на ухвалу Глобинського
районного суду Полтавської області від
16 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 9 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко