Справа № 826/17603/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Качура І.А.,
при секретарі судового засідання
Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Ей Енд Ей Білд" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві проскасування постанови
№420/13/2 від 25.09.2013р.за участю
представників сторін:
пр-к позивача, не прибув,
пр-к відповідача, Грищук М.В,
довіреність № 7/26-32/2712/05, від 27.12.13,
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулось Товариство
з обмеженою відповідальністю "Ей Енд Ей
Білд" з позовом до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
м. Києві про скасування постанови про
накладення штрафу у сфері
містобудівної діяльності №420/13/2 від
адміністративного суду міста Києва від
29.11.2013р. відкрито провадження у справі
судового розгляду на 12.12.2013р.
У судове засідання 12.12.2013р.
позивач не прибув, свого належного
керівника не скерував. Судом в порядку
статті 128 КАС України відкладено
розгляд справи на 21.01.2014р.
У судове засідання 21.01.2014р.
позивач не прибув, свого належного
представника не скерував, про час, дату
і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, що
підтверджується зворотнім поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, згідно якого
кореспонденція суду отримана 19.12.2013р.
повноважним представником позивача.
21.01.2014р. судом в порядку п. 2 ч. 1
статті128 КАС України відкладено
розгляд справи на 06.02.2014р.
У судове засідання 06.02.2014р.
позивач не прибув, свого належного
представника не скерував, про час, дату
і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, що
підтверджується зворотнім поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, згідно якого
кореспонденція суду отримана 01.02.2014р.
повноважним представником позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Відповідно до частини другої
статті 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами.
Вимоги ж частини третьої статті 128
та пункту 4 частини першої статті 155 КАС
України перешкоджають позивачеві
зловживати своїми процесуальними
правами та штучно затягувати розгляд
справи.
Керуючись п. 4. ст. 155, Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ей Енд Ей Білд" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про скасування постанови
№420/13/2 від 25.09.2013р.
2. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур