Справа № 279/866/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 279/866/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 13 січня 2014 року про
закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Відділення
Державної автомобільної інспекції
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про стягнення
коштів

,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 13 січня
2014 року провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділення Державної
автомобільної інспекції
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про стягнення
коштів - закрито.

Не погоджуючись з вищевказаною
ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду від 13 січня 2014 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд
прийшов до висновку про неможливість
її прийняття, оскільки не дотримано
вимог ст.187 КАС України.

Так, в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС
України до апеляційної скарги не
додані документ про сплату судового
збору та його копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду встановлено
ставку судового збору в розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 60 грн. 90 коп. (шістдесят
гривень, дев"яносто копійок).

Крім того, в прохальній частині
апеляційної скарги позивач просить
звільнити його від сплати судового
збору, однак документів, що
підтверджують звільнення його від
сплати судового збору або наявність
пільг при його сплаті не додані.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про судовий збір" передбачає, що суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
зменшити розмір судового збору або
звільнити від його сплати.

Стаття 5 Закону України "Про судовий
збір" містить вичерпний перелік
обставин за яких передбачено
звільнення від сплати судового збору,
однак апелянт не навів жодної
передбаченої обставини.

В свою чергу, звільнення від сплати
судового збору може застосовуватись
лише у виключних випадках, проте
позивачем в своєму клопотанні не
наведено виключних та беззаперечних
обставин, які б унеможливлювали сплату
ним, судового збору у встановленому
законодавством розмірі.

За наведених обставин, відсутні
правові підстави для звільнення
позивача від сплати судового збору, в
зв'язку з чим в задоволенні клопотання
позивача про звільнення від сплати
судового збору слід відмовити.

Відповідні кошти особою, яка подала
апеляційну скаргу, мають бути сплачені
за такими реквізитами: номер рахунку:
1002; найменування отримувача:
УДКСУ у м.Житомирі; банк отримувача:
ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039;
Код ЄДРПОУ отримувача: 38035726; Код
класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: "Судовий збір за
позовом ________________ (П. І. Б. чи назва
установи, організації позивача), ЖААС,
код 37446362"; Код платника: платником
судового збору - юридичною особою
зазначається код ЄДРПОУ, а платником -
фізичною особою - ідентифікаційний код,
а при його відсутності, у зв'язку з
релігійними переконаннями,
зазначаються його паспортні дані.

Оригінал документу про сплату судового
збору та його копію відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, слід надати суду.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Якщо недоліки апеляційної скарги не
будуть усунені, вона буде повернута
особі, яка її подала.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи будуть подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
звільнення від сплати судового збору -
відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "20" лютого 2014
року з моменту отримання копії ухвали
для усунення зазначених у ній
недоліків, а саме: подати документ про
сплату судового збору, його копію
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, або докази, що
підтверджують звільнення від сплати
судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.
про вруч.)

1- в справу:

2- позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1