Справа № 2а-266/10
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 76808/11/9104Львівський
апеляційний адміністративний суд в
складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Кушнерика М.П., Ніколіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Лемцьо І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1
про роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2012 року у справі за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської
області на постанову Рожищенського
районного суду Волинської області від
25 листопада 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Рожищенському районі
Волинської області про зобов'язання
нарахувати та виплатити підвищення до
пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2012
року /а.с.24-26/ апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської
області задоволено частково. Постанову
Рожищенського районного суду
Волинської області від 25 листопада 2010
року у справі №2а-266/10 скасовано та
прийнято нову постанову, якою
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 щодо
зобов'язання нарахувати та виплатити
підвищення до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком за період з
01 травня 2010 року по 16 травня 2010 року
включно залишено без розгляду.

Визнано дії управління Пенсійного
фонду України в Рожищенському районі
Волинської області щодо ненарахування
і невиплати в користь ОСОБА_1
підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком
встановленої ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 17 травня 2010 року
неправомірними.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Рожищенському районі
Волинської області нараховувати і
виплачувати в користь ОСОБА_1
підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком
встановленої ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 17 травня 2010 року з
врахуванням виплачених сум.

ОСОБА_1 подав до Львівського
апеляційного адміністративного суду
заяву, в якій просить роз'яснити
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2012
року щодо кінцевої дати виплати йому
підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши наявні в справі матеріали
та доводи заяви про роз'яснення
судового рішення у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що в задоволенні заяви
слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Виходячи із системного тлумачення
даної норми, роз'яснено може бути
постанову чи ухвалу суду у разі, якщо
без такого роз'яснення її тяжко
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Колегія суддів вважає, що як
мотивувальна так і резолютивна частини
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2012
року є повністю зрозумілими, зокрема в
мотивувальній частині постанови судом
апеляційної інстанції з покликанням на
норми матеріального права чітко
вказано, та зроблено висновок, що
нарахування та виплату в користь
позивача підвищення до пенсії дитині
війни в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком, що
визначається згідно ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
необхідно проводити до настання
обставин, з якими закон пов'язує
виникнення, зміну чи припинення
спірних правовідносин.

За таких обставин колегія суддів не
погоджується з доводами заявника, що в
свою чергу дає підстави вважати, що
останнім не надано суду переконливих
доказів того, що постанова Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2012 року в даній
адміністративній справі є
незрозумілою, її виконання є
утрудненим чи неможливим та є підстави
для її роз'яснення.

Крім того, розглядувана постанова
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2012
року знаходиться на виконанні пенсій
ного органу.

Колегія суддів, враховуючи наведене,
вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1
про роз'яснення судового рішення
відмовлено обгрунтовано.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2012 року у справі №2а-266/10
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
Д.М. Старунський

Судді
М.П. Кушнерик

В.В. Ніколін