Справа № 641/2385/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6172/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Харківської міської ради Харківської
області на постанову
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 31 травня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом приватного
підприєимства "Юсі-Фарм" до Харківської
міської ради Харківської області,
спеціаліста першої категорії відділу
реклами Департаменту контролю
Харківської міської ради Харківської
області- ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними та зобов`язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 31 травня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, позовні вимоги приватного
підприємства "Юсі-Фарм" задоволено.
Визнано протиправними дії спеціаліста
першої категорії відділу реклами
Департаменту контролю Харківської
міської ради Харківської області -
ОСОБА_2 щодо винесення припису від 04
березня 2013 року №7/180 про усунення
порушень порядку розміщення реклами в
м.Харкові. Скасовано припис відділу
реклами Департаменту контролю
Харківської міської ради Харківської
області від 04 березня 2013 року №7/180 про
усунення порушень розміщення реклами в
м. Харкові.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Харківській міській
раді Харківської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 31 травня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий