overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9127/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9127/13-а
Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2013 року у справі за позовом
Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про обмеження права на мирні зібрання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до вимог ст. 189 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги не додано копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, крім того, апелянтом не було додано доказів, щодо отримання оригіналу відповіді
Печерського районного управління ГУ
МВС України в м. Києві від 6 жовтня 2013 року № 54/Д-2724/1, на яку апелянт посилається як на доказ того коли останній стало відомо про оскаржувану постанову суду.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені недоліки.

На виконання зазначеної ухвали 30.12.2013 року апелянтом було подано заяву.
Однак, вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2013 року в повному обсязі
ОСОБА_1 виконані не були, зокрема, останньою не було додано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст.160, 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2013 року у справі за позовом
Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про обмеження права на мирні зібрання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Н.В. Безименна
Справа № 801/1142/14
Суддя: Котарева Г.М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 рокуСправа №801/1142/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Котарева Г.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 24.02.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Котаревою Г.М. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Котарева Г.М.
Справа № 805/12022/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 вересня 2013 року
Справа № 805/12022/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Кошкош
О.О. при секретарі Олійник А.І., за участю представника позивача
Тальянова Д.Л., представників відповідача Петрова А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" звернулось до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме оригіналів документів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л
И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 30 вересня 2013 року до 12 години 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/12022/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 вересня 2013 р.
Справа №805/12022/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник О.І.

за участю представника позивача
Тітової С.С.,

представника відповідача Петрова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» звернулось до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну належної сторони, у зв'язку з проведенням реорганізації та створенням Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

Представник відповідача у судову засіданні не заперечував проти заміни первинного відповідача на належного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням викладеного суд замінює первинного відповідача на належного -
Державну податкову інспекцію у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

На підставі викладеного, ст. 52 КАС
України, суд

У Х В А Л И
В:

В адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецьку про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень, замінити первинного відповідача на належного -
Державну податкову інспекцію у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 801/1144/14
Суддя: Котарева Г.М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 рокуСправа №801/1144/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Котарева Г.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 24.02.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Котаревою Г.М. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Котарева Г.М.
Справа № 805/12022/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2013 р.
Справа №805/12022/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника позивача
Тальянова Д.Л.,

представників відповідача Петрова А.Г.,
Чирикіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" звернулось до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю підготовки клопотання щодо витребування документів у Авдіївському міському суді.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л
И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 1 жовтня 2013 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 813/1031/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 07 лютого 2014 року № 813/1031/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання до в с т а н о в и л а:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання до
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 18 лютого 2014 року о 15:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 805/12022/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2013 року
Справа № 805/12022/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника позивача
Тальянова Д.Л.,

представників відповідача Петрова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" звернулось до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання оригіналів документів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л
И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 23 грудня 2013 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/12022/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 грудня 2013 року
Справа № 805/12022/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника позивача
Тальянова Д.Л.,

представників відповідача Петрова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" звернулось до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, у тому числі пояснень щодо зазначених відомостей у подорожніх листах.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л
И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 14 січня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 759/583/14-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/82/14 ун. № 759/583/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції
ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ ОСП
Осиповича Сергія Валентиновича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2014 року позивач звернувся із адміністративною позовною заявою до старшого сержанта міліції ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ ОСП Осиповича Сергія
Валентиновича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі у зв'язку з наступним.

Кодекс про адміністративні правопорушення України, а також Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливість і не встановлює порядок оскарження протоколів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Статті 287, 288 КпАП України передбачають порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 287, 288 КУпАП, частиною 4 статті 105, пунктом 1 частини 1 статті 109,171-2 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції
ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ ОСП
Осиповича Сергія Валентиновича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: