Справа № 813/8250/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань повернення судового збору
Справа № 813/8250/13-а
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, розглянувши у
порядку письмого провадження заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Надра" до Управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції про визнання протиправною
бездіяльність і зобов'язання вчинити
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Надра" до Управління Державної
казначейської служби України у
Львівській області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції про
визнання протиправною бездіяльність і
зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 21.11.2013 року було
відкрито провадження у справі. В судові
засідання 05.12.2013 року, 16.01.2014 року
представник позивача не прибував, хоча
був належним чином повідомлений про
розгляд справи.
Відтак 16.01.2014 року ухвалою суду
було залишено вищевказану позовну
30.01.2014 року на розгляд суду
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Надра" про повернення сплаченого
судового збору в розмірі 34,41 грн. згідно
платіжного доручення № 109556380 від 22.10.2013
року та 34,41 грн. згідно платіжного
доручення № 114691339 від 19.11.2013 року.
Проаналізувавши матеріали справи,
суд вважає за можливе розглядати
вищевказану заяву у відсутності
представників сторін на підставі
наявних у справі доказів, згідно зі ст.71
При винесенні ухвали судом було
взято до уваги наступне.
Відповідно до частини 2 статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.
Положеннями ст.7 Закону України
«Про судовий збір» передбачено, що
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у
справі;
4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
У зв'язку з вищенаведеним судом взято
до уваги те, що судовий збір було
сплачено позивачем за подання
адміністративного позову до суду, для
розгляду та вирішення якого було
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового
розгляду, однак представник позивача
не з'являвся у судові засідання, при
тому, що був належно повідомлений про
судовий розгляд даної справи.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що
вищевказана заява про повернення
судового збору, не підлягає
Керуючись ст.ст. 89, 160, 165 КАС України та
Законом України «Про судовий збір»,
суд -
У задоволенні заяви про повернення
судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно
після постановлення та оскарженню не
підлягає. Заперечення на неї може бути
викладено в апеляційній скарзі на
рішення суду.

Суддя
Сакалош В.М.