Справа № 279/750/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/750/14-а
Провадження №6-а/279/373/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді - Лешко
С.М.,

із секретарем
Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и в :

03.02.2014р. ОСОБА_1 звернувся у суд із даною
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
згідно постанови Коростенського
міськрайонного суду від 31.10.2012 року по
адміністративній справі №2-а- 5439/11 за
його позовом, УПСЗН Коростенської
міської ради зобов'язано перерахувати
і виплатити на його користь
недоплачені кошти, передбачені ст.37 ЗУ
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40%
мінімальної заробітної плати, як особі,
що постійно проживає у зоні
гарантованого добровільного
відселення, за період з 01.10.2010 року по
31.01.2011 року, із врахуванням виплачених
коштів та зміни розміру мінімальної
заробітної плати.

Крім того, УПСЗН Коростенської міської
ради зобов'язано перерахувати і
виплатити на його користь недоплачені
кошти, передбачені ст.39 ЗУ "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" у розмірі двох мінімальних
заробітних плат щомісячно, як особі, що
постійно працює на території
радіоактивного забруднення у зоні
гарантованого добровільного
відселення, за період з 01.10.2010 року по
31.01.2011 року, із врахуванням виплачених
коштів, фактично відпрацьованого часу
та зміни розміру мінімальної
заробітної плати.

Про результати розгляду справи він
дізнався лише нещодавно, так як копії
постанови суду не отримував, а
виконавчі листи отримав в суді лише в
грудні 2013 року. Однак, згідно п.2 ч.1 ст.22
ЗУ «Про виконавче провадження» строк
пред'явлення до виконання виконавчих
листів визначено один рік, який на
даний час вже сплив.

У зв'язку з цим, просив поновити йому
строк для пред'явлення виконавчих
листів до виконання, як то передбачено
ст.261 КАС України.

Сторони по вищевказаній
адміністративній справі в судове
засідання не з'явились. ОСОБА_1 письмово
просив справу розглядати у його
відсутності, задовольнивши вимоги.

За таких обставин, у відповідності до
ст.41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали
адміністративної справи №2-а- 5439/11 року,
суд приходить до висновку, що дана
заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Причини пропущення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання суд
визнає поважними і підстав для відмови
у поновленні цього строку - суд не
вбачає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.41, 261 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання по адміністративній справі
№2-а- 5439/11 за його позовом до управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Коростенської міської ради,
виданих судом на підставі постанови
суду від 31.10.2012 року, терміном на шість
місяців.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її постановлення, або в той
же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко