Справа № 808/5690/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2014 року Справа № 808/5690/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до: 1. Державного
реєстратора Запорізької міської ради
Яркіної Лариси Іванівни, 2. Державного
реєстратора Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
Комісарчук Владислава Анатолійовича, 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Метраж» про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів,

за участю представників: від позивача:
не прибув, від відповідачів: не прибули,
-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду надано
клопотання, в якому представник
позивача просить суд зупинити
провадження у справі, для надання
додаткових доказів, до терміну
встановленого судом.

Представник відповідача 1 у судове
засідання не з'явилась, проте надала
письмові заперечення на позов.

Поштова кореспонденція направлялась
судом 24.01.2014, про що свідчить
супровідний лист, проте на момент
проведення судового засідання в
матеріалах справи відсутні відомості
щодо отримання ухвали про відкриття
провадження та судової повістки
відповідачем 2 та відповідачем 3.

Клопотання представника позивача не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику позивача необхідний час
для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного та
об'єктивного розгляду справи та
дослідження наявних доказів, суд
вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
808/5690/13-а до 26 лютого 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 26 лютого 2014 року о 14:30 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д. В. Татаринов