Справа № 379/203/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/203/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року
м.Тараща

Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана
Анатоліївна

при секретарі - Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою, в обґрунтування якої зазначає,
що постановою Таращанського райсуду
від 09.12.2010 року її позовні вимоги про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії та доплат задоволено частково
та зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області провести з 22.05.2010
року перерахунок та виплату доплати до
пенсії відповідно до ст.39 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку однієї мінімальної
заробітної плати, додаткової пенсії
відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 15% від
мінімальної пенсії за віком, з
урахуванням фактично виплачених сум.
Постанова суду підлягала до негайного
виконання.

09.12.2010 року Таращанським райсудом було
видано виконавчий лист заявниці.
Виконавчий лист перебував на виконанні
в УПФУ в Таращанському районі.

В зв'язку з тим, що рішення
Таращанського райсуду не виконано,
вона звернулася до УПФУ у
Таращанському районі із заявою про
повернення виконавчого листа, який нею
отримано 11.12.2013 року.

Оскільки, УПФУ у Таращанському районі
на її заяву не надали жодного
роз'яснення щодо неналежності подання
виконавчого листа до виконання,
заявник вважає, що повернення
виконавчого листа чи повідомлення з
приводу виконання судового рішення є
поважною підставою для поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання , так як такі обставини
об'єктивно перешкоджали можливості
подання нею виконавчого документа до
належного державного виконавця.
Просить суд поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Представник заінтересованої особи
(боржник) в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлений,
проте надав до суду заперечення в якому
просить суд відмовити заявнику в
задоволенні його вимог з підстав
викладених в запереченні.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Таращанського районного
суду Київської області по
адміністративній справі № 2-а-4683/10 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Таращанському районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії та доплат,
зобов'язано останнього провести з
22.05.2010 року перерахунок та виплату
доплати до пенсії відповідно до ст.39 ЗУ
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку однієї мінімальної
заробітної плати, додаткової пенсії
відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 15% від
мінімальної пенсії за віком, з
урахуванням фактично виплачених сум.
Постанова суду підлягала до негайного
виконання.

09.12.2010 року Таращанським райсудом було
видано виконавчий лист заявниці, де не
було зазначено строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Виконавчий лист № 2-а-4683/10 р. від 09.12.2010
року заявницею був пред'явлений для
добровільного виконання до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

11.12.2013 року даний виконавчий лист
боржником повернуто заявниці без
повного виконання, оскільки було
проведено перерахунок пенсії та доплат
до неї, але виплату проведено частково.

Заявниця посилається на те, що УПФУ у
Таращанському районі на її заяву не
надали жодного роз'яснення щодо
неналежності подання виконавчого
листа до виконання, вона вважає, що
повернення виконавчого листа чи
повідомлення з приводу виконання
судового рішення є поважною підставою
для поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, так як
такі обставини об'єктивно перешкоджали
можливості подання нею виконавчого
документа до належного державного
виконавця.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених у судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Наслідком пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є відмова державного
виконавця у прийнятті до провадження
виконавчого документа, про що він
виносить відповідну постанову,
відповідно до вимог ст.ст. 22-26 Закону
України «Про виконавче провадження».

Суд звертає увагу на те, що УПФУ у
Таращанському районі не надало
заявникові відповіді щодо
неналежності подання виконавчого
листа саме до УПФУ в Таращанському
районі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
звернення громадян», якщо питання
порушені в одержаному органом
державної влади, місцевого
самоврядування, підприємствами,
установами, організаціями незалежно
від форм власності, об'єднаннями
громадян або посадовими особами
зверненні, не входять до їх
повноважень, воно в термін, не більше
п'яти днів пересилається ними за
належністю відповідному органові чи
посадовій особі, про що повідомляється
громадянинові, який подав звернення. У
разі якщо звернення не містять даних,
необхідних для прийняття
обґрунтованого рішення органом чи
посадовою особою, воно в той же термін
повертається громадянинові з
відповідними роз'ясненнями.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що не надання позивачу на
його заяву відповідачем роз'яснення,
повернення виконавчого листа чи
повідомлення з приводу виконання
судового рішення є поважною причиною
для поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
в зв'язку з тим, що в виконавчому листі
не було зазначено строку його
пред'явлення до виконання, то такі
обставини об'єктивно перешкоджали
можливості подання заявником
виконавчого документу до належного
державного виконавця, у зв'язку з чим
необхідно задовольнити її заяву і
поновити пропущений строк.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-4683/2010 року,
виданого 09.12.2010 року Таращанським
районним судом Київської області до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-а-4683/2010
року, виданого 09.12.2010 року Таращанським
районним судом Київської області про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати
до пенсії, відповідно до ст.39 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку однієї мінімальної
заробітної плати та додаткової пенсії
відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 15% від
мінімальної пенсії за віком за період з
22.05.2010 року, з урахуванням фактично
виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Київської
області через Таращанський районний
суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з
дня її проголошення апеляційної
скарги, а особою, без участі якої її
постановлено, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: Потеряйко С. А.