Справа № 826/264/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2014 року
№ 826/264/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кармазіна О.А. при
секретарі Руденко Н.В.,

за участі представників сторін:

від позивача : Горбик С.В., Наконечний
В.Л., Степановський О.Є.

від відповідача: Косинська ОМ.
(довіреність від 27.12.2013 р. № 7/26-35/2712/05)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного
товариства «Сільпо Рітейл»до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києвіпро визнання протиправною
та скасування постанови про накладення
штрафу, а також визнання протиправними
дій щодо проведення перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Приватне акціонерне
товариство «Сільпо Рітейл» з позовом
до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про визнання протиправною
та скасування постанови про накладення
штрафу від 24.12.2013 № 639/13/7/26-87/2412/02/1, а
також визнання протиправними дій щодо
проведення перевірки, за результатами
якої складений акт перевірки від 13.12.2013
та протокол від 13.12.2013.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що спірна постанова винесена
за невиконання припису Інспекції від
03.09.2013 року, який в свою чергу винесений
за результатами перевірки 03.09.2013 року,
де в Акті перевірки зазначено, що
вимоги припису від 14.08.2013 року не
виконані.

У той же час позивач зазначає, що справа
про скасування припису від 14.08.2013 року
знаходиться в провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
(справа № 826/14404/13-а) у якій призначена
судово-будівельна експертиза (ухвала
від 21.11.2013 р.).

Окрім того, позивач оскаржує до
Київського окружного
адміністративного суду припис від
03.09.2013 р. (справа № 810/5282/13-а). Відповідно
до ухвали судді від 18.10.2013 р. позовну
заяву повернуто. У той же час, вказана
ухвала оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного позивачем
до матеріалів позову подано клопотання
про зупинення провадження у даній
справі до набрання законної сили
судовими рішеннями по справі №
826/14404/13-а та по справі № 810/5282/13-а,
оскільки обставини, встановлені судами
у судових рішеннях у зазначених
справах, матимуть значення для
правильного вирішення даної справи.

Ухвалою судді від 14.01.2014 року відкрито
провадження у даній адміністративній
справі та призначено судове засідання
на 06.02.2014 року.

У зв'язку з вищенаведеним та вирішуючи
подане позивачем клопотання в судовому
засіданні 06.02.2014 року на обговорення
сторін постановлено питання щодо
зупинення провадження у даній справі
відповідно до наведеного.

В судовому засіданні представники
сторін не заперечували проти зупинення
провадження у справі.

Вирішуючи питання про зупинення
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

В даному випадку, заслухавши думку
представників сторін та дослідивши
наявні матеріали, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі до набрання законної сили
судовими рішеннями по справам №
826/14404/13-а та по справі № 810/5282/13-а,
оскільки рішення у даних справах та
встановлені під час їх розгляду
обставини матимуть значення для
правильного вирішення даної справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
826/264/14 до набрання законної сили
судовими рішеннями по справам №
826/14404/13-а та № 810/5282/13-а.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

О.А.Кармазін