Справа № 822/4546/13-а
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4546/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПольового
О.Л. при секретарі за участі:
Комарницькій О.М. представника
відповідача розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Хмельницької області про
визнання бездіяльності незаконною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Хмельницької області про
визнання бездіяльності незаконною.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявила клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду,
так як доказів поважності неприбуття в
судове засідання позивач не надав, що
призводить до зловживання позивачем
процесуальними правами.

20.01.2014 року представником позивача в
судовому засіданні подано заяву про
зміну позовних вимог, однак усною
ухвалою суду від 20.01.2014 року заяву про
зміну позовних вимог повернуто
представнику позивача з тих підстав, що
до заяви не додано документ про сплату
судового збору у відповідності до ст.137
КАС України.

31.01.2014 року позивач подав до суду
клопотання в якому зазначає, що так як в
клопотанні щодо зміни позовних вимог
відмовлено у зв'язку з тим, що до заяви
про зміну позовних вимог не додано
документ про сплату судового збору, то
позивач на виконання зазначеної ухвали
суду надає суду оригінал квитанції про
сплату судового збору та просить суд
вважати ухвалу виконаною і постановити
ухвалу.

В судовому засіданні 03.02.2014 року усною
ухвалою суду відмовлено в задоволенні
вищезазначеного клопотання, оскільки в
матеріалах справи відсутній оригінал
заяви, яка була повернута відповідно до
усної ухвали суду від 20.01.2014 року.

У судові засідання 24.01.2014 року, 29.01.2014
року, 03.02.2014 року позивач, представник
позивача не з'явилися, хоча належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, про що свідчать
розписка про вручення повістки від
20.01.2014 року, телефонограми № тф-38/14 від
25.01.2014 року, № тф-42/14 від 29.01.2014 року, №
тф-43/14 від 30.01.2014 року.

24.01.2014 року, 29.01.2014 року, 31.01.2014 року
позивач, представник позивача подавали
клопотання про відкладення розгляду
справи, однак жодних доказів
поважності причин неприбуття в судові
засідання суду не було надано.

Також в клопотаннях про відкладення
розгляду справи позивач, представник
позивача зазначили, що на розгляд
справи без їх участі згоди не дають.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд бере до уваги те, що неодноразове
подання суду позивачем, представником
позивача клопотань про відкладення
розгляду справи призводить до
порушення розумного строку розгляду
справи, передбаченого ч.1 ст.122 КАС
України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Так як, позивач та його представник не
прибули у судові засідання 24.01.2014 року,
29.01.2014 року, 03.02.2014 року без поважних на
те причин, заяви про розгляд справи за
їх відсутності до суду не подавали,
тому, суд приходить до висновку, що
позовну заяву ОСОБА_3 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Хмельницької області про
визнання бездіяльності незаконною
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
про залишення позовної заяви без
розгляду - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Хмельницької області про
визнання бездіяльності незаконною -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 07
лютого 2014 року

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з
оригіналом" Суддя О.Л. Польовий