Справа № 295/13913/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"30" січня 2014 р.
Справа № 295/13913/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Жизневська
А.В., вирішуючи питання відповідно до
ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України про відкриття
апеляційного провадження за скаргою
ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу
і постанову Богунського районного суду
м. Житомира від "29" жовтня 2013 р. у справі
за позовом ОСОБА_3 до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "16" грудня
2013 р. апеляційну скаргу залишено без
руху. Особі, що подала апеляційну
скаргу надано строк для вирішення
питання про подачу заяви про
поновлення пропущеного строку.

Встановлений законом тридцятиденний
строк з моменту отримання копії ухвали
сплинув 24 січня 2014 року.

На виконання вимог ухвали апелянт
надав суду заяву, де зазначив, що ОСОБА_3
постійно хворіє і потребує допомоги, а
також додав копії таких документів
ОСОБА_3: посвідчення постраждалого
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
посвідчення інваліда 2-ї групи, довідки
до акту огляду МСЕК, довідки про те, що
ОСОБА_3 з 07.11.2013р. по 21.11.2013р. знаходився
на лікуванні в обласному медичному
центрі здоров'я і спортивної медицини,
довідки про його перебування на
санаторному лікуванні в період з
07.12.2013р. по 30.12.2013р.

Разом із цим, апелянтом суду не надано
заяви про поновлення пропущеного
строку на оскарження судових рішень з
посиланням на поважні причини його
пропуску. Відтак, особою, яка подала
пеляційну скаргу не виконано вимоги
ухвали від 16 грудня 2013 року.

Крім того, з копій довідок, наданих
суду, не вбачається, що ОСОБА_3
знаходився саме на стаціонарному
лікуванні, і тому не міг вчасно
оскаржити судові рішення.

У відповідності до вимог ч.4 ст.189 КАС
України якщо заяву про поновлення
строків не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на ухвалу та
постанову Богунського районного суду
м. Житомира від "29" жовтня 2013 р.

Направити особі, яка подала апеляційну
скаргу, копію даної ухвали разом із
доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області майдан Соборний,1,м.Житомир,10014