overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/10784/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10784/13-а

28.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кудряшова А.М. ) від 12.12.13 у справі № 801/10784/13-а

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК (вул. Б.
Хмельницького, 4,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95034)

Білогірського районного відділ ГУ МВС
України в АР Крим (вул. Сімферопольська, 34,Білогірськ,Автономна Республіка
Крим,97600)

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на публічній службі і стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.12.13 відмовлено в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Не погодившись з даною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.12.13 та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.В. Кукта З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта
Справа № 121/9016/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 121/9016/13-а

28.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Цалко А.А. ) від 15.11.13 у справі
№ 121/9016/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

до Масандрівської селищної ради (вул.
Стаханівська 21,смт. Масандра,м. Ялта, АР
Крим,98650)

про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та забов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 15.11.13 в адміністративному позові ОСОБА_1 про визнання протиправними дії
Масандрівської селищної ради в частині відмови в задоволенні його клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,10 га в межах селища Відрадне, що входить до складу Масандрівської селищної ради м. Ялта АР Крим та про скасування рішення Масандрівської селищної ради від 15.08.2013 р. № 17 в частині відмови йому у виділенні у власність земельної Ділянки для індивідуального дачного будівництва та зобов'язання
Відповідача винести на засідання сесії
Масандрівської селищної ради, та розгляд поданого ним клопотання згідно із нормами чинного законодавства -відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 15.11.13 та ухвалити нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.В. Кукта З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта
Справа № 101/5137/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 101/5137/13-а

29.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України у м. Алушта АР Крим на постанову
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Шустова І.П. ) від 16.12.13 у справі № 101/5137/13-а

за позовом ОСОБА_2 АДРЕСА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта АР Крим (вул. В. Хромих, 12,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.13 адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта АР Крим про визнання протиправним і відміну рішення відповідача, зобов'язання виконати певні дії, задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду
України в м. Алушті АР Крим № 7/339 від 13.09.2013 року про призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку, в зв'язку з наявністю відповідного
Північного стажу.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Алушті усунути порушення прав позивача та призначити
ОСОБА_2 пільгову пенсію за віком, з урахуванням всій його праці як робітника Крайньої Півночі, з 10.06.2013 року.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 16.12.13 та прийняти нову постанову, в якій у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України у м. Алушта АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.В. Кукта З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта
Справа № 801/8115/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/8115/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., перевіривши апеляційну скаргу Алупкінської міської ради АР
Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Пакет Т.В. ) від 20.12.13 у справі № 801/8115/13-а

за позовом Виконавчого комітету
Алупкінської міської Ради (вул.
Красногвардійська, 32,м. Алупка,м. Ялта,
АР Крим,98676)

Алупкінської міської ради АР Крим (вул.
Красногвардійська, 32,Алупка,Ялта,
Автономна Республіка Крим,98676)

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим (вул. Крейзера, 6,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95006)

Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим
(вул. Садова, буд.11,Ялта,Автономна
Республіка Крим,98600)

треті особи: ОСОБА_2 АДРЕСА_1) ОСОБА_3
АДРЕСА_4

ОСОБА_4 АДРЕСА_2

ОСОБА_5 АДРЕСА_3

про скасування декларацій, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 20.12.2013 у задоволені адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 20.12.2013, та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Алупкінської міської ради АР
Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Алупкінської міської ради АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.В. Кукта З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта
Справа № 123/13460/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 123/13460/13-а

05.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим на постанову Київського районного суду м. Сімферополя (суддя
Тихопой О.О. ) від 26.12.13 у справі № 123/13460/13-ц

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВД-МОСТ" (вул.
Київська, буд.133 оф.9,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим (вул. Крейзера, 6,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95006)

про визнання протиправним постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 26.12.13 позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим № 217 від 04.11.2013 року про притягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВД-МОСТ" до адміністративної відповідальності передбаченої п/п 1., п. 5. ч. З ст. 2 Закону
України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності".

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВД-МОСТ" 527,63 грн. судових витрат.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського районного суду м.
Сімферополя від 26.12.13 та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволені адміністративного позову.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.В. Кукта З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта
Справа № 101/5780/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 101/5780/13-а

29.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України у м. Алушта Автономної
Республіки Крим на постанову
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Хотянова В.В. ) від 11.12.13 у справі № 101/5780/13-а

за позовом ОСОБА_2 АДРЕСА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта Автономної Республіки Крим
(вул. В. Хромих, 12,Алушта,Автономна
Республіка Крим,98500)

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 11.12.13 позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволені.

Визнано незаконним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2013 року за номером 3/545 про відмову в призначені пенсії ОСОБА_2 за вислугою років.

Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Алушта
Автономної Республіки Крим призначити
ОСОБА_2 пенсію за вислугою років з 01.01.2014 року відповідно до п."е" ст. 55 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" .

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 68 грн 87 коп.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 11.12.13 та прийняти нову постанову, якою у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України у м. Алушта Автономної
Республіки Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта Автономної Республіки Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.В. Кукта З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта
Справа № 827/2693/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2693/13-а

05.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Куімов М.В. ) від 04.12.13 у справі № 827/2693/13-а

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Севастопольської міської ради (вул.
Леніна, 3,м.Севастополь,99011)

про визнання дій протиправними та скасування рішення.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 04.12.13 у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Судові витрати у справі віднесені на рахунок ОСОБА_1.

Не погодившись з даною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 04.12.13 та ухвалити нове судове рішення по справі яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.В. Кукта З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта
Справа № 827/2514/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2514/13-а

04.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Майсак О.І. ) від 12.12.13 у справі № 827/2514/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі (пл. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 12.12.13 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано припис Інспекції Державного архітектурно -будівельного контролю у м. Севастополі від 19 червня 2013 року № 346-618/ю про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Визнано протиправним та скасовано постанову начальника
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю ум.
Севастополі від 27 червня 2013 року № 320- 618/ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Стягнуто з Державного
Бюджету на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 68,82 гри. (шістдесят вісім гривень вісімдесят дві коп.).

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 12.12.13 та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.В. Кукта З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта