overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/652/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/652/14-а провадження № 2-а/361/82/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105-106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного
Архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Незалежності, 4а, каб. 3, на 27 лютого 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен не пізніше ніж за 3
(три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 463/613/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області
Коцаби Галини Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у
Львівській області Коцаби Галини
Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21.02.2014 р. о 14 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 804/1213/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р. Справа № 804/1213/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді
Кальника В.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ЗІМ
МАКСІМУС» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальність «ЗІМ МАКСІМУС» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 січня 2014 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду.

25 січня 2014 року позивачем до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання представника позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі зазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальність «ЗІМ
МАКСІМУС» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 344/15815/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/57/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.

за участі представника позивача
ОСОБА_1, представників відповідача
Саєвича А.В. та Монастирецького В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафних санкцій, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Державної інспекції
України з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафних санкцій - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № П/811/206/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про розгляд справи в порядку письмового провадження
Справа №П/811/206/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу за позовом: Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Виска Кіровоградської області, вул. до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення податкового боргу,
Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 15 630,89 грн.
Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися, до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.34, 38).
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового
Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122 КАС
України, суд, -
Здійснити розгляд адміністративної справи №П/811/206/14 у порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 203/212/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/212/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровської митниці Міндоходів до державного виконавця Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Борисенка М.В. про визнання незаконною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

13 січня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до державного виконавця
Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Борисенка
М.В. про визнання незаконною та скасування постанови.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/212/2014-а за позовом Дніпропетровської митниці Міндоходів до державного виконавця Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Борисенка М.В. про визнання незаконною та скасування постанови та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин 11 лютого 2014 року.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 203/214/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/214/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровської митниці Міндоходів до державного виконавця Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Борисенка М.В. про визнання незаконною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

13 січня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до державного виконавця
Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Борисенка
М.В. про визнання незаконною та скасування постанови.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/214/2014-а за позовом Дніпропетровської митниці Міндоходів до державного виконавця Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Борисенка М.В. про визнання незаконною та скасування постанови та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 11 лютого 2014 року.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 203/221/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/221/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровської митниці Міндоходів до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Нововолинського міського управління юстиції Панасюка В.А. про визнання незаконною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

13 січня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Панасюка
В.А. про визнання незаконною та скасування постанови.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/221/2014-а за позовом Дніпропетровської митниці Міндоходів до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Нововолинського міського управління юстиції Панасюка В.А. про визнання незаконною та скасування постанови та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 10 лютого 2014 року.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 203/335/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/335/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровської митниці Міндоходів до державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Кулеби В.О. про визнання незаконною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

14 січня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до державного виконавця
Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кулеби В.О. про визнання незаконною та скасування постанови.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/335/2014-а за позовом Дніпропетровської митниці Міндоходів до державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Кулеби В.О. про визнання незаконною та скасування постанови та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 13 лютого 2014 року.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 203/219/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/219/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровської митниці Міндоходів до державного виконавця Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Борисенка М.В. про визнання незаконною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

13 січня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до державного виконавця
Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Борисенка
М.В. про визнання незаконною та скасування постанови.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/219/2014-а за позовом Дніпропетровської митниці Міндоходів до державного виконавця Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Борисенка М.В. про визнання незаконною та скасування постанови та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 10 лютого 2014 року.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 203/216/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/216/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровської митниці Міндоходів до державного виконавця Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Борисенка М.В. про визнання незаконною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

13 січня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до державного виконавця
Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Борисенка
М.В. про визнання незаконною та скасування постанови.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/216/2014-а за позовом Дніпропетровської митниці Міндоходів до державного виконавця Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Борисенка М.В. про визнання незаконною та скасування постанови та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2014 року.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 203/210/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/210/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровської митниці Міндоходів до державного виконавця Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Борисенка М.В. про визнання незаконною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

13 січня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до державного виконавця
Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Борисенка
М.В. про визнання незаконною та скасування постанови.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/210/2014-а за позовом Дніпропетровської митниці Міндоходів до державного виконавця Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Борисенка М.В. про визнання незаконною та скасування постанови та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 11 лютого 2014 року.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян