Справа № 284/106/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/106/14-а
У Х В А Л А

"07" лютого 2014 р.
смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про визнання
постанови незаконною,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Житомирській
області та просить визнати постанову
відповідача про закінчення
виконавчого провадження від 21.03.2011 року
незаконною.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено,
що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.2 ст.181 КАС України
позовну заяву може бути подано до суду:
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналась або повинна буда дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів; у триденний строк з дня, воли
особа дізналась або повинна була
дізнатись про порушення її прав, свобод
чи інтересів, у разі оскарження
постанови про відкладення провадження
виконавчих дій.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку для звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що
адміністративний позов подано після
закінчення строку, установленого
законом.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї матеріали й встановивши, що позивач
не отримувала копію оскаржуваної
постанови державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження, й
була позбавлена можливості її
оскаржити, суддя вважає, що строк для
звернення до суду був пропущений з
поважних причин

Позовна заява відповідає вимогам ст.
ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий
районному суду.

Підстави для повернення справи,
залишення без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні. Необхідності проведення
попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду
проведено.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати поважною причину пропуску
ОСОБА_1 строку для звернення до суду з
позовом до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Житомирській
області про визнання постанови
державного виконавця від 21.03.2011 року
про закінчення виконавчого
провадження незаконною.

Відкрити провадження по справі
№284/106/14-а та призначити її до судового
розгляду на 14:00 год. 18.02.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються,
а відповідач - суб'єкт владних
повноважень зобов'язаний надати
заперечення проти позову, всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті рішення, з
приводу якого подано позов, до 17.02.2014
року.

Суддя: І. С. Піщуліна