Справа № 2А-727/2010
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ
В/800/307/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Калашнікової О.В., Леонтович К.Г., Маслія
В.І., Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду
України в Кремінському районі
Луганської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії , -

встановила:

ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом, в
якому просив визнати дії протиправними
та зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок державної пенсії,
призначеної відповідно до ст. 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", від 28
лютого 1991 року № 796-ХІІ (далі - Закон №
796-ХІІ), зі збільшенням її розміру у 3,5
рази, згідно постанови Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2005 року
№ 1293 "Про збільшення розмірів пенсії
деяким категоріям громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи"(далі - Постанова № 1293),
починаючи з 1 квітня 2007 року.

Рішенням Кремінського районного суду
Луганської області від 1 червня 2010 року
позовні вимоги задоволені. Зобовя'зано
відповідача перерахувати та виплатити
ОСОБА_6 пенсію, призначену відповідно ч.
4 ст. 54 Закону № 796-ХІІ, згідно вимог
Постанови № 1293, збільшивши її у 3,5 рази
з 1 січня 2006 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської
області від 14 листопада 2011 року в
задоволенні клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року постанова суду першої інстанції
скасована, в задоволенні позову
відмовлено.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України вказаного рішення Вищого
адміністративного суду України
скаржник ставить питання про його
скасування, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Заявник вбачає неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції постанови Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2005 року
№ 1293.

На підтвердження зазначеного
заявником надані копії ухвал ВАС
України: від 17.02.2010 р. у справі К-874/08, від
17.02.2011 р. у справі №К-3816/07, від 18.05.2011 р. у
справі К-39357/10 та у справі К-42335/10, від
25.10.2011 р. у справі К/9991/20724/11.

Стосовно наданих ухвал Вищого
адміністративного суду України слід
зазначити наступне.

В ухвалах: від 25.10.2011 р. у справі
К/9991/20724/11 та від 18.05.2011 р. у справі К-42335/10
та у справі К-39357/10 відсутнє неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, оскільки в них
вирішене питання стосовно позовних
вимог, які стосуються призначення
пенсії відповідно ст.50,54, Закону №
796-ХІІ та зазначено про відсутність
підстав застосування Постанови № 1293.

Крім того, вбачається, що
правовідносини, щодо яких вирішений
спір в наведених рішеннях, виникли у
період часу, що передує змінам в
законодавстві, а саме набуттю чинності
рішеннями Конституційного Суду
України № 6-рп/2007 09.07.2007 р. та № 10-рп/2008
від 22 травня 2008 року.

Шодо ухвал від 17.02.2010 р. у справі К-874/08 та
від 17.02.2011 р. у справі К-3816/07, слід
зазначити що у наведених справах
позивачі звернулися за перерахунком
пенсій, призначених відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 3 січня 2002 року № 1 "Про підвищення
розмірів пенсій та інших соціальних
виплат окремим категоріям пенсіонерів,
фінансування яких здійснюється за
рахунок коштів державного бюджету",
разом із тим в рішенні стосовно якого
подана заява про перегляд, позивач
звернувся за перерахунком пенсії після
винесення на його користь постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 04.12.2008 року,
якою зобов'язано провести позивачу
перерахунок основної та додаткової
пенсії, відповідно ст.ст. 50, 54 Закону №
796-ХІІ, з 1 вересня 2008 року.

Таким чином, із доданих до заяви копій
судових рішень вбачається, що останні
прийняті щодо правовідносин які не є
подібними із тими, які мають місце у
справі по якій винесена ухвала Вищого
адміністративного суду України від 18
грудня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України,
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів,
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Отже, правовідносини щодо яких
прийняті рішення на які посилається
заявник порушуючи питання про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
грудня 2013 року, не є подібними, оскільки
прийняті за різних обставин існування
яких має вирішальне значення для
прийняття рішення, у зв'язку з чим немає
підстав вважати, що у подібних
правовідносинах одні й ті ж самі норми
матеріального права застосовані
неоднаково.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що заявником не наведене неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Таким чином відсутні підстави для
подання заяви про перегляд судових
рішень згідно ст. 236, 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Обговоривши доводи заяви, виходячи з
мети судового перегляду, колегія
суддів не знаходить підстав для
допуску справи до провадження.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску справи до
провадження за заявою ОСОБА_6 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: