Справа № 348/42/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/42/14-а
Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,
секретаря Буратчук О.В.,
з уч. представника позивача -
Жукової-Домарацької О.О.,
представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Надвірна справу
за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до ОСОБА_3 про
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі звернулося в
суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії
Свої вимоги тим, що ОСОБА_3 перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України Надвірнянського району
Івано-Франківської області та отримує
пенсію за віком. При подачі документів
для призначення пенсії відповідач
предоставила довідку про заробітну
плату за період з 01.02.1993 року по 31.01.1995
року, видану Закритим акціонерним
товариством Торгового дому «Інеко».
Дана довідка містила великий
коефіцієнт заробітної плати, в зв'язку
з цим управління ПФ в Надвірнянському
районі звернулося із запитом до
Державного підприємства Управління
Пенсійного фонду Російської Федерації
в м.Сургуті Ханти-Мансійського округу
про підтвердження первинними
документами заробітної плати ОСОБА_3 за
період з 01.02.1993 року по 31.01.1995 року. У
відповідь на їх запит надіслано
довідку від 11.07.2013 року про
неможливість проведення зустрічної
перевірки довідки про заробітну плату
відповідача в зв'язку з тим, що ЗАТ ТД
«Інеко» не веде фінансово-господарську
діяльність, а також, що первинні
документи підприємства не здано в
Архівний відділ адміністрації
с.Сургута. Окрім того згідно листа
Управління Пенсійного фонду РФ в
м.Сургуті Ханти-Мансійського округу
від 04.07.2013 року ЗАТ ТД «Інеко»
зареєстровано платником страхових
внесків тільки 09.11.1995 року, за період з
01.02.1993 року по 31.01.1995 року не
здійснювалася сплата страхових
внесків до Пенсійного фонду РФ.
Пенсійну справу ОСОБА_3 приведено у
відповідність до норм чинного
законодавства, в зв"язку з чим виведено
переплату пенсії відповідачу з 01.07.2003
року по 30.11.2013 року, загальна сума якої
відшкодувати відповідач
відмовляється. Управління пенсійного
фонду України в Надвірнянському районі
змушене звернутися з даним позовом в
суд.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві. Просить позов
задоволити, стягнути з ОСОБА_3 на
користь управління пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі
Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив, суду
пояснив, що ОСОБА_3 дійсно працювала з
1990 року по 1995 рік в торговому домі
«Інеко» в с.Сургут, де отримувала
заробітну плату, про що є відповідні
записи в її трудовій книжці. При подачі
документів для оформлення пенсії
довідки вона не підробляла, довідку про
її заробітну плату за вказаний період
її роботи їй видала адміністрація
даного підприємства. Просить відмовити
в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
подані письмові докази, суд приходить
до висновку, що в задоволенні позову
слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 як пенсіонер перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі і
отримує пенсію за віком.
Пенсію вперше було призначено 15.10.1999
року. При подачі заяви про призначення
пенсії заявник подала пакет необхідних
документів для призначення пенсії по
віку, в тому числі і довідку про
заробітну плату за період з 01.02.1993 року
по 31.01.1995 року. Довідку їй видала
адміністрація Закритого Акціонерного
товариства Торговий дім «Інеко» з
Оглянувши оригінал довідки про
заробітну плату відповідача, видану
ЗАТ ТД "Інеко" і яка знаходиться в
пенсійній справі відповідача, суд
встановив, що вона відповідає
оригіналу трудової книжки на ім"я
ОСОБА_3, яка також оглянута в судовому
З матеріалів справи та пояснень сторін
не вбачається та не встановлено, що з
боку ОСОБА_3 при нарахуванні їй пенсії
були зловживання чи подання
недостовірних даних.
Діючим законодавством встановлений
вичерпний перелік підстав для
стягнення надмірно сплачених коштів з
Так, відповідно до ч.1 ст.50 Закону
України "Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування", суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до п.2 Порядку відшкодування
коштів, надміру виплачених за
призначеними пенсіями та списання сум
переплат пенсій та грошової допомоги,
що є безнадійними до стягнення,
затвердженим Постановою правління
Пенсійного фонду України від 21.03.2003
року № 6-4 визначено, що переплатою
пенсій та грошової допомоги є сума
пенсій та грошової допомоги, виплачена
з різних причин понад розмір,
визначений законодавством.
Згідно п.3 даного порядку передбачено,
що повернення коштів, надміру
виплачених за призначеними пенсіями,
проводиться відповідно до ст.103 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" у
випадках виявлення подання
громадянами недостовірних відомостей
про заробітну плату чи інший дохід,
стаж роботи, несвоєчасного подання
відомостей про зміни у складі сім"ї
Частиною 1 ст.103 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" передбачено, що
суми пенсії, надміру виплачені
пенсіонеру внаслідок зловживань з його
боку (в результаті подання документів з
явно неправильними відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі членів сім"ї тощо) стягуються на
підставі рішень органу, що призначає
Дослідивши всі зібрані докази по
справі, суд не встановив зловживань з
боку пенсіонера ОСОБА_3 щодо надання
недостовірних даних про суму
заробітної плати для призначення
Відповідно до ст.1215 ЦК України не
підлягають поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров"я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.
Позивачем не надано достовірних
доказів про зловживання або
недобросовісності з боку пенсіонера
ОСОБА_3 щодо питань призначення їй
пенсії і встановлення її розміру, не її
вина в тому, що Закрите акціонерне
товариство Торговий дім «Інекс» видало
їй довідку про розмір її заробітної
плати, а тому суд вважає позов
Враховуючи вищевикладене та вказані
норми, суд дійшов до висновку, що
заявлений адміністративний позов не
підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, ст.1215 ЦК
України, керуючись ст. ст. 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до ОСОБА_3 про
Апеляційна скарга на постанову
може бути подана до Львівського
апеляційного адміністративного суду в
порядку, визначеному ст.186 КАС України
через Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області.
Суддя
Повний текст постанови виготовлено