Справа № 2524/1237/2012
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Лихошерст
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Ключковича
В.Ю.,

суддів
Борисюк
Л.П.,

Собківа Я.М.

при секретарі
Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Щорському районі Чернігівської
області на постанову Щорського
районного суду Чернігівської області
від 09 жовтня 2012 року у справі за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Щорському
районі Чернігівської області до ОСОБА_3
про стягнення сум переплати пенсії, -

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Щорського районного суду
Чернігівської області від 09 жовтня 2012
року в задоволенні позовної заяви
управління Пенсійного фонду України в
Щорському районі до ОСОБА_3 про
стягнення сум переплати пенсії
відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим
рішенням суду першої інстанції,
позивачем подано апеляційну скаргу, в
якій апелянт просить скасувати
постанову суду, як таку, що прийнята з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, та винести нове
рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи у порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, оцінивши їх в сукупності,
колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції - без змін з
наступних підстав.

Згідно зі ст.198 ч.1 п.1 та ст.200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні
адміністративного позову, суд першої
інстанції виходив з того, що переплата
пенсії не пов'язана зі зловживаннями
пенсіонера, а тому правові підстави для
задоволення позовних вимог відсутні.

З таким висновком суду першої
інстанції погоджується і колегія
суддів апеляційного адміністративного
суду з наступних мотивів.

Вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції, що
постановою Щорського районного суду
Чернігівської області від 19.07.2011 року
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Щорському районі
провести перерахунок та виплату пенсії
відповідачу з 01.07.2011 року, виходячи з
показника середньої заробітної плати
за 2009 рік.

управлінням Пенсійного фонду України в
Щорському районі рішення суду
виконане. Зроблено перерахунок пенсії
відповідачу з 01.07.2011 року, виходячи з
показника середньої заробітної плати
за 2009 рік.

Разом з тим, ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04.05.2012 року рішення Щорського
районного суду скасоване.

Переплата пенсії становить з 05.05.2012
року по 30.06.2012 року 283 грн. 65 коп., які
позивач просить стягнути з
відповідача.

Даючи правову оцінку обставинам
справи, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 103 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суми пенсії, надміру
виплачені пенсіонерові внаслідок
зловживань з його боку (в результаті
подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміну у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру
виплачених за призначеними пенсіями,
регулюється Порядком відшкодування
коштів, надміру виплачених за
призначеними пенсіями, та списання сум
переплат пенсій та грошової допомоги,
що є безнадійними до стягнення,
затвердженим постановою правління
Пенсійного фонду України від 21.03.2003
року № 6-4 та зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 15 травня
2003 року за № 374/7695.

Згідно п. 3 Порядку повернення коштів
проводиться відповідно до статті 103
Закону у випадках виявлення подання
громадянами недостовірних відомостей
про заробітну плату чи інший дохід,
стаж роботи, несвоєчасного подання
відомостей про зміну у складі сім'ї
тощо.

Чинним законодавством встановлено
виключний перелік підстав для
відрахування виплаченої надміру суми
пенсії.

Жодна з зазначених вище підстав не
знайшла свого підтвердження таких
обставин під час апеляційного
розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суб'єктом владних повноважень не
доведено та не надано суду жодного
доказу, що подані відповідачем
документи для призначення пенсії
містили в собі неправильні відомості,
були підроблені або сфальсифіковані.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку, що
постанова суду першої інстанції
постановлена з дотриманням норм
процесуального та матеріального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції, у зв'язку з чим підстав для
скасування постанови суду першої
інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 41,160,198,200, 205,206, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Щорському
районі Чернігівської області -
залишити без задоволення.

Постанову Щорського районного суду
Чернігівської області від 09 жовтня 2012
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст ухвали складено та
підписано 07.02.2014 року.

Головуючий суддя:
В.Ю.Ключкович

Судді:
Л.П.
Борисюк

Я.М. Собків

Головуючий суддя
Ключкович В.Ю.

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.