Справа № 826/8003/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.
Суддя-доповідач: Ганечко
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Ганечко О.М.,

суддів:
Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

при секретарі
Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» арбітражного керуючого
Лойфера Антона Едуардовича та Ceska exportni
banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.) на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10.09.2013 року у справі за
позовом Ceska exportni banka a.s. (Чеська
Експортні Банка, а.с.), Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артемівський завод скловиробів» в
особі ліквідатора арбітражного
керуючого Лойфера Антона Едуардовича
до Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України про визнання
протиправним, скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувлия з позовом до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України про визнання
протиправним, скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
10.09.2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, позивачі подали апеляційні
скарги, в яких просять скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, якою задовольнити позов
в повному обсязі, посилаючись на
незаконність, необ'єктивність,
необґрунтованість рішення, порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Представник апелянта Ceska exportni banka a.s.
(Чеська Експортні Банка, а.с.) підтримав
апеляційну скаргу в повному обсязі та
просив її задовольнити, постанову суду
першої інстанції скасувати та
постановити нову, якою задовольнити
позовну заяву в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення апеляційної скарги,
просив залишити постанову суду першої
інстанції без змін.

Апелянт ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артемівський завод скловиробів»
арбітражного керуючого Лойфера Антона
Едуардовича не з'явився, будучи
належним чином повідомленим, що не
перешкоджає слуханню спірного питання
відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС
України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС
України - за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції, суд апеляційної
інстанції має право залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, між
позивачами 17.07.2006 року укладено
кредитний договір № 21030, на виконання
умов якого Ceska exportni banka a.s. (Чеська
Експортні Банка, а.с.) надав Товариству
з обмеженою відповідальністю
«Артемівський завод скловиробів»
кредит у сумі 6 807 050,00 Євро. Кошти
перераховано двома платежами: 10.11.2006
року - 4 725 000,00 Євро та 22.01.2007 року - 2 807
050,00 Євро.

Зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» перед Ceska exportni banka a.s.
(Чеська Експортні Банка, а.с.) по
поверненню кредиту не виконані, суму
кредиту не погашено, відсотки за
користування кредитом не сплачено.

Господарським судом міста Києва 30.08.2007
р. порушено справу за №23/334-6 про
банкрутство відносно Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артемівський завод скловиробів».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.01.2011 р. затверджено реєстр
грошових вимог кредиторів Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Артемівський завод скловиробів» та
визнано Ceska exportni banka a.s. (Чеська
Експортні Банка, а.с.) кредитором на
суму 6 913 364,22 Євро (еквівалент 72 187
558,62 грн.) і включено таку грошову вимогу
до реєстру вимог кредиторів у першу
чергу.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 18.08.2011 р. Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Артемівський завод скловиробів»
визнано банкрутом, призначено
ліквідатора - арбітражного керуючого
Лойфера Антона Едуардовича та відкрито
ліквідаційну процедуру строком
завершення до 18.08.2012 року, яку в
подальшому продовжено судом до 19.10.2013 р.

Тобто, до 19.10.2013 року ліквідатор
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» зобов'язаний провести
розрахунки з усіма кредиторами.

Судом першої інстанції встановлено, що
наказом відповідача від 13.02.2008 р. №102/64
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» застосовано спеціальну
санкцію - тимчасове зупинення
зовнішньоекономічної діяльності до
суб'єктів зовнішньоекономічної
діяльності України, дію якого
відновлено наказом відповідача від
28.12.2009 р. № 1466 на підставі рішення
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 05.11.2009 р. у справі №
2а-265/09/2670 за позовом Міністерства
економіки України до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артемівський завод скловиробів» про
продовження дії спеціальної санкції -
тимчасового зупинення
зовнішньоекономічної діяльності до
усунення порушення ст. 2 Закону України
«Про здійснення розрахунків в
іноземній валюті» за контрактами від
21.12.2006 р. № 26/06, від 08.06.2007 р. № 070419А.

При цьому, суд першої інстанції звертає
увагу на те, що, з незрозумілих причин,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» не використано право
оскарження рішень суб'єкта владних
повноважень, зокрема щодо застосування
до нього спеціальної санкції, а також,
не використано право апеляційного
оскарження рішення суду щодо
продовження дії такої санкції.

Враховуючи необхідність виконання
зобов'язань Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» по поверненню кредиту Ceska
exportni banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.)
по кредитному договору від 17.07.2006 року
№ 21030, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» в особі ліквідатора -
арбітражного керуючого Лойфера Антона
Едуардовича неодноразово зверталося
до відповідача із листами-зверненнями
щодо оформлення разової
(індивідуальної) ліцензії від 27.12.2012
року № 01-07/310, від 19.02.2013 року № 372, від
25.02.2013 року № 373 про видачу позивачу-2
разової (індивідуальної) ліцензії на
здійснення погашення основної суми
боргу в розмірі до 6 807 050,00 Євро,
відповідно до Кредитного договору №
21030 від 17.07.2006 року, укладеного між
позивачами.

За результатом розгляду відповідних
звернень, відповідачем надано
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» відповідь від 04.03.2013 р.№
4121-13/7545-12, в якій зазначено, що, у разі
застосування до суб'єкта
зовнішньоекономічної діяльності
спеціальної санкції - тимчасове
зупинення зовнішньоекономічної
діяльності, яка передбачає повну
заборону здійснення будь-якої
зовнішньоекономічної діяльності,
неможливо оформити разову
(індивідуальну) ліцензію.

Враховуючи зазначене, з посиланням на
неможливість Товариством з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» придбати іноземну валюту
та провести розрахунок з позивачем 1 за
кредитним договором № 21030 від 17.07.2006
року, Ceska exportni banka a.s. (Чеська Експортні
Банка, а.с.) звертався до відповідача із
вимогою від 11.04.2013 року №10, в якій
просив відповідача, протягом 7 днів з
моменту отримання вимоги, видати
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» разову (індивідуальну)
ліцензію на завершення
зовнішньоекономічної операції, шляхом
погашення основної суми боргу в
розмірі до 6 807 050,00 Євро, відповідно до
кредитного договору № 21030 від 17.07.2006
року, укладеного між позивачами, та
надати вмотивовану відповідь на неї.

За результатом розгляду вимоги Ceska exportni
banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.), у
порядку Закону України «Про звернення
громадян», відповідачем надана
відповідь № 4121-13/20108-13 від 10.06.2013 р., якою
роз'яснено, що операції по придбанню
іноземної валюти на міжбанківському
валютному ринку не потребують
отримання індивідуальної (разової)
ліцензії.

Зазначеним листом також роз'яснено про
можливість звернення Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артемівський завод скловиробів» з
клопотанням про зупинення дії санкції
чи зміни її виду, яка, з незрозумілих
суду першої інтсанції причин, не була
використана Товариством з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів», що фактично свідчить про
відсутність дійсного інтересу у
належному захисті своїх прав у
відносинах з Ceska exportni banka a.s. (Чеська
Експортні Банка, а.с.) та бажання
виконання перед останнім договірних
зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст. 32, ст. 35 Закону
України «Про зовнішньоекономічну
діяльність», Україна як держава і всі
суб'єкти зовнішньоекономічної
діяльності та іноземні суб'єкти
господарської діяльності несуть
відповідальність за порушення цього
або пов'язаних з ним законів України
та/або своїх зобов'язань, які
випливають з договорів (контрактів),
тільки на умовах і в порядку,
визначених законами України.

Суб'єкти зовнішньоекономічної
діяльності несуть відповідальність у
видах та формах, передбачених статтями
33 і 37 цього Закону, іншими законами
України та/або зовнішньоекономічними
договорами (контрактами).

Статтею 37 зазначеного закону,
визначено, що за порушення цього або
пов'язаних з ним законів України до
суб'єктів зовнішньоекономічної
діяльності або іноземних суб'єктів
господарської діяльності може бути
застосована, зокрема, така спеціальна
санкція як тимчасове зупинення
зовнішньоекономічної діяльності у
випадках порушення цього Закону або
пов'язаних з ним законів України,
проведення дій, які можуть зашкодити
інтересам національної економічної
безпеки.

Тимчасове зупинення
зовнішньоекономічної діяльності діє
до моменту усунення порушень
законодавства України або
застосування практичних заходів, що
гарантують виконання цього: Закону
та/або пов'язаних з ним законів України,
але не більше трьох місяців з дати
винесення відповідного рішення
центральним органом виконавчої влади з
питань економічної політики. Після
тимчасового зупинення
зовнішньоекономічної діяльності
переводяться центральним органом
виконавчої влади з питань економічної
політики на індивідуальний режим
ліцензування.

Подовження дії тимчасового зупинення
зовнішньоекономічної діяльності
здійснюється виключно за рішенням
суду.

У разі усунення порушень законодавства
України або застосування практичних
заходів, що гарантують виконання цього
Закону, та/або пов'язаних з ним законів
України, і приведення своєї
зовнішньоекономічної діяльності у
відповідність із законами України або
надання достатніх доказів
неможливості (безперспективності)
застосування практичних заходів, що
гарантують виконання закону, суб'єкти
зовнішньоекономічної діяльності та
іноземні суб'єкти господарської
діяльності, до яких застосовано
санкції, мають право подавати до
центрального органу виконавчої влади з
питань економічної політики
відповідні матеріали та виходити з
клопотанням про скасування (зміну виду,
тимчасове зупинення) дії санкцій.

Застосування санкцій, зазначених у цій
статті, може бути оскаржено в суді.

Порядок застосування (скасування,
зміни виду, тимчасового зупинення дії)
Міністерством економічного розвитку і
торгівлі України спеціальних санкцій
(далі - санкції), передбачених статтею 37
Закону України «Про
зовнішньоекономічну діяльність», до
українських суб'єктів
зовнішньоекономічної діяльності та
іноземних суб'єктів господарської
діяльності (далі - суб'єкти
зовнішньоекономічної діяльності)
визначає Положення про порядок
застосування до суб'єктів
зовнішньоекономічної діяльності
України та іноземних суб'єктів
господарської діяльності спеціальних
санкцій, передбачених статтею 37 Закону
України «Про зовнішньоекономічну
діяльність» (далі - Положення),
затверджене наказом Міністерства
економіки України від 17.04.2000 р. № 52.

Спеціальні санкції - індивідуальний
режим ліцензування або тимчасове
зупинення зовнішньоекономічної
діяльності - застосовуються
Міністерством економічного розвитку і
торгівлі України до суб'єктів
зовнішньоекономічної діяльності за
поданням органів державної податкової
та контрольно-ревізійної служб, митних,
правоохоронних органів, органів
Антимонопольного комітету України,
спеціально уповноваженого органу
виконавчої влади у сфері регулювання
ринків фінансових послуг та
Національного банку України або за
рішенням суду (пп.1.1. п.1 Положення).

Дія спеціальних санкцій - тимчасового
зупинення зовнішньоекономічної
діяльності та індивідуального режиму
ліцензування, що застосовуються до
суб'єктів зовнішньоекономічної
діяльності, поширюється на всі види
зовнішньоекономічної діяльності,
зазначені у статті 4 Закону України
«Про зовнішньоекономічну діяльність»,
операції за якими здійснюються
українськими суб'єктами
зовнішньоекономічної діяльності та
іноземними суб'єктами господарської
діяльності (пп.1.7. п.1 Положення).

Відповідно до пп. 3.1. п.3. Положення,
тимчасове зупинення
зовнішньоекономічної діяльності щодо
українських суб'єктів
зовнішньоекономічної діяльності та
іноземних суб'єктів господарської
діяльності означає позбавлення права
займатися всіма видами
зовнішньоекономічної діяльності,
передбаченими статтею 4 Закону України
«Про зовнішньоекономічну діяльність»,
за винятком, зокрема, завершення
розрахунків за зовнішньоекономічними
операціями, при яких з боку українських
суб'єктів зовнішньоекономічної
діяльності або іноземних суб'єктів
господарської діяльності були
перераховані кошти до застосування
цієї санкції.

Для завершення таких операцій
українському суб'єктові
зовнішньоекономічної діяльності слід,
у встановленому порядку, отримати
разову (індивідуальну) ліцензію
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України.

Згідно доводів відповідача,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» не подавалися матеріали
та/або докази, які б підтверджували
поточний стан його заборгованості
перед Ceska exportni banka a.s. (Чеська Експортні
Банка, а.с.) за кредитним договором від
17.07.2006 р. № 21030 та необхідність
завершення розрахунків за
зовнішньоекономічними операціями, при
яких з боку іноземного суб'єкта
господарської діяльності були
перераховані кошти до застосування
спеціальної санкції - тимчасового
зупинення зовнішньоекономічної
діяльності.

Відповідно до листа ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» від
25.12.2012 р. № 068-02/7060, Управлінням НБУ в
Харківській області 27.02.2008 р. ухвалене
рішення про анулювання реєстраційного
свідоцтва від 04.08.2006 р. № 36, виданого при
реєстрації кредитного договору від
17.07.2006 р. № 21030 на суму 11 475 00,00 євро,
резидента-позичальника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артемівський завод скловиробів».

Крім того, зазначеним листом ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» повідомив про відсутність
відомостей щодо поточного стану
заборгованості Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Артемівський завод скловиробів» за
відповідним кредитним договором.

Єдиний порядок видачі разових
(індивідуальних) ліцензій суб'єктам
зовнішньоекономічної діяльності,і в
разі застосування до суб'єктів
зовнішньоекономічної діяльності або
до іноземних суб'єктів господарської
діяльності спеціальної санкції,
передбаченої статтею 37 Закону України
«Про зовнішньоекономічну діяльність»,
- індивідуального режиму ліцензування
визначає Положення про порядок видачі
разових (індивідуальних) ліцензій,
затверджене наказом Міністерства
економіки України від 17.04.2000 р. № 47
(далі-Положення 1).

Разова (індивідуальна) ліцензія є
підставою для здійснення окремої
зовнішньоекономічної операції
суб'єктами зовнішньоекономічної
діяльності, до яких застосована
спеціальна санкція - індивідуальний
режим ліцензування (пп.1.3. п.1 Положення
1).

При цьому, згідно пп.1.4. п.1. Положення 1,
окремою зовнішньоекономічною
операцією є комплекс дій суб'єкта
зовнішньоекономічної діяльності та
іноземного суб'єкта господарської
діяльності, що підпадає під визначення
одного із видів зовнішньоекономічної
діяльності, передбачених статтею 4
Закону України «Про
зовнішньоекономічну діяльність», та
включає в себе закінчену разову
передачу товару (виконання робіт,
надання послуг) та закінчені
розрахунки (грошові, товарні та в інших
формах) за цю разову передачу товару
(виконання робіт, надання послуг).

Разова (індивідуальна) ліцензія є
підставою для митного оформлення
товарів та здійснення розрахункових
операцій у зовнішньоекономічній
діяльності суб'єктів
зовнішньоекономічної діяльності, до
яких застосовані спеціальні санкції
(пп.1.5. п.1 Положення 1).

Отже, разова (індивідуальна) ліцензія
може бути видана відповідачем лише для
здійснення окремої
зовнішньоекономічної операції
суб'єктами зовнішньоекономічної
діяльності, до яких застосована
спеціальна санкція - індивідуальний
режим ліцензування.

Судом першої інстанції зазначено, що
рішенням Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05.11.2009 р.
продовжено дію спеціальної санкції -
тимчасового зупинення
зовнішньоекономічної діяльності
відносно Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» до усунення ним порушень
ст. 2 Закону України «Про здійснення
розрахунків в іноземній валюті».

Доказів такого усунення, а також
доказів звернення до відповідача із
клопотанням про зміну виду санкції чи
оскарження її в судовому порядку з
метою виконання договірних зобов'язань
по поверненню кредитних коштів перед
Ceska exportni banka a.s. (Чеська Експортні Банка,
а.с.) надано не було.

Враховуючи викладене вище, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, оскільки не
переведений на індивідуальний режим
ліцензування і відносно нього діє
спеціальна санкція - тимчасове
зупинення зовнішньоекономічної
діяльності, під час дії якої, діючим
законодавством не передбачена
можливість видачі відповідачем
разової (індивідуальної) ліцензії.

Крім того, колегія суддів також
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що для виконання договірних
зобов'язань за кредитним договором №
21030 від 17.07.2006 р., немає необхідності
отримання разової (індивідуальної)
ліцензії, яка видається лише для
закінчення разової передачі товару
(виконання робіт, надання послуг) та
закінчення розрахунків (грошові,
товарні та в інших формах) за цю разову
передачу товару (виконання робіт,
надання послуг).

Доводи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» про неможливість
придбати іноземну валюту та провести
розрахунок за кредитним договором №
21030 від 17.07.2006 р., у зв'язку з дією
відносно нього спеціальної санкції -
тимчасового зупинення
зовнішньоекономічної діяльності, не
можуть бути прийняті як доказ,
оскільки, операції по придбанню
іноземної валюти на міжбанківському
валютному ринку не потребують
отримання індивідуальної (разової)
ліцензії, а, також, така санкція
позбавляє права займатися всіма видами
зовнішньоекономічної діяльності, за
винятком, зокрема, завершення
розрахунків за зовнішньоекономічними
операціями, при яких з боку українських
суб'єктів зовнішньоекономічної
діяльності або іноземних суб'єктів
господарської діяльності були
перераховані кошти до застосування
цієї санкції.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про відсутність, з боку
відповідача, вчинення перешкод для
виконання Товариством з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» договірних зобов'язань за
кредитним договором № 21030 від 17.07.2006 р.

З аналізу викладених вище законодавчих
норм, повноваження щодо видачі разової
(індивідуальної) ліцензії є виключною
компетенцією відповідача, тобто
дискреційними (виключними) та такими,
що належать лише центральному органу
виконавчої влади з питань економічної
політики.

Згідно Рекомендацій Комітету
Міністрів Ради Європи № R(80)2 стосовно
здійснення адміністративними органами
влади дискреційних повноважень,
прийнятої Комітетом Міністрів 11.03.1980 р.
на 316-й нараді, під дискреційними
повноваженнями слід розуміти
повноваження, які адміністративний
орган, приймаючи рішення, може
здійснювати з певною свободою розсуду,
тобто, коли такий орган може обирати з
кількох юридично допустимих рішень те,
яке він вважає найкращим за даних
обставин.

Отже, адміністративний суд, у справах
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, виконуючи завдання
адміністративного судочинства щодо
перевірки відповідності їх прийняття
(вчинення), не втручається та не може
втручатися у дискрецію (вільний розсуд)
суб'єкта владних повноважень поза
межами перевірки за названими
критеріями.

Стосовно вимоги, щодо визнання
протиправною бездіяльність
відповідача щодо відсутності розгляду
та вирішення вимоги Ceska exportni banka a.s.
(Чеська Експортні Банка, а.с.) від 11.04.2013
року № 10 у встановлений законодавством
термін та визнання протиправними дій
відповідача щодо розгляду і вирішення
вимоги Ceska exportni banka a.s. (Чеська Експортні
Банка, а.с.) від 11.04.2013 року № 10 та
надання відповіді на цю вимогу, з
порушенням встановленого
законодавством терміну колегія суддів
вважає ці вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до пп.1.2. п.1. Положення 1, дія
Положення 1 поширюється на всіх
суб'єктів зовнішньоекономічної
діяльності та іноземних суб'єктів
господарської діяльності, до яких
застосовано індивідуальний режим
ліцензування, незалежно від їхніх форм
власності і місця їх реєстрації.

Згідно пп.2.2. п.2 Положення 1, для
одержання ліцензії подаються такі
документи, крім іншого, лист-звернення
щодо оформлення ліцензії в довільній
формі, підписаний керівником суб'єкта
зовнішньоекономічної діяльності на
офіційному бланку.

Отже, за одержанням разової
(індивідуальної) ліцензії може
звернутися лише суб'єкт
зовнішньоекономічної діяльності щодо
якого застосовано спеціальну санкцію.

З матеріалів справи вбачається, що
спеціальна санкція - тимчасове
зупинення зовнішньоекономічної
діяльності застосована саме до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів».

Відповідно до ч.1 ст.20 Закон України
«Про звернення громадян», передбачено,
що звернення розглядаються і
вирішуються у термін не більше одного
місяця від дня їх надходження, а ті, які
не потребують додаткового вивчення, -
невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти
днів від дня їх отримання. Якщо в
місячний термін вирішити порушені у
зверненні питання неможливо, керівник
відповідного органу, підприємства,
установи, організації або його
заступник встановлюють необхідний
термін для його розгляду, про що
повідомляється особі, яка подала
звернення. При цьому загальний термін
вирішення питань, порушених у
зверненні, не може перевищувати сорока
п'яти днів.

З матеріалів справи вбачається, що на
вимогу Ceska exportni banka a.s. (Чеська Експортні
Банка, а.с.) від 11.04.2013 р. № 10,
відповідачем надана відповідь лише від
10.06.2013 р. № 4121-13/20108-13, що свідчить про
порушення вищезазначених вимог Закону.

За таких обставин, апеляційні скарги є
необґрунтованими, їх доводи не знайшли
свого підтвердження під час судового
розгляду, не спростовують висновків
суду першої інстанції, а тому у їх
задоволенні необхідно відмовити, а
рішення суду першої інстанції підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівський завод
скловиробів» арбітражного керуючого
Лойфера Антона Едуардовича та Ceska exportni
banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.) -
залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10.09.2013 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
О.М. Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Повний текст ухвали виготовлений 07.02.2014
року.

.

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.