Справа № 1414/5503/2012
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5712/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на
постанову Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 06 грудня 2012 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про
визнання рішень неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії та
призначити пенсію на пільгових умовах,
-

в с т а н о в и в:

Постановою Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 06 грудня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Визнано рішення
комісії з питань підтвердження стажу
роботи на посадах, що дають право на
призначення пенсії на пільгових умовах
або за вислугу років, при Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Миколаївській області від 10 серпня 2012
року та управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Миколаєва від 17 серпня 2012 року, в
частині відмови ОСОБА_1 в зарахуванні
певного періоду до стажу роботи
тракториста, безпосередньо зайнятого у
виробництві сільськогосподарської
продукції та відмови в розгляді
документів щодо роботи в ПСП фірма
"Роднічок" за тією ж спеціальністю
неправомірними. Зобов'язано
відповідача зарахувати ОСОБА_1 до стажу
роботи тракториста, безпосередньо
зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції,
роботу за цією спеціальністю в
родгоспі ім. Карла Маркса з 04.04.1985 року
по 25.12.1988 рік, в ПСП "агрофірма "Роднічок"
з 01.04.1991 року по 12.05.1994 рік та в
кооперативі "Орендар" з 19.02.1998 року по
15.11.1999 рік, призначити та сплачувати
ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах,
починаючи з 19.06.2012 року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 06 грудня 2012 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий