Справа № 2-а-6157/11
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-а-6157/11
Провадження № 6-а/362/5/14
У Х В А Л А

03.02.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко
Г.М.,

при секретарі - Данильченко
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області
адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові суду у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України у Київської
області про зобов'язання виконати
перерахунок та доплату пенсії
інвалідів другої групи внаслідок
захворювання, пов'язаного з
ліквідацією наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС,

в с т а н о в и в:

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
у справі № 2а-6157/11 від 18 липня 2011 року
задоволено частково позовні вимоги
ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України у Київській
області про захист прав передбачених
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в третьому абзаці
резолютивної частини постанови суду
допущено описку в назві відповідача, а
саме: «Управління пенсійного фонду
України у м. Василькові Київської
області», вірно буде: «Головне
Управління пенсійного фонду України у
Київській області».

Окрім описки в постанові
Васильківського міськрайонного суду
Київської області, при розгляді
апеляційної скарги відповідача у
справі, Київський апеляційний
адміністративний суд задовольнив
апеляційну скаргу частково і також
допустив описку в ухвалі суду від 10
вересня 2013 року, а саме, в усьому тексті
ухвали помилково вказано назву
апелянта (відповідача у справі) -
„Управління пенсійного фонду України
у Васильківському районі Київської
області" вірно буде «Головне
Управління пенсійного фонду України у
Київській області»

Враховуючи, що без випралення осписки
заявник не може отримати виконавчий
лист для звернення до виконання
постанови суду 18 липня 2011 року, яка
частково залишена в силі, а саме за
період з 16 грудня 2010 року, заявник
звернувся до суду з даною заявою, якою
просить виправит допущену описку в
постанові суду.

Сторони у судове засідання не
з'явились, але їх неявка, відповідно до
ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
заяви, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 169
КАС України, суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

А тому, на підставі наведеного та
керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові суду у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України у Київської
області про зобов'язання виконати
перерахунок та доплату пенсії
інвалідів другої групи внаслідок
захворювання, пов'язаного з
ліквідацією наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС - задовольнити.

Виправити описку в постанові
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 18 липня 2011 року у
справі № 2а-6157/11, зокрема в третьому
абзаці резолютивної частини постанови
суду в назві відповідача, а саме з
«Управління пенсійного фонду України у
м. Василькові Київської області»
виправити на «Головне Управління
пенсійного фонду України у Київській
області».

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається до суду
апеляційної інстанції, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Лебідь-Гавенко Г.М.