overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/5233/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2013 року Справа № 814/5233/13-а м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГРЕЙН", пр-т Леніна, 67, оф. 305, м. Миколаїв, 54017

до відповідача:Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

про:скасування податкового повідомлення - рішення від 07.08.2013р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14 січня 2014 року о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

Зобов'язати відповідача, суб'єкта владних повноважень - в строк до 14.01.14 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею
Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В.
Лісовська
Справа № 816/474/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/474/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року позивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 1252,56 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/474/14 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 18 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.Б. Головко
Справа № 816/477/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/477/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Козельщинському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в
Козельщинському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельник" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в розмірі 2511,02 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/477/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Козельщинському районі
Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельник" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 18 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.Б. Головко
Справа № 822/342/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/342/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

05 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Польового О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Октант-центр" про застосування заходів реагування.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 2-а-181/11/2118
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2011 р.Справа № 2-а-181/11/2118

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новотроїцькому районі Херсонської області на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15.02.2011 р. по справі № 2-а-181/11/2118

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,
ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі
Херсонської області

3-тя особа

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новотроїцькому районі Херсонської області на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15.02.2011 р. по справі № 2-а-181/11/2118 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,
ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новотроїцькому районі Херсонської області , 3-тя особа: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 821/4401/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4401/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Держземагенства у м. Херсоні
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 р. по справі № 821/4401/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління
Держземагенства у м. Херсоні
Херсонської області

за участю Прокуратури Херсонської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Держземагенства у м. Херсоні
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 р. по справі № 821/4401/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління
Держземагенства у м. Херсоні
Херсонської області, за участю
Прокуратури Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 2-а-318/11
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-318/11
Провадження 6-а/190/5/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 лютого 2014 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Легкошерст
Ю.В., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук К.Л. про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-318/11 на підставі якого
П'ятихатським районним судом
Дніпропетровської області видано виконавчий лист про зобов'язання
Головне управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити щорічну разову допомогу до 5-го травня за 2011 рік відповідно до ст.ст. 12, 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з врахуванням раніше сплачених сум

Заява подана з додержанням вимог КАС України, справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи, у тому числі, які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами заявник буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. про зміну способу і порядку виконання рішення суду

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 13 лютого 2014 р. у залі судового засідання № 4 у приміщенні суду.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви заінтересована особа має право подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя
Легкошерст
Ю.В.
Справа № 2-а-318/11
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-318/11
Провадження 6-а/190/5/14
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Легкошерст Ю.В.,

розглянувши клопотання державного виконаця відділу примусвого виконання рішень Державної виконавчої служби
України про витребування розрахунку коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук К.Л. звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-318/11 на підставі якого П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист про зобов'язання Головне управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити щорічну разову допомогу до 5-го травня за 2011 рік відповідно до ст.ст. 12, 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з врахуванням раніше сплачених сум

В поданні Каращук К.Л. просить витребувати з Департаменту праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської ОДА розрахунок коштів згідно зазначеного рішення суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Як вбачається з подання, державний виконавець Каращук К.Л. просить витребувати в Департаменті праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської ОДА розрахунок коштів, проте не зазначає причини, через які цей розрахунок не може бути йому наданий, причини, через які державний виконавець не може самостійно надати докази, як визначено ч. 3 ст. 71 КАС України, та не вказує чи вживалися для цього будь-які заходи.

Відсутність зазначених відомостей у поданні позбавляє суд дійти висновку про наявність вагомих причин, через які даний розрахунок не може бути отриманий державним виконавцем, що і дає підстави для відмови у задовленні клопотання.

Керуючись ст. 71 КАС україни, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державного виконаця відділу примусвого виконання рішень Державної виконавчої служби
України про витребування розрахунку коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Легкошерст
Справа № 233/9191/13-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/9191/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі, в якому позивачка просить визнати неправомірними дії відповідача в частині ненарахування їй пенсії із сум згідно довідки про складові заробітної плати № 15/2-553 від 03.12.2013 року, визнати неправомірним рішення відповідача від 13.12.2013 року в частині відмови в перерахунку пенсії та зобов'язати УПФУ в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі здійснити перерахунок пенсії з моменту призначення - з 02 жовтня 2008 року - з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

Зазначений позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, встановленим щодо форми та змісту адміністративних позовів, що пред'являються до суду, в зв'язку з чим ухвалою судді від 25 грудня 2013 року даний позов заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08 січня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі від 25 грудня 2013 року, були усунені.

В іншій частині позов подано і оформлено в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 16 січня 2014 року о 8 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 242/224/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/224/14-а
Провадження №2-а/242/49/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 січня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РТПС ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області Головян Андрія
Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РТПС ВДАІ
ГУМВС України в Донецькій області
Головян Андрія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання 05.02.2014 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань
№5.

Пропонувати сторонам в строк до 04.02.2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя