overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/3481/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3481/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

06 лютого 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України,

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/3471/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3471/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

06 лютого 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України,

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 400/2047/13-а
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/2047/13-а
Провадження №2-а/400/1/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Шаєнко. Ю. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Петрівського відділення
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що заступником начальника інспекції, начальником
Петрівського відділення
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Легуном П.В. 19.12.2013 року було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.165-1
КУпАП, про накладення адміністративного стягнення, яку позивач вважає незаконною, тому просить скасувати вказану постанову.

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, передбаченому ст.ст.105, 106 КАС України.

Перепон для відкриття провадження в адміністративній справі передбачених ст. ст.108, 109 КАС України немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі, оскільки в матеріалах справи є всі необхідні документи, які потрібні для її вирішення.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівського відділення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 28 січня 2014 року на 09:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю.
Шаєнко
Справа № 345/519/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/519/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.02.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Інспекція державного архітектурно- будівельного контролюв Івано-
Франківській обл. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно- будівельного контролюв Івано- Франківській обл. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити в попереднє судове засідання на 11год. 00хв. 13.02.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 495/9649/13-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9649/13-а
Номер рядка звіту 117
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

02 грудня 2013 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України та може бути призначений до судового розгляду у
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:

Чебан Н.В.
Справа № 240/114/14-а
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/240/4/14 справа№ про відкриття провадження у справі 06 лютого 2014 року Суддя
Олександрівського районного суду розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Олександрівського відділення Добропільської ОДПІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для залишення справи без руху, повернення позовної заяви в адміністративній справі судом не
Позивачка пропустила строк звернення до адміністративного суду через те, що збирала фінансові документи які підтверджують відсутність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення.
Вважаю, що позивачка пропустила строк з поважної причини. адміністритивного позову до адміністративного суду необхідно поновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.69, 71, 79, 102, 107 та 121 КАС України,
Поновити строк подання адміністритивного позову до адміністративного суду.
Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 09:40 год. 11 лютого 2014 року у залі судових засідань Олександрівського районного суду.
Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати до суду в письмовій формі свої заперечення на позов та докази, якими він їх
Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Молчанов
Справа № 430/3259/13-а
Суддя: Антонов Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/3259/13-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

"06" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

Головуючого судді
Антонов Ю.А.,

при секретарі
Тодоренко Є.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправними дій УПФУ та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані встановлений судом строк;

5) за клопотанням позивача витребувати докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в
Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправними дій УПФУ та зобов'язати вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні на « 06» березня 2014 р. о «09» годин «15» хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ю.А.Антонов
Справа № 679/2800/13-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/304/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Нетішин, третя особа -
Івано-Франківська обласна психіатрична лікарня №2,
Івано-Франківська психоневрологічна обласна лікарня №3 про визнання протиправним рішення управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин та зарахування періодів роботи до пільгового стажу, -

В С
Т А Н О В И В:

В судове засідання представник позивачки за довіреністю - ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду даної позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин, третя особа - Івано-Франківська обласна психіатрична лікарня №2,
Івано-Франківська психоневрологічна обласна лікарня №3 про визнання протиправним рішення управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин та зарахування періодів роботи до пільгового стажу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча:
Справа № 679/140/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/40/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.01.2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, третя особа Івано-Франківська обласна психіатрична лікарня № 2,
Івано-Франківська обласна психіатрична лікарня № 3 про визнання рішення противоправним та зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком
№ 2 ,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішин
Хмельницької області, третя особа
Івано-Франківська обласна психіатрична лікарня № 2,
Івано-Франківська обласна психіатрична лікарня № 3 про визнання рішення противоправним та зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком
№ 2.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 - 2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішин
Хмельницької області, третя особа
Івано-Франківська обласна психіатрична лікарня № 2,
Івано-Франківська обласна психіатрична лікарня № 3 про визнання рішення противоправним та зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком
№ 2.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05 лютого 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/2800/13-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/304/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 листопада 2013 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, третя особа -
Івано-Франківська обласна психіатрична лікарня №2,
Івано-Франківська психоневрологічна обласна лікарня №3 про визнання протиправним рішення управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин та зарахування періодів роботи до пільгового стажу, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин, третя особа - Івано-Франківська обласна психіатрична лікарня №2,
Івано-Франківська психоневрологічна обласна лікарня №3 про визнання протиправним рішення управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин та зарахування періодів роботи до пільгового стажу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин, третя особа - Івано-Франківська обласна психіатрична лікарня №2,
Івано-Франківська психоневрологічна обласна лікарня №3 про визнання протиправним рішення управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин та зарахування періодів роботи до пільгового стажу.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2013 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-5917/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2а-5917/11
У Х В А Л А

17 червня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого : судді
Кузьменко В.А..

при секретарі :
Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2011 року

ухваленою у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії позов задоволено частково.

Представник Управління
Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси
Штомпель М.А. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, зазначивши , що в постанові
Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 вересня 2011 року допущена помилка в написанні прізвища позивача замість
«ОСОБА_1», зазначено «ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення суду, для запобігання перешкодам у випадку його виконання.

В постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.09.2011 року допущена описка в написанні по тексту прізвища позивача, правильно вважати написання прізвища позивача « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.160, 169 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.09.2011 року за № 2а-591711.

Вважати правильним написання по тексту постанови прізвище позивача

« ОСОБА_1 ».

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси
Кузьменко В.А.
Справа № 2-а-5948/11
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5948/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 вересня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м.
Черкаси - Кальчук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 -2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Кальчук А.П.
Справа № 2-а-5290/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5290/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30.06.2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко
В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Соснівському районі м.
Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов*язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Керуючись ст. ст. 11,107, 183-2 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

В.А.Кузьменко