overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/11915/13-а
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ К/800/4305/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т.О., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної пенітенціарної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України визнання протиправними, скасування пунктів наказів та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної пенітенціарної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України визнання протиправними, скасування пунктів наказів та поновлення на посаді.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу
№805/11915/13-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска
Справа № 269/4120/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/1699/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області на постанову Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 10 жовтня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області, третя особа - Управління
Державної казначейської служби у м.Макіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання здійснити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 29 січня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - сплати судового збору.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу не усунуті.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області на постанову Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області, третя особа - Управління
Державної казначейської служби у м.Макіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання здійснити дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Малинін

суду України
Справа № 2а-6995/12/2670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
Н/800/5/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши на відповідність вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 січня 2014 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2013 року залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю, зокрема, вимогам п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України
(не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин) та надано строк для усунення недоліків до 03 лютого 2014 року.

Однак, ОСОБА_1 у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, не усунула, а лише надіслала до суду доповнення до заяви, при цьому, будь яких обставин для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 не наведено.

Відповідно до частини третьої статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2013 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Суддя
С.С. Пасічник
Справа № 8-а/487/2/13
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5621/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва справу № 8-а/487/2/13 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 331/158/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року м. Київ
К/800/5083/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Як вбачається з копії оскаржуваного судового рішення, наданої разом з касаційною скаргою, розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.

Згідно частини десятої статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 296/720/13-а (2а/296/240/13)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/3926/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на постанову
Корольовського районного суду від 20.05.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду від 20.05.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 703/5430/13-а
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ К/800/60748/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т. О., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області звернулось з касаційною скаргою на ухвалу ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05 грудня 2013 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та наданий строк для усунення недоліків до 31 грудня 2013 року.

Станом на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про перерахунок пенсії -вважати неподаною.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т. О.
Лиска
Справа № 645/2246/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5639/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології» на постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м.Харкова про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 213
КАС України в касаційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти та додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог не зазначив поштову адресу позивача та не надав копії оскаржуваних судових рішень.

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, частини 3 статті 214 КАС
України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології» - залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 26 лютого 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 432/2456/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/1006/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Стаханові
Луганської області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Стаханові
Луганської області про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 27 січня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - необхідно уточнити яке ж рішення апеляційної інстанції ним оскаржується і надати його відповідну копію.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу не усунуті.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Стаханові
Луганської області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Стаханові
Луганської області про визнання дій неправомірними - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Малинін

суду України
Справа № 2а-4667/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ К/800/5846/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області залишено без руху на підставі п.1 ч.4 ст.189 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській області просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановленої судом апеляційної інстанції ухвали, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.