Справа № 101/4912/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 101/4912/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Хотянова В.В. ) від 24.10.13 у справі №
101/4912/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Партенітської селищної ради (вул.
Паркова, 1,Партеніт,Алушта, місто,
Автономна Республіка Крим,98542)

про визнання протиправною
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Алуштинського міського
суду Автономної Республіки Крим від
24.10.2013 у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Партенітської селищної ради про
визнання протиправною бездіяльністі,
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування шкоди, завданою
протиправною бездіяльністю та
стягнення судових витрат, - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним
судовим рішенням, позивач, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, звернувся з апеляційною скаргою,
в якій просить скасувати постанову
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 24.10.2013
та ухвалити нове рішення, яким:

- визнати протиправною
бездіяльність Партенітської селищної
ради щодо порушення порядку розгляду
клопотання про надання безоплатно у
власність земельної ділянки для
індивідуального дачного будівництва
орієнтованою площею 0,10 га в межах
Партенітської селищної ради АР Крим та
не винесення на розгляд сесії
Партенітської селищної ради даного
клопотання,

- зобов'язати Партенітську
селищну раду винести на пленарне
засідання сесії Партенітської
селищної ради та розглянути клопотання
про виділення та передачу у власність
земельної ділянки для індивідуального
дачного будівництва орієнтованою
площею 0,10 га в межах Партенітської
селищної ради АР Крим у порядку і в
строки, встановлені чинним
законодавством України та надати
мотивовану відповідь за результатами
розгляду клопотання у формі рішення.;

- судовий збір стягнути з
Партенітської селищної ради.

Вивчивши матеріали
апеляційної скарги суд приходить до
висновку, що вона підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, 24.10.2013 судом першої інстанції
ухвалено судове рішення (а.с.34-38).
Сторони не брали участь у справі.

Порядок і строки
апеляційного оскарження визначені
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Згідно штемпелю на
поштовому конверті апеляційна скарга
відправлена позивачем до суду першої
інстанції 25.12.2013 (а.с.59), тобто після
закінчення встановленого частиною
другою статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
десятиденного терміну для подачі
апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі
заявник посилається лише на те, що
скарга подана в строки, передбачені
частиною другою статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Але на підтвердження
дотримання заявником строків
апеляційного оскарження не надано
жодного доказу.

Відповідно до частин першої
та четвертої статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належним є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Таким чином, заявником
апеляційної скарги пропущено строк
звернення з апеляційною скаргою.
Клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження та
належних доказів поважності причини
пропуску строку звернення до суду
заявником апеляційної скарги не
надано.

Відповідно до частини четвертої
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім цього, відповідно до
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Так, згідно ч.2 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства в
апеляційній скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає апеляційну скаргу, а також
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Суддя-доповідач звертає
увагу заявника апеляційної скарги на
те, що у матеріалах справи зазначені
різні поштові адреси: в апеляційній
скарзі заявник зазначає адресу
АДРЕСА_2, в інших заявах - АДРЕСА_1,
згідно відомостей, зазначених у
паспорті - місце реєстрації АДРЕСА_1.

Отже, заявнику апеляційної
скарги необхідно чітко зазначити
поштову адресу

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
для усунення вказаних недоліків

Керуючись статтями 109, 186, 187, 189, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 24.10.2013 у справі № 101/4912-13а, - без
руху.

Встановити заявнику апеляційної
скарги тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику апеляційної
скарги усунути в тридцятиденний строк
з моменту отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме: -
надати клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції,

- надати належні та допустимі докази, що
підтверджують поважні причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови,

- чітко зазначити поштову
адресу

.

Роз'яснити, що в іншому разі,
відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України заявнику буде
відмовлено у відкритті провадження по
апеляційній скарзі.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль