Справа № 813/895/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 813/895/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді:
за участю секретаря судового
засідання: Процько Ю.В.,
представника заявника:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові адміністративну
справу за поданням Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автогалерея» про
стягнення коштів за податковим боргом,-
Заявник звернувся з поданням, в якому
просить стягнути з боржника до бюджету
кошти в розмірі 7300,00 грн.
Посилається на те, що боржник допустив
заборгованість перед бюджетом на суму
7300,00 грн., вказує, що вищенаведена
заборгованість виникла по сплаті
податку на додану вартість за січень 2014
року; стверджує, що вищенаведена сума
податкового зобов'язання є узгодженою
та не сплаченою у встановлені законом
В судовому засіданні представник
заявника вимоги подання підтримав
повністю, просив їх задоволити,
посилався на підстави викладені в
Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автогалерея» в
судове засідання не з'явився. Про
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд ухвалив розглядати справу без його
Заслухавши пояснення представника
податкового органу, дослідивши
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються вимоги подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступні обставини справи та надав їм
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автогалерея»
зареєстроване 20.06.2008 року, з
на облік платників податків в органах
Відповідно до ч. 1 ст. 183 - 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справах за зверненням
органів державної податкової служби
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів щодо
зупинення видаткових операцій
платника податків на рахунках платника
податків, підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна платника податків та
стягнення коштів за податковим боргом.
Відповідно до припису норми п.п. 14.1.137
п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України,
орган стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
Як вбачається з матеріалів справи
20.01.2014 року відповідачем подано до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області декларацію за січень 2014 року по
податку на додану вартість на суму 7300,00
Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки і збори в строки, та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.
Платник податків відповідно до
п.57.1 ст.57 ПК України зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.56.11 статті 56 Податкового
кодексу України, не підлягає
оскарженню податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання є податковим боргом.
Відповідно до п.20.1.18 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
ДПІ у Сихівському районі м. Львова
Львівської області ДПС винесено
Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може не надсилатися,
якщо загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує одного
неоподаткованого мінімуму доходів
Відповідно п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Згідно із п. п. 95.2., 95.3. ст.95 ПК України,
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Частиною 1 ст. 71 КАС України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає,
що подання слід задоволити, стягнувши з
боржника на користь бюджету
заборгованість по податку на додану
вартість у розмірі 7300,00 грн.
На підставі ст. 94 вищенаведеного
Кодексу та з урахуванням того, що
рішення ухвалене на користь заявника -
суб'єкта владних повноважень, яким не
наведено відомостей про понесені ним
витрати, пов'язані із залученням
свідків та проведенням експертиз,
судові витрати здійснені таким не
підлягають до компенсації.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 158-163, 167, 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

п о с т а н о
в и в :

Подання Державної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автогалерея» про
стягнення коштів за податковим боргом
задоволити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автогалерея» (, адреса:
79034, м. Львів, вул. Луганська, 18) до
бюджету податковий борг в розмірі 7300,00
(сім тисяч триста) грн.

Постанову звернути до негайного
виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Крутько О.В.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 07.02.2014 року.