Справа № 814/325/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

05 лютого 2014 р.
Справа № 814/325/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Мороз А. О.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

доЦентрального відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м.
Миколаїв, 54001

провизнання неправомірною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до
Центрального відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції про визнання неправомірною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
дії.

Відповідно до приписів ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд дійшов висновку про
те, що дану заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Статтею 181 ч. 1 КАС України, передбачено,
що учасники виконавчого провадження
(крім державного виконавця) та особи,
які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, обов'язковою умовою при
оскарженні рішення, дій чи
бездіяльності органів ДВС до
адміністративного суду, є відсутність
іншого порядку судового оскарження.

В адміністративному позові вказано, що
виконавче провадження відкрито за
виконавчим листом Центрального
районного суду м. Миколаєва, виданого
за наслідками розгляду цивільної
справи. Дане вбачається також із суті
спору та суб'єктного складу - стягнення
з однієї фізичної особи на користь
іншої.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до ст. 384 ч. 1 ЦПК України,
скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Приймаючи до уваги те, що виконавчий
лист виданий Центральним районним
судом м. Миколаєва на підставі рішення
даного суду в цивільній справі, скарга
на дії державної виконавчої служби
повинна розглядатися за правилами
цивільного судочинства в Центральному
районному суді м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі. Заява про
забезпечення позову має бути подана до
того суду, який буде розглядати справу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" передбачено повернення
судового збору в разі відмови у
відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі
146,16 грн. з Держаного бюджету України
(р/р 4002 УДКСУ у м. Миколаєві, код
37992781, МФО 826013, ).

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
А. О. Мороз