Справа № 758/1215/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1215/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Романа О. А. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до підрозділу примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області

про дачі відповіді на запит, стягнення
матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
підрозділу примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області та просить:

-«Визнати протиправними дії начальника
підрозділу С.О. Штепа, за відмову надати
позивачу інформацію по справи.

Визнати протиправними дії начальника
підрозділу С.О. Штепа, за відмову надати
позивачу постанову, «Про закриття
виконавчого провадження», якщо така
прийнята.

Визнати протиправними дії начальник
підрозділу С.О. Штепа, за відмову надати
позивачу інформацію про дії, які були
застосовані до боржника, щодо
виконання виконавчого листа.

Визнати протиправними дії начальника
підрозділу С.О. Штепа, за надання
позивачу інформації про іншу особу,
який не є представником цієї особи.

Нагадую інформація по справи надається
сторонам по справі, або їх
представникам.

Притягнути до відповідальності за
неналежне виконання службових
обов'язків, начальника підрозділу С.О.
Штепа. Який на думку позивача вчинив
вищевказані неправомірні дії.

Зобов'язати відповідача начальника
підрозділу С.О. Штепа, розглянути
скаргу позивача відповідно до Закону
України «Про звернення громадян».

Компенсувати завдані відповідачем
матеріальні збитки позивачу в розмірі
1000грн. (Однієї тисячі грн..), за
ненадання позивачу інформації по
справи, що перешкоджає йому вчиняти
дії, щодо виконання судового рішення,
та порушує його конституційні права та
свободи. Також за безпідставну відмову
розглянути скаргу позивача, без жодних
правових підстав, за ненадання
вмотивованої відповіді позивачу.
Збиткі підтверджуються тим, що позивач
п'ятий місяць немає інформації про хід
виконавчого провадження, та ціною
складання позовної заяви та ціною
копій додаткових копій документів,
доданих до позовної заяви. Ці збитки
також полягають у порушенні права
користування та розпорядження
грошовою сумою, яку повинен отримати
позивач.» (а.с.1-4)

Спір просить вирішити в порядку,
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Ознайомившись з позовною заявою, суд
вважає за необхідне у відкритті
провадження по справі відмовити на
підстві ст.109 ч.1 п.1 КАСУ, яка
передбачає,що суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі,якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, їх
вирішення стосуються застосування
Закону України « Про звернення
громадян» та відшкодування
матеріальних збитків, що підлягає
розгляду в порядку, передбаченому
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст.267
КАСУ суд,який ухвалив рішення в
адміністративній справі, має право
зобов»язати суб»єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене рішення , подати у
встановлений судом строк звіт про
виконанання судового рішення.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.7,109 ч.1 п.1,181,186 КАС
України,суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в
адміністративній справі ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Подільський районний суд м.Києва
протягом 5-ти днів з дня отримання її
копії.

СуддяО. А. Роман