Справа № П/805/225/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 р.
Справа № П/805/225/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Добропільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м.
Добропілля

про: припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Добропільська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Добропілля про
припинення підприємницької
діяльності.

В обґрунтування позивних вимог позивач
посилається на те, що зазначена фізична
особа зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності та
перебуває на обліку в Добропільській
ОДПІ, як платник податків, з 09.02.2012 р.
відповідачем не подається звітність. В
зв'язку з чим позивач просить припинити
підприємницьку діяльність ОСОБА_1.

Представник позивача через канцелярію
суду надав клопотання про розгляд
справи без участі представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.

Судом направлено на адресу відповідача
ухвала про відкриття провадження у
справі з судовою повісткою. Зазначене
поштове відправлення повернено на
адресу суду, в зв'язку з «закінченням
терміну зберігання».

Згідно приписів Кодексу
адміністративного судочинства України
особа вважається належним чином
повідомленою про час і місце судового
засідання на підставі направлення за
адресою її місцезнаходження (місця
проживання) судової повістки. Якщо
повістка, повернена до суду із
зазначенням, що вона не вручена
адресату, вважається такою, що «вручена
адресату належним чином».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 2 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні», завданнями органів державної
податкової служби, зокрема, є
здійснення контролю за додержанням
податкового законодавства,
правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до бюджетів,
державних цільових фондів податків і
зборів (обов'язкових платежів), а також
неподаткових доходів, установлених
законодавством (далі - податки, інші
платежі).

Відповідно до п. 20.1.12 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право, у
випадках, встановлених законом,
звертатись до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Таким чином, позивач, Добропільська
ОДПІ є суб`єктом владних повноважень,
який в даних правовідносинах реалізує
надані йому Законом України «Про
державну податкову службу в Україні»
повноваження.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності 19.05.2008 року
та перебуває на податковому обліку у
Добропільській ОДПІ з 20.05.2008 року, що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського
Кодексу України, усі суб'єкти
господарювання, відокремлені
підрозділи юридичних осіб, виділені на
окремий баланс, зобов'язані вести
первинний (оперативний) облік
результатів своєї роботи, складати та
подавати відповідно до вимог закону
статистичну інформацію та інші дані,
визначені законом, а також вести (крім
громадян України, іноземців та осіб без
громадянства, які провадять
господарську діяльність і
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці) бухгалтерський облік та
подавати фінансову звітність згідно із
законодавством.

Пунктом 16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу
України встановлено, що платники
податків зобов'язані подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України
«Про державну податкову службу»
Державна податкова інспекція
уповноважена здійснювати контроль за
своєчасністю подання платниками
податків бухгалтерських звітів і
балансів, податкових декларацій,
розрахунків та інших документів,
пов'язаних з обчисленням податків,
інших платежів, а також перевіряють
достовірність цих документів щодо
правильності визначення об'єктів
оподаткування і обчислення податків,
інших платежів.

Актом про здійснення контролю за
дотриманням податкового законодавства
України № 281/17 від 18.12.2013 року
встановлено, що відповідачем остання
звітність була подана за 2012
рік.

Як передбачено ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»,
підставою для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, в тому числі, є
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що фізична
особа-підприємець не подає протягом
року органам державної податкової
служби податкову звітність відповідно
до закону, суд приходить до висновку
про необхідність припинення
підприємницької діяльності цієї
фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України,
судові витрати з відповідача не
підлягають стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», суд, який
постановив рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, у тому числі рішення
про визнання фізичної особи -
підприємця недієздатною або про
обмеження її цивільної дієздатності, в
день набрання таким рішенням законної
сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи-підприємця для внесення
до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А
Н О В И В:

Адміністративний позов Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Добропілля про припинення
підприємницької діяльності -
задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Добропілля (85000, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Донецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копію постанови у день набрання
нею законної сили направити державному
реєстратору за місцезнаходженням
фізичної особи для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення.

Суддя
Олішевська B.В.