Справа № 2-а-39/12
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2-а-39/12
у 1-й інстанції: Лялик Р.М.
Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Ключковича В.Ю.,

суддів
Борисюк Л.П.,

Собківа Я.М.

при секретарі
Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
місті Березань Київської області на
постанову Березанського районного
суду Київської області від 03 липня 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Березань Київської області про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Березанського районного
суду Київської області від 03 липня 2012
року адміністративний позов
задоволено. Визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
м. Березань, пов'язані з відмовою у
донарахуванні та виплаті ОСОБА_3
призначеної пенсії. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Березань щомісячно виплачувати
ОСОБА_3 донарахування до розміру
призначеної йому пенсії в сумі 362
(триста шістдесят дві) гривні 30 коп.,
починаючи з 01.04.2012 року. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Березань виплатити ОСОБА_3
недоплачену заборгованість в сумі 1093
гривні 89 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нову
постанову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи у порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, оцінивши їх в сукупності,
колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції - без змін з
наступних підстав.

Згідно зі ст.198 ч.1 п.1 та ст.200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції дійшов висновку про
їх обґрунтованість.

З таким висновком суду першої
інстанції погоджується і колегія
суддів Київського апеляційного
адміністративного суду з огляду на
наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що
постановою Березанського міського
суду Київської області від 29.03.2010 року,
залишеною без змін ухвалою колегії
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Київської
області від 13.10.2011 року визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Березань
по відмові у проведенні донарахування
до розміру призначеної ОСОБА_3 пенсії
посадової особи місцевого
самоврядування, зобов'язано провести
щомісячне донарахування до розміру
призначеної ОСОБА_3 пенсії в сумі 362,30
грн., починаючи з 04.11.2009 року за період
роботи з 01.08.2007 року по 31.07.2009 року
грошової матеріальної допомоги на
оздоровлення і вирішення
матеріально-побутових питань та
зобов'язано сплатити заборгованість,
що склалася у зв'язку з невиплатою
донарахування, починаючи з 04.11.2009 року і
по день виплати.

Разом з тим, як вбачається з листа
відповідача від 17.05.2012 року №27/Г-1
повідомило позивача, що відповідно до
розпорядження управління Пенсійного
фонду в м. Березані від 23.03.2012 року
рішення суду від 29.03.2010 року №2-а29/2010
виконано та виплачена пенсія в розмірі
відповідно до рішення суду за період з
01.04.2009 по 31.03.2012, так як в рішенні суду
вказано по день виплати пенсії.

Однак з такі дії відповідача щодо
проведення щомісячного донарахування
до розміру пенсії позивача «по день
виплати» - є неправомірними з огляду на
те, що постановою Березанського
міського суду Київської області від
29.03.2010 року, яка набрала законної сили,
«по день виплати» було зобов'язано
сплатити заборгованість, що склалася у
зв'язку з невиплатою донарахування, а
проводити щомісячне донарахування до
розміру призначеної ОСОБА_3 пенсії в
сумі 362,30 грн. - починаючи з 04.11.2009 року.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що відповідачем по
справі не доведено, що постанова
Березанського міського суду Київської
області від 29.03.2010 року ним виконана в
повному об'ємі.

Згідно з частиною першою статті 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною другою статті 71 КАС України
визначено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову, який
відповідачем в даному випадку не
виконаний.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку, що
постанова суду першої інстанції
постановлена з дотриманням норм
процесуального та матеріального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції, у зв'язку з чим підстав для
скасування постанови суду першої
інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 41,160,198,200, 205,206, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті
Березань Київської області - залишити
без задоволення.

Постанову Березанського районного
суду Київської області від 03 липня 2012
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст ухвали складено та
підписано 07.02.2014 року.

Головуючий суддя:
В.Ю.Ключкович

Судді:
Л.П.
Борисюк

Я.М. Собків

.

Головуючий суддя
Ключкович В.Ю.

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.