overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1970/3991/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/1189/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі №2-а-1970/3991/11 (40900/12/9104) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до
Державної податкової інспекції у
Підволочиському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Нива» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі
№2-а-1970/3991/11 (40900/12/9104) за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до
Державної податкової інспекції у
Підволочиському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №2-а-1970/3991/11 (40900/12/9104) за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до
Державної податкової інспекції у
Підволочиському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 825/3926/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Київ
К/800/1501/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі
№825/3926/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ніжинготторг» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі №825/3926/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинготторг» до
Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/3926/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ніжинготторг» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 805/14618/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
К/800/4920/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України)та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року та постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про скасування вимоги та зобов'язання припинити нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як пенсіонеру за віком та інваліду,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про скасування вимоги та зобов'язання припинити нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як пенсіонеру за віком та інваліду.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/14618/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер
Справа № 2а/2318/8/12
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
В/800/536/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І. перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, третя особа управління
Держкомзему України в м.Умані та
Уманському районі Черкаської області про визнання незаконними державних актів на право приватної власності на землю та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року постановою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року залишено без змін.

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду
України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2013 року та її скасування.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України однією з підстав для подання заяви для перегляду судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст., ст. 239, 239-1 КАС
України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, судовий збір сплачений в розмірі 24,09 грн., тобто в меншому розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст., ст. 237, 239-239-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви щодо допуску до провадження Верховного
Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, третя особа управління Держкомзему України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання незаконними державних актів на право приватної власності на землю та рішення для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2013 року, надати строк для усунення цих недоліків до 28 лютого 2014 року.

Роз'яснити, що якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка звернулася із заявою.

Суддя:
В.І.
Маслій
Справа № 817/2520/13-а
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ К/800/4154/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т.О., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги представника позивача - ОСОБА_1 на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Рівненської обласної державної адміністрації , Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради
Рівненської області , Міністерства надзвичайних ситуацій України, третя особа - Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, визнання рішення неправомірним, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Рівненської обласної державної адміністрації , Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради
Рівненської області , Міністерства надзвичайних ситуацій України, третя особа - Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, визнання рішення неправомірним.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу
№817/2520/13-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска
Справа № 2а-1801/11/0970
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року
К/800/5796/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС
України касаційної скарги Редакції газети "Галичина" на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Начальника Відділ Державної реєстрації (Реєстраційної палати) виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради-державного реєстратора, виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення подана з пропуском строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк касаційного оскарження пропущений, підтвердження щодо поважних причин пропуску строку касаційного оскарження, а саме доказів звернення для отримання копії рішення суду апеляційної інстанції в період з 19 листопада 2013 року по 13 січня 2014 року - не надані.

З огляду на зазначане, касаційна скарга повинна бути залишена без руху і наданий строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Редакції газети
"Галичина" залишити без руху.

Встановити, що зазначені недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом тридцяти днів після отримання даної ухвали.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 802/1780/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/63143/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року

у справі № 802/17807/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВ Українське каолінове товариство»

до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року у справі № 802/17807/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23.12.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявник не надав суду касаційної інстанції копію довіреності та копію постанови першої інстанції.

В межах строку, визначеного ухвалою від 23.12.2013 року, скаржник надіслав супровідним листом копію довіреності.

Проте, вимоги ухвали від 23.12.2013 року скаржником не виконано в повному обсязі, оскільки не надано копії рішення першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається відповідачеві, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС
України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року у справі № 802/17807/13-а повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Козятинській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Муравйов

суду України
Справа № 610/1161/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/56607/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Балаклійського районного суду
Харківської області від 30 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради , третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2013 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 18 грудня 2013 року, оскільки касаційна скарга не містить обгрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

До суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, але як і касаційна скарга, не містить обгрунтування, у чому саме полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Згідно частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Балаклійського районного суду
Харківської області від 30 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного
В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 2а-14/10
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Київ
К/800/3515/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 05 січня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації в
Чернівецькій області про перерахунок та стягнення заборгованості з виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 05 січня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації в
Чернівецькій області про перерахунок та стягнення заборгованості з виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Витребувати справу 2а-14/10 з
Новоселицького районного суду
Чернівецької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2215/228/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/4353/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду від 21.08.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області та Головного управління Пенсійного фонду України у
Хмельницькій області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області звернулося до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду від 21.08.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області та Головного управління Пенсійного фонду України у
Хмельницькій області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб