overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 101/5773/13-а
Суддя: Хотянова В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/5773/13-а
УХВАЛА

22 січня 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим Хотянова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Партенітської селищної ради про визнання протиправними дій та зобов'язання виконати певні дії, відшкодування судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Партенітської селищної ради про визнання протиправними дій та зобов'язання виконати певні дії, відшкодування судових витрат.

Ухвалою Алуштинського міського суду АРК від 19.11.2013 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення вказаних недоліків в ухвалі суду в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

09.01.2014 року позивач, а 14.01.2014 року представник позивача ОСОБА_3 отримали копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та до теперішнього часу недоліки, визначені ухвалою суду, не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, визначені ухвалою суду, позивач не усунув, вважаю необхідним повернути йому позовну заяву.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Партенітської селищної ради про визнання протиправними дій та зобов'язання виконати певні дії, відшкодування судових витрат - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Алуштинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В.Хотянова
Справа № 101/133/14-а
Суддя: Хотянова В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/133/14-а
УХВАЛА

14 січня 2014 року

м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим
Хотянова В.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Маломаяцької сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Маломаяцької сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так позивачем при зверненні до суду сплачено суму судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп. та 34,41 грн., що разом складає 68,82 грн.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.3 статті 4
Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73 грн. 08 коп.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 4 грн. 26 коп.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маломаяцької сільської ради, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В. Хотянова
Справа № 815/915/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/915/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 101/190/14-а
Суддя: Хотянова В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/190/14-а
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим
Хотянова В.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Алуштинської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Алуштинської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач надав до суду дублікат платіжного доручення № 6 про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 243,60 грн.

Згідно до ч.3 ст.106 КАС України зокрема до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ст.1 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до судових витрат.

Згідно до п.1 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Таким чином позивачу необхідно додати до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, а не його дублікат.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Алуштинської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В. Хотянова
Справа № 818/355/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 р.
Справа №818/355/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції у
Сумській області, Державного реєстратора Мощонської Ірини
Володимирівни

про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції у Сумській області,
Державного реєстратора Мощонської
Ірини Володимирівни про скасування рішень.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/355/14. (Номер категорії справи 6.3)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "25" лютого 2014 р. о 10:20 Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 159 каб. 203.

3. Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Кунець
Справа № 101/236/14-а
Суддя: Хотянова В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/236/14-а
УХВАЛА

20 січня 2014 року

м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим
Хотянова В.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Партенітської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року до Алуштинського міського суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Партенітської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так позивачем при зверненні до суду сплачено суму судового збору у розмірі 68,82 грн.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.3 статті 4
Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73 грн. 08 коп.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 4 грн. 26 коп.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Партенітської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В. Хотянова
Справа № 820/1928/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
№ 820/1928/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Залізничник - 1" до
Державної інспекції сільського господарства в Харківській області проскасування приписів ВСТАНОВИВ:
Позивач, Обслуговуючий кооператив
"Гаражно-будівельний кооператив
"Залізничник - 1", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати приписи
Державної інспекції сільського господарства в Харківській області №431 від 16.12.2013 року та №472 від 17.01.2014 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Обслуговуючого кооперативу
"Гаражно-будівельний кооператив
"Залізничник - 1" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про скасування приписів. 2. Зобов'язати відповідача в строк до 25.02.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/1767/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
№ 820/1767/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ"ГАРАНТА" пронакладення арешту на кошти та інші цінності ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та належать ТОВ
Банк - ПАТ «ПУМБ», номер рахунку - 26005990;
Банк - ПАТ « Енергобанк», номер рахунку -
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТБ"ГАРАНТА" про накладення арешту на кошти та інші цінності. 2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 101/234/14-а
Суддя: Хотянова В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/234/14-а
УХВАЛА

20 січня 2014 року

м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим
Хотянова В.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Партенітської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року до Алуштинського міського суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Партенітської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так позивачем при зверненні до суду сплачено суму судового збору у розмірі 68,82 грн.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.3 статті 4
Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73 грн. 08 коп.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 4 грн. 26 коп.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Партенітської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В. Хотянова
Справа № 820/1902/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
№ 820/1902/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче
Об'єднання "СХІДБУД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області проскасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче
Об'єднання "СХІДБУД", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 24.07.2013 року
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче
Об'єднання "СХІДБУД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Зобов'язати відповідача в строк до 25.02.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 295/5592/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/5592/13-а
УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про скасування постанови серії ЖОУ № 201312 від 01.04.2013 р. щодо накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 1651 КУпАП на суму 510 грн., -

встановив:

Ухвалою суду від 29.05.2013 р. провадження у вищевказаній справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах:
№ 806/2784/13-а за позовом Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» до УПФУ у м. Житомирі
Житомирської області щодо визнання протиправною та скасування вимоги про несплату недоїмки під № Ю-480 від 15.03.2013 р., та № 806/3084/13-а за позовом Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» до УПФУ у м. Житомирі
Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення № 667 від 11.04.2013 р. які перебувають у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду. /а.с. 34/

04.02.2014 р. до суду надійшла заява відповідача щодо поновлення провадження у даній адміністративній справі під № 295/5592/13-а. В обґрунтування зазначено, що постановами
Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 р. та 21.01.2014 р. по справам №№ 806/2784/13-а, 806/3084/13-а відповідно, у задоволені позовів ПВНЗ
«Інститут підприємництва та сучасних технологій» - відмовлено. /а.с. 36/

Відповідно до норм, вказаних у ч. 5 ст. 156
КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній адміністративній справі відпали, а також беручи до уваги заяву відповідача від 04.02.2014 р., суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відновити провадження по адміністративній справі № 295/5592/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Житомирі
Житомирської області про скасування постанови серії ЖОУ № 201312 від 01.04.2013 р.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2014 р. о 11-00 год. у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та викликати їх у судове засідання.

Суддя
В.О.
Корицька