Справа № 2а-4893/11/0170/1
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року м.
Київ К/9991/96124/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Рибченка А.О.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим на ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 23.11.2011 року та постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 07.06.2011 року по
справі № 2а-4893/11/0170/1 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Пивобезалкогольний комбінат «Крим»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Пивобезалкогольний комбінат «Крим»
звернулось до суду з позовною заявою до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 12.04.2011
на суму 11101,50 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 07.06.2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 23.11.2011 року
у даній справі позов задоволено з
огляду на правомірність заявлених
вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 28.03.2011 року податковим
органом проведена невиїзна
документальна перевірка платника
збору за спеціальне використання води
ПАТ «Пивобезалкогольний комбінат
"Крим», за результатами проведення
якої встановлено, що в порушення п.57.1
ст.57 Податкового кодексу України
підприємством несвоєчасно сплачено
акцизний збір, а саме: податкове
зобов'язання в сумі 111014,97 грн.,
граничний термін сплати якого минув
19.02.2011 року, було сплачено 28.02.2011 року
відповідно до платіжного доручення №
772, у результаті чого прострочення
склало 8 днів

За наслідками перевірки податковим
органом прийнято спірне податкове
повідомлення-рішення.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судами, ПАТ
«Пивобезалкогольний комбінат «Крим»
допущено порушення щодо несвоєчасно
сплаченого збору за спеціальне
використання водних ресурсів в лютому
2011 року, тобто, в період дії норми п.7
підрозділу 10 «Інші перехідні
положення» Розділу ХХ «Перехідні
положення» Податкового кодексу
України.

Відповідно до п.7 підрозділу 10 «Інші
перехідні положення» Розділу ХХ
«Перехідні положення» Податкового
кодексу України штрафні санкції за
порушення податкового законодавства
за період з 1 січня по 30 червня 2011 року
застосовуються у розмірі не більше 1
гривні за кожне порушення.

Таким чином, податковий орган
відповідно до положень норми п.7
підрозділу 10 «Інші перехідні
положення» Розділу ХХ «Перехідні
положення» Податкового кодексу
України мав право застосувати до
позивача штрафні санкції у розмірі не
більше 1,00 грн.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Сімферополі Автономної
Республіки Крим відхилити.

Ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 23.11.2011 року та постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 07.06.2011 року по
справі № 2а-4893/11/0170/1 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписРибченко А.О. підписЦвіркун Ю.І.