Справа № 810/4757/13-а
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без
Справа № 810/4757/13-а
Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Харченко С.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
«Сільськогосподарське підприємство
«Фастівецьке імені Зеленька»до про
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень,
Товариство з обмеженою
«Сільськогосподарське підприємство
«Фастівецьке імені Зеленька»
звернулось до суду з позовом до
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 6 вересня 2013
року відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що у судове
засідання, призначене на 24 січня 2014
року, та повторно у судове засідання,
призначене на 7 лютого 2014 року,
представник позивача не з`явився, був
своєчасно та належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду справи, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованих поштових відправлень
(т. 22 а.с. 1, 7).

Причини неявки представника позивача у
судові засідання суду невідомі.
Письмових заяв чи клопотань про
розгляд справи за відсутності
представника позивача або про
відкладення судових засідань до суду
не надходило.

Відповідно до приписів частини
шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Беручи до уваги ту обставину, що
про дату, час та місце судового
розгляду справи особи, які беруть у ній
участь, повідомлені належним чином,
однак у судове засідання не з`явились,
зважаючи на відсутність підстав для
відкладення судового розгляду,
передбачених статтею 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судом прийнято рішення про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Як вже зазначалось судом вище, це
вже друга неявка представника позивача
у судове засідання без поважних причин.

Частиною другою статті 40 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі, свідки, експерти,
спеціалісти, перекладачі, які не можуть
з поважних причин прибути до суду,
зобов`язані завчасно повідомити про це
суд.

Згідно з частиною другою статті 49
Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов`язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 4 частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Фастівецьке імені Зеленька» до
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень - рішень підлягає
залишенню без розгляду.

З огляду на те, що статтею 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
№ 3674-VІ передбачено, що у разі
залишення судом позовної заяви без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача, сплачена ним
сума судового збору не повертається,
суд дійшов висновку про відсутність
підстав для повернення позивачу
судового збору у розмірі 2294
грн. 00 коп. за подання даної позовної
заяви.

Враховуючи викладене, керуючись
пунктом 4 частини першої статті 155,
статтями 128, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Фастівецьке імені Зеленька» до
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.