Справа № 683/3872/13-а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3872/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Березнюк В.В.

з участю: представника
позивача ОСОБА_1;

представника
відповідача Савіцької І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі про
визнання рішення незаконним, визнання
права на пенсію за віком на пільгових
умовах та зобов»язання призначити
пенсію,

в с т а н о в
и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд
з позовом до управління Пенсійного
фонду України у
Старокостянтинівському районі і
просить визнати протиправним рішення
відповідача про відмову у призначенні
йому пенсії за віком на пільгових
умовах, визнати за ним право на пенсію
за віком на пільгових умовах та
зобов»язати призначити таку пенсію,
починаючи з 11 жовтня 2013 року.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що має загальний трудовий стаж
більше 25 років, з яких стаж роботи на
посаді електрозварника становить 22
роки 4 місяці, а тому відповідно п. «б»
ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» він має право на
пільгову пенсію за віком за Списком №2.
Однак, відповідачем йому відмовлено у
призначенні зазначеної вище пільгової
пенсії за віком, через відсутність
первинних документів, які б
підтверджували його роботу на посаді
електрозварника.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Зазначає, що робота ОСОБА_3 пов»язана
із прокладанням трубопроводів, а тому
після закінчення роботи він переходив
на новий об»єкт, що пояснює велику
кількість записів у його трудовій
книжці.

Представник відповідача Савіцька І.В.
проти позову заперечила, посилаючись
на те, що при необхідному пільговому
стажі для призначення пенсії позивачу
12 років 6 місяців фактично підтверджено
3 роки 6 місяців 27 днів. Решту періодів
його роботи електрозварником не
враховано до пільгового стажу через
відсутність первинних документів, які
б підтверджували його роботу на посаді
електрозварника.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 46 Конституції
України громадяни мають право на
соціальний захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», п.п. 1, 2 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.1993 року №637,
основним документом, що підтверджує
стаж роботи, є трудова книжка, а в разі
відсутності її чи відповідних записів
у ній наявність трудового стажу
підтверджується в порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

За відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній трудовий
стаж встановлюється на підставі інших
документів, виданих за місцем роботи,
служби, навчання, а також архівними
установами.

У разі коли документи про трудовий стаж
не збереглися, підтвердження трудового
стажу здійснюється органами
Пенсійного фонду на підставі показань
свідків.

Відповідно до пункту "б" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи, працівники, зайняті повний
робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, - за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць:

чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них
не менше 12 років 6 місяців на зазначених
роботах; жінки - після досягнення 50
років і при стажі роботи не менше 20
років, з них не менше 10 років на
зазначених роботах.

Питання призначення пенсій на
пільгових умовах згідно списків №1 та
№2 деталізоване у Порядку застосування
Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників при
обчисленні стажу роботи, що дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженому наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
від 18 листопада 2005 р. № 383.

Згідно п. 3 цього Порядку, при
визначенні права на пенсію за віком на
пільгових умовах застосовуються
Списки, що чинні на період роботи особи.
При цьому до пільгового стажу
зараховується весь період роботи на
відповідних посадах або за професіями
незалежно від дати внесення цієї
посади чи професії до Списків.

Встановлено, що професія позивача -
електрозварник ручного зварювання
внесена до Списку № 2 постановою
Кабінету Міністрів України № 36 від 16
січня 2003 року. Вказана посада була
внесена до Списку №2 і попередніми
постановами уряду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 виповнилось 55 років. 11 жовтня 2013
року він звернувся до управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі із
заявою про призначення пенсії за віком
на пільгових умовах.

Загальний трудовий стаж ОСОБА_3 на
день подачі заяви складав 25 років 4
місяці 2 дня.

Згідно записів у трудовій книжці
ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 20 листопада 1975
року на посаді електрозварника він
пропрацював 19 роки 4 місяці, а саме:

- з 16 березня 1976 року по 09 квітня 1976
року на Київському головному
матеріальному складі
Південно-Західної залізниці, що
складає 24 дня;

- з 22 вересня 1978 року по 19 серпня 1981
року в будівельно-монтажному тресті
«Сургуттрубопровід» м. Нефтеюганськ
Тюменської обл., що складає 2 роки 10
місяців 27 днів;

- з 15 вересня 1981 року по 12 травня 1982
року в будівельно-монтажному
управлінні №4 треста
«Приобтрубопровідстрой»
Ханти-Мансійського автономного округу,
що складає 7 місяців 27 днів;

- з 01 червня 1982 року по 01 вересня 1982
року в грузинському трубопровідному
будівельному управлінні
«Грузтрубопроводстрой», що складає 3
місяці;

- з 16 вересня 1982 року по 07 січня 1983
року в СМУ-16 треста
«Укртрубопровідстрой», що складає 3
місяці 22 дні;

- з 17 січня 1983 року по 09 квітня 1984
року в спеціалізованому монтажному
управлінні №24 треста
«Укркомплектмонтаж», що складає 1 рік 2
місяці 23 дня;

- з 10 квітня 1984 року по 10 травня 1984
року в грузинському трубопровідному
будівельному управлінні
«Грузтрубопроводстрой», що складає 1
місяць;

- з 21 травня 1984 року по 09 листопада
1984 року у всесоюзному
будівельно-монтажному об»єднанні
Подводтрубопровідстрой СМУ№11, що
складає 5 місяців 18 днів;

- з 22 листопада 1984 року по 10 січня
1985 року в спеціалізованому монтажному
управлінні №23 треста
«Укркомплектмонтаж», що складає 1
місяць 19 днів;

- з 31 січня 1985 року по 23 квітня 1985
року в СУ-36 треста
«Тюменьгазпромстрой»
Ханти-Мансійського автономного округу,
що складає 2 місяці 24 дня;

- з 03 червня 1985 року по 12 липня 1986
року в будівельно-монтажному
управлінні -2 треста «ЗСТГ», що складає 1
рік 1 місяць 9 днів;

- з 15 серпня 1986 року по 12 грудня 1986
року в Грузинському трубопровідному
будівельному управлінні
«Грузтрубопроводстрой», що складає 3
місяці 27 днів;

- з 07 лютого 1987 року по 10 червня 1989 року в
тресті «Востокнефтегазстрой», що
складає 1 рік 4 місяці 3 дні;

- з 27 липня 1989 року по 31 серпня 1990
року в будівельно-монтажному
управлінні №3 ГСМО «Закнефтнгазстрой»,
що складає 1 рік 1 місяць 4 дня;

- з 19 вересня 1990 року по 15 січня 1991
року в будівельно-монтажному
кооперативі «Славутич», що становить 3
місяці 26 днів;

- з 25 лютого 1991 року по 11 червня 1991
року в Хмельницькому СМУ по
газифікації, що складає 3 місяці 17 днів;

- з 02 вересня 1991 року по 11
листопада 1991 року в
будівельно-монтажному управлінні №16,
що становить 2 місяці 9 днів;

- з 10 грудня 1991 року по 10 жовтня 1992
року в малому державному підприємстві
«Агроспецстрой», що складає 10 місяців;

- з 10 жовтня 1992 року по 10 жовтня 1993
року в будівельно-монтажному
управлінні №16 ПО «Укргазстрой», що
складає 1 рік;

- з 11 жовтня 1993 року по 06 березня 1995
року в акціонерному товаристві
«Прометей» м. Сочі, що складає 1 рік 4
місяці 23 дня;

- з 10 травня 1995 року по 04 липня 1995
року в ген підрядній будівельній
компанії «Нефтестрой», що складає 1
місяць 24 дні;

- з 07 липня 1995 року по 15 лютого 1997
року в ТОВ «Газстроймонтаж»
Ямало-Ненецького автономного округу,
що складає 1 рік 7 місяців 8 днів;

- з 16 лютого 1997 року по 05 квітня 1997
року в ТОВ «Спецгазсервіс»
Ямало-Ненецького автономного округу,
що складає 1 місяць 20 днів;

- з 17 жовтня 1997 року по 06 лютого 1998
року в АООТ «Сибкомплектмонтаж» м.
Новий Уренгой Тюменської області, що
складає 3 місяці 20 днів;

- з 01 квітня 1998 року по 15 червня 1998
року в АООТ «Сибкомплектмонтаж» м.
Новий Уренгой Тюменської області, що
складає 2 місяці 14 днів;

- з 05 серпня 1998 року по 05 жовтня 1998
року акціонерному товаристві
«Укргазбуд» будівельно-монтажного
управління №11, що складає 2 місяці;

- з 19 жовтня 1998 року по 27 січня 1999
року в ЗАТ «Спеціалізоване БМУ№15», що
складає 3 місяці 8 днів;

- з 20 квітня 1999 року по 01 грудня 1999
року в будівельно-монтажному
управлінні, що складає 7 місяців 11 днів;

- з 16 лютого 2000 року по 16 травня 2000
року в ОАО «Кубаньнефтегазстрой», що
складає 3 місяці;

- з 03 листопада 2001 року по 15 липня
2002 року в ЗАО «Газстройресурс» м. Новий
Уренгой, що складає 8 місяців 12 днів;

- з 10 липня 2007 року по 13 серпня 2007
року в ВАТ «Стройтрансгаз», що складає 1
місяць 3 дні;

- з 27 серпня 2008 року по 25 березня 2009
року в ВАТ «Стройтрансгаз», що складає
6 місяців 26 днів;

- з 05 червня 2012 року по 12 червня 2012
року в ПАТ СМУ-24, що складає 7 днів.

Відмовляючи ОСОБА_3 у призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах
відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", відповідач
виходив з того, що відсутні первинні
документи, які б підтверджували роботу
позивача на посаді електрозварника на
вищезазначених підприємствах, окрім
періодів його роботи з 17 січня 1983 року
по 09 квітня 1984 року в спеціалізованому
монтажному управлінні №24 треста
«Укркомплектмонтаж» та з 07 лютого 1987
року по 10 червня 1989 року в тресті
«Востокнефтегазстрой», що складає 3
роки 6 місяців 27 днів, які зараховано
відповідачем до пільгового стажу.

Зазначені обставини
підтверджуються паспортними даними
ОСОБА_3, записами у його трудовій книжці
серії НОМЕР_1 від 20 листопада 1975 року,
розрахунком трудового стажу,
протоколом №304 від 25 листопада 2013 року
про відмову у призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах, матеріалами
пенсійної справи ОСОБА_3, листом
управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі від 27
листопада 2013 року.

Таким чином, оцінивши усі надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
відсутність можливості отримати
первинні документи про роботу позивача
на посаді електрозварника не позбавляє
його права на призначення пільгової
пенсії за наявності у трудовій книжці
відповідних записів щодо його
трудового стажу на цій посаді.

Оскільки ОСОБА_3, відпрацювавши повних
19 років 4 місяці електрозварником при
загальному стажі роботи більше 25 років,
набув права на призначення пільгової
пенсії за віком згідно з пунктом «б»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», тому рішення управління
Пенсійного Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про відмову у
призначенні позивачу пенсії за віком
на пільгових умовах є необґрунтованим.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_3 щодо призначення пенсії
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-11,160-163 КАС України, ст.
46 Конституції України, ст.ст. 13 ч.1 п. «б»,
62 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», суд

п о с
т а н о в и в:

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Визнати незаконною відмову
управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі у
призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на
пільгових умовах.

Визнати за ОСОБА_3 право на
пільгову пенсію за віком відповідно до
пункту «б» частини 1 статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» та
зобов»язати управління Пенсійного
фонду України у
Старокостянтинівському районі
призначити таку пенсію ОСОБА_3,
починаючи з 11 жовтня 2013 року.

Присудити з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_3 68 грн. 82 коп.
судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня її проголошення. У разі
проголошення у судовому засіданні лише
вступної та резолютивної частин
постанови, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя: