Справа № 820/1820/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2014 р.
№ 820/1820/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Мороко А.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви,
поданої товариством з обмеженою
відповідальністю "Октант-2006" до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Октант-2006"
звернулося до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення відповідача від
15.08.2013 року № та № ,
рішення Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
результати розгляду скарги №
2924/10/20-40-10-04-17 від 24.10.2013 року, рішення
Міністерства доходів і зборів України
про результати розгляду повторної
скарги № 285/6/99-99-10-01-02-15 від 11.01.2014 року,
акт № 2667/15.3-9 від 26.07.2013 року про
результати камеральної перевірки з
питань своєчасності сплати узгодженої
суми податкового зобов'язання ТОВ
"Октант-2006" за період з 27.03.2013 року по
21.07.2013 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд
встановив, що вона не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі;

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Вивченням позовної заяви, судом
встановлено, що позивачем заявлено
позовні вимоги до Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Головного управління Міндоходів у
Харківській області та Міністерства
доходів і зборів України, проте як
відповідача зазначено лише Західну
об'єднану державну податкову інспекцію
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, у
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
зобов'язати відповідача виправити
недоліки позовної заяви шляхом
зазначення усіх відповідачів, до яких
заявлено позовні вимоги.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Позивач, при зверненні до суду не надав
копію позовної заяви для відповідача
разом з копіями всіх документів, що
приєднуються до неї.

Крім того, суд зазначає, що відповідно
до частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, при поданні адміністративного
позову, додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів зобов'язаний лише суб'єкт
владних повноважень, яким позивач не є.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Підпунктами 1 та 2 пункту 3 частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат (4872,00 грн.); за подачу
адміністративного позову немайнового
характеру - в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону
України "Про судовий збір", під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону
України "Про судовий збір", за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи наведені норми
статей, та заявлені позовні вимоги, суд
зазначає, що за подання даного
адміністративного позову позивач
зобов'язаний сплатити 255,78 грн. судового
збору.

У додатках до позовної заяви докази
сплати судового збору відсутні, проте
міститься копія платіжного доручення
про сплату судового збору в розмірі 121,80
грн.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю "Октант-2006" до Західна
об'єднана державна податкова інспекція
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування наказів, визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 24.02.2014 року,
для усунення недоліків позовної заяви,
шляхом виправлення недоліків позовної
заяви шляхом зазначення усіх
відповідачів, до яких заявлено позовні
вимоги, надання оригіналу платіжного
документу про сплату судового збору,
копій позовної заяви та всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог ухвали позовна заява
підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
А.С. Мороко