Справа № 812/5107/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Київ
В/800/435/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії: Розваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач), Зайця В. С.,
Маслія В. І., Стрелець Т. Г., Чумаченко Т.
А., перевіривши заяву
Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Луганську про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
січня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі міста Луганська
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Луганську про визнання дій
протиправними та стягнення пенсії по
втраті годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві,

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську
звернулося до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України з заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 02 січня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі міста Луганська
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Луганську про визнання дій
протиправними та стягнення пенсії по
втраті годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

За змістом пункту першого частини
першої зазначеної статті вбачається,
що підставою для допуску справи до
провадження Верховного Суду України
може бути неоднакове застосування
судом касаційної інстанції лише норм
матеріального права.

Заявник просить допустити до перегляду
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 02 січня 2014 року, якою
відповідачу відмовлено у відкритті
касаційного провадження на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16 грудня 2013 року у даній справі.

Заява про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України подана
не з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права, а з підстав
порушення норм процесуального права,
що виключає можливість допуску справи
до провадження Верховним Судом
України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

у х в а л и в :

Відмовити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську в
допуску до провадження Верховним Судом
України справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі міста Луганська
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Луганську про визнання дій
протиправними та стягнення пенсії по
втраті годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: