Справа № 801/8831/13-а
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду 030214

03 лютого 2014 р. Справа №801/8831/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кушнової А.О., за
участю секретаря Богацької А.О.,
розглянув у порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача ОСОБА_2

про визнання протиправною та
скасування державної реєстрації,
спонукання до виконання певних дій,

представники сторін не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним
позовом до Відділу реєстрації речових
прав реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції, в якому просить визнати
протиправною та скасувати державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно, а саме право власності на 2/3
частки будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та
зобов'язати відповідача внести запис
до Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про скасування
реєстрації права власності на 2/3 частки
будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду АР Крим від 11.09.2013р. відкрито
провадження у справі № 801/8831/13-а,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 22.10.2013р. залучено до
участі у справі № 801/8831/13-а у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 06.11.2013р. по справі №
801/8831/13-а замінено первісного
відповідача Відділ реєстрації речових
прав Сімферопольського міського
управління юстиції АР Крим належним -
Реєстраційною службою
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 20.11.2013 року зупинено
провадження у справі № 801/8831/13-а до
набрання законної сили рішенням у
цивільній справі № 122/12664/13-ц, яка
знаходиться в провадженні
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 13.12.2013 року поновлено
провадження по справі.

У судове засідання 15.01.2014 року позивач
явку свою або свого представника не
забезпечив, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином - рекомендованою кореспонденцією
з повідомленням про вручення, але
повідомлення повернулось з відміткою
пошти про закінчення терміну
зберігання (а.с.103-104).

Позивача сповіщено за його належною
адресою реєстрації, яка вказана в
позові та в паспорті позивача.

Позивач клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
у відсутність його представника суду
не надавав.

У зв'язку з неявкою позивача розгляд
справи було відкладено на 03.02.2014 року.

У судове засідання 03.02.2014 року позивач
явку свою або свого представника не
забезпечив, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином - рекомендованою кореспонденцією
з повідомленням про вручення, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення, відповідно до якого повістка
про виклик у судове засідання 03.02.2014
року отримана 16.01.2014 особисто позивачем
року (а.с.121).

Позивач клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
у відсутність його представника суду
не надавав.

Розглянувши матеріали справи,
приймаючи до уваги неявку позивача
двічі у судові засідання 15.01.2014 року та
03.02.2014 року без поважних причин, суд
вважає за необхідне позовну заяву
залишити без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись п.4.ч.1.ст.155, ч.2ст.158, п.16 ч.4
ст.160, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Сімферопольського міського
управління юстиції АР Крим третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_2 про визнання протиправною та
скасування державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно, а саме
право власності на 2/3 частки будинку
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та зобов'язання
відповідача внести запис до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про скасування реєстрації права
власності на 2/3 частки будинку АДРЕСА_1
за ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали або справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кушнова А.О.