overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 609/156/14-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/156/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р.

м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зацікавленої особи Відділу
РАЦС Шумського РУЮ Тернопільської області про визнання нечинним рішення про реєстрацію відомостей про батька дитини, про виключення відомостей про батька дитини та про зобов"язання відділу РАЦС провести запис про батька дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, зацікавленої особи
Відділу РАЦС Шумського РУЮ
Тернопільської області про реєстрацію відомостей про батька дитини, про виключення відомостей про батька дитини та про зобов"язання відділу РАЦС провести запис про батька дитини.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на судовий захист. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.108 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 105-108 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавленої особи Відділу РАЦС Шумського РУЮ
Тернопільської області про визнання нечинним рішення про реєстрацію відомостей про батька дитини, про виключення відомостей про батька дитини та про зобов"язання відділу РАЦС провести запис про батька дитини та призначити попереднє судове засідання на 1000 годину 20 лютого 2014 року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Відповідачу пропоную в строк до 20 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 203/2847/13-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2847/13-а
УХВАЛА

29 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши питання про відновлення провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
Дудника Валерія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана адміністративна справа.

Провадження у справі було зупинене 23 травня 2014 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156
КАС України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

24 січня 2014 року на адресу суду надійшла копія судового рішення, з відміткою про набрання ним законної сили, у справі, яка перебувала в провадженні іншого суду, що є безумовною підставою для відновлення провадження у цій справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області Дудника
Валерія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 25 лютого 2014 року.

Повідомити сторони про дату, місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 489/6739/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/489/28/13
Ухвала

Іменем України

26 вересня 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-34/07, зведеного за виконавчим листом, виданого Ленінським районним судом м.
Миколаєва 29.05.2008 про стягнення з
Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті щорічної до п'ятого травня одноразової грошової допомоги як ветерану війни за 2005-2007 роки у сумі 4 725,30 грн. Відповідно до довідки Департаменту праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради від 14.08.2013 припинено таку юридичну особу

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини.

11.04.2008 Одеським апеляційним адміністративним судом винесено постанову про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення
Ленінського району м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 4725,30 грн. Ухвалою
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 09.12.2009 боржника
Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Миколаєва замінено на Департамент праці та соціального захисту виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

02.04.2009 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 12155329 за вищезазначеним виконавчим листом.

Департамент праці та соціального захисту населення створено згідно з рішенням Миколаївської міської ради від 14 липня 2006 року № 3/25 на базі припинивших свою діяльність шляхом злиття управлінь праці та соціального захисту населення Заводського,
Корабельного, Ленінського та
Центрального районів виконкому
Миколаївської міської ради, а також управління праці та соціального захисту населення.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична особа за кодом 03194499 має назву
Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника Департамент праці та соціального захисту виконавчого комітету Миколаївської міської ради на належного боржника - Департамент праці та соціального захисту Миколаївської міської ради (код - 03194499).

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В. В. Кокорєв
Справа № 609/178/14-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/178/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду -
Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВДАІ Бучацького РВ
УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенн.

В позовній заяві позивач ставить питання про поновлення строку оскарження постанови відповідача від 20 грудня 2013 року та посилається на те, що пропустив 10-ти денний строк оскарження постанови із дня її винесення з поважних причин.

Вказане дає підставу визнати поважними причини пропуску строку оскарження постанови відповідача до суду та поновити строк оскарження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 ст.107 КАС
України

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10 лютого 2014 року на 12.00 годину в залі суду м.
Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючого судді Ковтуновича О.В., при секретарі Кухарчук О.М.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 609/177/14-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/177/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Суддя
Шумського районного суду - Ковтунович
О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ТМВ
Ткачука Руслана Володимировича про поновлення пропущеного строку оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ
ТМВ Ткачука Руслана Володимировича про поновлення пропущеного строку оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач ставить питання про поновлення строку оскарження постанови відповідача від 06 грудня 2013 року та посилається на те, що пропустив 10-ти денний строк оскарження постанови із дня її винесення з поважних причин.

Вказане дає підставу визнати поважними причини пропуску строку оскарження постанови відповідача до суду та поновити строк оскарження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ТМВ
Ткачука Руслана Володимировича про поновлення пропущеного строку оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 лютого 2014 року на 12.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючого судді Ковтуновича О.В., при секретарі Кухарчук О.М.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 609/35/14-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/35/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р.
Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді
Ковтуновича О.В.

З участю секретаря
Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

В С Т А Н О В И В:

Заявник відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання виконавчого листа № 2-а-2215/11, резолютивною частиною якого встановлено: " Зобов"язати УПФУ в
Шумському районі нарахувати та виплатити гр. ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбачену ст.. 6 Закону
України " Про соціальний захист дітей війни" , у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період часу, починаючи із 06 січня 2011 року із врахуванням раніше нарахованої та виплаченої" шляхом зміни зобов"язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. При цьому просить витребувати у Управління
Пенсійного Фонду України в Шумському районі розрахунок нарахування гр.
ОСОБА_1 підвищення до пенсії за період із 06 січня 2011 року із врахуванням ст.28
Закону України " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Представник заявника на розгляд заяви не з"явився, про день та час розгляду заяви повідомлений рекомендованим листом від 14.01.2014 року

Представник УПФУ в Шумському районі представив письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності з проханням відмовити в задоволенні заяви.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд заяви не з"явилася.

Суд, перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Дане рішення виконане в межах компетенції, оскільки даний період був врахований у попередньому рішенні
(справа №35133/11/9104 від 20.10.2011 року, резолютивна частина- починаючи з 17.07.2010 року), задоволеному на користь стягувача.

Враховуючи вище вказані обставини , суд вважає не можливим змінити спосіб виконання судового рішення шляхом зміни зобов'язання виплатити на стягнення цих виплат , оскільки суд таким чином вживає заходів для реалізації судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2,9, 165,263 КАС України , ст. ст. 2,3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" , суд

У Х В А Л И В :

В позові управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення , а на ухвалу , яку постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд .

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 489/11020/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/552/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2013 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 37024/13-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління Державної автомобільної інспекції Головного
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/552/13.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2014 року о 14:00.

Справу буде розглядати суддя
Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Кокорєв
Справа № 295/1198/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/1198/14-а
УХВАЛА м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

10003, АДРЕСА_1,

до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира прапорщика міліції Ярмоченка Дмитра
Анатолійовича,

про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови серії ПС1 № 272701 від 09.01.2014 р. щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у сумі 425 грн., а також закриття провадження у даній справі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду у порядку адміністративного судочинства з даним позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову серії ПС1 № 272701 від 09.01.2014 р. щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у сумі 425 грн., а також закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

Статтями 105, 106 КАС України встановлені форма та зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній заяві встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, зокрема, не зазначено поштову адресу відповідача по справі, що виключає можливість направлення примірника позовної заяви та викликати його у судове засідання.

Згідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Житомира Ярмоченка Дмитра
Анатолійовича про визнання дій незаконними і скасування постанови серії ПС1 № 272701 від 09.01.2014 р. щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а також закриття провадження у даній справі - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_1

4. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

5. Водночас роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 286/743/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/743/14-а
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-9129/11 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.02.2010 року о 15:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/748/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/748/14-а
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-4779/10 про стягнення коштів передбачених ст. ст. 37,39 Закону України " Про статус і соціальни йзахист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.02.2014 року о 15:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 243/257/14-а
Суддя: Чемодурова Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер
№243/257/14-а
Номер провадження №2-а/243/30/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 року Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Слов'янську та
Слов'янському р-ні Донецької області, про перерахунок щомісячного пожиттєвого грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся позивач з дійсним позовом.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Слов'янському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно ст. 1832 ч. 1 п. 2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У зв'язку з викладеним, доходжу до висновку, що дану позовну заяву слід розглядати у порядку скороченого провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 183-2
КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Слов'янську та
Слов'янському р-ні Донецької області, про перерахунок щомісячного пожиттєвого грошового утримання.

Запропонувати відповідачеві в строк до 30 січня 2014 року, включно, подати свої заперечення проти позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: м.
Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

У разі ненадання заперечень в строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

У разі подання заперечення відповідачем, справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання заперечення.

Копію ухвали надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Н.О. Чемодурова