Справа № 2а-2575/11/0970
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 р.

Справа № 876/7433/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді:
Матковської З.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Каралюса В.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
в Косівському районі Івано -
Франківської області на постанову
Івано - Франківського окружного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року у адміністративній справі
№2а-2575/11/0970 за позовом Державної
податкової інспекції в Косівському
районі Івано - Франківської області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в
Косівському районі Івано -
Франківської області звернулася з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу в розмірі 96067,68
гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач протиправно, в порушення
підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16,
статті 36, пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України не сплатив
узгоджені податкові зобов'язання з
сплати податку на доходи фізичних осіб
в розмірі 76854,15 гривень, штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 19213,53
гривень, визначені податковим
повідомленням-рішенням за № від
13.04.2011 року. Загальна сума несплаченого
податкового боргу відповідача
становить 96067,68 гривень.

Постановою Івано - Франківського
окружного адміністративного суду від
18.03.2013 р. в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, позивачем подана
апеляційна скарга, в якій зазначає, що
постанова суду першої інстанції є
незаконною та необґрунтованою,
оскільки судом неповно з'ясовано
обставини справи та порушено норми
процесуального права, висновки суду не
відповідають обставинам справи.
Вважає, що суд першої інстанції
безпідставно відмовив у задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до прийняття рішення
Вищим адміністративним судом України у
справі про оскарження податкового
повідомлення - рішення. Просить
постанову суду першої інстанції
скасувати та задовольнити позов.

Сторони в судове засідання не з'явились
хоча належним чином були повідомлені
про дату судового засідання.
Відповідач представив на адресу суду
заву про розгляд справи у його
відсутності. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197
КАС України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується наступне. 13.04.2011
року позивачем винесено податкове
повідомлення рішення за № про
збільшення відповідачу грошового
зобов'язання за основним платежем -
податок на доходи фізичних осіб в
розмірі 76854,15 гривень та за штрафними
(фінансовими) санкціями в розмірі 19213,53
гривень.

Законність та правомірність винесення
позивачем вказаного податкового
повідомлення-рішення за № від
13.04.2011 була предметом дослідження в
адміністративній справі за №2а-3102/11/0970
за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції в Косівському районі
Івано-Франківської області про
скасування податкового
повідомлення-рішення за № від
13.04.2011 року.

Постановою Івано - Франківського
окружного адміністративного суду від
02.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2013 року,
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції в Косівському
районі Івано-Франківської області про
скасування податкового
повідомлення-рішення за № від
13.04.2011 року задоволено.

Суд першої інстанції в задоволенні
позову відмовив з тих підстав, що
відповідно до норм Податкового кодексу
України, податкове повідомлення -
рішення, яким визначено відповідачу
податкове зобов'язання, є відкликаним у
день набрання законної сили
відповідним рішенням суду.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з висновками суду першої
інстанції та вважає їх вірними з огляду
на наступне.

Відповідно частини 1 статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до підпункту 60.1.4 пункту 60.1
статті 60 Податкового кодексу України
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога вважаються
відкликаними, якщо рішенням суду, що
набрало законної сили, скасовується
повідомлення-рішення контролюючого
органу або сума податкового боргу,
визначена в податковій вимозі.

Згідно із п. 60.5 статті 60 Податкового
кодексу України у випадках, визначених
підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога вважаються
відкликаними у день набрання законної
сили відповідним рішенням суду.

Таким чином, оскільки податкове
повідомлення - рішення скасовано судом,
воно вважається відкликаним, у зв'язку
із чим у відповідача відсутній
податковий борг.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції та вважає, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
доводами апеляційної скарги висновки,
викладені в судовому рішенні, не
спростовуються і підстав для його
скасування не вбачається.

Приведені в апеляційні скарзі доводи,
висновку суду не спростовують, а
зводяться до переоцінки доказів та
незгоди з ними.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, підстав для
скасування постанови суду першої
інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись статтями 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в Косівському
районі Івано - Франківської області -
залишити без задоволення, а постанову
Івано - Франківської області на
постанову Івано - Франківського
окружного адміністративного суду від 18
березня 2013 року у адміністративній
справі №2а-2575/11/0970 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після надіслання її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс