Справа № К/9991/1082/12-С
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/1082/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської
області про визнання дій протиправними
за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської
області на ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду від 25
жовтня 2011 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 24 листопада 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2008 року позивач звернувся в
суд із позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської
області про визнання дій
протиправними.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду 20 березня 2009
року позовні вимоги ОСОБА_2 про
зобов'язання здійснити виплату
підвищення до пенсії за віком як дитині
війни були задоволені частково.

На адресу суду першої інстанції у
жовтні 2011 року надійшла заява ОСОБА_3
про заміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Кремінському районі
Луганської області про зобов'язання
виплатити підвищення до пенсії.

В обґрунтування заяви зазначено, що
стягував ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
ОСОБА_3 є правонаступницею померлого
чоловіка. Оскільки на момент смерті
ОСОБА_2 було відкрито виконавче
провадження по виконанню рішення суду,
але не виконано у повному обсязі,
ОСОБА_3 просила замінити сторону
виконавчого провадження: стягувача
ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2011
року заява про заміну сторони
виконавчого провадження задоволена.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції, відповідач звернувся зі
скаргою до суду апеляційної інстанції
щодо скасування зазначеного вище
рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 листопада
2011 року апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, ухвалу суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
та ухвалою суду апеляційної інстанцій,
відповідач звернувся із касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
судові рішення, ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні заяви,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою
Луганського окружного
адміністративного суду від 20 березня
2009 року задоволено позов ОСОБА_2,
поновлено строк звернення до суду,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Кремінському районі
Луганської області здійснити
перерахунок та виплату на користь
ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
як дитині війни з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. в
сумі 710.91 грн., та з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. в
сумі 715.23 грн., всього - 1426.14 грн.
Постанова про відкриття виконавчого
провадження від 18.10.2010 р. надійшла до
відповідача, що підтверджується
журналом реєстрації вхідної
кореспонденції.

Згідно свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно листа УПФ
вбачається, що рішення суду на користь
ОСОБА_2 не виконано.

Відповідно до ч1. ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження и правонаступником.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України
передбачено, що суми заробітної плати,
пенсії, стипендії, аліментів, допоміг у
зв'язку з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Згідно ст.. 52 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» сума пенсії, що належала
пенсіонерові і залишилася
недоотриманою у зв'язку з його смертю.
Виплачується - по місяць смерті включно
членам його сім'ї, які проживали разом з
пенсіонером на день його смерті, у тому
числі непрацездатним членам сім'ї,
зазначеним у частині другій статті 36
цього Закону, які знаходилися на його
утриманні, незалежно від того,
проживали вони разом з померли лі
пенсіонером чи не проживали.

Члени сім'ї, зазначені в частині першій
цієї статті, повинні звернутися за
виплатою суми пенсії померлого
пенсіонера протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини.

Судом також встановлено, що заявниця є
єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2

Суд, ухвалюючи рішення, обґрунтовано
вказав на те, що заявниця має право на
отримання вказаних сум недоотриманої
доплати до пенсії, які за рішенням суду
належали пенсіонерові, але не отримані
в зв'язку з його смертю.

З огляду на викладене, ухвала суду
першої та ухвала суду апеляційної
інстанцій відповідають обставинам
справи наданим доказам та нормам
процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської
області залишити без задоволення,
ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2011
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 листопада
2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді