overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/104/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/104/14-a

04 лютого 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Ходачкевич Н.І.,

при секретарі Цимбал А.В.,

за участю

представника позивача Колеги О.М.

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом
Тернопільського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представником позивача 04.02.2014р. через канцелярію суду подано заяву № 08/754 про відкликання позовної заяви, у зв'язку з погашенням податкового боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що відкликання позовної заяви не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 186, 254 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Тернопільського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя
Ходачкевич Н.І.
Справа № 815/859/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/859/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання, в сумі 494, 28 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання, в сумі 494, 28 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 815/852/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/852/14
УХВАЛА

05 лютого 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Котовської об'єднаної ДПІ Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Приватного виробничого підприємства
«Рем-Сервис» про стягнення заборгованості в розмірі 2040,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Котовська об'єднана ДПІ Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Приватного виробничого підприємства
«Рем-Сервис» про стягнення заборгованості в розмірі 2040,00 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Котовської об'єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного виробничого підприємства «Рем-Сервис» про стягнення заборгованості в розмірі 2040,00 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 19.02.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 824/128/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/128/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Брезіна
Справа № 818/335/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/335/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови, -
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд: - скасувати повністю постанову державного виконавця від 17.01.2014 р. по виконавчому провадженню № 40918202 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. на
Державну податкову інспекцію у м. - скасувати повністю постанову державного виконавця від 27.01.2014 р. по виконавчому провадженню № 40918202 про накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн. на
Державну податкову інспекцію у м.
Вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 13.02.2014 р.
Недоліки позовної заяви були усунуті.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/335/14 за позовом Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування 2. Призначити справу до судового розгляду на "20" лютого 2014 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 824/130/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/130/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Брезіна
Справа № 522/1803/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1803/14-а
Провадження № 2а/522/442/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська
Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ТОВ «Добре Пиво» до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, третя особа - Адміністративна комісія виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування акту № 000231 від 23.12.2013 року та протоколу серія ОД № 00000202 від 23.12.2013 року перевірки Управлінням споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради дотримання ТОВ «Добре Пиво» законодавства в галузі торгівлі, громадського харчування, сфери послуг та постанов №№ 01, 02, 03 від 13.01.2013р. про накладення адміністративною комісією
Одеської міської ради адміністративно - господарських штрафів до ТОВ «Добре
Пиво» на загальну суму 3570,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Добре Пиво» звернулось до суду з позовом до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, третя особа -
Адміністративна комісія виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування акту № 000231 від 23.12.2013 року та протоколу серія ОД № 00000202 від 23.12.2013 року перевірки Управлінням споживчого ринку та захисту прав споживачів
Одеської міської ради дотримання ТОВ
«Добре Пиво» законодавства в галузі торгівлі, громадського харчування, сфери послуг та постанов №№ 01, 02, 03 від 13.01.2013р. про накладення адміністративною комісією Одеської міської ради адміністративно - господарських штрафів до ТОВ «Добре
Пиво» на загальну суму 3570,00 грн.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про ії відкликання

Враховуючи те, що представник позивача звернувся до суду з проханням про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, суддя вважає можливим повернути позов позивачу.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Добре Пиво» до
Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, третя особа - Адміністративна комісія виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування акту № 000231 від 23.12.2013 року та протоколу серія ОД № 00000202 від 23.12.2013 року перевірки Управлінням споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради дотримання ТОВ «Добре Пиво» законодавства в галузі торгівлі, громадського харчування, сфери послуг та постанов №№ 01, 02, 03 від 13.01.2013р. про накладення адміністративною комісією
Одеської міської ради адміністративно - господарських штрафів до ТОВ «Добре
Пиво» на загальну суму 3570,00 грн. - повернути позивачу.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л.М.

06.02.2014
Справа № 759/20137/13-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/54/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради Департаменту промисловості та розвитку підприємництва про заборону демонтажу
МАФУ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого органу Київської міської ради Департаменту промисловості та розвитку підприємництва про заборону демонтажу МАФУ.

Ухвалою судді від 31.12.2013 р. позивачу по справі був визначений термін п'ять днів з моменту отримання копій ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Однак, у визначений термін недоліки позову не були усунуті, хоча копія ухвали отримана ОСОБА_1 28.01.2014 р.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню, як неподана і поверненню її подавачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАСУ України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого органу Київської міської ради Департаменту промисловості та розвитку підприємництва про заборону демонтажу МАФУ визнати неподаним та повернути її подавачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 824/134/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/134/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Брезіна
Справа № П/808/272/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2014 року Справа № П/808/272/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому засіданні, адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Комунарського відділу державної виконавчої служби запорізького міського управління юстиції

про: визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунарського відділу державної виконавчої служби запорізького міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невидачі позивачу акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача видати позивачу відповідний акт про реалізацію арештованого нерухомого майна квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 16.01.2014 відкрито провадження у адміністративній справі
№808/272/14 та призначено до розгляду у попередньому засіданні 27.01.2014.

Ухвалою від 27.01.2014 провадження у справі зупинено до 03.02.2014.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 156, 160 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 03.02.2014.

Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні 03 лютого 2014 року о/об 14:00 год.

Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя
О.М. Нечипуренко