overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2200/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2014 р. Справа № 804/2200/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління держсанепідслужби у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів у вигляді зупинення роботи кафетерію , -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року Головне управління держсанепідслужби у Дніпропетровській області звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів у вигляді зупинення роботи кафетерію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2200/14 за позовом Головного управління держсанепідслужби у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про вжиття заходів у вигляді зупинення роботи кафетерію.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турова
О.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслатисторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 805/15948/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2013 року
Справа № 805/15948/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Козаченко А.В.

при секретарі
Широбоков І.В.

за участю:

представника позивача
Юшков Д.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський
Агросервіс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський
Агросервіс» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України,

У Х В А Л
И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський
Агросервіс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування постанови, до 19.12.2013р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 805/15948/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2014 р.
Справа№805/15948/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 25 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Козаченка А. В.

при секретарі
Широбокові І. В.

за участю:

представника позивача
Балицької К.С.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський
Агросервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И
В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ясинуватський Агросервіс" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області №258 від 04.10.2013р. про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 11 470,00грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський
Агросервіс" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень, 50 (п*ятдесят) копійок.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 30.01.2014р.

Постанова в повному обсязі буде складена 04.02.2014р.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 805/15948/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2013 року
Справа № 805/15948/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ясинуватський агросервіс» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський агросервіс» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування постанови.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справi за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський агросервіс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.11.2013 року о 10-30 годині в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Викликати сторони по справi до судового засiдання на зазначений час.

Позивачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення
(копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Козаченком Андрієм Володимировичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 814/5223/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.01.2014 р. м.
Миколаїв № 814/5223/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомТОВ "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР
КОМПАНІ", вул. Заводська, 2, с.
Первомайське, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57232

доЖовтневої ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, Миколаїв, 54050

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 03.09.2013р. № ,

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
№ від 03.09.13 р.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням
Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2951/13-а.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду результати розгляду справи № 814/2951/13-а, що знаходяться в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду має значення для вирішення даного спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2951/13-а.

Зобов'язати позивача повідомити суд про наслідки розгляду справи № 814/2951/13-а.

Ухвала з про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 2а-2585/10/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, про поновлення провадження у справі
№ 2а-2585/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись зі справою, за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта", вул.
Жовтневої революції, 248-в, м. доВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, пр. Братів Іпатових, 6, м. провизнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 23.07.2009 р.
№000007232/0,
Ухвалою від 16.06.10 р. зупинено провадження у справі № 2а - 2585/10/1470 до набрання законної сили судовим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по кримінальній справі за обвинуваченням директора ТОВ "Вісткар"
ОСОБА_1

Миколаївським окружним адміністративним судом до
Малиновського районного суду м. Одеси направлявся запит, щодо надання інформації про стан справи.

Малиновський районний суду м. Одеси надав повідомлення, що кримінальній справі за обвинуваченням директора ТОВ
"Вісткар" ОСОБА_1 була надіслана до
Прокуратури Одеської області для об'єднання.

Миколаївським окружним адміністративним судом до Прокуратури
Одеської області неодноразово направлявся запит, щодо надання інформації про стан справи.

Прокуратура Одеської області, надала до суду повідомлення, що кримінальна справ направлена для розгляду до
Суворовського районного суду м. Одеси.

Миколаївським окружним адміністративним судом до
Суворовського районного суду м. Одеси неодноразово направлявся запит, щодо надання інформації про стан справи.

Суворовський районний суд м. Одеси, надав до суду повідомлення що на даний час кримінальна справ знаходиться на стадії судового слідства.

Так, стаття 122 КАС України встановлює, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 122, ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-2585/10/1470.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.10.13 року о 12:00 год.

3. Явка сторін є обов'язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 813/8826/13-а
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 813/8826/13-а
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої cудді - Потабенко В.А., за участю секретаря судового засідання представник позивача - Круглія Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом управління
Пенсійного фонду у м. Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції
Львівської області по визнання неправомірною бездіяльності, - виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 03.02.2014 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд - позов задовольнити повністю.
Визнати неправомірною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області щодо виконання рішення про застосування штрафних санкцій № 1008 від
Ю-1652 від 01.07.2013 року, рішення про застосування штрафних санкцій № 1064 від 01.08.2013 року, вимоги про сплату боргу №
Ю-2359 від 01.08.2013 року.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 821/1660/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, про поновлення провадження у справі
№ 821/1660/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись зі справою, за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 доГолови Херсонського окружного адміністративного суду Попова Віталія провизнання протиправними дії, скасування наказу від 05.04.2013р. № 06-05/18,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Голови Херсонського окружного адміністративного суду Попова Віталія
Федоровича про визнання протиправними дії, скасування наказу від 05.04.2013р. №
Ухвалою від 17.06.13 р. зупинено провадження у справі № 821/1660/13 - а до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 821/1379/13 - а.

09.10.2013 року по справі № 821/1379/13-а
Миколаївським окружним адміністративним судом винесено постанову про відмову в задоволені позову, постанова не оскаржена, рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 821/1660/13-а.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.11.13 року о 10:30 год.

3. Явка сторін є обов'язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 814/2193/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13.01.2014р.
№ 814/2193/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись зі справою,

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс", вул.
Миколаївська, 34-а, кв. 3, Миколаїв, 54044

доДержавної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Миколаївської області ДПС, вул.
Гмирьова, 1/1, Миколаїв, 54028

провизнання неправомірними дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.07.13 р. зупинено провадження у справі № 814/2193/13 - а до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-4245/12/1470.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2012 року по справі № 2а-4245/12/1470 - залишено без змін.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/2193/13 - а.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 січня 2014 року о 10:45 год.

3. Явка сторін є обов'язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.