Справа № 764/8725/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 764/8725/13-а

28.01.2014 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Курапової З.І.,

суддів Кобаля М.І. ,

Воробйової С.О.

секретар судового засідання
Прищепа Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя на
постанову Ленінського районного суду
м.Севастополя (суддя Рубан М.В. ) від
03.10.13 по справі № 764/8725/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Севастополя
(вул.Карантинна, буд.16, к.56,
м.Севастополь, 99008)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м.Севастополя (суддя Рубан М.В.) від
03.10.13 у справі № 764/8725/13-а
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя про
зобов`язання вчинити певні дії, -
задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Севастополя щодо відмови у
поновленні виплати наукової пенсії
ОСОБА_2.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м.Севастополя відновити нарахування та
виплату наукової пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2013.

Стягнуто з держави на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 34,41 грн.

Не погодившись з даною постановою суду,
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову
Ленінського районного суду
м.Севастополя від 03.10.2013 та прийняти
нове рішення по справі.

Апеляційна скарга мотивована
порушенням судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

28.01.2014 року за вх. № 1394 від ОСОБА_2
надійшло клопотання про залишення
адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
судова колегія вважає за можливим
задовольнити заявлене клопотання з
огляду на наступне.

Частиною третьою статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Таким
правом користуються й особи, в
інтересах яких подано
адміністративний позов, за винятком
тих, які не мають адміністративної
процесуальної дієздатності.

Крім того, відповідно до частини
першої статті 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Статтею 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено перелік підстав для
залишення позовної заяви без розгляду,
зокрема, пунктом 5 частини першої
зазначеної статті визначено, що суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Відповідно до частини першої
статті 203 Кодексу адміністративного
судочинства України, постанова або
ухвала суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і
позовна заява залишається без розгляду
або провадження у справі закривається
з підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Аналізуючи зазначені норми
чинного законодавства та встановивши,
що відкликання позивачем
адміністративного позову не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод або інтересів іншої сторони по
справі, враховуючи, що відкликання
позову є процесуальним правом
позивача, судова колегія вважає за
можливе задовольнити клопотання
ОСОБА_2 та залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись статтями 24, 157, 160, 194, 203, 206, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 від
28.01.2014 року про відкликання
адміністративного позову по справі №
764/8725/13-а

Постанову Ленінського районного суду
м.Севастополя від 03.10.13 по справі №
764/8725/13-а скасувати

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя про
зобов`язання вчинити певні дії, -
залишити без розгляду

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення. Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повний текст судового рішення
виготовлений 03 лютого 2014 р.

Головуючий суддя підпис
З.І.Курапова

Судді підпис М.І.
Кобаль

підпис С.О. Воробйова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
З.І.Курапова