Справа № 2а-2255/12/0970
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ
В/800/197/14

№ В/800/197/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є.,
Пилипчук Н.Г., Рибченка А.О.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції (ДПІ) у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-2255/12/0970
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Оволайн ЛТД»»

до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.10.2013 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області залишено
без задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 11.12.2012 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2013 - без
змін.

ДПІ у м. Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулась
із заявою про перегляд Верховним Судом
України цієї адміністративної справи,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм підпунктів 198.3, 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України. Як на
приклад неоднакового застосування цих
правових норм заявник вказує на ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 23.09.2013 у справі № 0670/1000/12 за позовом
Приватного підприємства (ПП)
«Авторитет» до Коростенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Житомирської області
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У судових рішеннях, на які посилається
ДПІ, відсутнє різне правозастосування,
яке відповідно до статті 237 КАС України
може бути підставою для перегляду
судових рішень в адміністративній
справі Верховним Судом України.

Так, в ухвалі від 10.10.2013 Вищий
адміністративний суд України,
застосувавши норми підпунктів 198.3, 198.6
ст. 198 Податкового кодексу України,
зробив висновок про правомірне
включення ТОВ «Торговий дім «Оволайн
ЛТД»» до податкового кредиту суму ПДВ
на підставі податкової накладної,
виписаної ТОВ «Торгова компанія
«Харків Продукт»» 30.06.2011, з огляду на
встановлені в судовому процесі
обставини щодо реального характеру
поставки, вартості поставки менше 500
тис. грн., реєстрації постачальника
платником податку на додану вартість,
внесення змін до статутних документів
постачальника щодо його найменування
та відповідності даних податкової
накладної цим змінам.

Що ж стосується ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.09.2013, то в ній ці норми судом
касаційної інстанції застосовані з
врахуванням відсутності у справі
доказів реального здійснення
господарських операцій з поставки між
ПП «Авторитет» та ТОВ «Авітек Груп
ЛТД», від імені якого виписані
податкові накладні, на підставі яких ПП
«Авторитет» включив в податковому
обліку суми ПДВ до податкового кредиту.

Зміст мотивувальної частини цієї
ухвали свідчить про різні фактичні
обставини в порівнянні зі справою №
2а-2255/12/0970.

З огляду на відсутність різного
правозастосування до подібних
правовідносин в зазначених в заяві
судових рішеннях відсутні підстави для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області у допуску
до провадження з перегляду Верховним
Судом України адміністративної справи
№ 2а-2255/12/0970 Івано-Франківського
окружного адміністративного суду за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Оволайн ЛТД»» до Державної податкової
інспекції у м. Івано-Франківську про
скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя:
Є.А. Усенко

Судді:
М.І.
Костенко

Н.Є.
Маринчак

Н.Г.
Пилипчук

А.О.
Рибченко