Справа № 822/77/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/77/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

06 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Лабань Г.В. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Хмельницькому
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про зобов'язання
внести зміни до актового запису, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Хмельницькому Хмельницького
міськрайонного управління юстиції про
зобов'язання внести зміни до актового
запису.

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 21.01.2014 року
відкрито провадження та призначено
судовий розгляд адміністративної
справи на 29.01.2014 року.

29.01.2014 року, у зв'язку з неявкою
позивачки вперше в судове засідання
суд відклав розгляд справи на 06.02.2014
року та надіслав позивачці повістку,
яка отримана нею 30.01.2014 року згідно
журналу реєстрації вихідної
кореспонденції.

06.02.2014 року позивачка в судове
засідання повторно не з'явивлась, заяви
про розгляд справи за її відсутності не
надходило.

Відповідач в судові засідання 29.01.2014
року та 06.02.2014 року не з'являвся, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС
України фіксування судового засідання
по справі не здійснюється.

Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Будучи ініціатором судового розгляду
справи позивач в першу чергу має
активно, не зловживаючи,
використовувати власні процесуальні
права, тобто здійснювати їх з метою, з
якою такі права були надані. При цьому,
визначальними процесуальними
обов'язками позивача є забезпечення
представництва власних інтересів при
розгляді адміністративної справи (ст.120
КАС України), повідомлення суд про
неможливість прибуття в судове
засідання (ст.40 КАС України),
дотримування процесуальних строків.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Вимоги ж ч.3 ст.128 та п.4 ч.1 ст.155 КАС
України перешкоджають позивачеві
зловживати своїми процесуальними
правами та штучно затягувати розгляд
справи.

Позивачка про розгляд справи
повідомлялась належним чином, однак
двічі в судове засідання не з'явилась.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Беручи до уваги обмежений строк
розгляду адміністративних справ,
встановлений КАС України, враховуючи
повторне неприбуття позивача в судове
засідання та відсутність
документального підтвердження причин
поважності повторної неявки його
представника суд приходить до
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду.

Враховуючи, що повторна неявка
позивача у судові засідання
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, суд вважає
необхідним залишити без розгляду
адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Хмельницькому
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про зобов'язання
внести зміни до актового запису
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з
оригіналом" Суддя Г.В. Лабань