Справа № 235/6351/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5844/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 28 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 9 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання дій протиправними
і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютого 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 9 січня 2014
року, якими позовні вимоги задоволено
частково. Визнано неправомірним і
скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області від 4 жовтня
2013 року про відмову у здійсненні
перерахунку пенсії ОСОБА_1 у включенні
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати за період
з 1 вересня 2007 року по 31 серпня 2009 року у
заробітну плату, визначену для
призначення пенсії. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії та виплатити недоотриману
пенсію ОСОБА_1 з 1 жовтня 2013 року, з
урахуванням отриманих сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, індексацію
заробітної плати за період з 1 вересня
2007 року по 31 серпня 2009 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 28 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 9 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання дій протиправними
і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко