overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1126/12
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ
К/800/64739/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 грудня 2013 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Головному управлінню Міндоходів у
Львівській області необхідно було надати до суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, а також документ про сплату судового збору.

27 січня 2014 року відповідач надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення процесуального строку. Як на доказ поважності причин його пропуску надає копію конверту про направлення копії ухвали апеляційного суду, згідно відбитку поштового штемпеля - 20 листопада 2013 року.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Визнати підстави пропуску строку Головним управлінням
Міндоходів у Львівській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у даній справі поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року.

3. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 2а/1770/1126/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на скаргу до 24 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а-404/10
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/1794/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року

у справі № 2-а-404/10

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі № 2а-404/10.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, передбачений положеннями статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, який був пропущений з поважних причин.

Здійснивши правову оцінку наведених скаржником причин пропуску строків на касаційне оскарження, суддя-доповідач вважає за можливим визнати їх поважними та поновити пропущений строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області.

Витребувати матеріали справи № 2а-404/10 з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 817/2048/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року
К/800/5728/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС
України касаційної скарги Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець, Директора Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у адміністративній справі за позовом Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець, Директора
Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області,
Начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області, Першого заступника начальника Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
Вижевського О.В., Головного державного інспектора інспекційного відділу по північних районах області Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
Цимбалюк О.В. про визнання дій незаконними,

встановив:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення подана з пропуском строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк касаційного оскарження пропущений, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та підтвердження щодо поважних причин пропуску строку касаційного оскарження не надані.

Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Позивачами копії касаційних скарг не надані.

Касаційна скарга повинна бути залишена без руху і наданий строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець, Директора
Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець залишити без руху.

Встановити, що зазначені недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом тридцяти днів після отримання даної ухвали.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 250/2831/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ
К/800/2242/14

31 січня 2014 року

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013

у справі № 250/2831/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватскьому районі

третя особа Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька»

про визнання дій протиправними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Клопотання про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків визнається судом обґрунтованим.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2.Витребувати матеріали справи № 250/2831/13-а з Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 2а-148/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5802/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

на постанову Печерського районного суду м.Києва від 10 серпня 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року

у справі № 2а-148/12

за позовом Голови правління кооперативу по будівництву по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Юпітер"
Мельніченко Ігор Вікторович

до 1) Заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алєксєєнко Івана
Олександровича,

2) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

З наявних матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржником не порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження та не наведено поважних підстав пропуску вищевказаного строку.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, подання заяви про поновлення строків на касаційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись статтями 212 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 668/11119/13-а (6а/668/32/13)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року
К/800/4505/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 04 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року про заміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 04 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року про заміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Херсона адміністративну справу 668/11119/13-а
(6а/668/32/13) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 2а/0270/4535/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року Київ
К/800/3827/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екран-Сервіс" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконкому Вінницької міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" про визнання дій неправомірними

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екран-Сервіс" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконкому Вінницької міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" про визнання дій неправомірними.

Витребувати справу 2а/0270/4535/12 з
Вінницького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 270/3794/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Київ
К/800/5409/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Макіївки Донецької області на постанову Центрально-Міського районного суду міста Макіївки
Донецької області від 09 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги Управлінням
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Макіївки Донецької області не додано копії оскаржуваної постанови
Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 09 жовтня 2013 року, складеної в повному обсязі.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачеві термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Макіївки Донецької області на постанову Центрально-Міського районного суду міста Макіївки
Донецької області від 09 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 24 лютого 2014 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2а-16008/11/2670
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м. Київ
В/800/493/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали заяви представника юридичної особи Великобританії компанії Vuldi (Uk) Limited Мороза Дмитра
Анатольовича про перегляд Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року

за касаційним

провадженням № К/9991/76112/12

у справі № 2а-16008/11/2670

за позовом юридичної особи
Великобританії компанії Vuldi (Uk) Limited

до Державної служби інтелектуальної власності України,

треті особи: 1) патентний повірений
Єременко Юрій Анатолійович,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Відіван"

про визнання протиправним рішення про відмову в реєстрації знаку та рішень про видачу свідоцтв на знаки для товарів і послуг,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини другої статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

У порушення наведених вимог, заявником не додано до заяви документ про сплату судового збору.

Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору - відсутні.

Згідно положень частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього
Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає за необхідне повідомити заявника про допущені ним недоліки та надати достатній строк для їх усунення.

Керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Повідомити представника юридичної особи Великобританії компанії Vuldi (Uk)
Limited Мороза Дмитра Анатольовича про необхідність усунення допущених недоліків заяви.

Надати строк для усунення встановлених судом недоліків - до 18 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/46720/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби
України про зобов'язання здійснити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України (не додано документа про сплату судового збору, копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доказів в підтвердження дати направлення рішення суду апеляційної інстанції), остання була залишена без руху із встановленням строку, а саме - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 18 вересня 2013 року та направлено скаржнику. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 06 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк зазначені недоліки не усунуті.

Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного суду України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби
України про зобов'язання здійснити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.