Справа № 2а-1370/11/0170
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м.
Київ К/9991/90631/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Алушті
Автономної Республіки Крим на ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 05.10.2011 року
та постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 05.04.2011 року по
справі № 2а-1370/11/15/0170 за позовом
Державного підприємства «Айвазовське»
до Державної податкової інспекції у
місті Алушті Автономної Республіки
Крим про визнання неправомірними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Айвазовське»
звернулось до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у місті
Алушті Автономної Республіки Крим про
визнання неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень №/0
від 09.08.2010 року, №/1 від 06.09.2010 року
на суму у розмірі 61438,65 грн., у тому числі
за основним платежем у розмірі 58513,00
грн. та штрафними (фінансовими)
санкціями у розмірі 2925,65 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 05.04.2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 05.10.2011 року
у даній справі позов задоволено з
огляду на правомірність заявлених
вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 23.07.2010 року Державною
податкової інспекції в м. Алушта
Автономної Республіки Крим була
проведена документальна невиїзна
(камеральна) перевірка податкової
декларації з податку на додану
вартість.

За результатам перевірки та процедури
адміністративного оскарження на
підставі п.п.7.7.1, 7.7.2, 7.7.5 пункту 7.7. ст. 7
Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР
«Про податок на додану вартість» (далі -
Закон № 168/97-ВР) та Закону України від
21.12.2000 року №2181-III «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» (далі - Закон №2181-III)
прийняті спірні податкові
повідомлення-рішення.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Абзацом 2 пункту 5.1 Закону №2181-III
передбачено, що якщо у майбутніх
податкових періодах (з урахуванням
строків давності, визначених статтею 15
цього Закону) платник податків
самостійно виявляє помилки у
показниках раніше поданої податкової
декларації, такий платник податків має
право надати уточнюючий розрахунок.

Як вбачається з матеріалів справи,
зазначені уточнюючі розрахунки подані
позивачем 15.10.2009 року за травень та
липень 2008 року у межах строку 1095 днів,
встановленого ст.15 Закону №2181-III.

Вказані обставини встановлені судовим
рішення Окружного адміністративного
суду АР Крим від 29.07.2010 року по справі
№2-3754/10/10/0170 за позовом державного
підприємства «Айвазовське» до
Державної податкової інспекції в м.
Алушта АР Крим, що залишено без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 25.11.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Алушті
Автономної Республіки Крим відхилити.

Ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 05.10.2011 року та постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 05.04.2011 року по
справі № 2а-1370/11/15/0170 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписРибченко А.О. підписФедоров М.О.