Справа № 2а-4310/10/0570
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відстрочення виконання рішення
суду

22 січня 2014 року
Справа № 2а-4310/10/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді -
Галатіної О.О.

при секретарі -
Болдирєві Б.О.

за участю:

представників позивача -
Мащенко О.В.

представника відповідача -
Гладкової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державного
підприємства «Макіїввуглілля» про
відстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 22.03.2010 року
по справі № 2а/4310/10/0570 за позовом
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції до Державного
підприємства «Макіїввугілля» про
стягнення податкового боргу у сумі - 76
714,68 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з заявою
про відстрочення виконання рішення
суду.

В обґрунтування заявленої вимоги, щодо
відстрочення, відповідач посилається
на те, що на сьогоднішній день існують
обставини які ускладнять виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 22.03.2010 року
по справі № 2а/4310/10/0570, а саме,
зазначеною постановою позовні вимоги
Макіївської ОДПІ задоволені у повному
обсязі. Стягнуто з Державного
підприємства «Макіїввугілля» на
користь державного бюджету податковий
борг у сумі - 76 714,68 грн. Станом на
теперішній час Державне підприємство
«Макіїввугілля» не має можливості
сплатити вказані суми у зв'язку з
скрутним фінансовим становищем, одним
з наслідків якого стала аварія, що
сталася на ВП «Шахта ім. В.М. Бажанова»,
обвалення бакенного копра
вентиляційного ствола № 1. Урядовою
комісією з розслідування причин та
ліквідації наслідків аварії, визначено
необхідність скорішого відновлення
комплексу скіпового ствола шахти за
спеціальним проектом розробленим та
погодженим у встановленому порядку. До
аварії ВП «Шахта ім.. В.М. Бажанова», був
основним вугледобувним підрозділом ДП
«Макіїввугілля», пайова участь у
фінансовому результаті якого за
останні роки складає від 30 до 40%
прибуткової частини. Також на цьому
підприємстві, розташованому у
центральній частині міста Макіївки,
працювало 2800 робітників, і відповідно
від результату роботи підприємства,
залежав добробут сімей шахтарів. В
даний момент, на період відновлених
робіт, скорочений штат працівників до
1500 осіб, з витікаючи ми соціальними
наслідками. Роботи по ліквідації
аварії та відновлення ствола
потягнули велику кількість додаткових
коштів. Усього витрати за весь час
відновлення складають 236,4 млн. грн. На
сьогоднішній день державна підтримка
на собівартість не дозволяє
збалансувати економічні показники
нашого підприємства, тому Державне
підприємство «Макіїввугілля» є
планово-збитковим. Стягнення
заборгованості та виконання рішення
суду на даному етапі в умовах кризової
ситуації може призвести до соціальної
напруженості в колективі підприємства,
а можливо і до припинення його
господарської діяльності. В свою чергу,
це не тільки ускладнить, але й зробить
неможливим як виконання рішення по
цієї справі, так і завершення
розрахунків з іншими контрагентами.
Посилаючись на вказані обставини
просить суд відстрочити виконання
судового рішення строком до 31 грудня 2016
року.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заявлені вимоги.

Представники податкового органу проти
заявлених вимоги не заперечували.

Судом встановлено, що постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 22.03.2010 року
по справі № 2а/4310/10/0570 за позовом
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції у Донецькі
області до Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення коштів з
рахунків у банку у сумі - 76 714,68 грн.
позовні вимоги позивача були
задоволені повністю.

Разом з тим, судом встановлено, що
заявником було частково погашено
податковий борг у розмірі 50 537, 09 грн.,
внаслідок чого заборгованість станом
на 12.12.2013 року складає 26 177, 59 грн., що
підтверджується бухгалтерською
довідкою від 16.01.2014р. № 08-81-/81.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Дослідивши подані докази, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог та
задовольняє заяву про відстрочення
повністю.

Керуючись статями 160, 165, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства
«Макіїввуглілля» про відстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
22.03.2010 року по справі № 2а/4310/10/0570 за
позовом Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення
податкового боргу у сумі - 26 177, 59 грн. -
задовольнити.

Відстрочити виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 22.03.2010 року
по справі № 2а/4310/10/0570 строком до 31
грудня 2016 року.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті
22 січня 2014 року та її повний текст
оголошений у присутності
представників сторін.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили ухвалою за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її отримання
апеляційної скарги до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Галатіна О.О.