Справа № 822/227/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/227/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до Державного
підприємства "Хмельницьке обласне
спеціалізоване лісогосподарське
агропромислове підприємство
"Хмельницькоблагроліс", про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Хмельницька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області 22.01.2014 року звернулася до суду з
позовною заявою №240/9/10-024 від 16.01.2014 року
у якій просить стягнути з Державного
підприємства "Хмельницьке обласне
спеціалізоване лісогосподарське
агропромислове підприємство
"Хмельницькоблагроліс" () 32101,90 гривень податкового боргу з
рахунків у банках, обслуговуючих
платника та за рахунок готівки, що
належить платнику податків для
погашення податкового боргу.

Позивач надав суду клопотання від
04.02.2014 року, в якому просить провести
судовий розгляд справи без участі
представника. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився і не
повідомив про причину цього, хоч
належно був повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представників сторін
на підставі наявних доказів в порядку
письмового провадження, так як явка
сторін не визнавалася судом
обов'язковою.

Дослідивши докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно корінця податкової вимоги форми
"Ю" №141 від 22.08.2012 року, загальна сума
податкового боргу платника податків за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
станом на 22.08.2012 року становить 12021,50
гривень, у тому числі основний платіж
12021,50 гривень, штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) - 0,00 гривень, пеня - 0,00
гривень.

Податковий борг відповідача по збору
за спеціальне використання лісових
ресурсів на загальну суму 32101,90 гривень
стверджується податковими
розрахунками збору за спеціальне
використання лісових ресурсів №
від 09.08.2013 року, № від 09.11.2013 року,
№ від 08.08.2013 року, № від
09.11.2013 року, № від 09.08.2013 року,
№ від 09.08.2013 року, № від
09.08.2013 року, №0 від 24.10.2013 року,
№ від 09.08.2013 року, № від
24.10.2013 року, № від 09.08.2013 року,
довідкою про стан заборгованості з
податків і зборів (обов'язкових
платежів) №214 від 11.12.2013 року,
розрахунком суми боргу.

Статтею 67 Конституції України
визначено, що на платників податків
покладено обов'язок сплачувати податки
і збори в порядку і в розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України (далі - Кодекс)
визначено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Кодексу,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Кодексу,
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Пунктом 59.1 ст.59 Кодексу визначено, що у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 - 95.4 ст. 95 Кодексу, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини; орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику.

Оскільки, відповідачем узгоджений
податковий борг, який підтверджений
доказами перевіреними судом не
сплачений, суд вважає вимоги
Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області доведеними, тому позов
задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ПК
України і ст.ст. 4-15, 70-71,86, 99, 122, 158-163, 167, 186
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов №240/9/10-024 від
16.01.2014 року задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Хмельницьке обласне спеціалізоване
лісогосподарське агропромислове
підприємство "Хмельницькоблагроліс"
() на користь
Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області, податковий борг в сумі 32101
(тридцять дві тисячі сто одну) гривню 90
копійок з банківських рахунків
відповідача та за рахунок готівки, яка
йому належить.

Копії постанови надати сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович