Справа № 815/8409/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8409/13-а
УХВАЛА

31 січня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря
Філіппової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву
представника третьої особи про
залишення без розгляду
адміністративного позову по справі №
815/8409/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ладаекспорт-Юг" до
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання
незаконними дій по внесенню змін до
відомостей про юридичну особу,
пов'язаних зі зміною керівника у
державному реєстрі, а саме: "ОСОБА_2
(немає обмежень) - керівник, ОСОБА_2
(відповідно до статуту) - підписант", як
таких, що не відповідають вимогам
законодавства України; зобов'язання
скасувати запис в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців "ОСОБА_2 (немає
обмежень) - керівник, ОСОБА_2 (відповідно
до статуту) - підписант".

Представником третьої особи - ОСОБА_2
надано до суду заяву про залишення
даного адміністративного позову без
розгляду на підставі ст. ст. 99, 100 КАС
України. В обґрунтування заяви
представник третьої особи зазначив, що
про факт перебування ОСОБА_2 на посаді
керівника ТОВ «Ладаекспорт-Юг»
позивачу відомо з 2008 року зі справи №
14-4-27/115-08-5213, яка слухалась в
Господарському суді Одеської області.
На підставі викладеного представник
третьої особи зазначає, що позивачем
пропущено строк звернення до
адміністративного суду з даним
позовом.

Представник позивача проти
задоволення заяви про залишення без
розгляду даного адміністративного
позову заперечував, в обґрунтування
заперечень зазначив, що 23.07.2013 року
позивачем було отримано витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
внесення до реєстру змін та реєстрації
ОСОБА_2 головою правління ЗАТ «Одеський
автоскладальний завод», а тому строк
звернення до суду з даним
адміністративним позовом починається
саме з 23.07.2013 року. На підставі
викладеного представник позивача
зазначив, що позивачем не пропущено
встановлений строк звернення з даним
позовом до адміністративного суду, у
зв'язку з чим просив суд відмовити в
задоволенні заяви представника
третьої особи в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку осіб, які з'явились до судового
засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

В даному адміністративному позові
позивач просить суд визнати
незаконними дії по внесенню змін до
відомостей про юридичну особу,
пов'язаних зі зміною керівника у
державному реєстрі, а саме: "ОСОБА_2
(немає обмежень) - керівник, ОСОБА_2
(відповідно до статуту) - підписант", як
таких, що не відповідають вимогам
законодавства України; зобов'язати
відповідача скасувати запис в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців "ОСОБА_2
(немає обмежень) - керівник, ОСОБА_2
(відповідно до статуту) - підписант".

Згідно до реєстраційної картки на
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційний запис "ОСОБА_2 (немає
обмежень) - керівник, ОСОБА_2 (відповідно
до статуту) - підписант" до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців внесено
06.08.2008 року за № 3031418 державним
реєстратором виконавчого комітету
Одеської міської ради Тищенко Інною
Володимирівною (а.с. 84-88).

Також судом встановлено, що ухвалою
господарського суду Одеської області
від 12.12.2008 р. порушено провадження у
справі № 27/115-08-5213 за позовом ЗАТ
"Одеський автоскладальний завод" до ТОВ
"Ладаекспорт Юг", ГТОВ "Ладаекспорт Юг",
ТОВ "Vittorio Martorelli s.r.l." (Рим), ОСОБА_4, в якій
позивач просить визнати недійсною
заяву від 30.04.2001 р. про вихід ЗАТ із
складу учасників СП "Ладаекспорт Юг" №
2-34, визнати недійсною заяву від 28.12.2001 р.
про вихід ЗАТ із складу учасників СП
"Ладаекспорт Юг" № 812-01, визнати
недійсними рішення загальних зборів
учасників СП "Ладаекспорт Юг",
викладені в протоколі від 01.06.2001 р.,
визнати недійсною Угоду від 19.09.2001 р.
про відступлення частини ЗАТ «ОдАЗ» в
СП «Ладаекспорт Юг» на користь СП
"Ладаекспорт Юг", визнати недійсною
довіреність від 11.03.2002 р. від ТОВ "Vittorio
Martorelli s.r.l." (Рим), на право керувати і
розпоряджатися від імені "Vittorio Martorelli
s.r.l." часткою ТОВ "Vittorio Martorelli s.r.l." в
статутному фонді СП "Ладаекспорт Юг",
визнати недійсними рішення загальних
зборів учасників СП "Ладаекспорт Юг",
викладені в протоколі від 29.05.2002 р.,
визнати недійсною нову редакцію
Статуту ТОВ "Ладаекспорт Юг",
зареєстровану Ленінською районною
адміністрацією Одеського міського
виконавчого комітету під реєстровим
№04056925Ю0010592 від 11.06.2002 р., визнати
недійсною нову редакцію Установчого
договору, зареєстрованого Ленінською
районною адміністрацією Одеського
міського виконавчого комітету під
реєстровим № 04056925Ю0010592 від 11.06.2002 р.,
відновити ЗАТ "ОдАЗ" у складі учасників
СП "Ладаекспорт Юг" з часткою 40% в
Статутному фонді СП "Ладаекспорт Юг" (150
000 дол. США).

22 квітня 2009 року представником ТОВ
«Ладаекспорт-Юг» Слепньовим В.Я. до
Господарського суду Одеської області
по справі № 27/115-08-5213 подано доповнення
до відзиву від 14.01.2009 року.

Згідно до змісту вказаних доповнень
станом на 22.04.2009 року представнику ТОВ
«Ладаекспорт-Юг» Слепньову В.Я. було
відомо, що ОСОБА_2 зареєстрований
керівником закритого акціонерного
товариства «Одеський автоскладальний
завод».

Згідно довіреності від 09 січня 2014 року
ТОВ «Ладаекспорт-Юг» уповноважило
громадянина Слепньова Володимира
Яковича представляти інтереси
товариства в тому числі і по даній
справі № 815/8409/13-а.

Таким чином, станом на 22.04.2009 року
товариству з обмеженою
відповідальністю «Ладаекспорт-Юг»
було відомо, що ОСОБА_2 зареєстрований
керівником закритого акціонерного
товариства «Одеський автоскладальний
завод», проте з даним адміністративним
позовом позивач звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду
тільки 10.12.2013 року.

Отже, строк звернення до
адміністративного суду з даним позовом
обчислюється з 22.04.2009 року, а тому суд не
приймає до уваги та вважає
необґрунтованими посилання позивача в
обґрунтування своєчасності звернення
до суду з даним позовом, що 23.07.2013 року
позивачем було отримано витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
внесення до реєстру змін та реєстрації
ОСОБА_2 головою правління ЗАТ «Одеський
автоскладальний завод», з якого і стало
відомо про порушення прав.

Також суд не приймає до уваги посилання
позивача в обґрунтування своєчасності
звернення до адміністративного суду на
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, отриманий на запит
ОСОБА_4 від 24.06.2008 року за №014178, оскільки
вказаний витяг надано станом на 24.06.2008
року, а запис до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців: «ОСОБА_2 (немає
обмежень) - керівник, ОСОБА_2 (відповідно
до статуту) - підписант» внесено 06.08.2008
року.

Таким чином, позивачем пропущено
встановлений законом строк звернення
до адміністративного суду з даним
позовом.

Жодних доказів на підтвердження
поважності пропуску строку звернення
до адміністративного суду з даним
позовом ТОВ «Ладаекспорт-Юг» до суду
надано не було.

За таких обставин, суд, вивчивши
матеріали справи, дійшов до висновку,
що заява представника третьої особи
про залишення без розгляду даного
адміністративного позову є
обґрунтованою, а тому адміністративний
позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Ладаекспорт-Юг" до
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання
незаконними дій по внесенню змін до
відомостей про юридичну особу,
пов'язаних зі зміною керівника у
державному реєстрі, а саме: "ОСОБА_2
(немає обмежень) - керівник, ОСОБА_2
(відповідно до статуту) - підписант", як
таких, що не відповідають вимогам
законодавства України; зобов'язання
скасувати запис в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців "ОСОБА_2 (немає
обмежень) - керівник, ОСОБА_2 (відповідно
до статуту) - підписант" слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, ст. ст. 160, 165
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ладаекспорт-Юг" до відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання
незаконними дій по внесенню змін до
відомостей про юридичну особу,
пов'язаних зі зміною керівника у
державному реєстрі, а саме: "ОСОБА_2
(немає обмежень) - керівник, ОСОБА_2
(відповідно до статуту) - підписант", як
таких, що не відповідають вимогам
законодавства України; зобов'язання
скасувати запис в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців "ОСОБА_2 (немає
обмежень) - керівник, ОСОБА_2 (відповідно
до статуту) - підписант".

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та
підписано 04 лютого 2014 року.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук