Справа № 826/10526/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4884/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 02 жовтня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства екології та природних
ресурсів України про зобов'язання
вчинити дії,

встановив:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Міністерства екології та природних
ресурсів України з адміністративним
позовом про зобов'язання відповідача
визнати Методику визначення розмірів
шкоди, зумовленої забрудненням і
засміченням земельних ресурсів через
порушення природоохоронного
законодавства, затверджену наказом
Міністерства охорони навколишнього
природного середовища від 27.10.1997 року №
171 такою, що не підлягає застосуванню та
такою, що суперечить Конституції
України.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду України від 02 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що позивачем
пропущений строк звернення до суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження судового
розгляду.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02 жовтня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства екології та природних
ресурсів України про зобов'язання
вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз