overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1329/1195/12
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2014 р.
Справа № 1395/14/876 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Яворівського районного суду
Львівської області від 25.12.2013р. по справі № 1329/1195/12 за позовом ОСОБА_1 до Смолинської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду
Львівської області від 25.12.2013р. по справі № 1329/1195/12 за позовом ОСОБА_1 до Смолинської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качмар В.Я.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

№ 1395/14/876 31 січня 2014 р. ОСОБА_1
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Відповідно до п.2 ч.1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України надсилаємо Вам копію ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.14 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 25.12.2013р. по справі № 1329/1195/12 за позовом
ОСОБА_1 до Смолинської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення, з наступними додатками:

Апелянту:

- інформація про права та обов'язки під час апеляційного розгляду справи;

Іншим сторонам:

- інформація про права та обов'язки під час апеляційного розгляду справи;

- копія апеляційної скарги;

Суддя Львівського

апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я.
Справа № 1423/8737/2011
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2013 р.Справа № 1423/8737/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.06.2013 р. по справі № 1423/8737/2011

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 1423/5582/2011
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/5582/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва ,
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.02.2013 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва ,
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 2217/570/12
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2217/570/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" на постанову Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Теофіпольської селищної ради Хмельницької області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" про визнання незаконим та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Теофіпольського районного суду
Хмельницької області від 23 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" на постанову Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Теофіпольської селищної ради Хмельницької області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" про визнання незаконим та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також сторонам по справі - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 2-а-3672/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 2-а-3672/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду
Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Зарічненському районі
Рівненської області на ухвалу
Зарічненського районного суду
Рівненської області від 21 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням відділу державної виконавчої служби
Зарічненського районного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Зарічненському районі Рівненської області на ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням відділу державної виконавчої служби Зарічненського районного управління юстиції у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі
Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 17 лютого 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі
Рівненської області вул. Л.Українки, 3,смт. Зарічне,Рівненська область,34000

4- відділу державної виконавчої служби
Зарічненського районного управління юстиції, вул. Партизанська, 2, смт.
Зарічне
Справа № 133/278/14-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/278/14-а

31.01.2014 року місто
Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний
О.Є. розглянувши адміністративну справу за позовом генерального директора СТОВ "Агрофірма "Світанок" до
Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Справа підсудна
Козятинському міськрайсуду, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 133/278/14-а

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 19.02.2014 року в залі судових засідань
Козятинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони по справі .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя : підпис. О.Є. Слободяний

З оригіналом вірно.

Суддя :

Секретар:

31.01.2014
Справа № 301/290/14-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя Іршавського районного суду
Золотар М.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1
Гриньо Василя Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - 03 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 Гриньо Василя
Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
· не вказано посаду і місце служби
· до позовної заяви не додано копії протоколу про вчинення адміністративного правопорушення;
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків в справі не підлягає відкриттю, а тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 Гриньо Василя
Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 11 лютого 2014 року.
Роз'яснити ОСОБА_1 необхідність усунення вказаних недоліків у зазначений строк та попередити, що в противному разі заява буде рахуватися не поданою і повернута йому.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:
М.М.
Золотар
Справа № 182/740/14-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/740/14-а
Провадження № 2-а/0182/17/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Надеждівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 30.01.2014 року звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням п.4 ч.1, ч.2 ст. 106 КАС
України, а саме:

- не викладено за яких обставин позивач дізнався про вилучення земельної ділянки;

- не зазначено доказів на підтвердження того, що про вилучення земельної ділянки позивач дізнався саме у березні 2013 року;

- не надано рішення Надеждівської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області № 40 від 11.07.2002 року, яке оскаржує позивач.

У відповідності до ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне установити позивачу достатній строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 11,104-106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Надеждівської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, скасування рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Рибакова
Справа № 219/10307/2013-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 грудня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області неправомірними та зобов'язання повести перерахунок
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем під час подачі адміністративного позову з вимогами немайнового характеру надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. в той час як відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову з вимогами немайнового характеру, оплаті підлягає судовий збір у розмірі 68,82 грн.
З огляду на викладене позивачу слід доплатити суму судового збору з урахуванням приписів ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 22.10.2013 року.
Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії, залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
О. О.Худіна
Справа № 219/10307/2013-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 16 годину 00 хвилин 13 січня 2014 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 13 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. О.Худіна
Справа № 219/10307/2013-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 січня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної при секретарі Смага за участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області Полковникової І.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької області про визнання дій2 неправомірними щодо перерахунку
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій2 неправомірними щодо перерахунку
Ухвалою суду 12.12.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами
Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд 1. Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про визнання дій2 неправомірними щодо перерахунку пенсії на 20.01.2014 року на 15-30 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду. 2. У судове засідання викликати сторони по справі.
Головуючий суддя
Справа № 219/376/2014-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/376/2014-а про закінчення підготовки справи до судового розгляду та призначення справи до судового
Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi
Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ в м. Артемівську та
Артемівському районі, Артемівська ОДПІ
ГУ Міндоходів в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні 1) уточнені позовні вимоги 2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню; 4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -
Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_2 до УПФУ в м. Артемівську та
Артемівському районі, Артемівська ОДПІ
ГУ Міндоходів в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2014 року на 14 30 годин у приміщенні
Артемівського міськрайонного суду.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Головуючий суддя