overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/2573/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2573/13-а
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 99 КАС
України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Позивач отримав відповідь на своє звернення від управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі 30 червня 2011 року, а тому місячний строк на протязі якого він міг би звернутись до суду закінчився 30 липня 2011 року.

Позивач звернувся до суду 03 серпня 2011 року, тобто з порушенням встановленого місячного строку.

Ст. 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.99, ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 148/7005/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7005/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

07 лютого 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Тульчинської районної державної адміністрації та
Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність у виконанні Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Тульчинської районної державної адміністрації та
Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність у виконанні Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та спонукання до вчинення певних дій підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Тульчинської районної державної адміністрації та
Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність у виконанні Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та спонукання до вчинення певних дій .

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П.
Карнаух
Справа № 263/13424/13-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування додатку 20 до рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 20.03.2013р. № 128,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 січня 2014 року о « 13» годині « 00» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя
П.І. Папаценко.
Справа № 148/3468/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3468/13-а
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 99 КАС
України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Позивач отримав відповідь на своє звернення від управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі 04 травня 2011 року, а тому місячний строк на протязі якого він міг би звернутись до суду закінчився 04 червня 2011 року.

Позивач звернувся до суду 12 серпня 2011 року, тобто з порушенням встановленого місячного строку.

Ст. 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.99, ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 334/11050/13-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.12.2013
Провадження № 2-а/334/325/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко
Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСП №1
Литвина Б.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСП №1 Литвина Б.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, який 02.12..2013р. переданий для розгляду судді
Мусієнко Н.М

Відповідно до ч.1 п.2 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, а також поштова адреса, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти місце проживання або місцезнаходження відповідача по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивач не виконав вищезазначені вимоги, також, надав суду, позовну заяву яку неможливо прочитати, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано без додержання вимог передбачених ст. 106, 108 КАС України у зв'язку з чим, вважає необхідним позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСП №1 Литвина Б.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 10.12.2013р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде визнана не поданою і буде повернута.

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Справа № 2-а-14302/2011
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.01.2014
Провадження № 2-а/334/45/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко
Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як „Діти війни", суд -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2011р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як „Діти війни", який відповідно до ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 переданий для розгляду судді Мусієнко
Н.М.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви лист Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя, щодо відмови підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком згідно
ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, а також його копія для вручення відповідачеві

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як „Діти війни" - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 28 січня 2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде визнана не поданою і буде повернута.

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Справа № 235/609/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/46/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

07.02.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійськоу районі Донецької області про визнання неправомірними дій по відмові в перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до УПФУ в м.Красноармійськ та Красноармійському районі про визнання неправомірними дій по відмові в перерахунку пенсії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України в м.Красноармійськ та
Красноармійськоу районі Донецької області про визнання неправомірними дій по відмові в перерахунку пенсії та призначити попереднє судове засідання на 16.50 годину 17.02.2014 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 17.02.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-14302/2011
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.01.2014
Провадження № 2-а/334/45/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014р.суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко
Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як „Діти війни", суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як „Діти війни".

Ухвалою суду від 08.01.2014 року адміністративний позов залишений без руху та судом наданий строк для усунення недоліків до 27.01.2014р. Однак у встановлений строк недоліки не були усунені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала про усунення недоліків від 06.01.2014р. позивачем не виконана, у зв'язку з чим поданий позов підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як „Діти війни" - визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Справа № 263/11176/13-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Нікопольського МВ ММУ УМВС
України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить скасувати постанову серії
АА2№196348 від 09.10.2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Нікопольського МВ ММУ УМВС
України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Нікопольського МВ ММУ УМВС
України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на „09" січня 2014 року о „10:00" годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
О. Л.
Соловйов
Справа № 461/15409/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/461/637/13
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 лютого 2014 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови.

Позивач в судові засідання, призначені на 22 січня 2014 року, 07 лютого 2014 року не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений позивач у судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.
Справа № 334/11050/13-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.12.2013
Провадження № 2-а/334/325/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013р суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко
Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСП №1
Литвина Б.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСП №1 Литвина Б.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

02.12 2013року вищезазначений позов переданий до розгляду судді Мусієнко
Н.М. та при вивченні матеріалів адміністративного позову встановлено, що він не відповідає вимогам ст.ст. 106, 108
КАС України.

Ухвалою суду від 02.12.2013 року адміністративний позов залишений без руху та судом наданий строк для усунення недоліків до 10.12.2013.2012р.

До теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі суду від 02.12.2013р. позивач не усунув.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала про усунення недоліків від 02.10.2013р. позивачем не виконана, у зв'язку з чим поданий позов підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСП №1 Литвина Б.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Справа № 233/8593/13-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/8593/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії, в якому позивачка просить визнати незаконними і скасувати рішення відповідача від 12 квітня 2013 року та від 11 жовтня 2013 року про відмову у призначенні їй пенсії по втраті годувальника, а також зобов'язати УПФУ в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі призначити їй пенсію по втраті годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 17 січня 2012 року.

29 листопада 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначити пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на 05 грудня 2013 року о 15 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/13424/13-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18 грудня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко
П.І., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування додатку 20 до рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 20.03.2013р. № 128, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС
України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна
Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено. Керуючись ст. 107
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування додатку 20 до рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 20.03.2013р. № 128.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30 грудня 2013 року о 09-00 год.

Зобов'язати Маріупольську міську раду надати суду матеріали, згідно з якими приймалося оскаржуване рішення стосовно ОСОБА_1.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.І. Папаценко