Справа № 106/118/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м.
Київ К/800/33210/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі

суддів: Голяшкіна О.В., Калашнікової
О.В., Леонтович К.Г.,

розглянувши у попередньому розгляді
справу за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Євпаторії Автономної Республіки
Крим на ухвалу Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 25 січня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року у справі №106/118/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Євпаторії Автономної
Республіки Крим про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із заявою в якій просив поновити строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2а-606/2009.

Ухвалою Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 25 січня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року, заява ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі № 2а-606/2009
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Євпаторія
Автономної Республіки Крим про
визнання дій протиправними та
стягнення державної соціальної
допомоги дітям війни задоволена.
Поновлений строк для пред'явлення
виконавчого листа №2а-606/2009 за
постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 01.07.2010 року та встановлений
відповідно ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження", з часу набрання
ухвалою законної сили.

Не погоджуючись з ухваленими по справі
рішеннями управління Пенсійного фонду
України в м. Євпаторії Автономної
Республіки Крим звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення судів першої і
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
судове рішення, яким відмовити у
поновленні строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

Перевіривши правову оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
дослідивши матеріали касаційної
скарги, проаналізувавши правильність
застосування судами норм
процесуального права колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що відсутні підстави для
скасування судових рішень, а касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що постановою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 01.07.2010 р. по
справі №2а-606/09/0106 позовні вимоги
задоволені частково. Зобов'язане
управління Пенсійного фонду України в
м. Євпаторії Автономної Республіки
Крим нарахувати та виплатити ОСОБА_1
щомісячну державну соціальну допомоги
як дитині війни за період з 3 липня 2008
року по 28 вересня 2009 року у сумі 1388,00
грн. В інший частині позову відмовлено.

Справа №2а-606/09/0106 була направлена на
адресу Євпаторійського міського суду
03.06.2011 р. за вх. № 28834.

Копія постанови Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 01.07.2010 р. була отримана позивачем
21.07.2011 р., Виконавчий лист №2а-606/2009
виданий ОСОБА_1 23.10.2012 р. з незалежних
від нього причин, де строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
визначений до 01.07.2011 р., тобто на момент
видачі виконавчого листа строк його
пред'явлення до виконання вже сплив.

Поновлюючи строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2а-606/2009 суди першої та
апеляційної інстанцій виходили з того,
що строк пропущений з незалежних від
позивача обставин, отже пропущений з
поважних причин.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками судів першої
і апеляційної інстанцій виходячи з
наступного.

Відповідно ч.1 ст.261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Згідно ч.2 ст.261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України
"Про виконавче провадження" від 21.04.1999р.
№ 606-XIV стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачене законом.

Виконавчий лист №2а-606/2009 виданий
ОСОБА_1 23.10.2012 р. на виконання постанови
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 01.07.2010 р., де
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання визначений до 01.07.2011 р.

Оскільки з незалежних від ОСОБА_1
причин на момент видачі виконавчого
листа строк його пред'явлення до
виконання вже сплив, суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли до вірних
висновків про те, що строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущений з поважних причин
та підлягає поновленню.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи
касаційної скарги не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судами
першої і апеляційної інстанцій
винесені законні і обґрунтовані
рішення, постановлені з дотриманням
норм процесуального права і підстав
для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Євпаторії
Автономної Республіки Крим відхилити.

Ухвалу Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 25 січня
2013 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5
днів після направлення її копій особам,
які беруть участь у справі і може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді: