Справа № 805/16635/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

06 лютого 2014 р. справа № 805/16635/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М. розглянувши апеляційну
скаргу Комунального підприємства
"Гольмівське" Гольмівської селищної
ради на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 27
грудня 2013 р. у справі № 805/16635/13-а за
позовом Комунального підприємства
"Гольмівське" Гольмівської селищної
ради до Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 01.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 805/16635/13-а з
апеляційною скаргою Комунального
підприємства "Гольмівське"
Гольмівської селищної ради на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2013
р.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач оскаржує податкове
повідомлення-рішення № від 01.10.2013
року про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на суму 7737,00 грн. та
застосування штрафних санкцій в сумі
1934,25 грн.

Суд зазначає, що спори про оскарження
рішень суб'єктів владних повноважень,
які впливають на майновий стан
фізичної або юридичної особи, є
майновими.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
розмір судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при подані позовної заяви. За подання
адміністративного позову майнового
характеру розмір ставки судового збору
складає 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати у січні
2014 року складає 1218 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом не сплачено судовий збір за
подання апеляційної скарги на
постанову суду за вимогами майнового
характеру.

Таким чином, апелянт повинен сплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги на постанову суду в розмірі 913
грн. 50 коп. (1218 грн. * 1,5 м.з.п. * 50 % )

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі 913 грн. 50 коп.
за наступними реквізитами для сплати
судового збору: рахунок - 1005, код
ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач
- Державний Калінінське. УК/Калініс.
Р-н/22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл.,
призначення платежу - судовий збір, Код
класифікації доходів 22030001.

Керуючись ст. 88, ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5
ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Гольмівське"
Гольмівської селищної ради на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2013
р. залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом п'яти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Гімон М.М.