Справа № 805/17941/13-а
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 р.
Справа №805/17941/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год.50
хв.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Наумової К.Г.

при секретарі судового засідання
Березовській Є.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (м. Макіївка)

до Приватного акціонерного товариства
Науково-виробничого підприємства
«Макіївський завод шахтної
автоматики» (м.Макіївка)

про стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках, -

за участю представників сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: Комарова В.О. за довір.

Макіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (надалі - позивач) звернулась до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариства
Науково-виробничого підприємства
«Макіївський завод шахтної
автоматики» (надалі - відповідач) про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу з податку на
прибуток у сумі 102061,45 грн. з рахунків
платника податків у банках, які його
обслуговують, на користь Державного
бюджету України.

Позивач надіслав заяву про зменшення
позовних вимог та у зв'язку із
частковим погашенням відповідачем
суми податкового боргу з податку на
прибуток, просить стягнути суму 87061,45
грн.

Представник позивача надіслав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти наявності
податкового боргу з податку на
прибуток.

Розглянувши матеріали справи та
додатково надані позивачем документи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -

В С Т А Н О В
И В :

Науково-виробниче підприємство
«Макіївський завод шахтної
автоматики» зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Макіївської міської ради
21.03.2001 р., що підтверджується Свідоцтвом
про державну реєстрацію серії А01 №682152,
та знаходиться на
податковому обліку у Макіївській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

25.10.2012 податковим органом, на підставі
акту перевірки від 28.09.2010 №4776/22-4/00165675,
прийняте податкове
повідомлення-рішення № від 25.10.2012
р., яким відповідачеві було збільшено
грошове зобов'язання з податку на
прибуток у сумі 31155 грн.

Зазначене податкове
повідомлення-рішення було оскаржене
відповідачем у судовому порядку.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2013 по
справі №2а/0570/15790/2012 у задоволенні
позову Приватного акціонерного
товариства Науково-виробничого
підприємства «Макіївський завод
шахтної автоматики» до Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення № від 25.10.2012
було відмовлено.

Відповідач частково сплатив податкову
заборгованість за даним податковим
повідомленням-рішенням.

Таким чином, податкова заборгованість
зменшилась до суми 15057,03 грн.

01.02.2013 податковим органом, на підставі
акту камеральної перевірки від 25.01.2013
№531/15/00165675, прийняті податкові
повідомлення-рішення: № від 01.02.2013
р., яким до відповідача було
застосовано штраф з податку на
прибуток у сумі 1000 грн. та № від
01.02.2013, яким до відповідача було
застосовано штраф з податку на
прибуток у сумі 33170,63 грн.

11.10.2013 податковим органом, на підставі
акту камеральної перевірки від 08.09.2013
№1294/05-18-15-02-111/1/165675, прийняте податкове
повідомлення-рішення № від 11.10.2013
р., яким до відповідача було
застосовано штраф з податку на
прибуток у сумі 34785,55грн.

Зазначені податкові
повідомлення-рішення були отримані
головним бухгалтером відповідача.

Доказів оскарження цих рішень в
адміністративному або судовому
порядку суду не надано.

Також, позивачем нараховано пеню у
сумі 3048грн. 24коп.

Таким чином, станом на 25.01.2014 за
відповідачем рахується податкова
заборгованість з податку на прибуток у
сумі 87061грн. 45коп., що підтверджується
довідкою про суми податкового боргу
станом на 25.01.2015, зворотнім боком
облікової картки платника за
31.12.2013-31.12.2013.

Доказів сплати заборгованості
відповідачем не надано..

Податковим органом на адресу
відповідача направлялись податкова
вимога від 03.09.2013 № 30-22, яка була
отримана відповідачем 04.09.2013, що
засвідчується підписом посадової
особи відповідача про отримання на
поштовому повідомленні.

Рішенням ДПІ №1 від 11.09.2013 майно
відповідача описано у податкову
заставу.

Заходи, прийняті податковим органом
щодо стягнення податкового боргу, не
призвели до його погашення.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Пунктом 41.5. статті 41 Податкового
кодексу України передбачено, що
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
повноважень. Стягнення податкового
боргу за виконавчими написами
нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1.
статті 14 зазначеного Кодексу
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1.
статті 20 зазначеного Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Пунктом 36.1. статті 36 зазначеного
Кодексу визначено, що податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Пунктом 95.3. статті 95 зазначеного
Кодексу, встановлено, що стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

З огляду на зазначене, позовні вимоги
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Приватного акціонерного
товариства Науково-виробничого
підприємства «Макіївський завод
шахтної автоматики» про стягнення
коштів в рахунок погашення податкового
боргу з податку на прибуток у сумі 87061,45
грн. з рахунків платника податків у
банках, які його обслуговують, на
користь Державного бюджету України,
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 67 Конституції України, Податкового
кодексу України,

ст.ст. 7-12, 69-72, 94, 122-163, 254, 257, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Приватного акціонерного товариства
Науково-виробничого підприємства
«Макіївський завод шахтної
автоматики» () у доход
Державного бюджету кошти в рахунок
погашення податкового боргу з податку
на прибуток у сумі 87061,45 грн.

Зазначена постанова може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Дана постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Скарга подається на ім'я Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 04 лютого 2014 року.

Суддя
Наумова К.Г.