Справа № 807/390/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення справи до судового
розгляду

03 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/390/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Маєцька Н.Д.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Дочірнього підприємства Ужгородський
туристсько-оздоровчий комплекс
"Світанок" Приватного Закарпатського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Закарпаттурист"
до Міського відділу державної
виконавчої служби м. Ужгород
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, третіх осіб: ВАТ
"Хустська пересувна механізована
колона", ОСОБА_1, Державної податкової
інспекції в м. Ужгород, Закарпатського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, ДП
"НЕК"Укренерго" про визнання недійсною
оцінки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дочірнє підприємство Ужгородський
туристсько-оздоровчий комплекс
"Світанок" Приватного Закарпатського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Закарпаттурист"
звернувся до Закарпатського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Міського
відділу державної виконавчої служби м.
Ужгород Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, третіх осіб: ВАТ
"Хустська пересувна механізована
колона", ОСОБА_1, Державної податкової
інспекції в м. Ужгород, Закарпатського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, ДП
"НЕК"Укренерго" про визнання недійсною
оцінки.

Форма і зміст поданої заяви відповідає
вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження,
встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Проведення попереднього судового
засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
Дочірнього підприємства Ужгородський
туристсько-оздоровчий комплекс
"Світанок" Приватного Закарпатського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Закарпаттурист"
до Міського відділу державної
виконавчої служби м. Ужгород
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, третіх осіб: ВАТ
"Хустська пересувна механізована
колона", ОСОБА_1, Державної податкової
інспекції в м. Ужгород, Закарпатського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, ДП
"НЕК"Укренерго" про визнання недійсною
оцінки.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 13 лютого 2014 року на 14:30 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017
Закарпатська область м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку
про процесуальні права і обов'язки (див.
на звороті) направити сторонам.

4.Запропонувати відповідачу надати
письмові заперечення проти позову та
докази, які в нього є у термін до 12
лютого 2014 року.

5.Витребувати у відповідача матеріали
зведеного виконовчого провадження про
стягнення коштів з Дочірнього
підприємства Ужгородський
туристсько-оздоровчий комплекс
"Світанок" Приватного Закарпатського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Закарпаттурист".

6. Справу буде розглянуто суддею
Маєцька Н.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на
ухвалу сторони можуть викласти в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька