Справа № 2а-158/11/0970
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 р.
Справа № 8952/11/9104
Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу комунального підприємства
«Галичводоканал» на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2011
року по справі за позовом комунального
підприємства «Галичводоканал» до
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі про скасування
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство
«Галичводоканал» звернулося до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі про визнання
незаконним та скасування рішення №865
від 14.12.2010 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що порушень
строків сплати страхових внесків
комунальне підприємство
«Галичводоканал» не допускало.
Страхові внески до Пенсійного фонду
позивачем сплачувались своєчасно, що
підтверджується відповідними
платіжними дорученнями.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 03
лютого 2011 року в задоволенні позову
відмовлено. Суд виходив з того, що
відповідно до ч.5 ст. 106 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», за рахунок сум,
що надходять від страхувальника або
від державної виконавчої служби в
рахунок сплати недоїмки, погашаються
суми недоїмки, пені та фінансових
санкцій у порядку календарної
черговості їх виникнення. У разі, коли
страхувальник має несплачену недоїмку,
пеню та фінансові санкції і здійснює
сплату поточних сум страхових внесків,
ці суми зараховуються в рахунок сплати
недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням КП «Галичводоканал» подало
апеляційну скаргу з якої із-за
порушення норм матеріального та
процесуального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи,
просить його скасувати та постановити
рішення, яким позов задоволити.
Покликання маються на подібне
викладеному в позовній заяві.

Судова колегія перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

У разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС
України із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для
розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що місцевий суд повно, всебічно
дослідив і оцінив обставини по справі,
надані сторонами докази, правильно
визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, підтверджено
матеріалами справи, що внаслідок
порушень строків сплати страхових
внесків управлінням Пенсійного фонду
України в Галицькому районі щодо
позивача прийнято рішення про
застосування фінансових санкцій та
нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
страхувальниками за №865 від 14.12.2010 року.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», страхувальник
зобов'язаний сплачувати страхові
внески, нараховані за відповідний
базовий звітний період, не пізніше ніж
через 20 календарних днів із дня
закінчення цього періоду.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 106 вказаного
Закону за неподання, несвоєчасне
подання, подання не за встановленою
формою або подання недостовірних
відомостей, що використовуються в
системі персоніфікованого обліку та
іншої звітності, передбаченої
законодавством, до територіальних
органів Пенсійного фонду накладається
штраф у розмірі 10 відсотків суми
страхових внесків, які були сплачені
або підлягали сплаті за відповідний
звітний період, за кожний повний або
неповний місяць затримки подання
відомостей, звітності, але не менше
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а в разі повторного
протягом року такого порушення - у
розмірі 20 відсотків зазначених сум та
не менше 20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
те, що управлінням Пенсійного фонду
України в Галицькому районі,
застосовано фінансові санкції у
відповідності до вимог п.5 ч.9 ст. 106
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Покликання сторони позивача на те, що в
редакції Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», який діяв на момент
прийняття спірного рішення, ч. 9 ст. 106
виключено на підставі Закону № 2464-VI від
08.07.2010 року «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». Відтак
покликання на виключення даної норми
08.07.2010 року є безпідставними, оскільки у
вищезазначеному законі вказано, що
закон набирає чинності з 01 січня 2011
року.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи, а також відсутня
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 198 п.1, 200, 205 п.1
ч.1, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу комунального
підприємства «Галичводоканал»
залишити без задоволення, постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2011
року по справі №2-а-158/11/0970, без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

суддів
Н.Г.
Левицька

В.П. Сапіга