Справа № 803/82/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Справа № 803/82/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Старовижівському районі Волинської
області до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Журавлине» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Старовижівському районі Волинської
області (далі - позивач, УПФ України в
Старовижівському районі, управління)
звернулося в суд з адміністративним
позовом до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Журавлине» (далі -
відповідач, СТзОВ «Журавлине»,
товариство) про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату і доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
грудень 2013 року в сумі 1050,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач відповідно до статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ
(далі - Закон № 1788-ХІІ), частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №
1058-ІУ (далі - Закон № 1058-1V), пункту 6.8
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року № 21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 року за № 64/8663 (далі -
Інструкція №21-1) зобов'язаний щомісяця
до 25-го числа вносити до Пенсійного
фонду України зазначену в повідомленні
місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах. В
результаті недотримання порядку
відшкодування витрат Пенсійному фонду
України на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
заборгованість відповідача за грудень
2013 року в сумі 1050,62 грн. На підставі
вищевикладеного, УПФ України в
Старовижівському районі просить суд
стягнути з СТзОВ «Журавлине» вказану
заборгованість.

Позивач, свого представника у судове
засідання не направив, проте у заяві
від 21 січня 2014 року № 309/09-08 просить суд
розгляд справи провести за відсутності
представника управління, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі
(а.с.34).

Відповідач в судове засідання не
прибув, свого представника не направив,
заперечення на позовну заяву не подав,
не повідомив про причини неявки та не
подав клопотання про розгляд справи за
його відсутності, хоча був належним
чином повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду справи
повісткою, надісланою за його
місцезнаходженням, зазначеним в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частини одинадцятої
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Поштове відправлення з повісткою,
надіслане відповідачу рекомендованим
порядком за місцезнаходженням,
зазначеним в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, повернулося на
адресу суду з відміткою «за зазначеною
адресою не проживає», тобто не вручено
СТзОВ «Журавлине» з незалежних від
суду причин, а тому слід вважати, що
відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового засідання (а.с.28-33).

За правилами частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні. Частиною
першою статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оскільки в судове засідання сторони не
прибули (при цьому, позивач просить суд
розглядати справу за відсутності його
представника, що є його правом,
відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового засідання), зазначене не
перешкоджає судовому розгляду, тому
дану справу можливо розглянути і
вирішити на основі наявних матеріалів
та судовий розгляд справи здійснено в
порядку письмового провадження без
фіксування адміністративного процесу
технічними засобами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
письмові докази в їх сукупності,
проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи, суд вважає, що позовні
вимоги є підставними та підлягають до
повного задоволення, з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 1 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» від
26.06.1997 року № 400/97-ВР (далі - Закон №
400/97-ВР) платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників.

Частиною другою Прикінцевих положень
Закону № 1058-ІУ визначено, що пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком N 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди особам, зазначеним
в абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення».

У цьому випадку розміри пенсій
визначаються відповідно до статті 27 та
з урахуванням норм статті 28 цього
Закону.

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

Підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, крім тих,
що були безпосередньо зайняті повний
робочий день на підземних роботах
(включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників за списком робіт і професій,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, починаючи з дня набрання
чинності цим Законом, у розмірі 20
відсотків з наступним збільшенням її
щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Страхувальниками, відповідно до пункту
1 частини першої статті 14 Закону № 1058- IV
є роботодавці: підприємства, установи і
організації, створені відповідно до
законодавства України, незалежно від
форми власності, виду діяльності та
господарювання та інші.

Відповідно до статті 13 Закону № 1788-ХІІ
на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи, працівники,
зазначені в пункті «б»- «з» цієї статті.

Пунктом 6.8 Інструкції № 21-1 встановлено,
що підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Суми фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до
частини другої Прикінцевих положень
Закону № 1058-ІУ, сплачуються одночасно
із оплатою фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

Судом встановлено, що СТзОВ
«Журавлине» 15 лютого 1994 року
зареєстроване як юридична особа
Старовижівською районною державною
адміністрацією Волинської області, що
підтверджується спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.21).

Підприємство підпадає під дію частини
другої Прикінцевих положень Закону №
1058-ІУ та пункту «б»-«з» статті 13 Закону
№ 1788-ХІІ та перебуває на обліку в УПФ
України в Старовижівському районі, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи протоколом про призначення
пільгової пенсії громадянці ОСОБА_1 №103
від 11 січня 2001 року, поданням СТзОВ
«Журавлине» від 21 грудня 2000 року,
довідкою підприємства від 30 січня 2000
року №8/20, а також розпорядженням про
перерахунок пенсії від 01 грудня 2012 року
(а.с.14-20).

З графи 16 розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій слідує, що відповідач
зобов'язаний щомісяця відшкодовувати
Пенсійному фонду України 1050,62 грн.
витрат на виплату та доставку пенсії
громадянці ОСОБА_1 Вказаний розрахунок
був належним чином надісланий
позивачем 12 грудня 2013 року та з
невідомих від останнього причин те
отриманий СТзОВ «Журавлине», що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.13).

Таким чином, за грудень 2013 року
товариство було зобов'язано сплатити
на користь УПФ України в
Старовижівському р-ні 1050,62 грн., однак
цього не зробило, що підтверджується
також карткою особового рахунку
відповідача за період з 01 грудня 2013
року по 14 січня 2014 року (а.с.6-8).

Заперечень щодо вказаної
заборгованості або доказів її сплати
відповідачем суду не надано.

Отже, проаналізувавши подані позивачем
письмові докази, суд дійшов висновку,
що УПФ України в Старовижівському
районі належними та допустимими
доказами довело наявність у СТзОВ
«Журавлине» заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
грудень 2013 року в сумі 1050,62 грн.

Доказів, які б спростовували доводи
позивача відповідачем суду не надано.

Таким чином, оскільки, у відповідача
перед управлінням наявна
заборгованість по виплаті та доставці
пільгових пенсій за вищезгаданий
період, яка підтверджена матеріалами
справи, добровільно підприємством не
сплачена та доказів її погашення на
день розгляду справи суду не надано,
тому суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Керуючись частиною шостою статті 128,
статтями 162-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підставі Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування», Закону України
«Про пенсійне забезпечення», Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Журавлине» (44455,
Волинська область, Старовижівський
район, село Журавлине, вулиця Перемоги,
будинок 111, ідентифікаційний код
юридичної особи 03736256, р/р 260043157 у
Волинській обласній дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569) на
користь управління Пенсійного фонду
України в Старовижівському районі
Волинської області (44400, Волинська
область, Старовижівський район, селище
міського типу Стара Вижівка, вулиця
Незалежності, будинок 42,
ідентифікаційний код юридичної особи
20129173, р/р 41 у Фiлiї - Волинське
обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО
303398) заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за грудень 2013 року в
сумі 1050,62 грн. (одна тисяча п'ятдесят
гривень шістдесят дві копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий

Суддя
В.В. Мачульський