Справа № 2а/1416/809/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5931/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 16 листопада 2012 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про
визнання протиправними рішень та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 16 листопада 2012 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2013 року,
позов задоволено. Визнано протиправним
рішення управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва від 17 травня 2012 року про
відмову ОСОБА_1 в призначенні пільгової
пенсії за Списком № 2. Визнано
протиправним рішення Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області від 31 серпня 2012
року про відмову ОСОБА_1 у зарахуванні
до спеціального стажу із шкідливими та
важкими умовами праці періоду з 4
лютого 1980 року по 2 січня 1987 року.
Зобов"язано управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва зарахувати ОСОБА_1 до
пільгового стажу, передбаченого
Списком № 2., роботу на посаді
регулювальника радіоелектронної
апаратури 6 розряду заводу «Прибор» за
період з 4 лютого 1980 року по 2 січня 1987
року. Зобов"язано управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва призначити та
виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком № 2,
починаючи з 22 січня 2012 року.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на постанову Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 16
листопада 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало