Справа № 805/1336/14
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2014 року
Справа № 805/1336/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Абдукадирова
К.Е., ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами Державної
установи «Науково - технологічний
центр «Реактивелектрон» Національної
Академії Наук України до Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про
скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька № 488
від 14.01.2014р., -

В С Т А Н О В
И В:

28 січня 2014 року Державна установа
«Науково - технологічний центр
«Реактивелектрон» Національної
Академії Наук України звернулась до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про
скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька № 488
від 14.01.2014р..

Перевіривши матеріали позовної заяви
слід зазначити, що позовна заява
підлягає залишенню без руху відповідно
до приписів ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України передбачено, що
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати. Документом про сплату
судового збору є квитанція установи
банку або відділення зв'язку, які
прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення. Документ про сплату
судового збору додається до позовної
заяви, апеляційних і касаційних скарг
на рішення та постанови суду, до інших
заяв щодо здійснення судом певних дій,
за які передбачено сплату судового
збору відповідно до Закону України
«Про судовий збір».

До матеріалів позовної заяви додано
оригінал квитанції від 23.01.2014р. № 47.
Проте, як встановлено судом, позивач
сплатив судовий збір не у
встановленому законом розмірі.

Так, згідно зі ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI (далі
Закон № 3674), судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру встановлюється у розмірі 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 3 ст. 4 зазначеного закону під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Слід зазначити, що станом на 29.01.2014р.
розмір мінімальної заробітної плати
становить 1 218,00 грн., таким чином, з
урахуванням приписів ч.3 ст. 4
зазначеного закону, ставка судового
збору становить 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з квитанції від 23.01.2014р. №
47 позивач сплатив судовий збір у
розмірі 73,08 грн., що є порушенням ч. 2 ст. 4
зазначеного вище закону, яким
встановлені ставки судового збору.

Предметом позову є оскарження рішення
пенсійного органу, яким донараховано
суму фінансової санкції, сплата якої
може викликати зміни у майновому стані
позивача.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно
до п. 2, 3, 6 ч. 1 статті 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються:

ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі;

перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

В порушення зазначених норм позивачем
не зазначено номер засобу зв'язку
сторін, не вказана дата підписання
позовної заяви та не визначений
перелік документів, що додані до
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
зазначені вище обставини тягнуть за
собою залишення позовної заяви без
руху з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, тому враховуючи
викладене, суд враховує вказані
обставини та позивачу пропонується
подати поштою або особисто через
канцелярію суду оригінал документу про
сплату судового збору, сплаченого у
встановленому законом розмірі та
привести позовну заяву у відповідність
до вимог статті 106 КАС України.

Керуючись частиною 3 статті 106,
частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160,
165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

У Х В
А Л И В:

1. Позовну заяву Державної установи
«Науково - технологічний центр
«Реактивелектрон» Національної
Академії Наук України до Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про
скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька № 488
від 14.01.2014р. - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 28 лютого 2014
року.

3. Роз'яснити при цьому, що у разі не
усунення недоліків позовна заява буде
вважатись неподаною та повернута.

4. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або надання законної сили ухвалою за
наслідками апеляційного провадження.

5. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Абдукадирова К.Е.