overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/24601/13-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Грицак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хмельницького міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23.10.2013 року, посилаючись на те, що правопорушення, про яке зазначено в постанові не вчиняв.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 наполягають на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.10.2013 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 48 КУпАП за те, що 22.10.2013 року під час планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що ОСОБА_1 порушив права державної власності на води, а саме користування водним об'єктом для рибогосподарських потреб, в с.Ружичанка за межами населеного пункту, за відсутності договору оренди водного об'єкту.

Разом з тим, при винесенні постанови, державним інспектором з охорони наколишнього природного середовища
Хмельницької області не взято до уваги те, що 12.07.2004 року між Хмельницькою райдержадміністрацією та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки водного фонду площею 45,23 га. в тому числі під водою 40,31 га. в с.Ружичанка за межами населеного пункту для риборозведення. 27.09.2005 року укладено додаткову угоду до договору оренди з уточненням площі земельної ділянки, розміру орендної плати та ін.
Вказаний правочин повністю відповідає вимогам ст. 51 Водного Коодексу України та ст. 14 Закону України «Про аквакультуру», а тому, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена без з'ясування всіх обставин справи та без дотримання вимог закону, а тому, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163 КАС
України, ст.ст.48, 288, 289, 293, 294, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В :

Позов задовольнити.

Постанову державної екологічної інспекції у Хмельницькій області від 23.10.2014 року, за якою ОСОБА_1 визнанно винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 48 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 607/948/14-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2014 року Справа №607/948/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про визнання протиправною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про визнання протиправною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі та призначити до судового розгляду на 07 лютого 2014 р. на 08 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача подати суду в строк до 07.02.2014 р. письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 256/828/14-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/828/14а
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Сватіков
А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.
Донецька, про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до Калінінського районного суду м. Донецька із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька, про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, який згідно вимог ст. 19 Кодексу Адміністративного судочинства України підсудний
Калінінському районному суду м.
Донецька, відповідає вимогам ст. 105-106
Кодексу Адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька, про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Призначити по адміністративній справі попереднє судове засідання на 17.02.2014 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду (м.
Донецьк пр. Миру 50).

Викликати в судове засідання на 15 годин 00 хвилин 17.02.2014 року позивачку та представника відповідача для проведення попереднього судового засідання.

Пропонувати представнику відповідача в строк до 17.02.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачці - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Сватіков А.В.

06.02.2014
Справа № 607/1723/14-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2014 р. Справа №607/1723/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 11 лютого 2014 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача подати суду в строк до 11.02.2014 р. письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 286/773/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/773/14-а
У Х В А Л А

06.02.2014

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-11250/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-11250/09 р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м. Овруч, вул.
Леніна, 5) на 13.02.2014 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 242/301/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/301/14-а
Провадження №2-а/242/56/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 лютого 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в м.
Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в м.
Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 14.02.2014 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 3.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 286/793/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/793/14-а
У Х В А Л А

06.02.2014

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-11755/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-11755/09 р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м. Овруч, вул.
Леніна, 5) на 13.02.2014 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 286/774/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/774/14-а
У Х В А Л А

06.02.2014

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-10592/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-10592/09 р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м. Овруч, вул.
Леніна, 5) на 13.02.2014 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 569/23238/13-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/23238/13-а

24.12.2013

Суддя Рівненського міського суду
Куцоконь Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про зобов'язання призначення пенсії, -

В С Т А
Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті Рівне про зобов'язання призначення пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу - Управлінню
Пенсійного фонду України у м.Рівне.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Ю.П.Куцоконь
Справа № 344/1242/14-а
Суддя: Хоростіль Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1242/14-а
Провадження № 2-а/344/161/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Верховинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ Верховинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції Бурко
Олексія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 583722 від 09 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Верховинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ
Верховинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції Бурко Олексія
Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 583722 від 09 січня 2014 року залишено без руху і надано позивачу термін для усунення зазначених в ній недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки у наданий судом строк.

Керуючись ст.107, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Верховинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області, інспектора
ВДАІ Верховинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції Бурко Олексія
Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 583722 від 09 січня 2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 24 лютого 2014 року на 16 год. 00 хв. в залі суду №7 по вул. Грюнвальдській, 11 в приміщенні Івано-Франківського міського суду.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Хоростіль Р.В.
Справа № 524/990/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/990/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.02.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Зємцов В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Суддя
Справа № 346/562/14-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/562/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Беркещук Б.
Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Коломийського МВ УМВС про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до ВДАІ Коломийського МВ УМВС про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Коломийського МВ УМВС про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 24.02.2014 13.15 год год.

Відповідач до 24.02.2014 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Беркещук Б. Б.
Справа № 358/4/14-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/4/14-а Провадження № 2-а/358/7/14
УХВАЛА

про закінчення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

04 лютого 2014 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Годжаєвій З.Ф., за участю представника позивача Підлісної В. В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення
Богуславської РДА до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти адміністративного позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи, і вони надані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту населення Богуславської РДА до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2014 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань
Богуславського районного суду
Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут