Справа № 816/1311/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року
м. Київ
К/800/5211/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Державної інспекції
сільського господарства в Полтавській
області на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма «Добробут»
до Державної інспекції сільського
господарства в Полтавській області про
визнання дій неправомірними та
скасування припису, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Агрофірма «Добробут»
звернулось до суду з позовом до
Державної інспекції сільського
господарства в Полтавській області про
визнання дій неправомірними та
скасування припису.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено.

Визнано неправомірними дії державного
інспектора, головного спеціаліста
відділу оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства управління з контролю за
використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського
господарства в Полтавській області
Хоменка Олександра Володимировича
щодо винесення припису № 143

від 05 березня 2013 року про усунення
порушень земельного законодавства.

Скасовано припис № 143 від 05 березня 2013
року, винесений державним інспектором,
головним спеціалістом відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
управління з контролю за використанням
та охороною земель Державної інспекції
сільського господарства в Полтавській
області Хоменком Олександром
Володимировичем щодо усунення
порушень земельного законодавства
України.

У касаційній скарзі Державна інспекція
сільського господарства в Полтавській
області просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної інспекції сільського
господарства в Полтавській області на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Добробут» до Державної інспекції
сільського господарства в Полтавській
області про визнання дій
неправомірними та скасування припису.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко