Справа № 872/50/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" січня 2014 р.справа № 804/12866/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
жовтня 2013 року у справі № 804/12866/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити певні
дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
жовтня 2013 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з
рішенням суду, звернувся до суду з
апеляційною скаргою у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія постанови суду від 15 жовтня 2013
року отримана позивачем 15 листопада
2013 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Частиною 1 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

При цьому, апеляційну скаргу та її
копії, в порушення ч.1 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
було направлено безпосередньо до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до реєстраційного штампу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, до суду першої
інстанції апеляційна скарга надійшла
тільки 10 грудня 2013 року, а встановлений
законом десятиденний строк подання
апеляційної скарги на зазначену
постанову, який обліковується з дня
отримання копії оскаржуваної
постанови, сплинув 25 листопада 2013 року.

Тому, з огляду на порушення порядку
подання апеляційної скарги, дата здачі
апеляційної скарги на пошту не може
бути визнана датою подання апеляційної
скарги, строк подання апеляційної
скарги до суду першої інстанції
пропущений.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги, а саме надати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в якій вказати поважні
підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року у справі №804/12866/13-а залишити без
руху та надати тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко