Справа № 826/19758/13-а
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження в
адміністративній справі
31 січня 2014 року м. Київ №
адміністративного суду міста Києва
Власенкова О.О., ознайомившись з
позовною заявою ОСОБА_1 до
відповідачаНачальника управління
внутрішньої безпеки та протидії
корупції Державної пенітенціарної
служби України Коваля А.О. про визнання
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить скасувати рішення
відповідача від 26 листопада 2013 року №
8/1-6306-13/Н4739/1 і зобов'язати його прийняти
рішення згідно із Законом України «Про
звернення громадян», стягнувши з нього
100 000,00 грн. для відшкодування
заподіяної моральної та фізичної
шкоди.

Водночас позивач просив звільнити його
від сплати судового збору, а розгляд
справи здійснювати у відкритому
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху
та надано йому строк для усунення
виявлених судом недоліків позовної
заяви, які полягають у ненаданні
позивачем копії позовної заяви та
додатків до неї для відповідача.

Вимога про надання позивачем доказу
сплати судового збору судом до нього не
пред'являлася.

В установлений судом строк позивач
вимоги ухвали від 16 грудня 2013 року не
виконав, обґрунтовуючи перебуванням у
місцях позбавлення волі, відсутністю
адвоката та коштів.

Згідно з довідками Сумського СІЗО:

- від 25 березня 2013 року № 756 ОСОБА_1
засуджено до 10 років позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна;

- від 11 вересня 2013 року № 5919 у
засудженого ОСОБА_1 відсутні кошти на
особовому рахунку.

Беручи до уваги наведене, суд вважає
поважними причини неможливості
усунення позивачем недоліків позовної
заяви шляхом надання суду копії
позовної заяви з додатками до неї для
відповідача та прийшов до висновку про
необхідність відкрити провадження в
адміністративній справі, самостійно
виготовивши копії цих документів для
відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов
до висновку про необхідність звільнити
позивача від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 122 КАС України
встановлено, що судовий розгляд
адміністративної справи здійснюється
в судовому засіданні з викликом осіб,
які беруть участь у справі, після
закінчення підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 122 КАС
України суд за власною ініціативою або
за клопотанням сторони, іншого
учасника адміністративного процесу
може постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніше як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь (частина 2
статті 122-2 КАС України).

Ураховуючи наведені приписи Закону та
бажання позивача взяти участь у
судовому розгляді справи у відкритому
судовому засіданні та неможливість
прибути до суду через перебування в
місцях позбавлення волі, суд вважає за
можливе, керуючись статтями 122 та 122-1
КАС України, задовольнити його
клопотання про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

У відповідності до довідки Київського
СІЗО від 09 січня 2014 року № Н-205 ОСОБА_1
станом на 09 січня 2014 року перебуває у
Київському СІЗО, у зв'язку з чим суд
вважає за необхідне доручити
Київському СІЗО забезпечити участь
ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі
відеконференції, яке відбудеться 17
лютого 2014 року о 13 год.

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору.

3.Приизначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
яке відбудеться, 17 лютого 2014 року о 13:00
год. в приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м.Київ, вул.Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», зал
судового засідання № 2 (перший поверх).

4.Доручити Київському СІЗО (04050, м.Київ,
вул.Дегтярівська, 13) забезпечити участь
позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в
режимі відеоконференції.

5.Запропонувати відповідачу надати
пояснення стосовно заявлених до нього
позовних вимог.

6.Копію даної ухвали суду
направити на адреси позивача,
відповідача, Київського СІЗО (04050,
м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) та передати
для забезпечення виконання до відділу
інформаційного та комп'ютерного
забезпечення Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Ухвала є обов'язковою для
виконання, набирає законної сили
відповідно до статті 254 КАС України та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Власенкова О.О.

Інформація про процесуальні
права і обов'язки осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.