Справа № 2а-1428/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-1428/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.02.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого-судді - Зємцов В.В.

при секретарі - Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву
Державного виконавця Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Мокрої О.В. про
заміну порядку і способу виконання
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 року до Автозаводського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області звернувся із
заявою державний виконавець
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ Мокра О.В. про заміну способу і
порядку виконання рішення
Автозаводського районного суду міста
Кременчука Полтавської області
немайнового характеру щодо зміни
порядку і способу виконання рішення
суду. Просила змінити виконання
зобов'язання на стягнення з Управління
пенсійного фонду України в м.
Кременчуці на користь ОСОБА_2 у сумі
1372,33 грн., що визначена у розпорядженні
Управління пенсійного фонду України в
м. Кременчуці. Обґрунтовувала заяву
тим, що на примусовому виконанні у
Автозаводському ВДВС Кременчуцького
МУЮ перебуває виконавче провадження №
39408878-виконавчий лист № 2а-1428/11 від 16.07.2013
року про зобов'язання Управління
пенсійного фонду України в м.
Кременчуці здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її розміру
на 30 % мінімальної пенсії за віком у
розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за 2010 рік з 06 червня по 11 лютого
2011 року з врахуванням раніш виплачених
сум.

16.08.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

До відділу надійшли лист Управління
пенсійного фонду України в м.
Кременчуці та розпорядження від про
виконання рішення суду в частині
нарахування пенсії неможливість
виконання рішення в частині виплати
коштів у зв'язку з браком фінансування.

На час направлення заяви до суду про
заміну порядку і способу виконання
рішення суду в частині проведення
виплати пенсії, не виконано.

Відповідно до ст.36 Закону України "Про
виконавче провадження" за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день
відсутні цільові асигнування з
Державного бюджету України, як
зазначено вище, вважає, що ці обставини
ускладнюють виконання рішення суду. А
тому просила з підстав статті 263 КАС
України, статті 7 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" задовольнити її заяву.

Сторони в судове засідання не прибули,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
заміну способу і порядку виконання
рішення суду задоволенню підлягає з
наступних підстав.

Постановою Автозаводського районного
суду міста Кременчука Полтавської
області від 11.02.2011 року позов ОСОБА_2
задоволено частково, на підставі чого
видано виконавчий лист.

16.08.2013 року винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження по
вищевказаному виконавчому листу.

До відділу надійшло повідомлення від
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
міста Кременчука Полтавської області
про виконання рішення суду та
перерахунок пенсії ОСОБА_2

Як вбачається, з листа Управління
пенсійного фонду України в м.
Кременчуці у боржника відсутні
необхідні для виконання рішення суду
кошти, що обумовлено відсутністю
фінансування з боку держави. Вказана
обставина зі змісту заяви позбавляє
виконавчу службу можливості виконання
рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 статті 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Суди повинні враховувати, що підставою
для зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання
судового рішення, боржником за яким є
державний орган, яким не передбачено
виконання рішень зобов'язального
характеру, унеможливлюють їх
виконання. Така обставина є підставою
для зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Зміна способу і порядку виконання
рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат. Така зміна
можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Враховуючи, що Управлінням пенсійного
фонду України в м. Кременчуці виконана
зобов'язальна частина рішення про
нарахування соціальних виплат та
проведений розрахунок заборгованості
по невиплаті допомоги та визначена
сума заборгованості по виплаті
допомоги в сумі 1372,33 грн., суд, вважає,
що подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 263 КАС України,
статтею 36 Закону України "Про виконавче
провадження", ч.1 статті 3, ч.2 статті 7
Закону України "Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень", суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ Мокрої О.В.- задовольнити.

Замінити спосіб і порядок виконання
постанови Автозаводського районного
суду міста Кременчука Полтавської
області від 11.02.2011 року справа № 2а-1428/11
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Кременчуці про перерахунок пенсії:
стягнути з Управління пенсійного фонду
України в м. Кременчуці на користь
ОСОБА_2 кошти здійсненого перерахунку
за рішенням суду в сумі 1372,33 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до
Харківського Апеляційного
адміністративного суду через
Автозаводський районний суд міста
Кременчука Полтавської області.

Суддя: