Справа № 808/975/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 лютого 2014 року Справа № 808/975/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Лазаренко М.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк» в
особі Обласного відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в м.Запоріжжя

до: Відділу державної виконавчої
служби Василівського районного
управління юстиції Запорізької
області

про: визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк» в особі Обласного
відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.
Запоріжжя (далі - позивач) до Відділу
державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області (далі -
ВДВС Василівського РУЮ Запорізької
області або відповідач), в якому
просить:

- визнати бездіяльність Відділу
Державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області
протиправною;

- зобов'язати відповідача здійснити
заходи з виконання виконавчого напису
№ 746, вчиненого 29.04.2010 року приватним
нотаріусом Василівського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ Промінвестбанк в особі
філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м.Запоріжжя» заборгованості в розмірі
842 015,21 грн. шляхом звернення стягнення
на житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку,
кадастровий номер 0:06:014:0013, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на
території Василівської міської ради,
Василівського району Запорізької
області площею 0,1000 га та передана у
власність для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 КАС України, з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

н неможливості подання таких доказів.

Відповідно до пункту 1 статті 181 КАС
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно пункту 2 статті 181 КАС України
позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

У своїй заяві позивач зазначає, що при
ознайомленні з матеріалами
виконавчого провадження йому стало
відомо, що 27.06.2012 державним виконавчем
ВДВС Василівського РУЮ Запорізької
області прийнято рішення про передачу
виконавчого документу на виконання за
місцем роботи боржника. Однак у
матеріалах справи відсутня зазначена
постанова та докази того коли позивач
дізнався про рішення державного
виконавця про передачу виконавчого
документу на виконання за місцем
роботи боржника від 27.06.2012.

Відповідно до статті 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду постанови
Відділу Державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області від 27.06.2012
про передачу виконавчого провадження
на виконання за місцем роботи боржника
або зазначити причини неможливості
подання такого доказу та надання
доказів коли позивач дізнався про
прийняття державним виконавцем
зазначеної постанови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк» в особі Обласного відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в м. Запоріжжя до
Відділу державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному
товариству «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк» в
особі Обласного відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в м. Запоріжжя строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 24 лютого 2014 року.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надіслання на адресу
суду з урахуванням вимог пункту 4
Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів (затверджених
Наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України від 12 грудня 2007 року №
1149) та фактичного отримання судом до
встановленої дати постанови Відділу
Державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області від 27.06.2012
про передачу виконавчого провадження
на виконання за місцем роботи боржника
або зазначити причини неможливості
подання такого доказу та надати докази
коли позивач дізнався про прийняття
державним виконавцем зазначеного
рішення.

4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1
частини третьої статті 108 КАС України,
якщо у встановлений судом строк,
позивач не усуне недоліки позовної
заяви, її буде повернуто позивачу з
усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Публічному акціонерному товариству
«Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк» в особі Обласного
відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.
Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

24 лютого 2014 року

Суддя
М.С. Лазаренко