overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/294/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/294/14-а
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 17.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було задоволено позовні вимоги позивача.

17.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи це тим, що отримавши травму лівого коліна майже п'ять місяців не виходила з квартири і на даний час немає можливості вільно пересуватися.

Заявник та представник: УПСЗН
Овруцької РДА в судове засідання не з"явились, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що заявник на підтверждення обставин, якими вона обгрунтовує причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, надала копії документів, які підтверджують обгрунтованість та поважність вказаних у заяві обставин.

За таких обставин, суд вважає поважною причину пропуску строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа, виданого 10.01.2014 року по справі № 2а-11713/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/271/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/271/14-а
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 28.01.2010 року ухваленій в справі
№2а-12713/09 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" позов задоволено частково.

Постанова набрала законної сили.

16.02.2010 року на підставі вказаної постанови Овруцьким районним судом було видано виконавчий лист з невірним зазначенням номера справи, а саме зазначено 2а-12713/09 року замість 2а-2823/10 року, а також в постанові Овруцького районного суду від 28.01.2010 року також має місце вказана вище помилка.

Стягувач просить виправити допущену помилку у виконавчому листі та постанові суду.

Стягувач та боржник у судове засідання не з"явилися, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з наданих суду копій виконавчого листа та постанови в них дійсно мається наведена помилка.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 16.02.2010 року Овруцьким районним судом Житомирської області та в постанові Овруцького районного суду
Житомирської області від 28.01.2010 року ухваленій у справі №2а-12713/09 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме вказати номер справи 2а-2823/10 року замість невірно вказаного 2а-12713/09 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/270/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/270/14-а
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 22.08.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" задоволено позовні вимоги позивача.

17.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа, виданого відповідно до постанови
Овруцького районного суду до виконання, мотивуючи це тим, що термін пред"явлення виконавчого листа до виконання пропустила у зв"язку з тим, що при зверненні до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, працівниками даної організації було повідомлено про відсутність необхідності в отриманні виконавчого листа, так як виплата відповідних коштів проводиться добровільно.

Стягувач та боржник в судове засідання не з"явилися, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наданої копії виконавчого листа видно, що лист заявником був отриманий 17.12.2013 року. Заявник у своїй заяві вказує на те, що термін пред"явлення виконавчого листа до виконання вона пропустила, так як при звернені до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації була повідомлена, що виконавчий лист замовляти не потрібно, але будь-яких підтверджуючих цього документів суду не надала.

За таких обставин, правові підстави щодо поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання з підстав, викладених ОСОБА_1 у заяві, відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/212/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/212/14-а
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 02.07.2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було частково задоволено позовні вимоги позивача.

19.11.2013 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

13.01.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що після винесення постанови Овруцького районного суду в канцелярії її повідомили, що по справі подано апеляційну скаргу та справу направлено на апеляційний розгляд.
Однак, так як рішення суду апеляційної інстанції на її адресу не надходило, вона знову звернулася до Овруцького районного суду і виявилося, що справа є в наявності .

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-19929/11 вбачається, що апеляційна скарга не була подана, відповідно справа не була направлена до апеляційного суду.

Необізнаність заявника з наслідками розгляду справи, суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 19.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-19929/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/175/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/175/14-а
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 07.05.2012 року ухваленій в справі
№2а-20627/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" позов задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили.

05.09.2013 року на підставі вказаної постанови Овруцьким районним судом було видано виконавчий лист з невірним зазначенням дати до настання якої виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання, а саме зазначено 20.03.2013 року замість 20.03.2014 року.

Стягувач просить виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Cтягувач та боржник у судове засідання не з"явилися, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як видно з наданого суду виконавчого листа, в ньому дійсно мається наведена помилка.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 05.09.2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі постанови Овруцького районного суду
Житомирської області від 07.05.2012 року ухваленій у справі №2а-20627/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", вказавши у відповідній графі листа коли виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набранням рішенням законної сили до 20.03.2014 року замість невірно вказаної 20.03.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/278/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/278/14-а
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-4650/10, оскільки оригінал втрачено.

Заявник та представник УПСЗН Овруцької
РДА в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ст.260 КАС
України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.03.2010 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанова набрала законної сили.

08.04.2010 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачу.

З довідки підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Житомирській області за вих. №3.4/166 від 13.01.2014 року видно, що при проведенні виконавчих дій державним виконавцем вчинено заходи примусового виконання рішень передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та 29.12.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві, яка разом з виконавчим листом направлена стягувачеві. Станом на 13.01.2014 року на виконання вищезазначений виконавчий документ не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст. 260 КАС України дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду
Житомирської області від 25.03.2010 року по справі №2а-4650/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/211/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/211/14-а
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 02.07.2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було частково задоволено позовні вимоги позивача.

19.11.2013 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

13.01.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що після винесення постанови Овруцького районного суду в канцелярії його повідомили, що по справі подано апеляційну скаргу та справу направлено на апеляційний розгляд. Однак, так як рішення суду апеляційної інстанції на його адресу не надходило, він знову звернувся до
Овруцького районного суду і виявилося, що справа є в наявності .

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-19894/11 вбачається, що апеляційна скарга не була подана, відповідно справа не була направлена до апеляційного суду.

Необізнаність заявника з наслідками розгляду справи, суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 19.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-19894/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 564/75/14-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/75/14-а

20 січня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Костопільської міської ради про визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиправними і його скасування ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача Виконавчого комітету
Костопільської міської ради від 08 серпня 2013 року №318 про визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиправними і його скасування.

З метою забезпечення позову, позивач просить зупинити дію оскаржуваного рішення Виконавчого комітету
Костопільської міської ради
Рівненської області від 08 серпня 2013 року №318. Позивач мотивує свої вимоги тим, що гр. ОСОБА_3 намагається розпочати будівельні роботи, дозволені йому оскаржуваним рішенням, що спричинятимуть шкоду здоров"ю сім"ї позивача та грубо порушують його права, свободи та інтереси як землекористувача, а також права та інтереси сусіднього землекористувача
ОСОБА_4

У відповідності до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для іх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Вимоги позивача є підставними.

З метою забезпечення позову, вважаю за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення Виконавчого комітету
Костопільської міської ради
Рівненської області від 08 серпня 2013 року №318.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.117, 118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити дію рішення Виконавчого комітету Костопільської міської ради
Рівненської області від 08 серпня 2013 року №318.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Костопільський районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: