Справа № 805/728/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 р.
Справа №805/728/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-25 год.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Смагар
С.В.

при секретарі судового засідання
Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Макіївка

про стягнення заборгованості з єдиного
податку в сумі 1299 грн. 93 коп.

за участю представників:

від позивача: Сенникова А.А., за довір.
від 25.07.2013р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Макіївською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області заявлено позов до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного податку в
сумі 1299 грн. 93 коп.

Правовою підставою стягнення
представник позивача вважає норми
статті 67 Конституції України,
Податкового кодексу України 2 грудня 2010
року № 2755-VI.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, до
суду повернувся конверт з відміткою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання». Частиною 4 статті
33 Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі - КАС
України) передбачено, що у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються: юридичним
особам та фізичним особам - підприємцям
- за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Вислухавши у судовому засіданні
представника позивача, дослідивши та
оцінивши надані докази за своїм
внутрішнім переконанням, суд встановив
наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична
особа-підприємець виконавчим
комітетом Макіївської міської ради
Донецької області, перебуває на
податковому обліку платника податків у
Макіївській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1. Відповідно до корінця
свідоцтва серія НОМЕР_2 від 6 червня 2012
року відповідач є платником єдиного
податку.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Пункт 1.1 статті 1
Податкового кодексу України регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства. Відповідно
до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи. Згідно з
пунктом 36.1 статті 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового
кодексу України передбачено, що
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи. Згідно
з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

25 січня 2012 року відповідачем до
податкового органу подана письмова
заява про застосування спрощеної
системи оподаткування з 1 січня 2012 року,
обраний вид діяльності - роздрібна
торгівля у неспеціалізованих
магазинах. Відповідач належить до 2
групи платників єдиного податку.
Ставка єдиного податку при переході на
спрощену систему оподаткування
складає 20 відсотків до розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 293.1 статті 293
Податкового кодексу України ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки). Пунктом 293.2 статті 293
Податкового кодексу України
передбачено, що фіксовані ставки
єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць, зокрема, для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати. Згідно з
пунктом 295.1 статті 295 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.

Судом встановлено, що за
результатами господарської діяльності
відповідача у зв'язку із несплатою
поточних податкових зобов'язань у
ОСОБА_1 виникла податкова
заборгованість з єдиного податку по
строкам сплати:

- 20.02.2013р. - в сумі 152 грн. 93 коп.;

- 20.03.2013р. - в сумі 229 грн. 40 коп.;

- 20.04.2013р. - в сумі 229 грн. 40 коп.;

- 20.05.2013р. - в сумі 229 грн. 40 коп.,

- 20.06.2013р. - в сумі 229 грн. 40 коп.;

- 20.07.2013р. - в сумі 229 грн. 40 коп., а взагалі
- 1299 грн. 93 коп.

Згідно пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податковим органом відповідачу була
направлена податкова вимога від 20
вересня 2013 року № 11385-17, прийнято
рішення про опис майна у податкову
заставу від 14 жовтня 2013 року, які були
надіслані відповідачу поштою, але
повернуті не врученими у зв'язку із
закінченням терміну зберігання, в
адміністративному чи судовому порядку
ним не оскаржені.

Підпунктом 14.1.137 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
передбачено, що орган стягнення -
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, вставлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Відповідно до пункту 87.2 статті 87
Податкового кодексу України джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Суд зазначає, що заходи, вжиті
податковим органом не призвели до
погашення податкового боргу
відповідачем.

Доказів сплати податкового боргу
відповідач не надав суду. Наявність
податкового боргу на час розгляду
справи підтверджена податковим
органом шляхом надання суду зворотного
боку облікової картки платника
податків станом на 5 лютого 2014 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у
відповідача станом на 5 лютого 2014 року
існує податковий борг з єдиного
податку у розмірі 1299 грн. 93 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
податкового органу підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51,
56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158,
162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного податку в
сумі 1299 грн. 93 коп., задовольнити
повністю.

Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь місцевого бюджету
Центрально-Міського району м. Макіївки
на р/р 0068, банк ГУДКУ у Донецькій
області, код платежу 18050400, ЗКПО 37990227,
МФО 834016, заборгованість з єдиного
податку в сумі 1299 грн. 93 коп. (одна
тисяча двісті дев'яносто дев'ять
гривень дев'яносто три копійки).

Постанова прийнята у нарадчій
кімнаті та проголошена у судовому
засіданні 6 лютого 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Постанова в адміністративній справі
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання через Донецький
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Смагар С.В.