overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3711/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 серпня 2013 р.Справа № 815/3711/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Одесакомунекологія" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 р. по справі № 815/3711/13-а

позивач Державна податкова інспекція в Суворовському районі м. Одеси
Одеської області Державної податкової служби

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесакомунекологія"

про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 7309,77,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29 січня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 2-а-2500/11/1512
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------------
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 р.Справа № 2-а-2500/11/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є. ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2013 р. по справі № 2-а-2500/11/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси

третя особа Мале приватне підприємство «Альтаїр-Атаргатіс»

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду
Жука С.І. від 03.10.13 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2013 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєвій Л.Є.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2013 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 29.01.14 р. о 09:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 26.06.2013 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, до свого провадження та призначити розгляд справи на 29.01.14 р. о 09:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 1423/8326/2011
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 грудня 2013 р.Справа № 1423/8326/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.06.2013 р. по справі № 1423/8326/2011позивач ОСОБА_2 відповідач
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 821/3157/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2014 р.Справа № 821/3157/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД" про скасування заходів реагування, обгрунтованість яких підтверджена постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року, по справі № 821/3157/13-а

позивач Державна екологічна інспекція у Херсонській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД"

про підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктом владних повноважень заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В :

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 183-6 КАС України.

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про скасування заходів реагування відсутні.

Керуючись ст.ст. 183-6 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД" про скасування заходів реагування, обгрунтованість яких підтверджена постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року, по справі № 821/3157/13-а за позовом
Державної екологічної інспекції у
Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД" про підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктом владних повноважень заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 344/14852/13 2а/344/806/13
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2014 року№ 876/14371/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил
№0102/101000001/2013 від 16.05.2013р.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2013 року у справі 344/14852/13-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 0102/101000001/2013 від 16.05.2013р.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013р. вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.186 КАС
України та п.п.3,4 ч. 2 ст. 187 КАС України, та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Ухвалу судді від 27.11.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 09.12.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак на протязі встановленого строку вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до ст.186 КАС України та п.п.3,4 ч. 2 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС
України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 16 вересня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 0102/101000001/2013 від 16.05.2013р. - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 815/6345/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2013 р.Справа № 815/6345/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 р. по справі № 815/6345/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Голова Київського районного суду м.Одеси Чванкін Сергій
Анатолійович

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29 січня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 1423/8525/2011
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/8525/2011

Категорія: 10.3.1 Суддя 1-ї інст.
Чернієнко С.А. Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Лук'янчук О.В.

суддів:
Зуєвої Л.Є. , Шевчук О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 червня 2013 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 18 січня 2011 року по 30 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва залишити без задоволення, а постанову
Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лук'янчук О.В.
Судді Зуєва Л.Є. Шевчук О.А.
Справа № 751/1171/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1171/14
Провадження №2-а/751/47/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Чернігівської митниці
Міністерства доходів і зборів у
Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил -

В С Т А Н
О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, 110 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 лютого 2014 року на 10 год. 30 хв.

Залучити до участі в справі в якості відповідача заступника начальника
Чернігівської митниці - начальника управління боротьби з корупцією та митними правопорушеннями Міндоходів
Мельника В.В.

В судове засідання викликати:

1. Позивачку

2. Представника відповідача

3. Відповідача

Запропонувати відповідачам надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копії даної ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 815/3217/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2013 р.Справа № 815/3217/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-
Дністровської об"єднаної державної податкової інспекції Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 р. по справі № 815/3217/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

відповідач Білгород- Дністровська об"єднана державна податкова інспекція
Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 26.02.2013 року №, №,
№,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2013р. задоволено частково позов ФОП ОСОБА_3 до Білгород- Дністровської об"єднаної державної податкової інспекції
Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 26.02.2013 року №, №,
№ .

На зазначену постанову суду
Білгород- Дністровська об"єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 р. по справі № 815/3217/13-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-
Дністровської об"єднаної державної податкової інспекції Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до
Білгород- Дністровської об"єднаної державної податкової інспекції
Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.02.2013 року
№, №, №.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 2-а-7181/11
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2013 р. Справа № 2-а-7181/11
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.05.2012 р. позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30.01.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 815/3330/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 серпня 2013 р.Справа № 815/3330/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю
"Чорноморгідробуд" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 р. по справі № 815/3330/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі міста
Одеси

відповідач Товариство з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

про стягнення заборгованості у сумі 124 279, 43 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю
"Чорноморгідробуд" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 р. по справі № 815/3330/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю
"Чорноморгідробуд" про стягнення заборгованості у сумі 124 279, 43 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 821/3157/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2014 р.Справа № 821/3157/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням можливості призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД" про скасування заходів реагування, обгрунтованість яких підтверджена постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року по справі № 821/3157/13-а

позивач Державна екологічна інспекція у Херсонській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД"

про підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктом владних повноважень заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 183-6 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів по заяві про скасування заходів реагування.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29 січня 2014 року о 09:30 .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.