Справа № 249/255/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/255/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Нестеренко Є. В. ,

при секретарі -
Куликовій М. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ДАІ Кожухар Євгена
Олександровича про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ІДПС ДАІ Кожухар Євгена
Олександровича про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
серії ПС1 № 350891 від 10.01.2014 р.
посилаючись на те, що 10.01.2014 року
інспектором ДПС відносно нього
ухвалена постанова по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у сумі 300 грн.

Позивач вважає, що адміністративне
стягнення є необґрунтованим, постанова
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
незаконною та такою, яка складена з
чисельним порушенням діючого
законодавства, вважає що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, так як він не порушував правил
дорожнього руху.

У судовому засіданні позивач
підтримав заявлені позовні вимоги,
просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений, заперечень не
надав.

Судом в межах заявлених позовних вимог
і на підставі наданих особами, які
брали участь у справі доказів,
встановлено наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини:

10.01.2014 року ІДПС ДАІ Кожухар Євгеном
Олександровичем ухвалена постанова по
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 350891,
відповідно до якої позивача притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП України та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 300 грн. за вчинене
адміністративне правопорушення, а саме
- 10.01.2014 року о 21 годині 55 хвилини у м.
Кіровоград вул. Мурманська, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
Хундай Туксон, державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 4.10 (круговий рух), чим скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП встановлено, що
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
вина (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Статтею 222 КупАП встановлено, що органи
внутрішніх справ (міліція) розглядають
справи про адміністративне
правопорушення передбачене ч. ч. 1, 2 ст.
122 КупАП України. Згідно ч. 1 ст. 254 КупАП
про вчинення адміністративного
правопорушення складається протокол
уповноваженими на те особою або
представником громадської організації
чи органу громадської самодіяльності.

Згідно із п/п 1.11 Правил дорожнього
руху, дані Правила у відповідності до
Закону України "Про дорожній рух"
встановлюють єдиний порядок
дорожнього руху на всій території
України. Відповідно до п/п 1.3 Правил
учасники дорожнього руху повинні знати
та неухильно виконувати вимоги цих
Правил. В п/п 1.9 Правил визначено, що
особи які порушують дані Правила ,
несуть відповідальність відповідно
законодавству.

Відповідно до ст. 69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні данні, на підставі
яких суд встановлює наявні або
відсутні обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи і
заперечення осіб, які беруть участь у
справі , та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, ці данні встановлюються судом
на підставі поясненнь сторін, третіх
осіб та їх представників, показань
свідків , письмових і речових доказів.
Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі.

Згідно ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача. Статтею 11 КАС України
встановлено, що розгляд і вирішення
справи в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Суб'єкт владних повноважень
зобов'язаний надати суду всі матеріали,
що були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті рішення, з приводу якого
поданий позов.

Суд вважає, що відповідач не надав
належні та допустимі докази
правомірності дій при складанні
постанови про адміністративне
правопорушення від 10.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 159, 160, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ДАІ Кожухар Євгена Олександровича
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
- задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ДАІ Кожухар
Євгена Олександровича від 10.01.2014 року
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАП - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нестеренко Є. В.