overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/5244/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

14 січня 2014 р. № 814/5244/13-а Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомСнігурівському районному центру зайнятості Миколаївської області., вул. Леніна, 89 а, Снігурівка,
Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 11588,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 31 січня 2014 р. о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 813/80/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 січня 2014 року № 813/80/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Дем'яновський
Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митницї Міндоходів про зобов'язання
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 20 лютого 2014 року о 14:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Дем'яновським
Галієм Семеновичем одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 814/120/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2014 р.
№ 814/120/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду ознайомившись із матеріалами справи

за позовомТОВ " Торговий комплекс "
Меркурій ", вул. Скороходова, 192 А,
Миколаїв, 54008

доІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, вул.
Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056
Начальника Миколаївського інспекційного відділу, заступника начальника Південного інспекційного управління Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у
Миколаївській області Котляр А.О., вул.
Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056

провизнання протиправним та скасування припису від 14.01.14 р. № 5, № 283, визнання протиправним та скасування протоколу від 14.01.14 р.,

Позивач звернувся до
Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до відповідачів про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів від 14.01.14 р. № 5, № 283, визнання протиправним та скасування протоколу від 14.01.14 р.

Разом із позовною заявою представником позивача до суду надано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС
України, встановлено клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання по розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову призначити на 16 січня 2014 року р. о 09:00 год.

2. Сторін в судове засідання викликати телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 804/10345/13-а
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2014 р. Справа №804/10345/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при секретаріНовченко Є.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до
Відповідача 1 Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Відповідача 2 державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Чадріної Тетяни Володимирівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Відповідача 1
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Відповідача 2 державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Чадріної Тетяни Володимирівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

07.02.2014 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі представників.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, оскільки докази виконання відповідачем вимог позивача будуть мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/10345/13-а зупинити до 17 березня 2014 року.

Судове засідання призначити на 17 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 814/265/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

29 січня 2014 р. № 814/265/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомОчаківського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області, вул. Леніна, 1, Очаків,
Миколаївська область, 57500

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення коштів в сумі 7774,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 14 лютого 2014 р. о 09:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 814/153/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2014 р. м.
Миколаїв № 814/153/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Артилерійська, 19а, м. Миколаїв, 54030

доГоловного управління Державної казначейської служби України у
Миколаївській області , пр. Леніна, 143, м. Миколаїв, 54055 Управління Державної казначейської служби України у м.
Миколаєві Миколаївської області, пр.
Леніна, 97, м.Миколаїв, 54055

третя особаВідділ ДВС Ленінського районного управління юстиції
Миколаївської області , вул.
Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

провизнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

- до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 31.01.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 813/4/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 січня 2014 року № 813/4/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Дем'яновський
Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними наказів.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 20 лютого 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Дем'яновським
Галієм Семеновичем одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 814/153/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Миколаїв

29.01.2014№ 814/153/14Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду
Брагар В. С., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Артилерійська, 19а, Миколаїв,54030

доГоловного управління Державної казначейської служби України у
Миколаївській області, пр. Леніна, 141-В,
Миколаїв,54055 Управління Державної казначейської служби України у м.
Миколаєві Миколаївської області, пр.
Леніна, 97, Миколаїв, 54055

треті особиВідділ ДВС Ленінського районного управління юстиції
Миколаївської області, вул.
Декабристів, 41/23, Миколаїв,54020

провизнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з адміністративним позовом до
Головного управління Державної казначейської служби України у
Миколаївській області, Управління
Державної казначейської служби
України у м. Миколаєві Миколаївської області, третя особа Відділ ДВС
Ленінського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.01.2014 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, оскільки при звернення до суду позивачем не надано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

29.01.2014 р. до суду від представника
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідн з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль".

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у сумі 73,08 грн. з Держаного бюджету України, сплачений платіжним дорученням № 259231 від 10.01.2014 року.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 813/63/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
№ 813/63/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем'яновський
Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Радехівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення,
Ухвалою Радехівського районного суду
Львівської області від 09.12.2013 року справу за адміністративним позовом
Радехівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття передано на розгляд до
Львівського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя- 1. Прийняти справу до розгляду. 2. Призначити попереднє судове засідання на 20.02.14року о 15:15 год. 3.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Справа розглядатиметься суддею
Суддя
Справа № 813/1081/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/1081/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське державної адміністрації про скасування рішення,- в с т а н о в и л а:
До суду надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення обласного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення від 05.02.2014 року про розірвання договору №16/13 від 29.07.2013 року про організацію перевезень на автобусному маршруті загального користування по маршруту №790 Львів АВ -
Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем додано копію платіжного доручення про сплату судового збору, на якій відсутня відмітка банку про здійснення платежу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Позивачу в строк до 18 лютого 2014 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки. 3. Копію ухвали невідкладно 4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Братичак У.В.