Справа № 805/1692/14
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2014 року
Справа № 805/1692/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Логойда Т.В.,
перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі позовної
заяви Управління Пенсійного фонду
Украни у Ворошиловському районі міста
Донецька до державної установи з
сертифікації металопродукції з
кольорових і дорогоцінних металів та
їх сплавів про стягнення витрат на
фінансування різниці у розмірі
наукових пенсій,

в с т а
н о в и л а :

В порушення вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень не додав до
позовної заяви доказ надіслання третій
особі рекомендованим листом з
повідомленням про вручення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

В порушення вимог статті 106 вказаного
Кодексу позивач не надав всіх доказів
(зокрема, деяких, на які міститься
посилання в позовній заяві та доданих
до неї документах), і не зазначив які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Оскільки позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, то відповідно до
частини 1 статті 108 вказаного Кодексу
вона залишається без руху, і надається
строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно надати наявні у
нього докази, зокрема, на які міститься
посилання в позовній заяві та доданих
до неї документах і які не додані до
позову, а саме: докази того, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, щодо яких заявлено вимоги про
стягнення витрат на фінансування
різниці у розмірі наукових пенсії,
працювали у відповідача та займалися
наукової діяльністю; документи, що
стали підставою для призначення
вказаним особам наукової пенсії,
докази в підтвердження чи спростування
того, що відповідач самостійно
визначав суму, що підлягає до сплати як
різниця у розмірі пенсії у відповідних
розрахунках на місяць; тощо.

А в разі неможливості - зазначити
докази, які позивач не може самостійно
надати, із зазначенням причин
неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви потрібно додати
доказ надіслання відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення копії позовної заяви та
доданих до неї документів, і копій
додатково доданих документів.

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в
а л и л а:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду Украни у Ворошиловському районі
міста Донецька до державної установи з
сертифікації металопродукції з
кольорових і дорогоцінних металів та
їх сплавів про стягнення витрат на
фінансування різниці у розмірі
наукових пенсій залишити без руху,
надавши строк для усунення недоліків
до 18 лютого 2014 року.

В разі невиконання ухвали позовна
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
особою копії ухвали.

Суддя
Логойда Т. В.