Справа № 303/821/14-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/821/14-а
н.р. стат. звіту - 10
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

08 лютого 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області Заболотний А.М., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Мукачівського міського відділу
державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_2
про визнання дій державного виконавця
неправомірними та скасування
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Мукачівського МВ ДВС Мукачівського
МРУЮ, третя особа ОСОБА_2 про визнання
дій державного виконавця
неправомірними та скасування
постанови про повернення виконавчого
документа стягувану від 29.11.2013 року.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів позивач
оскаржує постанову головного
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області Зейкан В.Л., яка прийнята в
процесі здійснення виконавчого
провадження з виконання рішення
Мукачівського міськрайонного суду,
ухваленого в порядку ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

З аналізу вищезазначених норм
вбачається, що розгляд судом скарг
сторін виконавчого провадження на
рішення, дію або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого в порядку ЦПК
України, якими порушено їх права чи
свободи, здійснюється за правилами
розділу VIІ ЦПК України в рамках
судового контролю за виконанням
судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи,
спірні правовідносини між сторонами
виникли у зв'язку з діями державного
виконавця, щодо винесення постанови
про повернення виконавчого документа
стягувану. При цьому, виконавчий лист
виданий Мукачівським міськрайонним
судом за результатом розгляду
цивільної справи № 2/0707/1199/2012 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
злочином. Таким чином зазначена справа
не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а за
правилами розділу VIІ ЦПК України в
рамках судового контролю за виконанням
судових рішень в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Мукачівського міського
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_2
про визнання дій державного виконавця
неправомірними та скасування
постанови про повернення виконавчого
документа стягувану.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через цей суд протягом протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя
А.М.Заболотний