Справа № 826/12868/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року
м. Київ
К/800/66734/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Державного агентства
з інвестицій та управління
національними проектами України на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного агентства з інвестицій та
управління національними проектами
України, третя особа - Державне
підприємство «Інвест Україна», про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня
2013 року, позов задоволено частково.
Визнано дії Державного агентства з
інвестицій та управління
національними проектами України щодо
ненадання ОСОБА_1 інформації за запитом
на отримання публічної інформації від
24 червня 2013 року протиправними.
Зобов'язано Державне агентство з
інвестицій та управління
національними проектами України
надати позивачеві інформацію за
запитом на отримання публічної
інформації від 24 червня 2013 року
відповідно до вимог Закону України
«Про доступ до публічної інформації»
від 13 січня 2011 року №2939-VI з урахуванням
висновків суду. В решті позову
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Державне агентство з інвестицій
та управління національними проектами
України, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державного агентства з інвестицій та
управління національними проектами
України на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного агентства з
інвестицій та управління
національними проектами України, третя
особа - Державне підприємство «Інвест
Україна», про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман