overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/397/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/397/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали позову Товариста з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкових
Товариство з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариста з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування 2. Призначити судовий розгляд справи на
"18" лютого 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кишинським М.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 18 лютого 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський
М.І.
Справа № 809/462/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа №809/462/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали позову прокурора Рогатинського району
Івано-Франківської області до Рогатинської міської ради
Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування пунктів 2 та 6 рішенння
Рогатинської міської ради від 23.01.2014 року, без номера, "Про суспільно-політичну ситуацію в
Прокурор Рогатинського району
Івано-Франківської області звернувся з адміністративним позовом до
Рогатинської міської ради
Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування пунктів 2 та 6 рішенння Рогатинської міської ради від 23.01.2014 року, без номера,
"Про суспільно-політичну ситуацію в
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Рогатинського району
Івано-Франківської області до
Рогатинської міської ради
Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування пунктів 2 та 6 рішенння Рогатинської міської ради від 23.01.2014 року, без номера,
"Про суспільно-політичну ситуацію в 2. Призначити судовий розгляд справи на
"13" лютого 2014 р. о 10:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Бобровим Ю.О., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"12" лютого 2014 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров
Справа № 809/449/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/449/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора
Верховинського району
Івано-Франківської області до
Верховинської районної ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення позачергової двадцять другої сесії шостого демократичного скликання Верховинської районної ради
Івано-Франківської області від 27.01.2014 року "Про звернення до членів Партії регіонів",-

В С Т А
Н О В И В:

Прокурор Верховинського району
Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до
Верховинської районної ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення позачергової двадцять другої сесії шостого демократичного скликання Верховинської районної ради
Івано-Франківської області від 27.01.2014 року "Про звернення до членів Партії регіонів".

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Верховинського району
Івано-Франківської області до
Верховинської районної ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення позачергової двадцять другої сесії шостого демократичного скликання Верховинської районної ради
Івано-Франківської області від 27.01.2014 року "Про звернення до членів Партії регіонів".

2. Призначити судовий розгляд справи на
"18" лютого 2014 р. о 13:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Главачем І.А., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8, каб. 316.

3. Запропонувати відповідачу у строк до
"18" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Главач І.А.
Справа № 810/448/14-а
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2014 року 810/448/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Сквирському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Сквирському районі Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками у розмірі 5765,44 грн.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати від позивача оригінали документів, на які позивач посилається як на докази у справі.

2.Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2014 року о 12:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Терлецька О.О.
Справа № 810/223/14-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2014 року 810/223/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної Інспекції України з Безпеки на Наземному Транспорті Управління
Укртрансінспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної Інспекції України з Безпеки на Наземному Транспорті
Управління Укртрансінспекції у
Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2014 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 810/1681/13-а
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року 810/1681/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у
Баришівському районі Київської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Баришівському районі Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4572, 42 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 було зупинено провадження в адміністративній справі № 810/1681/13-а до набрання законної сили Постанови
Київського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду справи № 810/1530/13-а.

Судом встановлено, що Постанова
Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 у справі № 810/1530/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Баришівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги від 06.03.2013 №УФ-47 станом на 21.08.2013 набрала законної сили, що слідує із відмітки на копії постанови, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 810/1681/13-а.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1681/13-а.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2014 року о 13:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя
Терлецька О.О.
Справа № 382/259/14-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/259/14-а
Провадження № 2-а/382/11/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Суддя
Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за № 382/259/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області, м. Яготин вул. Шевченка-235 про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію,

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:30 годин 18 лютого 2014 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 18 лютого 2014 року. Суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л. І. Литвин
Справа № 2а-8184/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження
№ 2а-8184/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді за участю секретаря судового засідання представника позивача представника відповідача розглянувши клопотання представника відповідача у справі за адміністративним позовом ДПІ у
Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -
Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком в адміністративній справі № 2а-5086/11/1370 за позовом ОСОБА_3 до УДА ГУМВС
України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Представник позивач проти клопотання не заперечує.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що обставини, за яких відбулась реєстрація транспортного засобу на ім'я відповідача, мають істотне значення для справи, оскільки від цього залежить і оцінка правовідносин щодо сплати податку, про стягнення якого заявлено позов. Таким чином, розгляд справи є неможливим до вирішення справи № 2а-5086/11/1370.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-5086/11/1370, що розглядається Львівським окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя
В.М.Кравчук
Справа № 813/908/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 04 лютого 2014 року № 813/908/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора м.Трускавця до Трускавецької міської ради про визнання протиправними дій, - прокурор м.Трускавця звернувся в суд з позовом до Трускавецької міської ради про визнання протиправними дій щодо включення до порядку денного 36-ої чергової сесії VI скликання від 30.01.2014 року питання про визнання Народної
Ради України колегіальним органом, уповноваженим представляти інтереси
Народу України та головування з цього
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку,
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 813/917/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 04 лютого 2014 року № 813/917/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора
Городоцького району Львівської області до Городоцької міської ради про визнання протиправними дій, - прокурор Городоцького району
Львівської області звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради про визнання протиправними дій щодо включення до порядку денного XXV чергової сесії VI скликання від 30.01.2014 року питання «Про визнання повноважень
Народної Ради України», розгляду та голосування з цього питання.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку,
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 815/788/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/788/14
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Розглядати справу одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
__________________________ І.В. Завальнюк