Справа № 2а-6338/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року
м. Київ
К/800/5200/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.Києва
про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 12 березня 2012 року
позов задоволено частково. Визнано дії
неправомірними та зобов'язано УПФУ в
Дніпровському районі м. Києва
перевести ОСОБА_1, як інваліда І групи
захворювання пов'язаного з ліквідацією
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
з пенсії за віком, призначеної
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» на пенсію по інвалідності
відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» - з 12 вересня 2011 року та
зобов'язано УПФУ в Дніпровському
районі м. Києва здійснити нарахування
та виплату ОСОБА_1 державної пенсії в
розмірі не нижче 10 мінімальних пенсій
за віком та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю в розмірі 100 %
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до вимог статей 50,54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року скасовано рішення суду першої
інстанції та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено частково.
Визнано дії неправомірними та
зобов'язано перевести ОСОБА_1, як
інваліда І групи захворювання
пов'язаного з ліквідацією наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС з пенсії
за віком, призначеної відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» на пенсію по інвалідності
відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» - з 12 вересня 2011 року. В
іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України, що
склалася у цій категорії справ, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук