Справа № 807/498/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/498/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове
засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до державного
виконавця відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції Корнути
Василя Васильовича про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою (а.с.3-50 до державного
виконавця відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції Корнути
Василя Васильовича, яким просить
визнати незаконними дії державного
виконавця, а виконавчі документи,
прийняті внаслідок незаконних дій
скасувати та зобов'язати ДВС у
Хустському районі видати всі документи
виконавчого провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2013 року (а.с.11-12) позовну заяву ОСОБА_1
повернуто позивачеві з підстав,
визначених п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року (а.с.43-46) скасовано ухвалу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 13.03.2013 року
у справі № 807/498/13-а та справу направлено
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

У відповідності до п.4.5 Інструкції з
діловодства в апеляційних і місцевих
адміністративних судів, ухвалою судді
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року (а.с.50-51) справу прийнято до свого
провадження та призначено до розгляду
на 29 січня 2014 року.

В судове засідання 29 січня 2014 року
представник позивача (як і
представники відповідача та третьої
особи) не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив, хоча належним чином
повідомлявся про призначення судового
засідання з розгляду адміністративної
справи на 29 січня 2014 року (що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, направленого судом
21.01.2014 року та отриманого ОСОБА_1 24.01.2014
року (а.с.54), та в зв'язку з неявкою
представника позивача в судове
засідання без поважних причин -
розгляд справи було відкладено, у
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС
України (перша неявка позивача) та
судове засідання призначено на 6 лютого
2014 року (довідка, а.с.55).

В судове засідання 6 лютого 2014 року
представник позивача повторно не
з'явився, без повідомлення про причини
не прибуття в судове засідання. При
цьому суд констатує, що позивач
повідомлявся належним чином про дату,
час та місце судового засідання 6
лютого 2014 року, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, направленого судом 30.01.2014
року та отриманого ОСОБА_1 04.02.2014 року
(а.с.66).

Пунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України
встановлено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Про відкриття провадження в
адміністративній справі, про дату, час
та місце судових засідань позивач
повідомлявся належним чином за
адресою, вказаною ним в позовній заяві,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи повідомленнями про
отримання кореспонденції суду, при
цьому, в судові засідання 29 січня 2014
року та 6 лютого 2014 року не з'явився без
повідомлення про причини не прибуття
(тобто, без поважних причин), та суд
констатує повторність неявки позивача
в судове засідання без поважних
причин. Також ним не направлялася суду
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Виходячи з наведеного та у
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного
виконавця відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції Корнути
Василя Васильовича про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті