Справа № 811/2040/13-а.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку письмового провадження)

24 січня 2014 року
Справа № 811/2040/13-а.

провадження №2-ап/811/75/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Л.І. Хилько, розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (далі -
позивач) до гр. ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
відповідача податковий борг з податку
на доходи фізичних осіб в сумі 1729,91 грн..

Ухвалою суду від 09.01.2014 року
провадження у справі відкрито /а.с.30/.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи в порядку
письмового провадження /а.с.53/.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був вчасно та належним
чином повідомлений. При цьому, на
адресу суду не надходило ні пояснення,
ні заперечення проти заявлених вимог.

Згідно вимог ч.4 ст.128 КАС України, у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Частина 6 ст.128 КАС України вказує, що
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відтак, згідно ст.128 КАС України, справа
розглянута в порядку письмового
провадження.

Суд, дослідивши надані позивачем
документи і матеріали, оцінивши їх за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді всіх обставин
справи в їх сукупності, дійшов до
наступних висновків.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом».

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Встановлено, що відповідачем подано
декларацію про доходи, одержані з 01
січня по 31 грудня 2010 року або за інший
період звітного року №11621 за 2010 рік
(звітну), задекларувавши суму
нарахованого доходу в сумі 85493,95 грн.
Сума нарахованого податку - 85493,95 грн. (5%
від суми 4274.70 грн.) /а.с.63-64/.

П.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний, сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

З врахуванням часткової сплати
податковий борг відповідача з
основного платежу по податку на доходи
фізичних осіб становить - 753.16 грн..

11.10.2011 року Олександрійська ОДПІ
провела камеральну перевірку
своєчасності сплати податку на доходи
фізичних осіб, за результатами якої
було складено акт №971/1720/НОМЕР_1.

11.10.2011 року Олександрійська ОДПІ
сформувала податкове
повідомлення-рішення № , згідно
якого відповідачу визначено суму
штрафу в розмірі 400,00 грн.;
повідомлення-рішення було вручено
відповідачу, про що свідчить
відповідна відмітка на корінці
рішення.

08.05.2011 року Олександрійська ОДПІ
провела камеральну перевірку
своєчасності сплати податку на доходи
фізичних осіб, за результатами якої
було складено акт №731/1720/НОМЕР_1.

08.05.2012 року Олександрійська ОДПІ
сформувала податкове
повідомлення-рішення № , згідно
якого відповідачу визначено суму
штрафу в розмірі 12,00 грн.:
повідомлення-рішення було вручено
відповідачу, про що свідчить
відповідна відмітка на корінці
рішення.

01.05.2013 року Олександрійська ОДПІ
провела камеральну перевірку
своєчасності сплати податку на доходи
фізичних осіб, за результатами якої
було складено акт №371/1720/НОМЕР_1.

08.05.2012 року Олександрійська ОДПІ
сформувала податкове повідомлення -
рішення № , згідно якого
відповідачу визначено суму штрафу в
розмірі 292,31 грн.; повідомлення-рішення
було вручено відповідачу, про що
свідчить відповідна відмітка на
корінці рішення /а.с.70-74/.

Доказів оскарження податкових
повідомлень-рішень суду не надано.

Таким чином, згідно розрахунку
податкового боргу загальна
заборгованість відповідача становить
1729,91 грн. /а.с.65/.

Згідно з пунктом 59.1 ст.59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган
державної податкової служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу в
порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Позивачем сформовано податкову вимогу
№42 від 30.08.2011 року /а.с.75/.

Доказів оскарження податкової вимоги
№42 від 30.08.2011 року суду також не надано.

Згідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу
України, орган стягнення звертається
до суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відповідно до закону про виконавче
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 158-163, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_2) на користь
державного бюджету в особі
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області
заборгованість з податку на доходи
фізичних осіб в розмірі 1729 (одна тисяча
сімсот двадцять дев'ять) грн. 91 коп..

Постанова Кіровоградського окружного
адміністративного суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Л.І. Хилько