overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6703/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ
К/800/84/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року

у справі № 813/6703/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06.01.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області.

2. Витребувати матеріали справи № 813/6703/13-а з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 554/9271/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/4985/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від 19 серпня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року по заяві головного державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 19 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, заяву головного державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві на ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 19 серпня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді
Герасименко Т.М.
Справа № 601/138/13-а (2-а/601/6/13)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/4675/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кременецького районного суду
Тернопільської області від 11 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Кременецької міської ради , третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом
ОСОБА_2 до Кременецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи № 601/138/13-а (2-а/601/6/13) з Кременецького районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді
Герасименко Т.М.
Справа № 2а-18926/10/2670
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року м. Київ
К/800/1534/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України , треті особи - ОСОБА_2 , Державний комітет телебачення та радіомовлення України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-18926/10/2670.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 14 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-4475/09/2670
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.01.2014 м. Київ
К/800/5277/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 у справі № 2а-4475/09/2670

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ПАТ "ВТБ Банк" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 у справі № 2а-4475/09/2670 за позовом
Національного банку України до ПАТ
"ВТБ Банк" про стягнення штрафу.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 2а-4475/09/2670.

Відмовити в задоволені клопотання
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-1589/10/2470
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.01.2014 м. Київ
К/800/4689/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.06.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2013 у справі № 2а-1589/10/2470

за позовом Сокирянського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернівецькій області

до Контрольно-ревізійного відділу в
Кельменецькому районі,
Контрольно-ревізійного управління в
Чернівецькій області

про визнання протиправними та скасування вимог

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.06.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2013 у справі № 2а-1589/10/2470 за позовом
Сокирянського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області до Контрольно-ревізійного відділу в
Кельменецькому районі,
Контрольно-ревізійного управління в
Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування вимог.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду зазначену справу № 2а-1589/10/2470.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а/262/228/13
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2014 року м. Київ
К/800/4848/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька на постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 02 грудня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі №262/7274/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі м.
Донецька про скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 02 грудня 2013 року, зміненою постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року, позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задоволено частково. Скасовано рішення
УПФУ в Пролетарському районі м.
Донецька від 05.09.2013 №3943 та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії в розмірі 80% суми заробітної плати з урахуванням сум, з яких сплачено страхові внески.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька із посиланнями на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просило скасувати вказані вище судові рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька на постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 02 грудня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі №262/7274/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 1319/90/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
К/800/4589/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Сихівського відділу соціального захисту
Управління соціального захисту
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом Сихівського відділу соціального захисту
Управління соціального захисту
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сихівського відділу соціального захисту
Управління соціального захисту
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом Сихівського відділу соціального захисту
Управління соціального захисту
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Витребувати з Сихівського районного суду міста Львова адміністративну справу № 1319/90/12.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер
Справа № 810/4834/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.01.2014 м. Київ
К/800/5226/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013 у справі № 810/4834/13-а

за позовом ФО-П ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області

про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ФО-П ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013 у справі № 810/4834/13-а за позовом ФО-П
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду зазначену справу № 810/4834/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 800/65/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ справа № 800/65/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

у х в а л и в :

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати незаконною відмову відповідача у відкритті дисциплінарного провадження щодо судді Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 та зобов'язати відповідача поновити перевірку поданого ним звернення і відкрити дисциплінарне провадження щодо вказаного судді для вирішення питання про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Вивчивши матеріали позовної заяви та адміністративної справи № П/800/782/13 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, прихожу до висновку, що позивач вже звертався до Вищого адміністративного суду
України з позовом до Комісії про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі
№ П/800/782/13 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 грудня 2013 року у справі №
П/800/782/13 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, оскільки позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є ухвала суду про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, що винесена після відкриття провадження в адміністративній справі
№ П/800/782/13 та набрала законної сили.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 109, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Суддя
В.В. Швець