Справа № 2а-1622/11/2770
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ
В/800/116/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії:

головуючого Цвіркуна Ю.І.,

суддів: Костенка М.І, Ланче нко Л.В.,
Пилипчук Н.Г., Федорова М.О.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Севастополі про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02 жовтня 2013 року у справі
№2а-1622/11/2770 Окружного
адміністративного суду м.Севастополя

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримсплав»

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Севастополя

за участю Прокуратури м.Севастополя

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі Головного
управління Міндоходів у м.Севастополі
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
жовтня 2013 року, якою касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Севастополя
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
м.Севастополя від 22 червня 2011 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 07 лютого 2012
у справі №2а-1622/11/2770 - без змін.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.7.1, п.п. 7.7.2, п.п. 7.7.5,
п.п. 7.7.6 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість».

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
липня 2010 року №К-15851/07, від 28 квітня 2011
року №К-9047/08.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Так, відповідно до пункту 4 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2010 року № 2 "Про
судову практику застосування статей
235-240 Кодексу адміністративного
судочинства України" подібність
правовідносин означає, зокрема,
тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справах, на які
посилається заявник в обґрунтування
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Севастополі в допуску до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
жовтня 2013 року у справі №2а-1622/11/2770
Окружного адміністративного суду
м.Севастополя за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кримсплав» до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Севастополя за участю Прокуратури
м.Севастополя про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Ю.І.Цвіркун

Судді
М.І.Костенко

Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук

М.О.Федоров