Справа № 813/924/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/924/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кузан Р.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Шевченківського відділу Львівського
міського управління Головного
управління Держсанепідслужби у
Львівській області, Головного
державного санітарного лікаря
Шевченківського району м.Львова
Опаровської Мирослави Филимонівни до
Приватного підприємства «Адамантос»
про застсоування заходів
адміністративного реагування ,-
Шевченківський відділ Львівського
міського управління Головного
управління Держсанепідслужби у
Львівській області, Головний державний
санітарний лікар Шевченківського
району м.Львова Опаровська Мирослава
Филимонівна звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
вищезазначеним адміністративним
Разом з позовною заявою позивачем
подано клопотання про відстрочення
сплати судового збору у зв'язку з
відсутністю затвердженого кошторису
на 2014р. для сплати судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Частиною першою статті 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою зменшити розмір належних до
оплати судових витрат чи звільнити від
їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.
Позивачем не подано суду жодних
доказів на підтвердження неможливості
сплати судового збору. Посилання на
відсутність коштів на подання позову
до суду у зв`язку з тим, що кошторисом
Держсанепідслужби на 2014р. не закладено
в бюджетні видатки позивача на подання
позовів до суду, суд вважає
необгрунтованими. Зазначена обставина
свідчить про те, що судовий збір не буде
сплачений до завершення розгляду
справи.
Відтак, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для відстрочення
сплати судового збору із зазначених в
У зв'язку з відмовою у відстроченні
сплати судового збору суд вважає, що
позовну заяву слід залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
Так, всупереч вимог частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
не долучено документ про сплату
судового збору.
Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
Керуючись статтями 88, 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,
у задоволенні клопотання про
відчтрочення сплати судового збору
Позовну заяву Шевченківського відділу
Львівського міського управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській
області, Головного державного
санітарного лікаря Шевченківського
району м.Львова Опаровської Мирослави
Филимонівни до Приватного
підприємства «Адамантос» про
застсоування заходів
адміністративного реагування залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків до 17 лютого 2014 року.
У разі невиконання вказівок судді по
усуненню недоліків позовної заяви у
визначений термін, така буде вважатись
неподаною та повернута позивачеві
відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства Кодексу адміністративного
судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Суддя