Справа № 808/1019/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 лютого 2014 року Справа № 808/1019/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Кисіль Р.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Біленьківської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області про зобов'язання вчинити певні
дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Біленьківської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області (далі - відповідач), в якій
позивач просить суд зобов'язати
відповідача вчинити певні дії, а саме -
на черговій сесії розглянути заяву
позивача від 08.01.2014 про внесення змін в
рішення №19 від 22.06.2007 про надання
дозволу на розробку проекту відведення
земельної ділянки, та внести зміни у
рішення №19 від 22.06.2007 про надання
дозволу на розробку проекту відведення
земельної ділянки, в якому в п. 1
вилучити слова «ОСОБА_2», замінивши їх
словами: «ОСОБА_1», в п. 2 вилучити слова
«ОСОБА_2.», замінивши їх словами
«ОСОБА_1», та видати рішення із
відповідними змінами заявнику -
позивачу.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України
встановлено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

За приписами ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судом
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є, крім іншого,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа.

Оскільки відповідачем у даній справі є
Біленьківська сільська рада
Запорізького району Запорізької
області, тобто органи місцевого
самоврядування, а не органи державної
влади, то дана справі не підсудна
Запорізькому окружному
адміністративному суду.

З огляду на викладене, оскільки
вирішення даної справи віднесене до
виключної підсудності місцевих
загальних судів як адміністративних
судів, то позовну заяву слід повернути
позивачу.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» у випадках,
встановлених ч. 1 цієї статті, інших ніж
ті, які встановлені п. 1 ч. 1 цієї статті,
судовий збір повертається повністю.

Проте, суд зазначає, що позивач 05.02.2014
вже звертався до цього суду із таким
саме позовом. Ухвалою від 06.02.2014 позовна
заява була повернена позивачу з таких
саме підстав. Цією ж ухвалою позивачу
було повернено судовий збір сплачений
відповідно до квитанції №13878.1.1 від
03.02.2014 на загальну суму 73,08 грн.

Звертаючись до суду 07.02.2014 із цим
позовом, позивач додав до нього ту саме
квитанцію №13878.1.1 від 03.02.2014 на загальну
суму 73,08 грн. за якою судовий збір було
повернено ухвалою від 06.02.2014.

Відтак, судовий збір за зазначеною
квитанцією позивачу вже повернено
відповідним судовим рішенням, а
повторне повернення цієї суми
законодавством України не передбачене.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біленьківської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області про зобов'язання
вчинити певні дії - повернути ОСОБА_1 із
усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на
звернення із адміністративним позовом
щодо цього спору до місцевого
загального суду в порядку визначеному
законодавством - до Запорізького
районного суду Запорізької області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль