Справа № 872/14357/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" січня 2014 р.справа № 185/7438/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А.
Баранник Н.П.

розглянувши у письмовому провадженні
заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року по справі № 185/7438/13-а за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12 серпня 2013 року по справі
№ 185/7438/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання відповідача виконати
певні дії -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013р. Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
розглянуто апеляційну скаргу на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12 серпня 2013р., ухвалену в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

За результатами апеляційного розгляду,
прийнято постанову, якою апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області задоволено
частково. Постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12 серпня 2013р. скасовано,
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання відповідача виконати
певні дії - задоволено частково.

До суду апеляційної інстанції
надійшла заява відповідача про
виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013р., оскільки в резолютивній частині
рішення допущено описки щодо дати
довідки ТУ ДСА України в
Дніпропетровській області від 03.06.2013р.,
№ Б-с-1042 за квітень, червень, липень та
липень 2013 року на підставі якої
зобов'язано здійснити перерахунок.

Вказане має вплив на виконання
відповідачем судового рішення.

Частина 1 ст. 169 КАС України передбачає,
що суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації.

Питання про внесення виправлення суд
може вирішити в порядку письмового
провадження (ч. 2 ст. 169 КАС України)..

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що текст постанови ( описова,
резолютивна частини)
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013р. містить описки щодо дати видачі
довідки ТУ ДСА України в
Дніпропетровській області з
урахуванням якої суд зобов'язав
здійснити перерахунок грошового
утримання, колегія суду вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169, ст.. 206 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013р. задовольнити.

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013р. у справі №185/7438/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання відповідача виконати
певні дії, а саме в описовій та
резолютивній частині постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013р. у справі №185/7438/13-а замість
«…довідка ТУ ДСА України в
Дніпропетровській області № Б-с-1042 від
03.06.2013 року …» читати «довідка ТУ ДСА
України в Дніпропетровській області №
Б-с-1042 від 03.07.2013 року …».

Копію даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України згідно
ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник