Справа № 461/979/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/979/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року

Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі - Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
до виконання ухвали, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення до виконання ухвали.

В обґрунтування поданої заяви, заявник
покликається на те, що 15.09.2005 року
Шевченківської районною радою м.Львова
було надано його сім'ї для проживання
службову квартиру за адресою: АДРЕСА_1,
а 03.04.2006 року дану квартиру було
виключено із числа службових та
розпорядженням Франківської районної
адміністрації ЛМР №812 від 10.05.2006 р.
передано у власність сім'ї ОСОБА_1
Заявник 18.10.2013 року при отриманні
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно з метою мати
повну інформацію щодо майна, яке
належить його сім'ї на праві спільної
сумісної власності, довідався, що його
квартира обтяжена арештом,
зареєстрованим 11.04.2005 року, тобто
раніше, ніж заявнику була надана
квартира для проживання. Даний арешт
був накладений Галицьким ВДВС ЛМУЮ від
24.02.2005 року. Однак, Галицький районний
суд м.Львова розглянувши справи №2-443/06
за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Львівської міської ради про
визнання права на житло, ухвалою суду
було скасовано ухвалу Галицького
районного суду м.Львова від 24.02.2005 року
про накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1 Оскільки, дану ухвалу впродовж
трьох років не було пред'явлено до
виконання тому просить поновити строк
на її пред'явлення до виконання та
винести ухвалу про зняття арешту на
квартиру АДРЕСА_1

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. У відповідності до ст.261 КАС
України суд вважає за можливе
проводити розгляд заяви у відсутності
заявника.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, судом проведено судове
засідання без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №2-443/06, позивач ОСОБА_2 звернувся
з позовом до Виконавчого комітету
Львівської міської ради про визнання
права на житло. Ухвалою суду від 13.06.2006
року дану позовну заяву залишено без
розгляду, а ухвалу від 24.02.2005 року про
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 -
скасовано. Однак, така ухвала не була
виконана Галицький ВДВС ЛМУЮ.

Оглянувши матеріали справи, з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд приходить
до висновку, що заяву слід задовольнити
частково з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Частиною 1 ст.14 ЦПК України передбачено,
що судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Відповідно до ч.4 ст.118 КАС України якщо
у задоволенні вимог позивачеві буде
відмовлено, вжиті заходи забезпечення
адміністративного позову зберігаються
до набрання постановою суду законної
сили. Проте суд може одночасно з
прийняттям постанови або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення
адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд
вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 -
задоволити частково.

Керуючись ст.41, 118, 261 КАС України, ст.14
ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання ухвали суду від 24.02.2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Ф. Романюк