Справа № 826/725/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/725/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року

м. Київ

№ 826/725/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан»

про

стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 700 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 700 грн.

Ухвалою судді від 27.01.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 07.02.2014 року. Зокрема, зазначеною ухвалою позивача було зобов’язано надати суду докази сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

07.02.2014 року до суду позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з того, що позивачем не наведено обставин щодо неможливості сплати судового збору та не надано всіх доказів на підтвердження цих обставин, у зв’язку з чим не вбачається підстав для задоволення цього клопотання та звільнення позивача від сплати судового збору у зв’язку із недоведеністю позивачем обставин неможливості здійснення такої сплати.

При цьому, судом не може братись до уваги посилання позивача на тимчасовий кошторис департаменту на 1 квартал 2014 року, який складений 08.01.2014 року, оскільки 16.01.2014 року прийнятий Закон України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», який опублікований в офіційному виданні «Урядовий кур'єр» 21.01.2014 р. та позивачем не надано доказів на підтвердження відсутності фінансування у зв’язку з прийняттям зазначеного Закону.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності суд зазначає, що позивачем не наведено обставин та правових підстав, які б зумовлювали можливість звільнення від сплати судового збору, однак, враховуючи наявні у позові матеріали, суд вбачає за можливе здійснити відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В цілому, як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття провадження у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, передбачену частиною першою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 88, 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

3.Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Встановити відповідачу строк до 28.02.2014 року включно для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок А.

5. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень проти позову у встановлений судом строк, справа буде розглянута на основі наявних у ній доказів.

6. Зобов'язати позивача подати безпосередньо до канцелярії суду протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про наявність заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи;

- докази вручення відповідачу постанови про накладення санкцій № 1986-ЦД-1-Е від 28.08.2013.

7. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки (копія позовної заяви та додані до неї матеріали направлені відповідачу позивачем).

8. Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.А.Кармазін

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.