Справа № 803/37/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Справа № 803/37/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С. Ф.,

при секретарі судового засідання
Кравчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської
області до Підприємства «Горохів-СТО»
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської
області (далі -УПФ України в
Горохівському районі) звернулося з
позовом до Підприємства «Горохів-СТО»
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах за період з квітня 2012
року по грудень 2013 року в сумі 23 122,77 грн.

Обґрунтовують позовні вимоги тим, що
відповідач відповідно до ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", п. 6.8 Інструкції
"Про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України" зобов'язаний
щомісяця до 25-го числа вносити до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах. Однак,
своїх зобов'язань відповідач не
виконує, в результаті недотримання
порядку відшкодування витрат
Пенсійному фонду на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах, заборгованість за період з
квітня 2012 року по грудень 2013 року в сумі
23 122,77 грн. На даний час сума
заборгованості не сплачена. Просить
суд стягнути вище вказану
заборгованість

Позивачем 24.01.2014 року за вх. № 1016/14
подано до суду письмове клопотання в
якому просять розгляд справи
проводити у відсутності їх
представника.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, не повідомив суд
про причини неприбуття, заперечення на
позов не надав, хоча повістка була
надіслана відповідачу рекомендованою
кореспонденцією за адресою місця
реєстрації, проте поштове відправлення
повернулося 20.01.2014 року на адресу суду
із відміткою відділення поштового
зв'язку «за закінченням терміну
зберігання», тобто зазначена повістка
про виклик до суду не була вручена
відповідачу з незалежних від суду
причин, а тому відповідно до частини 11
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України) слід
вважати, що така повістка вручена
належним чином.

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Частиною 4 ст.128 КАС України визначено,
що у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

У зв'язку з цим, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача або його представника,
оскільки судом вжиті всі передбачені
заходи для повідомлення відповідача
належним чином про час і місце розгляду
судової справи з його участю та
реалізації права на судовий захист
своїх прав та інтересів.

Разом з тим, частиною 1 статті 41 КАС
України визначено, що у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу
вирішено у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази в їх сукупності,
проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення, з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 17 КАС України
передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених Конституцією та
законами України.

Згідно пункту 1 статті 1 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" від 26.06.1997 року №
400/97-ВР платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників.

Відповідно до абзацу 4 пункту 1 статті 2
Закону № 400/97 об'єктом оподаткування є
фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
визначено, що пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди особам, зазначеним
в абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення".

У цьому випадку розміри пенсій
визначаються відповідно до статті 27 та
з урахуванням норм статті 28 цього
Закону.

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

Відповідно до статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи, працівники, зазначені в
пунктах "б"-"з" цієї статті.

Процедура відшкодування
підприємствами витрат Пенсійного
фонду України на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах, визначена Інструкцією про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженою
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року № 21-1 та
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 року за №64/8663.

Згідно з пунктом 6.8 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного Фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року №21-1 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 року за №64/8663,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Відповідач підпадає під дію частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та пунктів "б"-"з"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", що підтверджується
наявним в матеріалах справи
розрахунком фактичних витрат на
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", а тому повинне сплачувати
до Пенсійного фонду фактичні витрати
на доставку та виплату пенсій.

Судом встановлено, що згідно довідки №
3377 від 20.06.1997 року про включення до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
Підприємство "Горохів-СТО"
зареєстроване в якості суб'єкта
підприємницької діяльності -юридичної
особи.

Згідно довідки про включення до
Єдиного Державного реєстру
підприємств та організацій України
виданої Волинським обласним
управлінням статистики 20.06.1997 року,
основними видами діяльності
Підприємства «Горохів-СТО» згідно КВЕД
є: ремонт і технічне обслуговування
легкових автомобілів та інших
транспортних засобів на замовлення
населення; підприємства державної
торгівлі, крім аптечних закладів;
посередницькі послуги при
купівлі-продажі товарів народного
споживання; державна оптова торгівля;
виробництво автомобілів, автобусів,
тролейбусів і причепів до автомобілів
і тракторів.

Матеріалами справи підтверджено, що
Підприємство підпадає під дію частини
другої Прикінцевих положень Закону №
1058-ІУ та пункту "б"-"з" статті 13 Закону №
1788-ХІІ та перебуває на обліку в УПФ
України в Горохівському районі.

Судом встановлено, що у відповідача
працювала громадянка ОСОБА_1 пенсія
якій призначена на підставі пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

З довідки Підприємства «Горохів СТО»
про підтвердження особливого
характеру роботи або умови роботи №111
від 16.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 з
25.03.1992 року по 15.03.2004 року працювала в
Підприємстві «Горохів СТО» у
виробництві АвтоВАЗ техобслуговування
в якості маляра, зайнятого на роботах
із застосуванням шкідливих речовин не
нижче 3 класу.

Наявність необхідного трудового стажу
для призначення пенсії ОСОБА_1
підтверджується також довідкою
Підприємства «Горохів СТО» про
підтвердження особливого характеру
роботи або умови роботи, необхідної для
призначення пенсій та протоколом
Управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської
області про призначення пенсії на
пільгових умовах №7685 від 21.06.2010 року. З
розрахунку стажу ОСОБА_1 вбачається, що
її загальний стаж становить 29 років 5
місяців 16 днів.

Факт наявності у відповідача
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій перед Пенсійним фондом за
період з квітня 2012 року по грудень 2013
року в сумі 23 122,77 грн. підтверджується
наявними в матеріалах справи
розрахунками суми заборгованості,
розрахунком фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що у
Підприємства «Горохів-СТО» перед УПФ
України в Горохівському районі
Волинської області існує
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за період з квітня 2012
року по грудень 2013 року в сумі 23 122,77
грн., яка на день розгляду справи
відповідачем не сплачена та повинна
бути стягнута із боржника на користь
позивача.

Керуючись статтями 11, 17, 71, 158, 160, 162, 163, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підставі статтей 12, 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Підприємства «Горохів СТО»
(45700 Волинська область, м. Горохів, вул..
Ватутіна, 28/а, ) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Горохівському районі
Волинської області (45700 Волинська
область, м. Горохів, вул. Шевченка, 41, ) заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
квітня 2012 року по грудень 2013 року в
розмірі 23 122,77 (двадцять три тисячі сто
двадцять дві) гривні 77 копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови, повний
текст якої буде виготовлений 29 січня 2014
року. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
С.Ф. Костюкевич