Справа № 812/8400/13-а
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/8400/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі :

головуючого судді :
Гончарової І.А.

при секретарі судового засідання :
Майбороді С.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Луганську
справу за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
«Брянківське управління
шахтобудмеханізації» до Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення з податку на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
звернулося Приватне акціонерне
товариство «Брянківське управління
шахтобудмеханізації» із позовною
заявою до Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування
податкового повідомлення - рішення з
податку на нерухоме майно.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання надав до суду заяву
про зупинення провадження у справі у
зв'язку з тим, що позивачем було
направлено запит до Реєстраційного
центру України, але до теперішнього
часу відповідь отримана не була, просив
розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, просив розглянути
справу за його відсутності.

Вирішуючи питання про зупинення
провадження у справі, суд виходить з
такого.

Частиною 1 статті 71 КАС України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі для
надання можливості позивачу надати до
суду докази, які мають суттєве
значення для всебічного, повного,
об'єктивного та правильного вирішення
справи, на підставі яких суд повинен
встановити наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника
Приватного акціонерного товариства
«Брянківське управління
шахтобудмеханізації» про зупинення
провадження у справі.

Зупинити провадження у справі до 03.03.2014
року.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова