Справа № 826/19399/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
1-й інстанції: Кузьменко В.А.;
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко
Є.О.

Суддів: Горбань
Н.І.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання Приватного
акціонерного товариства "Українська
пожежно-страхова компанія" на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства "Українська
пожежно-страхова компанія" до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг, за участю третьої
особи без самостійних вимог
тимчасового адміністратора Приватного
акціонерного товариства "Україниська
пожежно-страхова компанія" ОСОБА_3 про
визнання протиправним та скасування
розпорядження,-

В С Т А Н О
В И В:

Приватне акціонерне товариство
"Українська пожежно-страхова компанія"
(далі - ПрАТ "УПСК") звернулася до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг про визнання протиправним та
скасування розпорядження від 05.12.2013 р.
№4430 про відсторонення керівництва від
управління фінансовою установою та
призначення тимчасової адміністрації
ПрАТ "УПСК".

Ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
грудня 2013 року вжито заходи щодо
забезпечення позову, шляхом зупинення
дії оскаржуваного розпорядження до
набрання судового рішення у справі
законної сили.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 26
грудня 2013 року скасовано заходи
забезпечення позову, вжиті
вищевказаною ухвалою.

На ухвалу від 26 грудня 2013 року
ПрАТ "УПСК" подало апеляційну скаргу, в
якій просить її скасувати та
постановити нову ухвалу, якою вжити
заходи щодо забезпечення позову,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Після відкриття апеляційного
провадження у справі до Київського
апеляційного адміністративно суду
надійшло клопотання ПрАТ "УПСК" про
відкликання та повернення без розгляду
апеляційної скарги на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 26
грудня 2013 року.

У зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, та
згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України
підлягає розгляду в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, а друга сторона має право
визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

Згідно ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково.

З огляду на обставини справи, колегія
суддів вбачає, що клопотання ПрАТ "УПСК"
про відкликання апеляційної скарги за
своєю суттю є відмовою від апеляційної
скарги, та не порушує права, свободи або
інтереси сторін та інших осіб.

Жодною особою таке клопотання
оскаржене не було.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що клопотання ПрАТ "УПСК"
про відмову від апеляційної скарги
підлягає задоволенню, а апеляційне
провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 193, 197, 206 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного
акціонерного товариства "Українська
пожежно-страхова компанія" про відмову
від апеляційної скарги на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26 грудня 2013 року -
задовольнити.

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства "Українська
пожежно-страхова компанія" на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства "Українська
пожежно-страхова компанія" до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг, за участю третьої
особи без самостійних вимог
тимчасового адміністратора Приватного
акціонерного товариства "Українська
пожежно-страхова компанія" ОСОБА_3 про
визнання протиправним та скасування
розпорядження, - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в порядку та строки
передбачені ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.