Справа № 174/95/14-а
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
п/с № 2-а/174/10/2014
Суддя Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області
Борцова А.А., розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ м.Донецька
лейтенанта міліції П’яних Олександра
Едуардовича про скасування постанови
по справі про адміністративне
30.01.2014 року до суду поштовим
відправленням надійшов
адміністративний позов позивача,
датований 07.01.2014 р., з відміткою про
відправлення на поштовому конверті
від 27.01.2014 р., до інспектора ДПС ВДАІ
м.Донецька лейтенанта міліції П’яних
Олександра Едуардовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.
Позивач вказує, що відповідно до
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, винесеної
відповідачем, його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення. З вказаною постановою
не згоден, просить її скасувати.
Разом з тим , згідно з ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ст.100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України,
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до п.7 ч.5 ст. 107 КАС
України, про відкриття провадження у
справі чи відмову у відкритті
провадження у справі суддя постановляє
ухвалу. В ухвалі про відкриття
провадження у справі зокрема
зазначається за наявності підстав -
висновок суду про визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.
Згідно ст. 102 КАС України, пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом- продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.
Вивчивши позовну заяву та додані до
неї документи, суд прийшов до висновку,
що позовну заяву слід залишити без
розгляду по наступним підставам.
Так, згідно з відміткою в постанові про
накладення адміністративного
стягнення від 11.12.2013 р., позивачем
отримано копію вказаної постанови в
день її винесення, тобто 11.12.2013 р., про що
свідчить його підпис.
Крім того, ухвалою суду від 23 грудня
2013 року аналогічну позовну заяву
позивача до інспектора ДПС ВДАІ
м.Донецька лейтенанта міліції П’яних
О.Е. про скасування постанови по справі
про адміністративне правопорушення,
яка не відповідала вимогам ст. 106 КАС
України, було залишено без руху,
позивачу надано строк для усунення
виявлених недоліків до 08 січня 2014 року,
які у встановлений строк усунуто не
було, тому згідно ухвали суду від 10.01.2014
року, вказаний адміністративний позов
як неподаний повернуто позивачу.
Повторно до суду позов надійшов
30.01.2014 року поштовим відправленням з
відміткою про відправлення на
поштовому конверті від 27.01.2014 р.,
питання про поновлення пропущеного
строку на звернення до суду позивач не
ставить, тому позов слід залишити без
Керуючись ст.ст. 99,100, 102, 107 КАС
України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ м.Донецька
лейтенанта міліції П’яних Олександра
Едуардовича про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення -залишити без розгляду
в зв'язку з пропуском строку звернення
до суду та повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
А.А.Борцова