Справа № 2а-20732/11
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ
В/800/458/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Тракало В.В.,

Головчук С.В.,

Ємельянової В.І.,

Заїки М.М.,

Іваненко Я.Л.,

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви ОСОБА_6
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Прелесненської сільської
ради Слов'янського району Донецької
області про визнання рішення
протиправним, скасування
розпорядження про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 грудня 2013 року, якою
залишено без змін постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15 лютого 2012 року про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до ст. 2391 КАС України заява
про перегляд судових рішень подається
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 239-2 та 240 цього Кодексу
перевіряє відповідність заяви вимогам
ст.ст. 239, 2391 КАС України та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з ст. 235 КАС України Верховний
Суд України переглядає судові рішення
в адміністративних справах виключно з
підстав і в порядку, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ст. 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Отже, пунктом 1 частини 1 вказаної
статті встановлено, що підставою для
допуску справи до провадження може
бути неоднакове застосування судом
касаційної інстанції лише норм
матеріального права.

Враховуючи, що заявником подано заяву
про перегляд Верховним Судом України
на підставі п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 грудня 2013 року у зв'язку
із неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції частини 3 статті 2
КАС України, тобто норм процесуального
права, а п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України не
передбачено таку підставу для
перегляду судових рішень як неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм процесуального права,
що потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, то заява про допуск до
провадження Верховного Суду України
вказаної справи задоволенню не
підлягає.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Прелесненської
сільської ради Слов'янського району
Донецької області про визнання рішення
протиправним, скасування
розпорядження про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди за заявою
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Тракало С.В.
Головчук В.І. Ємельянова М.М. Заїка
Я.Л. Іваненко