overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/10493/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/7773/11
Деснянський районний суд м. головуючого - судді Литвиненко при секретарі - Кравченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії, - 14.11.2013 року Деснянський відділ державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії, а саме замінити сторону боржника виконавчого провадження його правонаступником.
Заявник просив розглянути справу без
Заявник та боржника про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, проте їх неявка не перешкоджає
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів
України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» № 803 від 27.07.2011 року, правонаступником
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова є
Управління Пенсійного фонду України в
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити та замінити сторону боржника виконавчого провадження його
Враховуючи викладене, керуючись ст. 264
КАС України, суд, -
Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова на його правонаступника Управління
Пенсійного фонду України в м.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 750/1359/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1359/14
Провадження № 2-а/750/136/14
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

08 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування СП №1 РДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Демченка Віталія Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування СП №1 РДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Демченка Віталія Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 72вр-14/2а-3379/09/0470
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Справа № 72вр-14/2а-3379/09/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської
С.І., перевіривши матеріали заяви
Приватного акціонерного товариства
"Видавництво "Зоря" про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до Приватного акціонерного товариства "Видавництво
"Зоря" про стягенння заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява
Приватного акціонерного товариства
"Видавництво "Зоря" про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до Приватного акціонерного товариства "Видавництво
"Зоря" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України , Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити заяву Приватного акціонерного товариства "Видавництво
"Зоря" про відстрочення виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5 , зала 3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Озерянською С.І.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 806/445/14
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

30 січня 2014 року м.Житомир Справа № 806/445/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Позовні вимоги позивача про стягнення грошових коштів ґрунтуються на його ж вимозі як суб'єкта владних повноважень за № 4 від 07.04.2011року про стягнення з відповідача коштів на загальну суму 1732,80грн., яка була надіслана. і підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст.121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ф. Нагірняк
Справа № 802/175/14-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

03 лютого 2014 р.
Справа № 802/175/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла
Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління
Пенсійного фонду у м. Жмеринці та
Жмеринському районі

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду у м. Жмеринці та Жмеринському районі до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.01.2014р. відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу суду 31.01.2014р. від позивача надійшло клопотання про відкликання даного адміністративного позову, з підстав сплати ОСОБА_1 заборгованості.

За даних обставин, суд із врахуванням ч.4 ст. 183-2 КАС України, вважає за можливе провести розгляд даної справи в загальному порядку.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив з наступного.

Положення ч.3 ст.11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, підстави для відмови у задоволенні даного клопотання законодавством не передбачені, адже це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом, тому суд вважає за можливе заяву УПФУ у м.
Жмеринці та Жмеринському районі задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду у м. Жмеринці та Жмеринському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________
Секретар___________
Справа № 804/2064/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Справа № 804/2064/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області до
Приватного підприємства "Металінвест" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Металінвест" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2064/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Озерянською С.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 78вр-14/2а-9527/10/0470
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Справа № 78вр-14/2а-9527/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши клопотання
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Малого приватного підприємства фірми
"Лава" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Малого приватного підприємства фірми "Лава" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд клопотання
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні на 14 лютого 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Озерянською С.І.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 806/521/14
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

05 лютого 2014 року м.Житомир Справа № 806/521/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1738,80 грн,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Позовні вимоги позивача про стягнення грошових коштів ґрунтуються на його ж вимозі як суб'єкта владних повноважень за № ф 265 від 14.02.2011року про стягнення з відповідача коштів на загальну суму 1738,80грн., яка вручена 03.03.2011р. і підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст.121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1738,80 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ф. Нагірняк
Справа № П/811/343/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2014 року
Справа № П/811/343/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов прокурора м.Кіровограда в інтересах держави, в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
(далі - Комісії), до приватного акціонерного товариства
«Науково-виробничої компанії»
«Імпульс» (далі - Товариства) про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій у сумі 51000 грн.,

В С Т А Н О В
И В :

Прокурор в інтересах держави, в особі позивача, звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій у сумі 51000 грн.

Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.28).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, трьома постановами Комісії від 21 серпня 2013 року на Товариство накладені штрафи у загальній сумі 51000 грн. за ухилення від виконання розпоряджень стосовно усунення порушень законодавства про цінні папери (а.с.18-20).

Рішення Комісії відповідач не оскаржив в судовому порядку та на день звернення до суду не сплатив штрафні санкції.

А тому, у Товариства виник обов'язок сплатити кошти.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Науково-виробничої компанії «Імпульс» ( вул.Орджонікідзе, 5, м.Кіровоград) на користь Державного бюджету України штраф у сумі 51000 грн.

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей