Справа № 808/6226/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

21 січня 2014 рокуСправа № 808/6226/13-а м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Дуляницької С.М., розглядаючи в порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки в судовому рішенні
в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до фізичної особи - припинення ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - припинення ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про припинення
підприємницької діяльності.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 06.08.2013
позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
задоволені в повному обсязі.

При цьому в резолютивній частині
постанови допущено описку в написанні
ідентифікаційного номеру, а саме
зазначено "НОМЕР_1" замість правильного
"НОМЕР_2".

Судом не визнано необхідним проводити
судове засідання для вирішення питання
про виправлення описки в судовому
рішенні, а тому дане питання
вирішується в порядку письмового
провадження, що відповідає вимогам
частини другої статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За правилами ст. 169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Запорізького окружного
адміністративного суду від 06.08.2013 по
справі №808/6226/13-а, а саме в резолютивній
частині постанови зазначити
правильний ідентифікаційний номер
відповідача "НОМЕР_2".

Копію ухвали надіслати особам, що
беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька