Справа № 296/399/14-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/399/14-а
УХВАЛА

"24" січня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого -
судді Колупаєва В.В.

при секретарі
Демчук О.М.

розглянув у відритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить поновити строк для
пред"явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-487/11 як такий, що пропущений з
поважних причин. В обґрунтування заяви
вказала, що вона зверталася до суду з
позовом до УПСЗН Корольовської
районної ради м.Житомира про стягнення
заборгованості по щомісячній грошовій
допомозі по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-х річного віку, 30.05.2008р.
позов було задоволено частково. Листом
Корольовського районного суду
м.Житомира її було повідомлено про
направлення справи до Київського
апеляційного адміністративного суду,
однак, будь-яких повідомлень з жодного
із судів вона більше не отримувала,
тому про результати справи їй нічого не
було відомо. Виконавчий лист вона
отримала лише 10.01.2014р., тому просить
суду з вказаних підстав поновити строк
для пред"явлення до виконання
виконавчого листа .

Сторони, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з"явилися, про
причини неявки суд не повідомили, про
час та місце розгляду заяви
повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідив матеріали справи та
приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання. Щодо інших
виконавчих документів пропущені
строки поновленню не підлягають.
Аналогічна вимога міститься і у ч. 1 ст.
261 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи,
30.05.2008р. Корольовським районним судом
м.Житомира винесено постанову за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення в Корольовському
районі м.Житомира про визнання дій
неправомірними та зобов"язання вчинити
певні дії, позовні вимоги задоволено
частково.

11.06.2008р. відповідачем було подано
апеляційну скаргу на постанову суду, і
17.06.2008р. вказану справу було направлено
до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.08.2009р.
апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Як стверджує заявниця, їй не було
відомо про рух справи, тому вона не
зверталася з заявою про видачу
виконавчого листа. Виконавчий лист
вона отримала лише 10.01.2014р., тому строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання нею справді пропущено.

Законодавцем у статті не наведено
переліку причин, які є поважними і за
наявності яких суд повинен поновити
пропущений строк. Поважними можна
вважати причини, які не залежали від
волі стягувача. Незнання закону не може
вважатися поважною причиною. Однак,
беручи до уваги

той факт, що кошти, які підлягають
стягненню - це заборгованість по
недоплаченій грошовій допомозі по
догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку, суд приходить до
висновку про задоволення заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в
Корольовському районі м.Житомира про
стягнення заборгованості по
щомісячній грошовій допомозі по
догляду за дитиною до досягнення нею 3-х
річного віку.

На підставі викладеного та керуючись
ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 261
КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа № 2-а-487/108 від 30 травня 2008 року
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в
Корольовському районі м.Житомира про
стягнення заборгованості по
щомісячній грошовій допомозі по
догляду за дитиною до досягнення нею 3-х
річного віку та встановити строк
пред"явлення вказаного листа до
виконання відповідно ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» строком на один
рік з часу набрання ухвалою законної
сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Корольовський районний суд м.Житомира
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В. В. Колупаєв