Справа № 2а-6218/09/0670
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

"05" лютого 2014 р.
Справа № 2а-6218/09/0670

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"05" грудня 2013 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області до Публічного акціонерного
товариства "Коростишівський кар"єр"
про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області звернулося до суду з позовом, в
якому просило стягнути із Публічного
акціонерного товариства
"Коростишівський кар"єр" 11551,19грн. боргу,
в тому числі недоїмки по
відшкодуванню фактичних витрат на
доставку і виплату пільгових пенсій по
Списку №2 - 11551,19грн.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення суду першої
інстанції таким, що прийнято з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області подало апеляційну скаргу та
просить назване рішення суду скасувати
та прийняти нове про задоволення
позову. В апеляційній скарзі
зазначають, що за лютий - серпень 2009року
Управлінням Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області були понесені фактичні витрати
на виплату та доставку пенсій ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на загальну суму11551,19грн.,
призначених відповідно до вимог п."б"
ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", як особам, що
відповідний пільговий стаж здобули
перебуваючи в трудових відносинах з
відповідачем. Розрахунок вказаних
фактичних витрат був своєчасно
направлений відповідачу, але в
добровільному порядку останній їх не
відшкодував. Суд першої інстанції не
звернув уваги на зазначені обставини
та ухвалив незаконне рішення про
відмову у задоволенні позову.

Представники сторін в судове засідання
не з"явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.

З врахуванням приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС
України, розгляд апеляційної скарги
здійснюється судової колегією за
відсутності представників сторін, в
порядку письмового провадження.

Переглянувши судове рішення, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції, відмовляючи в
задоволенні позовних вимог, виходив з
відсутності підстав для відшкодування
витрат Управлінню Пенсійного фонду
України в Коростишівському районі
Житомирської області.

Колегія суддів погоджується з
зазначеним висновком, виходячи з
наступного.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
за лютий - серпень 2009 року Управлінням
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області були понесені фактичні витрати
на виплату та доставку пенсій ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на загальну суму 11551,19грн.,
призначених відповідно до вимог п. "б"
ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", як особам, що
відповідний пільговий стаж здобули
перебуваючи в трудових відносинах з
відповідачем.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2013року
визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області щодо застосування для
призначення пенсій ОСОБА_3 та ОСОБА_4
положень п. "б" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Відповідно до судового рішення, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 пенсії підлягають
призначенню відповідно до положень
ст.100 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" і такі пенсії
відшкодуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 5 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
вказане судове рішення набрало
законної сили.

Частина 1 ст.72 КАС України, свідчить про
те, що обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
зазначене свідчить про відсутність
підстав для відшкодування витрат
Управлінню Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області, зумовлених виплатою та
доставкою в лютому - серпні 2009 року
пенсій ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та про
відсутність підстав для задоволення
позову.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законність та
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції. Постанова суду першої
інстанції прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області залишити без задоволення, а
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "05" грудня
2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області
вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська
область,12504

3- відповідачу/відповідачам: Публічне
акціонерне товариство
"Коростишівський кар"єр" вул. Червоних
Партизанів,29,м.Коростишів,Житомирська
область,12500