Справа № 2а/2506/745/12
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а/2506/745/12
Головуючий у 1-й інстанції: Жук М.І.
Суддя-доповідач: Коротких А.
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі
Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 18 червня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Чернігові
Чернігівської області про зобов"язання
вчинити дії, -

В С
Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 18 червня 2012 року в
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою
позовні вимоги задовольнити повністю.
Свої вимоги апелянт аргументує тим, що
судом першої інстанції були неповно
з'ясовані всі обставини, що мали
суттєве значення для вирішення справи
та допущені порушення норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, які з'явились у судове
засідання, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи, з
11.12.1991 року ОСОБА_3 перебував в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, яка
загинула внаслідок нещасного випадку
25.02.2011 року під час виконання трудових
обов'язків оператора чесального
устаткування закритого акціонерного
товариства «Камвольно-суконна
компанія «Чексіл» (а.с. 3-9,16,17).

Суд першої інстанції, зазначаючи про
відсутність права у позивача на
одноразову допомогу відповідно до ч. 7
ст. 34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», посилається на те, що
ОСОБА_3 не надав доказів того, що станом
на 28.02.2011 року він перебував на
утриманні потерпілої, досяг пенсійного
віку чи був визнаний інвалідом.

Відповідно до ч. 7 ст. 34 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» у разі смерті
потерпілого внаслідок нещасного
випадку або професійного захворювання
розмір одноразової допомоги його сім'ї
повинен бути не меншим за п'ятирічну
заробітну плату потерпілого і, крім
того, не меншим за однорічний заробіток
потерпілого на кожну особу, яка
перебувала на його утриманні, а також
на його дитину, яка народилася протягом
не більш як десятимісячного строку
після смерті потерпілого.

В судовому засіданні представник
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Чернігові
Чернігівської області пояснила, що
відповідачем призначено та виплачено
одноразову допомогу у розмірі
п'ятирічної заробітної плати
потерпілої в сумі 76 306,80 грн. рівними
частинами по 25 435,60 грн. ОСОБА_5 (сину
потерпілої), ОСОБА_6 (дочці потерпілої)
та ОСОБА_3 (чоловіку померлої). Крім
того, сину потерпілої ОСОБА_3, як особі,
яка перебувала на утриманні,
призначено одноразову допомогу у
розмірі однорічного заробітку ОСОБА_4 в
сумі 15 261,36 грн., а також щомісячну
страхову виплату в сумі 423,93 грн. до
закінчення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1200 Цивільного
кодексу України у разі смерті
потерпілого право на відшкодування
шкоди мають непрацездатні особи, які
були на його утриманні або мали на день
його смерті право на одержання від
нього утримання, а також дитина
потерпілого, народжена після його
смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 Сімейного
кодексу України право на утримання
(аліменти) має той із подружжя, який є
непрацездатним, потребує матеріальної
допомоги, за умови, що другий із
подружжя може надавати матеріальну
допомогу.

Непрацездатність - це правова
категорія, яка сформована у праві
соціального забезпечення та полягає у
неможливості особи в силу визначених
законом причин самостійно себе
забезпечувати. Відповідно до ч. 3 ст. 75
Сімейного кодексу України
непрацездатним вважається той із
подружжя, який досяг пенсійного віку,
встановленого законом, або є інвалідом
I, II чи III групи.

Посилання апелянта на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 01 грудня 2011 року як на
доказ того, що він перебував на
утриманні ОСОБА_4 (а.с.10-13) є
безпідставним, оскільки зазначеним
судовим рішенням цей факт
невстановлений.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що у позивача
відсутнє право на отримання
одноразової допомоги відповідно до ч. 7
ст. 34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
а тому колегія суддів вважає висновки
суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому, у відповідності до ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 18
червня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 11.02.2014 року.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.