Справа № 279/579/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м.
Київ № К/800/5364/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на постанову
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 27 лютого 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання незаконною та
скасування постанови,

встановив:

Постановою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 27 лютого 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року, позовГрищенка П.Д.
задоволено частково.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі -КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Ухвала Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року прийнята в порядку письмового
провадження і згідно зі статтею 254 КАС
України набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, а
надсилається протягом трьох днів з дня
ухвалення (частина третя статті 167 КАС
України).

Виходячи з цього, встановлений статтею
212 КАС України строк касаційного
оскарження сплив 15 січня 2014 року.
Касаційна скарга подана (здана на
пошту) 27 січня 2014 року.

Посилання відповідача на штамп з датою
отримання копії ухвали 8 січня 2014 року
не свідчить про поважність причини
пропуску строку касаційного
оскарження, оскільки про
несвоєчасність надсилання судом копії
свого рішення може свідчити лише
конверт цієї установи.

Згідно з частиною четвертою статті 214
КАС України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, відповідачем не надано
документ про сплату судового збору в
розмірі, встановленому Законом
України "Про судовий збір" (за ставками
і в порядку, передбаченому підпунктом 3
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір", з
урахуванням Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік",
тобто в сумі 51 гривні 16 копійок, за
реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у
Печерському р-ні, р/о - 0007, код
ЄДРПОУ-38004897, код банку отримувача - 820019,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету - 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075).

Таким чином, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням Відділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області строку для можливості
доведення поважності причин пропуску
строку касаційного оскарження та
сплати судового збору.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області на постанову Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 27 лютого 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання
незаконною та скасування постанови -
залишити без руху.

2. Надати відповідачу тридцять
днів з моменту отримання даної ухвали
для доведення вказаної ним причини
пропуску строку або зазначення інших
підстав для поновлення строку та
сплати судового збору.

3. Роз'яснити, що невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали в
частині пропуску строку є підставою
для відмови у відкритті касаційного
провадження, в частині інших недоліків
касаційної скарги - для її повернення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак