Справа № 521/9843/13-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/9843/13а
Провадження № 2-а/521/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 31» січня 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Одеси справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання протиправною та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання протиправною та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Провадження у справі відкрито 18 червня
2013 року.

В судовому засіданні 31 січня 2014 року
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду в
якості третіх осіб, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору із
заявою про прийняття зустрічного
позову до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа - ОСОБА_1
про зобов'язання ліквідувати
самовільно встановлене інженерне
санітарно-технічне устаткування та
інших наслідків самовільної
реконструкції.

У відповідності до положень ч.2 ст. 18 КАС
України, окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією із сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Згідно із ч. п.3 ч.1. ст. 21 КАС України,
якщо справа щодо однієї з вимог
підсудна окружному адміністративному
суду, а щодо іншої вимоги (вимог) -
місцевому загальному суду як
адміністративному суду, таку справу
розглядає окружний адміністративний
суд.

Відповідно до ч.3 ст. 21 КАС України, не
допускається об'єднання в одне
провадження кількох вимог, які
належить розглядати в порядку різного
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо, зокрема, відкрито
провадження у справі, які предметно
підсудна іншому суду. В той же час,
передача справи з одного суду до іншого
здійснюється на підставі ухвали суду
після закінчення строку на її
оскарження, а в разі подання скарги -
після залишення її без задоволення.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що зазначена заява не підлягає
задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа - ОСОБА_1
про зобов'язання ліквідувати
самовільно встановлене інженерне
санітарно-технічне устаткування та
інших наслідків самовільної
реконструкції повинні бути передані до
Одеського окружного
адміністративного суду для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Спори між судами про підсудність не
допускаються (ст. 22 ч.8 КАС України)

На підставі викладеного та керуючись
ст. 18, 21,22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у прийнятті
заяви про прийняття зустрічного позову
до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа - ОСОБА_1
про зобов'язання ліквідувати
самовільно встановлене інженерне
санітарно-технічне устаткування та
інших наслідків самовільної
реконструкції

Виділені матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа - ОСОБА_1
про зобов'язання ліквідувати
самовільно встановлене інженерне
санітарно-технічне устаткування та
інших наслідків самовільної
реконструкції - передати до Одеського
окружного адміністративного суду для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі - після набрання
ухвалою суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ