overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/635/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 06 лютого 2014 року № 813/635/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Червоноградського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 25 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна Червоноградського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 8620,59 грн.
На виконання вимог ч. 3 ст. 107 КАС України суд надіслав до відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС у Львівській області запит від 27.01.2014 року про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1. Відповідь запит від 27.01.2014 року надійшла суду 05.02.2014 року, тому питання про відкриття провадження у справі вирішується 06.02.2014 року.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Москаля Ростислава
Миколайовича одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. 5. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 813/137/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
Справа №813/137/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді з участю секретаря судового засідання представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Львівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Інвест» про стягнення заборгованості,
Виготовлення описової та мотивувальної частин постанови відкласти до 5 днів, тому відповідно до вимог статей 160,167 Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, з повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись 03 лютого 2014
Керуючись статтями. 7-14, 69-71, 86, 159, 160-163,167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - п о с т а н о в и в : адміністративний позов задовольнити
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Інвест»
Драгоманова, будинок 8 квартира 3, код обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 260 (двісті шістдесят) грн. 62 коп. заборгованості по страхових внесках.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кузан
Р.І.
Справа № 805/17147/13-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 січня 2014 року
Справа № 805/17147/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Шинкарьової І.В.,

при секретарі
Заднепровській В.О.

за участю

представник відповідача
ОСОБА_1

розглянувши позовну ОСОБА_2 до
Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, третя особа ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Макіївської міської ради про визнання дії щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 без згоди наймача незаконними, скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, третя особа ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Макіївської міської ради про визнання дії щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 без згоди наймача незаконними, скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Позивач у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був попереджен належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х
В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби у
Донецькій області, третя особа ОСОБА_3,
Орган опіки та піклування Макіївської міської ради про визнання дії щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 без згоди наймача незаконними, скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 справі для надання додаткових доказів до 10 години 00хвилин 05 лютого 2014року.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.
Справа № 805/760/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року
Справа № 805/760/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов
Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Білозерське

про: припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Добропільська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Білозерське про припинення підприємницької діяльності

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Добропільська об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Білозерське про припинення підприємницької діяльності та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/760/14

2. Призначити справу № 805/760/14 до судового розгляду на «03» лютого 2014 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

3. Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в супровідному листі.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Олішевської В.В. одноособово.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 813/483/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 813/483/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Бориславського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів в сумі 1846,45 грн , - 21 січня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бориславського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів в сумі 1846,45 грн.
Згідно з ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи. 22 січня 2014 року Львівський окружним адміністративним судом на адресу Адресного бюро направлено запит в порядку ст. 107 КАС України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1. 06 лютого 2014 року (що підтверджується штампом вхідної кореспонденції №4074) на адресу суду
Адресним бюро надано інформацію, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований 05.12.2000 року за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, інформації про місце проживання (перебування) фізичної
Таким чином, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує з дня отримання інформації про місце проживання відповідача у даній справі, в даному випадку з 06 лютого 2014 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу запропонувати: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 805/806/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 січня 2014 року
Справа № 805/806/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В
И В:

16 січня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність в межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 805/741/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року
Справа № 805/741/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі до
ДВАТ «Енергоуправління» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 149 607,85 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, у зв'язку з чим можна її призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справi за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському районі до ДВАТ «Енергоуправління» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 149 607,85 грн..

Призначити справу до судового засідання на 29 січня 2014 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, буд. 17.

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу та третій особі надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копія ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративну справу розглядати колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 807/1399/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

31 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1399/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Управління пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4572,42 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Хустський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі
Управління пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4572,42 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Управління пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4572,42 грн.

Призначити попереднє судове засідання на 21 червня 2013 року на 14:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область,м.
Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 14 лютого 2013 року.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем
Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяД.В. Іванчулинець
Справа № 816/507/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/507/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малдс Груп" про застосування заходів реагування у сфері здійснення державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року позивач Управління
Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малдс Груп" про застосування заходів реагування у сфері здійснення державного нагляду.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/507/14 за позовом Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малдс
Груп" про застосування заходів реагування у сфері здійснення державного нагляду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу і відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.О. Чеснокова