Справа № 9101/118167/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/118167/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2013 р.

справа № 2а/0470/3085/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря: Рязанова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу

Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року у справі №2а/0470/3085/12

за позовом

до

про

Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №9» Дніпропетровської обласної ради

Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі №2а/0470/3085/12 адміністративний позов задоволено частково. Визнано частково протиправною та частково скасовано вимогу Апостолівської об'єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції № 16/165 від 20.02.2012 року в частині наступних вимог до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 9» Дніпропетровської обласної ради, а саме: відшкодувати в повному обсязі незаконні видатки в сумі 8 561,55 гривень, провести претензійно-позовну роботу з контрагентами щодо відшкодування коштів, з подальшим їх перерахуванням до загального фонду місцевого бюджету (код доходів 24060300 «Інші надходження»); в іншому випадку стягнути з осіб, винних у безпідставному покритті за рахунок загального фонду видатків, які повинні здійснюватися за рахунок коштів спеціального фонду закладу з причини не включення заробітної плати медичним працівникам, які проводять медогляди до розрахунку калькуляції на суму 23 961,49 гривень, шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП України, викладена у формі спонукання (зобов'язання) позивача до стягнення з інших осіб певних сум шляхом пред'явлення позовів. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено. (суддя – Златін С.В.) (а.с.146-151)

28 березня 2012 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/3085/12 виправлено описку у абзаці 37 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/3085/12, а саме: замінено невірне число « 8 561,55 гривень» на вірне число « 15 399,94 гривні». (а.с.152)

Ухвала мотивована тим, що у абзаці 37 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/3085/12 судом допущено явну арифметичну помилку, а саме: не вірно вирахувано суму витрат, яка підлягає відшкодуванню Комунальним закладом «Криворізька міське лікарня № 9» Дніпропетровської обласної ради, внаслідок чого у абзаці 37 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/3085/12 замість вірної цифри « 15 399,94 гривні» помилково зазначено цифру « 8 561,55 гривень».

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області (далі по тексту – Відповідач) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року у справі №2а/0470/3085/12.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, своїх представників для участі у її розгляді не направив.

За таких обставин колегія суддів, з урахуванням думок представників Позивача, ухвалила розглянути справу без участі представників Відповідача по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції під час розгляду справи, на підставі розрахунку від 27.03.2012 року №475 оплати праці лікарів за проведення профілактичних медичних оглядів, прийшов до висновку про те, що сума витрат Позивача внаслідок проведення оплати праці лікарів за проведені ними профілактичні медичні огляди за рахунок коштів загального фонду кошторису лікарні за період з 01.01.2011 року по 30.11.2011року є завищеною на 15 399,94 гривні. (абзац 30 мотивувальної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/3085/12).

За позицією суду першої інстанції, у абзаці 37 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/3085/12 судом було допущено явну арифметичну помилку, а саме: не вірно вирахувано суму витрат, яка підлягає відшкодуванню Комунальним закладом «Криворізька міське лікарня № 9» Дніпропетровської обласної ради. Внаслідок чого у абзаці 37 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної: частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/3085/12 замість вірної цифри «15 399,94 гривні» помилково зазначено цифру « 8 561,55 гривень».

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність внесення виправлення у абзаці 37 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/3085/12, а саме: замінити невірну цифру « 8 561,55 гривень» на вірну цифру « 15 399,94 гривні».

Суд апеляційної інстанції не погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає їх помилковими з огляду на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 15 травня 2013р. про виправлення описки а.с.152 повністю змінює зміст і висновки суду, які були проголошені в судовому засіданні 28.03.2012 року та відображені у постанові від 28.03.2012 року, що є неприпустимим при виправленні помилок чи описок у судовому рішенні.

На підставі зазначеного, керуючись ч.3 ст.160, ст.ст. 195,196,199,205,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області – задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 року у справі №2а/0470/3085/12 – скасувати.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу – з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна