Справа № П/811/153/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(в порядку письмового провадження)
Справа № П/811/153/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Хилько Л.І., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Креатив" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -
ПрАТ "Креатив" звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкового
Ухвалою суду від 17.01.2014 року
провадження у справі відкрито /а.с.1/.
Представник позивача 06.02.2014 року подав
до суду клопотання про перенесення
розгляду справи.
Представником відповідача 06.02.2014
подано клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження та
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.
Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Відповідно до частини 5 згаданої
статті, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.
Ст.69 КАС України вказує, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Ч.2 ст.71 КАС України передбачає, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
З огляду на зміст зазначеної вище
норми, при розгляді судом спору щодо
неправомірності рішення органу
державної податкової служби, яким
платнику податків визначено грошове
зобов'язання, презумується
добросовісність платника податків,
якщо зазначеним органом не доведено
Отже, з метою об'єктивного розгляду
справи по суті, суд вважає за можливе
зупинити провадження у справі до
терміну, встановленого судом для
надання стороною відповідача
Крім сказаного, суд вважає за необхідне
зобов'язати ПП "Оникс-СГ", ТОВ "Браво
СРЛ", ФГ "Інтерком -Агро" виконати вимоги
ухвали Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17.01.2014 р.
шляхом надання засвідчених копій
первинної документації щодо
взаємовідносин з ПрАТ "Креатив" за
Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165
КАС України, суд, -
1.Клопотання представника відповідача
2.Зупинити провадження у справі
№П/811/153/14 до терміну, встановленого
судом.
3.Питання щодо поновлення провадження у
справі призначити до розгляду у
судовому засіданні на 28 лютого 2014 року
о 11:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 7 поверх, зал с/засідання №4.
4.Зобов'язати контрагентів ПП "Оникс-СГ",
ТОВ "Браво СРЛ", ФГ "Інтерком-Агро"
виконати вимоги ухвали
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17.01.2014 року
шляхом надання засвідчених копій
первинної документації щодо
взаємовідносин з ПрАТ "Креатив" за
5.Зобов'язати надати вказані вище
документи (матеріали) в строк до 28
6.Копію ухвали направити для виконання,
позивачу та відповідачу для відома.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Л.І. Хилько