Справа № 646/898/14-а
Суддя: Прошутя І. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/898/14-а
Пров. № 2-а/646/24/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Прошутя І.Д.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання незаконними дій суб'єкта
владних повноважень, щодо змін умов
виплати щомісячного довічного
утримання та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року позивач звернувся до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова з позовом про визнання
протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова перерахунку судді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова у відставці щомісячного
довічного грошового утримання,
відповідно до ч. 4 ст.138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»,
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України Червонозаводському
районі міста Харкова здійснити судді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова у відставці - ОСОБА_1
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
з 01.12.2013 року та виплатити недоотримані
кошти за цей час, відповідно до ч. 3 ст.138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» та Рішенню № 3-рп/2013
Конституційного Суду України, на
підставі довідок про заробітну плату
для обчислення щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 15.01.2014 № 96/14, здійснювати
подальшу виплату довічного грошового
утримання судді у відставці з
урахуванням ч. 3 ст.138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» та
Рішення № 3-рп/2013 Конституційного Суду
України, зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України
Червонозаводському районі міста
Харкова надалі самостійно робити
перерахунок та виплату щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці ОСОБА_1, виходячи з
збільшення розміру заробітної плати
працюючого на посаді судді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.
104-106 КАС України, подана в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Червонозаводському
районному суду м. Харкова

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання незаконними дій суб'єкта
владних повноважень, щодо змін умов
виплати щомісячного довічного
утримання та зобов'язання вчинити
певні дії.

Надати відповідачу строк для надання
заперечень до 17 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України
роз'яснити відповідачу про його право у
десятиденний строк з дня одержання
копії цієї ухвали та копій документів
подати письмові заперечення проти
позову та необхідні документи або
заяву про визнання позову
безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду
поданого відповідачем заперечення суд
прийде до висновку про неможливість
ухвалення законного і обґрунтованого
судового рішення без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, справа буде
розглянута за загальними правилами
цього Кодексу, про що постановляється
ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку
скороченого провадження не пізніше
наступного дня з дня надходження до
суду заяви відповідача про визнання
позову або не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.
183-2 КАС України, якщо до суду не було
подано заперечення відповідача або не
пізніше п'яти днів з дня подання
відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів
негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і обов'язки,
визначені ст.ст. 49,51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ -