Справа № 619/1202/13-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 619/1202/13-аСуддя-доповідач
26 листопада 2013 р.м. ХарківКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: П'янової Я.В.
Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Дергачівського районного суду
Харківської області від 21.08.2013р. по
справі № 619/1202/13-а
до Виконавчого комітету
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
третя особа ОСОБА_2
про визнання рішення незаконним,
Позивач, ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3),
звернувся до Дергачівського районного
суду Харківської області з позовом до
Виконавчого комітету
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області (далі - відповідач), третя особа:
ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення
ХХХХІІ сесії IV скликання
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області від 10.01.2006 року .
Постановою Дергачівського районного
суду Харківської області від 21.08.2013 р.
позов ОСОБА_3 задоволено.
Визнано незаконним рішення ХХХХІІ
сесії IV скликання Черкасько-Лозівської
сільської ради Дергачівського району
Харківської області від 10.01.2006 року в
частині вилучення земельної ділянки у
гр. ОСОБА_3 і надання вказаної земельної
Не погодившись з прийнятою постановою,
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову, якою
в задоволенні позовних вимог
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, неповне
дослідження обставин, що мають
значення для справи.
Розгляд зазначеної справи було
призначено на 15.10.2013 року, проте жодна
із сторін по справі в судове засідання
До суду повернувся конверт, надісланий
ОСОБА_3, з відміткою "за закінченням
терміну зберігання".
З огляду на викладене, розгляд
зазначеної справи було відкладено на
12.11.2013 року на 10:00 год.
Крім того, ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15.10.2013 року зобов'язано Виконавчий
комітет Черкасько-Лозівської
сільської ради Дергачівського району
Харківської області надати письмові
заперечення на апеляційну скаргу,
рішення ХХХХІІ сесії IV скликання
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області від 10.01.2006 року, письмову заяву
ОСОБА_3 до сільського голови
Черкасько-Лозівської сільської ради
про надання дозволу на приватизацію
земельної ділянки площею 1485 кв.м. в
АДРЕСА_1

Зобов'язано ОСОБА_3 надати письмові
пояснення стосовно того, коли йому
стало відомо про оскаржуване рішення
ХХХХІІ сесії IV скликання
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області від 10.01.2006 року (надати
відповідні докази), ухвалу
Дергачівського районного суду
Харківської області про залишення без
розгляду позову ОСОБА_3 до Виконавчого
комітету Черкасько-Лозівської
сільської ради Дергачівського району
Харківської області про поновлення
порушеного права власності на земельну
ділянку, заперечення на апеляційну
скаргу, письмову заяву до сільського
голови Черкасько-Лозівської сільської
ради про надання дозволу на
приватизацію земельної ділянки площею
1485 кв.м. в АДРЕСА_1

Зобов'язано ОСОБА_2 надати державний
акт на право приватної власності на
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1
рішення ХХХХІІ сесії IV скликання
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області від 10.01.2006 року та рішення про
надання дозволу на розробку проекту
відведення земельної ділянки.

Однак, в судове засідання, призначене
на 12.11.2013 року, жодна із сторін не
з'явились, документів, витребуваних
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.10.2013 року,
не надано.

Апелянт надав до суду заяву про
відкладення розгляду вказаної справи
на іншу дату у зв'язку з поганим станом
здоров'я.

Крім того, до суду повторно повернувся
конверт, надісланий ОСОБА_3, з відміткою
"за закінченням терміну зберігання".

З огляду на викладене, розгляд
зазначеної справи було відкладено на
26.11.2013 року на 10:00 год., проте знову в
судове засідання учасники
адміністративного процесу не прибули.

До суду втретє повернувся конверт,
надісланий ОСОБА_3, з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищевикладені обставини,
колегія суддів дійшла висновку про
таке.

Згідно з ст. 69 КАС України докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

26.11.2013 року судом апеляційної інстанції
надіслано запит до Прокуратури
Дергачівського району Харківської
області щодо надання належним чином
завіреної копії рішення ХХХХІІ сесії IV
скликання Черкасько-Лозівської
сільської ради Дергачівського району
Харківської області від 10.01.2006 року,
вилученого відповідно до протоколу
обшуку від 08.07.2009 року,

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на той факт, що отримання
витребуваних доказів з Прокуратури
Дергачівського району Харківської
області потребує певного часу, колегія
суддів вважає за необхідне зупинити
провадження по вказаній справі до
отримання з Прокуратури
Дергачівського району Харківської
області відповіді на запит від 26.11.2013
року.

Крім того, керуючись ст. 69 КАС України,
колегія суддів вважає за необхідне
повторно зобов'язати Виконавчий
комітет Черкасько-Лозівської
сільської ради Дергачівського району
Харківської області надати письмові
заперечення на апеляційну скаргу,
рішення ХХХХІІ сесії IV скликання
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області від 10.01.2006 року, письмову заяву
ОСОБА_3 до сільського голови
Черкасько-Лозівської сільської ради
про надання дозволу на приватизацію
земельної ділянки площею 1485 кв.м. в
АДРЕСА_1 та додатково надати письмові
пояснення, які дії вчинялися сільською
радою щодо вилучення земельної ділянки
у ОСОБА_3 до прийняття оскаржуваного
рішення та докази на їх підтвердження.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати письмові
пояснення стосовно того, коли йому
стало відомо про оскаржуване рішення
ХХХХІІ сесії IV скликання
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області від 10.01.2006 року (надати
відповідні докази), ухвалу
Дергачівського районного суду
Харківської області про залишення без
розгляду позову ОСОБА_3 до Виконавчого
комітету Черкасько-Лозівської
сільської ради Дергачівського району
Харківської області про поновлення
порушеного права власності на земельну
ділянку, заперечення на апеляційну
скаргу, письмову заяву до сільського
голови Черкасько-Лозівської сільської
ради про надання дозволу на
приватизацію земельної ділянки площею
1485 кв.м. в АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_2 надати державний
акт на право приватної власності на
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1
рішення ХХХХІІ сесії IVскликання
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області від 10.01.2006 року та рішення про
надання дозволу на розробку проекту
відведення земельної ділянки.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167,
206 Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі №
619/1202/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на постанову Дергачівського районного
суду Харківської області від 21.08.2013р.
по справі № 619/1202/13-а до отримання з
Прокуратури Дергачівського району
Харківської області відповіді на запит
від 26.11.2013 року.

Повторно зобов'язати Виконавчий
комітет Черкасько-Лозівської
сільської ради Дергачівського району
Харківської області надати письмові
заперечення на апеляційну скаргу,
рішення ХХХХІІ сесії IV скликання
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області від 10.01.2006 року, письмову заяву
ОСОБА_3 до сільського голови
Черкасько-Лозівської сільської ради
про надання дозволу на приватизацію
земельної ділянки площею 1485 кв.м. в
АДРЕСА_1 та додатково надати пояснення,
які дії вчинялися сільською радою щодо
вилучення земельної ділянки у ОСОБА_3
до прийняття оскаржуваного рішення та
докази на їх підтвердження.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати письмові
пояснення стосовно того, коли йому
стало відомо про оскаржуване рішення
ХХХХІІ сесії IV скликання
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області від 10.01.2006 року (надати
відповідні докази), ухвалу
Дергачівського районного суду
Харківської області про залишення без
розгляду позову ОСОБА_3 до Виконавчого
комітету Черкасько-Лозівської
сільської ради Дергачівського району
Харківської області про поновлення
порушеного права власності на земельну
ділянку, заперечення на апеляційну
скаргу, письмову заяву до сільського
голови Черкасько-Лозівської сільської
ради про надання дозволу на
приватизацію земельної ділянки площею
1485 кв.м. в АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_2 надати державний
акт на право приватної власності на
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1
рішення ХХХХІІ сесії IV скликання
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області від 10.01.2006 року та рішення про
надання дозволу на розробку проекту
відведення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)П’янова
Я.В.Судді(підпис) (підпис) Зеленський
В.В. Чалий І.С. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
П’янова Я.В.