Справа № 801/9872/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2014 року
м. Київ
К/800/5339/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 08
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 08 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року, позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій
громадянам держав-учасників СНД та
членам їх сімей, які отримали каліцтво
в державах СНД і переїхали на постійне
проживання в Україну, а саме, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 519,57
грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 08
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим про
стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко