Справа № 808/497/14
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2014 року Справа № 808/497/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді О.В.
Конишевої,

за участю секретаря судового засідання
Я.М.Муха

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
клопотання про зупинення провадження у
справі

за позовною заявою: Державна податкова
інспекція у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: 1. Державного реєстратора
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області Сафронової Інни
Ігорівни

2. Державного реєстратора
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Садиленко Олени Володимирівни

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Товариство з
обмеженою відповідальністю «ПАКО ВАН»

про: скасування державної реєстрації
змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
вказана позовна заява.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС
України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, у зв'язку із
відсутністю осіб, які беруть участь у
справі.

З матеріалів справи та наявних в ній
доказів, судом встановлено наступне.

Від представника позивача до судового
засідання надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів до терміну
встановленого судом. Заявлене
клопотання просить розглянути без його
участі.

Відповідач 1 та 2 в судове засідання не
з'явився, про дату,час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
До канцелярії суду надіслали
клопотання про розгляд справи без їх
участі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про дату,час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином. Заяв про розгляд справи
без його участі до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за можливе задовольнити клопотання
представника позивача та відповідно до
п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити
провадження у справі до 24.03.2014.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача.

Зупинити провадження у справі № 808/497/14
до 24.03.2014 до 11 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В.
Конишева

24 березня 2014 року 11:00