Справа № 6-а-605/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №6-а-605/11
Головуючий у 1- й інстанції Штих К.М.
Суддя - доповідач: Шостак
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді - Шостака
О.О..,

суддів -
Горяйнов А.М. та Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області на ухвалу
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 19.10.2011 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Каневі та Канівському
районі Черкаської області про
перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позивач звернувся до
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області про перерахунок
пенсії.

Ухвалою Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 19.10.2011 року
заяву про роз'яснення судового рішення
від 04.05.2011 року було задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу суду першої інстанції та
постановити нову, якою справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду. В своїй
апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним закрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, як
помилково відкрите виходячи із
наступного.

Відповідно до частини другої ст. 186 КАС
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції від 19.10.2011 року
апелянтом подано 29.02.2012 року, тобто поза
межами встановленого законом строку.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, судді-доповідач
відмовляє у відкритті.

В своїй заяві про поновлення строку
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області вказує, що причиною
пропуску строків є велика
завантаженість відповідача.

Як вже було зазначено вище, апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Каневі та Канівському
районі Черкаської області на ухвалу
від 19 жовтня 2010 року до суду першої
інстанції було подано лише 29.02.2012 року,
тобто після спливу п'ятиденного строку.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що апеляційне провадження
потрібно закрити як помилково
відкрите, а у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області на ухвалу
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 19.10.2011 року -
відмовити.

З огляду на викладене колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області на ухвалу
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 19.10.2011 року та
про необхідність закриття
апеляційного провадження за вказаною
апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 41, 157, 160, 185, 189, 196, 205, 206,
212, 254, 267 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Каневі та Канівському
районі Черкаської області на ухвалу
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 19.10.2011 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Каневі та Канівському
районі Черкаської області про
перерахунок пенсії - закрити, як
помилково відкрите.

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області
на ухвалу Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 19.10.2011 року
- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді
А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.