Справа № 2а/2370/3157/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Київ
К/9991/81454/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Голяшкіна О.В.,

Донця О.Є.,

розглянула у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2012 року у справі за позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сміла та
Смілянському районі Черкаської
області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сміла та Смілянському районі
Черкаської області про скасування та
визнання нечинною та протиправною
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в м. Сміла та Смілянському
районі Черкаської області за № Ф-58 від
27 березня 2012 року про сплату боргу в
сумі 4010,30 грн. та зобов'язання у
відповідності до норм чинного
законодавства зняти фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3 з обліку та
реєстрації.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2012 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_3
подав до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу у якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказані судові
рішення та постановити нове рішення,
яким задовольнити позов.

Перевіривши і обговоривши доводи
касаційної скарги, проаналізувавши
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 20 квітня 2001 року ОСОБА_3
зареєстрований Виконавчим комітетом
Смілянської міської ради Черкаської
області, як фізична особа-підприємець.

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців з 08 листопада 2007 року
по 16 червня 2011 року позивач перебував
на обліку у виконавчому комітеті
Смілянської міської ради Черкаської
області. З 20 червня 2011 року взятий на
облік в Черкаській районній державній
адміністрації Черкаської області.
Проте, як платник внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування зареєстрований
в управлінні Пенсійного фонду України
в м. Сміла, правонаступником якого
являється Управлінні Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському
районі Черкаської області.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області проведено
перевірку щодо нарахування, обчислення
та сплати внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 за період з
01.01.2011 року по 01.01.2012 року, про що
складено акт від 06.02.2012 року.

Актом перевірки встановлено порушення
позивачем п. 11 ст. 8 та п. 8 ст. 9 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», а саме
відсутність сплати в повному обсязі
страхових внесків за період
січень-грудень 2011 року на загальну суму
4010, 30 грн.

На підставі приписів частини 4 статті 25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
позивачу була винесена вимога про
сплату боргу № Ф-58 від 27.03.2012р. на суму
4010, 30 грн.

Згідно з пунктами 2, 3 частини 1 статті 1
Закону України № 2464-VI «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», єдиний внесок
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиний
внесок) - консолідований страховий
внесок, збір якого здійснюється до
системи загальнообов'язкового
державного соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування; застрахована
особа - фізична особа, яка відповідно до
законодавства підлягає
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню і сплачує
(сплачувала) та/або за яку сплачується
чи сплачувався у встановленому законом
порядку єдиний внесок.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1
статті 4 Закону України № 2464-VI,
платниками єдиного внеску є фізичні
особи - підприємці, в тому числі ті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
та члени сімей цих осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності; особи, які
забезпечують себе роботою самостійно -
займаються незалежною професійною
діяльністю, а саме науковою,
літературною, артистичною, художньою,
освітньою або викладацькою, а також
медичною, юридичною практикою, в тому
числі адвокатською, нотаріальною
діяльністю, або особи, які провадять
релігійну (місіонерську) діяльність,
іншу подібну діяльність та отримують
дохід безпосередньо від цієї
діяльності, за умови, що такі особи не є
найманими працівниками чи
підприємцями;

Частиною 11 статті 8 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» встановлено, що
єдиний внесок для платників,
зазначених у пунктах 4 та 5 частини
першої статті 4 цього Закону,
встановлюється у розмірі 34,7 відсотка
визначеної пунктами 2 та 3 частини
першої статті 7 цього Закону бази
нарахування єдиного внеску.

Згідно частини 8 статті 9 Закону України
№ 2464-VI, платники єдиного внеску
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за відповідний базовий
звітний період, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за базовим звітним
періодом. Базовим звітним періодом є
календарний місяць, а для платників,
зазначених в абзацах третьому та
четвертому пункту 1 частини першої
статті 4 цього Закону, - календарний рік.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком судів
попередніх інстанцій, що оскільки
позивач в період з 01.01.2011 року по 01.01.2012
року був платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, та внески до
Пенсійного фонду не сплачував то
вимога Управління Пенсійного фонду
України в м. Сміла та Смілянському
районі Черкаської області № Ф-58 від
27.03.2012 року є правомірною.

Крім того, позовна вимога Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 щодо
зобов'язання відповідача у
відповідності до норм чинного
законодавства зняти його з обліку та
реєстрації, є необгрунтованою,
оскільки Порядком взяття на облік та
зняття з обліку в органах Пенсійного
фонду України платників єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженим
Постановою правління Пенсійного фонду
України 27.09.2010 N 21-6, Зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 27 жовтня
2010 р. за N 995/18290, передбачена можливість
зняття з обліку страхувальників, які не
мають заборгованості перед пенсійним
фондом.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, оскільки рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги
висновків судів не спростовують,
підстави для призначення справи до
розгляду в судовому засіданні
відсутні.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді
справи судами допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст.ст. 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
як підстави для зміни, скасування
судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 відхилити, постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2012 року у даній справі залишити без
змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Судді: