overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/340/14-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" лютого 2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., ознайомившись з матеріалами позовної заяви приватного малого підприємства
«Час» до Жмеринської міської ради
Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

06.02.2014 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви приватного малого підприємства
«Час» до Жмеринської міської ради
Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходить до висновку, що даний позов не відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 106 КАС
України, а саме:

- позивачем недостатньо викладені обставини в обґрунтування позовних вимог: визначено відповідачем
Жмеринську міську раду Вінницького району без зазначення того яким чином саме визначений орган порушив права позивача, тоді як відповідь-відмова від 15.01.2014 року на яку посилається позивач надана Виконавчим комітетом
Жмеринської міської ради; крім того позивачем надано в обґрунтування позовних вимог дві заяви, що адресовані до Жмеринської міської ради від 22.03.2012 року та від 16.12.2013 року у яких вказано про здійснення попереднього оголошення в пресу щодо втрати свідоцтва без зазначення номеру та дати друкованого органу, у якому такі оголошення публікувались, не вказано чи це два різних оголошення чи одне і те ж саме, не надано копій самих оголошення.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищезазначене не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом обґрунтування позовних вимог до
Жмеринської міської ради, пред»явлення позову до її виконавчого комітету, шляхом подачі позовної заяви у новій редакції, подачі доказів або клопотання про їх витребування у разі неможливості їх подання та роз'яснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання.
Інакше заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви приватного малого підприємства «Час» до
Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків до 18.02.2014 року.

У випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 254/10483/13-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/254/293/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька ради про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії за вислугу років як особі льотного екіпажу повітряного судна цивільної авіації,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФУ в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії за вислугу років як особі льотного екіпажу повітряного судна цивільної авіації.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Будьоннівському районному суду м. Донецька.

Керуючись статями 105, 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька ради про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії за вислугу років як особі льотного екіпажу повітряного судна цивільної авіації.

Попереднє судове засідання призначити на 27 грудня 2013 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька за адресою: 83058, м.
Донецьк, вул. Арктики, буд. 20.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів
Справа № 2-а-729/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-729/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді:
Ярошенко А.Г.

при секретарі:
Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-729/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

06.02.2014 року до суду звернулася позивач з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по вище зазначеним рішенням.

До судового засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України суд ухвалою стягувачам які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вважає за необхідне поновити строк виконання виконавчого документу оскільки, строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документу по адміністративній справі № 2а-729/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Справа № 254/10483/13-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/254/293/2013
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 грудня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька в складі:

Головуючого - судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Доброрез А.А.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька ради про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії за вислугу років як особі льотного екіпажу повітряного судна цивільної авіації,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька із позовом до Управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов`язання здыйснити перерахунок пенсії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду цивільної справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районні м. Донецька
Каспрій В.П. у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду цивільної справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Можливості врегулювання сторонами спору до судового розгляду не має.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Заяв та клопотань від осіб, які беруть участь у справі не надходило.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька ради про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії за вислугу років як особі льотного екіпажу повітряного судна цивільної авіації до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 17 січня 2014 року о 08 год. 30 хвилин у приміщенні
Будьоннівського районного суду м.
Донецька за адресою: 83058, м. Донецьк, вул.
Арктики, 20, повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів
Справа № 243/874/14-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/243/52/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 лютого 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Якуша Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ
Слов'янського МВ капітана міліції
Бондаренко Віктора Володимировича, за участю третьої особи: ВДАІ
Слов'янського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ
Слов'янського МВ капітана міліції
Бондаренко Віктора Володимировича, за участю третьої особи: ВДАІ
Слов'янського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106, КАС
України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/243/52/2014 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ
Слов'янського МВ капітана міліції
Бондаренко Віктора Володимировича, за участю третьої особи: ВДАІ
Слов'янського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Слов'янському міськрайонному суді за адресою м.
Слов'янськ, вул. Добровольського, 2 на 13 годину 00 хвилин 12 лютого 2014 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 в судове засідання надати суду оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 206668 та протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 225364.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до 12 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів, надати у строк до 13 години 00 хвилин 12 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Н.В. Якуша
Справа № 249/576/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/576/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 лютого 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області, його розпоряджень від 10.04.2012 року, від 23 лютого 2013 року частково неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України; підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій
Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, його розпоряджень від 10.04.2012 року, від 23 лютого 2013 року частково неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 13 годину 00 хвилин 14 лютого 2014 року в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14 лютого 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.
Нестеренко
Справа № 638/1473/14-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1473/14-а
У Х В А Л А

04.02.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі про призначення пенсії на пільгових умовах, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду в
Дзержинському районі, в якому просила призначити їй пенсію на пiльгових умовах, а також перерахувати їй пенсiю на пiльгових умовах за шiсть мiсяцiв.

Позивачем, всупереч вимогам ст. 106 КАС
України до адміністративного позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, адміністративний позов подано в одному примірнику.

Вiдповiдно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якiй зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатнiй для усунення недоліків. Копiя ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особi, що звернулась з позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позов Сiдак В.М. без руху, надавши позивачцi строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Дзержинському районі про призначення пенсії на пільгових умовах - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Суддя
Справа № 404/353/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/353/14-а
Номер провадження 2-а/404/163/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

07 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Грицієнко Костянтина
Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/353/14-а ( номер провадження 2-а/404/163/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Грицієнко Костянтина
Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-102/11
Суддя: Бошков І. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду
Одеської області Бошков І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відміну постанови № 15-26-035/002 про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до
ОСОБА_2 про відміну постанови № 15-26-035/002 про накладення штрафу.

14 листопада 2011 року суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з тим, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зазначений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відміну постанови № 15-26-035/002 про накладення штрафу - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Ренійський районний суд Одеської області протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Д.
Бошков
Справа № 691/175/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/175/14-а
Провадження № 2-а/691/10/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

03 лютого 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області Сидоренка Миколи Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 13.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

Керуючись ст. 107, 99, 102, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області
Сидоренка Миколи Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 13.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2014 року о 9 год 00 хв у залі судового засідання у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обов'язковою.

Розглядати справу в складі суду: головуючий суддя Голосій А.В. секретар
Волошина І.Л.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Голосій