overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/188/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/188/14-а
Провадження №2-а/157/6/14
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

05 лютого 2014 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Мельницької Г.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Савчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Камінь-Каширського РВ УМВС України у
Волинській області Савчука Миколи
Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Оскільки складання постанови у повному обсязі потребує значного часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора ВДАІ
Камінь-Каширського РВ УМВС України у
Волинській області Савчука Миколи
Васильовича від 20 січня 2014 року, якою позивача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень, змінити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись щодо нього усним зауваженням.

У решті позову відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :
О. В. Антонюк
Справа № 115/642/14-а
Суддя: Копичинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/642/14-а
У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим
Копичинський О.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Саках та Сакському районі
АР Крим про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про спонуку виконати певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління ПФУ в м. Саках та Сакському р-ні АРК. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо відмови здійснити перерахунок пенсії та про зобов'язання до виконання певних дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі.

Направити відповідачу копію даної ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати, безпосередньо до канцелярії суду, заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неподання до суду зазначених заяви чи заперечення, справа буде розглянута суддею на підставі зазначених у позові обставин і наданих до неї доказів.

*

Копії судової ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копичинський О.В.
Справа № 440/2306/13-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/2306/13-а
Провадження №2-а/440/35/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"06" лютого 2014 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С.
Р.

при секретарі Базилюк
Г.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Володимироича до
Відділення ДАІ Києво-Святошинського району при УМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з»явились. Позивач подав заяву з проханням справу слухати без його участі, позов підтримує, представник відповідача про причину неявки суд не повідомили.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2014 року об 12:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 591/610/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/610/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак
М.І.,розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ
«Суми-Реклама», ТОВ «Пумане-Сервіс»,
ТОВ «Рекордекс-Суми», ФОП ОСОБА_1, ФОП
ОСОБА_2 - представника позивачів ОСОБА_3 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів звернувся до суду з позовною заявою ТОВ
«Суми-Реклама», ТОВ «Пумане-Сервіс»,
ТОВ «Рекордекс-Суми», ФОП ОСОБА_1, ФОП
ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання та скасування рішення суб»єкта владних повноважень,у якому просять визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 30.01.2014 року №3033 «Про скасування деяких пунктів рішень виконавчого комітету Сумської міської ради» в частині, що стосується прав та законних інтересів позивачів.

Розглянувши подані матеріали адміністративного позову суд вважає, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана поштою.

Відповідно до вимого п.1 ч.1 ст.106 КАС
України в позовній заяві зазначається: найменування позивача,поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, але в даному випадку зазначено декілька позивачів - юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Керуючись вимогами ст. 107 КАС України суд вважає за необхідне зобов»язати представника позивачів надати суду обґрунтування з приводу колегіального звернення позивачами до суду з адміністративним позовом до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень,у якому просять визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 30.01.2014 року №3033 «Про скасування деяких пунктів рішень виконавчого комітету
Сумської міської ради» в частині, що стосується прав та законних інтересів позивачів, яка в цьому необхідність, чи ґрунтується ця необхідність на вимогах закону, а також зазначити, що унеможливлює звернення кожного позивача до Сумської міської ради з окремим позовом.

Керуючись ст. ст. 105-108 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 20.02.2014 року усунути вказані недоліки, про що повідомити представника позивачів та позивачів і пояснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її отримання та наступною подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

СУДДЯ

М.І. Шершак
Справа № 334/727/14-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.01.2014
Справа № 334/727/14-а
Провадження № 2-а/334/78/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко
Н.П., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги,

встановив:

27 січня 2014 року Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району м. Запоріжжя звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

28 січня 2014 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Нікітенко Н.П.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 09-30 год. 25 лютого 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 25.02.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Нікітенко Н. П.
Справа № 404/971/14-а
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/971/14-а
Номер провадження 2-а/404/195/14
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС батальйону ДПС ГАІ при
Кіровоградському МВ Люненка Ігоря
Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 351386 від 29 січня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС батальйону ДПС ГАІ при
Кіровоградському МВ Люненка Ігоря
Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 351386 від 29 січня 2014 року. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС батальйону ДПС ГАІ при
Кіровоградському МВ Люненка Ігоря
Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 351386 від 29 січня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2014 року о 10-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 490/839/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.02.2014 року на 09.00 год.

Визнати явку позивача обов"язковою, зобов"язати позивача у строк , 25.02.2014 року сплатити судовий збір .

Роз"яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде залишена без розгляду.

Зобов"язати відповідача надати всі матеріали щодо скоєнного правопорушення від. 17.01.2014 року скоєнного ОСОБА_1

Запропонувати відповідачу у строк до 25.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 465/891/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2014 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВСУ у
Львівській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВСУ у Львівській області про визнання дій протиправними

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВСУ у Львівській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 06 березня 2014 року на 15 год.00хв.

Відповідачу в строк до 06 березня 2014 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обов'язки, а
Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кузь В.Я.
Справа № 286/772/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/772/14-а
У Х В А Л А

06.02.2014

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-2814/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-2814/09 р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м. Овруч, вул.
Леніна, 5) на 13.02.2014 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 293/167/14-а
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа №293/167/14-а

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про відкликання її позову, заявленого до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського РУЮ про визнання відмови внести виправлення до актового запису незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

05 лютого 2014 року позивачка звернулась до суду із заявою про відкликання її позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження по справі позивач звернувся до суду із заявою про її відкликання.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського РУЮ про визнання відмови внести виправлення до актового запису незаконною - повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачці в цій ухвалі, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Житомирського апеляційного суду через
Черняхівський районний суд
Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 293/2193/13-а
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа №293/2193/13-а

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Зороківського сільського голови з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

До суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідач до суду не з»явився , хоч був належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного , керуючись ст. 155 ч.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Зороківського сільського голови з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі , якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: /підпис/ Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 607/1657/14-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2014 року Справа №607/1657/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 07 лютого 2014 р. на 08 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача подати суду в строк до 07.02.2014 р. письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 607/1745/14-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2014 року Справа №607/1745/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 11 лютого 2014 р. на 08 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача подати суду в строк до 11.02.2014 р. письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 344/17572/13-а
Суддя: Хоростіль Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/89/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Повна постанова буде складена протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 159-162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.