Справа № 2а-2458/10/2270/7
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 р.
К/800/65558/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області

на постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 21 травня 2010
року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року

у справі № 2-а-2458/10/2270/7

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Старокостянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Хмельницької області

про визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 21 травня
2010 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року, позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено
частково.

Красилівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 21
травня 2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року у справі
№ 2-а-2458/10/2270/7, де, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій скасувати та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Красилівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від
21 травня 2010 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04
грудня 2013 року у справі № 2-а-2458/10/2270/7.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Красилівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко