Справа № 805/17757/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 грудня 2013 року
Справа № 805/17757/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю:

представника позивача Голобородька
С.О.

представника відповідача Псарева О.В.

представника відповідача
Галактіонової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Майстер-2012» до
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій
щодо корегування показників
податкової звітності з податку на
додану вартість за січень, березень 2013
року протиправними та зобов'язання
відновити показники податкової
звітності з податку на додану вартість
за січень, березень 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Майстер-2012»
звернулося до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій
щодо корегування показників
податкової звітності з податку на
додану вартість за січень, березень 2013
року протиправними та зобов'язання
відновити показники податкової
звітності з податку на додану вартість
за січень, березень 2013 року.

Представники позивача у судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Представники відповідача в судовому
засіданні не заперечували проти
зупинення провадження.

Розглянувши заяву представника
позивача, суд дійшов висновку, що
провадження у справі необхідно
зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника
позивача, в якості підстави зупинення
провадження у справі він вказує на
необхідність надання додаткових
доказів.

Суд вважає таку причину обґрунтованою,
тому зупиняє провадження у справі,
визначивши термін до 16 січня 2014 року.

На підставі ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, керуючись ст.ст.133, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У
Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Майстер-2012» до
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій
щодо корегування показників
податкової звітності з податку на
додану вартість за січень, березень 2013
року протиправними та зобов'язання
відновити показники податкової
звітності з податку на додану вартість
за січень, березень 2013 року для надання
позивачем додаткових доказів до 16
січня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кірієнко В.О.