Справа № 107/4275/13-а
Суддя: Кіт М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа|річ| 107/4275/13-а
Провадження 2а/188/13
УХВАЛА|постанова|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

|частка|

17 січня 2014 року

Керченський міський суд АРК в складе|:
судді - Кіт М.В.

секретаря - Лєсковій С.А.

за участю:
позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача - Галкіної Н.І.

розглянувши|розглядувати| у
відкритому|відчиняти| судовому
засіданні в м. Керчі справу за заявою
Управління Пенсійного фонду|фундації|
України в м. Керчі Автономної
Республіки Крим про роз'яснення
постанови Керченського міського суду
від 22.08.13 р. за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Керчі про визнання дій
відповідача протиправними та
спонукання вчинити певні дії
|зізнання||розв'язання,вирішення,розв'я
зування||примус,

встановив:

Постановою Керченського міського суду
від 22 серпня 2013 року, залишеною без змін
Севастопольським Апеляційним
адміністративним судом від 12.11.13 р., був
задоволений адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Керчі про визнання дій
відповідача протиправними та
спонукання вчинити певні дії та було
визнано противоправним та скасовано
розпорядження Управління Пенсійного
Фонду України у м. Керчі |із| від 26.03.2013 р.
№ 2020214 про призначення пенсії за
вислугу років у сумі 894 грн. з 12.03.2012 року
та від 05.04.2013 року № 197542
|скасовувати|про перерахунок пенсії за
вислугу років у сумі 1003 грн. 67 коп.;
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України у м. Керчі провести
|перерахунок призначеної пенсії|
ОСОБА_1 з 12.03.2012 року у відповідності з п.
2 Порядку обчислення середньої
заробітної плати, затвердженому
постановою Кабінету Міністрів України
від 08.02.1995 року №100 та п. 1 Порядку
визначення заробітної плати /доходу/
для обчислення пенсії особам, що у
період до запровадження обмеження
максимального розміру заробітної
плати /доходу/, з якої сплачувалися
внески на державне соціальне
страхування або сбір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
отримували заробітну плату /дохід/ за
результатами роботи, строк виконання
якої перевищував календарний місяць,
затвердженому постановою Кабінету
Міністрів України від 20.04.2005 року № 306,
виходячи із заробітної плати,
отриманої ОСОБА_1 в ВПП
«Південрибпошук» в період з жовтня 1980
року по вересень 1985 р. , відображений у
довідці №519, виданої ВПП
«Південрибпошук» 20.10.2008 року та довідці
№ Д-23/8 від 20.06.2012 року, виданої архівним
відділом виконавчого комітету
Керченської міської ради за той же
період роботи ОСОБА_1 в ВПП
«Південрибпошук» з жовтня 1980 року по
вересень 1985 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

23 грудня 2013 року від УПФУ в м. Керчі
надійшла заява про роз'яснення
вказаного рішення суду. Відповідач
просив роз'яснити за якою довідкою слід
провести перерахунок пенсії позивачу
ОСОБА_1: чи то за довідкою № 519 від 20.10.2008
року, виданою ВПП «Південрибпошук», чи
то за довідкою № Д-38 від 20.06.2012 року,
видану архівним відділом виконавчого
комітету Керченської міської ради,
посилаючись на те, що довідки
містять|утримують| в собі різні суми
нарахованої позивачу заробітної плати
в період його роботи з 01.10.1980 по 30.09.1985 р.
у ВПП «Південрибпошук».

У судовому засіданні представник
відповідача УПФУ в м. Керчі підтримав
заяву та просив суд її задовольнити.

Вислухавши думку позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заяву
про роз'яснення рішення суду слід
задовольнити.

Згідно довідки № 519 від 20.10.2008 року,
виданої ВПП «Південрибпошук»,
заробітна плата ОСОБА_1 за період з
жовтня 1980 року по вересень 1985 р. була
розбита бухгалтерією підприємства
помісячно по закінченню рейсів
позивача (а.с.17).

19 квітня 20102 року Управлянням
Пенсійного фонду України в м. Керч була
проведена перевірка архівного відділу
Керченської міської ради (ВПП
«Південрибпошук») з питань
достовірності даних про заробітну
плату для призначення пенсії за
Законом України від 09.07.2003 року № 1058-ІV
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». Перевіркою було
виявлена невідповідність фактичних
даних про заробітну плату ОСОБА_1 в
квітні-грудні 1980 року, січні-грудні 1981
року, січні-грудні 1983 року,
лютому-грудні 1984 року,, в січні-грудні
1985 року, в січні-грудні 1986 року, в
січні-грудні 1987 року, у лютому-грудні 1988
року, в січні-листопаді 1989 року, із
даними, вказаними у довідках від 20.10.2008
№ 519, 519а, наданих для призначення
пенсії. Розбіжності полягали лише у
тому, що вони утворилися в
результаті|унаслідок,внаслідок|
розбиття|розбивки| заробітної плати,
проведеної|виробляти,справляти|
бухгалтерією ВПП «Південрибпошук»
після закінчення рейсу, інших
розбіжностей|розходжень| відповідач не
виявив. (а.с.23-28).

УПФУ в м. Керч було запропоноване
начальнику архівного відділу
Керченської міської ради надати УПФУ в
м. Керч довідку по заробітну плату
ОСОБА_1 у відповідності з даними,
встановленими у ході перевірки.

Так довідка № Д-38 від 20.06.2012 року була
надана архівним відділом Керченської
міської ради (а.с.18).

Суд вважає за можливе роз'яснити
рішення суду у тій частині, що саме по
довідці № Д-38 від 20.06.2012 року архівного
відділу Керченської міської ради слід
перерахувати пенсію позивачу.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного
фонду|фундації| України в м. Керчі
Автономної Республіки Крим про
роз'яснення постанови Керченського
міського суду від 22.08.13 р. за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Керчі про визнання дій відповідача
протиправними та спонукання вчинити
певні дії, - задовольнити.

Роз'яснити, що перерахунок призначеної
пенсії| ОСОБА_1 з 12.03.2012 року слід
провести, виходячи з довідки № Д-23/8 від
20.06.2012 року, виданої архівним відділом
виконавчого комітету Керченської
міської ради за період роботи ОСОБА_1 в
ВПП «Південрибпошук» з жовтня 1980 року
по вересень 1985 року.

Ухвала суду набирає законної сили
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Керченський
міський суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Кіт М.В.