Справа № 404/994/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/994/14-а
Номер провадження 2-а/404/197/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда - Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДВ ДАІ Кам»янського РВ УМВС
в Черкаській області Прокопенко
Володимира Петровича про скасування
постанови серії СА1 № 002025 по справі про
адміністративне правопорушення та
визнання неправомірними дій
інспектора ДПС з приводу винесення
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
інспектора ДВ ДАІ Кам»янського РВ УМВС
в Черкаській області Прокопенко
Володимира Петровича про скасування
постанови серії СА1 № 002025 по справі про
адміністративне правопорушення та
визнання неправомірними дій
інспектора ДПС з приводу винесення
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 6 КАС України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси. Ніхто не
може бути позбавлений права на розгляд
його справи в адміністративному суді,
до підсудності якого вона віднесена
цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 107 КАС України, суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви чи
відмови у відкритті провадження у
справі.

Пунктом 1 частини 2 статті 17 КАС
України встановлено, що спори фізичних
та юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності відносяться до
компетенції адміністративних судів.

Згідно із ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні: 1) адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган
чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 3) виключено; 4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України,
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст. 19 КАС
України, адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

З наданої позовної заяви
вбачається, що позивач - ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто на
території Ленінського району м.
Кіровограда. Місцезнаходженням
відповідача, інспектора ДВ ДАІ
Кам»янського РВ УМВС в Черкаській
області Прокопенко Володимира
Петровича, є вул. Пушкіна 50 в м.
Кам»янка, Черкаської області.

Відповідно до ст. 108 КАС України
суддя повертає позивачеві позовну
заяву, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду, про що
постановляється ухвала. Копія ухвали
про повернення позовної заяви
невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ч.2 ст. 19, ст. 108 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДВ ДАІ Кам»янського РВ УМВС
в Черкаській області Прокопенко
Володимира Петровича про скасування
постанови серії СА1 № 002025 по справі про
адміністративне правопорушення та
визнання неправомірними дій
інспектора ДПС з приводу винесення
постанови по справі про
адміністративне правопорушення
повернути позивачеві, так як справа
не підсудна Кіровському районному
суду м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова