Справа № 802/49/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

05 лютого 2014 р.
Справа № 802/49/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Воробйова Інна
Анатоліївна, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: управління Пенсійного
фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області

до: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.01.2014 р. позовну заяву
залишено без руху та зобов"язано
позивача протягом п"яти днів з дня
отримання даної ухвали усунути вказані
в ній недоліки.

Частиною першою статті 38 КАС України
передбачено, що суб'єкту владних
повноважень текст повістки
надсилається електронною поштою
(факсимільним повідомленням) на адресу
електронної пошти або на номер факсу
(телефаксу), які містяться у Єдиній базі
даних електронних адрес, номерів
факсів (телефаксів) суб'єктів владних
повноважень. Суб'єкт владних
повноважень повинен за допомогою
електронної пошти (факсу, телефону)
негайно підтвердити суду про отримання
тексту повістки. Текст такого
підтвердження роздруковується, а
телефонне підтвердження записується
відповідним працівником апарату суду і
приєднується секретарем судового
засідання до справи. Таке
підтвердження є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду. Якщо протягом
двох робочих днів з дня направлення
тексту повістки підтвердження від
суб'єкта владних повноважень не
надійшло, секретар судового засідання
складає про це довідку, що приєднується
до справи і є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду.

Так, 15.01.2014 р. секретарем судового
засідання складено довідку про те, що
11.01.2014 р. на електронну адресу
управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі ()
надіслано ухвалу про залишення
позовної заяви без руху по справі
№802/49/14-а, однак станом на 15.01.2014 р.
підтвердження щодо отримання вказаної
ухвали не надійшло.

Таким чином, враховуючи положення
частини першої статті 38 КАС України
датою отримання позивачем ухвали від
11.01.2014 р. слід вважати 15.01.2014 р.

В свою чергу, останнім днем
встановленого строку для усунення
недоліків є 20.01.2014 р. Однак, у наданий
судом строк, зазначені в ухвалі
недоліки позивачем не усунуті.

Згідно пункту першого частини третьої
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо останній
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи викладені обставини вважаю
за необхідне повернути позовну заяву,
що не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст.
165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості разом з доданими до неї
матеріалами повернути особі, яка її
подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Воробйова Інна Анатоліївна