Справа № 182/176/14-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/176/14-а
Провадження № 6-а/0182/8/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді
Рибакової В. В.

секретаря -
Затуливітер Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходилась
адміністративна справа № 2а-3496/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльність,
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 31.03.2011 року у справі №
2а-3496/11 позовні вимоги ОСОБА_1 було
задоволено, визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Нікопольському районі
Дніпропетровської області у не
проведенні нарахування та виплати
ОСОБА_1 протягом з 09.09.2010 року по 31.03.2011
року підвищення до пенсії на 30 % від
мінімальної пенсії за віком згідно зі
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», з урахуванням ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області
перерахувати ОСОБА_1 недоплачену як
дитині війни щомісячну соціальну
допомогу в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, згідно зі ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», з урахуванням ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
провести відповідні виплати за період
з 09.09.2010 року по 31.03.2011 року з
урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.09.2012 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області - залишено
без задоволення, а постанову
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 31.03.2011
року у справі № 2а-3496/11 - залишено без
змін.

Постанова Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 31.03.2011 року у справі №
2а-3496/11 набула чинності 20.09.2012 року.

27.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для виконання виконавчого
листа, посилаючись на наступні
обставини. 13.11.2013 року вона отримала
поштою виконавчий лист у справі №
2-а-3496/11, виданий 08.11.2013 року. Даний
виконавчий лист був відправлений нею
до відділу примусового виконання
рішень управління ДВС Головного
управління юстиції Дніпропетровської
області для відкриття виконавчого
провадження. Постановою головного
державного виконавця Осельського Є.С.
від 28.11.2013 року (ВП № 40944659) у відкритті
виконавчого провадження їй було
відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.26
Закону України «Про виконавче
провадження» у зв'язку з пропуском нею
встановленого строку пред'явлення
документів до виконання, встановлений
ст.22 Закону України «Про виконавче
провадження», якою передбачено, що
виконавчий лист може бути пред'явлений
до виконання протягом року, з дня
набрання рішенням чинності. Строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання був пропущений нею з
поважних причин. Рішення набрало
чинності 20.09.2012 року згідно ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Розгляд справи
відбувався у порядку письмового
провадження, сторони у судове
засідання не викликались. Ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2012 року
вона отримала поштою у серпні 2013 року,
що підтверджується поштовим конвертом,
на якому стоїть штемпель з датою
відправки рекомендованого листа -
07.08.2013 року. Отже, про те, що її справа
розглянута апеляційним судом і по ній
прийнято відповідну ухвалу вона
дізналась майже через рік. Після того,
як вона отримала дану ухвалу, вона
двічі зверталась до суду з заявою про
видачу їй виконавчого листа, який був
виданий 08.11.2013 року та отриманий нею
поштою 13.11.2013 року.

Заявник у судове засідання не
з'явилась, у прохальній частині заяви
просила розглянути справу за її
відсутності, у зв'язку з неможливістю
прибуття в судове засідання за станом
здоров'я.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Нікополь та
Нікопольському районі в судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, просив розглянути справу
на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути заяву
без їх присутності, так як їх неявка не
є перешкодою для розгляду заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, що відповідає положенням ч.3
ст.261 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Постановою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 31.03.2011 року у справі №
2а-3496/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльність,
зобов'язання вчинити певні дії, позовні
вимоги ОСОБА_1 було задоволено, визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області у не
проведенні нарахування та виплати
ОСОБА_1 протягом з 09.09.2010 року по 31.03.2011
року підвищення до пенсії на 30 % від
мінімальної пенсії за віком згідно зі
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», з урахуванням ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області
перерахувати ОСОБА_1 недоплачену як
дитині війни щомісячну соціальну
допомогу в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, згідно зі ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», з урахуванням ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
провести відповідні виплати за період
з 09.09.2010 року по 31.03.2011 року з
урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.09.2012 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області - залишено
без задоволення, а постанову
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 31.03.2011
року у справі № 2а-3496/11 - залишено без
змін.

Як вбачається з доданого до заяви
конверту, ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.09.2012 року була направлена
заявнику ОСОБА_1 07.08.2013 року.

У серпні 2013 року ОСОБА_1 отримала
вищевказану ухвалу, у зв'язку з чим
звернулась до суду з заявою про видачу
виконавчого листа.

Нікопольським міськрайонним судом
ОСОБА_1 за її заявою поштою було
надіслано виконавчий лист № 2-а-3496/11 від
08.11.2013 року, який був отриманий
заявницею 15.11.2013 року, про що свідчить
наявне в матеріалах справи поштове
повідомлення. Вказаний виконавчий лист
ОСОБА_1 був направлений до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області. Постановою
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Осельського
Є.С. від 28.11.2013 року ОСОБА_1 було
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-а-3496/11,
виданого 08.11.2013 року у зв'язку з тим, що
нею був пропущений строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
встановлений ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження», якою
передбачено, що виконавчий лист може
бути пред'явлений до виконання
протягом року, з дня набрання рішенням
чинності.

Враховуючи те, що ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2012 року
була направлена ОСОБА_1 лише 07.08.2013 року,
виконавчий лист № 2-а-3496/11 від 08.11.2013
року заявник отримала поштою лише
15.11.2013 року, тобто після спливу строку
його пред'явлення, внаслідок обставин,
що не залежали від неї, суд вважає, що
даний строк заявником пропущений з
поважних причин, а тому його необхідно
поновити.

Керуючись ст.ст. 209,210,261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2а-3496/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльність,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова