Справа № 128/4646/13-а
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

31 січня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ
Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області - Малішевького
Павла Івановича про скасування
постанови серії АА2№778502 про
адміністративне правопорушення від
02.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області знаходиться
адміністративна справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДАІ Крижопільського РВ УМВС
України у Вінницькій області -
Малішевького Павла Івановича про
скасування постанови серії АА2№778502 про
адміністративне правопорушення від
02.09.2013 року.

В судові засідання 13.01.2014 року та 31.01.2014
року позивач ОСОБА_1 не з'явився без
поважних причин, хоча про час, день та
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується розпискою про явку в
судове засідання на 13.01.2014 року та
рекомендованим листом з повідомленням,
який направлявся судом за адресою
позивача, зазначеної у позовній заяві
та повернувся до суду з відміткою, що за
зазначеною адресою позивач не
проживає. Заяви про відкладення
слухання справи або про розгляд справи
у його відсутності не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Врахувавши те, що позивач повторно не
прибув в судове засідання без поважних
причин, хоча був повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду справи
належним чином, клопотань про розгляд
справи у його відсутність чи про
відкладення розгляду справи не надав,
суд дійшов висновку про залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, 160,165 України суд,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ
Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області - Малішевького
Павла Івановича про скасування
постанови серії АА2№778502 про
адміністративне правопорушення від
02.09.2013 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Вінницький районний суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі
постановлення ухвали без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л. П. Шевчук