Справа № 811/3930/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про поновлення провадження в справі
(в порядку письмового провадження)
Справа № 811/3930/13-а
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Хилько Л.І, розглянувши в порядку
письмового провадження в залі суду в
місті Кіровограді адміністративну
справу за позовом Маловисківського
районного центру зайнятості
Кіровоградської області (далі -
позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач)
про стягнення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю, -
Позивач звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суду винести
рішення, яким стягнути з відповідача
незаконно отриману допомогу по
безробіттю в розмірі 638,07 грн..

Ухвалою суду від 13.12.2013 р. провадження у
справі відкрито.

Ухвалою суду від 20.12.2013 р. провадження у
справі зупинено до 20.01.2014 р..

Представник позивача в судове
засідання 20.01.2014 року не прибув, про
дату, час та місце розгляду справи був
вчасно та належним чином повідомлений
/а.с.40/.

Відповідач в судове засідання 20.01.2014 р.
також не з'явилась, про дату, час та
місце розгляду справи була вчасно та
належним чином повідомлена /а.с.39/.

Згідно до ч.4, 6 ст.128 КАС України, у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відтак, справа розглянута в порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи сказане, суд вважає за
необхідне з власної ініціативи
поновити провадження у справі, розгляд
якої продовжити зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись ст.ст.128, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №
811/3930/13-а.

Подальший розгляд справи продовжити в
порядку письмового провадження 20 січня
2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 7 поверх в залі судового засідання №
4.

Розгляд справи продовжити із стадії, на
якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Л.І. Хилько