Справа № 123/1232/14-а
Суддя: Тихопой О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/1232/14-а Номер провадження
2-а/123/74/2014

04.02.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Тихопой О.О., розглянувши
в порядку скороченого провадження
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим, 3-і особи
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя АР
Крим, Управління державного
казначейства у м. Сімферополі про
зобов'язання до певних дій,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим, в якому
просить суд визнати противоправною та
скасувати постанову головного
державного виконавця Аверіної М.А.
(старшого державного виконавця Савка
Г.Б.) відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим ВП № 36174514 від
31.10.2013р. та зобов'язати відповідача
вчинити дії направленні на виконання
рішення суду по справі щодо стягнення
на користь ОСОБА_1 додаткової пенсії за
шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 9304,41
грн.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачка просить визнати
противоправною та скасувати постанову
державного виконавця від 31.10.2013р., яку
отримала лише 26.11.2013р.

Згідно поштового конверта, до суду
позивач із наявним позовом звернулася
29.01.2014р.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (
крім державного виконавця) та особи,
які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Наслідки пропущення строків звернення
до адміністративного суду встановлені
у ст. 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала , не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивачем до суду було надано заяву
про поновлення зазначеного
процесуального строку. Проте, підстав
для поновлення його судом не
вбачається, у зв'язку із чим позовна
заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без
розгляду.

Посилання позивача на те, що її заяву
вже було залишено без розгляду ухвалою
суду від 13.12.2013р, не надає підстав для
подовження строку, так як ця ухвала не
була оскаржена.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 99, 100, 181 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим,
3- ї особи Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Сімферополя АР Крим, Управління
державного казначейства у м.
Сімферополі про зобов'язання до певних
дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тихопой О. О.