overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/789/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2014 р. Справа №804/789/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В. за участю:
Представника відповідача Задорожної
А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Інтермікро
Дельта, ІНК" до відповідача
Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування заявленої митної вартості від 14.06.2013р. за № 110070000/2013/300089/1 та за № 110070000/2013/300090/1, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Інтермікро Дельта, ІНК" звернулося до суду із адміністративним позовом до
Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування заявленої митної вартості від 14.06.2013р. за № 110070000/2013/300089/1 та за № 110070000/2013/300090/1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/789/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Інтермікро
Дельта, ІНК" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування заявленої митної вартості від 14.06.2013р. за № 110070000/2013/300089/1 та за № 110070000/2013/300090/1 з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 14.02.2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 14.02.2014р. на 14 годин 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков
Справа № 2а-2165/10/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 2а-2165/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені Космонавтів" про стягнення заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені Космонавтів" про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Постановою суду від 4 квітня 2010 року позовні вимоги за зазначеним позовом були задоволені у повному обсязі, стягнуто суму боргу з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись 55, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені Космонавтів" про стягнення заборгованості по страховим внескам на 12 лютого 2014 року у приміщені
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 30 хв.

Зобовязати заявника надати докази, які підтверджуються наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 809/489/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/489/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову Прокурора Городенківського району Івано-Франківської області до Городенківської районної ради про визнання протиправним і скасування рішення Городенківської районної ради
№405-21/2014 "Про звернення до членів партії регіонів" від 05.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Городенківського району
Івано-Франківської області звернувся в суд з адміністративним позовом до
Городенківської районної ради про визнання протиправним і скасування рішення Городенківської районної ради
№405-21/2014 "Про звернення до членів партії регіонів" від 05.02.2014 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора Городенківського району
Івано-Франківської області до
Городенківської районної ради про визнання протиправним і скасування рішення Городенківської районної ради
№405-21/2014 "Про звернення до членів партії регіонів" від 05.02.2014 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"18" лютого 2014 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк
П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 2, 1-й поверх.

3. Зобов'язати прокуратуру
Городенківського району надати в судове засідання належним чином засвідчені копії регламенту
Городенківської районної ради та протокол засідання від 05.02.2014 року, на якому прийнято рішення № 405-21/2014.

4. Запропонувати відповідачу у строк до
"17" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Грицюк
П.П.
Справа № 814/73/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 р. Справа № 814/73/14 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовом: Управління
Пенсійного фонду України в
Баштанському районі Миколаївської області (вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка,
Миколаївська область, 56101)

до відповідача:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Христофорівське» (вул. Приінгульська, 110, с. Христофорівка, Баштанський район,
Миколаївська область, 56162)

про: стягнення заборгованості в сумі 1 378,23 грн.,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 31 січня 2014 р. - 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 812/171/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/171/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1,
ОСОБА_2

представника відповідача: Бойка
В.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до
Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку в Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень № та № від 27.01.2011 , -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року з Вищого адміністративного суду на адресу
Луганського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до
Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку в Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень № та № від 27.01.2011 року, яку після скасування Постанови
Луганського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011, направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

05.02.2014 року представником відповідача на адресу суду надано клопотання про заміну на підставі ст.55 КАС України
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку в Луганській області
Державної податкової служби на
Державну податкову інспекцію у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав надане клопотання, просив замінити відповідача по справі.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серія АВ № 202602 від 17.06.2013 запис № 1 003390 зареєстровано юридичну особу -
Державну податкову інспекцію у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Луганської області
Державної податкової служби.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопоатння про заміну відповідача по справі його правонастуником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача по справі, а саме - замінити Державну податкову інспекцію у м.Сєвєродонецьку
Луганської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін
Справа № 812/775/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/775/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стил Пак" про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Ленінського відділу державної виконавчої службу Луганського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стил Пак" про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 13 лютого 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобовязати відповідача надати до суду оригінал виконавчого провадження ВП
№30128772.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 814/337/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05.02.2014 р.
№ 814/337/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою в адміністративній справі

за позовомДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЭкспоНиколаев", площа Суднобудівників, 3-б,Миколаїв,54017

простягнення податкового боргу в сумі 34 068 гривень 56 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 812/805/14
Суддя: О.О. Цицюра
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/805/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до Дочірнього підприємства
«Перевальська нафтобаза» Відкритого акціонерного товариства
«Луганськнафтопродукт» про стягнення заборгованості в сумі 997,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до Дочірнього підприємства
«Перевальська нафтобаза» Відкритого акціонерного товариства
«Луганськнафтопродукт» про стягнення заборгованості в сумі 997,69 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до Дочірнього підприємства
«Перевальська нафтобаза» Відкритого акціонерного товариства
«Луганськнафтопродукт» про стягнення заборгованості в сумі 997,69 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, крім того надати суду картку особового рахунку відповідача, станом на день слухання справи.

Відповідачу запропонувати, у разі невизнання позову, надати суду письмові заперечення проти позову, належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання позову, надати суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею
Луганського окружного адміністративного суду Цицюрою О.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяО.О. Цицюра
Справа № 814/345/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 р. № 814/345/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомПриватного підприємства
"Струг", (вул.Миру, 11, м.Южноукраїнськ, 55000)доЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Миколаївської області, (вул.
Енергобудівників, 5,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55001) провизнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 16.12.2013року № ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" лютого 2014 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555 .

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51
КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Желєзний