Справа № 635/8487/13-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 р.Справа № 635/8487/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання
Вовченко І.В

за участю позивача: ОСОБА_1

за участю представника позивача:
ОСОБА_2

за участю представника відповідача:
Лялюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву ОСОБА_1 про уточнення вимог
апеляційної скарги за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського районного суду від
15.10.2013р. по справі № 635/8487/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області

про про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області посилаючись на те, що з 1981року
по 1993рік працював в Харківському
обласному авіаційно - спортивному
клубі Добровільного товариства
сприяння армії, авіації та флоту (далі
ДТСААФ) на посаді інструктора
парашутно - десантної підготовки і з 1993
року йому була призначена пенсія за
вислугу років, відповідно до ст. 53
Закону України від 5листопада 1991 року
№1788-XII «Про пенсійне забезпечення».

Просив суд:

- зобов'язати відповідача обчислювати
йому розмір призначеної пенсії як
працівнику з числа осіб льотних
екіпажів повітряних суден цивільної
авіації, відповідно до ч.3 ст. 53 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

- зобов`язати відповідача провести
перерахунок призначеної пенсії за
вислугу років з урахуванням раніше
проведених виплат та в подальшому
виплачувати її, як працівнику з числа
осіб льотних екіпажів повітряних суден
цивільної авіації, відповідно до ч.3 ст.
53 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Постановою Харківського районного
суду Харківської області від 15 жовтня
2013 року у задоволенні позовних вимог
позивача відмовлено.

Не погодившись з зазначеною
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу в якій просить постанову
Харківського районного суду
Харківської області від 15.10.2013р.
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким зобов`язати відповідача провести
йому перерахунок пенсії, відповідно до
ч.3 ст. 53 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з урахуванням раніше
проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.11.2013 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Харківського районного суду
Харківської області від 15.10.2013 року та
призначено справу до апеляційного
розгляду.

27 січня 2013 року представником позивача
подано заяву про уточнення вимог
апеляційної скарги в якій він просить
суд апеляційної інстанції визнати
протиправним розпорядження управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області від 29.03.2013 року № 199029 про
відмову провести йому перерахунок
пенсії за вислугу років, відповідно до
ч.3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» та стягнути з
відповідача витрати його та
представника, пов'язані з прибуттям до
суду.

Колегія суддів вважає, що заява не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства
України,особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право доповнити чи змінити
її протягом строку на апеляційне
оскарження, обґрунтувавши
необхідність таких змін чи доповнень.

Оскільки, заява про уточнення вимог
апеляційної скарги позивачем подана по
за межами строку на апеляційне
оскарження, передбачених ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, то вона не може бути прийнята
судом апеляційної інстанції до
розгляду і підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 186, ч. 2 ст. 193, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У прийнятті заяви про уточнення вимог
апеляційної скарги відмовити та
повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з моменту набрання
ухвалою законно сили, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Калитка
О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Кононенко З.О.

Повний текст ухвали виготовлений
03.02.2014 р.