Справа № 554/577/14-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.02.2014 Справа № 554/577/14-а
Провадження № 2-а/554/60/2014
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року суддя
Октябрського районного суду м.Полтави
Савченко Л.І., розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Держави, судді Ленінського
районного суду м.Полтави Кононенка С.Д.,
колегії суддів апеляційного суду
Полтавської області Макарчука М.А.,
Дряниці Ю.В., Чернова С.І., колегії
суддів апеляційного суду Полтавської
області Акопян В.І., Лобова О.А.,
Новохатньої В.А., суддів Верховного
Суду України Левченко Є.Ф., Данчук В.Г.,
колегії суддів Григорєвої Л.І., Пшонки
М.П., Сеніна Ю.Л., Косенко В.Й., Борсукової
В.М., Прокопчук Ю.В., Балюк М.І. про
застосування діючої групи
інвалідності відносно посадових осіб ,
-

в с
т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до Держави, в
якому прохав залучити до справи для
захисту прав людини Уповноваженого
Верховної Ради України з прав людини,
прокурора, органи державної влади,
органи місцевого самоврядування з
виконанням ними своїх обов»язків, які
встановлені Законом України як осіб,
яким законом надано право захищати
права, свободи та інтереси інших осіб,
застосувати діючу групу інвалідності
не змінюючи порядку її застосування
виконавши дію ст. 24 Конституції України
про рівність перед законом відносно
посадових осіб, які визнають такі дії
проти нього правомірними та чинними
без права на оскарження, які офіційно
за кошти громадян України працюють
проти них, відмовились офіційно
виконувати свої конституційні
обов»язки у захисті прав людини за
ст.ст.3, 8, 101, 102, 116, 119, 121, 124, 126, 129, 131, що є
підставою для звільнення з займаної
посади після встановлення їм групи
інвалідності з відшкодуванням ними
шкоди, завданої довічно хворим
громадянам України, які з їхньої вини
залишилися без одноразово
гарантованого мінімального
забезпечення життєво необхідних
потреб людини.

Ухвалою судді від 22 січня 2014 року позов
ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням
позивачу строку для усунення недоліків
до 04 лютого 2014 року, а саме для
визначення змісту позовних вимог,
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодекс, та викладення
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, для конкретизації
останнім вимог щодо залучення до
участі у справі Уповноваженого
Верховної Ради України з прав людини,
прокурора, органи державної влади,
органи місцевого самоврядування, для
зазначення їхніх точних найменувань,
посад і місця служби посадової чи
службової особи, поштових адрес, а
також номерів засобів зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі відомі, а
також сплати судового збору в разі
відсутності підстав для звільнення від
його сплати.

Позивач недоліки позовної заяви не
усунув, лише вказав в якості
відповідачів суддів Ленінського
районного суду м.Полтави Кононенка С.Д.,
апеляційного суду Полтавської області
ОСОБА_2, Дряниці Ю.В., Чернова С.І., Акопян
В.І., Лобова О.А., Новохатньої В.А., суддів
Верховного Суду України Левченко Є.Ф.,
Данчук В.Г., Григорєвої Л.І., Пшонки М.П.,
Сеніна Ю.Л., Косенко В.Й., Борсукової В.М.,
Прокопчук Ю.В., Балюк М.І.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач недоліки
позовної заяви не усунув, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави, судді
Ленінського районного суду м.Полтави
Кононенка С.Д., колегії суддів
апеляційного суду Полтавської області
Макарчука М.А., Дряниці Ю.В., Чернова С.І.,
колегії суддів апеляційного суду
Полтавської області Акопян В.І., Лобова
О.А., Новохатньої В.А., суддів Верховного
Суду України Левченко Є.Ф., Данчук В.Г.,
колегії суддів Григорєвої Л.І., Пшонки
М.П., Сеніна Ю.Л., Косенко В.Й., Борсукової
В.М., Прокопчук Ю.В., Балюк М.І. про
застосування діючої групи
інвалідності відносно посадових осіб -
повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяЛ.І. Савченко