Справа № 1016/1920/12
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1016/1920/12 Головуючий у 1-й
інстанції: Устимчук Маріанна Юріївна
Суддя-доповідач: Горяйнов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура
Я.С. та Шостака О.О.,

при секретарі -
Дроздовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського
районного суду Київської області від 22
липня 2013 року про залишення позовної
заяви без розгляду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Пашківської сільської ради
Макарівського району Київської
області про встановлення адреси
колгоспного двору,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом у яком
просили зобов'язати голову Пашківської
сільської ради Макарівського району
Київської області встановити адресу
колгоспного двору.

Ухвалою Макарівського районного суду
Київської області від 22 липня 2013 року
вказаний адміністративний позов було
залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням позивач подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу та прийняти нове
рішення про задоволення позову. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що судом першої
інстанції було порушено норми
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи. Зокрема апелянт вказує на те, що
адміністративний позов було
необґрунтовано залишено без розгляду.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу
ОСОБА_2 залишити без задоволення, а
ухвалу Макарівського районного суду
Київської області від 22 липня 2013 року
про залишення позовної заяви без
розгляду - без змін виходячи із
наступного.

Згідно ст. 159 КАС України судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин у
адміністративній справі,
підтверджених такими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Приймаючи рішення про залишення
адміністративного позову ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 без розгляду суд першої
інстанції виходив з того, що позивачі
повторно не з'явилися в судове
засідання.

Колегія суддів погоджується із
зазначеним висновком суду першої
інстанції, оскільки він знайшов своє
підтвердження під час апеляційного
розгляду справи.

Судом встановлено, що справа за
адміністративним позов ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 призначалася до розгляду на 02 та
22 липня 2013 року.

Про судове засідання, призначене на 02
липня 2013 року ОСОБА_2, яка також є
представником ОСОБА_3, була повідомлена
шляхом направлення судової повістки.
Вказана судова повістка була вручена
ОСОБА_2 25 червня 2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення.

Судова повістка про виклик на 22 липня
2013 року була вручена ОСОБА_2 11 липня 2013
року, що підтверджується повідомленням
про вручення рекомендованого
поштового відправлення.

Таким чином, судові повістки про виклик
були направлені та вручені ОСОБА_2 з
дотриманням строку, встановленого ч. 3
ст. 35 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи, що позивачі не зверталися
до суду з клопотанням про розгляд
справи за їх відсутності, не прибули у
судові засідання, призначені на 02 та 22
липня 2013 року, та не повідомили суд про
причини своєї неявки, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції було
постановлено законну і обґрунтовану
ухвалу про залишення
адміністративного позову ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 без розгляду.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 не
спростовують висновки судді першої
інстанції, викладені в ухвалі від 22
липня 2013 року, та не можуть бути
підставами для її скасування.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції було вірно встановлено
фактичні обставини справи, надано
належну оцінку дослідженим доказам та
прийнято законне і обґрунтоване
рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.
В зв'язку з цим колегія суддів вважає
необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишити без задоволення, а ухвалу
Макарівського районного суду
Київської області від 22 липня 2013 року
про залишення позовної заяви без
розгляду - без змін.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205,
206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу Макарівського районного суду
Київської області від 22 липня 2013 року
про залишення позовної заяви без
розгляду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.М.
Горяйнов

Судді
Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя
Горяйнов А.М.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.