Справа № 626/3416/13-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/3416/13-а
Провадження № 2-а/626/9/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2014 року
м.Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого -
судді Гусар П.І.,

при секретарі -
Івашкіній Т.В.,

розглянувши в порядку письмогового
провадження у місті Краснограді
адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області
майора міліції Плохого Ю.В. про
оскарження та скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 264480 від
05.11.2013 року у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
оскарження та скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 264480 від
05.11.2013 року у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності. В
заяві позивач зазначив, що 14.12.2013 року
на його домашню адресу, надійшов
конверт з відділу ДВС Красноградського
РУЮ у Харківській області в якому був
супроводжувальний лист за №23225 від
04.12.2013 року та постанова про відкриття
виконавчого провадження сер. ВП № 41034336
від 04.12.2013 року, в якій йому було
запропоновано сплатити штраф в сумі
1020,00 грн. в добровільн6ому порядку. У
зв'язку з тим, що 14.12.2013 року був
вихідний дені, то на перший робочий
день 16.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
відділу ДВС Красноградського РУЮ, а
саме до головного державного виконавця
Косенко О.Є., стосовно отриманих
документів, який йому повідомив про
постанову АА2 № 264480 від 05.11.2013 року по
справі про адміністративне
правопорушення, яка була винесена
начальниуком ВДАІ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області
майором міліції Плохим Ю.В.

У вказаній постанові зазначено, що
ОСОБА_1 21.10.2013 року о 07 год. 30 хв., керував
скутером "Honda Dio" не маючи посвідчення
водія відповідної категорії та не
зареєстрованим в ДАІ в установленому
порядку, чим порушив п. 2.1 а; 2.9 в ПДР за
що згідно ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП на
нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 510, 00
грн.

З постановою про накладення
адміністративного стягнення позивач
не згоден, так як вважає, що постанова
винесена з порушенням норм права, не
відповідає дійсності та є
безпідставною, оскільки 21.10.2013 року він
заправлявся на автозаправочній
станції «Мarshal», що знаходиться через
дорогу від його дому, за адресою: вул.
Полтавська, буд. 215, с. Піщанка,
Красноградський район, Харківська
область, на яку в той момент також
заїхала патрульна машина з якої вийшов
інспектор ДПС та звернув увагу на
скутер, що був без номерів. Інспектору
він пояснював, що не керував скутером
до АЗС, а прикотив його з дому пішки,
оскільки в нього не було металевої
каністри. Інспектор ДПС допитав його
усно та записав з його слів дані,
оскільки у нього на той момент не було з
собою документів. За результатами
наведених дій він отримав конверт з
відділу ДВС Красноградського РУЮ у
Харківської області з зазначеними вище
документами, що й стало причиною
пропуску строку на оскарження.

ОСОБА_1 вважає, що інспектором ДПС були
вчинені неправомірні дії, оскільки,
відповідно ст. 254 КУпАП про вчинення
адміністративного правопорушення
складається протокол уповноваженою на
те посадовою особою, про розгляд справи
його не було повідомлено.

Розгляд справи відкладався декілька
разів, у зв'язку з неявкою позивача та
відповдача в судове засідання.

03.02.2014 року від позивача ОСОБА_1
надійшла заява в якій він просить
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі, справу розглянути у його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому порядку, що
підтверджується рекомендованими
поштовими повідомленнями, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов задовольнити з наступних
підстав.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених ст. 128 КАС України, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні.

Згідно ч.2 ст. 71 КАСУ в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача,
тобто на працівника ДПС. Однак
відповідач не з'явився до суду і не
повідомив про причини неявки, що суд
розцінює, як відсутність у нього
будь-яких доказів в підтвердження
винесеної ним постанови в справі про
адміністративне правопорушення АА2 №
264480 від 05.11.2013 року про накладення на
позивача грошового стягнення.

Зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують, що адміністративний
позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області майора міліції
Плохого Ю.В. про оскарження та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 264480 від 05.11.2013 року у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності необхідно
задовольнити. На підставі п.3 ч.1 ст.293
КУпАП постанову слід скасувати
та закрити справу.

Керуючись ст. 288, 293 КУпАП, ст. ст.
86,160-163,167, 171-2КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області
майора міліції Плохого Ю.В. про
оскарження та скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 264480 від
05.11.2013 року у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності-
задовольнити.

Скасувати постанову АА2 № 264480 від 05.11.2013
року Красноградського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 510, 00 грн., який на даний
час становить 1020, 00 грн. за порушення ч. 2
ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, закривши
провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя