Справа № 2а-629/10/0970
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
В/800/501/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів Зайця В.С.
(суддя-доповідач), Голяшкіна О.В.,
Стрелець Т.Г., Логвиненка А.О., Мороза
В.Ф., перевіривши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Даноша"
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
грудня 2013 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Даноша" на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2010
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Даноша" до
Івано-Франківської митниці Міндоходів
про визнання незаконним та скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 17
червня 2010 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 грудня 2013 року
у відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю "Даноша" на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 17
червня 2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Даноша" подало до
Вищого адміністративного суду України
заяву про перегляд судових рішень
Верховним Судом України, у якій просить
скасувати ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року та ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 27 грудня 2013 року з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, посилаючись на неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України, як судом касаційної
інстанції, одних і тих самих норм
матеріального права, що, на його думку,
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, та прийняти нове
судове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити повністю.

У заяві зазначає, що ухвала Вищого
адміністративного суду України від 27
грудня 2013 року у справі № К/800/65642/13
прийнята з неоднаковим застосуванням
одних і тих самих норм матеріального
права, ніж у справах К/9991/4364/11, К/800/1775/13,
К/800/3845/13 та від 22 жовтня 2013 року № 21-277а13.

Вивчивши заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Даноша" та додані до
неї матеріали, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку про відсутність підстав для
допуску до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
грудня 2013 року у зазначеній справі,
з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

В пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка визначає підстави для
подання заяви про перегляд судових
рішень, передбачено, що заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно із пунктом 3 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13 грудня 2010 року № 2 "Про судову
практику застосування статей 235 - 240
Кодексу адміністративного судочинства
України" заява про перегляд судових
рішень в
адміністративних справах з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, може бути подана
після їх перегляду в касаційному
порядку, тобто лише після прийняття
Вищим адміністративним судом України
постанови чи постановлення ухвали за
наслідками розгляду касаційної скарги
у такій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 грудня 2013 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою товариства
з обмеженою відповідальністю "Даноша"
на підставі пункту 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, тобто адміністративна справа
не переглядалась у касаційному
порядку, що унеможливлює перегляд
ухвали Верховним Судом України за
правилами Глави 3 цього Кодексу.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

В допуску до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
грудня 2013 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Даноша" на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 17
червня 2010 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року у справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "Даноша"
до Івано-Франківської митниці
Міндоходів про визнання незаконним та
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: