Справа № 826/20117/13-а
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2014 року 09 год. 55 хв.
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справуза позовом
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвідо
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про
припинення підприємницької
діяльності, -В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Державна податкова
інспекція у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач)
про припинення підприємницької
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 15 січня 2014 року було
відкрито скорочене провадження в
Надіслана на адресу відповідача
вказаної ухвали повернулася до суду 23
січня 2014 року разом поштовим
відправленням з причини «за
закінченням терміну зберігання».
Станом на 04 лютого 2014 року до суду
будь-які відомості про зміну місця
проживання відповідача не надходили.
Частиною четвертою ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у разі ненадання особами,
які беруть участь у справі, інформації
щодо їх поштової адреси судовий виклик
надсилається фізичним
особам-підприємцям за адресою місця
проживання, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Таким чином, вважається, що відповідач
належним чином повідомлений про
відкриття скороченого провадження в
адміністративній справі, а також про
його права та обов'язки, зокрема про
право надати свої заперечення проти
позову або заяву про визнання позову.
Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа в порядку скороченого
провадження розглядається суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
З огляду на викладене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд прийшов до висновку, що надані
позивачем докази та повідомлені ним
обставини є достатніми для розгляду
справи в порядку скороченого
провадження та прийняття рішення по
справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
Підставою для звернення ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві із цим позовом став факт
неподання ФОП ОСОБА_1 податкової
звітності до податкової інспекції
більше одного року (а саме: починаючи з
І-го кварталу 1999 року).
На підтвердження обґрунтованості
своїх позовних вимог позивач надав
суду наступні оригінали та копії
документів: копії свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 від 07.08.1998р.;
декларації ОСОБА_1 про доходи, отримані
від заняття підприємницькою
діяльністю за 1998 рік (вх. № 4474/102 від
02.10.1998р.), та оригінали витягу і довідки
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
відносно ОСОБА_1 станом на 24.05.2013р.,
довідки про останню подану податку
податкову звітність та відсутність
податкового боргу (вих. № 4504/к/26-56-17-04-12
Керуючись нормами пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п.
67.2 ст. 67 Податкового кодексу України,
ст.ст. 235, 238, 239, 247 Господарського
кодексу України, ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-IV та
п. 11.10 розд. ХІ Порядку обліку платників
податків і зборів, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
09.12.2011р. № 1588, що зареєстрований в
Міністерстві юстиції України 29 грудня
звернулося до суду із позовом про
припинення підприємницької діяльності
Крім того, в ході розгляду даної справи
судом до Відділу адресно-довідкової
роботи ГУДМС України у м. Києві був
скерований судовий запит від 23.12.2013р. №
відомостей про останнє відоме місця
проживання ОСОБА_1 Відповідь на даний
запит надійшла до суду 09 січня 2014 року.
Виходячи з положень норм пп. 16.1.3 п. 16.1
ст. 16, пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п. 21.1 ст. 21,
п. 41.1 ст. 41, п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України, ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 49
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-IV,
п. 11.10 розд. ХІ Порядку обліку
платників податків і зборів,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України 09.12.2011р. № 1588, та з
урахуванням наявних матеріалів справи,
керуючись ст.ст. 69 - 71, ст. 94, ст.ст.
158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити
2. Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Копію постанови, у день набрання
постановою законної сили, надіслати
державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи-підприємця
для внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 відповідно до
встановленого законом порядку.

Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно, з урахуванням
порядку обчислення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого в ч. 8
ст. 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Дегтярьова