Справа № 2-4152/10
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/33988/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області про стягнення щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни" за касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області
від 25 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2010 року позивач звернувся в суд
із позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області про стягнення щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни".

Рішенням Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 06 вересня 2010 року позов
задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, відповідач звернувся
зі скаргою до суду апеляційної
інстанції щодо скасування зазначеного
вище рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 25 квітня 2012 року відмовлено
у відкритті апеляційного провадження
по справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду
апеляційної інстанції, відповідач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судове
рішення, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 статті 291 ЦПК України, у
цивільних справах апеляційною
інстанцією є судові палати у цивільних
справах апеляційних загальних судів, у
межах територіальної юрисдикції яких
знаходиться місцевий суд, який ухвалив
судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до рішення Конституційного
Суду України від 09 вересня 2010 року
№19рп/2010, положення Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо підвідомчості
справ, пов'язаних із соціальними
виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691VI,
визнані такими, що не відповідають
Конституції України (є
неконституційними, суперечать частині
третій статті 22, частині першій статті
55, частині першій статті 125 Конституції
України ), та втрачають чинність з дня
ухвалення Конституційним Судом
України цього Рішення.

Згідно Закону України «Про внесення
змін до розділу XII «Прикінцеві
положення Закону України «Про
судоустрій та статус судців» щодо
передачі справ, пов'язаних із
соціальними виплатами» від 02 грудня 2010
року №2748-УІ - «апеляційні скарги щодо
таких спорів, які подані до апеляційних
судів до дня набрання чинності Законом
України від 02 грудня 2010 року №2748-VI «Про
внесення змін до розділу XII «Прикінцеві
положення» Закону України «Про
судоустрій та статус суддів» щодо
передачі справ, пов'язаних із
соціальними виплатами» в порядку
цивільного судочинства, та апеляційні
скарги, передані апеляційним судам
згідно з п.2 розділу II Закону України
від 18 лютого 2010 року №1691-УІ «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо підвідомчості
справ, пов'язаних із соціальними
виплатами» провадження за якими не
відкрито, розглядаються цими судами у
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвалюючи рішення, суд апеляційної
інстанції обґрунтовано вказав на те, що
Апеляційне провадження у справі із
зазначеною апеляційною скаргою не може
бути відкрите, оскільки апеляційна
скарга подана після набрання чинності
Закону України «Про внесення змін до
розділу XII «Прикінцеві положення»
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів» щодо передачі справ,
пов'язаних із соціальними виплатами»
від 02 грудня 2010 року №2748-УІ, а саме 22
листопада 2011 року (а.с. 24).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Згідно п.3 4.1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

З огляду на викладене, ухвала суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області залишити без задоволення,
ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 25 квітня 2012 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді