Справа № 804/2000/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2014 р.
Справа№ 804/2000/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ніколайчук С.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "Толк" до державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

30.01.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Толк" до державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав: позивач не надав
суду докази сплати судового сбору,
оскільки такий обовязок згідно ст. 3
Закону України "Про судовий збір" від
22.12.2011 N 4212-VI /4212-17 покладено на позивача
у справі та не виконав вимоги ч. 3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України згідно якої до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Толк" до державної
податкової інспекції у Печерському
районі головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 лютого
2014 р. для усунення недоліків, а саме:
надати суду квитанцію на підтвердження
сплати судового збору, копії всіх
документів, що зазначені в додатках до
позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя С.В.
Ніколайчук