Справа № 496/61/14-а
Суддя: Калінюк Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/61/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року Біляївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді - Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в якій просить суд визнати
поважною причину пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та поновити їй строк строку
для пред'явлення виконавчого листа
№2-а-945/11 до виконання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
зазначила, що пропустила зазначений
строк у зв'язку з пізнім надходженням
адміністративної справи від Одеського
апеляційного адміністративного суду.

Заявниця клопотала про розгляд заяви
за її відсутності, вимоги підтримала.

Представник Управління пенсійного
фонду України в Біляївському районі
Одеської області до суду не з'явився,
був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду, отже
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
Управління пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області.

Судом встановлено, що постановою
Біляївського районного суду Одеської
області від 23.08.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області
про визнання неправомірними дій та
перерахунок та виплату пенсії
задоволено частково; визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області
по виплаті їй пенсії, як інваліду 2
групи, в розмірі меншому, ніж це
встановлено ст.49, ст.50, ч.4 ст.54, ст.67, ст.71
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність;
зобов'язано відповідача провести
ОСОБА_1 перерахунок та виплатити
основну (державну) пенсію у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком та
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 75 процентів
мінімальної пенсії за віком, по 2 групі
інвалідності з урахуванням фактично
здійснених виплат з 22.05.2008 року по 29.06.2011
року, відповідно до ст.49, ст.50, ч.4 ст.54,
ч.3 ст.67, ст.71 Закону України "Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", як постраждалому
внаслідок аварії на ЧАЕС, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність; у іншій
частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишені
без задоволення. Судові витрати
віднести за рахунок держави.
Зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Одеській області
виконати постанову суду негайно.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06.09.2012 року
апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області
було задоволено частково. Постанову
Біляївського районного суду Одеської
області від 23.08.2011 року змінено та
викладено її резолютивну частину в
наступній редакції: "Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у Біляївському районі
Одеської області про визнання
неправомірними дій та перерахунок та
виплату пенсії - задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області
по виплаті їй пенсії, як інваліду 2
групи, в розмірі меншому, ніж це
встановлено ст.49, ст.50, ч.4 ст.54, ст.67, ст.71
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої ч.І ст.28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність.
Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Біляївському районі
Одеської області провести ОСОБА_1
перерахунок та виплатити основну
(державну) пенсію у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком та
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 75 процентів
мінімальної пенсії за віком, по 2 групі
інвалідності з урахуванням фактично
здійснених виплат з 29.12.2010 року по 29.06.2011
року, відповідно до ст.49, ст.50, ч.4 ст.54,
ч.З ст.67, ст.71 Закону України "Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", як постраждалому
внаслідок аварії на ЧАЕС, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність. В решті
позовних вимог - відмовити.". В іншій
частині постанову Біляївського
районного суду Одеської області від
23.08.2011 року - залишено без змін.

Справу повернуто до Біляївського
районного суду Одеської області 24.09.2012
року.

Статтею 261 КАС України встановлено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу
суду за результатами розгляду заяви
про поновлення пропущеного строку може
бути оскаржено в загальному порядку.

За наведених вище обставин суд вважає,
що слід поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа у справі №2-а-945/11 до
виконання.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк