Справа № 235/698/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/47/14
Справа 235/698/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 лютого 2014 року Суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Філь О.Є.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконкому Красноармійської
міської ради, третя особа ОСОБА_2, про
скасування рішення виконкому
Красноармійської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04.02.2014 року звернулась
до суду з адміністративним позовом до
виконкому Красноармійської міської
ради, третя особа ОСОБА_2, про
скасування рішення виконкому
Красноармійської міської ради від
16.07.1997 року № 357 в частині надання
ОСОБА_3 у приватну власність земельної
ділянки площею 0,0674 га.

В позові позивач ОСОБА_1 зазначає, що
рішення виконкому, що оскаржується, їй
стало відомо 16.12.2013 року з відповіді на
адвокатський запит заступника
начальника Управління держземагенства
у Красноармійському районі Донецької
області № 02/1714, що свідчить про те, що
нею строк звернення до суду з
адміністративним позовом не
пропущений.

Але посилання позивача на те, що
рішення виконкому, що оскаржується, їй
стало відомо лише 16.12.2013 року, не
відповідає дійсності, оскільки до
адміністративного позову нею надана
копія рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 14 вересня 2006 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради,
Красноармійського відділення № 2863 ВАТ
«Державний Ощадбанк України» про
визнання права власності. Згідно
зазначеному рішенню в обґрунтування
позовних вимог позивачі посилались на
те, що після смерті матері ОСОБА_3
залишилась земельна ділянка розміром
0,0855 гектара, яка належала їй на
підставі державного акту на право
власності на землею, виданого на
підставі рішення виконкому
Красноармійської міської ради
народних депутатів від 16 липня 1997 року
за № 357.

Таким чином, про оскаржуване рішення
позивачу ОСОБА_1 було відомо ще в 2006
році.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

У позовній заяві ОСОБА_1
заявлені вимоги про скасування
рішення виконавчого комітету
Красноармійської міської ради № 357 від
16 липня 1997 року. Про оскаржуване
рішення позивачу було відомо ще в 2006
році, що підтверджується рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
від 14.09.2006 року. Тобто позивач
пропустила строк звернення до
адміністративного суду майже на сім
років.

Стаття 100 КАС передбачає, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Строк для звернення до суду позивачем
пропущений, оскільки позивач про
оскаржуване рішення знала ще в 2006 році
та рішення Красноармійського
міськрайонного суду від 14.09.2006 року,
яким було визнано в тому числі право
власності на земельну ділянку, яка
залишилась після смерті матері ОСОБА_3
та належала їй на підставі державного
акту на право власності на землею,
виданого на підставі рішення виконкому
Красноармійської міської ради
народних депутатів від 16 липня 1997 року
за № 357, за спадщиною за ОСОБА_5, не
оскаржувала, а до суду з зазначеним
адміністративним позовом звернулась
04.02.2014 року, тобто з пропущенням
шестимісячного строку, передбаченого
ст. 99 ч. 4 КАС України.

Посилання позивача на те, що ним нею не
пропущено строк звернення до суду,
оскільки рішення виконкому, що
оскаржується, їй стало відомо лише
16.12.2013 року, не відповідає дійсності, та
спростовується доданою до позовної
заяви копією рішення суду від 14.09.2006
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
99,100,107 КАС України, суддя

У Х В
А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1
до виконкому Красноармійської міської
ради, третя особа ОСОБА_2, про
скасування рішення виконкому
Красноармійської міської ради
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Донецького
Апеляційного адміністративного суду
через Красноармійський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: