Справа № 1022/150/2012,2-а-1022/38/2012
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №1022/150/2012,2-а-1022/38/2012
Головуючий у 1- й інстанції Віговський
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Романчук О.М.,

Суддів:
Пилипенко О.Є.,

Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України у Сквирському
районі Київської області про
виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Сквирському районі Київської області
на постанову Сквирського районного
суду Київської області від 03 лютого 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України у Сквирському
районі Київської області про
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України у Сквирському
районі Київської області на постанову
Сквирського районного суду Київської
області від 03 лютого 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України у
Сквирському районі Київської області
про перерахунок пенсії.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Сквирському
районі Київської області - задоволено.
Постанову Сквирського районного суду
Київської області від 03.02.2012 року -
скасовано та ухвалено нову, якою
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України у
Сквирському районі Київської області
про перерахунок пенсії залишено без
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем у справі являється ОСОБА_3.

Внаслідок описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року було зазначено невірно
позивача по справі «ОСОБА_3».

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
питання про внесення виправлень в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року вирішити в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206, 254 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року, де замість позивача «ОСОБА_3»
слід читати «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня її складення в повному
обсязі шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
О.Є.Пилипенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя
Романчук О.М

Судді:
Пилипенко О.Є.

Шелест С.Б.