overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1617/14
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 року
Справа № 805/1617/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправними дії та скасування вимоги,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 17 лютого 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зазначити суб'єкту владних повноважень - відповідачу про його обов'язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати позивача виконати наступні дії:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- надати ухвалу Донецького апеляційного адмінінстративного суду від 18 жовтня 2013 року в справі №805/12305/13-а;

- надати довідку про перебування на облік у відповідача;

- надати довідку з органу Пенсійного фонду України про те, на підставі якої норми якого закону позивачу призначено пенсію і з якого числа;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача виконати наступні дії:

- надати розрахунок до вимоги від 06 грудня 2013 року №Ф-359-17, винесеної щодо позивача;

- надати всі докази, які стосуються предмету спору і є в наявності у відповідача;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59
КАС України.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Логойда Т. В.
Справа № 805/477/14
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2014 р.
Справа№805/477/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Железняк
Ю.О.,

з участю представників позивача Курило
Ю.В. та Осипенка В.В., представників відповідача Пальцун С.О. та Авдієнка
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

керуючись статтями 160, 23, 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 17 грудня 2013 року №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко» здійснені ним документально підтверджені судові витрати в розмірі 249 (двісті сорок дев'ять) грн.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Логойда Т. В.
Справа № 809/484/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" лютого 2014 р.
Справа № 809/484/14

м. Івано-Франківськ категорія 10

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області до
Колективного виробничого підприємства
"Умілець" про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 16 674, 26 гривень, -

В С Т А
Н О В И В:

07.02.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до
Колективного виробничого підприємства
"Умілець" про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 16 674, 26 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області до
Колективного виробничого підприємства
"Умілець" про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 16 674, 26 гривень.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"17" лютого 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Остап'юком С.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309.

3. Запропонувати відповідачу у строк до
"17" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остап'юк
С.В.
Справа № 585/444/14-а
Суддя: Очиргораєва О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/444/14-а
Номер провадження 2-а/585/23/14
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Ромнах та Роменському районі про визнання протиправною бездіяльності зобов'язання нарахувати і виплатити суму підвищення до пенсії «дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 ч. 6, 171 - 2 ч.1
КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Ромнах та Роменському районі про визнання протиправною бездіяльності зобов'язання нарахувати і виплатити суму підвищення до пенсії «дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Призначити судовий розгляд справи на 24 лютого 2014 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в м. Ромнах та Роменському районі надати в судове засідання довідку про те, чи проводилися ОСОБА_1 виплати підвищення пенсії як «дитині війни», в тому числі і на підстави постанови
Роменського міськрайонного суду від 25 січня 2010 року, якщо так, то в якому розмірі і за який період.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя підпис... Копія вірна: Суддя
Роменського міськрайонного суду О. М.
Очиргораєва
Справа № 539/486/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/486/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та
Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із заробітної плати, нарахованої за період виконання робіт в зоні відчуження при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УПФУ в м. Лубнах та
Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із заробітної плати, нарахованої за період виконання робіт в зоні відчуження при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

07.02.2014 року позивач подав письмову заяву про відкликання подання на доопрацювання.

Згідно ст. 108 п.2 ч.3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви , що не позбавляє його можливості повторно звернутися до суду з позовом , вимога відповідає інтересам сторін та законові, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із заробітної плати, нарахованої за період виконання робіт в зоні відчуження при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.
Справа № 120/141/14-а
Суддя: Єрохіна І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 120/141/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

27.01.2014 смт. Чорноморське

Суддя Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим Єрохіна І.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фондуУкраїни в Чорноморському районі
АР Крим про перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фондуУкраїни в
Чорноморському районі АР Крим про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фондуУкраїни в
Чорноморському районі АР Крим про перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 05 лютого 2014 року на 09-30 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих документів відповідачу.

В частині рішення про відкриття провадження у справі що до дотримання правил підсудності ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя:
І.В. Єрохіна

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УПФУ в Чорноморському р-ні.

смт. Чорноморське, вул. Кірова, 6

Чорноморський районний суд АРК надсилає Вам копію ухвали про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фондуУкраїни в
Чорноморському районі АР Крим про перерахунок пенсії.

Справа № 120/141/14-а на 05.02.2014р.

При собі мати паспорт, доручення.

Додаток: відповідачу копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Адреса суду: смт .Чорноморське , вул.
Кірова, 19, каб.№9, тел. 99-447.

Суддя Чорноморського районного суду
АРК І.В.
Єрохіна

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УПФУ в Чорноморському р-ні.

смт. Чорноморське, вул. Кірова, 6

Чорноморський районний суд АРК надсилає Вам копію ухвали про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фондуУкраїни в
Чорноморському районі АР Крим про перерахунок пенсії.

Справа № 120/141/14-а на 05.02.2014р.

При собі мати паспорт, доручення.

Додаток: відповідачу копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Адреса суду: смт .Чорноморське , вул.
Кірова, 19, каб.№9, тел. 99-447.

Суддя Чорноморського районного суду
АРК І.В.
Єрохіна

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УПФУ в Чорноморському р-ні.

смт. Чорноморське, вул. Кірова, 6

Чорноморський районний суд АРК надсилає Вам копію ухвали про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фондуУкраїни в
Чорноморському районі АР Крим про перерахунок пенсії.

Справа № 120/141/14-а на 05.02.2014р.

При собі мати паспорт, доручення.

Додаток: відповідачу копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Адреса суду: смт .Чорноморське , вул.
Кірова, 19, каб.№9, тел. 99-447.

Суддя Чорноморського районного суду
АРК І.В.
Єрохіна
Справа № 120/2644/13-а
Суддя: Єрохіна І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.12.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Єрохіної І.В.

при секретарі Олевському О.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного інспектора сільського господарства в АРК Голованова Сергія
Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. ст. 10, 11,86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного інспектора сільського господарства в АРК Голованова Сергія
Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
І.В. Єрохіна
Справа № 826/19740/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви
Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали до Фонду державного майна про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2013 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 14.01.2014р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній
Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Позовну заяву повернути. 2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно. 3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви. 4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур
Справа № 826/20963/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви адміністративного суду міста Києва
Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали до Національної ради
України з питань телебачення і про визнання дій не правильними, зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, в - визнати дії Національної ради
України з питань телебачення і радіомовлення по формулюванню причини та дати звільнення з посади начальника відділу кадрів ОСОБА_1, - не правильними; - зобов"язати Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення змінити формулювання причини та дати звільнення начальника відділу кадрів у зв'язку з виходом на пенсію відповідно до п.3 ст. 30 Закону України "Про державну службу" з датою звільнення на час винесення рішення суду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 січня 2014 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 28.01.2014р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній
Недоліки позовної заяви позивачу слід було усунути шляхом приведення позовних вимог у відповідність до вимог частини 4 цієї статті КАС України.
Ухвалою суду від 30.01.2014р. в порядку чинного законодавства позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, яку залишено 03.02.2014р. через канцелярію суду надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2014р. За наслідком розгляду заяви позивача від 03.02.2014р., судом встановлено, що її зміст викладено нерозбірливим
(нечитабельним) почерком, що унеможливлює встановлення пред'явлених позовних вимог у межах свою чергу свідчить про невиконання вимог суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Позовну заяву повернути. 2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно. 3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви. 4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур
Справа № 826/18462/13-а
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Вовка П.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
За позовомОСОБА_1 До Треті особиВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві;
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
Житлово-будівельний кооператив
"Арсеналець-32", ОСОБА_2провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2013 року відкрито провадження по справі № справи, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві, як третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ЖБК "Арсеналець-32" та ОСОБА_2 21.01.2014 року на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. 27.01.2014 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовної
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Розглянувши подане клопотання суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 128, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві,
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи ЖБК "Арсеналець-32" та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії без розгляду.
У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
П.В. Вовк