overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1132/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року
№ 826/1132/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/20460/13-а

за позовомЗаступника прокурора Києво -
Святошинського районудо треті особиКиєво - Святошинської районної державної адміністрації ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління
Держземагентства у Києво -
Святошинському районі Київської областіпроскасування розпоряджень
№3368, №3369, №3370, №3371, №3470, №3539,В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою суду від 04.02.2014р. справу прийнято до розгляду.

Відповідно до положень статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 лютого 2014 року, а саме в п. 3 резолютивної частини замість: «Справа буде розглядатися в складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.», вказати: «Справа буде розглядатися під головуванням судді Амельохіна В.В.».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 813/1027/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/1027/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_4 до Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки і піклування
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки і піклування
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання протиправними дій державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Левко
Л.Р. щодо виселення ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та скасування постанови державного виконавця Галицького ВДВС
ЛМУЮ Левко Л.Р. від 13.01.2014 року про відкриття виконавчого провадження №
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 20 лютого 2014 року о 10:40 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 827/280/14
Суддя: Мінько О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 рокуСправа №827/280/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Мінько О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Севастопольської міської державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 20.02.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Мінько О.В.

4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду у судовому засіданні наступні документи:

Позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

Відповідача:

- письмові пояснення щодо предмету позову з наданням документів у підтвердження в них зазначеного
(належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду);

-документи, що підтверджують юридичний статус особи (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України
№4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Мінько
Справа № 813/970/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Справа №813/970/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Кузаном Р.І.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, невідкладно надіслати
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслано позивачем на адресу відповідача.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного вул. Чоловського, 2).
Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 827/282/14
Суддя: Александров О.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 рокуСправа №827/282/14Суддя
Окружного адміністративного суду міста Севастополя Александров О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста
Севастополя з позовною заявою до
Севастопольської міської державної адміністрації, про винесення постанови, якою зобов'язати відповідача винести розпорядження про погодження позивачу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка) та передачу у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка).

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 25.02.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Александровим О.Ю.

4. Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
«Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
О.Ю. Александров
Справа № 827/272/14
Суддя: Майсак О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 рокуСправа №827/272/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Севастопольської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста
Севастополя з позовною заявою до
Севастопольської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії. Вказує, що відповідно до ч. 6 ст. 118
Земельного кодексу України, у 2013 році
ОСОБА_1 звернулась до Севастопольської міської Ради з клопотанням та доданими до нього графічними матеріалами для отримання земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на території м. Севастополя.
Проте, Севастопольською міською Радою 17.09.2013 року було розглянуто клопотання позивача та прийнято рішення № 6052, яким відмовлено у задоволенні клопотання.
Вважає, що прийняте рішення порушує її право на отримання земельної ділянки.

Просить визнати протиправним та скасувати рішення, та зобов'язати вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись статями 107, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.02.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);

відповідача:

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
«Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Майсак
Справа № 807/4193/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4193/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Селянського фермерського господарства "Весна" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- призначено попереднє судове засідання на 12 грудня 2013 року, за наслідками якого встановлено, що сторони в попереднє судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини неявки;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Селянського фермерського господарства "Весна" про про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на "25" грудня 2013 року на 15:20 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Д.В.
Іванчулинець
Справа № 815/800/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/800/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з додатковою відповідальністю «Зонт» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Зонт» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 5 100, 00
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165
КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з додатковою відповідальністю «Зонт» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних
Призначити судове засідання на 20 лютого 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 20 лютого 2014 року.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 20 лютого 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Глуханчук

20 лютого 2014 року 11:00
Справа № 815/454/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/454/14
УХВАЛА

05 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: не з'явився

Представника відповідача:
Ткач А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 05.02.2014 року представником відповідача - державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області - було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/454/14 до терміну, встановленому судом, для надання часу для ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, яке судом було задоволено.

Позивач та його представник до суду не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі № 815/454/14 .

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - державної податкової інспекції в Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області - про зупинення провадження у справі № 815/454/14.

Провадження у справі № 815/454/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.12.2013 року зупинити до 20 лютого 2014 року..

Призначити наступне судове засідання у справі на 20 лютого 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Білостоцький О.В