Справа № 2а-69799/11
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Хрімлі О.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
Україниу м.Білій Церкві Київської
області на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 грудня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Україниу
м.Білій Церкві Київської області про
визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 грудня 2011 року адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду Україниу м.Білій Церкві
Київської області про визнання дій
протиправними - задоволено.

На постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 грудня 2011 року відповідачем 25
січня 2013 року подано апеляційну скаргу,
в якій просить її скасувати та ухвалити
нову, якою відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що провадження за поданою апеляційною
скаргою не підлягає відкриттю з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт є суб'єктом владних
повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(у редакції, чинній на момент подачі
апеляційної скарги), апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Враховуючи той факт, що апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
Україниу м.Білій Церкві Київської
області подана після спливу одного
року з моменту оголошення
оскаржуваного судового рішення, що
перешкоджає прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, у відкритті провадження по
вказаній апеляційній скарзі необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
Україниу м.Білій Церкві Київської
області на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 грудня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Україниу
м.Білій Церкві Київської області про
визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.Г. Хрімлі