Справа № 814/4186/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2014 р. Справа № 814/4186/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Желєзний І. В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

за участю секретаря судового
засідання - Дубини Т.Ю.

розглянувши в у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«ЗАНГАС-НГС» на ухвалу Миколаївського
окружного адміністративного суду від 12
листопада 2013 року про скасування
заходів забезпечення позову в
адміністративній справі за позовом
приватного акціонерного товариства
«ЗАНГАС-НГС» до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області у Миколаївській області, третя
особа приватне акціонерне товариство
«ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» про
визнання рішення про відкриття
виконавчого провадження протиправним,
скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року приватне акціонерне
товариство "ЗАНГАС-НГС" звернулось до
суду з позовом до відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Миколаївській області, в якому просило
визнати незаконним рішення про
відкриття виконавчого провадження та
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження № 38256389 від
28.01.2013 року.

Ухвалою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року скасовано заходи забезпечення
адміністративного позову.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, приватне акціонерне
товариство "ЗАНГАС-НГС" подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального права, що призвело
до неправильного вирішення питання,
просить скасувати ухвалу, прийняти
нову, якою залишити заходи
забезпечення адміністративного
позову.

Заслухавши доповідача, дослідивши
доводи апелянта в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ухвалою від 03
жовтня 2013 року за результатами
розгляду клопотання ПАТ "ЗАНГАС-НГС"
про забезпечення позову суд забезпечив
позов шляхом заборони проведення дій
щодо примусового виконання
виконавчого документу відповідно до
постанови про відкриття виконавчого
провадження №36190097 від 28.01.2013року до
розгляду справи по суті.

Ухвалами Миколаївського
окружного адміністративного суду від 12
листопада 2013 року закрито провадження
у справі у зв'язку з тим, що справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства та
скасовано заходи забезпечення
адміністративного позову.

Згідно з частиною 4 статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо у задоволенні вимог позивачеві
буде відмовлено, вжиті заходи
забезпечення адміністративного позову
зберігаються до набрання постановою
суду законної сили. Проте суд може
одночасно з прийняттям постанови або
після цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову або про
заміну одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.

Суд першої інстанції застосував за
аналогією це ж положення щодо закриття
провадження у справі, з чим
погоджується апеляційний суд.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції.

Таким чином, апеляційний суд дійшов
висновку, що суд першої інстанції
правильно вирішив питання щодо
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, у зв'язку з
чим, відповідно до ст. 200 КАС України,
апеляційна скарга має бути залишена
без задоволення, а оскаржена ухвала -
без змін.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст.
206, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС»,
ухвалу Миколаївського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення, та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/
Єщенко О.В.

суддя /підпис/
Димерлій О.О.

суддя /підпис/
Романішин В.Л.