Справа № 2а-18709/09/0370
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року м.
Київ К/9991/85815/11

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І. - головуючий,
судді Ланченко Л.В., Степашко О.І.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю "Альфа К
Луцьк" (далі - Товариство)

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.10.2011

у справі № 80607/09/9104

за позовом Товариства

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції (далі - Луцька
ОДПІ)

про скасування рішення.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий адміністративний суд
України

ВСТАНОВИВ:

Позов подано про скасування рішення
ДПІ про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 09.10.2008 № .

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 14.10.2009 позов
задоволено повністю з посиланням на
несумісність гральних автоматів, які
використовуються позивачем у
господарській діяльності з надання
гральних послуг, з комп'ютерно-касовою
системою "Фіскал", що виключає
правомірність притягнення позивача до
відповідальності за невиконання вимог
пункту 1 статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг».

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.10.2011
назване рішення суду першої інстанції
скасовано; у позові відмовлено з тих
мотивів, що на момент проведення
спірної перевірки позивач мав
здійснювати облік розрахункових
операцій із використанням гральних
автоматів, переведених у фіскальний
режим роботи та обладнаних
комп'ютерно-касовою системою "Фіскал", а
тому невиконання цього обов'язку
обумовлює правомірність застосування
до Товариства заходів
відповідальності у вигляді штрафу.

У касаційній скарзі до Вищого
адміністративного суду України
Товариство просить скасувати
оскаржувану постанову суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення Волинського окружного
адміністративного суду зі спору як
скасоване помилково.

Перевіривши повноту встановлення
судовими інстанціями фактичних
обставин справи та правильність
застосування ними норм матеріального і
процесуального права, Вищий
адміністративний суд України не вбачає
підстав для задоволення касаційної
скарги Товариства з урахуванням
такого.

Судовими інстанціями у розгляді справи
було встановлено, що в ході проведення
контролюючим органом 09.07.2008 перевірки
господарської одиниці - належного
позивачеві залу гральних автоматів -
щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності
було виявлено факт надання Товариством
послуг з гри на гральних автоматах, які
не переведені у фіскальний режим
роботи. Наведена обставина стала
підставою для застосування до позивача
6120 грн. штрафних санкцій за оспорюваним
рішенням.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» (у редакції, що
діяла на момент виникнення спірних
правовідносин) суб'єкти
підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані
проводити розрахункові операції на
повну суму покупки (надання послуги)
через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у
фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що
підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у випадках, передбачених
цим Законом, із застосуванням
зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок.

Згідно зі статтею 11 названого Закону
терміни переведення суб'єктів
підприємницької діяльності на облік
розрахункових операцій у готівковій та
безготівковій формі (із застосуванням
платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) із застосуванням
реєстраторів розрахункових операцій
встановлюються Кабінетом Міністрів
України за поданням центрального
органу виконавчої влади з питань
економічної політики, Державної
податкової адміністрації України та
Національного банку України.

Пунктом 6 Додатку до постанови Кабінету
Міністрів України від 07.02.2001 № 121 "Про
терміни переведення суб'єктів
підприємницької діяльності на облік
розрахункових операцій у готівковій та
безготівковій формі із застосуванням
реєстраторів розрахункових операцій"
встановлено строк переведення
суб'єктів підприємницької діяльності
на розрахунки із застосуванням РРО, а
саме, при використанні гральних
автоматів - з 31.12.2006.

За змістом статті 12 Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" на території України
дозволяється реалізовувати та
застосовувати лише ті реєстратори
розрахункових операцій вітчизняного
та іноземного виробництва, які
включені до Державного реєстру
реєстраторів розрахункових операцій
та конструкція і програмне
забезпечення яких відповідає
конструкторсько-технологічній та
програмній документації виробника.

Наказом Державної податкової
адміністрації України від 01.07.2008 № 430
"Про затвердження Державного реєстру
реєстраторів розрахункових операцій у
новій редакції" до Державного реєстру
було включено комп'ютерно-касову
систему "Фіскал", яка призначена для
фіскалізації гральних автоматів,
автоматизації збору, обліку і контролю
даних про функціонування залів
гральних автоматів.

Таким чином, держава виконала взятий на
себе обов'язок щодо забезпечення
переведення суб'єктів господарювання
на облік розрахункових операцій у
готівковій формі при використанні
гральних автоматів із застосуванням
РРО. А тому з вказаної дати (тобто з
01.07.2008) суб'єкти господарювання
зобов'язані використовувати зазначену
систему під час надання гральних
послуг з використанням гральних
автоматів.

У справі, яка переглядається, суди
встановили, що спірну перевірку було
проведено 09.079.2008, тобто після включення
вищезазначеної комп'ютерно-касової
системи до Державного реєстру РРО. А
відтак апеляційний суд дійшов
неспростовуваного доводами касаційної
скарги висновку про правомірність
застосування до Товариства
оспорюваної суми штрафу за порушення
пункту 1 статті 3 згаданого Закону та
обґрунтовано відмовив у позові.

За таких обставин процесуальних
підстав для скасування оскаржуваної
постанови суду апеляційної інстанції
не вбачається.

Згідно з частиною третьою статті 2201
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 220, 2201, 223, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Альфа К
Луцьк" відхилити.

2. Постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17.10.2011 у справі № 80607/09/9104 залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України в порядку
статей 236-238 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: М.І.
Костенкосудді:Л.В. Ланченко О.І.
Степашко