Справа № 805/1313/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

29 січня 2014 року
Справа № 805/1313/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Старосуд І.М.,
ознайомившись з позовною заявою
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області до приватного
акціонерного товариства «Урожай» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В
И В:

Територіальне управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
приватного акціонерного товариства
«Урожай» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
шляхом повного або часткового
зупинення виконання робіт з
експлуатації електронавантажувачів
вилкових з противагою у зв'язку із
загрозою життю та здоров'ю людей, а
саме:

- моделі «ЕН 103» 1988 року випуску, держ №
Т 06280 АН, ідент. № 5, інв. № 606,
свідоцтво про реєстрацію серії АН №
009916 без отримання дозволу
територіального органу
Держгірпромнагляду України на
експлуатацію технологічних
транспортних засобів, що підлягають
реєстрації в територіальних органах
Держгірпромнагляду;

- моделі «ЕВ 717.33.72» 1989 року випуску,
держ. № Т 06281 АН, ідент. № 02969, інв. № 410,
свідоцтво про реєстрацію серії АН 009917
без отримання дозволу територіального
органу Держгірпромнагляду України на
експлуатацію технологічних
транспортних засобів, що підлягають
реєстрації в територіальних органах
Держгірпромнагляду.

Позовна заява відповідає вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, підсудна
Донецькому окружному
адміністративному суду, подана особою,
яка має адміністративну процесуальну
дієздатність. Позов належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у
строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви
особі, яка її подала, залишення її без
розгляду, а також для відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі немає.

В даній справі немає необхідності
проводити попереднє судове засідання.

Справа має розглядатись суддею
одноособово.

Разом з позовною заявою позивачем
надано клопотання про відстрочення
сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання позивач
зазначив, що відповідно до кошторису
витрат територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області на 2013 рік по видаткам
КЕКВ 2800 виділено 2 000 гривень, які станом
на 01.07.2013 вже витрачено, крім того, до
набрання чинності Законом України «Про
державний бюджет на 2014 рік» та
затвердження відповідного кошторису,
теруправління не має можливості
сплатити судових збір, а тому просить
відстрочити сплату судового збору до
ухвалення рішення у справі.

Як передбачено статтею 88 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк. Якщо у строк,
встановлений судом, судові витрати не
будуть оплачені, позовна заява
залишається без розгляду або витрати
розподіляються між сторонами
відповідно до судового рішення у
справі, якщо оплату судових витрат
розстрочено або відстрочено до
ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону
України «Про судовий збір», враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що клопотання позивача про
відстрочення сплати судового збору
підлягає задоволенню, тому слід
відстрочити сплату судового збору до
ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтями 88, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області до приватного
акціонерного товариства «Урожай» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду.

Задовольнити клопотання
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області про відстрочення
сплати судового збору до ухвалення
рішення у справі.

Відстрочити територіальному
управлінню Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області сплату судового
збору до ухвалення рішення у справі.

Справу призначити до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на 06
лютого 2014 року о 12:30 год. в приміщенні
Донецького окружного
адміністративного суду за адресою: 83052,
м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
17.

Позивачу надати оригінали (для огляду)
всіх документів, копії яких приєднані
до позовної заяви.

Відповідачу до 04.02.2014 надати письмові
заперечення проти позову, докази, які
підтверджують заперечення, оригінали
та копії всіх наявних документів по
позивачу, а також:

- реєстраційні та установчі документи
(статут, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДРПОУ, що
підтверджує статус відповідача як
юридичної особи, тощо).

Представники осіб, які беруть участь у
справі, повинні мати документи, що
посвідчують їх повноваження,
відповідно до статті 56, статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, паспорт, довіреність,
документ, що посвідчує службове
становище.

Явка сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Адміністративну справу розглядати
суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старосуд І.М.