Справа № 2а-2520/10/0570 (2а-25220/10/0570)
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2014 р. м.
Київ К/9991/28740/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будматеріали» на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.04.2011 року
по справі № 2а-25220/10/0570 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будматеріали» до
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будматеріали»
звернулось до суду з позовною заявою до
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 18.03.2011 року
адміністративний позов задоволено
частково.

На вказану постанову суду позивачем
подано апеляційну скаргу до суду
апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.04.2011 року
по справі № 2а-25220/10/0570 повернено
апеляційну скаргу з мотивів пропущення
апелянтом, на думку суду, строку на
апеляційне оскарження та подання при
цьому апеляційної скарги без
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, позивач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить скасувати ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.04.2011 року
та направити справу для продовження
розгляду до цього ж суду. В
обґрунтування касаційної скарги
скаржник посилається на порушення
апеляційним судом норм процесуального
права та прийняття судового рішення
без належного врахування всіх обставин
справи.

Перевіривши правильність застосування
судом апеляційної інстанцій норм
процесуального права, юридичної оцінки
обставин справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, апеляційний суд виходив з
того, що скаржником було пропущено
строк на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції та
через відсутність клопотання про
поновлення такого строку.

Разом з тим, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
звертає увагу на те, що вказаний
висновок апеляційного суду не можна
вважати таким, що ґрунтується на нормах
чинного процесуального законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова Донецького окружного
адміністративного суду від 18.03.2011 року
у повному обсязі складена 23.11.2011 року.
18.03.2011 року позивачем було подано заяву
про видачу копії рішення суду першої
інстанції, проте, отримано було лише
01.04.2011 року після подачі повторної
заяви. Даний факт підтверджується
матеріалами справи.

Таким чином, строк подання апеляційної
скарги починається з 01.04.2011 року та
закінчується 11.04.2011 року.

Апеляційну скаргу на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 18.03.2011 року
позивачем подано 08.04.2011 року, що
підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, Донецьким апеляційним
адміністративним судом при прийнятті
оскарженої ухвали було порушено норми
процесуального права, а саме ст. 186 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ст. 227 КАС України,
підставою для скасування судових
рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи для продовження розгляду є
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
постановлення незаконної ухвали, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

За таких обставин ухвала Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20.04.2011 року підлягає скасуванню, а
справа направленню до цього ж суду для
продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будматеріали» задовольнити.

Ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.04.2011 року
по справі № 2а-25220/10/0570 скасувати, а
справу направити до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236 - 239 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписРибченко А.О. підписФедоров М.О.