Справа № 343/57/14-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/57/14-а
Провадження №: 2-а/0343/11/14
О К Р Е М А У Х В А Л А
28 січня 2014 року м.Долина
Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -
з участю адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі Івано-Франківської області про
визнання бездіяльності відповідача
неправомірною і зобов'язання вчинити
При розгляді справи за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської
області про визнання бездіяльності
відповідача неправомірною і
зобов'язання вчинити дії встановлено,
що 28.03.2012 року позивачка звернулася до
відповідача з письмовою заявою про
призначенні їй пенсії за віком на
пільгових умовах на підставі п.«є» ст. 13
ЗУ «Про пенсійне забезпечення»,
надавши при цьому трудову книжку, яка
підтверджує наявність у неї пільгового
стажу, оскільки з 01 вересня 1977 року по 15
липня 1978 року вона навчалась в
Тернопільському технічному училищі №
2; з 24 липня 1978 року по 22 листопада 1980
року - працювала знімальницею прядива
по 3-му розряду в прядильному цеху № 2
Тернопільського бавовняного
комбінату; з 01 квітня 1981 року була
прийнята на роботу на Долинську БПФ в
прядильний цех прядиль ницею 5-го
розряду, після чого 01 квітня 1988 року їй
було присвоєно професію оператора
мотальних автоматів 3-го розряду, а 13
листопада 2001 року була звільнена з
роботи за згодою сторін. Однак
відповідач, замість призначити їй на
законних підставах пільгову пенсію,
став вимагати додаткові уточнюючі
Проте, незважаючи на представлення
позивачкою витребовуваної довідки, а
саме № 11 від 08.08.2013 року, виданої ВАТ
«Тернопільське об'єднання «Текстерно»
(яке є правонаступником
Тернопільського бавовняного
комбінату), відповідач повторно
безпідставно відмовив ОСОБА_2 в
призначенні пенсії на пільгових
При цьому, в матеріалах справи є дані
про те, що громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які працювали на
аналогічних з позивачкою ОСОБА_2
посадах, відповідач призначив пільгову
пенсію, не витребовуючи додаткових
Постановою суду від 28.01.2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено, визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі Івано-Франківської області щодо
відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії за
віком на пільгових умовах на підставі
п.«є» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» та зобов»язано
призначити їй цю пенсію з часу
звернення з відповідною заявою.
Згідно зі ст. 166 ч.2 КАС України, у разі
необхідності суд може постановити
окрему ухвалу про наявність підстав
для розгляду питання щодо притягнення
до відповідальності осіб, рішення, дії
чи бездіяльність яких визнаються
Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне про вказані неправомірні дії
посадових осіб Управління Пенсійного
фонду України в Долинському районі
Івано-Франківської області повідомити
Долинського міжрайонного прокурора
для проведення перевірки та прийняття
відповідного рішення у відповідності
до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.
166 КАС України, суд,-
Про виявлені неправомірні дії
посадових осіб Управління Пенсійного
фонду України в Долинському районі
Івано-Франківської області повідомити
Долинського міжрайонного прокурора
для проведення перевірки та прийняття
відповідного рішення у відповідності
до вимог КПК України.
Про вжиті заходи слід повідомити суд
на протязі місяця з часу отримання
Суддя: