Справа № 2а-1013/3793/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ
В/800/4989/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

суддів Черпіцької Л.Т., Розваляєвої Т.С.,
Зайця В.С., Сороки М.О., Чумаченко Т.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
21.11.2013р. №
К/9991/71606/12 у справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Ірпінської
міської ради Київської області, третя
особа ОСОБА_1, про визнання рішення
протиправним,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ірпіньського міського суду
Київської області від 1 червня 2012 р.,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2012 р., позов
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської
області, про визнання рішення
протиправним задоволено. Визнано
протиправним рішення Виконавчого
комітету Ірпінської міської ради
народних депутатів Київської області
від 24.04.1996 № 102/5 про відміну рішення
Ірпінського міськвиконкому від 25.04.1989
№120/1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21.11.2013р.
№ К/9991/71606/12 касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилено. Постанову
Ірпіньського міського суду Київської
області від 1 червня 2012 р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2012
р. у справі №2а-1013/3793/12
залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України вказаного рішення скаржник
ставить питання про його скасування,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Абзацом 1 частини 1 ст. 237 КАС України
встановлено, що заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень має місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

Водночас, із доданих до заяви копій
судових рішень - ухвал Вищого
адміністративного суду України від
21.11.2013р. № К/9991/71606/12, від 07.02.2012р. №
К-31459/10, від 16.11.2011р. № К-20314/08 колегія
суддів не вбачає неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Враховуючи наведене, обговоривши
доводи заяви та виходячи з мети
судового перегляду, колегія суддів не
знаходить підстав для допуску заяви до
провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в допуску заяви ОСОБА_1 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21.11.2013р. № К/9991/71606/12 у справі
за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Ірпінської міської ради
Київської області, третя особа ОСОБА_1,
про визнання рішення протиправним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: