Справа № 872/6619/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р. справа № 804/3858/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А.
Дадим Ю.М. ,

за участю секретаря судового
засідання: Горшкова В.В.,

за участю представників:

позивача: - Постольник О.С. (за дов.
від 26.09.2013 року),

відповідача: - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Лівобережної
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
березня 2013 року

у справі № 804/3858/13-а

за поданням Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби

до товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми
«Стандарт-ЛТД»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року Лівобережна
міжрайонна державна податкова
інспекція м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби звернулася у
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з поданням щодо
стягнення 56234,67 грн. з рахунків платника
податків товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерціної
фірми «Стандарт-ЛТД».

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 березня
2013 року подання повернуто заявнику.

Не погодившись з даною ухвалою,
Лівобережна міжрайонна державна
податкова інспекція м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
звернулася з апеляційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
постановити нове рішення, яким
направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо
прийняття подання до розгляду.

Лівобережна міжрайонна державна
податкова інспекція м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
вимоги апеляційної скарги підтримала в
повному обсязі.

Представник товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерціної
фірми «Стандарт-ЛТД» у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, заслухавши пояснення
апелянта, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції у розгляді цієї
справи дійшов обґрунтованих висновків,
що подання Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
слід повернути заявнику, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
подання Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
залишено без руху ухвалою суду від 18
березня 2013 року, та встановлено строк
до 17 год. 00 хв. 19 березня 2013 року для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків, зумовлених пропуском строку
звернення до суду із поданням.

На виконання ухвали суду Лівобережною
міжрайонною державною податковою
інспекцією м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби подано заяву у якій,
з посиланням на приписи частини 9
статті 103 Кодексу адміністративного
судочинства України зазначено, що
подання було здано на пошту 13 березня
2013 року, отже строк звернення не
пропущено.

Між тим, згідно частини 10 статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, на обчислення строків,
установлених цією статтею, не
поширюються правила статті 103 цього
Кодексу, строки, встановлені цією
статтею, обчислюються годинами і
закінчуються із закінченням години, на
яку припадає таке закінчення.

Тобто, на обчислення строку подачі
подання до суду не поширюється норма
частини 9 статті 103 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно якої строк, не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення позовна заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передано іншими
відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, Лівобережною міжрайонною
державною податковою інспекцією м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби не
виконано вимоги ухвали суду першої
інстанції.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції доходить висновку, що судом
першої інстанції повно досліджені
обставини справи та надана правильна
юридична оцінка, у зв'язку з чим
підстави для задоволення апеляційної
скарги та скасування ухвали суду
відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 200
Кодексу адміністративного судочинства
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195, 196, пунктом 1
частини 1 статті 199, частиною 1 статті 200,
пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями
206, 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби - залишити без
задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 березня
2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим