Справа № 2а-12144/09/1570
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2014 року м. Київ
В/800/4748/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
серпня 2010 року у праві №2-а-12144/09/1570
Одеського окружного адміністративного
суду за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі міста Одеси про
визнання недійсним та скасування акта
та ухвали Вищого адміністративного
суду України від 22 липня 2013 року у
справі №2а-4373/08/1570 Одеського окружного
адміністративного суду за позовом
Заступника прокурора Суворовського
району м.Одеси в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м.Одеси до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою до Вищого
адміністративного суду України про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03 грудня 2010 року та ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 22 липня 2013 року у справі №2а-4373/08/1570
Одеського окружного адміністративного
суду за позовом Заступника прокурора
Суворовського району м.Одеси в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м.Одеси до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 04
грудня 2013 року встановлено ОСОБА_1
строк для усунення недоліків,
допущених при поданні даної заяви.

В межах строку, визначеного ухвалою від
04 грудня 2013 року, заявник надіслав
супровідний лист та заяву про перегляд
рішень Вищого адміністративного суду
України у двох екземплярах з
виправленням помилок, де замість
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03 грудня 2010 року, про
перегляд якої заявлено ОСОБА_1, вказано
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 10 серпня 2010 року.

Однак, недоліки, встановлені в ухвалі
судді ВАСУ від 04 грудня 2013 року в
частині сплати судового збору у
відповідності до вимог підпункту 5
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України «Про судовий збір», не
виконані.

Крім того, заяву про перегляд судових
рішень не приведено у відповідність до
вимог статей 239-2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо зазначення та надання конкретних
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, та
щодо зазначення переліку матеріалів,
які додаються.

За правилами, встановленими пунктом 1
частини четвертої статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява повертається заявнику,
якщо заявник не усунув її недоліки
протягом установленого строку.

Відповідно до частини п'ятої статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення заяви з підстав,
зазначених у частині четвертій цієї
статті, не перешкоджає повторному
зверненню у разі належного оформлення
заяви або з інших підстав, ніж ті, які
були предметом розгляду.

Керуючись статтями 236, 238-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
серпня 2010 року у праві
№2-а-12144/09/1570 Одеського окружного
адміністративного суду за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Суворовському районі міста
Одеси про визнання недійсним та
скасування акта та ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
липня 2013 року у справі
№2а-4373/08/1570 Одеського окружного
адміністративного суду за позовом
Заступника прокурора Суворовського
району м.Одеси в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м.Одеси до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості
повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.І.Цвіркун