Справа № 667/561/14-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/561/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при
секретарі: Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про роз'яснення судового
рішення в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, суд -

встановив:

Державний виконавець звернувся
до суду з вказаною заявою про
роз'яснення рішення (постанови) суду
від 18.06.2013 року по вказаній
адміністративній справі, в якій
просить, роз'яснити резолютивну
частину рішення, а саме строк по який
управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні зобов'язано здійснювати
виплату на користь ОСОБА_1, а саме
недоплачене довічне грошове утримання
судді у відставці починаючи з 01.01.2013
року.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Херсоні в судовому
засідання поклалась на розсуд суду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечував,
просив її задовольнити.

Заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що дана заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Крім того, суд при
цьому також не вправі вносити будь-які
зміни в існуюче рішення, так само, як і
вирішувати питання, що не були
предметом судового розгляду, а може
лише змінивши форму викладення, більш
повно і ясно навести ті частини
рішення, що викликають певні труднощі
для розуміння.

Вирішуючи питання в частині
роз'яснення постанови суду щодо
періоду здійснення перерахунку
довічного грошового утримання
заявнику, суд вважає необхідним
роз'яснити що, оскільки перерахунок
грошового утримання провадиться з
моменту настання такого права, а як
слідує з постанови суду від 18.06.2013 року
по вказаній справі він настав для
ОСОБА_1 з 01.01.2013 року, а період виплат за
вказаним перерахунком призначається
відповідно до норм діючого
законодавства довічно або на період
протягом якого особа має право на
вказане грошове утримання, а оскільки
постановою суду від 18.06.2013 року не
визначено цей період то виплати
повинні провадитись довічно до
наступної зміни такого грошового
утримання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 170 КАС України, п. 19
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України № 7 від
20.05.2013 року, суд -

ухвалив:

Заяву державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні про роз'яснення
судового рішення в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Роз'яснити постанову суду від
18.06.2013 року постановлену в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Зазначити що:

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Херсоні здійснити
перерахунок та виплатити на користь
ОСОБА_1 недоплачене довічне грошове
утримання судді у відставці, на
підставі довідки апеляційного суду
Херсонської області від 09.04.2013 року про
заробітну плату працюючого судді за
відповідною посадою з січня 2013 року до
наступної зміни такого утримання.

Ухвала може бути оскаржена особою,
яка її подала. Апеляційна скарга
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона
протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяЮ. В. Дзиговський