Справа № 490/799/13- а
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 490/799/13- а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013

Центральний районний суд міста
Миколаєва

У складі: головуючого - судді
Алєйнікова В.О.

при секретарі
Запалух А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
адміністративну справу за позовом

позивача
Пенсійний Фонд України ,

до

відповідача
Відділ примусового виконання
рішень Державної Виконавчої Служби
України,

суть позову
про скасування дій державного
виконавця під час виконання рішення у
адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В
:

15 січня 2013 року Пенсійний Фонд України
оскаржив у суді дії Відділу
примусового виконання рішень
Державної Виконавчої Служби щодо
відмови у зупиненні виконавчого
провадження про покладення обов'язку
щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_3
та постанови про стягнення виконавчого
збору.

У позові зазначив, що був підтриманий
його представником під час судового
розгляду справи позивач зазначав, що
під час виконання рішення суду у цій
справі є наявними ускладнення, що
зумовлюють необхідність зупинення
провадження у справі, але державний
виконавець на таке належної уваги не
звертає.

До того ж, на дімку позивача, державний
виконавець стягнув виконавчий збір з
порушенням строку, що встановлений
діючим законодавством.

Спираючись про таке, позивач наполягав
на задоволенні позову.

Після вислуховування справи суд дійшов
висновку про те, що заявлений позов не
підлягає задоволенню за такого.

Матеріалами справи встановлено, та
сторони не заперечують того, що
Постановою Центрального районного
суду міста Миколаєва від 21 травня 2010
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 26 квітня 2011 року та ухвалою
Вищого Адміністративного Суду України
від 16 травня 2012 року, задоволений позов
ОСОБА_3, та Пенсійний Фонд України
зобов`язаний поновити виплату йому
пенсії за вислугу років з 7 жовтня 2009
року..

Ця постанова у встановленому законом
порядку була звернута до виконання, про
що відповідач був повідомлений.

Пенсійний Фонд України також у
встановленому законом порядку була
надіслана вимога про необхідність
виконання судового рішення та
встановлений строк для такого
виконання.

Пенсійний Фонд України ж замість
виконання простого та зрозумілого
судового рішення у встановлені законом
та державним виконавцем строк вдався
до чисельних зволікань та вочевидь
необґрунтованих звернень до суду та
державних виконавців, внаслідок чого
всупереч положень Конституції України
(стаття 46 - право на соціальний захист;
стаття 124 - обов`язковість виконання
рішень судів) позивач з 2008 року не
отримує належне йому пенсійне
забезпечення, чим суттєво порушуються
його права.

Таке підтверджується матеріалами
справи та встановлено ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 лютого 2013
року у справі № 2а-5-1523/10/1423.

Виходячи з такого, державний
виконавець, діючи в межах наданих йому
повноважень, не зупинив виконання
судового рішення та продовжував
вчинювати виконавчі дії.

Що ж стосується стягнення виконавчого
збору, то позивачем не наведено доказів
того, що стягнення такого з порушенням
встановленого законом строку після
виникнення обставин, що тягнуть його
стягнення, порушує його /позивача/
права.

Отже, у задоволенні заявленого позову
слід відмовити.

Керуючись ст. 9, 11, 158-163 КАС України, суд, -

Отже, у задоволенні позову в цій
частині слід відмовити.

Керуючись ст. 9, 11, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В
:

У задоволенні позову Пенсійного Фонду
України до Відділу примусового
виконання рішень Державної Виконавчої
Служби України про оспорювання
постанов та дій державного виконавця
під час виконання рішень в
адміінстративнй справі - відмовити .

Постанова може бути оскарженою до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=

Мотивоване рішення виготовлене11.12.2013