Справа № 814/4652/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року м.
Миколаїв Справа №
814/4652/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С.
розглянувши адміністративну справу в
порядку письмового провадження,

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000

доУправління Пенсійного фонду України
в Центральному районі м. Миколаєва,
вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54003

провизнання протиправною та
скасування вимоги від 05.06.2013р. № Ф-1651,
Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами про визнання протиправною та
скасування вимоги відповідача від 05.06.13
№Ф-1651.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що вказана вимога є
протиправною, оскільки позивач в силу
Закону звільнений від сплати єдиного
внеску, тому що являється пенсіонером
за віком.

Відповідач заперечив проти позову і
зазначив, що позивач повинен
сплачувати до пенсійного фонду єдиний
внесок. При цьому він не звільнений від
такої сплати, оскільки він самостійно
обрахував єдиний внесок та подав
відповідний звіт. За таких обставин
відповідач просить суд відмовити
позивачу в задоволені позову.

Представник відповідача надав до суду
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Справу розглянуто у письмовому
провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична
особа-підприємниць, та перебуває на
обліку УПФУ в Центральному районі м.
Миколаєва.

Позивач самостійно обрахував та подав
відповідачу звіти про нарахування
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
2011-2012р.р. на загальну суму 6 362,87 грн.

Відповідач самостійно нарахував
позивачу єдиний внесок за І квартал
2013р. в сумі 1 194,03 грн.

05.06.13 відповідачем, в зв'язку з
несплатою позивачем сум єдиного
внеску, винесено вимогу №Ф-1615, на
загальну суму заборгованості, в
розмірі 7 520,90 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 8.07.10 №2464-VI
(далі Закон №2464) фізичні
особи-підприємці, в тому числі ті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
та члени сімей цих осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.6 Закону №2464 платник
єдиного внеску зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону №2464
встановлено, що для платників,
зазначених у пункті 4 частини першої
статті 4 цього Закону, які обрали
спрощену систему оподаткування, - на
суми, що визначаються такими
платниками самостійно для себе та
членів сім'ї, які беруть участь у
провадженні ними підприємницької
діяльності, але не більше максимальної
величини бази нарахування єдиного
внеску, встановленої цим Законом. При
цьому сума єдиного внеску не може бути
меншою за розмір мінімального
страхового внеску за кожну особу.

Виходячи з приписів вказаних норм суд
вважає, що позивач зобов'язаний
нараховувати та сплачувати до
пенсійного фонду єдиний внесок.

Відповідно до п.8.ст.9 Закону №2464
платники єдиного внеску, крім
платників, зазначених у пунктах 4 і 5
частини першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний місяць, не
пізніше 20 числа наступного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач отримує пенсію за вислугу
років, про що свідчить його пенсійне
посвідчення. При цьому, в 2005р. йому
виповнилося 60 років, а отже він досяг
пенсійного віку.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" від 05.11.91 №1788-XII,
- за цим Законом призначаються: а)
трудові пенсії: за віком; по
інвалідності; в разі втрати
годувальника; за вислугу років; б)
соціальні пенсії.

Згідно з ч.4 ст.4 Закону №2464 особи,
зазначені у пункті 4 частини першої
цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Аналізуючи вказані норми суд зазначає,
що Закон передбачає звільнення від
сплати єдиного внеску у випадку коли
особа є пенсіонером за віком.

Суд вважає, що досягнення позивачем
пенсійного віку означає, що він має
право на отримання пенсії за віком, і
той факт, що він отримує пенсію за
вислугу років, не позбавляє його права
бути звільненим від сплати за себе
єдиного внеску.

При цьому суд зазначає, що оскільки
позивач самостійно подав відповідачу
звіти про нарахування єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2011-2012р.р. на
загальну суму 6 362,87 грн., він
добровільно прийняв участь у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, тому позивач
зобов'язаний сплатити вказану суму
єдиного внеску.

Відповідно до п.8.ст.9 Закону №2464
платники єдиного внеску, крім
платників, зазначених у пунктах 4 і 5
частини першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний місяць, не
пізніше 20 числа наступного місяця.

Пунктом 6 ч.1 ст.1 Закону №2464 визначено,
що недоїмка - сума єдиного внеску,
своєчасно не нарахована та/або не
сплачена у строки, встановлені цим
Законом, обчислена територіальними
органами Пенсійного фонду України у
випадках, передбачених цим Законом.

Таким чином суд вважає, що за
несвоєчасну несплату позивачем сум
єдиного внеску до пенсійного фонду, у
нього виникла недоїмка, на суму якої
відповідач правомірно виніс вимогу від
05.06.13 №Ф-1651 в сумі 6 362,87 грн.

Що стосується нарахування
відповідачем єдиного внеску за І
квартал 2013р. в сумі 1 194,03 грн., то суд
вважає, що вказана сума нарахована
неправомірно, оскільки позивач не
подавав відповідачу відповідний звіт
на вказану суму, а отже не виявив
добровільного бажання прийняти участь
у системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування, а
тому суд вважає, що позивач є
звільненим від слати єдиного внеску.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню частково.

Стягнути з позивача судовий збір в
частині незадоволених позовних вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправною та скасувати
вимогу Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва від 05.06.13 №Ф-1651 на суму 1 194,03
грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
910грн. на користь Державного бюджету
України.

4. Роз'яснити сторонам строк і порядок
набрання цією постановою законної сили
та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до
суду апеляційної інстанції шляхом
подання апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на постанову суду подається
протягом десяти днів з дня
проголошення/отримання її копії.
Апеляційна скарга подаються Одеському
апеляційному адміністративному суду
через Миколаївський окружний
адміністративний суд.

Суддя
В. С. Брагар