Справа № 813/645/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
07 лютого 2014 року№ 813/645/14 м.Львів
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сасевич О.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Львівського комунального підприємства
«Сяйво» до Державної податкової
інспекції у Залізничному районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Львівське комунальне підприємство
«Сяйво» звернулось до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Залізничному районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, в
якому просить визнати неправомірними
та скасувати податкові
Ухвалою судді від 27 січня 2014 року
позовну заяву залишено без руху та
надано позивачу строк включно до 06
лютого 2014 року для усунення її
недоліків, про які було вказано в
ухвалі, шляхом зазначення у позові
номерів засобів зв'язку сторін, адреси
електронної пошти, якщо такі відомі та
дати його підписання, а також подання
до суду документів, завірених у
встановленому законом порядку, а саме:
-акту ДПІ у Залізничному районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
№1122б/10/23-224 від 28.03.2011 року про
проведення планової виїзної перевірки
ЛКП «Сяйво» з питань дотримання вимог
податкового законодавства, валютного
та іншого законодавства за період з
01.10.2007 року по 30.09.2011 року; -акту
перевірки №740/23-2/32262674 від 28.03.2011 року, на
підставі якого були прийняті
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення; -належного
документу про сплату судового збору у
розмірах, що передбачені частиною 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» чи доказів на підтвердження
підстав звільнення позивача від сплати
судового збору, або ж письмових
пояснень, в яких вказати причини
неможливості надання таких документів.
Позивача було повідомлено належним
чином про підстави залишення позовної
заяви без руху та наслідки неусунення
недоліків позовної заяви, яку залишено
без руху, оскільки копія ухвали судді
від 27.01.2014 року про залишення позовної
заяви без руху отримана уповноваженою
особою Львівського комунального
підприємства «Сяйво» 29.01.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Так, 30 січня 2014 року до канцелярії суду
надійшло клопотання позивача про
усунення недоліків на виконання вимог
ували від 27 січня 2014 року, до якої
долучено лише платіжне доручення №477
від 29.01.2014 року, копію розпорядження
№10-к від 21.02.2013 року «Про призначення
У.Масюк директором ЛКП «Сяйво» (у 2-х
примірниках), копії податкових
08.04.2011 року (у 2-х примірниках) та копію
акту №740/23-2/32262674 від 28.03.2011 року «Про
результати планової виїзної перевірки
ЛКП «Сяйво» з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.10.2007 року по 30.09.2010 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01.10.2007
року по 30.09.2010 року (у 2-х примірниках).
Однак, як вбачається, надані суду
матеріали не усувають усіх недоліків
позовної заяви, яку було залишено без
Отже, у даному випадку слід зауважити,
що у встановлений судом строк, який був
достатнім для виправлення недоліків
позовної заяви, позивачем вимоги суду,
викладені в ухвалі від 27.01.2014 року
виконано лише частково.
Станом на 07.02.2014 року жодних інших
матеріалів чи клопотань від позивача
до суду не надходило.
Окрім цього, встановлено, що клопотань
про продовження процесуального строку
Львівським комунальним підприємством
«Сяйво» до суду також подано не було.
За таких обставин вважаю, що позивачем
не виконано вимоги ухвали від 27 січня
У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
Таким чином, із врахуванням
вищевикладеного, вбачаю за необхідне
дану позовну заяву, разом із доданими
до неї матеріалами повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-
Позовну заяву Львівського
комунального підприємства «Сяйво» до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання неправомірними та
скасування податкових
08.04.2011 року повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.