Справа № 2а-1535/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
В/800/568/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.,
перевіривши на предмет відповідності
вимогам закону оформлення заяви
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник
позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся із
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
листопада 2013 року у даній справі.

Відповідно до частини першої
статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачені підстави для подання заяви
про перегляд судових рішень, а саме:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви про
перегляд судових рішень мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В заяві про перегляд
Верховним Судом України ухвали
Вищого адміністративного суду від 14
листопада 2013 року у даній справі
відсутні посилання на різні за змістом
судові рішення суду (судів) касаційної
інстанції, які прийняті за наслідками
розгляду двох чи більше справ за
тотожних предмета спору, підстав
позову та за аналогічних обставин і
однакового матеріально-правового
регулювання спірних правовідносин.
Також, до заяви не додано копії таких
судових рішень.

З огляду на викладене, заява
представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2
не відповідає вимогам статей 239 та 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі встановлення невідповідності
заяви вимогам статей 239 та 239-1 цього
Кодексу, заявник письмово
повідомляється суддею-доповідачем про
недоліки заяви та строк, протягом якого
він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтею 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Повідомити представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про те, що вказані в
даній ухвалі недоліки заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
визнання дій протиправними, мають бути
усунуті до 26 лютого 2014 року.

Роз'яснити представнику позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що у разі невиконання
вимог ухвали в установлений строк,
заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й.
Рецебуринський