Справа № 2а-8402/12
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті
апеляційного провадження

28 вересня 2012 року№ 132583/12/9104

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Рибачук А.І.,
перевіривши апеляційну скаргу
Ужгородської міської ради на ухвалу
Франківського районного суду міста
Львова від 08.11.2011 року у
адміністративній справі №2а-8402/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житлово-будівельна
компанія "Ваш дім" до Ужгородської
міської ради, третя особа: об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку №1 на вулиці Жупанській в
м.Ужгород про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Франківського районного
суду міста Львова від 08.11.11 року
частково задоволено клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житлово-будівельна
компанія "Ваш дім" про забезпечення
позову по справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Житлово-будівельна компанія "Ваш дім"
до Ужгородської міської ради, третя
особа: об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку №1 на вулиці
Жупанській в м.Ужгород про скасування
рішення.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій покликається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.
Просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції і прийняти нову, якою
повністю відмовити в задоволенні
клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала прийнята судом
першої інстанції 08.11.11 року. Копію
оскаржуваного рішення апелянтом
отримано 11.11.2011 року.

З апеляційною скаргою відповідач
звернувся тільки 24.11.2011 р., тобто з
пропуском п'ятиденного строку для
апеляційного оскарження.

Крім цього вказана апеляційна скарга
не була оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.187 КАС України, так як
апелянтом сплачено судовий збір в
меншому розмірі, ніж це передбачено
Законом України "Про судовий збір".

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08.06.2012 року
апеляційну скаргу Ужгородської
міської ради було залишено без руху та
надано тридцятиденний строк з моменту
отримання вказаної ухвали для
звернення до суду із вмотивованою
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням причин його пропуску або
інших підстав для його поновлення та
подання оригіналу документа про сплату
судового збору.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення копія ухвали про
залишення без руху апеляційної скарги
отримана апелянтом 28.08.2012 року.

У встановлений строк зазначені вище
недоліки апеляційної скарги усунуті
апелянтом не були.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС
України якщо заяву (про поновлення
строку на апеляційне оскарження) не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Ужгородської
міської ради на ухвалу Франківського
районного суду міста Львова від 08.11.11
року у справі №2а-8402/12 - відсутні.

Керуючись ч. 2, 4 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Ужгородської
міської ради на ухвалу Франківського
районного суду міста Львова від 08.11.11
року у справі № 2а-8402/12 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житлово-будівельна
компанія "Ваш дім" до Ужгородської
міської ради, третя особа: об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку №1 на вулиці Жупанській в м.
Ужгород про скасування рішення
-відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя Рибачук А.І.