Справа № 807/359/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/359/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Луцович М.М.

з участю секретаря судового засідання
-Симканич Ю.В.

сторони у судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
поданням Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про стягнення з
Комунального підприємства
«Комунальник» коштів на погашення
податкового боргу у сумі 22649, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
поданням, яким просить стягнути
податковий борг з Комунального
підприємства «Комунальник» по платежу
«податок на додану вартість» за
рахунок коштів такого платника.

Згідно подання про стягнення боргу
Комунальне підприємство «Комунальник»
самостійно задекларувало податкове
зобов'язання по податку на додану
вартість за грудень 2013 року (№ від
17.01.2014 р.) в розмірі 22 649,00 грн. Разом з
тим, у встановлені законодавством
строки, КП «Комунальник» станом на 31
січня 2014 року не сплатило самостійно
визначене зобов'язання, що і призвело
до виникнення заборгованості в сумі 22
649,00 грн. у зв'язку з цим позивач просить
суд стягнути з відповідача вказану
суму податкового боргу в судовому
порядку.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились хоча про час та місце
слухання справи повідомлялися вчасно
та належним чином.

Від заявника - Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст.1833 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
подання.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
у зв'язку з неявкою представників
сторін в судове засідання фіксація
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу
України, якою передбачені обов'язки
платника податків, одним із обов'язків
є обов'язок сплачувати податки та збори
в строки та у розмірах, встановлених
Податковим Кодексом України та
законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 183-3 КАС України
встановлено особливості
провадження у справах за зверненням
органів державної податкової служби.

Так, пунктом 3 частини 1 статті
183-3КАС України встановлено, що
провадження у справах за зверненням
органів державної податкової служби
про стягнення коштів за податковим
боргом здійснюється саме на підставі
подання таких органів, яке подається
до суду першої інстанції протягом
двадцяти чотирьох годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду, за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

Згідно поданої 17.01.2014 року Комунальним
підприємством «Комунальник»
податкової декларації з податку на
додану вартість за грудень 2013 року
(№ від 17.01.2014р.) сума по податку на
додану вартість становить 22649,00
грн.(а.с.12-15).

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового
кодексу України, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Як визначено п.57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене,
Ужгородською ОДПІ, на підставі ст. 59
Податкового кодексу, відповідачу
виставлено податкову вимогу від 21.08.2012
року за № 9 про наявність податкового
боргу за узгодженим податковим
зобов'язанням (вручено відповідачу
особисто 21.08.2012 року) (а.с. 16).

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Передбачений ч.3 ст.183-3КАС України строк
у двадцять чотири години, протягом яких
податковий орган у разі збільшення
податкового боргу після надсилання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги має право звернутися з
відповідним поданням, слід обчислювати
з нуля годин дня, що настає за останнім
днем сплати суми податкового
зобов'язання, визначеного за правилами
ст.57 ПК України.

Таким чином, оскільки останній день
сплати по вищенаведеній податковій
декларації за грудень 2013 року
закінчується 30 січня 2014 року, то право
податкового органу на звернення з
відповідним поданням виникає 31 січня
2014 року.

Відповідно до пп. 20.1.19. п. 20.1 ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право застосовувати до
платників податків передбачені
законом фінансові (штрафні) санкції
(штрафи) за порушення податкового чи
іншого законодавства, контроль за
додержанням якого покладено на
контролюючі органи; стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України; стягувати
суми недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України Пунктом 95.1 ст. 95 ПК
України визначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності -шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин, подання
підтверджене належними і допустимими
доказами, відповідачем не спростоване
(заперечення відповідач суду не надав,
явку представника в судове засідання
не забезпечив) та підлягає до
задоволення повністю.

Згідно ч. 8 ст. 183-3 та п. 4 ч. 2 ст. 256 КАС
України постанову слід звернути до
негайного виконання.

Судові витрати по справі, згідно ч. 4 ст.
94 КАС України, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 160, 163, 183-3, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області -задовольнити
повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства
«Комунальник» (89200, Закарпатська
область, Перечинський район, м. Перечин,
вул.Жовтнева, 76, )
податковий борг у сумі 22649,00 грн.
(двадцять дві тисячі шістсот сорок
дев'ять грн.) по платежу «Податок
на додану вартість» за рахунок коштів
такого платника податків.

3. Допустити негайне виконання
постанови.

4. Постанова набирає законної
сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяМ.М. Луцович