Справа № 2025/2а-3541/11
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2014 р.Справа № 2025/2а-3541/11

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Тацій Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
пенсійного Фонду України в Лозівському
районі Харківської області на
постанову Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 03.06.2011р.
по справі № 2025/2а-3541/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного Фонду
України в Лозівському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 03.06.2011р.
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного
Фонду України в Лозівському районі
Харківської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління
пенсійного Фонду України в Лозівському
районі Харківської області подано
апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова прийнята
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області 03.06.2011р. за
наслідками розгляду справи в порядку
скороченого провадження.

Відповідно до супровідного листа від
06.06.2011 року сторонам по справі
направлялась копія судового рішення
для відома (а.с.15).

Окрім того, 07.02.2012 року Управлінням
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області, була
подана заява про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області 03.06.2011р., що
свідчить про обізнаність відповідача
про прийняте судове рішення у даній
справі.

Між тим, апеляційну скаргу на постанову
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області від 03.06.2011р
відповідачем подано лише 15.01.2014 р.,
тобто з пропуском строку. В рамках
апеляційної скарги відповідачем
заявлено клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку, відповідач
посилається на те, що він не отримував
копії судового рішення та не був
обізнаний про його прийняття.

Між тим, підстави викладені в
клопотанні про поновлення строку є
неповажними.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що
апеляційна скарга також залишається
без руху у разі якщо підстави наведені
у клопотання про поновлення строку
визнаються неповажними.

Оскільки, підстави викладені
відповідачем в клопотанні про
поновлення строку визнаються судом
неповажними то апеляційна скарга
відповідно до вимог ч. 4 с. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строків на подання
апеляційної скарги вказавши інші
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження, якщо вони є.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Причини пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області строку на
апеляційне оскарження зазначені в
клопотанні про поновлення строку -
визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Управлінням
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської областіна
постанову Лозівським міськрайонним
судом Харківської області 03.06.2011р. по
справі № 2025/2а-3541/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управлінням Пенсійного
фонду України в Лозівському районі
Харківської області про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області строк тридцять
днів з моменту отримання ним цієї
ухвали для звернення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про поновлення строків із
зазначенням інших підстав із
зазначенням інших підстав для
поновлення строку.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області, що у разі якщо не
буде подано заяви про поновлення
строків, або якщо вказані підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження будуть визнані неповажними,
Управлінню Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Тацій Л.В.