Справа № 818/200/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

05 лютого 2014 р.
Справа № 818/200/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Мамонтової К.В.,

представника позивача - Пороскуна О.М.,

представника відповідача -
Патраманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Баядера Логістік" до
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Сумській області про
визнання незаконною та скасування
постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю "Баядера Логістік" з
адміністративним позовом до інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Сумській області про визнання
незаконною та скасування постанови.

В судовому засіданні представник
відповідача Патраманська О.В. заявила
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду без
поважних причин, оскільки постанова
про накладення стягнень, передбачених
ст. 23 Закону України "Про захист прав
споживачів" була винесена 27.11.2013 року.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
підлягає задоволенню, а позовна заява
повинна бути залишена без розгляду,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Як вбачається із змісту
адміністративного позову, ТОВ "Баядера
Логістик" просить визнати незаконною
та скасувати постанову інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Сумській області № 472/04-20 від 27.11.2012 року
про накладення стягнень, передбачених
ст. 23 Закону України "Про захист прав
споживачів", при цьому до суду із
адміністративним позовом звернулося
лише 16.01.2014 р., тобто з пропущенням
місячного строку звернення до суду.

Жодних доказів поважності причин
пропуску вказаного строку позивач суду
не надав.

Згідно зі ч.9 ст. 155 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Таким чином, товариство з обмеженою
відповідальністю "Баядера Логістік"
пропустило строк звернення до суду без
поважних причин, а тому у суду відсутні
підстави для поновлення строку
звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 155, 165, 186, КАС України,
суд, -

У Х В А Л
И В:

Клопотання представника інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Сумській області про залишення
позовної заяви без розгляду -
задовольнити.

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Баядера
Логістік" до інспекції з питань
захисту прав споживачів у Сумській
області про визнання незаконною та
скасування постанови від 27.11.2013 року
№472/04-20 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії повного тексту
ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя
С.О. Бондар