overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/401/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 р.
Справа № 818/401/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Головного управління юстиції в
Сумській області

третя особа: Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа:
Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 15.01.2014 року №19/05 "Про застосування заходу дисциплінарного стягнення до
ОСОБА_1".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/401/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа: Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування наказу (Номер категорії справи 12.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 2а-2357/10/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 2а-2357/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області до державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. М.В. Фрунзе" про стягнення суми заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.05.2010 у справі 2а-2357/10/1270, позовні вимоги
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки
Луганської області задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. М.В. Фрунзе" на користь Відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Ровеньки Луганської області заборгованість по страховим внескам та нараховану пеню у сумі 5009302,03 грн.

05 лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-2357/10/1270 за адміністративним позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області до державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. М.В. Фрунзе" про стягнення суми заборгованості по страховим внескам.

У відповідності до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області до державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. М.В. Фрунзе" про стягнення суми заборгованості по страховим внескам на 14 лютого 2014 року у приміщені
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 15 год. 30 хв.

Заявнику надати повний текст договору концесії від 01 грудня 2011 року.

Повідомити сторони про дату судового розгляду.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 820/1812/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05.02.2014 р.
№ 820/1812/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмбуд" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмбуд", в якому просить суд стягнути з ТОВ «Ізюмбуд» на користь управління Пенсійного Фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області витрати на виплату та доставку пільгових пенсій станом на 26.01.2014 року (за період діяльності з 01.09.2013 по 25.01.2014) по Списку №2 - 26 661,91 грн. в т.ч. Список №2 - 26 661,91 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмбуд" про стягнення суми.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмбуд" про стягнення суми.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20.02.2014 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18
„Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панов М.М.
Справа № 818/364/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/364/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на
Позивач просить про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за січень 2014 року в сумі 693,53
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/364/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. 2. Призначити справу до судового розгляду на "18" лютого 2014 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/399/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 р.
Справа № 818/399/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень
№/18321 від 21.11.2013 року; №/18325 від 21.11.2013 року; №/18327 від 21.11.2013 року; рішення №/18322 від 21.11.2013 року та вимогу про сплату боргу №Ф-1 від 21.11.2013 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/399/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 8.3.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 818/401/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2014 р.
Справа № 818/401/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління юстиції в
Сумській області

третя особа: Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа: Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в
Сумській області, третя особа:
Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" лютого 2014 р. о 12:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 820/1850/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/1850/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова до
Закритого акціонерного товариства
"Харківський велосипедний завод ім.
Г.І.Петровського" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.Харкова , з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства
"Харківський велосипедний завод ім.
Г.І.Петровського" , в якому просить суд, стягнути з Закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г. І.
Петровського" на користь управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком №1 в сумі 14362 ,16 грн. на р/р 97 у ХОУ ВАТ
"Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова до
Закритого акціонерного товариства
"Харківський велосипедний завод ім.
Г.І.Петровського" про стягнення заборгованості

2.Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин Д.А.
Справа № 2а-25855/09/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 2а-25855/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області до державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта
№ 81 Київська" про стягнення суми заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2009 у справі 2а-25855/09/1270, позовні вимоги
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки
Луганської області задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта
№ 81 Київська " на користь Відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Ровеньки Луганської області заборгованість по страховим внескам та нараховану пеню у сумі 1384969,95 грн.

05 лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-25855/09/1270 за адміністративним позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області до державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта
№ 81 Київська" про стягнення суми заборгованості по страховим внескам.

У відповідності до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області до державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта
№ 81 Київська" про стягнення суми заборгованості по страховим внескам на 14 лютого 2014 року у приміщені
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 15 год. 00 хв.

Заявнику надати повний текст договору концесії від 01 грудня 2011 року.

Повідомити сторони про дату судового розгляду.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 813/9256/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про об'єднання cправ для спільного
№ 813/9256/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді за участю секретаря судового засідання Козьміна А.М., представника позивача розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом ПАТ "Львівський жиркомбінат" до Залізничного відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, головного державного виконавця Дзюминської М.В. про скасування акту і постанови, -
Представник позивача заявив клопотання про об'єднання справи зі справою № 813/8770/13-а, що перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду, оскільки позовні вимоги заявлені одним і тим самим позивачем до того самого відповідача, виникли з однієї правової підстави, підтверджуються одними й тими самим доказами.
Представник відповідача в судове засіданян не з'явився.
Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Судом встановлено, що у провадженні суду знаходиться справа №813/8770/13-а, в які позивач просить скасувати акт від 30.10.2013 р. та постанову про накладання штрафу ВП № 39767059 від 30.10.2013р за невиконання судового рішення. Цці вимоги ґрунтуються на тих самих підставах, що й вимоги у справі № 813/9256/13-а. Оскільки ці вимоги заявлені одним і тим самим позивачем до того самого відповідача, виникли з однієї правової підстави та підтверджуються одними й тими самим доказами, Суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі -
Керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Клопотання представника позивача 2. Провадження у справі № 813/9256/13-а об'єднати із справою №813/8770/13-а.
Об'єднаній справі присвоїти номер №
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Кравчук
Справа № 815/8030/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 грудня 2013 р.Справа № 815/8030/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства "ММТК" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 р. по справі № 815/8030/13-а

позивач Мале підприємство "ММТК" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства "ММТК" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 р. по справі № 815/8030/13-а за позовом Малого підприємства "ММТК" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.