Справа № 569/7894/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року
м. Київ
К/800/5212/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, - представника
позивача ОСОБА_2, на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 09 липня 2013 року
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 09 липня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року, позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Рівненській
області, які полягають у відмові
поновлення виплати раніше призначеної
пенсії ОСОБА_2 Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Рівненській
області поновити позивачеві виплату
раніше призначеної пенсії, починаючи з
27 лютого 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, - представник
позивача ОСОБА_2, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року і змінити постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
09 липня 2013 року в частині зобов'язання
відповідача поновити виплату раніше
призначеної пенсії позивачеві,
починаючи з 07 жовтня 2009 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, - представника позивача ОСОБА_2,
на постанову Рівненського міського
суду Рівненської області від 09 липня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман