Справа № 569/21664/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

"03" лютого 2014 р.
Справа № 569/21664/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бучик А.Ю.

суддів:
Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від "12" грудня 2013 р.
про роз'яснення судового рішення за
заявою ОСОБА_3 у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в м.Рівне Рівненської
області, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю
Будівельно-монтажне управління
"Промбуд-3" про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з адміністративним позовом про
визнання протиправним рішення
управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області про
відмову у призначенні пенсії за віком
на пільгових умовах та зобов'язання
останнього призначити пенсію за віком
на пільгових умовах.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 29.11.2010 року,
залишеною без змін Львівським
апеляційним адміністративним судом
від 14 травня 2013 року, визнано
протиправною відмову управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області в призначенні
ОСОБА_3 пільгової пенсії відповідно до
Списку №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, зайнятість в яких
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області призначити
з дня звернення ОСОБА_3 пільгову пенсію
відповідно до Списку №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
зайнятість в яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів СРСР №10 від 26.01.1991 року,
розділ "Будівництво", позиція 2290000-а-12680.

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулась
до суду першої інстанції із заявою про
роз'яснення постанови Рівненського
міського суду Рівненської області від
29.11.2010 року.

Ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської області від 12 грудня 2013
року відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_3 про роз'яснення судового
рішення.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати вказану ухвалу та
прийняти нову, якою задовольнити заяву
ОСОБА_3 про роз'яснення судового
рішення.

Апеляційний розгляд справи
проводиться в порядку письмового
провадження, за правилами
встановленими ст. 197 КАС України.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд який
його ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця, ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Роз'яснення рішення є одним із засобів
усунення в ньому недоліків. Потреба в
цьому виникає, коли його зміст
викладено не досить чітко або в певній
мірі суперечливо та/або без такого
роз'яснення тяжко виконати прийняте
рішення, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Також, роз'ясненню підлягає зміст
судового рішення щодо обставин, які
мають преюдиційне значення при
вирішенні інших справ за участю цих
осіб, або ж зміст даного рішення є
обов'язковим уже або стане такими по
сплину певного часу.

Підставою для роз'яснення судового
рішення як засобу усунення недоліків
ухваленого судового акта є його
неясність, невизначеність. Фактично
роз'ясненням рішення є зміна форми його
викладення таким чином, щоб ті частини
судового акта, які викликають труднощі
для розуміння, були висвітлені ясніше
та зрозуміліше. При цьому суд,
роз'яснюючи рішення, не вправі вносити
будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто
процесуальна процедура роз'яснення
судового акта виключає можливість
будь-яким чином змінювати зміст цього
судового рішення, навіть у разі
подальшого виявлення судом правових
помилок, допущених під час його
ухвалення.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
постанова Рівненського міського суду
Рівненської області від 29.11.2010 року не
допускає різного тлумачення, є чіткою
та зрозумілою, не вбачається
недотримання вимог ясності,
визначеності судового рішення, яка
означає, що судове рішення не може
містити положень, що викликають
суперечності під час його виконання.

Заява про роз'яснення судового рішення
не містить посилань на те, що
резолютивна частина постанови суду
викликає труднощі в її розумінні.

Із мотивувальної та резолютивної
частин судового рішення від 29
листопада 2010 року вбачається, що воно
прийнято відповідно до заявлених
позовних вимог. Постанову викладено
повно, з чітким обґрунтуванням та з
посиланням на вимоги законів.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
рішення, яке постановлено з
додержанням вимог процесуального
права, підстави для його скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області залишити без
задоволення, а ухвалу Рівненського
міського суду Рівненської області від
"12" грудня 2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

судді: (підпис)
Г.І. Майор

(підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області
вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

4 - третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю Будівельно-монтажне
управління "Промбуд-3"
вул.Курчатова,32-А,м.Рівне,33018