Справа № 334/79/14-а
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.01.2014
Справа № 334/79/14-а
Провадження № 6-а/334/2/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Ленінський районний суд
м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 травня 2011 року звернулася до
суду з адміністративним позовом про
відновлення строку позовної давності,
визнання протиправної бездіяльності
Пенсійного Фонду та спонукання
вчинення певних дій. В якому просила
суд визнати протиправною
бездіяльність Управління пенсійного
Фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя, що призвела до порушеного її
права на 30 % підвищення пенсії,
передбаченого ст.. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», такі
визнання як незаконні згідно Рішення
Конституційного суду України від 09.07.2007
року та Рішенням Конституційного суду
України від 22 травня 2008 року.
Зобов'язати Управління пенсійного
Фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя виплатити недоплачену суми
виплат дитині війни, за строк з 01.07.2007
року, з 21.12.2008 року, з 01.12.2009 року, з
01.1.2010-2011 року по теперішній час і
виплачувати далі.

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 27 квітня 2011 року позов
задоволено частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підвищення пенсії
згідно ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та ч. 1
ст. 28 Закону України „Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування" за період часу, з 21 вересня
2010 року до змін в законодавстві або до
зміни соціального статусу особи та
забезпечити її виплату з урахуванням
сум, отриманих за вказаний період.

Не погоджуючись з постановою суду
Управління Пенсійного Фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя подало
апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2012 року апеляційну скаргу
задоволено частково. Постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 27 квітня 2011 року у справі
скасувати в частині відмови в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
пред'явлених за період до 20 вересня 2010
року, позовну заяву в цій частині
залишити без розгляду. В іншій частині
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 27 квітня 2011 року -
залишити без змін.

Копію ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
ОСОБА_1 отримала поштою 28.11.2013 року.

Виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 19
грудня 2013 року, а строк пред'явлення
виконавчого листа до 18 грудня 2013 року. А
отже строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання пропущено.

08 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
оскільки отримала виконавчий лист вже
після спливу строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше
не передбачено законом. Тобто протягом
одного року стягувач може скористатися
своїм правом щодо пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала
виконавчий лист, вже після спливу
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, що підтверджується
відміткою зробленою власноручно
ОСОБА_1 (а.с.21).

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне, заяву про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
задовольнити та поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по даній справі.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
пред'явлення виконавчого документу №
2-а-8452/11 виданого 19.12.2013 року Ленінським
районним судом м. Запоріжжя, про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України „Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування" за період часу, з 21 вересня
2010 року до змін в законодавстві або до
зміни соціального статусу особи та
забезпечити її виплату з урахуванням
сум, отриманих за вказаний період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя
Н.Ю.Козлова