Справа № 639/11226/13-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

4 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.

за участю секретаря
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області ,
треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
протиправним та скасування
розпоряджень Харківської державної
адміністрації, суд-

Встановив:

17 грудня 2013 року до Жовтневого
районного суду м. Харкова, як
адміністративного суду, звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області , треті особи
ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання протиправними та
скасування розпоряджень Харківської
районної державної адміністрації за
№1352 від 6 липня 2007 року «Про надання
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки» та за №1588 від 1 серпня 2007 року
«Про передачу у власність земельних
ділянок».

В позовній заяві ОСОБА_1 просив
поновити пропущений ним строк для
звернення до суду з зазначеним позовом
.

У судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що про наявність вищевказаних
розпоряджень , йому було відомо ще у 2008
році. Також йому було відомо, що
оскаржувані розпорядження скасовані.
Однак , у серпні 2013 року від
представника ОСОБА_8 , йому стало
відомо, що ці розпорядження не
скасовані. З зазначеним позовом він
звернувся до суду, щоб суд підтвердив
дійсність скасування розпоряджень за
№№1352 від 6 липня 2007 року «Про надання
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки» та за №1588 від 1 серпня 2007 року
«Про передачу у власність земельних
ділянок».

Суд, вислухав думку учасників
судового розгляду з приводу заявленого
клопотання, вважає, що таке не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи подано
адміністративний позов у строк,
встановлений законом /якщо позов
подано з порушенням встановленого
законом строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними/.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано з межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав , свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який , якщо не встановлено інше ,
обчислюється з дня , коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Із адміністративного позову ,
доданих до нього документів та
пояснень у судовому засіданні
позивача, вбачається, що останній
звернувся до суду з пропуском строку,
встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України ,
оскільки розпорядження Харківської
районної адміністрації за №1588 та №1352,
що оскаржує позивач буди винесені
6.07.2007 року та 1.08.2007 року відповідно,
позивачу про ці розпорядження стало
відомо у 2008 році, а звернувся він до
суду вперше 23 серпня 2013 року , а з
зазначеним позовом 17 грудня 2013 року.

Частина 1 ст. 102 КАС України
зазначає, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений за клопотанням особи , яка
бере участь у справі.

Суд, не вбачає поважних причин
пропуску позивачем процесуального
строку , встановленого законом для
пред'явлення зазначеного позову, тому
клопотання про поновлення такого
строку , задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов ,
поданий після закінчення строків ,
встановлених законом, залишається без
розгляду, якщо су на підставі позовної
заяви та додатних до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Таким чином , суд приходить до
висновку про необхідність відмовити
позивачу у задоволені клопотання та
залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 99,100,107,128 КАС України, суд-

Ухвалив:

У задоволені клопотання ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку
звернення до адміністративного суду з
позовом до Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання протиправним та скасування
розпоряджень Харківської державної
адміністрації - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області ,
треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
протиправним та скасування
розпоряджень Харківської державної
адміністрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня її оголошення .
Особи , які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя І.В.
Іванова