Справа № 2а-1327/10
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Межевич М.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській
області на ухвалу Рокитнянського
районного суду Київської області від 08
квітня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області про видачу
виконавчого листа та поновлення строку
на перд'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рокитнянського
районного суду Київської області від 08
квітня 2013 року заяву позивача про
видачу виконавчого листа та поновлення
строку на його перд'явлення до
виконання, задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Київській області подано
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 186 КАС
України.

Так, відповідно до вимог частини другої
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, вище
вказану ухвалу відповідачем отримано
19.04.2013 про, що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Однак, через канцелярію
суду першої інстанції, апелянтом
подано, апеляційну скаргу лише 07.05.2013,
тобто з пропуском допустимого
п'ятиденного строку на подання
апеляційної скарги.

В своїй скарзі ГУПФ України в Київській
області просить поновити строк на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, однак обґрунтування
поважності пропуску такого строку
скаржником не наводиться.

Відповідно до частини четвертої статті
189 КАС України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Київській області на ухвалу
Рокитнянського районного суду
Київської області від 08 квітня 2013 року
- залишити без руху.

Встановити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Київській
області тридцятиденний строк з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, для
усунення недоліків апеляційної скарги,
шляхом надання доказів поважності
причин пропуску строку подання
апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
М.В. Межевич