overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/824/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/824/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 № форми «В1»,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 № форми «В1».

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул. Поштова, 1, на 11 год. 00 хв.

У строк до 27 лютого 2014 року відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 2а-3447/10/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 2а-3447/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу
«Шахта ім. В.В.Вахрушева» про стягнення заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Ровеньки
Луганської області задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі Відокремленого підрозділу
"Шахта ім. Вахрушева" на користь
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області заборгованість по страховим внескам (недоїмку) у сумі 2 522 008,64 грн. (два мільйони п'ятсот двадцять дві тисячі вісім гривень шістдесят чотири копійки).

05 лютого 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу
«Шахта ім. В.В.Вахрушева» про стягнення заборгованості по страховим внескам на 12 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 15 год. 00 хв.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» надати до суду належним чином завірену копію концесійного договору від 01.12.2011 та зведеного акта приймання-передачі від 01.12.2011.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторони у справі.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 812/821/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/821/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мір
Снабженія» до Луганської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 04.10.2013 №702000003/2013/000298/2, стягнення надмірно сплаченого мита у розмірі 6 837,21 грн. та податку на додану вартість у розмірі 28 716,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мір
Снабженія» до Луганської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 04.10.2013 №702000003/2013/000298/2, стягнення надмірно сплаченого мита у розмірі 6 837,21 грн. та податку на додану вартість у розмірі 28 716,25 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул. Поштова, 1, на 10 год. 40 хв.

У строк до 27 лютого 2014 року відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 815/905/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/905/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 813/9674/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/9674/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гулкевич І.З. за участю секретаря Капустинської Н.М. представника позивача - Клак Ю.Г. представника відповідача- Костище М.В. розглянувши у попередньому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом
Прокурора Сколівського району
Львівської області до Орівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Сколівського району Львівської області до Орівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.
У попередньому судовому засіданні суд: - з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; - визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; - з'ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх - долучив до матеріалів справи додаткові письмові докази;
Примирення між сторонами не
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2014 року о 11:15 в приміщенні Львівського окружного м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 4.
Вручити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гулкевич І.З.
Справа № 101/134/14-а
Суддя: Хотянова В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/134/14-а
УХВАЛА

14 січня 2014 року

м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим
Хотянова В.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Партенітської селищної ради
АР Крим про визнання протиправною бездіяльність щодо порушення процедури розгляду клопотання, зобов'язання вчинити певні дії, встановлення судового контролю та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду до
Партенітської селищної ради АР Крим про визнання протиправною бездіяльність щодо порушення процедури розгляду клопотання, зобов'язання вчинити певні дії, встановлення судового контролю та стягнення судових витрат.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином позивачу необхідно додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Партенітської селищної ради АР Крим про визнання протиправною бездіяльність щодо порушення процедури розгляду клопотання, зобов'язання вчинити певні дії, встановлення судового контролю та стягнення судових витрат - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху, а саме позивачу необхідно додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В. Хотянова
Справа № 813/498/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 10 лютого 2014 року справа № 813/498/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування постанов, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до
Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування постанови від 09.10.2013 року ВП
№40154333 про стягнення виконавчого збору та постанову від 06.11.2013 року ВП №40154333 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Ухвалою суду від 23.01.2014 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 07.02.2014 року позивачем усунуто її недоліки, відмовився від клопотання про забезпечення позову, просив його не розглядати.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання копії матеріалів виконавчого провадження ВП
№40154333, письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 815/913/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/913/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 лютого 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 101/235/14-а
Суддя: Хотянова В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/235/14-а
УХВАЛА

20 січня 2014 року

м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим
Хотянова В.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Партенітської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року до Алуштинського міського суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Партенітської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так позивачем при зверненні до суду сплачено суму судового збору у розмірі 68,82 грн.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.3 статті 4
Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73 грн. 08 коп.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 4 грн. 26 коп.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Партенітської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В. Хотянова
Справа № 815/925/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/925/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергосервіс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергосервіс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин