Справа № 2а/0470/8482/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 р. Справа № 2а/0470/8482/12

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луніна О.С.

при секретарі - Гамовій Л.І.

сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Дніпропетровського транспортного
прокурора в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті,
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов позов
Дніпропетровського транспортного
прокурора в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті,
Територіальне управління головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу.

Ухвалою суду від 01.08.2012 відкрито
провадження у даній справі.

30.08.2012 р. в судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження
по справі № 2а/0470/8482/12 до набрання
законної сили рішення по справі №
2а/0470/7189/12 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Дніпропетровській
області про скасування постанови про
застосування фінансових санкцій № 131490
від 31.05.2012.

Ухвалою суду від 30.08.2012р. клопотання
представника позивача задоволено
зупинено провадження у справі №
2а/0470/8482/12 за позовом
Дніпропетровського транспортного
прокурора в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті,
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті до фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу
до набрання законної сили рішення по
адміністративній справі № 2а/0470/7189/12 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Територіального управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у
Дніпропетровській області про
скасування постанови про застосування
фінансових санкцій № 191490 від 31.05.2012р.

09.01.2014 представником відповідача
подано клопотання про поновлення
провадження у справі № 2а/0470/8482/12 у
зв'язку з тим, що ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26.11.2013 р. у
справі № 2а/0470/7189/12 апеляційну скаргу
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Дніпропетровській
області - залишено без задоволення.
Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12.12.2012 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 20.12.2013 провадження в
адміністративній справі № 2а/0470/8482/12 за
адміністративним позовом
Дніпропетровського транспортного
прокурора в інтересах держави в собі
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті,
Територіальне управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 поновлено.

09 січня 2014 року до суду надійшло
клопотання Дніпропетровського
транспортного прокурора в якому
позивач відкликає позовну заяву, у
зв`язку з чим просить закрити
проваджену справі.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України,
позивач має право відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 112 КАС України, суд не
приймає відмови від адміністративного
позову, визнання адміністративного
позову і продовжує розгляд
адміністративної справи, якщо ці дії
позивача або відповідача суперечать
закону чи порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

Положення ч.1 ст. 136 КАС України
передбачають, що позивач може
відмовитися від адміністративного
позову, а відповідач - визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Згідно з п.2 ч.1, ч. 3 ст.157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом. Про закриття
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про закриття
провадження у справі може бути
оскаржена. Повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про можливість прийняти відмови
позивача від адміністративного позову,
у зв'язку з чим вважає за необхідне
провадження по даній справі закрити.

Керуючись п.2 ч.1, 3 ст.157, ст.ст. 160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського
транспортного прокурора управління в
інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті, Територіальне управління
головної державної інспекції на
автомобільному транспорті про відмову
від позову до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу - задовольнити.

Провадження по справі № 2а/0470/8482/12 за
позовом Дніпропетровського
транспортного прокурора управління в
інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті, Територіальне управління
головної державної інспекції на
автомобільному транспорті про відмову
від позову до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повни текст ухвали
складено 13.01.2014

Суддя О.С. Луніна