overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/13517/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

24 грудня 2013 р.
Справа № 820/13517/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Прокурора Красноградського району
Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор
Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі
Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з позов в якому просив суд стягнути з відповідача недоїмку зі сплати земельного податку в сумі 5680,30 грн., перерахувавши грошові кошти на р/р 0301, код платежу -13050300 ( зем. податок з фізичних осіб), отримувач- УДК в Красноградському районі, банк отримувача- ГУДКСУ в
Харківській області , МФО 851011, код отримувача 24134389, а також стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 700,77 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора
Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі
Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 09.01.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 815/62/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/62/14
УХВАЛА

07 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Самойлюк Г.П.

суддів:
Свиди Л.І.

Танцюри К.О.

при секретарі:
Кривоносовій І.Є.

за участю сторін:

позивач:
Глиняна Г.В. - представник по довіреності

відповідач:
Єрьоменко І.І. - представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Котовський винзавод» до
Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №902-р від 05.11.2013р. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з наданими в судовому засіданні запереченнями та залученими доказами до терміну встановленого судом.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Котовський винзавод» до
Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №902-р від 05.11.2013р. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу до 13 лютого 2014 року.

Признати судове засідання на « 13» лютого 2014 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
____________________ Г.П.
Самойлюк

Судді:
____________________ Л.І.
Свида

____________________ К.О.
Танцюра

Г.П. Самойлюкдпис/

З оригіналом згідно.
Справа № 2-а-1287/11
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.02.2014
Справа № 2-а-1287/11
УХВАЛА

10 лютого 2014 року смт. Криве
Озеро

Кривоозерський районний суд
Миколаївської області в складі судді
Микитей Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі про роз'яснення постанови Кривоозерського районного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011 року у справі № 2-а-1287 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області (далі УПФ) про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання вчинити певні дії,
Кривоозерським районним судом
Миколаївської області винесена постанова, якою позов ОСОБА_1 задоволено, бездіяльність УПФ визнана протиправною та зобов'язано здійснити перерахунок підвищення до пенсії
ОСОБА_1 з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум та здійснювати в подальшому нарахування і виплату у вказаному розмірі в період дії статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни".

Вказана постанова суду постановою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 року змінена, резолютивна частина постанови викладена в новій редакції.

Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі просить роз'яснити постанову Кривоозерського районного суду в частині кінцевого терміну перерахунку та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, про що в січні 2014 року подало заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки за постановою
Одеського адміністративного апеляційного суду постанова
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області змінена, апеляційним судом визначено, що УПФ зобов'язане здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 23 вересня 2010 року по 31 січня 2011 року з урахуванням доплат, передбачених статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Керуючись ст.ст. 158, 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про роз'яснення постанови
Кривоозерського районного суду, ухваленої в адміністративній справі № 2-а-1287/2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно :

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
Справа № 820/13519/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

25 грудня 2013 р.
Справа № 820/13519/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки
"Куп'янський взаємний кредит" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національна комісія , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кредитної спілки " Куп"янський взаємний кредит" в якому просив суд стягнути з відповідача до Державного бюджету
України на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111
"Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100
"Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф у сумі 3400,0 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "
Куп"янський взаємний кредит"про стягнення штрафу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 13.01.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бідонько А.В.
Справа № 820/1833/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Справа № 820/1833/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Дергачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач, Дергачівська об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Дергачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.
Справа буде розглядатися суддею
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 820/1955/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 лютого 2014 р.
Справа № 820/1955/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Харкова до
Відкритого акціонерного товариства
"Пульс" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Пульс", в якому просив суд стягнути з відповідача на користь управління ПФУ в Ленінському районі міста Харкова (р/р 94 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень"
Закону України" "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст.13
Закону України "про пенсійне забезпечення " в сумі 5109,84 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Пульс" про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.02.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Бідонько
А.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 820/13808/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

06 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів
Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів
Харківської області , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.20133 р. було відкрито скорочене провадження у справі № 820/13808/13-а та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього
Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, та з метою з'ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів
Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст. ст. 107, 110, 160, 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів
Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у відкритому судовому засіданні на 18.02.2014 р. о 09:15 год. у приміщені
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб.
№ 14.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 820/2052/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 р. м.
Харків Справа № 820/2052/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 з вимогою про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд з'ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Також, під час дослідження матеріалів адміністративного позову судом з'ясовано, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа може розглядатися в порядку скороченого провадження.

Суд, з огляду на викладене, керуючись ст. ст. 106, 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розгляд справи проводити в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати заяву про визнання позову чи письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма Ю.В.
Справа № 822/320/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/320/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до відділу освіти, молоді та спорту
Хмельницької районної державної адміністрації про зобов'язання виконати п. 2.5 Вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної фінансової інспекції в
Хмельницькій області до відділу освіти, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації про зобов'язання виконати п. 2.5 Вимоги.

Призначити судове засідання на 14.02.2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по відповідачу.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський