Справа № 817/366/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/366/14

08 лютого 2014 року
м. РівнеСуддя
Рівненського окружного
адміністративного суду Друзенко Н.В.,
розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доКостопільської районної
ради Рівненської області про
скасування рішення, поновлення на
посаді, В С Т А Н О В И В :

7 лютого 2014 року до Рівненського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Костопільської районної ради, за
вимогами якої позивач просить:
скасувати рішення №509 від 28 січня 2014
року про звільнення його з посади
заступника голови; поновити його на
посаді заступника голови
Костопільської районної ради.

В силу вимог пункту 2 частини другої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України, на даний
публічно-правовий спір поширюється
юрисдикція адміністративних судів.

Однак, відповідно до пункту 1 частини
першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам, підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

За правилами частини 2 цієї
статті, окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастополь-ська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Позов заявлений до
Костопільської районної ради, яка,
відповідно до статті 5 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні"
№280/97-ВР від 21.05.1997 року, є органом
місцевого самоврядування.

З врахуванням закріпленого
статтею 19 Кодексу адміністративного
судочинства України принципу
територіальної підсудності та з
врахуванням суб'єктного складу, дана
справа підсудна Костопільському
районному суду (м.Костопіль,
вул.Коперника,14а) як адміністративному
суду.

За правилами встановленими
пунктом 6 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду, позовна заява
повертається позивачеві. При цьому,
копія ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надсилається особі,
яка її подала, разом із позовною заявою
й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права позивача звернутися до належного
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108,
статтею 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської
районної ради Рівненської області про
скасування рішення, поновлення на
посаді повернути позивачу разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Друзенко Н.В.