Справа № 804/2151/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2014 р.
справа 804/2151/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альтан -
Д» до Лівобережної об'єднаної
Державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення , -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альтан -
Д» до Лівобережної об'єднаної
Державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, в якому позивач просить
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення - рішення від
28.11.2013 року № , винесене
Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно пункту 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Законом України «Про судовий збір»
визначено, що судовий збір - це збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, за
видачу судами документів, а також у
разі ухвалення окремих судових рішень,
передбачених цим Законом. Судовий збір
включається до складу судових витрат.

Статтею 2 даного Закону передбачено, що
платники судового збору є громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду чи
стосовно яких ухвалене судове рішення,
передбачене цим Законом.

Розмір ставок судового збору
визначається відповідно до статті 4 ЗУ
«Про судовий збір», відповідно до якої
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних осіб
чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності. При цьому окремі
рішення, прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для змін майнового стану
фізичної чи юридичної особи. Зокрема,
реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

Враховуючи викладене вище, суд
доходить висновку, що
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та інших штрафних санкцій тощо. Таким
чином, звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

Відповідної правової позиції
дотримується і Вищий адміністративний
суд України у листі від 18.01.2012р. №
165/11/13-12 заявлений позивачем
адміністративний позов щодо
скасування письмових вимог, який
впливає на склад майна позивача, у тому
числі шляхом безпідставного стягнення
коштів, зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновим.

Суд зазначає, що 23 жовтня 2013 року набрав
чинності Закон України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.09.2013 року № 590-VII, яким внесено
зміни у Законі України «Про судовий
збір». Таким чином, з 23 жовтня 2013 року
змінено ставку судового збору.

Від так, судовий збір за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Частина 3 зазначає, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Як вбачається із матеріалів
адміністративного позову, заявлена
вимога є вимогою матеріального
характеру , а відтак сплаті підлягає
судовий збір у розмірі10 відсотків
розміру ставки судового збору, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати .

Таким чином, розмір судового збору за
подання даного адміністративного
позову майнового характеру, виходячи з
його змісту, має становити : 1358,05 грн.
(67902,50 грн. х 2% = 1358,05 грн.). Але відповідно
статті 4 ЗУ «Про судовий збір»
встановлюється гранична ставки
судового збору, яка не може бути менше
1,5 розміру мінімальної заробітної
плати. На момент звернення до суду це
становить не менше 1827,00 грн.

Отже за подання даного
адміністративного позову повинно бути
сплачено судовий збір у розмірі 182,70
грн.

Враховуючи факт часткової сплати
позивачем суми судового збору у
розмірі 135,80 грн., за подання
адміністративного позову майнового
характеру, який підтверджується копією
квитанції, виходячи із змісту позовних
вимог майнового характеру сплаті
підлягає судовий збір у розмірі 46,90 грн.
з відповідним перерахунком коштів за
наступними банківськими реквізитами:
отримувач коштів УДКСУ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, 22030001; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 37989253; банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, код банку
отримувача (МФО), 805012; рахунок
отримувача 4008; код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Оскільки позивачем при поданні даного
адміністративного позову було
частково сплачено судовий збір, суд
доходить до висновку, що позивачем не
дотримано вимоги частини 3 статті 106 КАС
України.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунені позивачем шляхом надання до
суду оригіналу документу про сплату
судового збору, що підтверджує факт
сплати судового збору в розмірі,
визначеному чинним законодавством
України для сплати судового збору за
подання позовних заяв майнового
характеру (на суму 46,90 грн.);

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України,
підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків судом
встановлюється десятиденний строк , з
моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтан - Д» до
Лівобережної об'єднаної Державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення - залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з
моменту отримання ухвали, усунути
недоліки позовної заяви, а саме надати
до суду оригінал документу про сплату
судового збору, що підтверджує факт
сплати судового збору в розмірі,
визначеному чинним законодавством
України для сплати судового збору за
подання позовних заяв майнового
характеру (на суму 46,90 грн.).

Роз'яснити позивачу що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається заявнику,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.І. Озерянська