overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/17939/13-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/24/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Святошинський районний суду м. Києва у складі суду : суддя
Величко Т.О., при секретарі : Самайда А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позовов
ОСОБА_1 до ДПС ДАІ ГУ МВС України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до ДПС ДАІ ГУ МВС України про зобов'язання вчинити певні дії.

16.01.2013 року позивач в обгрунтування позовних вимог заявив до суду клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме Інструкцію з експлуатації спеціального технічного засобу "Драгер" № 0635, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про його повірку.

Суд заслухавши почснення позивача, вважає що клопотання підлягає задоволенню у порядку ст.75 КАС
України.

Керуючись ст.75 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Витребувати від ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві ( м. Київ вул. Сім"ї
Хохлових,5) Інструкцію з експлуатації спеціального технічного засобу
"Драгер" № 0635, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про його повірку.

Вказані докази подати суду до 25.01.2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Величко
Справа № 101/2950/13-а
Суддя: Скісов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

Справа № 101/2950/13-а

04 лютого 2014 року
Алуштинський міський суд

в складі

головуючого судді
Скісова Є.М.

при секретарі
Кузнецовой К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Алуштинської міської ради АР
Крим, виконавчого комітету
Алуштинської міської ради АР Крим,
Кримського республіканського підприємства Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації, приватного нотаріуса
Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування правових актів індивідуальної дії, визначення правочинів недійсними,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

- визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету
Алуштинської міської ради АРК від 03.06.2008р. № 407;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухомість від 05.06.2008р.. яке було видане ОСОБА_4 на нежитлове приміщення за адресою:
АДРЕСА_1;

- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно: нежитлова будівля за адресою:
АДРЕСА_1, вчинену Кримським республіканським підприємством
«Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», реєстраційний номер 23519710 від 17.06.2008р., номер запису 228 в книзі 2/1ПД;

- визнання незаконним та скасування рішення Алуштинської міської ради АР
Крим від 26.08.2010р. № 61/30 «Про передачу у оренду земельної ділянки гр. ОСОБА_4.»;

- визнання недійсним договіру оренди земельної ділянки від 27.09.2010р., державну реєстрацію якого проведено 03.11.2010р. за
№ 40;

- визнання незаконним та скасування рішення Алуштинської міської ради від 10.08.2012р. №9/371 «Про затвердження звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки і продажу її шляхом викупу громадянці ОСОБА_4»;

визнання недійсним договіру купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарсь кого призначення від 12.09.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1383. - відмовити

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Алуштинський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Алуштинського

міського суду
Є.М.Скісов
Справа № 813/1051/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 07 лютого 2014 року справа № 813/1051/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправними дій і скасування
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування припису №2/13-е/ф від 21.11.2013
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 806/4150/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

24 грудня 2013 року Справа № 806/4150/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., розглядаючи апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом
ОСОБА_2 до Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції
Житомирської області Державної податкової служби, третя особа -
Територіальна державна інспекція з питань праці у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 лютого 2014 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11300

3- відповідачу/відповідачам: Лугинська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області
Державної податкової служби вул.
Горького,8/42,смт.Лугини,Житомирська область,11301

Територіальна державна інспекція з питань праці у Житомирській області м-н С.П.Корольова,3/14,м.Житомир,10014
Справа № 806/4150/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

24 грудня 2013 року Справа № 806/4150/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом
ОСОБА_2 до Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції
Житомирської області Державної податкової служби, третя особа -
Територіальна державна інспекція з питань праці у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 30 січня 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11300
Справа № 295/8493/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.
Справа № 295/8493/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "12" серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "12" серпня 2013 р. у справі
№ 295/8493/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "14" жовтня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "17" жовтня 2013 р. о 14:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003
Справа № 560/221/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/221/14-а
У Х В А Л А

про усунення недоліків

08 лютого 2014 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Оборонова І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС
України в Волинській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії
АА2 999780,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Відділу ДАІ
УМВС України в Волинській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії
АА2 999780.

Відповідно до ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Подаючи позов, позивач у позовній вимозі просить суд зупинити виконання постанови серії АА2 №999780 в справі про адміністративне правопорушення від 31.01.2014 року прийнятої відносно нього інспектором ДПС стаціонарного посту №2
Чернюком Віктором Павловичем. Однак не надав документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову

Відповідно до п.п.7 п.1 ч. 3 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, стягується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата становить 1218,00 грн.
Таким чином 0,1 розміру мінімальної заробітної плати становить 121,80 грн.

А тому позивач, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, повинен сплатити 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) судового збору.

За таких підстав, позивачу слід надати термін для усунення цього недоліку.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в
Волинській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 999780 та надати позивачу строк до 18 лютого 2014 року для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:
Оборонова І.В.
Справа № 813/1096/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/1096/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Прокурора Яворівського району
Львівської області до Бунівської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Яворівського району Львівської області до
Бунівської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення позачергової сесії VI скликання
Бунівської сільської ради від 29.01.2014 року № 256 «Про визнання Народної Ради
України колегіальним органом, уповноваженим представляти інтереси
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 20 лютого 2014 року о 12:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/1096/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 07 лютого 2014 року Справа № 813/1096/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Прокурора Яворівського району
Львівської області до Бунівської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення, - 07.02.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора
Яворівського району Львівської області до Бунівської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення позачергової сесії VI скликання
Бунівської сільської ради від 29.01.2014 року № 256 "Про визнання Народної Ради
України колегіальним органом, уповноваженим представляти інтерест народу України".

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 2а-2707/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2707/10/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 лютого 2014 року № 2а-2707/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, розглянувши заяву по адміністративній справіза позовом ДПІ у Личаківському р-ні м.Львова до ТзОВ "Тропік" про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 р. ДПІ у Личаківському районі м. Львова звернулась до суду з позовом про стягнення з ТзОВ "Тропік" штрафних санкцій.

19.04.2010 р. суд зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили рішень у пов'язаних з нею адміністративних справ № 2а-7348/09/1370, № 2а-1929/10/1370.

Справа № 2а-2707/10/1370 розглядалась суддею Шинкар Т.І. та перередана до провадження судді Кравчуку в.М.

Судом з'ясовано, що 14.11.2013 р. Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу по справі № 2а-7348/09/1370 залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2010 р. залишено без змін.

Суд вважає, що провадження у справі № 2а-2707/10/1370 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-2707/10/1370 .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.02.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал № 5).

3. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Кравчука В.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук