Справа № 2а-14673/11
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2014 року
м. Київ
К/800/5374/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України
в м.Кременчуці Полтавської області
на ухвалу Автозаводського районного
суду м. Кременчука
Полтавської області від 04 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України м.Кременчука Полтавської
області за участю Крюківського відділу
Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області про
зобов'язання здійснити перерахунок,
нарахування та стягнення
недоплаченого підвищення до пенсії
дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 04 жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року, заяву Крюківського відділу
Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції про вирішення питання про
заміну способу і порядку виконання
рішення немайнового характеру
щодо зобов'язання управління
Пенсійного фонду України м. Кременчука
здійснити перерахунок та виплату
пенсії дитині війни задоволено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у
випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 04
жовтня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України
м.Кременчука Полтавської області за
участю Крюківського відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області про зобов'язання
здійснити перерахунок, нарахування та
стягнення недоплаченого підвищення до
пенсії дітям війни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць