Справа № 826/18841/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2014 року 16:20
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В.,
при секретарі судового засідання
Давиденко Л.В., розглянув у порядку
письмового провадження
адміністративну справу
за позовомдержавної податкової
інспекції у Деснянському районі
головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті
Києвідо суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1простягнення
заборгованості у розмірі 777 315,66
грн.,ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у
Деснянському районі головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 777 315,66 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що
відповідачем не сплачено у
добровільному порядку узгоджений
податковий борг у розмірі 777 315,66 грн.
Відповідач явку свого представника в
жодне із судових засідань не
забезпечив, був належним чином із
врахуванням приписів статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, докази чого
містяться в матеріалах справи.
Письмових заперечень на позовну заяву
відповідачем суду не надано.
Від позивача через канцелярію суду
надійшло клопотання від 11.12.2013 про
розгляд справи без участі представника
державної податкової інспекції у
Деснянському районі головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві.
Справу розглянуто у письмовому
провадженні відповідно до приписів
частини шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
Розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд,-
Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення з відповідача
податкового боргу у сумі 777 315,66 грн.,
який є узгодженим, проте самостійно
платником податків не сплачений.
Державною податковою інспекцією у
Деснянському районі головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві було
проведено позапланову невиїзну
документальну перевірку
підприємницької діяльності ОСОБА_1, за
результатами якої було складено акт
від 21.01.2013 №86/17-10/НОМЕР_1.
На підставі вказаного акту було
яким визначено суму грошового
зобов'язання із податку на додану
вартість у сумі 492 137,30 грн. та від 15.03.2013
зобов'язання із податку на доходи
фізичних осіб у сумі 285 178,36 грн.
повідомлення-рішення вручено
відповідачеві 04.04.2013, про що свідчить
повідомлення пошти про вручення
поштового відправлення, копія якого
міститься в матеріалах справи.
Доказів оскарження названих
податкових повідомлень-рішень в
адміністративному чи судовому порядку
відповідачем суду не надано.
В свою чергу, за посиланням позивача
податкові повідомлення-рішення
державної податкової інспекції у
Деснянському районі головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві від 15.03.2013
оскаржувались, а тому нарахована сума у
розмірі 777 315,66 грн. є узгодженою і
Згідно зі статтею 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Згідно з пунктом 57.3 статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до положень пункту 59.1
статті 59 Податкового кодексу України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Як вбачається з матеріалів справи,
податкова вимога від 23.08.2013 №Ф1927-17
надіслана державною податковою
інспекцією у Деснянському районі
головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення за адресою, за якою суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1
внесена до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
Вимога від 23.08.2013 №Ф1927-17 вручена ОСОБА_1
02.09.2013, про що свідчить повідомлення
пошти про вручення поштового
Зазначену податкову вимогу в
адміністративному чи судовому порядку
відповідачем оскаржено не було.
Станом на день звернення до суду
податковий борг відповідачем не
сплачено, що підтверджується довідкою
про заборгованість від 15.11.2013
№967/9/26-52-11-04-71. Відповідачем доводи
позивача щодо наявності податкового
боргу жодним чином не спростовано.
Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 не надала суду доказів сплати
узгодженої суми податкової
заборгованості у добровільному
порядку або оскарження її, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги державної
податкової інспекції у Деснянському
районі головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві про стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 777 315,66 грн. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись
статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
заборгованість у розмірі 777 315,66 грн.
(сімсот сімдесят сім тисяч триста
п'ятнадцять гривень 66 копійок).
Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.