Справа № 810/813/14-а
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2014 року 810/813/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Виноградова
О.І., розглянувши позовну заяву
державного підприємства "Дослідне
господарство "Еліта" Миронівського
інституту пшениці ім. В.М. Ремесла
Національної академії аграрних наук
України" до Миронівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

5 лютого 2014 р. до Київського окружного
адміністративного суду звернулося
державне підприємство "Дослідне
господарство "Еліта" Миронівського
інституту пшениці ім. В.М. Ремесла
Національної академії аграрних наук
України (далі - ПД "ДГ "Еліта" МІП ім. В.М.
Ремесла НААН України) з позовом до
Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 29 січня 2014 р.
№ .

Під час вирішення питання про
відкриття провадження у даній справі
суддею встановлено таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з`ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Як убачається з ч.ч. 3, 7 ст. 56 КАС України
представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону. Законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позовна
заяв, подана від імені ПД "ДГ "Еліта" МІП
ім. В.М. Ремесла НААН України", підписана
виконуючим обов'язки директора ОСОБА_1

Проте, у матеріалах доданих до позовної
заяви, відсутні докази на
підтвердження повноважень ОСОБА_1
діяти від імені позивача (рішення
Відділення рослинництва від 29 вересня
2009 р., протокол № 10 та подання
Миронівської районної державної
адміністрації Київської області від 28
вересня 2009 р. № 6/10-2216).

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суддя, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням ПД "ДГ "Еліта" МІП ім. В.М.
Ремесла НААН України часу для усунення
зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути
усунені у строк до 27 лютого 2014 р. шляхом
подання до суду рішення Відділення
рослинництва від 29 вересня 2009 р.,
протокол № 10 та подання Миронівської
районної державної адміністрації
Київської області від 28 вересня 2009 р.
№ 6/10-2216.

Враховуючи викладене та
керуючись ч. 3 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ст.ст.
108, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Позовну заяву державного
підприємства "Дослідне господарство
"Еліта" Миронівського інституту
пшениці ім. В.М. Ремесла Національної
академії аграрних наук України" до
Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
руху.

2.Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 27 лютого 2014
року.

3.Копію ухвали надіслати державному
підприємству "Дослідне господарство
"Еліта" Миронівського інституту
пшениці ім. В.М. Ремесла Національної
академії аграрних наук України".

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Виноградова О.І.