Справа № 805/17625/13-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 р.
Справа № 805/17625/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Михайлик А.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в
розмірі 1 153,60 грн.

Державна податкова інспекція у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
у розмірі 1 153,60 грн. В обґрунтування
вимог позивач зазначив, що за
відповідачем обліковується податковий
борг у розмірі 1 153,60 грн., що виник через
несплату єдиного податку за
січень-червень 2013 року. Посилаючись на
статті 14, 16, 20, 41, 87, 95 Податкового
кодексу України позивач просив
стягнути з відповідача податковий борг
в сумі 1 153,60 грн.

10 січня 2014 року через канцелярію
Донецького окружного
адміністративного суду представником
позивача надано клопотання про розгляд
справи за відсутності представника
податкової інспекції в письмовому
провадженні.

Згідно документів, наявних в
матеріалах справи, відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проте конверт із ухвалою повернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду із відміткою
«за закінченням терміну зберігання». З
огляду на зазначене та враховуючи
приписи статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач вважається повідомленим
про відкриття провадження у справі та
судовий розгляд справи належним чином.

Враховуючи наведене, на підставі
частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи у
письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) є фізичною особою -
підприємцем, зареєстрований 16 травня
2012, номер запису про державну
реєстрацію - 2 069762, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи документами. Відповідач як
платник податків перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області з 17 травня 2012 року
(арк. справи 8).

Згідно даних облікових карток станом
на 10 січня 2014 року за відповідачем
обліковується податковий борг з
єдиного податку в сумі 1 153,60 грн., що
заявлений до стягнення в повному
обсязі.

У відповідності до статті 67
Конституції України кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 19-1, 61 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби здійснюють контроль
за своєчасністю, достовірністю,
повнотою нарахування і сплати податків
та зборів установлених цим Кодексом.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового
кодексу України, визначено, що органи
державної податкової служби, окрім
іншого, мають право стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом
державної влади, уповноваженим
здійснювати функцію контролю за
визначенням та сплатою платником
податків, повноваження якого на
звернення до суду із позовом про
стягнення податкового боргу прямо
визначені законодавством України.

Щодо визначення позивачем
заборгованості відповідача з єдиного
податку в сумі 6 476,68 грн. суд зазначає
наступне.

Правові засади застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності, а також справляння єдиного
податку визначені главою 1 "Спрощена
система оподаткування, обліку та
звітності" розділу 14 "Спеціальні
податкові режими" Податкового кодексу
України.

Згідно пункту 291.3 статті 291 Податкового
кодексу України юридична особа чи
фізична особа-підприємець може
самостійно обрати спрощену систему
оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
главою 1 розділу XIV Податкового кодексу
України.

Відповідно до підпункту 298.1.1 пункту 298.1
статті 298 Податкового кодексу України
для обрання або переходу на спрощену
систему оподаткування суб'єкт
господарювання подає до органу
державної податкової служби заяву. Для
відмови від спрощеної системи
оподаткування суб'єкт господарювання
не пізніше ніж за 10 календарних днів до
початку нового календарного кварталу
(року) подає до органу державної
податкової служби заяву (пункт 298.2
статті 298 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 291.4 статті 291
Податкового кодексу України суб'єкти
господарювання, які застосовують
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності, поділяються на групи
платників єдиного податку.

Пунктом 293.1 статті 293 Податкового
кодексу України визначено, що ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року та у
відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

25 травня 2012 року відповідач надав до
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька заяву
про застосування спрощеної системи
оподаткування з 1 червня 2012 року. Згідно
заяви діяльністю відповідача є:
виготовлення друкарських форм та
подання інших поліграфічних послуг (18.13
згідно КВЕД), брошувально-політурна
діяльність та надання послуг,
пов'язаних з нею (18.14 згідно КВЕД),
діяльність рекламних агентств (732.11
згідно КВЕД) обрана група платника
єдиного податку - 2, ставка єдиного
податку - 20 % від суми доходу. На
підставі наданої заяви відповідачу
видано свідоцтво платника єдиного
податку серії Б № 027888 (арк. справи 16).

Пунктом 294.1 статті 294 Податкового
кодексу України встановлено, що
податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку першої та
другої груп є календарний рік.

Згідно пунктів 295.1 та 295.2 статті 295 295.3
статті 295 Податкового кодексу України
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Нарахування авансових внесків
для платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється
контролюючими органами на підставі
заяви такого платника єдиного податку
щодо розміру обраної ставки єдиного
податку, заяви щодо періоду щорічної
відпустки та/або заяви щодо терміну
тимчасової втрати працездатності.

В обліковій картці відповідача з
єдиного податку позивачем відображено
нарахування єдиного податку за січень
- червень 2013 року в по 229,40 грн. на
місяць, загальна суму нарахованого
податку за зазначений період 1376,40 грн. В
рахунок сплати зазначених зобов'язань
зараховано переплату в сумі 222,80 грн., що
обліковувалася станом на 20 січня 2013
року. Станом на 10 січня 2014 року
відповідачем не сплачені зобов'язання
з єдиного податку в сумі 1153,60 грн. за
січень - червень 2013 року.

Згідно підпункту 14.1.39 статті 14
Податковим кодексом України грошовим
зобов'язанням платника податків є сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Таким чином, наявними в матеріалах
справи документами підтверджено
наявність в відповідача податкового
боргу за січень - червень 2013 року в сумі
1153,60 грн.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

27 серпня 2013 року позивачем сформовано
податкову вимогу № 21357-17, яку
відповідачу надіслано 13 вересня 2013
року (арк. справи 7). Втім, конверт із
поштовим відправленням повернувся до
податкової інспекції із позначкою "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до абзацу 3 пункту 58.3 статті
58 Податкового кодексу України разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкову вимогу, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкова вимога
вважається врученою платнику податків
у день, зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причини невручення.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового
кодексу України, встановлено що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

З огляду на зазначене, позов Державної
податкової інспекції у Калінінському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
у розмірі 1 153,60 грн. підлягає
задоволенню.

Підстави для вирішення питання щодо
розподілу судових витрат згідно статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України відсутні.

З огляду на зазначене, на підставі
положень Податкового кодексу України
та керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51,
56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 104-107, 121-143, 151-154, 158, 162, 163,
167, 181, 185-186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу зі сплати єдиного
податку у розмірі 1 153,60 грн., -
задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)
податковий борг з єдиного податку в
сумі 1 153,60 грн. (одна тисяча сто
п'ятдесят три гривні 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її отримання
апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 10 січня 2014 року.

Суддя
Михайлик А.С.