Справа № 826/18465/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/346
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 лютого 2014 року
№
826/18465/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі головуючого судді Саніна Б.В.,
суддях - Арсірію Р. О., Кобилянському К.
М. при секретарі судового засідання
Борисовій Т. М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом1. Політичної партії
«Європейська партія України» 2. ОСОБА_1
3. ОСОБА_2 4. ОСОБА_3 5. Політична партія
«УДАР» (Український Демократичний
Альянс за Реформи) Володимира Кличка» 6.
ОСОБА_4доКабінету Міністрів
Українитреті особи1. Громадська
організація «Український
суспільно-правовий рух: Демократія
через право» 2. Політична партія
«Українська Республіканська
Партія»провизнання незаконним та
нечинним розпорядження Кабінету
Міністрів України №905-р від 21.11.2013 р.за
участю представників:

від позивача-1Кругляк Р. Є.
(довіреність), Кальченко С. В.
(довіреність), Макаренко Т. В.
(довіреність)від позивача-2ОСОБА_5
(довіреність)від позивача-3ОСОБА_2
(паспорт)від позивача-4ОСОБА_3
(довіреність)від позивача-5Плукар В. В.
(довіреність)від позивача-6не
з'явивсявід відповідачаЗаінчковський
Д. А. (довіреність), Станецька О. В.
(довіреність) від третьої
особи-1Богайчук С. В. (довіреність)від
третьої особи-2Потурай К. С.
(довіреність)

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 р. до Окружного
адміністративного суду м. Києва
надійшов адміністративний позов
Політичної партії «Європейська партія
України» до Кабінету Міністрів України
(надалі - КМ України), в якому просить
суд:

1. Визнати незаконним розпорядження КМ
України №905-р від 21.11.2013 р. «Питання
укладення Угоди про асоціацію між
Україною, з однієї сторони, та
Європейським Союзом, Європейським
Співтовариством з атомної енергії і їх
державами - членами, з іншої сторони»
(надалі - Розпорядження №905-р).

2. Визнати нечинним Розпорядження №905-р.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 26.11.2013 р. провадження
по адміністративній справі №826/18465/13-а
було відкрито та призначено справу до
судового розгляду.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10.12.2013 р. та від 23.12.2013 р.
об'єднувались адміністративні справи в
одне провадження.

В судове засідання 20.01.2014 р. ОСОБА_4 не
з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений в порядку
та строки визначені положеннями
Кодексу адміністративного судочинства
України (надалі - КАС України), жодних
клопотань від ОСОБА_4 про відкладення
судового розгляду справи до суду не
надходили як і не надходило клопотання
про розгляд справи без його участі.

В зв'язку із вищевказаним, суд
керуючись положеннями ст.128 КАС
України, відклав розгляд справи на
03.02.2014 р.

В судове засідання 03.02.2014 р. ОСОБА_4 не
з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений в порядку
та строки визначені положеннями
Кодексу адміністративного судочинства
України (надалі - КАС України), жодних
клопотань від ОСОБА_4 про відкладення
судового розгляду справи до суду не
надходили як і не надходило клопотання
про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за необхідне вказати на те,
що вжиття заходів для прискорення
процедури розгляду справ є обов'язком
не тільки держави, а й осіб, які беруть
участь у справі. Так, Європейський суд з
прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у
справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А.
проти Іспанії» зазначив, що заявник
зобов'язаний демонструвати готовність
брати участь на всіх етапах розгляду,
що стосуються безпосередньо його,
утримуватися від використання
прийомів, які пов'язані із зволіканням
у розгляді справи, а також максимально
використовувати всі засоби
внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.

Водночас, неявки Позивача в судові
засідання спричиняє затягування
строків розгляду справи, що є
порушенням як положень КАС України, так
і п.1 ст.6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод,
відповідно до якого кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надходило заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Зважаючи на неодноразові неявки
позивача (ОСОБА_4) до суду, колегія
суддів вважає за належне залишити його
позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст.158, ст.160, ст.165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну
заяву ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів
України.

2. Роз'яснити ОСОБА_4 про його право
на повторне звернення до
адміністративного суду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
викладені в апеляційній та касаційній
скаргах.

Головуючий суддя
Б. В. Санін

Судді
Р. О. Арсірій

К. М. Кобилянський

В судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини ухвали,
повний текст ухвали було виготовлено
та підписано 03.02.2014 р.