Справа № 872/17800/13
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" грудня 2013 р. справа № 811/2909/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 в
інтересах своєї малолітньої доньки
ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
18.10.2013 року у справі №811/2909/13-а

за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_2

до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року ОСОБА_1 в
інтересах своєї малолітньої доньки
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року за позовом ОСОБА_1 в інтересах
своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкової вимоги.

Відповідно до вимог статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги позивачем не додано
квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. Правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Станом на 01 січня 2013 року розмір
мінімальної заробітної плати,
визначеної Законом України "Про
державний бюджет України на 2013 рік"
становить 1147 грн.

На момент подачі апеляційної скарги, 06
листопада 2013 року набув чинності Закон
України № 590-VII від 19.09.2013 року "Про
внесення змін до частини 5 Закону
України "Про судовий збір". Так
відповідно до п. 1 ч.3 ст. 5 Закону № 3674-VI
ставки судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру складають 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

З огляду на викладене, враховуючи, що
позивачем подано апеляційну скаргу на
постанову суду першої інстанції,
прийняту за позовними вимогами про
скасування податкової вимоги №4175-17 від
29.08.2013 на суму 9 032,95грн., тобто позовні
вимоги майнового характеру, позивачу
необхідно сплатити судовий збір в
розмірі 860,25грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки сплачена ставка
судового збору у меншому розмірі ніж
передбачено законодавством на момент
подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18.10.2013 року
у справі №811/2909/13-а залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати
отримання цієї ухвали для усунення
недоліків шляхом подання до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду:

документа про сплату судового збору у
розмірі та порядку, передбаченому
чинним законодавством.

- Судовий збір сплатити за такими
реквізитами:

- Отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області

- Рахунок отримувача: 1004;

- КБКД 22030001;

- Код з ЄРДПОУ: 37989274;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська;

- Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк