Справа № 826/20368/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Соколова О.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа ОСОБА_2 про визнання нечинним
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа ОСОБА_2 про визнання нечинним
Розглянувши позовну заяву разом з
доданими до неї матеріалами, суддя
прийшов до висновку, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), з огляду на
Відповідно частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про
судовий збір» зі змінами та
доповненнями, судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Так, згідно ст. 2 зазначеного Закону
платники судового збору - громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.
Підпунктом 1 пункту 3 частини
другої статті 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору 0,06 розміру мінімальної
Судом встановлено, що згідно квитанцій
від 25.11.2013 року та від 23.12.2013 року
позивачем сплачена сума судового збору
у розмірі 58,30 грн., що є меншою за розмір,
яка встановлена в статті 4 Закону
України «Про судовий збір».
Відповідно частини 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач просить суд визнати нечинним
адміністративний договір-заяву від
18.08.2005р., що підписаний державним
нотаріусом 12 Київської державної
нотаріальної контори і ОСОБА_2,
реєстраційний №4003, спадкова справа
№1425/05 у 12 Київській державній
нотаріальній конторі, проте цього
оскаржуваного договору до позовної
заяви позивачем не надано.
Також в позовній заяві немає
відомостей коли позивачу стало відомо
про цей договір для з'ясування
дотримання строків звернення до суду.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
З огляду на вищевикладене, для усунення
недоліків позовної заяви позивачу
необхідно надати до суду докази сплати
судового збору у розмірі за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру, надати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, зокрема
оскаржуваний договір, надати
інформацію коли позивач дізнався про
Керуючись ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без
2. Встановити позивачу для усунення
недоліків позовної заяви десятиденний
строк з дати отримання цієї Ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а
саме: позовна заява повертається
позивачеві, якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
О.А. Соколова