Справа № 489/9710/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/519/13
Ухвала

Іменем України

11 листопада 2013 року
місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши
матеріали адміністративного позову
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
розстрочку виконання вимоги від 07.08.2013,

встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
розстрочку виконання вимоги від 07.08.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Пунктом 3.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду від 24.10.201 за №10
«Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським
судам» визначено, що господарські суди
на загальних підставах вирішують усі
спори між суб`єктами господарської
діяльності.

Відповідно до ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

З поданої заяви встановлено, що
сторонами по справі є юридичні особи, а
тому суд вбачає між сторонами спір, що
носить господарських характер.
Позивачеві слід звернутися до
Господарського суду Миколаївської
області.

Також суд, зазначає, що відповідно до
ст. 373 ЦПК України розстроченню
підлягають лише судові рішення, а
позивач просить розстрочити вимогу
Управління Пенсійного фонду в
Ленінському районі м. Миколаєва.

За таких обставин, суддя приходить до
висновку, що позов фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про розстрочку
виконання вимоги від 07.08.2013, не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Позивачу слід звернутися до
Господарського суду Миколаївської
області з відповідним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 КАС України
копія ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надсилається особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України
повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
109 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за
адміністративним позовом фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про розстрочку
виконання вимоги від 07.08.2013.

Ухвала про відмову у відкритті
провадження у справі може бути
оскаржена до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
В. В. Кокорєв