Справа № 2а-13425/11/1370
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/15897/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Весельської Т.Ф.,

Малиніна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Прокуратури Дніпровського
району м. Києва про визнання дій
неправомірними за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 лютого 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2012
року апеляційну скаргу ОСОБА_4
повернуто апелянту.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанцій, ОСОБА_4
звернувся з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 лютого 2012 року і направити справу
для продовження розгляду, посилаючись
на порушення норм процесуального
права, що призвело до ухвалення
незаконного судового рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів, в межах ст. 220
КАС України, дійшла висновку про
залишення касаційної скарги без
задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
апеляційної скарги, судом апеляційної
інстанції застосовані правила статті
108 КАС України, так як апеляційна скарга
ОСОБА_4 не була оформлена відповідно до
вимог встановлених ст. 187 КАС України.
Всупереч нормам п.5 ч.6 ст. 187 КАС України
апелянтом не додано документу про
сплату судового збору.

Оскільки у встановлений судом строк
позивачем фактично не виконано вимог
ухвали суду від 10 лютого 2012 року, якою
апеляційну скаргу позивача було
залишено без руху, Львівський
апеляційний адміністративний суд
дійшов висновку про повернення
апеляційної скарги ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3. ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки ОСОБА_4 в установлений строк
недоліки, вказані в ухвалі від 10 лютого
2012 року не усунуто, та не надано доказів
про сплату судового збору, то колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції про повернення
апеляційної скарги відповідача.

Виходячи з наведеного колегія суддів
вважає, що суд апеляційної інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм
процесуального права, доводи викладені
в касаційній скарзі не спростовують
висновків суду апеляційної інстанції,
тому підстав для скасування або зміни
рішення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 231 КАС
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 лютого 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді О.Ф.
Ситников

Т.Ф.
Весельська

В.В. Малинін