Справа № 2а/2011/1091/12
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/63506/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
визнання неправомірними дій за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2012 року позивач звернувся в
суд із позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
визнання неправомірними дій.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 07 травня 2012 року
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
визнання протиправними дій
відповідача та зобов'язання провести
перерахунок пенсії, як інваліду війни 2
групи, виплату заборгованості за
період з 08.12.2000 року по 20.09.2011 року
залишено без розгляду.

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 07 травня 2012 року
позов задоволено. Визнано
неправомірними дії відповідача та
зобов'язано провести перерахунок та
виплату позивачу підвищення раніше
призначеної пенсії на 350% мінімальної
пенсії за віком, як інваліду війни 2
групи, відповідно до положень ст.13
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гаранти соціального захисту» із
змінами і доповненнями від 23.11.1995 року
№458/95 ВР, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч. 1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з урахуванням
сплачених сум, починаючи з 20.09.2011 року
по теперішній час.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, відповідач звернувся
зі скаргою до суду апеляційної
інстанції щодо скасування зазначеного
вище рішення.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2012 року апеляційну скаргу відповідача
задоволено, постанову суду першої
інстанції скасовано та відмовлено в
задоволенні позову.

Не погоджуючись із постановою суду
апеляційної інстанції, позивач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судове
рішення, залишивши постанову суду
першої інстанції в ислі, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є
інвалідом війни 2 групи, що
підтверджується посвідченням НОМЕР_1.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» (в редакції 1995
року), інвалідам війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання,
що виплачується замість пенсії,
підвищуються: інвалідам І групи - у
розмірі 400 % мінімальної пенсії за
віком, II групи - 350 % мінімальної пенсії
за віком, III групи - 200 % мінімальної
пенсії за віком.

Однак, скасовуючи постанову суду
першої інстанції, суд апеляційної
інстанції вірно вказав на те, що
відповідно до Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» № 2939-1V від 5
жовтня 2005 року, частину 4 ст. 13 викладено
в наступній редакції: «інвалідам війни
пенсії або щомісячне довічне грошове
утримання чи державна соціальна
допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищуються: інвалідам II групи
- 40 процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність»,
(дана норма набрала чинності з 01 січня
2006 року).

Отже, право на виплату підвищення до
пенсії у розмірі 350% інваліди війни II
групи мали лише до 01 січня 2006 року.

З огляду на викладене, постанова суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді