Справа № 2а-8529/11
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
Справа №
9130/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Онишкевича Т.В.,

суддів
Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

з участю секретаря судового засідання
Сердюк О.Ю.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 27
травня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ :

20 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з адміністративним позовом, у
якому просила визнати неправомірними
дії управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську (далі -
УПФ України в м. Івано-Франківську) та
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок її пенсії з урахуванням
розміру премії, яку фактично
отримувала на час виходу на пенсію, в
межах 90 % заробітної плати згідно
довідки прокуратури
Івано-Франківської області від 28.02.2011
року № 18 про розмір заробітної плати та
виплатити недоплачену суму пенсії з
01.05.2006 року.

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 27 травня 2011 року у справі №
2а-8529/11/0907 вказаний позов було
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії УПФ України в м.
Івано-Франківську та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки
прокуратури Івано-Франківської
області № 18 від 28.02.2011 року з
врахуванням місячної премії в розмірі
100 % в межах 90 % заробітної плати та
виплатити недоплачену суму пенсії, що
виникла внаслідок неправильного
перерахунку пенсії за віком, з 01.10.2010
року. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі УПФ
України в м. Івано-Франківську просить
зазначену постанову скасувати і
ухвалити нову про відмову у
задоволенні вимог позивачки.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що
рішенням Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
02.12.2010 року зобов'язано прокуратуру
Івано-Франківської області видати
ОСОБА_1 довідку про розмір заробітної
плати. Постанова набрала законної сили
28.12.2010 року. Оскільки УПФ України в м.
Івано-Франківську стороною по даній
справі не виступало, подати
заперечення було неможливо. Крім того,
апелянт стверджує, що з 28.12.2010 року не
було підвищення заробітної плати
прокурорсько-слідчим працівників.
Зазначає, що на даний час інших
перерахунків пенсії законодавством не
передбачено, а тому підстави для
проведення перерахунку пенсії
позивачки в розмірах, встановлених у
відповідності до постанови
Івано-Франківського міського суду
відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 у ході апеляційного
розгляду заперечила обґрунтованість
вимог апелянта, просила залишити
оскаржуване судове рішення без змін.

Представник УПФ України в м.
Івано-Франківську в судове засідання
апеляційного суду не з'явився, що не
перешкоджає розгляду справи на
підставі ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд приходить до
переконання, що подана апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких
мотивів.

Частково задовольняючи
адміністративний позов ОСОБА_1, суд
першої інстанції виходив із того, що
дії прокуратури Івано-Франківської
області щодо видачі довідки № 18 від
12.03.2008 року визнано неправомірними та
зобов'язано видати довідку про
заробітну плату з врахуванням фактично
отримуваних позивачкою виплат і умов
оплати праці, що існували на день її
звільнення з роботи в органах
прокуратури. Оскільки відповідно до
рішення суду прокуратурою
Івано-Франківської області видано
довідку № 18 від 28.02.2011 року, то
позивачка має право на перерахунок
пенсії відповідно до наданої довідки.

Зазначені висновки суду першої
інстанції, на думку апеляційного суду,
відповідають нормам матеріального
права та фактичним обставинам справи і
є правильними.

Як безспірно встановлено судом, 20 січня
1998 року ОСОБА_1 призначено пенсію за
вислугою років відповідно до Закону
України «Про прокуратуру».

На виконання постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2010
року, яка набрала законної сили,
прокуратурою Івано-Франківської
області позивачці видано довідку № 18
від 28.02.2011 року, згідно якої її
заробітна плата складала 12 809 грн. 16 коп.
(а.с. 10).

Відповідно до частини 12 статті 50-1
Закону України «Про прокуратуру» ( в
редакції, яка була чинною на момент
спірних правовідносин) обчислення
(перерахунок) пенсії проводиться за
документами пенсійної справи,
документами додатково поданими
пенсіонерами, виходячи з розміру
місячного заробітку за відповідною
посадою, з якої особа вийшла на пенсію,
станом на час звернення за
призначенням або перерахунком.

На момент призначення пенсії позивачка
отримувала її в розмірі 90 % заробітної
плати, в яку крім посадового окладу,
оплати за класний чин та за вислугу
років, входило 100 % премії.

За змістом частини 17 статті 50-1 Закону
України «Про прокуратуру» перерахунок
пенсії прокурорсько-слідчих
працівників проводиться з врахуванням
фактично отримуваних працівником
виплат і умов оплати праці, що існували
на день звільнення з роботи.

Доводи апелянта на правомірність
прийнятої постанови не впливають та
вказаних висновків суду не
спростовують.

З огляду на викладене, апеляційний суд
приходить до переконання про те, що суд
першої інстанції, вирішуючи даний
публічно-правовий спір, правильно
встановив фактичні обставини справи та
надав їм у оскаржуваному судовому
рішенні належну правову оцінку, а
відтак подана апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську залишити без
задоволення, а постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 27
травня 2011 року у справі № 2а-8529/11/0907 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня
складання у повному обсязі шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук

Ухвала у повному обсязі складена 30
січня 2014 року.