Справа № 827/1564/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/1698/14

15 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від
імені та в інтересах комунального
підприємства "Благоустрій"
Севастопольської міської ради на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополь від 09 вересня 2013
року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року у справі №
827/1564/13-а за позовом приватного
підприємства "Ариан" до комунального
підприємства "Благоустрій"
Севастопольської міської ради,
прокуратури Гагарінського району м.
Севастополя про визнання дій
протиправними, -

встановив:

Оскаржувана ухвала
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року була прийнята у судовому
засіданні з викликом осіб, які беруть
участь у справі, повний текст судового
рішення виготовлений 18.11.2013 року, таким
чином, останнім днем перебігу строку на
касаційне оскарження є 09.12.2013 року.

Скаржником 27.12.2013 року подана касаційна
скарга, тобто з пропуском строку,
встановленого частиною другою статті
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального
строку заявник зазначає ту обставину,
що копія рішення суду апеляційної
інстанції на його адресу надійшла лише
12.12.2013 р.

Наведені заявником підстави не є
поважними, оскільки із тексту рішення
апеляційного суду вбачається, що
представник відповідача - ОСОБА_1 був
присутній в судовому засіданні при
проголошенні вступної та резулятивної
частини ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13.11.2013 року, таким чином скаржнику
мало бути відомо про результат
апеляційного розгляду і дату
виготовлення повного тексту рішення.
Отже, скаржник мав змогу звернутися до
суду із додержанням строку
встановленого на касаційне оскарження.

Крім цього, встановлена
невідповідність касаційної скарги ч. 4
ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме до
касаційної скарги не доданий
засвідчений належним чином документ
про повноваження ОСОБА_1, що є
перешкодою у відкритті касаційного
провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1
діючого від імені та в інтересах
комунального підприємства
"Благоустрій" Севастопольської міської
ради без руху, встановивши строк для
усунення недоліків та подання заяви
про поновлення строку на касаційне
оскарження з інших підстав протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович