Справа № 723/197/14-а
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/197/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючого
судді Безпалько М.С.

при секретарі
Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець заяву
управління ПФУ в Сторожинецькому
районі про поворот виконання
постанови, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 року управління ПФУ в
Сторожинецькому районі звернулося до
суду із заявою про поворот виконання
постанови в порядку ст. 265 КАС України.
Вказує на те, що постановою
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 01.11.2011 року по
справі № 2а-3983/11 управління ПФУ в
Сторожинецькому районі було
зобов'язано здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1, із застосуванням
показника середньої заробітної плати в
середньому на одну особу в цілому по
Україні, з якої сплачено страхові
внески за 2009 рік.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2013 року
постанову Сторожинецького районного
суду по справі №2а-3983/11 скасовано та
прийнято нову, якою в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Заявник просить зобов'язати, в
порядку повороту виконання постанови,
стягнути з ОСОБА_1, переплату за період
дії постанови Сторожинецького
районного суду пенсії у розмірі 12479,83
грн. безпідставно виплачену за
постановою Сторожинецького районного
суду Чернівецької обл.

Представник управління ПФУ в
Сторожинецькому в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності.

ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справу у його відсутності, заяву УПФ не
визнав.

Суд вважає, що заява задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ст. 265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд, який виніс
скасовану постанову, якщо це не
вирішено судом апеляційної чи
касаційної інстанції.

Судом встановлено, що заявник не
пропустив строку звернення до суду з
даною заявою, встановлений ст.. 265 КАС
України.

Ст. 266 КАС України встановлені
особливості повороту виконання в
окремих категоріях справ. При цьому
зазначено, що поворот виконання
постанови про відшкодування шкоди,
завданої суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документів. Тобто, поворот
виконання постанови про присудження
виплати пенсій допускається виключно у
випадках, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Вивчивши справу № 2а-3983/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1, до
УПФ в Сторожинецькому районі судом
встановлено, що матеріали справи не
містять доказів того, що висновки суду
першої інстанції викладені в
постанові Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 01.11.2011
року, обґрунтовані на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Крім того, постанова
Сторожинецького районного суду від
01.11.2011 року була скасована судом
апеляційної інстанції не з підстав
повідомлення позивачем завідомо
неправдивих відомостей або подання ним
підроблених документів, а з інших
підстав, а тому доводи заяви є
необґрунтованими, оскільки відсутні
підстави для повороту виконання
вказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 254, 265, 266 КАС України,
суд, -

у х
в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви
управління Пенсійного Фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області про поворот виконання
постанови Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 25.03.2011
року по справі № 2а-3983/11 за позовом
ОСОБА_1 до УПФ в Сторожинецькому районі
про перерахунок державної пенсії в
зв'язку з її необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Сторожинецький районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя (підпис)

Оригінал постанови знаходиться в
Сторожинецькому райсуді в
адміністративній справі за №723/197/14-а.

Копія вірна: Голова Сторожинецького
райсуду
О.О.Казюк