Справа № 2а-6633/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6055/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
10 травня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 10 травня
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області щодо ненарахування і невиплати
ОСОБА_1 додаткової пенсії в розмірі 25%
мінімальної пенсії за віком за шкоду,
заподіяну здоров'ю, відповідно до
статті 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» як особі, віднесеній до 3
категорії, за період з 16 березня 2011 року
по 22 липня 2011 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області нарахувати і виплатити ОСОБА_1
додаткову пенсію в розмірі 25%
мінімальної пенсії за віком за шкоду,
заподіяну здоров'ю, як особі,
віднесеній до 3 категорії, згідно
статті 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 16 березня
2011 року по 22 липня 2011 року, за
виключенням фактично виплачених сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 10 травня
2012 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року і ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
10 травня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман