Справа № 683/3968/13-а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3968/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Березнюк В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1 та його
представника - адвоката ОСОБА_2;

представника відповідача
Савіцької І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі про
визнання рішення незаконним, визнання
права на пенсію за віком на пільгових
умовах та зобов»язання призначити
пенсію,

в с т а н о в
и в:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до управління Пенсійного
фонду України у
Старокостянтинівському районі про
визнання протиправною відмову
відповідача в призначенні йому пенсії
за віком на пільгових умовах, визнання
за ним права на пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до ст.13 п.
«в» Закону України «Про пенсійне
забезпечення», а також зобов»язання
відповідача призначити таку пенсію,
починаючи з 28 листопада 2013 року.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог вказує, що має 26 років загального
трудового стажу, з яких 20 років 9
місяців пропрацював трактористом в
колгоспі «Комунар», АТ «Україна», АТ
«Дружба народів» с. Сахнівці
Старокостянтинівського району
Хмельницької області. ІНФОРМАЦІЯ_1
йому виповнилось 55 років. 28 листопада
2013 року він звернувся до відповідача
із заявою про призначення пенсії за
віком на пільгових умовах відповідно
до п.«в» ч.1 ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення». Однак,
відповідачем йому відмовлено в
призначенні такої пенсії по тій
причині, що відсутні довідки, уточнюючі
характер його роботи на посаді
тракториста у зазначених
господарствах, а також через
відсутність інформації про
реорганізацію колгоспу «Комунар».

Вважає таку відмову незаконною,
оскільки відповідно до чинного
законодавства зазначені відповідачем
обставини, не можуть бути причиною
відмови йому у призначені пенсії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник - адвокат ОСОБА_2
підтримали позовні вимоги у повному
обсязі та наполягають на їх
задоволенні.

Представник відповідача Савіцька І.В.
проти позову заперечила, пояснивши, що
позивач не набув права на пільгову
пенсію за віком на підставі ст.13 ч.1
п.«в» Закону України «Про пенсійне
забезпечення», оскільки ним при
зверненні до УПФ України у
Старокостянтинівському районі не були
надані довідки уточнюючі характер
роботи з колгоспу «Комунар», АТ
«Україна», АТ «Дружба народів», а також
через відсутність даних про
реорганізацію колгоспу «Комунар».

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 46 Конституції
України громадяни мають право на
соціальний захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», п.п. 1, 2 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.1993 року №637,
основним документом, що підтверджує
стаж роботи, є трудова книжка, а в разі
відсутності її чи відповідних записів
у ній наявність трудового стажу
підтверджується в порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

За відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній трудовий
стаж встановлюється на підставі інших
документів, виданих за місцем роботи,
служби, навчання, а також архівними
установами.

У разі коли документи про трудовий стаж
не збереглися, підтвердження трудового
стажу здійснюється органами
Пенсійного фонду на підставі показань
свідків.

Пунктом «в» частини 1 статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» визначено, що на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи, трактористи-машиністи, які
безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 20 років на зазначеній роботі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 виповнилось 55 років. 28
листопада 2013 року він звернувся до
відповідача із заявою про призначення
пенсії за віком на пільгових умовах
відповідно до ст.13 ч.1 п. «в» Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
однак протоколом від 04 грудня 2013 року
йому було відмовлено у призначені
такої пенсії через відсутність довідок
уточнюючих характер роботи в колгоспі
«Комунар», АТ «Україна», АТ «Дружба
народів» с. Сахнівці
Старокостянтинівського району, а також
через відсутність документів про
реорганізацію колгоспу «Комунар».

Зазначені обставини підтверджуються:
паспортними даними ОСОБА_1, заявою
ОСОБА_1 від 28 листопада 2013 року про
призначення пенсії, протоколом №1 від 04
грудня 2013 року про відмову у
призначенні пенсії, розрахунком стажу
ОСОБА_1, листом-повідомленням УПФ
України в Старокостянтинівському
районі про відмову у призначенні
пенсії, направленому на адресу
позивача 06 грудня 2013 року за вих.№11552/03,
а також оглянутою в судовому засіданні
пенсійною справою ОСОБА_1

Судом також встановлено, і це визнано
відповідачем, що загальний трудовий
стаж роботи ОСОБА_1 на день подачі
заяви становить 26 років 7 місяців 22 дня.

Згідно записів у трудовій книжці
ОСОБА_1 на посаді тракториста він
пропрацював:

- з 01 червня 1977 року по 12 лютого 1993 року -
в колгоспі "Комунар" с. Сахнівці, що
становить 15 років 8 місяців 11 днів;

- з 12 лютого 1993 року по 20 вересня 1996 року
- в АТ «Україна» с. Сахнівці, що
становить 3 роки 7 місяців 8 днів;

- з 20 вересня 1996 року по 01 лютого 1998 року
- в АТ «Дружба народів» с. Сахнівці, що
становить 1 рік 4 місяці 12 днів.

Таким чином, стаж роботи ОСОБА_1 на
посаді тракториста згідно записів у
його трудовій книжці становить 20 років
8 місяців 10 днів.

З матеріалів пенсійної справи
вбачається, що зазначені періоди
роботи ОСОБА_1 трактористом не
зараховані відповідачем до пільгового
стажу через відсутність довідок про
уточнюючий характер роботи у цих
підприємствах та відсутність
документів про реорганізацію колгоспу
«Комунар».

Однак, факт роботи позивача
трактористом у вищезазначених
підприємствах підтверджується
записами у його трудовій книжці.

Крім того, факт роботи ОСОБА_1 у
колгоспі «Комунар», який в подальшому
реорганізовано в АТ «Україна» та АТ
«Дружба народів» підтверджується
також архівною довідкою №В-327 від 17
квітня 2012 року, виданою на підставі
книг обліку трудового стажу
колгоспників за 1977-1992 роки по колгоспу
«Комунар», архівною довідкою №В-328 від
17 квітня 2012 року, виданою на підставі
книг обліку трудового стажу за 1993-1998
роки по АТ «Дружба народів», довідкою
про заробітну плату за 1993-1997 роки в АТ
«Дружба народів».

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5, кожен окремо, підтвердили, що
працювали разом із ОСОБА_1 в колгоспі
«Комунар» с. Сахнівці, який в
подальшому було реорганізовано в АТ
«Україна» та АТ «Дружба народів».
Свідки підтвердили, що з 1977 року по день
звільнення ОСОБА_1 працював в
зазначених підприємствах трактористом
і ніякої іншої роботи не виконував.
Свідки вказали, що ОСОБА_1, як і вони,
працював повний робочий день на
тракторах Т-74, Т-150, ДТ-75 і виконував усі
польові роботи по вирощуванню
сільськогосподарської продукції. Факт
роботи свідків разом із позивачем
підтверджено записами у їх трудових
книжках серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2,
які оглянуті судом у судовому
засіданні.

Оцінюючі усі досліджені докази в їх
сукупності, записи у трудовій книжці
ОСОБА_1 про його роботу трактористом у
період 1977-1998 років, послідовні та
узгоджені покази свідків та самого
позивача, суд вважає доведеним факт
роботи позивача на посаді
тракториста-машиніста у період з 01
червня 1977 року по 01 лютого 1998 року в
колгоспі «Комунар», АТ «Україна», АТ
«Дружба народів» с. Сахнівці, а тому
зазначені періоди його роботи
підлягають зарахуванню до пільгового
стажу.

Таким чином, ОСОБА_1, відпрацювавши 20
років 8 місяців 10 днів
трактористом-машиністом, набув права
на призначення пільгової пенсії за
віком згідно з пунктом «в» частини 1
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», тому рішення управління
Пенсійного Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про відмову у
призначенні позивачу пенсії за віком
на пільгових умовах є незаконним.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Посилання представника відповідача
Савіцької І.В. на відсутність довідок
про уточнюючий характер роботи
позивача на зазначених вище
підприємствах, а також відсутність
відомостей про ліквідацію колгоспу
«Комунар» не може бути підставою для
позбавлення позивача права на
призначення пільгової пенсії за
наявності у його трудовій книжці
відповідних записів щодо трудового
стажу на цих підприємствах
трактористом.

Керуючись ст.ст. 6-11,160-163 КАС України, ст.
46 Конституції України, ст.ст. 13 п. "в", 62
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", п.п. 1, 2 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.1993 року №637,
суд

п о с т а н
о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати незаконною відмову
управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі у
призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на
пільгових умовах.

Визнати за ОСОБА_1 право на
пільгову пенсію за віком відповідно до
пункту «в» частини 1 статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» та
зобов»язати управління Пенсійного
фонду України у
Старокостянтинівському районі
призначити таку пенсію ОСОБА_1,
починаючи з 28 листопада 2013 року.

Присудити з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 68 грн. 82 коп.
судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня її проголошення. У разі
проголошення у судовому засіданні лише
вступної та резолютивної частин
постанови, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя: