overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/493/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 06 лютого 2014 рокуСправа 813/493/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у
Львівській області, Головного державного санітарного лікаря
Залізничного району м.Львова Когут Н.М. до Львівського дошкільного навчального закладу ясла-садок №6
Львівської міської ради Львівської області про застсоування заходів адміністративного примусу,-
Залізничний відділ Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у
Львівській області, Головний державний санітарний лікар Залізничного району м.Львова Когут Н.М. звернувся до
Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 03.02.2014
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;
Позивач вимоги ухвали суду від 22.01.2014 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв'язку з цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву Залізничного відділу
Львівського міського управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській області, Головного державного санітарного лікаря Залізничного району м.Львова Когут Н.М. до
Львівського дошкільного навчального закладу ясла-садок №6 Львівської міської ради Львівської області про застсоування заходів адміністративного примусу повернути позивачу разом з усіма доданими до неї
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 813/51/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань сплати судового збору
№ 813/51/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Прокурора
Львівської області Василенка О.А. про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання до
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Прокурора Львівської області Василенка О.А. про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року залишено позовну заяву без руху у зв'язку з несплатою судового збору. 05.02.2014 року на адресу суду надійшла заява-клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат.
Заява мотивована тим, що позивач взагалі не має будь-яких доходів на проживання та лікування, оскільки не отримує пенсії по інвалідності та не
Зазначає, що його майновий стан не дозволяє сплатити навіть частково судовий збір, оскільки він є інвалідом з дитинства, що підтверджується заключенням по справі №2202/482 від 09.02.1996 року №196 Вінницького ВІВЕПІН та довідкою Личаківської МСЕК №021663 від 14.02.1996 року, не отримує жодної державної соціальної допомоги по інвалідності, що підтверджується довідкою №2726 від 09.09.2013 року Стрийського міського управління захисту населення.
Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи доводи позивача суд вважає такі підставними та обґрунтованими, а тому клопотання слід задовольнити та відстрочити позивачеві сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокурора Львівської області
Василенка О.А. про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно після постановлення, заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 815/118/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/118/14
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Самойлюк Г.П

за участю секретаря:
Кривоносової І.Є.

сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 26 вересня 2013 року; №№; від 09 грудня 2013 року.

До суду 04.02.2014р. (вхід. №ФП/219/14) від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні за хворобою.

Від представника державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (вхід. №ФП/219/14) також надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання заперечення та необхідних доказів по справі.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників позивача та відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 26 вересня 2013 року; №№; від 09 грудня 2013 року до 11.02.2014 року.

Признати судове засідання на « 11» лютого 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк

Г.П. Самойлюкдпис/

З оригіналом згідно.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 521/1358/14-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/1358/14-а

№ 2а/521/162/14

06 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до
Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Заступник Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо невидачі позивачу підйомної допомоги при службових приміщеннях та стягнути грошові кошти в розмірі 5184,39 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника
Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах
ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги.

Справу за адміністративним позовом заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах ОСОБА_1 до
Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2014 року о 10 год. 10 хв. в залі судових засідань № 206 у приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 06 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Тополевою Ю.В.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя:
Ю.В. Тополева
Справа № 820/1889/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №820/1889/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач, Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
На підставі ст.183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст.6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Розгляд справи здійснювати у порядку скороченого провадження.
Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати заяву про визнання позову чи письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до канцелярії суду за м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Котеньов О.Г.
Справа № 824/58/14-а
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 р. м. Чернівці Справа №824/58/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованої та виплаченої додаткової пенсії в сумі 7725,29 грн. з 23.11.94р. по 03.06.13р. ,-

встановив:

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС
України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Розглянувши подані позивачем матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.17, 18, 23, 106, 107, 110 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового засідання на 10:30год. 19 лютого 2014 року.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Ковтюк В.О. одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

3. Запропонувати відповідачу в строк до 19 лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Зобов'язати сторони пред'явити в судовому засіданні додаткові докази
(докази, що подаються в копіях повинні бути засвідченні), зокрема:

позивача:

- власне письмове підтвердження
(довідку) того, що у провадженні судів
України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у даній справі;

- власне письмове підтвердження
(довідку) того, що у провадженні судів
України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

5. Закінчити підготовче провадження по справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковтюк В.О.
Справа № 523/81/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/81/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 571, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви.

Надати відповідачу строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /
Справа № 523/289/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/289/14-а
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про скасування рішень,зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про скасування рішень,зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 571, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про скасування рішень,зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви.

Надати відповідачу строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /
Справа № 2а-14980/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.02.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Савічев
В.О., розглянувши заяву Крюківського
Відділу ДВС Кременчуцького МУЮ про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити 30 січня червня 2014 року до суду надійшла заява Крюківського Відділу ДВС
Кременчуцького МУЮ про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Відповідно до частини 2 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-14980/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 06 лютого 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (каб. 7).

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника, осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: