Справа № 2а-2511/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ
К/9991/60695/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Конюшка К.В.,

Чалого С.Я.,

розглянувши у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами адміністративну справу за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області на
постанову Олевського районного суду
Житомирської області від 05 липня 2011
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 червня 2012 року у справі №2а-1407/11 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області про
визнання дій неправомірними та
стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

У червні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області про
перерахунок державної та додаткової
пенсії відповідно до статей 50, 54, 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 01.11.2010.

Позовні вимоги мотивовано тим, що вона
має право на отримання державної та
додаткової пенсії на підставі Закону
України від 28.02.1991 №796-12 «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». При нарахуванні пенсії
відповідач використав інші
розрахункові дані, ніж ті, що
встановлені ст. 49, ст. 50, ст. 54 п. 4 та ст. 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Вважає відмову
відповідача в здійснені перерахунку
пенсії та виплати заборгованості
незаконною та неправомірною, а тому
просить суд визнати неправомірними дії
та відмову Управління щодо нарахування
і виплати державної та додаткової
пенсії за шкоду, причинену здоров'ю,
внаслідок Чорнобильської катастрофи у
розмірах менш, ніж установлено ст. 50, ч. 4
ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок та виплату
державної та додаткової пенсії за
шкоду причинену здоров'ю відповідно до
ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч.3 ст. 67 «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру шести
мінімальних пенсій за віком та 50%
мінімальної пенсії за віком, що
розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб.

Постановою Олевського районного суду
Житомирської області від 05 липня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2012
року, позов задоволено: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_2 основної та
додаткової пенсії як інваліду 3-ї групи
захворювання якої пов'язано з
наслідками аварії на Чорнобильській
АЕС відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст.
67 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", тобто пенсії по
інвалідності в розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50 %
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з 01.12.2010
року до зупинення дії чи внесення змін
до Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" та до часу перебування
позивачки на обліку по 3-й групі
інвалідності захворювання пов'язаного
з наслідками аварії на Чорнобильській
АЕС зазначеній в довідці МСЕК,
щомісячно, з урахуванням проведених
виплат.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області із
посиланням на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просило скасувати оскаржувані судові
рішення та ухвалити нове, яким в
задоволенні позву відмовити.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційне
провадження підлягає закриттю, з
огляду на нижченаведене.

Так, як вбачається з матеріалів справи,
судом першої інстанції справа була
розглянута в порядку скороченого
провадження.

Частиною 1 статті 211 КАС України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси та обов'язки,
мають право оскаржити в касаційному
порядку судові рішення суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 9 та 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України в редакції, чинній на момент
вирішення судом касаційної інстанції
питання про відкриття касаційного
провадження, постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Отже, у даному випадку судові рішення
не підлягають оскарженню в касаційному
порядку, а тому касаційне провадження у
справі підлягає закриттю, як помилково
відкрите.

Керуючись ст.ст. 211, 183-2, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області на постанову
Олевського районного суду
Житомирської області від 05 липня 2011
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 червня 2012 року у справі №2а-1407/11 -
закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі.

Судді:
Л.Я. Гончар

К.В. Конюшко

С.Я. Чалий