overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3982/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 грудня 2013 р.м.ОдесаСправа № 821/3982/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каховського міськрайонного управління юстиції
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 р. по справі № 821/3982/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв"

відповідач Державний реєстратор державної реєстраційної служби
Каховського міськрайонного управління юстиції Гаврилюк Юлія Вікторівна

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Каховського міськрайонного управління юстиції
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 р. по справі № 821/3982/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" до Державного реєстратору державної реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції
Гаврилюк Юлії Вікторівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 815/4859/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 листопада 2013 р.м.ОдесаСправа № 815/4859/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 р. по справі № 815/4859/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Територіальна державна інспекція з питань праці в Одеській області

про визнання дій неправомірним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 р. по справі № 815/4859/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці в
Одеській області про визнання дій неправомірним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 815/6477/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 р.м.ОдесаСправа № 815/6477/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Петрівського державного аграрного технікуму на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 р. по справі № 815/6477/13-а

позивач Петрівський державний аграрний технікум

відповідач Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про зобов'язання повернути зайво виплачені кошти,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Петрівського державного аграрного технікуму на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 р. по справі № 815/6477/13-а за позовом
Петрівського державного аграрного технікуму до Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" про зобов'язання повернути зайво виплачені кошти.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 815/1423/2013
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2013 р.м.ОдесаСправа № 815/1423/2013

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВКФ Ольвія" на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 р. по справі № 815/1423/2013

позивач Приватне підприємство "ВКФ
Ольвія"

відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВКФ Ольвія" на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 р. по справі № 815/1423/2013 за позовом Приватного підприємства "ВКФ Ольвія" до
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 815/5829/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2013 р.м.ОдесаСправа № 815/5829/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 р. по справі № 815/5829/13-а

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

відповідач Управління
Укртрансінспекція в Одеській області

про визнання дії протиправними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій, питання про залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 р. по справі № 815/5829/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекція в
Одеській області про визнання дії протиправними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій, питання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 506/97/14-а
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд 4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/97/14-а
Провадження № 2-а/506/2/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.02.2014

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування СП-4 Гребенча Є.І. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування СП-4 Гребенча Є.І. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області як адміністративному суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріали справи, вважаю, що відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС
України наявна необхідність в проведенні попереднього судового засідання.

Враховуючи наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, та керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.102, 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування СП-4 Гребенча
Є.І. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 17.02.2014р. на 16 год.00хв.

Вважати строк зверння до суду з даним позовом не пропущений, оскільки позивач звернувся до суду в межах 10-денного строку оскарження постанови.

Роз'яснити відповідачеві-суб'єкту владних повноважень про його обов'язок надати до 17.02.2014р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, разом з інформацією про їх права та обов'язки, а відповідачеві, крім цього, направити також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Криворучко
Справа № 2-а-7374/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7374/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів відповідно до ст. ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду щодо вимог до 29.09.2010 р. в решті позову відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС
України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов щодо вимог за період до 29.09.2010 р.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя
В.Я. Линник

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 2-а-7378/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7378/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів відповідно до ст. ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та ст. 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду щодо вимог до 29.09.2010 р. в решті позову відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС
України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов щодо вимог за період до 29.09.2010 р.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 2-а-2664/10/2120
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------------
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 р.Справа № 2-а-2664/10/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В. ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 05.10.2010 р. по справі
№ 2-а-2664/10/2120

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Херсона

про визнання дій неправомірними, перерахунок державних пенсій та щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду
Зуєвої Л.Є. від 17.03.11 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.
Херсона на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 05.10.2010 р. по вищезазначеній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 р. апеляційну скаргу начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона задоволено частково. Постанову
Суворовського районного суду м.
Херсона від 05.10.2010 р. скасовано, а позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19.09.2013 р. скасовано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 р., а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання дій неправомірними, перерахунок державних пенсій та щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, передано судді
Одеського апеляційного адміністративного суду Бойку А.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 05.10.2010 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 22.11.13 р. о 12:00 в приміщенні
Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 05.10.2010 р. за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Херсона про визнання дій неправомірними, перерахунок державних пенсій та щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, до свого провадження та призначити розгляд справи на 23.12.13 р. о 12:00 в порядку письмового провадження в приміщенні
Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.