Справа № 827/254/14
Суддя: Шаповал І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
Ухвала

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

03 лютого 2014 рокуСправа №827/254/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Севастополя Шаповал І.І.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариство
"Механізація будівництва" до Відділу
державної виконавчої служби
Гагарінського районного управління
юстиції м. Севастополі про стягнення
35204, 69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.01.20114р. ПАТ "Механізація
будівництва" звернулось до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з позовною заявою до
Відділу державної виконавчої служби
Гагарінського районного управління
юстиції м. Севастополі про стягнення
35204, 69 грн.

Як вбачається з тексту позовної
заяви та доданих до неї матеріалів,
позивач фактично оскаржує дії Відділу
ДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополі
щодо примусового порядку списання з
його рахунків 35204, 69 грн. у зв'язку з
виконання рішення Гагарінського
районного суду м. Севастополя № 2/2702/179/12
від 16.07.2012р. та просить вказану суму
повернути.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Інший порядок судового оскарження
дій чи бездіяльності посадових осіб
органів державної виконавчої служби
передбачений, зокрема, ст.383 ЦПК
України, відповідно до якої сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Викладене свідчить про те, що
судовий контроль за діями посадових
осіб органів державної виконавчої
служби при виконанні судових рішень
здійснює суд, який розглянув справу та
видав виконавчий документ.

З наданих матеріалів вбачається,
що позивач є стороною виконавчого
провадження -боржником, само рішення,
яке знаходилося на виконанні у Відділі
ДВС Гагарінського РУЮ, було прийнято
загальним судом в порядку ЦПК України,
а не в порядку адміністративного або
господарського судочинства, тому в
даному випадку рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця,
прийняті (вчинені) під час виконання
судового рішення Гагарінського
райсуду м. Севастополя по цивільній
справі №2/2702/179/12, мають оскаржуватися
позивачем до суду, який розглянув
справу та видав виконавчий документ.

Крім того слід зазначити, що КАС
України не передбачає можливості
розгляду справи про стягнення сум по
спору, який виник між двома юридичними
особами, оскільки розгляд таких спорів
віднесено до юрисдикції господарських
судів.

Таким чином, позву заяву
Публічного акціонерного товариство
"Механізація будівництва" не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства в
Окружному адміністративному суді
м.Севастополя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суд відмовляє у відкритті провадження,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109, ст., 165 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Механізація будівництва" у
відкритті провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою до Відділу державної виконавчої
служби Гагарінського районного
управління юстиції м. Севастополі про
стягнення 35204, 69 грн.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд такої
справи віднесено до юрисдикції
загального Гагарінського районного
або до господарського суду
м.Севастополя.

Направити позивачу копію цієї
ухвали разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
підпис І.І.
Шаповал.

Згідно з оригіналом.

Суддя
І.І. Шаповал.