overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/678/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
Справа № 813/678/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Карп'як при секретарі - Дорош
За участю представників: від позивача - Василів О.А. від відповідача - не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2013 року ВП № 40654680 та зобов'язання вчинити дії, -
Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова звернулося до суду з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2013 року
ВП № 40654680 та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 29 січня 2014 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що державним виконавцем прийнято до виконання та відкрито виконавче провадження від 29.01.2014 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин не прибуття не
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України,суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,- 1. Клопотання представника позивача задоволити. 2. Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби
ЛМУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2013 року ВП № 40654680 та зобов'язання вчинити дії, - залишити без
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна

Повний текст ухвали складений і підписаний 10 лютого 2014 року.
Справа № 815/838/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/838/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про стягнення грошової допомоги, середнього заробітку за час затримки,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошову допомогу у розмірі місячного заробітку, з якого обчислена пенсія, за кожний повний рік роботи в сумі 167101,92 гривень, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку
(з 30.04.2004 року) в сумі 200322,73 гривень,
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 17» лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2014 року о 11:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
І.В. Завальнюк
Справа № 801/699/14
Суддя: Кащеєва Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 р.Справа № 801/699/14Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Кащеєва
Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Реєстраційної служби
Євпаторійського міського управління юстиції

про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків адміністративного позову.

06.02.2014 року до канцелярії Окружного адміністративного суду АР Крим на виконання ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 23 січня 2013 року надійшла заява з додатками, серед яких квитанція про сплату судового сбору.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову не зрозуміло, коли саме позивачу стало відомо про порушення його прав, тому питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду, передбаченого статтею 99 КАС України буде вирішуватися у судовому засіданні.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статями 107,160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в строк до 18.02.2014 року надати заперечення проти позову.

4.Справа розглядатиметься суддею
Кащеєвою Г.Ю. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Кащеєва Г.Ю.
Справа № 1527/19792/12
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2013 р.Справа № 1527/19792/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2013 р. по справі № 1527/19792/12

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Одеси

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2013 р. по справі № 1527/19792/12 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 815/5999/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5999/13-а

Категорія: 10.2.3 Головуючий в 1 інстанції:
Юхтенко Л.Р.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 р. по справі № 815/5999/13-а

позивач Одеський міський центр зайнятості

відповідач ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 3865, 03 грн.,,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Одеського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 3865, 03 грн.
(три тисячі вісімсот шістдесят п'ять гривень 03 копійки) на розрахунковий рахунок 4828, ГУДКСУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011, .

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір
(державне мито) у розмірі 860 грн. 25 коп. за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в
Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача:
ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код
ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 16 грудня 2013 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.12.13 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 815/5999/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2013 р.Справа № 815/5999/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 3865,03 грн., -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2013 року Одеський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю
ОСОБА_1 у сумі 3865,03 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Одеського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 3865, 03 грн.
(три тисячі вісімсот шістдесят п'ять гривень 03 копійки) на розрахунковий рахунок 4828, ГУДКСУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011, .

06 листопада 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в силу 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями від 19 вересня 2013 року № 590-VII) ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду майнового характеру встановлюються у розмірі 50% ставки за подання позову майнового характеру до адміністративного суду, яка складає - 2 % розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 860 грн. 25 коп. на рахунок № рахунку: 1008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача:
ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код
ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.12.2013 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108
КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 813/1097/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 08 лютого 2014 року № 813/1097/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, , - 07.02.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна
Справа № 815/912/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/912/14
УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Завальнюк
Справа № 822/4842/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4842/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Салюк
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційних скарг Приватного підприємства "Авто Експерт" та
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хмельницьке таксі" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій області з участю третьої особи на стороні відповідача Приватного підприємства "Авто Експерт" про визнання протиправним та скасування рішення про визначення переможця конкурсу на міжміському автобусному маршруті, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач та третя особа подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Авто Експерт" та
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хмельницьке таксі" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій області з участю третьої особи на стороні відповідача Приватного підприємства "Авто Експерт" про визнання протиправним та скасування рішення про визначення переможця конкурсу на міжміському автобусному маршруті.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 807/350/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

03 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/350/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Архівного відділу
Міжгірської районної державної адміністрації про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Архівного відділу
Міжгірської районної державної адміністрації про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105 та 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Архівного відділу
Міжгірської районної державної адміністрації про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Закарпатського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 1832 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Скраль
Т.В. в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль