Справа № 289/39/14-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/39/14-а
У х в а л а

05.02.2014 року.

Суддя Радомишльський районний суд
Житомирської області Невмержицького І.
М. ,

розглянувши матеріали позову
ТОВ «Сільсько-господарська фірма
«Інтерриба» до Радомишльського
відділення Малинської ОДПІ про
визнання неправомірними дій посадових
осіб органу податкової інспекції та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Вивченням зазначеної заяви
встановлено, що вона невідповідає
вимогам ст..106 КАС України та Закону
України «Про судовий збір»,а саме:
згідно зі ст.17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини,що виникають у з»язку з
здійсненням суб»єктом владних
повноважень владних управ-лінських
функцій,а приймаючи до уваги те,що
Малинська ОДПІ являється суб»єктом
владних повноважень справа повинна
бути розглянута в порядку,визначеному
КАС України,в позовній заяві повинно
бути зазначено найменування
адміністративного суду,до якого
подається позовна заява,
ім"я(найменування )позивача,поштова
адреса,номер засобу зв"язку,повне ім"я
відповідача(юридичної особи),посада і
місце роботи посадової чи службової
особи,поштова адреса,номер засобу
зв"язку,адреса електронної пошти,якщо
така є,перелік документів,що
додаються,зміст позовних вимог і
виклад обставин,якими позивач
обгрунтовує свої вимоги та інш.

Також до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів,що
приєднуються до неї,відповідно до
кількості відповідачів,а на
підтвердження позовних вимог позивач
зазначає докази,про які йому відомо і
які можуть бути використані судом та
інш.(зокрема з поданого позову
незрозуміло чиї рішення,дії просить
представник позивача визнати
протиправними та скасувати,а для цього
необхідно додати копії зазначених
документів.В поданій заяві представник
позивача не заявив клопотання про
витребування судом зазначених
письмових доказів в зв»язку з
неможливістю їх отримання
безпосередньо самим позивачем.

Також у відповідності до Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного позову майнового
характеру(а з матері-алів позову
вбачається одна вимога майнового та
одна немайнового характеру)
сплачується судовий збір в розмірі 2%
розміру майнових вимог але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати -
1720,50 грн.,а вимога немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати - 68,82 грн., а тому
представнику позивача необхідно
сплатити судовий збір в повному
розмірі та додати квитанції про його
сплату до матеріалів позовної заяви.

Позивачу був наданий п»ятиденний
термін з дня отримання Ухвали на
усунення зазначених недоліків , в
справі є докази отримання ним Ухвали
суду про залишення позову без руху.

Станом на 05.02.2014 року недоліки не
усунуті , а тому суд матеріали позову
ТОВ «Сільсько-господарська фірма
«Інтерриба» до Радомишльського
відділення Малинської ОДПІ про
визнання неправомірними дій посадових
осіб органу податкової інспекції та
скасування податкових
повідомлень-рішень -вважає не поданими
та повертає позивачу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.108 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Матеріали позову ТОВ
«Сільсько-господарська фірма
«Інтерриба» до Радомишльського
відділення Малинської ОДПІ про
визнання неправомірними дій посадових
осіб органу податкової інспекції та
скасування податкових
повідомлень-рішень, вважати не
поданими та повернути позивачу .

Повернення позову не перешкоджає
повторно звернутися до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів,
починаючи з дня її проголошення, шляхом
подання через Радомишльський районний
суд Житомирської області апеляційної
скарги.

Суддя: І. М. Невмержицький