Справа № 827/2312/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 827/2312/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., перевіривши апеляційну
скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельне товариство
індивідуальних забудовників "Труд" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополь (суддя
Прохорчук О.В. ) від 17.12.13 у справі №
827/2312/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2

Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельне товариство
індивідуальних забудовників "Труд" (пр.
Победи, 84 кв. 17,Севастополь,99046)

до Севастопольської міської державної
адміністрації (вул. Леніна,
2,Севастополь,99011)

Севастопольської міської Ради (вул.
Леніна, 3,Севастополь,99011)

про визнання бездіяльності
протиправною, зобов`язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 17.12.13 адміністративний
позов задоволено частково.

Визнано протиправною
бездіяльність Севастопольської
міської ради щодо розгляду заяви
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельне товариство
індивідуальних забудовників "Труд"
від 13.06.2013 та заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 від 29.06.2013 про
надання згоди на участь в якості
інвесторів у розробці детального плану
території в районі вул. Ген. Мельника у
місті Севастополі.

Зобов'язано Севастопольську
міську раду протягом тридцяти днів з
дня набрання судовим рішенням законної
сили надати законну та обґрунтовану
відповідь на заяву Обслуговуючого
кооперативу "Житлово-будівельне
товариство індивідуальних
забудовників

"Труд" від 13.06.2013 та заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

від 29.06.2013 про надання згоди на участь в
якості інвесторів у розробці
детального плану території в районі
вул. Ген. Мельника у місті Севастополі.

У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету
України на користь Обслуговуючого
кооперативу "Житлово-будівельне
товариство індивідуальних
забудовників "Труд" (99046, місто
Севастополь, пр.Перемоги, 84, кв.17)
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 17,21 грн. (сімнадцять гривень
двадцять одна копійка).

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_2 витрати по сплаті
судового збору у розмірі 17,21 грн.
(сімнадцять гривень двадцять одна
копійка).

Не погодившись з даною постановою суду,
позивачі звернулися з апеляційною
скаргою, в якій просять скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополь від 17.12.13 та
прийняти нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельне товариство
індивідуальних забудовників "Труд" до
розгляду Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельне товариство
індивідуальних забудовників "Труд", про
що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 18.02.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.В. Кукта З оригіналом
згідно Суддя М.В. Кукта