Справа № 2а-2732/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5651/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу від 25 жовтня 2011
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії відповідача
та зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області здійснити перерахунок
призначеної позивачу пенсії за віком
із застосуванням заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески за 2007
рік. Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок ОСОБА_1 призначеної пенсії
із застосуванням середньої заробітної
плати працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески за 2009
рік та виплатити недоотриману різницю.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2013 року, скасовано
рішення суду першої інстанції та
прийнято нове, яким відмовлено ОСОБА_1 в
задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий