Справа № 805/730/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 р.
Справа №805/730/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-15 год.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Смагар
С.В.

при секретарі судового засідання
Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Макіївка

про стягнення заборгованості з єдиного
податку в сумі 14798 грн. 33 коп.

за участю представників:

від позивача: Сенникова А.А., за довір.
від 25.07.2013р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Макіївською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області заявлено позов до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного податку в
сумі 14798 грн. 33 коп.

Правовою підставою стягнення
представник позивача вважає норми
статті 67 Конституції України,
Податкового кодексу України 2 грудня 2010
року № 2755-VI.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, до
суду повернувся конверт з відміткою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання». Частиною 4 статті
33 Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі - КАС
України) передбачено, що у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються: юридичним
особам та фізичним особам - підприємцям
- за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Вислухавши у судовому засіданні
представника позивача, дослідивши та
оцінивши надані докази за своїм
внутрішнім переконанням, суд встановив
наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа-підприємець виконавчим
комітетом Макіївської міської ради
Донецької області, перебуває на
податковому обліку платника податків у
Макіївській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1. Відповідно до корінця
свідоцтва серія НОМЕР_3 від 31 травня 2012
року відповідач є платником єдиного
податку.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Пункт 1.1 статті 1
Податкового кодексу України регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства. Відповідно
до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи. Згідно з
пунктом 36.1 статті 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового
кодексу України передбачено, що
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи. Згідно
з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

17 січня 2012 року відповідачем до
податкового органу подана письмова
заява про застосування спрощеної
системи оподаткування з 1 січня 2012 року,
у якій зазначив про обрані види
діяльності. Відповідач належить до 3
групи платників єдиного податку.

Відповідно до пункту 291.3 статті 291
Податкового кодексу України юридична
особа чи фізична особа - підприємець
може самостійно обрати спрощену
систему оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Згідно з пунктом 295.3 статті 295
Податкового кодексу України платники
єдиного податку третьої - шостої груп
сплачують єдиний податок протягом 10
календарних днів після граничного
строку подання податкової декларації
за податковий (звітний) квартал.
Пунктом 296.3 статті 296 Податкового
кодексу України закріплено, що
платники єдиного податку третьої -
шостої груп подають до контролюючого
органу податкову декларацію платника
єдиного податку у строки, встановлені
для квартального податкового
(звітного) періоду.

Відповідно до пункту 300.1 статті 300
Податкового кодексу України платники
єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Як встановлено судом, відповідачем
до податкового органу були подані
декларації платника єдиного податку за
1 квартал 2013 року від 7 травня 2013 року
№, за півріччя 2013 року від 9 серпня
2013 року № , за 3 квартали 2013 року
від 9 листопада 2013 року.

Судом встановлено, що за
результатами господарської діяльності
відповідача у зв'язку із несплатою
поточних податкових зобов'язань у
ОСОБА_1 відповідно до поданих
декларацій виникла податкова
заборгованість з єдиного податку в
загальній сумі 14798 грн. 33 коп.

Згідно пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податковим органом відповідачу була
направлена податкова вимога від 18
вересня 2013 року № 11299-17, прийнято
рішення про опис майна у податкову
заставу від 14 жовтня 2013 року, які були
отримані відповідачем, в
адміністративному чи судовому порядку
ним не оскаржені.

Підпунктом 14.1.137 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
передбачено, що орган стягнення -
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, вставлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Відповідно до пункту 87.2 статті 87
Податкового кодексу України джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Суд зазначає, що заходи, вжиті
податковим органом не призвели до
погашення податкового боргу
відповідачем.

Доказів сплати податкового боргу
відповідач не надав суду. Наявність
податкового боргу на час розгляду
справи підтверджена податковим
органом шляхом надання суду зворотного
боку облікової картки платника
податків станом на 5 лютого 2014 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у
відповідача станом на 5 лютого 2014 року
існує податковий борг з єдиного
податку у розмірі 14798 грн. 33 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
податкового органу підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51,
56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158,
162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного податку в
сумі 14798 грн. 33 коп., задовольнити
повністю.

Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь місцевого бюджету м. Макіївки
на р/р 0068, Макіївське УК
Центрально-Міський район, банк ГУДКСУ у
Донецькій області, код платежу 18050400,
, МФО 834016, заборгованість з
єдиного податку в сумі 14798 грн. 33 коп.
(чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто
вісім гривень тридцять три копійки).

Постанова прийнята у нарадчій
кімнаті та проголошена у судовому
засіданні 6 лютого 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Постанова в адміністративній справі
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання через Донецький
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Смагар С.В.