Справа № К/9991/26434/11-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/26434/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівГончар Л.Я. Мороз Л.Л.
провівши у касаційному порядку
попередній розгляд адміністративної
справи за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області про перерахунок пенсії за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову
Запорізького районного суду
Запорізької області від 29 листопада 2010
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 березня 2011 року

в с т а н о в и л а :

У лютому 2010 року ОСОБА_4 у Запорізькому
районному суді Запорізької області
пред'явив позов до Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області про перерахунок пенсії.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що, стаж його наукової роботи
в районах Крайньої Півночі становить 17
років 5 місяців 28 днів, а при визначенні
стажу, що дає право на отримання пенсії
за віком один рік роботи в умовах
Крайньої Півночі зараховується за один
рік та шість місяців, в зв'язку з чим
стаж наукової роботи до 13 березня 1992
року має становити відповідно 26 років 2
місяці 27 днів, а тому він має право на
призначення пенсії, як науковому
працівнику, з урахуванням такого
розміру стажу наукової діяльності.

Проте, ці обставини відповідачем не
були взяті до уваги і рішенням комісії
від 12 листопада 2009 року № 144 року у
призначенні йому пенсії у
відповідності до статті 24 Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність"
відмовлено.

Просив скасувати рішення комісії
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області від 12 листопада 2009 року № 144 та
зобов'язати відповідача призначити
пенсію як науковому працівнику з 02
квітня 2009 року та виплатити різницю між
фактично виплаченою пенсією та пенсією
наукового працівника, яка повинна бути
йому призначена, починаючи з 02 квітня
2009 року.

Постановою Запорізького районного
суду Запорізької області від 29
листопада 2010 року, залишеною без зміни
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 березня 2011 року, у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями,
ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.
Посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить їх рішення скасувати та
постановити у справі нове рішення про
задоволення його позову.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_4 з 06 серпня 1973
року по 12 листопада 1973 року працював на
Куранахській золото-видобувальній
фабриці, з якої був звільнений у зв'язку
з призовом до Радянської армії.

З 23 грудня 1974 року працював на
Комбінаті "Алданзолото".

Відповідно до довідки виданої ТОВ
"Алданзолото"ГРК" від 12 листопада 2008
року ОСОБА_4 працював на Комбінаті
"Алданзолото", який знаходиться на
території Алданського району
Республіки Саха (Якутія). Алданський
район відноситься до районів Крайньої
Півночі.

Загальний стаж роботи ОСОБА_4 на
Крайній Півночі складає 20 років 10
місяців 08 днів, що в перерахунку
складає 31 рік 03 місяці 12 днів.

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_4
працював з 10 серпня по 12 листопада 1973
рік майстром технологічної зміни, з 23
грудня 1974 року по 25 липня 1995 року
заступником та начальником
Центральної дослідної лабораторії
(ЦДЛ).

З 01 липня 1998 року по 13 вересня 1999 року
позивач працював старшим науковим
співробітником Національної гірничої
академії України

м. Дніпропетровська.

Науковий стаж роботи ОСОБА_4 у
колишньому Комбінаті "Алданзолото"
становить 17 років 7 місяців 28 днів, а
період роботи на посаді старшого
наукового співробітника Національної
гірничої академії України м.
Дніпропетровська становить 1 рік 2
місяці 13 днів. Всього 18 років 08 місяців
10 днів.

Згідно із статтею 22-3 Закону України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" до стажу наукової роботи
зараховується: час роботи на посадах
наукових працівників, визначених
статтею 22-1 цього Закону; час роботи на
посадах науково-педагогічних
працівників вищих навчальних закладів
III-IV рівнів акредитації, визначених у
частині другій статті 48 Закону України
"Про вищу освіту"; час роботи осіб, які
мають науковий ступінь, за
спеціальністю відповідно до групи
спеціальностей галузі науки, з якої
присуджено науковий ступінь, з дня
зайняття посади за цією спеціальністю;
час роботи наукових
(науково-педагогічних) працівників на
посадах, зазначених у статті118 Кодексу
законів про працю України, якщо цій
роботі безпосередньо передувала і
після неї слідувала робота,
передбачена абзацами другим, третім і
четвертим цієї статті; час навчання в
аспірантурі чи ад'юнктурі за денною
(очною) формою навчання випускникам
аспірантури, ад'юнктури.

Статтею 24 Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність"
передбачено, що право на пенсію мають,
зокрема , чоловіки за умов досягнення
пенсійного віку та наявності стажу
роботи не менше як 25 років, в тому числі
стажу наукової роботи не менше як 20
років.

Зарахування до наукового стажу строку
служби у ЗС СРСР статтею 22 Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" не
передбачено.

Переліком посад наукових
(науково-педагогічних) працівників
підприємств, установ, організацій,
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV
рівнів акредитації, перебування на
яких дає право на призначення пенсії
та виплати грошової допомоги в разі
виходу на пенсію відповідно до статті 24
Закону України "Про науково та
науково-технічну діяльність",
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 04 березня 2004 року
№ 257 та статтями 22-1 та 22-2 цього ж Закону
визначено посади наукових
(науково-педагогічних) працівників
підприємств, установ, організацій,
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV
рівнів акредитації, перебування на
яких дає право на призначення пенсії
відповідно до статті 24 Закону України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність".

Відповідно до пункту 2 статті 6 Угоди
про гарантії прав громадян
держав-учасниць Співдружності
Незалежних Держав у галузі пенсійного
забезпечення від 13 березня 1992 року для
встановлення права на пенсію, в тому
числі пенсій на пільгових умовах і за
вислугу років, громадянам
держав-учасниць Угоди враховується
стаж набутий на території кожної із
держав, а також на території
колишнього СРСР за час до набрання
чинності даної Угоди.

Відмовляючи у задоволенні позову суди
обґрунтовано виходили з того, що
пільгове (кратне) обчислення саме стажу
наукової діяльності для призначення
наукової пенсії не передбачено.

Таким чином, відповідачем дотримано
вимог діючого законодавства при
розрахунку пенсії позивача.

Судові рішення є законними і
обґрунтованими.

Доводи, касаційної скарги не
спростовують правильність висновків
судів та встановлених обставин у
справі.

За правилами частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення без зміни.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а оскаржувані постанову
Запорізького районного суду
Запорізької області від 29 листопада 2010
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 березня 2011 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Запорізькому районі
Запорізької області про перерахунок
пенсії - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Гончар Л.Я.

Мороз Л.Л.