Справа № 810/7159/13-а
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2014 року
Справа № 810/7159/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши

позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до проБроварської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ: Фізична особа
- підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення Броварської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області від 23.09.2013 № .

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 2 січня 2014
року позовну заяву залишено без руху як
таку, що не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з наданням позивачу строку для
усунення недоліків до 17 січня 2014 року.

У подальшому, ухвалою Київського
окружного адміністративного суду
від 20 січня 2014 року, з метою
забезпечення права позивача на судовий
захист, фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 продовжено строк для усунення
недоліків позовної заяви до 30 січня 2014
року.

Копії зазначених ухвал надіслано судом
рекомендованими поштовими
відправленнями на адресу позивача,
зазначену ним у позовній заяві.

Як вбачається з даних on-line сервісу
«Відстеження пересилання поштових
відправлень» Українського державного
підприємства поштового зв`язку
«Укрпошта», надіслані судом на адресу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
рекомендовані поштові відправлення
(штрихкодові ідентифікатори № 142
та № 614) повернуті до
суду із відмітками підприємства
поштового зв'язку «за
закінченням терміну зберігання».

Слід зазначити, що постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 № 270
затверджено Правила надання послуг
поштового зв`язку, які визначають
порядок надання послуг поштового
зв'язку, права та обов'язки операторів
поштового зв'язку і користувачів
послуг поштового зв'язку та регулюють
відносини між ними.

Відповідно до абзацу 1 пункту 99
вказаних Правил, рекомендовані поштові
відправлення, у тому числі
рекомендовані листи з позначкою
«Судова повістка», рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень, поштових переказів,
повідомлення про надходження
електронних поштових переказів, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень
(крім зазначених в абзаці четвертому
пункту 93 цих Правил), поштових
переказів, адресовані фізичним особам,
під час доставки за зазначеною адресою
або під час вручення в об'єкті
поштового зв'язку вручаються адресату,
а у разі його відсутності -
повнолітньому члену сім'ї за умови
пред'явлення документа, що посвідчує
особу, а також документа, що посвідчує
родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво
про народження, свідоцтво про шлюб
тощо), чи рішення органу опіки і
піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або
повнолітніх членів його сім'ї до
абонентської поштової скриньки
адресата вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу
(абзац 2 пункту 99 Правил надання послуг
поштового зв`язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 № 270).

Згідно з приписами пункту 117 Правил
надання послуг поштового зв`язку,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 № 270,
поштові відправлення, поштові перекази
повертаються об'єктом поштового
зв'язку відправнику у разі його
письмової заяви, письмової відмови
адресата від одержання чи закінчення
встановленого строку зберігання.

Повернення до суду рекомендованих
поштових відправлень, направлених на
адресу фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, із відмітками підприємства
поштового зв`язку «за закінченням
терміну зберігання» свідчить про те, що
позивач був належним чином
повідомлений про надходження
адресованих йому рекомендованих
поштових відправлень, проте вказану
поштову кореспонденцію не отримав з
незалежних від суду причин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позивач, будучи належним чином
поінформованим, у встановлений судом
строк і до цього часу вимоги зазначених
вище ухвал не виконав.

Крім того, слід зазначити, що правом на
продовження встановленого судом
строку на усунення недоліків у разі
його пропуску з поважних причин,
наданим статтею 102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач не скористався.

Згідно з пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про повернення позивачу позовної заяви
з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що
відповідно до приписів частини шостої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до вимог пункту 2 частини
першої статті 7 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ,
у разі повернення заяви або скарги
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

Зважаючи на те, що позивачем не надано
суду доказів сплати судового збору за
подання даної позовної заяви, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для повернення йому судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 107, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Броварської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення, -
повернути позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення
позовної заяви надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.