Справа № 2а/2570/787/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ
В/800/361/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Калашнікової О.В., Маслія В.І.,Леонтович
К.Г., Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т.,

розглянувши заяву Талалаївського
районного центру зайнятості про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 5 червня 2013 року у справі за
позовом Талалаївського районного
центру зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до Державної
фінансової інспекції в Чернігівській
області про визнання протиправними та
скасування пунктів вимоги, -

встановила:

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 15 березня
2012 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 вересня
2012 року рішення суду першої інстанції
скасоване, позовні вимоги задоволені.
Визнані протиправними та скасовані
пункти 2,3,4 вимоги Прилуцької об'єднаної
державної фінансової інспекції про
усунення порушень, виявлених ревізією
Талалаївського районного центру
зайнятості від 02.02.2012 № 2-05-17/206.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 5 червня 2013 року скасована
постанова Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 вересня
2012 року та залишена без змін постанова
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 15 березня
2012 року.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України вказаного рішення Вищого
адміністративного суду України
скаржник ставить питання про його
скасування, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

До заяви додана ухвала ВАС України від
28 листопада 2013 року у справі №К/9991/69072/12.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України,
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів,
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до постанови пленуму ВАС
України від 13.12.2010 року, за змістом
пункту 1 частини першої статті 237 КАС
України, щодо неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
слід розуміти зокрема, застосування
різних правових норм для регулювання
одних і тих самих відносин або
поширення дії норми на певні
правовідносини в одних випадках і
незастосування цієї самої норми до
аналогічних відносин в інших випадках,
тобто різне застосування закону, який
не підлягав застосуванню.

Виходячи із доданої до заяви копії
судового рішення колегія суддів вбачає
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах та знаходить підстави
для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Допустити справу до провадження за
заявою Талалаївського районного
центру зайнятості про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 5
червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: