overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/816/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/816/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду №2а-9257/11.

06.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертає позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 не призначена до розгляду, слід повернути її заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. П. Пустовіт
Справа № 0552/1343/2012
Суддя: Попшой М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 0552/1343/2012
Провадження № 2-а/270/1/2014
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Попшой М.О.

при секретарі Славінській Л.В.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Виконавчого комітету Макіївської міської ради, ОСОБА_6 «Про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи»,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивачі заявили клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з тим, що на теперішній час відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Макіївської міської ради втратив свої функції щодо реєстрації і скасування реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зазначені повноваження покладені на
Реєстраційну службу Макіївського міського управління юстиції, яка відноситься до органів державної влади.

Вислухав думку представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, судом встановлено наступне.

На розгляді в Господарському суді
Донецької області знаходиться справа про визнання недійсним і скасуванні рішення загальних зборів учасників ТОВ магазин «Привокзальний» про виключення зі складу засновників.
Скасування реєстрації змін до установчих документів є вже наслідками визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників
ТОВ, яку проводить Реєстраційна служба, а ні органи місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про відкликання позовної заяви, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Виконавчого комітету Макіївської міської ради, ОСОБА_6 «Про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

М.О. Попшой
Справа № 347/311/14-а
Суддя: Цалин Б.М. Б. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/311/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"06" лютого 2014 р. м.Косів

Суддя, Косівського районного суду
Івано-Франківської області: Цалин Б.М.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсій дітям війни , -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач 05.02.2014 року звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що у відповідності до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", він має статус
"дитини війни", що гарантує йому право на отримання щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але відповідачем доплата в такому розмірі безпідставно не проводиться, а тому просить визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати нарахувати та виплатити йому, як дитині війни підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.01.2007 року.

Вказана позовна заява поступила на розгляд суду 05.02.2014 року.

Однак як вбачається із постанови
Львівського Апеляційного
Адміністративного Суду від 25.04.2013 року в справі № 50645/12/9104 за позовом ОСОБА_2 аналогічний позов між цими ж сторонами, і з цих же правовідносин вже вирішено по суті.

В силу вимог п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі до управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити підвищення розміру пенсії, як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського
Адміністративного Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Цалин Б.М.
Справа № 118/164/14-а
Суддя: Сич М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа№ 118/164/14-а
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Копаньова О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Судацької міської ради Автономної Республіки
Крим про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Судацької міської ради Автономної Республіки
Крим про визнання незаконним та скасування рішення.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи -
ОСОБА_3 до участі у розгляді справи.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 53, 133, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Судацької міської ради Автономної Республіки
Крим про визнання незаконним та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Про дату та час слухання справи повідомити сторони. Третій особі направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -
Справа № 243/823/14-а
Суддя: Чемодурова Н. О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/823/14-а
Номер провадження №2-а/243/49/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 року Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення отриманої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулося з дійсним позовом УПСЗН Слов'янської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення отриманої допомоги.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Слов'янському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Слов'янської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення отриманої допомоги.

Судове засідання призначити на 13 лютого 2014 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду за адресою: м.
Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 13 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янськогоміськрайонного суду
Чемодурова
Н.О.
Справа № 0552/1343/2012
Суддя: Попшой М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 0552/1343/2012
Провадження № 2-а/270/1/2014
УХВАЛА

15 січня 2014 року Суддя
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області, розглянув адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Виконавчого комітету Макіївської міської ради, ОСОБА_5 «Про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 16.05.2012р. провадження по справі призупинено до розгляду Господарським судом
Донецької області справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ магазину «Привокзальний» «Про визнання недійсним рішення загальних зборів».

Враховуючи те, що на підставі Указу
Президента України від 06.04.2011р. №401/2011 затверджено Положення про Державну реєстраційну службу України, і Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
Макіївської міської ради ні є тим органом, який скасовує державну реєстрацію, вважаю за необхідне поновити провадження по справі для розгляду її по суті.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Виконавчого комітету Макіївської міської ради, ОСОБА_5 «Про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи», призначив судове засідання на 22 січня 2014 року на 10 год., про що повідомити сторони.

Суддя

М.О. Попшой
Справа № 247/401/14-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк
О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Торезі
Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Торезі Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити підготовчий судовий розгляд справи на 14.00 годину 11 лютого 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя

О.М. Гнатюк
Справа № 310/820/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/820/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду №2а-9258/11.

06.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертає позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 не призначена до розгляду, слід повернути її заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. П. Пустовіт
Справа № 326/255/14-а
Суддя: Булашев Р. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/326/7/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 лютого 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької області про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці,

встановив:

Позов подано відповідно до вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позові позивач просить визнати відмову УПФУ в Приморському районі щодо проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправною та зобов`язати його здійснити перерахунок, починаючи з 01.12.2013р. довічного грошового утримання судді у відставці В розмірі 88% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, на підставі довідки ТУ ДСА України в Запорізькій області № 08-03/39 від 21.01.2014р. та проводити виплату довічного грошового утримання без обмежень максимального розміру, з урахуванням різниці, яка була вже виплачена.

Підстав для відмови в порушенні справи немає.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Тому відповідачу необхідно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з документами.

Керуючись ст.183-2 ч.3 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької області про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці.

Відповідачу запропонувати в 10 діб з дня отримання даної ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі не надання суду відповідних даних, справу буде розглянуто на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали, копію позову з документами надіслати відповідачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

07.02.2014
Справа № 539/472/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/472/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до ГУ
ПФУ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ
ПФУ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

Призначити справу в судове засідання на 09-00 год. 26.02.2014 р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 539/471/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/471/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до
ГУ ПФУ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ
ПФУ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

Призначити справу в судове засідання на 09-30 год. 26.02.2014 р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.