Справа № 2а-6373/11/2170
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-6373/11/2170

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Хом'якова В.В. Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів -Золотнікова О.С.,
Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2013 року по справі за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у м.Херсоні
Херсонської області Державної
податкової служби на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 26 березня
2012 року по справі за адміністративним
позовом Приватного підприємства
«Система координації власності» до
Державної податкової інспекції у
м.Херсоні Херсонської області
Державної податкової служби
(правонаступник - ДПІ у м.Херсоні ГУ
Міндоходів Херсонської області) про
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2011 року ПП «Система координації
власності» звернулося до Херсонського
окружного адміністративного суду з
позовом до ДПІ у м.Херсоні Херсонської
області ДПС про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення від
08.12.2009р. №/0 та зобов'язання
сплатити штраф в сумі 20 179,76 грн. - за
порушення граничного строку сплати
узгодженого податкового зобов'язання з
ПДВ в сумі 40 359,51 грн.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 26 березня
2012 року адміністративний позов
задоволено. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м.Херсоні
від 08.12.2009р. №/0.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.Херсоні
Херсонської області Державної
податкової служби - задоволено.

Постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 26 березня
2012 року - скасовано та прийнято нову
постанову, якою у задоволенні
адміністративного позову Приватного
підприємства «Система координації
власності» - відмовлено у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2013 р.
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність виправлення в
постанові апеляційного суду технічної
описки, а саме, внести в резолютивну
частину рішення замість помилково
вказаного суду першої інстанції -
Миколаївський окружний
адміністративний суд, вказати -
Херсонський окружний адміністративний
суд.

Керуючись ст. ст.160, 169, 197, 254 КАС України,
суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2013 року технічну описку, а
саме внести в резолютивну частину
рішення замість помилково вказаного
суду першої інстанції - Миколаївський
окружний адміністративний суд, вказати
- Херсонський окружний
адміністративний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України.

Головуючий:
Ю.В. Осіпов

Судді:
О.С. Золотніков

В.О. Скрипченко