Справа № 235/6165/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6031/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 4 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання до певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У лютого 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 4 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року, якими позовні вимоги задоволено
частково. Визнано неправомірною
відмову управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області в перерахунку ОСОБА_1 пенсії з
урахуванням нарахованих та виплачених
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, соціально-побутових
питань та індексації заробітної плати.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з
01.10.2013 року з урахуванням матеріальної
допомоги на оздоровлення,
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати, які враховуються при
обчисленні пенсії та з яких сплачено
страхові внески з урахуванням фактично
отриманих сум відповідно до Закону
України «Про державну службу».

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 4 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання до певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко