Справа № 209/415/14-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/415/14-а
Провадження № 2-а/209/68/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

31 січня 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Байбара Г.А., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії УПтСЗН
Дніпровського району щодо нарахування
їй державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі меншому, ніж визначено
ст.43 ЗУ "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та поховання"
від 18 січня 2001 року № 2240-ІІІ;

- зобов'язати УПтСЗН Дніпровського
району з 28 червня 2013 року нарахувати та
виплачувати їй державну допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі меншому, ніж
визначено ст.43 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
поховання" від 18 січня 2001 року № 2240-ІІІ,
а саме - у розмірі прожиткового
мінімуму, визначеного ЗУ "Про Державний
бюджет України на 2013 рік" № 5515 від 06
грудня 2012 року та ЗУ "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" № 719 від 16
січня 2014 року за відповідні періоди, та
зобов'язати відповідача провести
виплату недоплаченої допомоги з 28
червня 2013 року за мінусом отриманих
сум;

- просить відстрочити сплату судових
витрат у справі.

Відповідно ч.1 ст.88 КАС України,
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

Оскільки позивачем не надано
доказів свого майнового стану (довідки
про доходи інших членів сім'ї), судом не
вбачається підстав для відстрочення
сплати судових витрат у справі, тож
зазначена позовна заява не відповідає
вимогам, викладених у ч.3 ст. 106 КАСУ, а
саме: до позову не додано квитанції, що
підтверджує сплату судового збору за
вимогами немайнового характеру у
розмірі 68,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулась із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії.

Повідомити ОСОБА_2 про
необхідність виправити зазначені
недоліки позовної заяви протягом 5 днів
з часу отримання ухвали суду, шляхом
надання суду документу, що підтверджує
сплату судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не
усунення зазначених недоліків, позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Г.А.Байбара