Справа № 803/95/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Справа № 803/95/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Луцького міського центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості
звернувся з адміністративним позовом
до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі
3807,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач з 02.07.2012 р. перебувала на
обліку у Луцькому міському центрі
зайнятості як безробітна. 06.08.2013 р.
спеціалістами центру зайнятості було
встановлено, що під час перебування на
обліку як безробітна ОСОБА_1 приховала
факт перебування у цивільно-правових
відносинах з ТзОВ «ОВБ Алфінанц
Україна» з 07.06.2011 року по 13.09.2012 року, а
тому допомога по безробіттю у розмірі
3807,34 грн. отримана нею незаконно.
Луцьким міським центром зайнятості
було прийнято рішення про повернення
коштів відповідачем, однак ОСОБА_1 у
добровільному порядку кошти не
повернула. Позивач просить стягнути з
відповідача в користь Луцького
міського центру зайнятості кошти у
сумі 3807,34 грн.

У судове засідання представник
позивача та відповідач не прибули,
проте подали до суду письмові заяви про
розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України)
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України якщо немає перешкод для
розгляду справи в судовому засіданні,
але прибули не всі особи, які беруть
участь у справі, хоча і були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті
41 КАС України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оскільки від представника позивача та
відповідача надійшли заяви про розгляд
справи за їхньої відсутності, дану
справу можливо розглянути і вирішити
на основі наявних матеріалів, тому суд
приходить до висновку, що судовий
розгляд даної справи необхідно
здійснювати в порядку письмового
провадження, без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити повністю з таких мотивів
та підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була
зареєстрована як безробітна і
перебувала на обліку в Луцькому
міському центрі зайнятості з 02.07.2012 р.
по 24.10.2012 р.

Актом розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення відповідно
до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» від 26.072013 р. № 901, укладеним
головним спеціалістом відділу
перевірок та розслідування страхових
випадків Титаренко Т. О., встановлено,
що ОСОБА_1 перебувала на обліку в центрі
зайнятості та одночасно перебувала у
цивільно-правових відносинах із ТзОВ
«ОВБ Алфінанц Україна» з 07.06.2011 р. по
13.09.2012 р., що підтверджується
субагентським договором від 07.06.2011 р.,
укладеним між відповідачем та ТзОВ
«ОВБ Алфінанц Україна», та актами
приймання-передачі виконаних робіт від
25.07.2012 р., 27.08.2012 р., 25.09.2012 р.

За час перебування на обліку в Луцькому
міському центрі зайнятості
відповідачем отримано допомогу по
безробіттю за період з 09.07.2012 р. по 13.0.2012
р. у розмірі 3807,34 грн., що
підтверджується довідкою про
повернення допомоги по безробіттю.

Позивачем були здійснені заходи щодо
погашення заборгованості шляхом
надіслання повідомлення від 29.11.2013 р. №
5430/01-15 про повернення коштів, проте,
проте відповідач у добровільному
порядку кошти не повернула.

Відповідно до пункту «а», «б» частини
третьої статті 1 Закону України «Про
зайнятість населення» від 01.03.1991 року №
803-ХІІ (з наступними змінами та
доповненнями, чинного на момент
виникнення спірних правовідносин) в
Україні до зайнятого населення
належать громадяни, що проживають на
території держави на законних
підставах: працюючі по найму на умовах
повного або неповного робочого дня
(тижня) на підприємствах, в установах і
організаціях, незалежно від форм
власності, у міжнародних та іноземних
організаціях в Україні і за кордоном у
фізичних осіб; громадяни, які
самостійно забезпечують себе роботою,
включаючи підприємців, осіб, зайнятих
індивідуальною трудовою діяльністю,
творчою діяльністю, члени
кооперативів, фермери та члени їх
сімей, що беруть участь у виробництві, а
також члени особистих селянських
господарств, діяльність яких
здійснюється відповідно до Закону
України «Про особисте селянське
господарство».

Згідно із частинами другою, третьою
статті 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ (з
наступними змінами та доповненнями)
застраховані особи, зареєстровані в
установленому порядку як безробітні,
зобов'язані своєчасно подавати
відомості про обставини, що впливають
на умови виплати їм забезпечення та
надання соціальних послуг. Сума
виплаченого забезпечення та вартості
наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Як передбачено пунктами 6-9 Порядку
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплати матеріального
забезпечення безробітним,
затвердженим наказом Міністерства
праці та соціальної політики України,
Державної податкової адміністрації
України від 13.02.2009 р. № 60/62, постановою
правління Пенсійного фонду України від
13.02.2009 р. № 7-1, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 12.03.2009 р.
№ 232/16248, у разі встановлення центром
зайнятості відповідно до цього Порядку
належності безробітної особи до
категорії зайнятих така особа
знімається з обліку як безробітна в
установленому законодавством порядку
та повертає суму незаконно отриманого
матеріального забезпечення і вартості
наданих соціальних послуг з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати матеріального
забезпечення та надання соціальних
послуг. Якщо відомості про доходи є
недостовірними з вини особи, центри
зайнятості припиняють відповідні
виплати, а суми здійснених виплат з дня
їх призначення повертаються особою. У
разі відмови особи повернути кошти, а
також у разі неповернення їх у
встановлений строк стягнення таких
коштів здійснюється у судовому порядку
відповідно до законодавства. Рішення
центру зайнятості щодо повернення
коштів може бути оскаржено в центрі
зайнятості вищого рівня або в судовому
порядку.

Доказів про сплату коштів безпідставно
виплачених як допомога по безробіттю
відповідач суду не подала, тому позовні
вимоги про стягнення зазначених коштів
у сумі 3807,34 грн. підлягають до
задоволення.

Керуючись частиною 6 статті 128, статтею
163 Кодексу адміністративного
судочинства України та на підставі
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Луцького міського центру
зайнятості (43025, Волинська область,
місто Луцьк, вулиця Ярощука, будинок 2,
ідентифікаційний код 13352315) незаконно
отриману допомогу по безробіттю у
розмірі 3807 (три тисячі вісімсот сім )
грн. 34 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий - суддя
О. О. Андрусенко