Справа № 2а-2405/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-2405/09/1770

10 лютого 2014 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Жуковської Л.А., за участю секретаря
судового засідання Демчук І.М. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

прокурор: не з'явився,

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,
третьої особи:представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Прокурора Корецького району
Рівненської області в інтересах
держави в особі Гощанської міжрайонної
державної податкової інспекції третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
Головна державна інспекція на
автомобільному транспорті в особі
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті в Рівненській областідоСПД
ОСОБА_2 про стягнення
фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Прокурора Корецького
району Рівненської області в інтересах
держави в особі Гощанської міжрайонної
державної податкової інспекції
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачаГоловна державна інспекція на
автомобільному транспорті в особі
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті в Рівненській області до
СПД ОСОБА_2 про стягнення фінансових
санкцій.

До початку судового засідання
прокурор відмовився від
адміністративного позову, про що подав
відповідне письмове клопотання
(вх.№2179/14 від 03.02.2014 р.).

Враховуючи неявку в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч.6
ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши завлене клопотання
прокурора, суд приходить до висновку,
що дана відмова не суперечить закону,
не порушує чиї-небудь права, свободи
або інтереси, а відтак закриває
провадження у справі на підставі
пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157
КАС України суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова
прийнята судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а-2405/09/1770
закрити.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою до Рівненського
окружного адміністративного суду не
допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Жуковська Л.А.