overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8603/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8603/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 р. по справі № 815/8603/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН-РИ"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 р. по справі № 815/8603/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН-РИ" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 577/4978/13
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2014 р.Справа № 577/4978/13 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2013р. по справі № 577/4978/13

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області

про зобов'язання відповідача виплачувати пенсію відповідно до
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2013р. задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та
Конотопському районі Сумської області про зобов'язання відповідача виплачувати пенсію відповідно до
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2013р. по справі № 577/4978/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області про зобов'язання відповідача виплачувати пенсію відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.
Справа № 1601/2а-14729/11
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2014 р.Справа № 1601/2а-14729/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2013р. за заявою державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про заміну порядку і способу виконання рішення суду по справі № 1601/2а-14729/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Автозаводського району в м.
Кременчуці Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 05.12.2013р. задоволено заяву державного виконавця
Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області про заміну порядку і способу виконання рішення суду по справі №1601/2а-14729/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2013р. за заявою державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про заміну порядку і способу виконання рішення суду по справі № 1601/2а-14729/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сіренко О.І.
Справа № 822/4797/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4797/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Салюк
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької митниці Міндоходів на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат
"Будфарфор" до Хмельницької митниці
Міндоходів про визнання протиправними скасування рішення та картки відмови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці Міндоходів на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат
"Будфарфор" до Хмельницької митниці
Міндоходів про визнання протиправними скасування рішення та картки відмови та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 816/3292/13-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2014 р.Справа № 816/3292/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2014р. по справі № 816/3292/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Сіб-Агро"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2014р. задоволено частково позов
Товариства з обмеженою відповідальнісю "Сіб-Агро" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Державна податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2014р. по справі № 816/3292/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальнісю "Сіб-Агро" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.
Справа № 802/4698/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/4698/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства
"Вінтехпостач" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомелння-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства
"Вінтехпостач" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомелння-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 180/623/13-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/623/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адмінінстративній справі

21 березня 2013 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Янжула О.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Марганецької міської ради, міського голови м. Марганець Бідняка Олега
Григоровича про зобов*язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И
В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи призначити в приміщенні Марганецького міського

суду 09 квітня 2013 року о 13.00 годині.

Відповідачу пропонується до або під час розгляду справи надати пись-мові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обгрунтовуються.

Сторони зобов*язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 180/190/14-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/190/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адмінінстративній справі

25 січня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Янжула О.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України у справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ
Дніпродзержинського МУ МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Подомнець Павла Володимировича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною,-

В С Т А
Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ
Дніпродзержинського МУ МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Подомнець Павла Володимировича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною.

Розгляд справи призначити в приміщенні Марганецького міського суду на 12 лютого 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідачу пропонується до або під час розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обгрунтовуються.

Сторони зобов*язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 191/5833/13-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5833/13-а
Провадження № 2-а/191/25/14
У Х В А Л А

іменем України

"31" січня 2014 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Козловій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Синельникове адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми.

31.01.2014 року позивач надав суду заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у зв'язку з тим, що відповідач почала сплачувати суму переплати добровільно.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд, враховуючи, що задоволення даного клопотання не порушує прав та інтересів відповідача, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст.155, 94 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання-після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 191/1706/13-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1706/13-а
Провадження № 2-а/191/9/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Козловій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове адміністративну справу за позовом
Синельниківського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Кислянської селищної ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити пені дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови суду виготовити протягом п'яти днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов
Синельниківського міжрайонного прокурора до Кислянської сільської ради Синельниківського району
Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та його скасування- задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення 20 сесії 6 скликання
Кислянської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області від 19.02.2013 року « Про розгляд подання
Синельниківської міжрайонної прокуратури щодо строкового припинення повноважень сільського голови».

Зобов'язати Кислянську сільську раду Синельниківського району
Дніпропетровської області повторно розглянути питання щодо дострокового припинення повноважень голови
Кислянської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області ОСОБА_1 , як такої, що вчинила корупційне адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: Г. В. Бондаренко