Справа № 812/9051/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2014 року Луганськ№ 812/9051/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді -
Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання -
Кононовій О.О.,

за участю представників сторін:

представник позивача - Пасічник О.Ю.,

представник відповідача - Подоляка
Ш.П.,Єнікєєвої З.Х.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Комунального підприємства
"Алчевське управління механізації" до
Алчевської об'єднаної державної
фінансової інспекції про визнання
незаконної вимоги про усунення
фінансових порушень в частині
стягнення збитків, нанесених зайвим
списанням палива на суму 58818,74 грн.,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №812/9051/13-а
комплексну судову будівельно-технічну
та економічну експертизу, проведення
якої доручити експертам Судової
незалежної експертизи України
(місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.
Стрітенська, 15 ).

На вирішення експерта поставити такі
питання:

1. Чи має застосовуватися при
розрахунку кількості витрат палива за
час роботи бульдозера Б10 М протягом
періоду з квітня 2011 року по червень 2013
року вимоги пункту 5 додатку 5 «Правила
розробки ресурсних кошторисних норм
експлуатації будівельних машин і
механізмів на 1 машино-годину
експлуатації» до ДБН Д2.7-2000 та додатку 13
до ДБН В.2.8./3/95 «Технічна експлуатація
будівельних машин», а саме коефіцієнти
внутризмінного (рос. мовою
«внутрисменного») використання
бульдозеру, вказати показник
коефіцієнту та формулу розрахунку?

2.Чи правильний розрахунок кількості
витрат палива за час роботи бульдозера
Б10 М протягом періоду з квітня 2011 року
по червень 2013 року, з урахуванням
показників кількості мото-годин роботи
відповідно до лічильника двигуна
бульдозеру за цей період -1624 години, та
встановленої на підприємстві норми
витрат дизельного палива: 15 л на 1
годину роботи бульдозера Б10 М, які
містяться в Акті перевірки від 23.08.2013
№810-17/011, тобто без урахування
коефіцієнту внутризмінного (рос. Мовою
«внутрисменного») використання
бульдозеру?

3.Чи дійсно були завдані матеріальні
збитки Комунальному підприємству
«Алчевське управління механізації» в
сумі 58818,74 грн., що встановлено
відповідно до Вимоги Алчевської
об'єднаної державної фінансової
інспекції від 30.09.2013 р. №810-10/1755 та
висновків Акту перевірки від 23.08.2013
№810-17/011, у зв'язку із зайвим списанням
дизельного палива на роботу бульдозера
Б10 М за період з квітня 2011 по червень 2013,
враховуючи той факт, що на підприємстві
в цей період списання витрат фактично
використаного дизельного палива на
роботу бульдозера Б10 М здійснювалося
на підставі заправних відомостей
(фактично було заправлено та списано
31348,85 л на суму 263834,47 грн. без ПДВ);
середня вартість 1л дизельного палива в
період з квітня 2011 по червень 2013
складала - 8,416 грн. без ПДВ; норма витрат
палива, що затверджена наказами на
підприємстві,- 15 л дизельного палива на
1 годину роботи бульдозера Б10 М;
кількість мото-годин роботи двигуна
бульдозеру відповідно до лічильника за
цей період -1624 години?

Письмово повідомити Луганський
окружний адміністративний суд у разі
неможливості проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі №
812/9051/13-а, - до отримання результатів
експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі № 812/9051/13-а набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не буде
подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала в частині призначення
експертизи набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та
підписано протягом п'яти днів.

Суддя В.С. Шембелян