Справа № 101/4814/13-а
Суддя: Хотянова В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/4814/13-а
УХВАЛА

24 вересня 2013 року суддя Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим Хотянова В.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Алуштинської
міської ради, Виконавчого комітету
Алуштинської міської ради про визнання
відмови противоправною, зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Алуштинської міської ради,
Виконавчого комітету Алуштинської
міської ради про визнання відмови
противоправною, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

В своїй заяві позивач просить суд
визнати протиправною відмову
здійснити їй перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.
Зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Алуштинської
міської ради здійснити їй перерахунок
та виплату допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку відповідно до ст.15 Закону України
від 21 листопада 1992 року № 28-11-ХІІ «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми», у
розмірі встановленого законом
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років, з 27 жовтня 2011 року до часу
прийняття судом постанови по даній
справі, з урахуванням проведених
виплат.

Частина 2 статті 99 КАС
передбачає, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно частин 1, 2 статті 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду в ході судового
розгляду справи.

Позовна заява надійшла до суду 23
вересня 2013 року, враховуючи
шестимісячний строк позовної давності,
за період часу з 23 березня 2013 року до 06
вересня 2013 року порушень строку
позовної давності немає, водночас
вимоги за період часу до 23 березня 2013
року заявлені позивачем з пропуском
строку позовної давності.

За вищевикладених обставин, позовні
вимоги в частині зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Алуштинської міської ради
здійснити їй перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 27 жовтня 2011 року до 23 березня
2013 року - належить залишити без
розгляду, як такі що заявлені після
спливу строків позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 100, 106, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Алуштинської
міської ради, Виконавчого комітету
Алуштинської міської ради про визнання
відмови противоправною, зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 27 жовтня 2011 року до 23 березня
2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Алуштинський міський суд АРК шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на її оскарження.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В. Хотянова