overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/823/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/823/14-а
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону по справі №2а-8354/12 , а саме стягувача
ОСОБА_2 , на його спадкоємця - ОСОБА_3.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.02.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/781/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/781/14-а
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-9309/11 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.02.2014 року о 15:40.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/279/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/279/14-а
У Х В А Л А

17 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч справу за подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду від 05.10.2013 року ухваленій в справі №286/6283/12-а за подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Овруцькому районі, управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", подання задоволено повністю.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається , що дата винесення ухвали не відповідає даті на яку призначено розгляд справи, зазначеній в ухвалі про призначення справи.

Отже, у вказаній вище ухвалі суду допущена описка у даті розгляду справи .

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 05.10.2012 року ухваленій в справі
№286/6283/13-а за подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Овруцькому районі, управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату коштів, а саме вказати у вступній частині ухвали дату постановлення ухвали суду 05.11.2013 замість 05.10.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/431/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/431/14-а
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду , -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

03.02.2014 року ухвалою Овруцького районного суду було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06.02.2014 року.

06.02.2014 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав відповідну заяву.

Керуючись 155 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/809/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/809/14-а
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-15547/11 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.02.2014 року о 15:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 680/144/14-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/144/14-а
У Х В А Л А

"07" лютого 2014 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Шуригіної О.В.,

при секретарі - Максимчук С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача та позивач позов підтримали.

Представник відповідача позов не визнав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Справу № 680/144/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії призначити до судового розгляду на 17 лютого 2014 року на 16:30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 286/812/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/812/14-а
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону по виконавчому провадженню №2а-7333/09, а саме стягувача ОСОБА_2, на його спадкоємця - ОСОБА_3.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.02.2014 року о 16:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 338/2457/13-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/2457/13-а

03 лютого 2014 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю пр.відповідача Мартинюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі
Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано -
Франківської області про визнання неправомірною відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі Івано -
Франківської області у перерахунку пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах
Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої
Півночі та зобов"язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8-11, 69-72, 86, 99, 100, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково. Визнати неправомірною відмову Управління
Пенсійного Фонду України в
Богородчанському районі в перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зарахуванні пільгового стажу.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Богородчанському районі Івано - Франківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 врахувавши період роботи з 30.01.1982 року по 01.01.1992 року, як трудовий стаж, зароблений в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок пенсії, що виплачується ОСОБА_1 з врахуванням пільгового стажу з 01.07.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуюча
Справа № 286/806/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/806/14-а
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-15036/11 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.02.2014 року о 15:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/767/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/767/14-а
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-5243/11 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.02.2014 року о 15:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 750/1305/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1305/14
Провадження № 2-а/750/125/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України, відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.02.2014 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 339/59/14-а
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/59/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Поляниця
М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Івано-Франківської області, Управління пенсійного фонду України в м. Болехів про визнання незаконної постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Івано-Франківській області від 25.12.2013 року, якою закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-а-584/11р. від 19.07.2011 року виданого Болехівським міським судом та зобов'язати відновити виконавче провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконною постанову державного виконавця ВПВР управління ДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області
Сапіжак І.І. від 25.12.2013р. про закінчення виконавчого провадження, зобов'язавши відновити його на підставі виконавчого листа, виданого на виконання постанови Болехівського міського суду від 19 липня 2011 року оскільки рішення суду не виконано, чим порушено ст..124 Конституції України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 181 КАС України, підсудна
Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Івано-Франківської області, Управління пенсійного фонду України в м.Болехів про визнання незаконної постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Івано-Франківській області від 25.12.2013 року, якою закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-а-584/11р. від 19.07.2011 року виданого Болехівським міським судом та зобов'язати відновити виконавче провадження і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до судового засідання, яке відбудеться 13 лютого 2014 року о 09 годин в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107
КАС України, зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали
( в тому числі квитанцію про поштове відправлення постанови позивачу) , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк lj 13 лютого 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України

Суддя
М.М. Поляниця
Справа № 614/109/14-а
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/109/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба В.І.

перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови
Божкова Олександра Андрійовича,
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправними бездіяльності щодо надання попередньої роботи в зв'язку зі звільнення з виборної посади та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А
Н О В И В:

Дана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.104 -107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови Божкова Олександра
Андрійовича, Ізюмської міської ради
Харківської області про визнання протиправними бездіяльності щодо надання попередньої роботи в зв'язку зі звільнення з виборної посади та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801 Харківська обл. смт. Борова, вул.
Миру 11 на 17.02.2014 р. о 10 год 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду:
Люба В. І.
Справа № 645/1034/14-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1034/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДАІ Фрунзенського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області -
Швайка Володимира Сергійовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Інспектора ДАІ Фрунзенського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області -
Швайка Володимира Сергійовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства
України, з особливостями встановленими цим кодексом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

- відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС
України позивачем до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДАІ Фрунзенського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області -
Швайка Володимира Сергійовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги з дня проголошення ухвали та одночасним направленням копії апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
Справа № 643/1521/14-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми соціальної допомоги
(номер справи 643/1521/13а, 2а/643/88/14),

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, до неї додані необхідні копії.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 24.02.2014 року о 12 годині 00 хвилин в Московському районному суді м.Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.02.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заявлення сторонами клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

07.02.2014