Справа № 872/13684/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. справа № 317/3071/13-а
(2-а/317/50/2013)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М.
Чабаненко С.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького районного суду
Запорізької області від 14 серпня 2013
року у справі № 317/3071/13-а (2-а/317/50/2013) за
позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
взводу ДПС ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області Михальчука Євгена
Олександровича про визнання дії
протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області
Михальчука Євгена Олександровича про
скасування постанови по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності, в якому просив
скасувати постанову ДПС ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області серії АА2
№363784 від 29 липня 2013 року.

Ухвалою Запорізького районного суду
Запорізької області від 14 серпня 2013
року позовна заява ОСОБА_1 залишена без
розгляду з підстав пропуску позивачем
строку звернення до адміністративного
суду.

Не погодившись із рішенням суду,
позивач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржену ухвалу та
направити справу до суду першої
інстанції для подальшого розгляду.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених позовних вимог, дійшла
висновку про відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги,
виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд першої інстанції дійшов висновку
про пропуск позивачем строку звернення
до адміністративного суду.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком, з огляду на наступне.

За приписами частини 1 статті 99 Кодексу
адміністративного кодексу України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
встановлено, що скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Як вбачається зі змісту
адміністративного позову, ОСОБА_1
звернувся до суду, не погоджуючись із
постановою відповідача про
притягнення його до адміністративної
відповідальності. Спірна постанова
була винесена 29 липня 2013 року, тому
позивач мав оскаржити її до 08 серпня 2013
року включно. Проте, адміністративний
позов поданий ним до суду лише 09 серпня
2013 року засобами поштового зв'язку, що
вбачається з відбитка штампу на
конверті. (а.с.5).

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про пропуск
ОСОБА_1 строку звернення до
адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного колегія
суддів дійшла висновку про те, що
оскаржена ухвала суду про залишення
адміністративного позову без розгляду
прийнята з дотриманням норм
процесуального права і скасуванню не
підлягає.

Керуючись статтями 195-196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Запорізького районного суду
Запорізької області від 14 серпня 2013
року у справі № 317/3071/13-а - залишити без
змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня складення її тексту у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко