Справа № 824/11/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(за результатами скороченого
провадження в порядку ст.183-2 КАС
України)

07 лютого 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/11/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Брезіна Т.М.,
розглянувши адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Заставнівському районі
Чернівецької області до Відкритого
акціонерного товариства
«Заставнівське об'єднання
«Агротехсервіс» про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком на
пільгових умовах.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС
України відповідачу було направлено
ухвалу про відкриття скороченого
провадження та запропоновано подати
заперечення на позов, або заяву про
визнання позову. Лист 25.01.2014 року
повернувся з відміткою, що за
зазначеною в довідці з ЄДРПОУ адресою
відповідач не знаходиться (а.с.28-29).
Згідно з ч. 8, 11 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру. У разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, суд вважає, що наявні
достатні підстави для прийняття
судового рішення і приходить до
висновку, що адміністративний позов
слід задовольнити повністю.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований
реєстраційною службою Заставнівського
районного управління юстиції
Чернівецької області, як юридична
особа, ідентифікаційний код 03767140
згідно з довідкою з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.11-12, 16-17).

На підставі розрахунків, який
направлялись відповідачу з
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до п. «а» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
що підлягають сплаті по списку №1, за
Відповідачем рахується заборгованість
по громадянину ОСОБА_1 (а.с.3).

Судом досліджено пільгові довідки та
довідка про характер виконаної роботи
на посаді, яка дає право на пенсію на
пільгових умовах по громадянину ОСОБА_1
(а.с.5).

Судом досліджені протокол про
призначення пенсії по громадянину
ОСОБА_1 (а.с.4).

В матеріалах справи знаходиться
трудова книжка по громадянину ОСОБА_1,
яка підтверджує наявність трудового
стажу (а.с.18-24).

До вказаних правовідносин суд
застосовує такі положення
законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 14 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV
(далі Закон № 1058-IV) страхувальниками є
роботодавці, підприємства, установи і
організації, створені відповідно до
законодавства України.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень
Закону № 1058-IV підприємства та
організації з коштів, призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду плату, що покриває фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій
особам, які були зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, крім тих, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, починаючи
з дня набрання чинності цим Законом, у
розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Згідно пункту «а» ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи: працівники, зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці, - за
списком N 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць:
чоловіки - після досягнення 50 років і
при стажі роботи не менше 20 років, з них
не менше 10 років на зазначених роботах;
жінки - після досягнення 45 років і при
стажі роботи не менше 15 років, з них не
менше 7 років 6 місяців на зазначених
роботах.

Пунктом 6.9 Інструкцією № 21-1
передбачено, що у разі призначення
пенсій на пільгових умовах особам, які
мають необхідний стаж роботи не за
місцем призначення цієї пенсії, орган
Пенсійного фонду за місцем призначення
пенсії надсилає повідомлення згідно з
додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї
Інструкції для зазначених підприємств
у двох примірниках через орган
Пенсійного фонду за місцезнаходженням
цього підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у таких випадках
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації.

Відповідно до п. 6.8 Інструкції № 21-1
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Як встановлено судом, відповідач
будучи платником страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, систематично не виконує
свої зобов'язання в частині
відшкодування витрат пов'язаних з
доставкою і виплатою пенсій за віком
призначених відповідно до п. «а» ст. 13
Закону "Про пенсійне забезпечення".
Вказані неправомірні дії спричиняють
до наростання заборгованості, що
завдає збитків державі в особі
Пенсійного фонду України.

Крім того, судом встановлено, що на
адресу відповідача направлялись
відповідні розрахунки на загальну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, які були отримані
відповідачем, що підтверджують поштові
повідомлення про вручення, однак
зазначені в розрахунках суми
відповідачем не сплачені, у зв'язку із
чим за грудень 2013 року утворилась
заборгованість в сумі 1118,50 грн.

Відповідач у встановлений законом
строк і на момент розгляду справи не
сплатив до УПФУ у Заставнівському
районі фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій. У зв'язку з цим, сума
боргу підлягає стягненню у судовому
порядку.

Згідно з ст. 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Представник
позивача довів суду правомірність
заявлених вимог.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України судові витрати з відповідача
не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Заставнівське об'єднання
«Агротехсервіс» (59433, вул. Головна, 113, с.
Вікно, Заставнівський район, іден.
номер 03767140) в сумі 1118,50 грн. (одна тисяча
сто вісімнадцять гривень п'ятдесят
копійок) на користь управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185,
частин першої-другої статті 186 та
частини 8 ст. 183-2 КАС України сторони,
які беруть участь у справі, мають право
оскаржити в апеляційному порядку дану
постанову повністю або частково шляхом
подання апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд. Скарга про
апеляційне оскарження даної постанови
подається протягом десяти днів з дня
одержання її копії.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Т.М. Брезіна