overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/381/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/381/14-а провадження № 2-а-24/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мори О.М.

при секретарі Орел І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові в приміщенні
Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району
Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії -,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району
Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.
Справа № 372/377/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/377/14-а провадження № 2-а-20/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року

м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява після усунення зазначених в ухвалі суду від 24.01.2014 року недоліків, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 11 лютого 2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Мора
Справа № 706/1770/13-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1770/13-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

04 лютого 2014 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління
Укртрансінспекції в Черкаській області Лещенка Віктора Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника управління
Укртрансінспекції в Черкаській області Лещенка В.Г. про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Справа знаходилась у провадженні судді
Христинівського районного суду Вітер
Л.А.

На підставі розпорядження керівника апарату Христинівського районного суду за № 51 від 03.02.2014 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ зазначена справа передана для розгляду судді Олійнику
М.Ф.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника управління
Укртрансінспекції в Черкаській області Лещенка Віктора Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 24 лютого 2014 р.

Суддя М. Ф. Олійник
Справа № 372/380/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/380/14-а провадження № 2-а-23/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року

м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява після усунення зазначених в ухвалі суду від 24.01.2014 року недоліків, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 11 лютого 2014 року о 12 год. 45 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Мора
Справа № 372/376/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/376/14-а провадження № 2-а-19/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2014 року
Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мори О.М.

при секретарі Орел І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові в приміщенні
Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району
Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії -,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району
Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.
Справа № 372/409/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/409/14-а провадження № 2-а-25/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року

м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява після усунення зазначених в ухвалі суду від 24.01.2014 року недоліків, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 11 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Мора
Справа № 706/1783/13-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1783/13-а
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Розсішківської сільської ради
Христинівського району Черкаської області про визнання нечинним та скасування рішення Розсішківської сільської ради Христинівського району
Черкаської області за № 7-4/У від 20.04.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Розсішківської сільської ради
Христинівського району про визнання нечинним та скасування рішення
Розсішківської сільської ради
Христинівського району за № 7-4/У від 20.04.2007 р.

Справа знаходилась у провадженні судді
Христинівського районного суду Вітер
Л.А.

На підставі розпорядження керівника апарату Христинівського районного суду за № 58 від 04.02.2014 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ зазначена справа передана для розгляду судді Олійнику
М.Ф.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Розсішківської сільської ради Христинівського району
Черкаської області про визнання нечинним та скасування рішення
Розсішківської сільської ради
Христинівського району Черкаської області за № 7-4/У від 20.04.2007 року прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 24 лютого 2014 р.

Суддя М. Ф. Олійник
Справа № 750/1231/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1231/14
Провадження № 2-а/750/112/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 734/211/14
Суддя: Бригинець М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/10/14
Справа №
Ухвала

іменем України

04 лютого 2014 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Старшого інспектора з охорони навколишнього середовища
Державної екологічної інспекції в
Чернігівській області Шульга
Володимира Миколайовича про визнання протиправними дії державного інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дії державного інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однако, в суд надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає необхідним позов залишити без розгляду, в зв'язку з заявою позивача.

Керуючись ст. 155 ч.5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Старшого інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції в Чернігівській області Шульга Володимира
Миколайовича про визнання протиправними дії державного інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 739/2376/13-а
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/2376/13-а
Номер провадження 2-а/739/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Кочура О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Чернігівської області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж для відмові в її прийнятті не має.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Чернігівської області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження і призначити справу до слухання у попередньому судовому засіданні в приміщенні зали
Новгород-Сіверського районного суду,
Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 18.02.2014 року.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Роз'яснити, що у відповідності до ст.107
КАС України, при попередньому розгляді справи або ж до його початку, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області
О.О.Кочура
Справа № 750/958/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/958/14
Провадження № 2-а/750/92/14
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Шевченківського РУ
Ловринчука Миколи Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
Шевченківського РУ Ловринчука Миколи
Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.02.2014 року на 11.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в 3 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ Чернігівського МВ
УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 572/5672/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5672/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС служби ВС роти ДПС ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
ПАСІЧНІКА СЕРГІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС служби ВС роти ДПС ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
Пасічніка С.А. про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 № 575957 від 9 жовтня 2013 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС служби ВС роти
ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ПАСІЧНІКА СЕРГІЯ
АНАТОЛІЙОВИЧА про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину - 19 лютого 2014 року.

Відповідачу :
Пасічніку С.А. подати до 19 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної
Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Т.О.Ведяніна
Справа № 610/509/14-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/509/14-а провадження №2-а/610/23/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.02.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсіїї, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року позивач звернувся до
Балаклійського районного суду
Харківської області з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий даному суду. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС
України роз"яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею
Тімоновою В.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п"яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позову та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов"язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя