Справа № 9101/177482/2012
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" січня 2014 р.справа № 2а-0805-2111/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А.
Баранник Н.П.

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Дніпропетровськ апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Вільнянському районі
Запорізької області на ухвалу
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 01 лютого 2012
року у справі №2а-0805-2111/2011 за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду в
Вільнянському районі Запорізької
області звернулося до суду із заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вільнянського
районного суду Запорізької області від
30 березня 2011 року у справі № 2а-0805-2111/2011
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Вільнянському
районі Запорізької області про
визнання незаконною бездіяльність,
про перерахунок та зобов`язання
призначити та виплати підвищення до
пенсії, як "дитині війни" згідно Закону
України " Про соціальний захист дітей
війни"

Ухвалою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 01 лютого 2012
року відмовлено у відкритті
провадження за заявою Управління
Пенсійного фонду в Вільнянському
районі Запорізької області про
перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами.

Ухвала суду першої інстанції
мотивована тим, що згідно ст. 247 КАС
України заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
може бути подана протягом одного
місяця після того, як особа, яка
звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини. У
разі якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Свої вимоги щодо перегляду за
нововиявленими обставинами відповідач
грунтує на рішенні Конституційного
Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011, тоді
як заява відповідача про перегляд
подана 30.01.2012, тобто більше ніж через
місяць. При цьому суд зазначає, що
рішення Конституційного суду, на яке
посилається відповідач, було
оприлюднено належним чином і є
загальновідомим, а подана заява не
містить переконливих доводів того, що
про це рішення відповідач міг
дізнатися не раніше ніж за місяць до
подання своєї заяви.

Не погодившись рішенням суду,
Управління Пенсійного фонду в
Вільнянському районі Запорізької
області подало апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 01 лютого 2012
року та постановити нову ухвалу якою
відкрити провадження у справі за
нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що єдиною підставою суду для
відмови у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами є
посилання на ст. 247 КАС України. При
цьому суд вказує, що заява Управління
Пенсійного фонду в Вільнянському
районі Запорізької області подана до
суду 30.01.2012 року , тоді як штамп
Вільнянського районного суду свідчить
про те , що відповідач звернувся до суду
з заявою 23.01.2012 року.

В силу пункту 1 частини 1 статті 197
Кодексу адміністративного судочинства
України суд апеляційної інстанції
розглядає справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права при винесені
оскарженої ухвали, знаходить
апеляційну скаргу такою, що не підлягає
задоволенню.

30 січня 2012 року Управління Пенсійного
фонду у Вільнянському районі
Запорізької області звернулося до
суду із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 30 березня 2011
року у справі № 2а-0805-2111/2011.

Свої вимоги щодо перегляду судового
рішення відповідач грунтує рішенням
Конституційного Суду України № 20-рп/2011
від 26.12.2011 року, таким чином, заява про
перегляд за нововиявленими
обставинами подана більше ніж через
місяць.

Посилання відповідача на те, що штамп
Вільнянського районного суду свідчить,
що відповідач звернувся до суду із
заявою 23.01.2012 спростовується
матеріалами справи (а.с 15)

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. ст.
200, Кодексу адміністративного
судочинства України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду у Вільнянському
районі Запорізької області - залишити
без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду м.
Запоріжжя від 01 лютого 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник