Справа № 9101/191794/2012
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2013 р. справа № 402/465/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської
Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового
засідання: Новоженін І.Є.

за участю представників:

позивача: - не з'явився

відповідача: - не з'явився)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від 14
лютого 2012 року

у справі № 402/465/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Апостолівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області

про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИЛА :

01 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Апостолівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області в якому просив визнати дії
відповідача неправомірними.
Зобов'язати відповідача поновити
позивача в базі Єдиного державного
автоматизованого реєстру пільговиків,
згідно Постанови Кабінету Міністрів
України № 117 від 29.01.2003, та забезпечити
відповідні компенсації за
користування комунальними послугами.

Ухвалою Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від 14
лютого 2012 року адміністративний позов
повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3
ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України з тих підстав, що
дана справа не підсудна
Апостолівському районному суду,
роз'яснено позивачу, що йому необхідно
звернутися до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду.

Ухвала суду мотивована тим, що
позивачем заявлено вимоги до посадової
особи органу державної влади, отже
справа не підсудна місцевому
загальному суду як адміністративному
суду відповідно до норм ч.1-4 ст. 18
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач
подав апеляційну скаргу (а.с.7), в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції а справу направити до суду
першої інстанції для подальшого
розгляду справи.

Перевіривши у судовому засіданні
доводи апеляційної скарги та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, оскільки ухвала суду
першої інстанції є такою, що
постановлена без з'ясування всіх
обставин справи, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до
адміністративного суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Апостолівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області з вимогами
про поновлення соціальних пільг.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене, висновок суду
першої інстанції про повернення
адміністративного позову зроблений
при неповному з'ясуванні обставин, що
мають значення для справи, що
відповідно до ст.204 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для скасування ухвали суду,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для вирішення питання, щодо
відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 199, 204, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалилА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 14 лютого
2012року у справі №402/465/12 скасувати.

Направити справу №402/465/12 до суду першої
інстанції для вирішенні питання про
відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
шляхом подання касаційної скарги в
порядку, встановленому ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко