Справа № 801/9238/13-а
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

06 лютого 2014 р.Справа № 801/9238/13-а

Окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Яковлєва С.В. при
секретаря судового засідання Баценко
А. О., розглянувши адміністративну
справу

за позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

до Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, Керівника
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим
Алієва Р. Р.

про визнання протиправними дій,
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень

за участю
представників:

від позивача - ОСОБА_3, представник,
довіреність № б/н від 09.10.2013 року;

від відповідачів:

1) не з'явився;;

2) не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
позивач) до Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим,
Керівника Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі ГУ
Міндоходів в АР Крим Алієва Р. Р. (далі
відповідачі) про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами суду від 09.10.2013 року відкрито
провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 07.11.2013 року зупинено
провадження по справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, Керівника
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим
Алієва Р. Р. про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень до 21.11.2013 року.

Ухвалою суду від 21.11.2013 року поновлено
провадження по справі.

Ухвалою суду від 21.11.2013 року по справі
призначено судову почеркознавчу
експертизу та зупинено провадження по
справі до отримання результатів
експертизи.

На адресу суду 24.01.2014 року від
«Кримський Науково-дослідний інститут
судових експертиз» надійшли матеріали
справи № 801/9238/13-а та повідомлення про
неможливість надання експертного
висновку.

Ухвалою суду від 25.01.2014 року поновлено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 06.02.2014 року о 14:15.

У судовому засіданні, яке відбулось
06.02.2014 року, представник позивача
наполягав на задоволенні
адміністративного позову та заявив
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи.

Відповідачі у судове засідання явку
своїх представників не забезпечили,
про час та місце засідання повідомлені
належним чином .

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу. Частиною 2 цієї
статті передбачено, що особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначаються судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне клопотання позивача
задовольнити, призначити у справі
судову почеркознавчу експертизу для
усунення розбіжності між даними
позивача та обставинами, на яких
наполягає відповідач, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи необхідні спеціальні
знання, та зупинити провадження у
справі до одержання результатів
судової почеркознавчої експертизи

Керуючись ст. 81, 84, 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити «Кримський
Науково-дослідний інститут судових
експертиз» (95000, АР Крим, м. Сімферополь,
вул. Чехова 55-А)

2. На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1) Чи зроблено підпис власноруч ОСОБА_4 в
акті перевірки Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим №
180/01/09/22 від 05.09.2013 року в графах
«зауваження до акта перевірки», «від
суб'єкта господарювання», «посада»?

2) Чи зроблено підпис власноруч ОСОБА_4 в
акті перевірки Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим №
180/01/09/22 від 05.09.2013 року у нижніх правих
кутах сторінок з першої по другу?

3) Чи зроблено підпис власноруч ОСОБА_4 в
поясненнях до акту № 000014 від 22.08.2013 року
в графі «ПІДПИС»?

3. Зобов'язати учасників процесу
представити експерту всі необхідні
документи для надання експертного
вискову по справі.

4. Доручити експертній установі
залучати до проведення експертизи
необхідних спеціалістів, витребувати з
установ та організацій матеріали,
необхідні для проведення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи
віднести на Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1.

6. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.384,
385 КК України за відмову від дачі
висновку, за дачу свідомо неправдивого
висновку.

7. Зупинити провадження у справі №
801/9238/13-а до одержання результатів
судової експертизи.

8. Направити матеріали справи до
експертної установи.

Після проведення експертизи матеріали
справи разом із експертним висновком
підлягають поверненню до Окружного
адміністративного суду АР Крим.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Яковлєв С.В.