overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/1239/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1239/14
Провадження № 2-а/750/117/14
Номер рядка звіту 102
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої допомоги,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої допомоги.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2014 року на 12.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 805/18037/13-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 січня 2014 р.
Справа №805/18037/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Череповського Є.В.,

при секретарі судового засідання
Демішеві А.О.

з участю сторін:

позивач - ОСОБА_1,

представника відповідача - не з'явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про скасування вимоги про сплату недоїмки
№ Ф - 1302 від 08.08.2013 року, -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про скасування вимоги про сплату недоїмки № Ф - 1302 від 08.08.2013 року.

25 грудня 2013 року позивач через відділ діловодства та документообігу
Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області - на належного -
Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, та просив скасувати вимогу про сплату недоїмки № Ф - 29193-17 від 07.12.2013 року.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. 14 січня 2014 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про розгляд справи без участі.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області - на належного - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А
Л И В:

Замінити відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області - на належного - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Розгляд справи відбудеться 27 січня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Череповський Є.В.
Справа № 805/14600/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2014 р.
Справа№805/14600/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю

представника позивача Себіскверидзе
І.К.

представника відповідача Задорожної
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом
Дочірнього підприємства
«Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 3239 від 10.06.2013р.,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Дочірнього підприємства
«Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 3239 від 10.06.2013р. - відмовити.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 13 січня 2014 року.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі 20 січня 2014 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Кірієнко В.О.
Справа № 805/938/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2014 року
Справа № 805/938/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного УПФУ у Донецькій області, третя особа Донбаська національна академія будівництва і архітектури,
Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними.,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного УПФУ у Донецькій області, третя особа Донбаська національна академія будівництва і архітектури,
Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х
В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного УПФУ у
Донецькій області, третя особа
Донбаська національна академія будівництва і архітектури, Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області про визнання дій протиправними., та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/938/14

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 05.02.2014 року о 10 год. 00 хв.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання

2.Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3 Третій особі:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Тел.. 388-19-28

Факс 388-19-88

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 805/638/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 року
Справа № 805/638/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., розглянувши позовну заяву
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 340.00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 340.00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 340.00 грн.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 06.02.2014 року о 10 год. 00 хв.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), витяг з ЄДР.

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу

(для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2. Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Тел. 388-19-28

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 818/414/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 р.
Справа №818/414/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/414/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук
Справа № П/805/209/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 року
Справа № П/805/209/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Кіровському районі м. Донецька про скасування вимоги № ф-1209 від 01.08.2013 р,-

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в
Кіровському районі м. Донецька про скасування вимоги № ф-1209 від 01.08.2013 р було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.01.2014 року.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В
А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/805/209/14 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кіровському районі м. Донецька про скасування вимоги № ф-1209 від 01.08.2013 р.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.02.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви,

- прибути особисто або забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Хохленкова О. В. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 822/221/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/221/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом адвоката ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 29.01.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 815/4684/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2013 р.Справа № 815/4684/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратура
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 р. по справі № 815/4684/13-а

позивач Прокуратура Одеської області

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

3-тя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання недійсною декларації про готовність об'єкта до експлуатації та скасування її реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратура
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 р. по справі № 815/4684/13-а за позовом Прокуратура Одеської області до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області , 3-тя особа: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про визнання недійсною декларації про готовність об'єкта до експлуатації та скасування її реєстрації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № П/811/91/14
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

14 січня 2014 року
Справа № П/811/91/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № П/811/91/14 за адміністративним позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею
Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
А.В.
Сагун