Справа № 579/1264/13-а (2а-579/35/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/3489/14

22 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кролевецького районного суду Сумської
області від 02 вересня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі № 579/1264/13-а (2а-579/35/13) за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області
про визнання бездіяльності незаконною
та зобов'язання вчинити певні дії щодо
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах та її виплати, -

встановив:

Оскаржувана ухвала
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року була прийнята у судовому
засіданні з викликом осіб, які беруть
участь у справі, повний текст судового
рішення виготовлений 16.12.2013 року, таким
чином, останнім днем перебігу строку на
касаційне оскарження є 06.01.2014 року.

Скаржником 14.01.2014 року подана касаційна
скарга, тобто з пропуском строку,
встановленого частиною другою статті
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального
строку заявник зазначає ту обставину,
що копію рішення апеляційної інстанції
її родичі отримали 31.12.2013 року і
передали ОСОБА_1 лише 12.01.2014 року.

Наведені заявником підстави не є
поважними, оскільки згідно тексту
касаційної скарги апеляційного суду
вбачається, що ОСОБА_1 була присутня в
судовому засіданні при проголошенні
вступної та резулятивної частини
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013 року,
таким чином скаржнику мало бути відомо
про результат апеляційного розгляду і
дату виготовлення повного тексту
рішення. Отже, скаржник мав змогу
звернутися до суду із додержанням
строку встановленого на касаційне
оскарження.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору.

З доданих до касаційної скарги
документів вбачається, що судовий збір
сплачений у меншому розмірі ніж це
передбачено Законом України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, що є
перешкодою у відкритті касаційного
провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без
руху, встановивши строк для усунення
недоліків та подання заяви про
поновлення строку на касаційне
оскарження з інших підстав протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович