Справа № 805/17038/13-а
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 грудня 2013 р.
Справа №805/17038/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії: головуючого судді
Дворникова М.С., суддів Наумової К.Г.,
Кравченко Т.О., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до державного реєстратора
Реєстраційної служби Новоазовського
районного управління юстиції
Донецької області Ємельянової
Світлани Анатоліївни, державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Гуляєва Олексія
Олександровича, треті особи - Публічне
акціонерне товариства "Банк Камбіо",
ОСОБА_4 про визнання протиправними та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до державного реєстратора
Реєстраційної служби Новоазовського
районного управління юстиції
Донецької області Ємельянової
Світлани Анатоліївни, треті особи -
Публічне акціонерне товариства "Банк
Камбіо", ОСОБА_4 про визнання
протиправними та скасування рішення
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер: 6862134 від 16.10.2013 року на
нежитлове приміщення перукарні за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 144,3
кв.м. та зобов'язати внести до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно запис про скасування
державної реєстрації прав Публічного
акціонерного товариства "Банк Камбіо"
на нежитлове приміщення перукарні за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 144,3
кв.м.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року в
якості другого відповідача було
залучено державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича.

26 грудня 2013 року через канцелярію суду
від представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження
по справі для витребування додаткових
доказів а саме: належним чином
засвідченої копії рішення державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Гуляєва Олексія
Олександровича про державну
реєстрацію прав власності ПАТ "Банк
Камбіо" індексний номер: 6862134 від 16.10.2013
року на нежитлове приміщення перукарні
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
144,3 кв.м. (з підписом та печаткою
державного реєстратора).

Представник третьої особи ПАТ "Банк
Камбіо" проти зупинення провадження у
справі не заперечував, про що письмово
зазначив на заяві представника
позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору.

Суд, розглянувши вказане клопотання по
суті, вважає за можливе його
задовольнити та зупинити провадження у
справі до 16 січня 2014 року.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

За правилами частин 3-6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи. Суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали. Суд може збирати докази з
власної ініціативи. Якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

З метою повного та всебічного
дослідження обставин у справі суд
вважає необхідним зобов'язати
державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича надати
належним чином засвідчену копію
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер: 6862134 від 16.10.2013 року на
нежитлове приміщення перукарні за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 144,3
кв.м.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 7, 11, 56, 71, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 805/17038/13-а зупинити до 16 січня 2014 року
до 12:30 год.

Витребувати у державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича належним чином
засвідчену копію рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (з
відкриттям розділу), індексний номер:
6862134 від 16.10.2013 року на нежитлове
приміщення перукарні за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 144,3 кв.м.

Витребувані документи надати
безпосередньо до канцелярії суду, або
направити поштою з урахуванням їх
доставки до суду до 16 січня 2014 року до
12:30 год.

Ухвала суду в частині витребування
доказів окремо не оскаржується та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Ухвала суду першої інстанції в частині
зупинення провадження у справі набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Дворников
М.С.

Судді
Наумова К.Г.

Кравченко Т.О.