overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/1575/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/1405/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації
Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації
Івано-Франківської області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Управлінням соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації
Івано-Франківської області направлено до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 січня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 03 лютого 2014 року.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення
Богородчанської райдержадміністрації
Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації
Івано-Франківської області про стягнення коштів.

Витребувати з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області справу №338/1575/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.Ю. Бака
Справа № 820/5606/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Київ
К/800/60220/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "СПЕЦАВТОПОСТАЧ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства
"СПЕЦАВТОПОСТАЧ" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "СПЕЦАВТОПОСТАЧ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу
№820/5606/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 115/4019/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року Київ
К/800/4218/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Саках та
Сакському районі на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом Аракаєвої
Сабріє Февзіївни до Управління
Пенсійного фонду України у м. Саках та
Сакському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року. З урахуванням обставин, наведених заявником, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Саках та
Сакському районі на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року.

Витребувати з Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим справу №115/4019/13-а.

Зупинити виконання постанови
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 811/1236/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
К/800/5534/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року у справі за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки
№ Ф-134 від 28 березня 2013 року на суму 4572,42,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 КАС України, а саме: не додано копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 214
КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року у справі за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки
№ Ф-134 від 28 березня 2013 року на суму 4572,42 - залишити без руху і надати строк до 21 лютого 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а-9550/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/65781/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополь Автономної
Республіки Крим на постанову
Київського районного суду міста
Сімферополя від 01 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Сімферополь
Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни,-

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Сімферополь
Автономної Республіки Крим подано до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Київського районного суду міста
Сімферополя від 01 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 січня 2014 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 27 січня 2014 року.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополь Автономної
Республіки Крим на постанову
Київського районного суду міста
Сімферополя від 01 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Сімферополь
Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Управлінню
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополь Автономної
Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 826/13078/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року Київ
К/800/3054/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Південної митниці
Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК Арсенал" до
Південної митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області, про визнання нечинним та скасування рішення, визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року. З урахуванням обставин, наведених заявником, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Південної митниці
Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/13078/13-а.

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 703/3713/13-а (2-а/703/159/13)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м.
Київ К/800/639/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування, скасування розпоряджень міського голови, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 січня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 31 січня 2014 року.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування, скасування розпоряджень міського голови, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області справу №703/3713/13-а (2-а/703/159/13).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 826/17275/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5759/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги
Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони
України у справі за позовом ОСОБА_1 до
Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа -
Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони
України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони
України звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в прохальній частині якої просить скасувати судові рішення, не зазначаючи їх дати та суд, що їх ухвалив, чим порушило вимоги пункту 3 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України - залишити без руху.

Встановити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню
Міністерства оборони України строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 19 лютого 2014 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока
Справа № 2а/0470/10911/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.02.2014
К/800/65722/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року

у справі № 2а/0470/10911/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Наука і
Технологія»

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.12.2013 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року була залишена без руху у зв'язку з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги не додано копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року.

Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області направлено до Вищого адміністративного суду
України клопотання про продовження строку для усунення недоліків в оформленні касаційної скарги через неможливість отримання копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року.

У зв'язку з цим, керуючись частиною 1 статті 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області строк для усунення недоліків в оформленні касаційної скарги до 28.02.2014 року.

Суддя підпис
М. Сірош
Справа № 0870/5090/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року
К/800/1240/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
Запорізькій області про поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 січня 2014 року, які полягали у необхідності додати копію оскаржуваного рішення апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали відповідач додав копію рішення суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 0870/5090/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
Запорізькій області про поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін