Справа № 668/15769/13-а
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15769/13-а

Пров. №2-а/668/513/13

16.12.2013 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді Зубова А.С., при
секретарі Хандусенко О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м.Херсоні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції м.Херсона
про визнання дій державних виконавців
протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, підтримав вказуючи, що
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні під час виконання
постанови ВДА1 у м.Херсоні про
накладення на нього штрафу без
повідомлення його про відкриття
провадження, оголосив розшук його
майна, а саме автомобілю у зв'язку з чим
його було затримано м.Коблево а
автомобіль передано на зберігання до
штрафного майданчику, просив суд
визнати дії державного виконавця
протиправними.

Відповідач про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
однак у судове засідання не з'явився та
суд керуючись нормами
адміністративного судочинства України
вважає за можливе провести розгляд
справи за відсутності представника
відповідача.

Судом встановлені такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Постановою ВДАІ у м.Херсоні позивача
було притягнуто до адміністративної
відповідальності, на позивача було
накладено штраф. Постанова була
направлена на виконання ВДВС
Суворовського РУЮ м.Херсона.

Постановою ВДВС Суворовського РУЮ
м.Херсона було оголошено розшук майна
позивача в тому числі, автомобіль
ЗНЕУКОЬЕТ АУЕО ТС58П, д/н НОМЕР_1

15.10.2013 року позивача було затримано
інспектором державної автомобільної
інспекції у м.Коблево Миколаївської
області, автомобіль передано на
зберігання до штрафного майданчику.

Дізнавшись про причину затримки, він
відразу ж оплатив штраф, та забрав
автомобіль.

На даний час виконавче провадження
закрито у зв'язку з виконанням.

Суд вважає позов таким, що не підлягає
задоволенню, оскільки позивач
звернувся до суду із вимогою про
визнання дій та рішень державного
виконавця протиправними як
встановленя тільки факту
протиправності дій виконавця, без будь
яких правових наслідків встанвоеня
протиправності дій.

Згідно до СТ.6 КАС України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
кодексом, звернутися до
адміністративного суду, якщо вважає, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси, для
визнання їх незаконними та правовим
наслідком чого є скасування
неправомірного рішення або
припиненняпротиправного діяння.

Встановлення же тільки фактів
незаконності дій законом не
передбачено, тому в позові належить
відмовити.

Керуючись СТ.СТ.7, 159-163,186 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції м.Херсона
про визнання протиправними дій
державних виконавців про
неповідомлення про відкриття
виконавчого провадження та накладення
арешту на автомобіль - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Суворовський районний суд
м.Херсона в 10-денний строк.

Особи, які беруть участь у справі,
зможуть ознайомитися з повною

постановою суду 20.12.2013 року.

СуддяЗубов О. С.