Справа № 2-а-1796/11
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1796/11
Провадження № 6а/755/87/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
роз'яснення постанови Дніпровського
районного суду м. Києва від 14 квітня 2011
року у справі №2-а-1796/11, за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва про
визнання дій посадових осіб
неправомірними та зобов'язати
призначити та виплачувати основну
відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.
Києва, звернувся до Дніпровського
районного суду м. Києва із заявою, в
якій просить суд: надати роз'яснення, в
якому розмірі та на підставі якої
статті Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» здійснювати перерахунок
додаткової пенсії гр. ОСОБА_1
відповідно до постанови Дніпровського
районного суду м. Києва від 14 листопада
2011 року.

Свої заявлені вимоги заявник
обґрунтовує тим, що рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 14 квітня 2011 року позов гр. ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
зобов'язання призначити та виплачувати
пенсію відповідно до ст. 50, 54 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
задоволено. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва провести
перерахунок основної та додаткової
пенсії гр. ОСОБА_1, як інваліду ІІ групи
з числа ліквідаторів в результаті
аварії на Чорнобильській АЕС, згідно ч.
4 ст. 54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру 8
мінімальних пенсій за віком, з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 01 вересня 2010 року по день
винесення постанови суду, з
урахуванням раніше проведених виплат.
В мотивувальній частині рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 14 квітня 2011 року вказано на
зобов'язання Управління здійснити
перерахунок гр. ОСОБА_1, як учаснику
ліквідації аварії на ЧАЕС, який став
інвалідом ІІ групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи, державної
пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком та додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю, яка призначається
після виникнення права на державну
пенсію, в розмірі 75 процентів
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 01 вересня 2010 року по день винесення
постанови суду, з урахуванням
проведених позивачеві за цей період
виплат. Для управління є незрозумілою
резолютивна частина постанови
Дніпровського районного суду м. Києва
від 14 листопада 2011 року, а саме: в якому
розмірі та на підставі якої статті
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» здійснювати перерахунок
додаткової пенсії гр. ОСОБА_1

В судове засідання сторони не
з'явилися, проте їхня неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши
матеріали справи № 2-а-1796/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва про
визнання дій посадових осіб
неправомірними та зобов'язати
призначити та виплачувати основну
відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
суд приходить до наступного.

Звертаючись до Дніпровського
районного суду м. Києва з позовом,
ОСОБА_1 відповідно до заявлених
позовних вимог просив суд: винести
рішення, яким зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва
перерахувати з 01 вересня 2010 року йому
пенсію по інвалідності ІІ групи, що
настала внаслідок каліцтва чи
захворювання, щодо яких встановлено
зв'язок з Чоробильською катастрофою із
розрахунку 8 мінімальних пенсій за
віком.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 14 квітня 2011 року, позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі міста
Києва про визнання дій посадових осіб
неправомірними та зобов'язати
призначити та виплачувати основну
відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
було задоволено, зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва провести
перерахунок основної та додаткової
пенсії ОСОБА_1, як інваліду ІІ групи з
числа ліквідаторів в результаті аварії
на Чорнобильській АЕС, згідно ч. 4 ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру 8
мінімальних пенсій за віком, з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 01 вересня 2010 року по день
винесення постанови суду, з
урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року, апеляційну скаргу УПФУ у
Дніпровському районі м. Києва було
залишено без задоволення, а постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 14 квітня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Відповідно до ст. 163 КАС України,
постанова складається з: 1) вступної
частини із зазначенням: дати, часу та
місця її прийняття; найменування
адміністративного суду, прізвищ та
ініціалів судді (суддів) і секретаря
судового засідання; імен (найменувань)
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі; предмета адміністративного
позову; 2) описової частини із
зазначенням: короткого змісту позовних
вимог і позиції відповідача; пояснень
осіб, які беруть участь у справі; інших
доказів, досліджених судом; 3)
мотивувальної частини із зазначенням:
встановлених судом обставин із
посиланням на докази, а також мотивів
неврахування окремих доказів; мотивів,
з яких суд виходив при прийнятті
постанови, і положення закону, яким він
керувався; 4) резолютивної частини із
зазначенням:висновку суду про
задоволення адміністративного позову
або про відмову в його задоволенні
повністю чи частково; висновку суду по
суті вимог; розподілу судових витрат;
інших правових наслідків ухваленого
рішення; строку і порядку набрання
постановою законної сили та її
оскарження; встановленого судом строку
для подання суб'єктом владних
повноважень - відповідачем до суду
звіту про виконання постанови, якщо
вона вимагає вчинення певних дій
(перебіг цього строку починається з дня
набрання постановою законної сили або
після одержання її копії, якщо
постанова виконується негайно).

В той же час, постанова Дніпровського
районного сулу м. Києва від 14 квітня 2011
року, в тому числі її резолютивна
частина є зрозумілою, містить
посилання на відповідні норми закону,
час, за який має бути здійснений
перерахунок позивачу пенсії та розмір
мінімальної пенсії за віком, з якого
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва має
виходити при здійсненні перерахунку.

Аналізуючи вищевикладене, судом не
вбачається підстав для задоволення
заяви Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про роз'яснення постанови
Дніпровського районного суду м. Києва
від 14 квітня 2011 року у справі №2-а-1796/11,
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва про
визнання дій посадових осіб
неправомірними та зобов'язати
призначити та виплачувати основну
відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 163, 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
роз'яснення постанови Дніпровського
районного суду м. Києва від 14 квітня 2011
року у справі №2-а-1796/11, за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва про
визнання дій посадових осіб
неправомірними та зобов'язати
призначити та виплачувати основну
відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: