Справа № 2033/2а-559/11
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 р. Справа № 2033/2а-559/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання
Губарь А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 06.04.2011р. по справі №
2033/2а-559/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова , Головне Управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова, в якому просив суд відновити
пропущений строк для звернення до
адміністративного суду, зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова
здійснити перерахунок пенсії з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком та провести відповідні
нарахування і виплатити на його
користь недоплачену йому, як дитині
війни, щомісячну державну соціальну
допомогу за період з 01.01.09 по 31.12.10.

За результатами розгляду справи в
порядку скороченого провадження
постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова позов було задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова здійснити перерахунок пенсії з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком, відповідно до ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", виходячи з встановленого
законом мінімального розміру пенсії за
віком, визначеного ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати з 09.06.2010р.

Головне УПФУ в Харківській області, не
погодившись з постановою суду першої
інстанції, подало апеляційну скаргу, в
якій просить оскаржувану постанову
скасувати та ухвалити нову постанову,
якою в задоволенні позовних вимог
відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги, відповідач посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.01.14р.
залучено до участі у справі у якості
відповідача Головне управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
обставин справи, перевіривши рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції обґрунтовано
встановлено, що позивач відповідно до
ст.1 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" є дитиною війни та
за приписами ст.6 цього закону має право
на отримання підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції правильно застосував до
спірних правовідносин норми
матеріального права надавши перевагу
ст.6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" над постановою
Кабінету Міністрів України від 28
травня 2008 р. за № 530 "Про деякі питання
соціального захисту окремих категорій
громадян", як нормативно-правовому
акту, що має вищу юридичну силу. Також
суд правильно визначено розмір
мінімальної пенсії за віком, виходячи
із приписів ч.1 ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», оскільки іншими законами
такий розмір не врегульовано.

Між тим, при ухваленні рішення судом
було допущено порушення норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1, перебуває на обліку в
ГУПФУ в Харківській області. Між тим,
представник ГУПФУ України в
Харківській області не брав участі у
справі при розгляді її судом першої
інстанції, оскільки не був залучений до
участі у справі. Разом з цим, рішення по
справі стосується його прав та
інтересів.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що через порушення судом норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
постанова суду першої інстанції -
підлягає скасуванню, з прийняттям
нової постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198,
ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області задовольнити
частково.

Постанову Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 06.04.2011р. по справі
№ 2033/2а-559/11 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області здійснити ОСОБА_1
перерахунок пенсії з підвищенням її на
30% мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни",
виходячи з встановленого законом
мінімального розміру пенсії за віком,
визначеного ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати з 09.06.2010р. по 31.12.10р.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, є
остаточною та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко
З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Калитка О.М. Повний текст постанови
виготовлений 03.02.2014 р.
Головний спеціаліст

Чуйко І.О.