Справа № П/805/52/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2014 р.
Справа №П/805/52/14

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.
Краматорськ)

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Краматорську Донецької області

про визнання протиправною та
скасування вимоги, -

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Краматорську Донецької області про
визнання протиправною та скасування
вимоги про сплату недоїмки від 01 серпня
2013 року № Ф-2120 У на суму 3611,20 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2014 року
адміністративний позов було залишено
без руху у зв'язку з тим, що позовну
заяву було подано без додержання вимог
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: відсутня квитанція про
сплату судового збору у порядку,
визначеному законодавством за позов
майнового характеру, не надано доказів
на підтвердження обставин, викладених
у позові: доказ виклику позивача до
державного виконавця та постанова про
відкриття виконавчого провадження.

Позивачем ухвала від 08.01.2014 року про
залишення позовної заяви без руху була
отримана 14.01.2014 року, про що свідчить
підпис уповноваженої особи на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення.

Відповідно вважається, що позивач про
усунення недоліків позовної заяви
строком до 29 січня 2014 року повідомлений
належним чином. Станом на 07.02.2014 року
від позивача не надійшло документів на
виконання ухвали суду від 08.01.2014 року
про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вказаного, суд зазначає, що
позивачем не усунені недоліки,
визначені ухвалою про залишення
позовної заяви без руху від 08.01.2014 року
строком до 29 січня 2014 року, оскільки
суду не надано оригіналу квитанції про
сплату судового збору у порядку,
визначеному законодавством за позов
майнового характеру, доказу виклику
позивача до державного виконавця та
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Згідно пп. 1 п. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху,
позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, суд дійшов висновку про
повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Краматорську Донецької області про
визнання протиправною та скасування
вимоги про сплату недоїмки від 01 серпня
2013 року № Ф-2120 У на суму 3611,20 грн. у
зв'язку із не усуненням недоліків
адміністративного позову, який було
залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.