overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8427/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 818/8427/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. по справі № 818/8427/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області третя особа ДВП
"Віктор" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Нотекс"

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. задоволено позов Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області третя особа ДВП
"Віктор" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Нотекс" про скасування постанови .

На зазначену постанову
Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. по справі № 818/8427/13-а за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області третя особа ДВП
"Віктор" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Нотекс" про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 625/470/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 625/470/13-а Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції
Харківської області Беспалого С.В. на ухвалу Коломацького районного суду
Харківської області від 26.12.2013р. по справі за поданням заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції
Харківської області Беспалого С.В. про зміну і порядок виконання судового рішення по справі № 625/470/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Коломацькому районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії як "Дитині Війни ",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 26.12.2013р. відмовлено у задоволенні подання про зміну способу та порядку виконання рішення по справі за позщовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Коломацькому районі
Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії як
"Дитині Війни " .

На зазначену ухвалу Заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції
Харківської області Беспалий С.В. подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції
Харківської області Беспалого С.В. на ухвалу Коломацького районного суду
Харківської області від 26.12.2013р. по справі за поданням заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції
Харківської області Беспалого С.В. про зміну і порядок виконання судового рішення по справі № 625/470/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі
Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії як
"Дитині Війни ".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 818/8388/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2014 р.Справа № 818/8388/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. по справі № 818/8388/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ,
Охтирського міського відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. відмовлено у задоволенні позову по справі ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Охтирського міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. по справі № 818/8388/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ,
Охтирського міського відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 820/12377/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2014 р.Справа № 820/12377/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Концерну
"Високі технології права",Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2014р. по справі № 820/12377/13-а

за позовом Концерну "Високі технології права"

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2014р. частково задоволено позов
Концерну "Високі технології права" до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Концерном "Високі технології права" та
Державною податковою інспекцією у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Концерну
"Високі технології права",Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2014р. по справі № 820/12377/13-а за позовом
Концерну "Високі технології права" до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 592/13185/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2014 р.Справа № 592/13185/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.01.2014р. по справі № 592/13185/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про визнання протиправними дії та зобов'язання здійсними перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.01.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними дії та зобов'язання здійсними перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.01.2014р. по справі № 592/13185/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними дії та зобов'язання здійсними перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 820/13542/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2014 р.Справа № 820/13542/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2014р. по справі № 820/13542/13-а за заявою про зміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі
Харківської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2014р. в задоволенні заяви про зміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2014р. по справі № 820/13542/13-а за заявою про зміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 638/16493/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2014 р. Справа № 638/16493/13-аСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 25.12.2013р. по справі № 638/16493/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Ст. ІДПС РДПС ДАІ ХМУ ст. л-т міліції Байдала Олександра
Володимировича

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2013р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Ст.
ІДПС РДПС ДАІ ХМУ ст. л-т міліції
Байдала Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

Оскільки оспорюване рішення суду першої інстанції прийнято у справі з приводу рішення суб'єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то таке рішення за приписами ч. 2 ст. 171-2 КАС
України оскарженню не підлягає, в зв'язку з чим апеляційна скарга на вказане судове рішення не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Зазначення в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м.
Харкова від 25.12.2013 р. право оскарження ухвали в апеляційному порядку є помилковим.

Таким чином, Харківський апеляційний адміністративний суд не має повноважень на апеляційний розгляд зазначеної скарги.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2013р. по справі № 638/16493/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Ст. ІДПС РДПС ДАІ ХМУ ст. л-т міліції Байдала Олександра
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 405/510/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/510/14-а
УХВАЛА

05 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції
України в Кіровоградській області, заступника начальника Державної фінансової інспекції України в
Кіровоградській області Шевельової
Тетяни Василівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України в Кіровоградській області, заступника начальника
Державної фінансової інспекції
України в Кіровоградській області
Шевельової Тетяни Василівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 14 березня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій
Перспективній, 40, о 10 год. 00 хв., зал судового засідання № 7 ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачам копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Запропонувати відповідачам подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 489/8170/13-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/457/2013 27 вересня 2013 року
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106
Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України,
Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне
Призначити судове засідання в адміністративній справі на 22 жовтня 2013 року о 13:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Суддя