Справа № 805/16469/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2013 року
Справа № 805/16469/13-а

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кірієнко В.О.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Іллічівському районі м. Маріуполя про
визнання дій неправомірними та
скасування вимоги про сплату недоїмки
№ 483 від 29 липня 2013 року на суму 5766,45 грн.
та № 483 від 09 серпня 2013 року на суму 6960,48
грн., -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя про визнання дій
неправомірними та скасування вимоги
про сплату недоїмки № 483 від 29 липня 2013
року на суму 5766,45 грн. та № 483 від 09
серпня 2013 року на суму 6960,48 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України), суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Як вбачається з позову, однією з вимог
позивача є визнання дій Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
неправомірними.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про визнання дій відповідача
неправомірними є немайновими.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в
редакції, яка діє з 23.10.2013 року) за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №
3674-VI (в редакції, яка діє з 23.10.2013 року),
ставки судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в
редакції, яка діє з 23.10.2013 року), судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» від
06.12.2012 № 5515-VI, розмір мінімальної
заробітної плати на 2013 рік складає 1147,00
грн.

Таким чином, за подання позову в
частині немайнових вимог в даній
справі потрібно сплатити судовий збір
у розмірі 68,82 грн.

Як вбачається з позову, другою вимогою
позивача є скасування вимоги про
сплату недоїмки № 483 від 29 липня 2013 року
на суму 5766,45 грн. та вимоги № 483 від 09
серпня 2013 року на суму 6960,48 грн., що
разом складає 12726,93 грн.

Тобто, позивачем оскаржується рішення
суб'єкта владних повноважень, на
підставі яких ним може бути заявлено
вимогу про стягнення грошових коштів,
що складає в загальній сумі 12726,93 грн.
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

Згідно до п.п. 1 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №
3674-VI (в редакції, яка діє з 23.10.2013 року),
ставки судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Так, за майнові позовні вимоги у даній
справі судовий збір складає 1720,50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в
редакції, яка діє з 23.10.2013 року), під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Отже, в урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» при подачі
позову майнового спору в даній справі
потрібно сплатити судовий збір у
розмірі 172,05 грн.

При цьому, позивач до позову надав
квитанцію № к10/В/184 від 11.11.2013 року про
сплату судового збору у розмірі 114,70
грн.

Отже, з урахуванням часткової сплати,
позивачеві потрібно сплатити судовий
збір у розмірі 126,17 грн. (10 % від судового
збору майнового спору 172,05 грн. +
немайновий 68,82 грн. - сплачено 114,70 грн. =
126,17 грн.).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі за текстом - КАС України)
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Як бачається з матеріалів справи,
оскаржувані вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
прийняті 29 липня 2013 року та 09 серпня 2013
року.

Дані щодо дати, коли позивач дізнався
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів в матеріалах справи
відсутні.

В той же час, позивач звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду із порушенням
строку звернення до адміністративного
суду, оскільки адміністративний позов
подано до відділення поштового зв'язку
12 листопада 2013 року, про що свідчить
штампель на конверті, в якому надійшов
позов.

Разом з тим, заяву про поновлення
строку звернення до суду з
відповідними доказами в підтвердження
викладених обставин позивачем не
надано.

Таким чином, позивачу необхідно
усунути недоліки позовної заяви,
шляхом надання документу про сплату
судового збору у розмірі 126,17 грн., а
також заяву із зазначенням поважних
причин пропуску строку звернення до
суду з наданням відповідних доказів в
підтвердження викладених обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя про
визнання дій неправомірними та
скасування вимоги про сплату недоїмки
№ 483 від 29 липня 2013 року на суму 5766,45 грн.
та № 483 від 09 серпня 2013 року на суму 6960,48
грн. - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 03 грудня 2013 року
для усунення недоліків позовної заяви
шляхом надання суду документу про
сплату судового збору у розмірі 126,17
грн. та заяви із зазначенням поважних
причин пропуску строку звернення до
суду з наданням відповідних доказів в
підтвердження викладених обставин,
роз'яснивши при цьому, що у разі
неусунення недоліків позовна заява
буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її отримання
апеляційної скарги до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кірієнко В.О.