Справа № 233/7743/13-а
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2014 року
м. Київ К/800/4958/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т.О., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 01 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2013 року до суду надійшло
подання Відділу Державної виконавчої
служби Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції про
заміну способу і порядку виконання
постанови Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 01 листопада 2013 року.

Ухвалою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 01 листопада 2013 року подання
задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржувані рішення
та прийняти нове рішення про відмову у
задоволенні подання Відділу Державної
виконавчої служби Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції про
заміну способу і порядку виконання
постанови Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 01 листопада 2013 року .

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на неправильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 01 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска