Справа № 6а/108/10/13 (2а-2079/11)
Суддя: Мунтян Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

Справа № 6а/108/10/13 (2а-2079/11)

28.01.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Мунтян О.І.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Шереніна Ю.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі АР Крим на ухвалу Кіровського
районного суду Автономної Республіки
Крим (суддя Михайлов Р.В.) від 25.11.13 у
справі № 6а/108/10/13 (2а-2079/11)

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України
в Кіровському районі АР Крим (вул. Р.
Люксембург, 20, смт.Кіровське,
Кіровський район, Автономна Республіка
Крим, 97300)

за участю Відділу Державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції АР Крим
(пл. Поштова, 1, смт.Кіровське,
Кіровський район, Автономна Республіка
Крим, 97300)

про зміну порядку та способу виконання
судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим від 25.11.2013
року заяву начальника відділу
державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції в АР Крим про зміну порядку і
способу виконання судового рішення -
задоволено.

Змінено порядок і спосіб виконання
рішення № 2-А-2079/2011, ухваленого
Кіровським районним судом АР Крим
30.08.2011 року, про зобов'язання Управління
пенсійного фонду України в Кіровському
районі АР Крим здійснити ОСОБА_2
перерахунок пенсії з підвищенням її на
30 % мінімальної пенсії за віком з
розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», та
провести відповідні виплати за період
з 17.10.2010 року по 28.02.2011 року, відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни».

Стягнуто з управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі АР Крим на
користь ОСОБА_2, недоплачену додаткову
пенсію у розмірі 536 гривень 06 коп.

На зазначене судове рішення від
відповідача надійшла апеляційна
скарга, в якій ставиться питання про
його скасування та ухвалення нового
рішення, яким відмовити в задоволенні
заяви про зміну способу та порядку
виконання судового рішення.

Апеляційна скарга мотивована
порушенням судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

У судове засідання 28.01.2014 року сторони,
їх представники не з'явились, про дату,
час та місце апеляційного розгляду
справи сповіщені належним чином.

Згідно з частиною четвертою статті 196
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Суд, керуючись положеннями пункту 2
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнав за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

25.04.2013 року стягувачу видано виконавчий
лист. 16.07.2013 року державним виконавцем
відділу Державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції АР Крим винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа, копія
постанови направлена сторонам
виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з виконавчого листа Кіровського
районного суду АР Крим № 2-А-2079 виданого
25.04.2013 року, Управління пенсійного
фонду України в Кіровському районі АР
Крим зобов'язано здійснити ОСОБА_2
перерахунок пенсії з підвищенням їй на
30 % мінімальної пенсії за віком з
розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», та
провести відповідні виплати за період
з 17.10.2010 року по 28.02.2011 року, відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни».

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого адміністративного суду України
від 13.06.2013 р. №846/12/13-13 зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом змін зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому, адміністративний суд
повинен виходити з розміру
заборгованості боржника перед
стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається,
боржником виконано постанову
Кіровського районного суду АР Крим №
2-А-2079/2011 від 30.08.2011 року в частині
перерахунку пенсії ОСОБА_2 відповідно
до розпорядження начальника
управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі АР Крим від 06.03.2013
року, проте виплата нарахованої
надбавки здійснюватиметься при
надходженні коштів з держбюджету
України.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду із поданням про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, судова колегія
погоджується з висновком суду першої
інстанції про необхідність змінити
спосіб і порядок виконання постанови
Кіровського районного суду Автономної
Республіки Крим.

Судова колегія дійшла до висновку, що
судом першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, рішення
суду ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
тому підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування
судового рішення не вбачається.

На підставі викладеного, судова
колегія дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а ухвала суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись статтями 195, 197, 199, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі АР Крим - залишити без
задоволення.

2. Ухвалу Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим від 25.11.13 у
справі № 6а/108/10/13 (2а-2079/11) - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
О.І. Мунтян

Судді підпис
О.В.Дугаренко

підпис Ю.Л.Шеренін

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.І. Мунтян