Справа № 802/5048/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

03 лютого 2014 р.
Справа № 802/5048/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:Альчука Максима
Петровича,

за участю секретаря судового
засідання:Побережської В.В.

представника позивача:ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача: Горецького
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: управління Міністерства внутрішніх
справ України у Вінницькій області,
Вінницького міського відділу УМВС
України у Вінницькій області

про: визнання протиправними та
скасування рішень, поновлення на
посаді та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3 до управління Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій
області, Вінницького міського відділу
УМВС України у Вінницькій області про
визнання протиправними та скасування
рішень, поновлення на посаді та
стягнення коштів.

Під час розгляду справи по суті позивач
заявив письмове клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
в частині позовних вимог, а
саме:визнання протиправними та
скасування рішень, поновлення на
посаді та стягнення коштів в частині
визнання протиправним та скасування
наказу УМВС України у Вінницькій
області № 255 о/с від 06.12.2012 року,
зобов'язання УМВС України у Вінницькій
області в поновленні позивача на
посаді старшого дільничного
інспектора СДІМ 1-го відділення
Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області, визнання періоду
звільнення вимушеним прогулом і
зобов'язання зарахування даного часу
до стажу служби в органах внутрішніх
справ та стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача при розгляді
даного клопотання покладався на розсуд
суду.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника позивача.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 155, ст. 165, 186, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Вінницькій області,
Вінницького міського відділу УМВС
України у Вінницькій області, про
визнання протиправними та скасування
рішень, поновлення на посаді та
стягнення коштів в частині визнання
протиправним та скасування наказу УМВС
України у Вінницькій області № 255 о/с
від 06.12.2012 року, зобов'язання УМВС
України у Вінницькій області в
поновленні позивача на посаді старшого
дільничного інспектора СДІМ 1-го
відділення Вінницького МВ УМВС України
у Вінницькій області, визнання періоду
звільнення вимушеним прогулом і
зобов'язання зарахування даного часу
до стажу служби в органах внутрішніх
справ та стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу,
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Альчук Максим
Петрович