Справа № 123/11617/13-а
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 123/11617/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дудкіної Т.М.,

суддів Омельченка В. А. ,

Дадінської Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в АР Крим на ухвалу Київського
районного суду м. Сімферополя (суддя
Тихопой О.О. ) від 18.11.13 у справі №
123/11617/13-ц

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Пенсійного
фонду України в АР Крим (вул.
Долгоруковська, 3, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95000)

Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим (95013, м. Сімферополь,
вул. Д. Ульянова, 6).

про нарахування та виплату підвищення
до пенсії "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.
Сімферополя від 18.11.2013 у справі №
123/11617/13-а заява представника Головного
управління Пенсійного фонду України в
АР Крим про перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами залишена
без задоволення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Київського районного
суду м. Сімферополя від 18.11.2013,
задовольнити заяву Головного
управління Пенсійного фонду України в
АР Крим про перегляд постанови від
27.11.2009 по справі № 2а-3640/09 за
нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 в
задоволені позовних вимог відмовити.

На адресу суду надійшло клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим від 23.01.2014 року про
закриття провадження у справі у
зв'язку зі смертю позивача.

У судове засідання 30.01.2014 сторони, їх
представники не з'явились, про дату, час
та місце апеляційного розгляду справи
повідомлені в встановленому законом
порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнав за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги та клопотання,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
апеляційна скарга Головного
управління Пенсійного фонду України в
АР Крим та клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим про закриття
провадження у справі підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Із Витягу з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про смерть
для отримання допомоги на поховання
(актовий запис № 4401 від 04.12.13)
вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слід зазначити, що право на пенсію
(доплату до неї) нерозривно пов'язане з
фізичною особою. Отже, у випадку смерті
фізичної особи спірні правовідносини,
які стосуються її права на пенсію
(доплату до неї) не допускають
правонаступництва, тому повідомлення
про смерть позивача є істотними
обставинами для справи.

Відповідно до статті 203 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155, 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень пункту 5 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі у разі смерті або
оголошення в установленому законом
порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Колегією суддів безперечно
встановлено, що постанова суду першої
інстанції від 27.11.2009 р. у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в АР Крим,
ухвалена з порушенням норм
процесуального права, що призвело до
ухвалення помилкового рішення,
оскільки судом вирішено питання щодо
покладення обов'язків на особу, яка не
може бути відповідачем у справі, так як
не порушувала права позивача.

Колегія суддів також зазначає, що суд
першої інстанції, розглядаючи заяву
апелянта про перегляд постанови від
27.11.2009 р. за нововиявленими обставинами,
не звернув уваги на доводи заявника, та
прийняв помилкове рішення про відмову
у задоволенні заяви про перегляд
набравшого законної сили судового
рішення у спорі між вказаними вище
особами.

Отже, за приписами ч.1 ст.203 КАС України
такі судові рішення підлягають
скасуванню.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне задовольнити
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Сімферопольському
районі Автономної Республіки Крим про
закриття провадження у справі та
скасувати ухвалу Київського районного
суду м. Сімферополя від 18.11.13 у справі №
123/11617/13-ц та постанову Київського
районного суду м. Сімферополя від
27.11.2009 у справі № 2а-3640/09, провадження у
справі закрити.

Керуючись статтями 157, 195, 197, 203, 205, 206, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Автономної Республіки Крим про
закриття провадження у справі -
задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Сімферополя від 18.11.13 у справі №
123/11617/13-ц та постанову Київського
районного суду м. Сімферополя від
27.11.2009 у справі № 2а-3640/09 - скасувати.

Провадження у справі № 123/11617/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в АР Крим,
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим про нарахування та
виплату підвищення до пенсії - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя підпис
Т.М. Дудкіна

Судді підпис
В.А.Омельченко

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
Т.М. Дудкіна