Справа № 214/4013/13-а (6-а/214/26/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року
м. Київ
К/800/5119/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 24 вересня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року за заявою
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганськоу районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської область звернулося
до суду із зазначеною заявою.

В обгрунтування заяви, відповідач
зазначав, що постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2012
року рішення суду першої інстанції про
задоволення позову ОСОБА_1 скасовано та
прийнята нова - про відмову у
задоволенні позову. При цьому,
апеляційним судом не було вирішено
питання про поворот виконання судового
рішення.У звязку з тим відповідач
просив повернути виконання постанови
Сксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 10 червня 2011 року та
стягнути з ОСОБА_1 переплачені кошти за
період з січня 2011 року по березень 2013
року в розмірі 42634,03 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду
від 24 вересня 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року, відмовлено у
задоволенні заяви про поворот
виконання рішення суду.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що обов'язковою умовою
застосування повороту виконання
рішення є обгрунтування скасованої
постанови на основі повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області , не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та про
зобов'язання вчинити певні дії.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 24 вересня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року за заявою
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз