overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13223/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Київ
К/800/4456/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Робі Роз
Інтернейшнл Ко., ЛТД» на постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Робі Роз
Інтернейшнл Ко., ЛТД» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання неправомірними та скасування постанов
№ 315/13, № 316/13, № 317/13, № 318/13 від 01.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Робі Роз
Інтернейшнл Ко., ЛТД».

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу
№ 826/13223/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Робі Роз
Інтернейшнл Ко., ЛТД» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання неправомірними та скасування постанов
№ 315/13, № 316/13, № 317/13, № 318/13 від 01.08.2013 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 814/756/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 січня 2014 року м. Київ
К/800/56941/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року

у справі № 814/756/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Первомайською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.11.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 18.11.2013 року, скаржник надіслав копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року.

У пунктах 3, 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Скаржник завертається до суду касаційної інстанції з вимогою щодо скасування ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року. При цьому до касаційної скарги додає копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року.

За таких обставин, є підстави вважати, що касаційна скарга подана з недодержанням пункту 3 частини другої статті 213 КАС України або ж в порушення частини п'ятої статті 213 КАС України, яка встановлює, що до касаційної скарги, зокрема, додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, вимоги ухвали від 18.11.2013 року скаржником не виконано.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено у повному обсязі, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Первомайській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 524/9690/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Київ
К/800/4642/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі №524/9690/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправними дій щодо втручання у його особисте життя, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Витребувати справу №524/9690/13-а з
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 801/2402/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 січня 2014 року м. Київ
К/800/476/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 04.06.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року

у справі № 801/2402/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної
Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Феодосійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим подано касаційну скаргу.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 26.11.2013 року, тоді як касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 23.12.2013 року. Тобто є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) пропущений і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Також представником скаржника до скарги не додано належним чином оформленого документу про свої повноваження.

Враховуючи ці обставини та положення частини четвертої статті 214
КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною четвертою статті 214
КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим залишити без руху.

2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 801/4324/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ К/800/63354/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономної
Республіки Крим про визнання дій протиправними та стягнення,

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 23 травня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України (не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції), остання була залишена без руху із встановленням строку до 15 січня 2014 року для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 18 грудня 2013 року та направлено скаржнику

Недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк позивачем усунуто, витребовувані документи подано.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23 травня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономної
Республіки Крим про визнання дій протиправними та стягнення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим справу № 801/4324/13-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 2а-0870/5373/11
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/62188/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року

у справі № 2а-0870/5373/11

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.12.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено позивачем з причин, які є поважними.

Ухвалою судді Вищого адміністративного судочинства України від 23.12.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2012 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року у справі № 2а-0870/5373/11.

Оскільки дані касаційні скарги стосуються рішень по одній справі, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції у справі № 2а-0870/5373/11.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, об'єднавши її в одне касаційне провадження із касаційною скаргою Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 1515540/12
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/65855/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації «Одеська обласна правозахисна організація «НАШЕ ПРАВО» в особі Нуждіна Юрія Борисовича, який діє в інтересах члена організації
ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Громадської організації
«Одеська обласна правозахисна організація «НАШЕ ПРАВО» в особі
Нуждіна Юрія Борисовича, який діє в інтересах члена організації ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,-

встановив:

Позивачем подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 26 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 грудня 2013 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 17 січня 2014 року.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Громадської організації «Одеська обласна правозахисна організація «НАШЕ ПРАВО» в особі Нуждіна Юрія Борисовича, який діє в інтересах члена організації
ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Громадської організації
«Одеська обласна правозахисна організація «НАШЕ ПРАВО» в особі
Нуждіна Юрія Борисовича, який діє в інтересах члена організації ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
К.С. Винокуров

суду України
Справа № 810/337/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м.
Київ К/800/1368/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року

у справі № 810/337/3-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С»

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З наданих скаржником документів вбачається, що строк касаційного оскарження ним не пропущено.

В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція
Київської області Державної податкової служби підлягає заміні її правонаступником Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Київській області.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області.

2. Замінити Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію
Київської області Державної податкової служби правонаступником -
Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області.

3. Витребувати матеріали справи № 810/337/3-а з Київського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/9306/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/64074/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року

у справі № 826/9306/13-а

за позовом Приватного підприємства
«Паксервіс»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.12.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва
Державної податкової служби підлягає заміні її правонаступником Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

2. Замінити Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва
Державної податкової служби правонаступником - Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

3. Витребувати матеріали справи № 826/9306/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун