Справа № 801/580/14
Суддя: Кірєєв Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2014 рокуСправа №801/580/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим Кірєєв
Д.В., перевіривши виконання вимог
статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Бахчисарайському районі Головного
управління Міндоходів АР Крим

до Державного реєстратора
Реєстраційной служби Ленінського
районного управління юстиції АР Крим,
Обслуговуючого
кооперативу "Дачно-будівельний
кооператив "Сонячний"

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бахчисарайському районі Головного
управління Міндоходів АР Крим
звернулась до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
позовом до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Ленінського
районного управління юстиції АР Крим,
Обслуговуючого кооперативу
"Дачно-будівельний кооператив
"Сонячний" про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів Обслуговуючого кооперативу
"Дачно-будівельний кооператив
"Сонячний" вчинену державним
реєстратором реєстраційної служби
Ленінського районного управління
юстиції АР Крим, що стосуються зміни
місцезнаходження Обслуговуючого
кооперативу "Дачно-будівельний
кооператив "Сонячний" з Ленінського
району АР Крим на вул. Ракитського, 2/2, м.
Бахчисарай, АР Крим.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи підсудна позовна заява даному
адміністративному суду; немає інших
підстав для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає п. 4 ч.1
статті 106 КАС України, відповідно до
якого у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з частиною
4 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а в разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. Ч. 2 ст. 106
КАС України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Так, позивачем у позовній заяві
зазначено відповідачами Державний
реєстратор Реєстраційної служби
Ленінського районного управління
юстиції АР Крим та Обслуговуючий
кооператив "Дачно-будівельний
кооператив "Сонячний".

Положення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
зобов'язують позивача зазначати зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів. Проте позивач просить
лише скасувати державну реєстрації
змін до установчих документів
юридичної адреси Обслуговуючого
кооперативу "Дачно-будівельний
кооператив "Сонячний", та при цьому не
заявляє жодної вимоги до
Обслуговуючого кооперативу
"Дачно-будівельний кооператив
"Сонячний".

Таким чином позивач повинен уточнити
позовні вимоги, із зазначенням
конкретних вимог, згідно з положеннями
ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України в межах юрисдикції
адміністративних судів, щодо кожного з
відповідачів.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 20.01.2014 року залишено
позовну заяву без руху та
запропоновано позивачеві уточнити
позовні вимоги, із зазначенням
конкретних вимог, згідно з положеннями
ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України в межах юрисдикції
адміністративних судів, щодо кожного з
відповідачів у строк до 03.02.2014 року.

Зазначена ухвала була відправлена на
адресу позивача 21.01.2014 року.

Станом на 04.02.2014 року докази вручення
зазначеної ухвали позивачеві на адресу
суду не надходили.

Враховуюче викладене суд вважає
необхідним продовжити строк для
усунення недоліків до 20.02.2014 року.

Згідно до положень ст. 108 КАС України
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків до 20.02.14.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 20.02.14 усунути вказані
недоліки, уточнити позовні вимоги, із
зазначенням конкретних вимог, згідно з
положеннями ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
в межах юрисдикції адміністративних
судів, щодо кожного з відповідачів.

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
801/580/14 та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали або справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кірєєв Д.В.