Справа № 183/9851/13-а
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/9851/13-а

№ 6-а/183/37/14

21.01.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про зміну способу та
порядку виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався
на те, що постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 липня 2011 року були
задоволені його вимоги до Головного
управління Пенсйіного фонду України в
Дніпропетровської області про
визнання дій та бездіяльності
протиправними і зобов'язання вчинити
дії.

Постановою суду були визнані
протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровської області в частині
невиконання вимог ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
при нарахуванні та виплаті йому, ОСОБА_1
пенсії з 17 листопада 2010 року, Головне
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровської області було
зобов'язане здійснити перерахунок та
виплатити йому, ОСОБА_1 підвищення
пенсії згідно статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» та
частини 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 17 листопада 2010 року в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком, з урахуванням різниці, яка
була виплачена за цей період.

Заявник зазначив, що Головне
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровської області виконало
рішення суду в частині нарахування
зазначеної суми пенсії, не виплачена
заборгованість за період з 17 грудня 2010
року по 22 липня 2011 року в сумі 362,28 грн.

В зв'язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1
просив суд змінити спосіб та порядок
виконання судового рішення - постанови
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05 липня
2011 року у справі за його позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровської області
про визнання дій та бездіяльності
протиправними і зобов'язання вчинити
дії, в частині покладення на Головне
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровської області
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплатити йому, ОСОБА_1 підвищення
пенсії згідно статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» та
частини 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 17 листопада 2010 року в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком, з урахуванням різниці, яка
була виплачена за цей період, на
стягнення з Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровської області на його
користь підвищення пенсії згідно
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» та частини 1 статті
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 17 грудня 2010
року по 22 липня 2011 року в сумі 362,28 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
переконання, що заява підлягає
задоволенню, з наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов`язковими
до виконання на всій території України.

Як було зазначено вище, постановою
Новомосковського міськрайонного суду
від 05 липня 2011 року року, були визнані
протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровської області в частині
невиконання вимог ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
при нарахуванні та виплати пенсії з 17
листопада 2010 року, Головне управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровської області було
зобов'язане здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії
згідно статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та
частини 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 17 листопада 2010 року в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком, з урахуванням різниці, яка
була виплачена за цей період.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Як роз'яснив Вищий адміністративний
суд України у інформаційному листі №
846/12/13-13 від 13.06.2013 року, зазначена норма
не містить виключного переліку
обставин, що є підставою для вирішення
питання про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Разом з тим, підставою для
зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», який набрав чинності
01.01.2013 року, держава гарантує виконання
рішення суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Враховуючи те, що зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання, суд
вважає, що така обставина є підставою
для зміни способу і порядку виконання
судового рішення, а саме для вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Така зміна
можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Судом встановлено, що Головне
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровської області виконало
рішення суду в частині нарахування
зазначеної суми пенсії, в зв'язку з
відсутністю грошових коштів не
виплачена заборгованість за період з 17
грудня 2010 року по 22 липня 2011 року в сумі
362,28 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим змінити спосіб і порядок
виконання судового рішення в частині
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення зазначених виплат.

Враховуючи вище викладене та керуючись
ст.ст. 2, 9, 263 КАС України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 2, 3 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень», 124 Конституції України, суд,

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 липня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровської області про
визнання дій та бездіяльності
протиправними і зобов'язання вчинити
дії, в частині покладення на Головне
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровської області
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії
згідно статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та
частини 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 17 листопада 2010 року в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком, з урахуванням різниці, яка
була виплачена за цей період, на
стягнення з Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та частини 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 17 грудня 2010
року 22 липня 2011 року в сумі 362,28 грн.
(триста шістдесят дві грн.. 28 коп.)

Копію ухвали суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
Д.І. Городецький