Справа № 466/9821/13-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9821/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2014року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді
Білінської Г.Б.

при секретарі
Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Тернопільській області про визнання
протиправною та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення,-

установив:

24.12.2013року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Управління ДАІ ГУМВС
України у Тернопільській області про
визнання протиправною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення ВО1
№196703 від 17 грудня 2013року.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що постановою серії
ВО1 №196703 від 17 грудня 2013року в справі
про адміністративне правопорушення
його притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255,00гривень.

Вважає зазначену постанову про
адміністративне правопорушення такою,
що не відповідає вимогам чинного
законодавства України, оскільки
прийнята не лише з порушенням
процесуальних норм законодавства
України про адміністративні
правопорушення, але й без належних на
те правових підстав.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав, покликаючись
на обставини, викладені у поданому до
суду позові. Просить позов
задовольнити.

Представник відповідача Управління
ДАІ ГУМВС України у Тернопільській
області в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, що стверджується
відмітками в журналі реєстрації
вихідної кореспонденції, заперечень на
позовну заяву відповідачем до суду
подано не було, а тому оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи без його участі,
суд вважає за можливе заслухати справу
на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов є
безпідставним та у його задоволенні
слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17
грудня 2013року ОСОБА_2, керуючи
транспортним засобом марки «Шевролє»
державний номерний знак НОМЕР_1, в м.
Тернополі по вул. Руській, порушив
вимогу дорожнього знаку «Рух
механічних транспортних засобів
заборонено», чим порушив п.3.2д ПДР.

Відповідно до постанови серія ВО1 №196703
від 17 грудня 2013року про
адміністративне правопорушення його
було визнано винним у порушенні п.3.2.д
Правил дорожнього руху та оштрафовано
на 255,00гривень.

Ця обставина стверджується долученою
копією постанови серії ВО1 №196703 від 17
грудня 2013року складеної відносно
позивача ОСОБА_2,

Інспектором ДПС м. Тернополя
Завадівським М.Р. в межах повноважень
наданих ст.255 КУпАП складено відносно
громадянина ОСОБА_2 постанову про
адміністративне правопорушення за
недотримання вимог п.2.3д Правил
дорожнього руху України, а саме за не
виконання вимог дорожнього знаку «Рух
механічних транспортних засобів
заборонено».

Постанова про адміністративне
правопорушення від 17.12.2013року серії ВО1
№196703 за змістом і формою відповідає
вимогам ч.2 ст.283 КУпАП, відповідно до
змісту якого у постанові про
адміністративне правопорушення
зазначаються: найменування органу
(посадової особи), який виніс постанову,
дату розгляду справи; відомості про
особу, щодо якої розглядається справа;
опис обставин, установлених при
розгляді справи; зазначення
нормативного акта, який передбачає
відповідальність за дане
адміністративне правопорушення;
прийняте по справі рішення.

Під час складання постанови позивачу
роз'яснено його права і обов'язки,
передбаченні ст.268 КУпАП.

Відповідно до ст.222 КУпАП працівники
ДАІ МВС України, які мають спеціальні
звання, правомочні розглядати справи
про адміністративні правопорушення за
ч.5 ст.121 КУпАП.

Дії інспектора ДПС м. Львова
Завадівського М.Р. з приводу виявлення
правопорушення з боку водію ОСОБА_2 та
щодо розгляду матеріалів по справі про
адміністративне правопорушення та
притягнення його до адміністративної
відповідальності відповідають вимогам
чинного законодавства.

Справа про адміністративне
правопорушення розглянута інспектором
ДПС м. Тернополя Завадівським М.Р. у
відповідності до вимог Глави 22 КУпАП, з
врахуванням вимог ст.33, 280 КУпАП, про що
свідчить і накладене адміністративне
стягнення в мінімальному розмірі
255,00гривень.

На підставі вищенаведеного, суд вважає,
що постанова по справі про
адміністративне правопорушення серії
ВО1 №196703 від 17 грудня 2013року складена
правомірно, уповноваженою на те особою.
Відтак, позов ОСОБА_2 є безпідставним та
у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 162,
163 КАС України, ст. ст. 222, 287, 288, 289, 293
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

постановив:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС
України у Тернопільській області про
визнання протиправною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Г. Б. Білінська