Справа № 825/260/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2014 року
Чернігів Справа №
825/260/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді
- Соломко І.І.,

за участю секретаря
- Федоренка Я.О.,

представника позивача
- Черевка А.П.,

відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Чернігівського міського
центру зайнятості до ОСОБА_2 про
стягнення незаконно отриманого
матеріального забезпечення на випадок
безробіття, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 Чернігівський міський центр
зайнятості (далі - позивач) звернувся до
суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення
незаконно отриманого матеріального
забезпечення на випадок безробіття в
розмірі 404,78 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в
грудні 2013 року під час розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування України на
випадок безробіття» позивачем
встановлено, що відповідач не
повідомив про факт перебування у
трудових відносинах з ТОВ «Колекторна
компанія «Вердикт» згідно
цивільно-правового договору від 11.03.2013.
У зв'язку з цим, в період з 11.03.2013 по
02.04.2013 відповідач незаконно отримав
матеріальне забезпечення в розмірі 404,78
грн. Відповідно до статті 36 зазначеного
Закону сума виплаченого забезпечення
та вартості наданих послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
вимог чинного законодавства України з
моменту виникнення обставин, що
впливають на умови виплати їй
забезпечення та надання соціальних
послуг. Відповідач відмовився
добровільно повернути кошти в розмірі
404,78 грн., тому позивач просить стягнути
вказану суму в судовому порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, але коштів для сплати боргу на
даний час не має.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Спірні правовідносини регулюються
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування України на
випадок безробіття» від 02.03.2000 року №
1533-ІІІ, Порядком надання допомоги по
безробіттю, у тому числі одноразової її
виплати для організації безробітними
підприємницької діяльності,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
від 20.11.2000 року № 307, (далі-Порядок № 307)
Законом України «Про зайнятість
населення» від 01.03.1991 року № 803-ХІІ.

Судом встановлено, що на підставі
поданої заяви від 14.01.2013 відповідач
зареєстрований в Чернігівському
міському центрі зайнятості як такий, що
шукає роботу (а.с.6). При цьому в заяві
зазначив, зокрема, що трудовою
діяльністю, в тому числі за договорами
цивільно-правового характеру не
займається.

Чернігівським міським центром
зайнятості відповідачу надано статус
безробітного як такому, що шукає
роботу, та призначено допомогу по
безробіттю відповідно до статей 22, 23
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування України на
випадок безробіття» та Порядку № 307.

За період з 11.03.2013 по 02.04.2013 відповідачу
виплачена допомога по безробіттю
відповідно до статті 7 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», що підтверджується
довідкою-розрахунком виплаченого
матеріального забезпечення від 24.12.2013
№ 06/6207 в сумі 404,78 грн. (а.с.13).

12.12.2013 позивачем відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
України на випадок безробіття»
проведено розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення за
результатами якого складено акт № 511, в
якому зазначено, що відповідачем
укладено договір про надання послуг з
ТОВ «Колекторна компанія «Вердикт» на
строк з 11.03.2013 по 31.05.2013, що є порушенням
частини другої статті 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття».

Відповідно до підпункту «б» частини
третьої статті 1 Закону України «Про
зайнятість населення» в Україні до
зайнятого населення належать
громадяни, які самостійно
забезпечують себе роботою, включаючи
підприємців, осіб, зайнятих
індивідуальною трудовою діяльністю,
творчою діяльністю, члени
кооперативів, фермери та члени їх
сімей, що беруть участь у виробництві,
а також члени особистих селянських
господарств, діяльність яких
здійснюється відповідно до Закону
України «Про особисте селянське
господарство».

Відповідно до статті 2 Закону України
«Про зайнятість населення»
безробітними визнаються працездатні
громадяни працездатного віку, які
через відсутність роботи не мають
заробітку або інших передбачених
законодавством доходів і
зареєстровані у державній службі
зайнятості як такі, що шукають роботу,
готові та здатні приступити до
підходящої роботи. Безробітними
визнаються також інваліди, які не
досягли пенсійного віку, не працюють та
зареєстровані як такі, що шукають
роботу.

Відповідно до пункту 1.2 Порядку надання
допомоги по безробіттю, у тому числі
одноразової її виплати для організації
безробітними підприємницької
діяльності, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України від 20.11.2000 року № 307,
допомога по безробіттю надається
застрахованим та незастрахованим
особам, визнаним у встановленому
порядку безробітними.

Відповідно до абзацу 1 та 2 пункту 5
частини другої статті 12 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» виконавча дирекція Фонду
та її робочі органи, зокрема,
контролюють правильність витрат за
страхуванням на випадок безробіття,
проводять розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплати
матеріального забезпечення в порядку,
встановленому центральними органами
виконавчої влади у сфері праці та
соціальної політики, державної
податкової політики, Пенсійним фондом
України за погодженням з правлінням
Фонду. Розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплати
матеріального забезпечення
здійснюється шляхом звіряння даних,
зазначених у документах
страхувальника, з базою даних
Пенсійного фонду України та Державної
податкової адміністрації України, а в
разі необхідності - шляхом проведення
виїзних планових та позапланових
перевірок страхувальників.

Відповідно до пункту 5.5 Порядку надання
допомоги по безробіттю, у тому числі
одноразової її виплати для організації
безробітними підприємницької
діяльності, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України від 20.11.2000 року № 307
виплата допомоги по безробіттю
припиняється у разі працевлаштування
безробітного, зайняття
підприємницькою або іншою діяльністю,
виконання робіт (послуг) за
цивільно-правовими угодами.

Відповідно до пункту 2 Порядку
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплати матеріального
забезпечення безробітним,
затвердженого наказами Державної
податкової адміністрації України,
Пенсійним фондом та Міністерством
праці та соціальної політики України,
від 13.02.2009 року № 7-1|60/62, розслідування
згідно з цим Порядком здійснюється
шляхом проведення перевірки
достовірності даних, які є підставою
для надання особі статусу безробітної
та виплати їй матеріального
забезпечення, що зазначені в
документах, поданих особою до
державної служби зайнятості під час її
реєстрації та протягом періоду її
перебування на обліку як безробітної.

Відповідно до пунктів 5, 6, 7, 8 Порядку
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплати матеріального
забезпечення безробітним, перевірка
достовірності даних, які є підставою
для надання особі статусу безробітної
та виплати їй матеріального
забезпечення, проводиться центрами
зайнятості шляхом: звіряння наданої
особою інформації з відомостями,
наявними в Державній податковій
адміністрації України, Пенсійному
фонді України, у державних
реєстраторів. За результатами звірки
або перевірки оформлюється акт, який
підписується посадовими особами, що її
проводили. У разі встановлення центром
зайнятості відповідно до цього Порядку
належності безробітної особи до
категорії зайнятих така особа
знімається з обліку як безробітна в
установленому законодавством порядку
та повертає суму незаконно отриманого
матеріального забезпечення і вартості
наданих соціальних послуг з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати матеріального
забезпечення та надання соціальних
послуг. Рішення про повернення коштів
особою чи роботодавцем оформлюється
наказом. Протягом двох робочих днів
після прийняття рішення центр
зайнятості надсилає особі чи
роботодавцю рекомендованим листом
повідомлення про необхідність
протягом 15 календарних днів з дня
отримання повідомлення повернути
незаконно виплачені кошти. У разі
неповернення коштів у встановлений
строк, стягнення таких коштів
здійснюється у судовому порядку
відповідно до законодавства.

Аналізуючи вищезазначені
нормативно-правові акти, суд приходить
до висновку, що на позивача покладено
обов'язок здійснювати контроль за
правильністю та обґрунтованістю
виплат на випадок безробіття шляхом
проведення перевірки достовірності
даних, які є підставою для надання
особі статусу безробітної та виплати
їй матеріального забезпечення, що
зазначені в документах, поданих особою
до державної служби зайнятості під час
її реєстрації та протягом періоду її
перебування на обліку як безробітної.

Так, в грудні 2013 року позивачем
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування України на
випадок безробіття» було проведено
перевірку достовірності даних,
зазначених в заяві відповідача від
14.01.2013, за результатами якої складено
акт № 511 від 12.12.2013 розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплати матеріального забезпечення
(а.с.8).

Актом перевірки від 12.12.2013 встановлено,
що відповідачем укладено договір про
надання послуг з ТОВ «Колекторна
компанія «Вердикт» на строк з 11.03.2013 по
31.05.2013, що є порушенням частини другої
статті 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття».

Даний факт підтверджується договором
про надання послуг від 14.01.2013 та актом
приймання-передачі послуг від 31.03.2013
(а.с.9-10, 11).

Частинами другою та третьою статті 36
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» встановлено, що
застраховані особи, зареєстровані в
установленому порядку як безробітні,
зобов'язані своєчасно подавати
відомості про обставини, що впливають
на умови виплати їм забезпечення та
надання соціальних послуг. Сума
виплаченого забезпечення та вартості
наданих послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Таким чином, обов'язок щодо своєчасного
надання відомостей про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг покладено на осіб, які
зареєстровані як безробітні.

Відповідачем не виконано обов'язку,
передбаченого статтею 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття».

Пунктом 6.14 вищевказаного Порядку № 307
передбачено, якщо під час одержання
допомоги по безробіттю безробітний
своєчасно не подав відомості про
обставини, що впливають на умови її
виплати, у тому числі встановлені під
час розслідування страхових випадків
та обґрунтованості виплати
матеріального забезпечення, з
безробітного стягується сума
виплаченої допомоги по безробіттю з
моменту виникнення цих обставин. Якщо
безробітний відмовився добровільно
повернути зазначені кошти, то питання
щодо їх повернення вирішується у
судовому порядку. Сума виплаченої
допомоги по безробіттю
підтверджується відповідною довідкою
центру зайнятості, що підписується
керівником, головним бухгалтером та
скріплюється печаткою.

Як вбачається з матеріалів справи,
25.12.2013 Чернігівським міським центром
зайнятості виданий наказ «Про
повернення коштів гр. ОСОБА_2» № 631 та
направлено відповідачу листом від
25.12.2013 № 05/6228 з вимогою повернути кошти
на протязі 15 календарних днів з дня
отримання повідомлення (а.с.14, 15).

Наказ від 25.12.2013 № 631 відповідачем
отримано та не оскаржено, кошти в
розмірі 404,78 грн. до Чернігівського
міського центру зайнятості
добровільно не повернуто.

В силу статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

У частинах третій та четвертій статті
112 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що у
разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову. Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстав для неприйняття визнання
адміністративного позову судом не
встановлено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку, що несплата відповідачем
суми наносить суттєвої шкоди державі,
так як перешкоджає у повному обсязі
позивачу забезпечувати соціальний
захист громадян шляхом виплати
допомоги по безробіттю та матеріальної
допомоги у передбачених
законодавством випадках.

Таким чином, позовні вимоги
Чернігівського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
незаконно отриманого матеріального
забезпечення на випадок безробіття в
розмірі 404,78 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтею 124 Конституції
України, статтями 69-71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Чернігівського міського центру
зайнятості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь
Чернігівського міського центру
зайнятості (р/р 1002 в ГУДК у
Чернігівській області, МФО 853592, код
21395273) кошти незаконно отриманого
матеріального забезпечення на випадок
безробіття в сумі 404 (чотириста чотири)
грн. 78 коп.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
І.І. Соломко