Справа № 656/820/13-а
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 656/820/13-а
Номер провадження 2-а/659/1/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.01.2014 року суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши матеріали судової справи
провадженням № 656/820/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 на
постанову інспектора ДПС взводу ДПС №3
РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській
області Казьлин Максима Сергійовича
від 21 грудня 2014 року серії ПС1 № 3441249
відносно позивача ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за порушення правил
дорожнього руху, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, та обранню стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 510 гривень,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Іванівського районного суду
Херсонської області зі скаргою на
постанову інспектора ДПС взводу взвору
ДПС №3 РДПС ДАІ ГУМВС України в
Харківській області Казьлин Максима
Сергійовича від 21 грудня 2014 року серії
ПС1 № 3441249 відносно позивача ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за порушення правил
дорожнього руху, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, та обранню стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 510 гривень. 21.01.2014 року
матеріали за позовом ОСОБА_1 за
підсудністю надійшли до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області. Позивач не
погоджується з прийнятим інспектором
ДАІ рішенням, який звинуватив його у
ігноруванні вимог п. 9.8 (д) Правил
дорожнього руху, відповідно до якого
під час руху механічних транспортних
засобів у світлу пору доби з метою
позначення транспортного засобу, що
рухається, ближнє світло фар повинно
бути увімкнене у тунелях. ОСОБА_1
пояснив, що дійсно 21 грудня 2013 року
керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос НОМЕР_1,
рухався по автодорозі
Харків-Красноград-Перещепино в
напрямку Дніпропетровська, був
зупинений працівником ДАІ за межами
населеного пункту. Працівник ДАІ
звинуватив у керуванні транспортним
засобом без включеного ближнього
світла фар автомобіля, та виніс
адміністративний протокол, зазначивши,
що водієм порушено п. 9.8 (д) ПДР, який
регламентує порядок користування
світловими приладами автомобіля під
час руху в тунелі, на відрізку дороги,
де відбулася зустріч з інспектором ДАІ,
тунелі відсутні. Позивач стверджує, що
викладені у адміністративному
протоколі та постанові обставини
правопорушення не відповідають
дійсності, з вказаних причин прохав
визнати постанову інспектора ДПС
взводу взвору ДПС №3 РДПС ДАІ ГУМВС
України в Харківській області Казьлин
Максима Сергійовича від 21 грудня 2014
року серії ПС1 № 3441249 відносно позивача
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, та обранню
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510
гривень незаконною та скасувати.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову суддя приходить до висновку, що
адміністративний позов відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, підстав для
відмови у відкриття провадження у
справі (ст. 109 КАС України) чи залишення
без руху (108 КАС України) немає.
Керуючись ст. ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у судовій справі
провадженням № 656/820/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 на
постанову інспектора ДПС взводу ДПС №3
РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській
області Казьлин Максима Сергійовича
від 21 грудня 2014 року серії ПС1 № 3441249
відносно позивача ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за порушення правил
дорожнього руху, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, та обранню стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 510 гривень.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 7 люте 2014 року в залі
судових засідань № 1 місцевого суду
Нижньосірогозького району Херсонської
області о 09.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам, та на
адресу ДВС Іванівського РУЮ для відома.
Відповідачу (представнику відповідача)
направити копію адміністративного
позову з копіями доданих до неї
документів рекомендованим листом з
повідомленням та повідомити про те, що
до початку судового засідання
відповідач має право подати до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються..

Представнику ДАІ до попереднього
засідання надати суду матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 в оригіналі.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Панкєєв В. М.