Справа № 522/282/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/8/14
Справа № 522/282/14-а
У Х В А Л А

10 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
про поновлення пропущеного строку
звернення до суду, визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення судових
витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 09.01.2014
року звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду, визнання
протиправними дій з 01.01.2004 року та з
09.02.2007 року, зобов'язання вчинити певні
дії з 01.01.2004 року та з 09.02.2007 року та
стягнення судових витрат.

З позову вбачається, що позивач
просить поновити строк для звернення
до суду з вказаним позовом. При цьому,
позивач в позові зазначив, що йому у
призначенні пенсії на пільгових умовах
було відмовлено з 01.01.2004 року, про що він
дізнався лише у 2006 році, але йому не
було роз'яснено, яким чином він може
оскаржити бездіяльність відповідача.
На підставі зазначеного він вважає, що
пропустив строк з поважних причин.

Суд, розглянувши матеріали справи,
з урахуванням діючого законодавства,
дійшов до висновку, що позовні вимоги
позивача про поновлення строку для
звернення до суду не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Згідно ч.2 ст. 107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Правова необізнаність позивача
щодо оскарження бездіяльності
відповідача не є поважною причиною
пропуску строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України
суд при вирішенні справи керується
принципом верховенства права.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС
України суддя вважає, що позивачем було
пропущено строк для звернення до суду
за захистом своїх порушених прав.

Таким чином, суддя не вбачає
підстав для задоволення позовних вимог
в частині поновлення строку для
звернення до суду.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Приморському районі м. Одеси про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду, визнання
протиправними дій з 01.01.2004 року та з
09.02.2007 року, зобов'язання вчинити певні
дії з 01.01.2004 року та з 09.02.2007 року та
стягнення судових витрат, за період з
01.01.2004 року по 08.07.2013 року підлягає
залишенню без розгляду, як поданий
після закінчення строків, установлених
законом.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 99, 100 ч.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в позовних
вимогах щодо поновлення строку
звернення до суду з його
адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
визнання протиправними дій з 01.01.2004
року та з 09.02.2007 року, зобов'язання
вчинити певні дії з 01.01.2004 року та з
09.02.2007 року та стягнення судових витрат,
за період з 01.01.2004 року по 08.07.2013 року -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Домусчі Л.В.

10.01.2014