Справа № 812/10132/13-а
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/10132/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Твердохліба Р.С.,

при секретарі: Андріасяні
Е.А.,

представників сторін:

від позивача - Бородін Д.Є.
(довіреність від 22.11.2013 б/н),

від відповідача - Мельник О.М.
(довіреність від 09.03.2011 № 27),

від третьої особи І - Герасимова
Т.І. (довіреність від 12.12.2013 № 01-16-6т-1/2293),

від третьої особи ІІ - Калякіна
А.С. (наказ від 23.11.2-13 № 1),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «АП «ЛІДЕР
АВТО» до Луганської обласної державної
адміністрації, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Управління інфраструктури та туризму
Луганської обласної державної
адміністрації та товариство з
обмеженою відповідальністю
«ЛУГАНСЬК-ПАС-ТРАНС» про визнання
протиправним та скасування
розпорядження від 27 вересня 2013 року №
1468, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/10132/13-а за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «АП «ЛІДЕР АВТО» до
Луганської обласної державної
адміністрації, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Управління інфраструктури та туризму
Луганської обласної державної
адміністрації та товариство з
обмеженою відповідальністю
«ЛУГАНСЬК-ПАС-ТРАНС» про визнання
протиправним та скасування
розпорядження від 27 вересня 2013 року №
1468.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року повторно витребувано від
Луганської обласної державної
адміністрації договір з організації
перевезення пасажирів на приміських,
міжміських (внутрішньообласних)
маршрутах загального користування від
01 серпня 2013 року.

У судове засідання представник
відповідача докази, витребувані
ухвалою суду від 22 січня 2014 року
не надав.

У зв'язку з цим, у судовому засіданні 10
лютого 2014 року судом на розгляд
поставлено питання про повторне
витребування від Луганської обласної
державної адміністрації договору з
організації перевезення пасажирів на
приміських, міжміських
(внутрішньообласних) маршрутах
загального користування від 01 серпня
2013 року та зупинення провадження по
справі.

Представник позивача, відповідача та
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача проти повторного
витребування доказів та зупинення
провадження у справі не заперечували.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до частини 5 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що статтею 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено розумний строк розгляду
адміністративної справи, для
всебічного та повного з'ясування
обставин по справі, а також те, що до
надання суду витребуваних документів
розгляд справи буде неможливим, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі до 19 лютого 2014
року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Луганської
обласної державної адміністрації
договір з організації перевезення
пасажирів на приміських, міжміських
(внутрішньообласних) маршрутах
загального користування від 01 серпня
2013 року, шляхом зобов'язання надати
зазначені документи Луганському
окружному адміністративному суду у
строк до 19 лютого 2014 року до 16 години 40
хвилин (копії в матеріали справи,
оригінали для огляду у судовому
засіданні та засвідчення суддею копій
письмових доказів).

Зупинити провадження у справі №
812/10132/13-а за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «АП «ЛІДЕР
АВТО» до Луганської обласної державної
адміністрації, третя особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Управління інфраструктури та туризму
Луганської обласної державної
адміністрації та товариство з
обмеженою відповідальністю
«ЛУГАНСЬК-ПАС-ТРАНС» про визнання
протиправним та скасування
розпорядження від 27 вересня 2013 року №
1468 до 19 лютого 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/10132/13-а призначити до розгляду у
судове засідання на 19 лютого 2014 року о 16
годині 40 хвилин.

Копію даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає. Ухвали суду, які не можуть
бути оскаржені, набирають законної
сили з моменту проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п`ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб