Справа № 820/1785/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2014 р.
Справа № 820/1785/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Заічко О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
суми ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Фонд загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості з адміністративним позовом
до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути
з відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1, 61091), вартість матеріального
забезпечення у сумі 1595,73 грн.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.106 КАС України з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем до матеріалів справи надано
чек № 1189 щодо відправки відповідачу
позовної заяви.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5.03.2009р. № 270, визначено, що
документом, який підтверджує надання
послуг поштового зв'язку, є
розрахунковий документ встановленої,
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається,
що розрахунковий документ, виданий
поштовим відділенням, є доказом
надання (оплати) послуг поштового
зв'язку, проте він не дає можливості
суду перевірити вміст поштового
відправлення і не містить повної
адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить
бланк вкладення, який згідно з п. 6
Правил надання послуг поштового
зв'язку заповнюється відправником у
двох примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, належним
доказом надіслання суб'єктом владних
повноважень відповідачу і третім
особам у справі копії позовної заяви та
доданих до неї документів може бути
опис вкладення разом з розрахунковим
документом.

Між тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, із змінами та доповненнями,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо:
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Частиною 3 ст. 183-2 КАС України
передбачено, що про відкриття
скороченого провадження суд виносить
ухвалу, копія якої разом з копією
позовної заяви та доданих до неї
документів невідкладно надсилається
рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно додати до матеріалів
позовної заяви копію позовної заяви та
доданих до неї документів для
надіслання їх відповідачу.

Тобто, позивачу необхідно привести
позовну заяву у відповідність до вимог
ст. 106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 106, 108, 165, 183-2, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
суми - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 17.02.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Суд повідомляє позивача про
необхідність виправити зазначені
недоліки адміністративної позовної
заяви до 17.02.2014 р. , інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадження або без виклику особу яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Заічко О.В.