overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/7528/2012
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 квітня 2013 р.Справа № 1570/7528/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 р. по справі № 1570/7528/2012

позивач Приватне підприємство
"Господарь"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення бюджетної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 р. по справі № 1570/7528/2012 за позовом Приватне підприємство "Господарь" до Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення бюджетної заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-4723/2011/1503
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2013 р.Справа № 2-а-4723/2011/1503

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову
Балтського районного суду Одеської області від 16.09.2011 р. по справі № 2-а-4723/2011/1503

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі
Одеської області

про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 815/726/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/726/14
УХВАЛА

07 лютого 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1787,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області до
Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1787,52 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2014 року відкрито провадження у справі.

На адресу суду 06.02.2014 року надійшла заява представника відповідача (вхідний №2693/14) про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в апеляційному порядку постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 року по справі №815/6723/13-а за позовом
Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» до Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі
Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо призначення пільгової пенсії
ОСОБА_1

Враховуючи, що представником відповідача в підтвердження вказаної обставини надана копія апеляційної скарги та ухвала суду від 21.11.2013 року про відкриття апеляційного провадження по справі №815/6723/13-а, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до моменту набрання законної сили судового рішення по цій справі.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1787,52 грн. до набрання законної сили судового рішення у справі №815/6723/13-а в
Одеському окружному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Єфіменко
К.С.

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 805/16851/13-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 лютого 2014 року
Справа № 805/16851/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати вимоги припису, -

встановив:

22 листопада 2013 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просила зобов'язати відповідача виконати вимоги припису № 312 від 21 грудня 2013 року, а саме не виконувати будівельні роботи з реконструкції квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою від 12 грудня 2013 року відкрито провадження по справі № 805/16851/13-а.

Ухвалою від 31 січня 2014 року провадження у справі зупинено до 07 лютого 2014 року з метою надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки термін, до якого було зупинено провадження у справі, сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/16851/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати вимоги припису - з ініціативи суду.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 07 лютого 2014 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 805/17428/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2014 р.
Справа№805/17428/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год 58 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Ступар Ю.О., розглянувши адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя

до відповідача: Маріупольського учбово - виробничого підприємства
«Електроапарат» Українського товариства сліпих м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за листопад 2013 року у розмірі 1019,18 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Панасенко С.А. - за довір.,

від відповідача: Терехов С.Г. - директор

Керуючись Конституцією України та
Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог
Управління Пенсійного фонду в
Жовтневому районі м. Маріуполя до
Маріупольського учбово - виробничого підприємства «Електроапарат»
Українського товариства сліпих м.
Маріуполь про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за листопад 2013 року у розмірі 1019,18 грн. - відмовити.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 27 січня 2014 року в присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде складено та підписано 03 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 814/1916/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 липня 2013 р.Справа № 814/1916/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 р. по справі № 814/1916/13-а

позивач Дочірне підприємство "Легенда"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 р. по справі № 814/1916/13-а за позовом Дочірне підприємство "Легенда" до Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 815/7056/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 грудня 2013 р.Справа № 815/7056/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна міграційна служба України на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 р. по справі № 815/7056/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна міграційна служба України

про зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна міграційна служба України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 р. по справі № 815/7056/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Державна міграційна служба України про зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 820/2096/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2014 р.
Справа № 820/2096/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-промислова компанія" про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-промислова компанія" в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та належать ТОВ
"Будівельно-промислова компанія" () а саме: р/р 5959, відкрит у Ф-Я АТ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 351618 дата відкриття -24.01.2002 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-промислова компанія" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-промислова компанія" у
Харківській області про накладення арешту на кошти та інші цінності.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду на 25.02.2014 о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заічко О.В.
Справа № 809/494/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/494/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинського міжрайонного прокурора
Івано-Франківської області до
Болехівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
Болехівської міської ради від 30.01.2014 року № 01-35/14 "Про визнання Народної Ради
України як колегіального органу, уповноваженого представляти інтереси
Долинський міжрайонний прокурор
Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до
Болехівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
Болехівської міської ради від 30.01.2014 року № 01-35/14 "Про визнання Народної Ради
України як колегіального органу, уповноваженого представляти інтереси
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинського міжрайонного прокурора
Івано-Франківської області до
Болехівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
Болехівської міської ради від 30.01.2014 року № 01-35/14 "Про визнання Народної Ради
України як колегіального органу, уповноваженого представляти інтереси 2. Призначити судовий розгляд на "24" лютого 2014 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Біньковською Н.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"21" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Болехівську міську раду у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58
Кодексу адміністративного судочинства
України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.
Справа № 2-а-1142/11/1525
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2012 р.Справа № 2-а-1142/11/1525

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФУ в
Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 27.09.2011 р. по справі № 2-а-1142/11/1525

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФУ в Савранському районі
Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в
Савранському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-982/10/1532
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 червня 2012 р.Справа № 2-а-982/10/1532

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ширяївському районі Одеської області на постанову Ширяївського районного суду Одеської області від 07.09.2010 р. по справі № 2-а-982/10/1532

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі
Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ширяївському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.