Справа № 1327/5891/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року
м. Київ
К/800/5384/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Червонограді Львівської області на
постанову Червоноградського міського
суду Львівської області від 18 січня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Червонограді
Львівської області про стягнення та
перерахунок соціальних виплат, -

в с т а н о в и в :

Постановою Червоноградського міського
суду Львівської області від 18 січня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня
2013 року, позов задоволено. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
місті Червонограді Львівської області
нараховувати і виплачувати ОСОБА_1, як
реабілітованому громадянину,
підвищення до пенсії у розмірі 25%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до пункту «г» статті 77 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», виходячи
з мінімального розміру пенсії за віком,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 01 жовтня 2012
року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Червонограді
Львівської області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 18 січня 2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Червонограді Львівської області
на постанову Червоноградського
міського суду Львівської області від 18
січня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Червонограді
Львівської області про стягнення та
перерахунок соціальних виплат.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман