Справа № 2а/0570/14686/2012
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 січня 2014 року
Справа № 2а/0570/14686/2012

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьорової А.Ю., за участю:

представника позивача - Бєдака А.І.,

представника відповідача - Блохіна О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Донецьк-52, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17, питання про
зупинення провадження у справі

за позовом управління Пенсійного
фонду України в м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області

до Державного підприємства
«Шахтарськантрацит» в особі
відокремленого підрозділу
«Шахтоуправління» «Шахтарське -
Глибоке»

про стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області, звернулось
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом про
прийняття рішення про стягнення з
відповідача заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком № 2 в сумі 272 699,77 грн, яка
утворилась за період з 1 травня 2012 року
по 1 вересня 2012 року.

У судовому засіданні судом поставлено
на обговорення питання щодо зупинення
провадження по справі для витребування
додаткових доказів по справі, а саме:
доказів на підтвердження перерахунку
пільгових пенсій пенсіонерам за період
з травня по серпень 2012 року, пенсійні
справи по яких знаходяться на обліку
управліннях Пенсійного фонду України
(протоколи призначення пенсії).

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку з цього приводу
представників сторін, вивчивши надані
матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Статтею 69 КАС України визначено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України,
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

На підставі наведеного вище, беручи до
уваги приписи ст. 11, 159 КАС України суд
вважає за необхідне витребувати
додаткові докази по справі у управлінь
Пенсійного фонду України.

Вказані докази мають бути надані суду
або в оригіналах, або в належним чином
засвідчених копіях. У випадку надання
суду оригіналів зазначених документів,
останні будуть оглянуті судом в
судовому засіданні та повернуті на
адресу відправника. У випадку надання
суду належним чином засвідчених копій
зазначених документів, останні будуть
долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх
дослідження у судовому засіданні є
однією з підстав винесення
обґрунтованого рішення у справі,
беручи до уваги скорочений (місячний)
термін розгляду адміністративних
справ, з метою недопущення пропуску
процесуального строку для розгляду
цієї справи, суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

1. Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області
надати суду докази про призначення
(перерахунок) пільгових пенсій особам,
які перебувають на обліку в управлінні
(протоколи, розпорядження про
призначення (перерахунок) пенсій на
пільгових умовах) за період з травня по
вересень 2012 року: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, а також уточнити
розмір суми відшкодування витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за травень 2012 року по всім пенсіонерам.

2. Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Запорізькому районі м.
Запоріжжя надати суду докази про
призначення (перерахунок) пільгової
пенсії за період з травня по вересень
2012 року особі, яка перебуває на обліку в
управлінні (протоколи, розпорядження
про призначення (перерахунок) ОСОБА_16.

3. Зобов'язати УПФУ в м. Кіровське
Донецької області надати суду докази
про призначення (перерахунок)
пільгових пенсії за період з травня по
вересень 2012 року особі, яка перебуває
на обліку в управлінні (протоколи,
розпорядження про призначення
(перерахунок) ОСОБА_17.

4. Зобов'язати УПФУ в Кіровському районі
м. Донецька надати суду докази про
призначення (перерахунок) пільгової
пенсії за період з травня по вересень
2012 року особі, яка перебуває на обліку в
управлінні (протоколи, розпорядження
про призначення (перерахунок) пенсії
ОСОБА_18.

5. Зобов'язати УПФУ в м. Ясинувата
Донецької області надати суду докази
про призначення (перерахунок)
пільгової пенсії за період з травня по
вересень 2012 року особі, яка перебуває
на обліку в управлінні (протоколи,
розпорядження про призначення
(перерахунок) ОСОБА_19.

6. Зобов'язати УПФУ в Ленінському районі
м. Запоріжжя надати суду докази про
призначення (перерахунок) пільгової
пенсії за період з травня по вересень
2012 року особі, яка перебуває на обліку в
управлінні (протоколи, розпорядження
про призначення (перерахунок) ОСОБА_20.

7. Зобов'язати УПФУ в Будьонівському
районі м. Донецька надати суду докази
про призначення (перерахунок)
пільгової пенсії за період з травня по
вересень 2012 року особі, яка перебуває
на обліку в управлінні (протоколи,
розпорядження про призначення
(перерахунок) за період з травня по
вересень 2012 року) ОСОБА_21.

8. Зобов'язати УПФУ в Шепетівському
районі Хмельницької області надати
суду докази про призначення
(перерахунок) пільгової пенсії за
період з травня по вересень 2012 року
особі, яка перебуває на обліку в
управлінні (протоколи, розпорядження
про призначення (перерахунок) за період
з травня по вересень 2012 року ОСОБА_22 та
розрахунок витрат, що підлягає
відшкодуванню за вказані періоди із
зазначенням відсотків відшкодування,
що має відшкодовувати Державне
підприємство «Шахтарськантрацит».

9. Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Житомирівському районі
Житомирської області надати суду
докази на підтвердження наявності
відповідного пільгового стажу на
відокремленому підрозділі
«Шахтоуправління
«Шахтарське-Глибоке»» (довідку про
роботу на цьому підприємстві або копію
трудової книжки) та довідку про
підтвердження виплат пільгової пенсій
по ОСОБА_23.

10. Зазначені докази мають бути надані
суду або в оригіналах, або в належним
чином засвідчених копіях. У випадку
надання суду оригіналів зазначених
документів, останні будуть оглянуті
судом в судовому засіданні та
повернуті на адресу відправника. У
випадку надання суду належним чином
засвідчених копій зазначених
документів, останні будуть долучені до
матеріалів справи.

11. Зупинити провадження у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області до Державного
підприємства «Шахтарськантрацит» в
особі відокремленого підрозділу
«Шахтоуправління» «Шахтарське -
Глибоке» про стягнення заборгованості
з відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій до 11-00 год 20
лютого 2014 року для отримання судом
додаткових доказів по справі.

12. Ухвала суду в частині зупинення може
бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

13. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

14. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.