Справа № 819/2725/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у
справі

/вступна та резолютивна частини/

Справа № 819/2725/13-a

23 грудня 2013 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хрущ В. Л.,

за участю:

секретаря судового засідання
Найко Н. І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Осядача В.
Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
клопотання фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення штрафу за порушення у сфері
містобудівної діяльності за №127/2471 від
08.11.2013 року , -

Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
зупинення провадження в даній
адміністративній справі №819/2725/13-а -
відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає
(як така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі).

Заперечення на дану ухвалу можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
рішення суду, постановлене за
результатами розгляду справи.

/У відповідності до положень частин 3 та
7 статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України повний текст
ухвали буде виготовлений та підписаний
протягом п'яти днів/.

Головуючий суддя
(підпис) Хрущ В. Л.

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у
справі

Справа № 819/2725/13-a

23 грудня 2013 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хрущ В. Л.,

за участю:

секретаря судового засідання
Найко Н. І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Осядача В.
Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
клопотання фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення штрафу за порушення у сфері
містобудівної діяльності за №127/2471 від
08.11.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання, призначеного на
23.12.2013 року, до суду надійшло клопотання
від фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,
в якому позивач просить зупинити
провадження у даній адміністративній
справі - до набрання законної сили
рішенням у справі №921/1233/13-г/5 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 про визнання договору
недійсним, яка перебуває в провадженні
Господарського суду Тернопільської
області.

У судовому засіданні позивач та його
представник заявлене клопотання
підтримала, надали пояснення,
аналогічні викладеним в клопотанні,
просили суд його задовольнити.

Представник відповідача, Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Тернопільській області,
проти задоволення судом вказаного
клопотання заперечував, посилаючись
на те, що вимоги у даній справі та у
справі №921/1233/13-г/5 - не є пов'язаними
між собою.

Розглянувши клопотання позивача,
заслухавши пояснення з цього приводу
присутніх учасників адміністративного
процесу, - суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
клопотання про зупинення провадження у
даній справі, - з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 3 частини
1 статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України - суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи положення статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
та виходячи з позовних вимог фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 у даній
справі (про визнання незаконною та
скасування постанови про накладення
штрафу за порушення у сфері
містобудівної діяльності за №127/2471 від
08.11.2013 року) та з предмету спору,
визначеного у справі (про визнання
недійсним договору суборенди,
укладеного між фізичними особами -
підприємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_4), яка
перебуває на розгляді в Господарському
суді Тернопільської області та до
набрання рішенням у якій позивач
просить зупинити провадження у даній
справі, - суд приходить до переконання,
що справи № 819/2725/13-а та №921/1233/13-г/5 - не
пов'язані між собою.

В ході розгляду даного клопотання
позивачем не надано доказів, які б
свідчили про неможливість розгляду
даної справи до вирішення
Господарським судом Тернопільської
області справи №921/1233/13-г/5, та які б на
даній стадії судового процесу свідчили
про правовий взаємозв'язок між
предметом спору у даній справі та
питаннями, які повинні бути вирішені
Господарським судом Тернопільської
області.

Таким чином, передбачені пунктом 3
частини першої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
підстави для зупинення провадження у
даній адміністративній справі -
відсутні, а тому в задоволенні
заявленого позивачем клопотання - слід
відмовити.

Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
зупинення провадження в даній
адміністративній справі №819/2725/13-а -
відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає
(як така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі).

Заперечення на дану ухвалу можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
рішення суду, постановлене за
результатами розгляду справи.

/Повний текст ухвали
виготовлений 27.12.2013 року/.

Головуючий суддя
(підпис) Хрущ В. Л.

/Копія вірна/

Суддя
(підпис) Хрущ В. Л.