Справа № 804/2191/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 р.
804/2191/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Златін С.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІМПЕКСБУД" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав: позивачем не надано
суду належних доказів уповноваження
представника позивача на підписання
позовної заяви; до позовної заяви не
додано оригіналу документу про сплату
судового збору.

У відповідності до ч.4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Одночасно з
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

Судом встановлено, що позовна заява
підписана представником позивача
Третьяковою Оленою Сергіївною; на
підтвердження її повноважень до
позовної заяви додана копія
довіреності від 08.01.2014 року, що
підписана директором позивача
Сокальською К.Ю.

Судом на підставі спеціального витягу
з ЄДРПОУ станом на 06.02.2014 року
встановлено, що ТОВ "Імпексбуд"
перебуває у стані припинення юридичної
особи з 25.07.2013 року, головою
ліквідаційної комісії є Сокальська К.Ю.

Згідно ч.4 ст. 105 Цивільного кодексу
України до комісії з припинення
юридичної особи (комісії з
реорганізації, ліквідаційної комісії)
або ліквідатора з моменту призначення
переходять повноваження щодо
управління справами юридичної особи.
Голова комісії, її члени або ліквідатор
юридичної особи представляють її у
відносинах з третіми особами та
виступають у суді від імені юридичної
особи, яка припиняється.

Таким чином, з 25.07.2013 року саме
ліквідаційна комісія або ліквідатор
представляє ТОВ "Імпексбуд" у
відносинах з третіми особами та
виступає у суді від імені юридичної
особи, яка припиняється, в т.ч. і видає
довіреності від імені ТОВ "Імпексбуд".

Оскільки довіреність видана
представнику позивача 08.01.2014 року,
тобто після внесення запису до ЄДРПОУ
про прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи про
припинення юридичної особи, то
довіреність від 08.01.2014 року підписана
неуповноваженою на те особою, а саме:
директором ТОВ "Імпексбуд".

Суд зазначає, що довіреності з 25.07.2013
року від імені ТОВ "Імпексбуд" вправі
видавати голова ліквідаційної комісії
або ліквідатор, а не директор.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
кірм випадків, коли його не належить
сплачувати.

Таким чином, документ про сплату
судового збору надається суду лише в
оригіналі.

До позовної заяви позивачем додано
копію квитанції банківської установи
від 31.01.2014 року № ПН441346.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІМПЕКСБУД" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії залишити
без руху.

Встановити позивачу строк до 27 лютого
2014 р. для усунення недоліків, а саме:
надати суду належним чином оформлену
довіреність на представника ТОВ
"Імпексбуд" та оригінал документу про
сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис)
С.В. Златін З оригіналом згідно Ухвала
не набрала законної сили станом на
06.02.2014 року
Суддя С.В. Златін