overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-169/11
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-169/11
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

з участю представника заявника
Цифір І.В.

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за поданням ВДВС Червоноградського МУЮ про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа -

встанови в :

ВДВС Червоноградського МУЮ звернулося до суду з поданням встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа.

Представник заявника в судовому засіданні, подала заяву про залишення подання без розгляду.

Представник заінтересованої особи не заперечила щодо задоволення заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, оскільки залишення позовних вимог, без розгляду з ініціативи представника заявника, не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Подання ВДВС Червоноградського МУЮ про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.

Суддя:
А. І.
Жураковський
Справа № 466/8607/13-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8607/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря
ДУДИНСЬКОЇ З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова до
ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Для складення постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкласти на п'ять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова 8054грн. зайво виплаченої пенсії.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 1827грн. судового збору.

Постанова суду може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 520/1266/14-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1266/14-а
Провадження № 2-а/520/148/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.02.2014 року року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків
О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фону України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в
Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 05.03.2014 року на 10.00.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.
Справа № 520/1090/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1090/14-а
Провадження № 2-а/520/144/14
УХВАЛА

10.02.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «БОРІВАЖ» ОСОБА_1 та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №100411 від 10.01.2014 року.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 04.02.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10 лютого 2014 року звернувся до канцелярії суду з заявою по усунення недоліків, зазначених в ухвалі та надав оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору. Таким чином, зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11.03.2014 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 504/4392/13-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4392/13-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

24 січня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду
Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про визнання відмови неправомірною, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про визнання відмови неправомірною.

Ухвалою від 04 грудня 2013 року зазначений позов було залишено без руху та надано позивачці 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 28 грудня 2013 року позивачкою була отримана копія ухвали суду про залишення позову без руху від 04 грудня 2013 року.

Станом на 24 січня 2013 року недоліки вказані в ухвалі не усунені.

За таких обставин, враховуючи що позивачкою не виконані вимоги ухвали від 04 грудня 2013 року, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про визнання відмови неправомірною - повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Н. В. Вінська
Справа № 522/24304/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійоного фонду України в
Приморському районні м. Одеси про визнання дій неправомірними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС
України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійоного фонду України в
Приморському районні м. Одеси про визнання дій неправомірними і зобов`язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 21 жовтня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/24304/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 вересня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/215/14-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/215/14-а
Провадження №2-а/592/51/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника відповідача
Іваницької А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій неправомірними і зобовязання провести перерахунок пенсії,

П О С Т А
Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області неправомірними, щодо визначення розміру грошового забезпечення ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 10.06.2013 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до наказу міністра оборони України від 28.07.2008 року за №377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» і провести відповідні виплати

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 68 грн. 82 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
О.І. Чернобай
Справа № 686/1316/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1316/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

29 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 686/1821/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1821/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

29 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 702/100/14-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастирищенський районний суд 98 м. м. Монастирище Монастирищенський
Справа № 702/100/14-а
Провадження № 2-а/702/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 702/100/14-а, провадження № 2-а/702/8/14 за позовом
ОСОБА_1 до Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської облсті, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лесківська сільська рада
Монастирищенського району Черкаської області, відділ Держземагенства у
Монастирищенському районі про зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 07.02.2014 року звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лесківська сільська рада Монастирищенського району Черкаської області, відділ
Держземагенства у Монастирищенському районі про зобов"язання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України.
Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 106, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської облсті, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Лесківська сільська рада
Монастирищенського району Черкаської області, відділ Держземагенства у
Монастирищенському районі про зобов"язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Монастирищенського районного суду
Черкаської області (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 18 лютого 2014 року на 15 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу, третім особам, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, третім особам подати у строк до 18 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Мазай Н.В. при секретарі Подолянюк Н.В.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н. В. Мазай
Справа № 708/71/14-а
Суддя: Совгира І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/71/14-а
Номер провадження № 2-а/708/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

05 лютого 2014 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.,

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Постриганя
С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

керуючись ст. 17, ст. 71, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення № 14
Управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі від 22.10.2013 року про відмову в призначенні пенсії
ОСОБА_1.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом
Міністрів України.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі на користь ОСОБА_1 сімдесят три гривні 08 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
І.В. Совгира
Справа № 706/132/14-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/132/14-а
УХВАЛА

про залишення позовоної заяви без розгляду

10 лютого 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Гирич Ж.М.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача Барської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Верхняцької селищної ради
Христинівського району Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Верхняцької селищної ради
Христинівського району Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Верхняцької селищної ради
Христинівського району про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району.

В ході розгляду справи від позивача
ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхняцької селищної ради Христинівського району
Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району
Черкаської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
М. Ф. Олійник