Справа № 801/752/14
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2014 рокуСправа №801/752/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В., перевіривши виконання
вимог статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міллб",
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим 24.01.2014 року
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Міллб",
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, про
скасування державної реєстрації.

В адміністративному позові позивачем
заявлено вимоги про:

- скасування державної реєстрації змін
до установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Міллб", яка
вчинена Реєстраційною службою
Головного управління юстиції у м.
Києві, щодо зміни місцезнаходження ТОВ
"Міллб".

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи підсудна позовна заява даному
адміністративному суду; немає інших
підстав для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає п. 4 ч.1
статті 106 КАС України, відповідно до
якого у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з частиною
4 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а в разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. Частиною 2
статті 106 КАС України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Так, позивачем у позовній заяві
зазначено відповідачами - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Міллб" та
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
зобов'язують позивача зазначати зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів. Проте позивач просить
скасувати державну реєстрації змін до
установчих документів
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю "Міллб"
вчинену Реєстраційною службою
Головного управління юстиції у м.
Києві, та при цьому не заявляє жодної
вимоги до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міллб".

Таким чином позивач повинен уточнити
позовні вимоги, із зазначенням
конкретних вимог, згідно з положеннями
ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України в межах юрисдикції
адміністративних судів, щодо кожного з
відповідачів.

Згідно до положень ст. 108 КАС України
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків до 14.02.2014
року.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС
України, суд суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 14.02.14 усунути вказані
недоліки, а саме:

- уточнити позовні вимоги, із
зазначенням конкретних вимог, згідно з
положеннями ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
в межах юрисдикції адміністративних
судів, щодо кожного із відповідачів.

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
801/752/14 та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Суворова С.В.

Суворова С.В.