Справа № 813/9178/13-а
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
№ 813/9178/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд, суддя Гавдик З.В., секретар
судового засідання Саковець Б.П.,
розглянувши в судовому засіданні
клопотання представника відповідача
про залишення позовної заяви без
розгляду у адміністративній справі за
позовом Автогаражного кооперативу № 15
Галицького району м. Львова,
представник - Кутянський А.Г.до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, представник - Лешик
І.П.про скасування постанови про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності
Автогаражний кооператив № 15
Галицького району м. Львова звернувся
до Львівського окружного
адміністративного суду із
вищевказаним адміністративним
Представник відповідача 14.01.2014 року за
вхідним № 668 подав клопотання у якому
просив залишити адміністративний
позов без розгляду з підстав, що
постанову центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику з питань державного
архітектурно-будівельного контролю,
може бути оскаржено до суду протягом 15
днів з дня її винесення з повідомленням
про таке оскарження у той самий строк
органу, який виніс постанову. Позивач
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, отримавши протокол №
15/с-ф-1 від 09.09.2013 року, який додається до
матеріалів справи, у якому зазначено
час, дату, та місце розгляду справи, а
отже позивач міг дізнатись про
порушення його права (винесення
спірної постанови) прибувши у
інспекцію про розгляд справи про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності. Протокол позивач отримав
17.09.2013 року згідно поштового
повідомлення про вручення поштового
постанову позивач отримав 07.10.2013 року
згідно поштового повідомлення про
вручення поштового відправлення №
15-ти денний термін на оскарження
постанови для позивача закінчився
Представник позивача проти
задоволення клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду заперечив, просив в
його задоволенні відмовити.
Представник відповідача подане
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду підтримав, просив
При постановленні ухвали суд виходить
Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ст. 5 закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності»,
постанову центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику з питань державного
архітектурно-будівельного контролю,
може бути оскаржено до суду протягом 15
днів з дня її винесення з повідомленням
про таке оскарження у той самий строк
органу, який виніс постанову.
Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України, для захисту
прав, свобод та інтересів особи цим
Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Строк звернення до адміністративного
суду з адміністративним позовом -
проміжок часу після виникнення спору у
публічно-правових відносинах, протягом
якого особа має право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою за вирішенням цього спору і
захистом своїх прав, свобод чи
Судом не враховуються обґрунтування
представником відповідача клопотання
про залишення позовної заяви без
розгляду, оскільки поштове
наданої відповідачем отримане
позивача 07.10.2013 року. Згідно
результатів пошуку відстеження
пересилання поштових відправлень
офіційного сайту Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» вказане
відправлення отримане позивачем
11.11.2013 року. Представник відповідача на
запитання суду не пояснив причини
різних дат отримання одного і того ж
відправлення, оригіналу вказаного
відправлення суду не надав, відтак
жодними належними та допустимими
доказами не підтвердив згадане
клопотання про залишення позовної
Таким чином, суд не знаходить підстав
для задоволення клопотання
представника відповідача та залишення
позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 165 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду, відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується,
заперечення проти такої ухвали може
бути включено до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Ухвала складена у повному обсязі 03.02.2014
року.

Суддя
Гавдик З.В.