Справа № 872/10525/13
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" червня 2013 р.справа № 2а-0870/2004/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.
перевіривши відповідність апеляційної
скарги Запорізької митниці

на постанову: Запорізького окружного
адміністративного суду від 10.04.2013р. у
справі №2а-0870/2004/11

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Електрометалургійний
завод» «Дніпроспецсталь ім. А.М.
Кузьміна»

до: Запорізької митниці

про: визнання неправомірними дій та
скасування рішення, -

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10.04.2013р. у
справі №2а-0870/2004/11 адміністративний
позов задоволено (суддя - Матяш О.В.) /а.с.
257-261 т. 1/.

Відповідач - Запорізька митниця, не
погодившись з вищезазначеною ухвалою
суду 25.04.2013р. подав до суду апеляційну
скаргу.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Також необхідно зазначити, що
відповідачем у даній справі не було
подано до суду клопотання про
поновлення пропущеного ним строку
апеляційного оскарження постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 10.04.2013р. у
справі №2а-0870/2004/11, яка прийнята судом
за результатами розгляду справи у
судовому засіданні.

З матеріалів даної адміністративної
справи вбачається, що відповідачем
апеляційна скарга на постанову суду
від 10.04.2013р. подана з пропуском
десятиденного строку на апеляційне
оскарження і в матеріалах даної
адміністративної справи відсутні
докази, які б свідчили про дату
отримання відповідачем копії
постанови суду від 10.04.2013р..

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку, при цьому якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведені
обставини, враховуючи положення п. 1 ч. 4
ст. 189 КАС України, вважаю необхідним
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
суду від 31.07.2012р. у даній справі
залишити без руху та запропонувати
позивачу протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали надати суду
заяву, в якій зазначити дату отримання
відповідачем копії постанови суду від
10.04.2013р., підстави пропуску
десятиденного строку апеляційного
оскарження від дати отримання
постанови суду від 10.04.2013р. та надати
докази про дату отримання копії
постанови та поважності причин
пропуску десятиденного строку на
апеляційне оскарження..

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Запорізької
митниці на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
10.04.2013р. у справі №2а-0870/2004/11 - залишити
без руху.

Запропонувати Запорізькій митниці
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали - надати суду заяву, в
якій зазначити дату отримання
відповідачем копії постанови суду від
10.04.2013р., підстави пропуску
десятиденного строку апеляційного
оскарження від дати отримання
постанови суду від 10.04.2013р. та надати
докази про дату отримання копії
постанови та поважності причин
пропуску десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти з дня її отримання
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
А.О. Коршун