Справа № 757/1475/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
справа № 757/1475/14-а
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну
заяву ОСОБА_1 до Правління Пенсійного
фонду України, Управління Пенсійного
фонду України в Малинівському районі м.
Одеси про визнання бездіяльності
неправомірною та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до суду з зазначеним позовом
до Правління Пенсійного фонду України
(далі - відповідач-1, Правління ПФ
України), Управління Пенсійного фонду
України в Малинівському районі м. Одеси
(далі - відповідач-2, Управління ПФУ в
Малинівському районі м. Одеси), в якому
просить визнати бездіяльність
відповідача-1 у передачі повноваженому
територіальному органу заяви позивача
для прийняття рішення про призначення
та виплату пенсії за віком; призначити
та виплачувати позивачеві пенсію за
віком з 04.01.2010 року за межі України,
відповідно до Конституйції України та
діючим пенсійним законодавством
України.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з
доданими до неї матеріалами, суд
встановив наступне.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач звернувся до суду з
позовом 09.01.2014 року, а просить
зобов'язати відповідачів виплатити
пенсію з 04.01.2010 року, проте, заява про
поновлення пропущеного строку в
матеріалах справи відсутня.

Аналізуючи викладене, позовну заяву в
частині вимог за період з 04.01.2010 року по
08.07.2013 року включно слід залишити без
розгляду з підстав пропуску строку
звернення до суду із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
99, 100, 107, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в
частині позовних вимог за період з
04.01.2010 року по 08.07.2013 року включно -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Печерський районний суд м. Києва.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В.Кирилюк