Справа № 826/1326/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ № 826/1326/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Дегтярьова О.В.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області
до Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій списком № 2 в
сумі 15 110, 69 грн., - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулося Управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області (далі -
позивач, Управління) з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій списком № 2 в
сумі 15 110, 69 грн.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Частиною першою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у позовній заяві
зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі; 4)
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.
Згідно із ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується з позивачем
або його представником із зазначенням
Частиною 7 ст. 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.
Частиною 2 ст. 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які, зокрема, стверджують
займану ними посаду.
Разом з тим, в порушення вищевказаних
процесуальних вимог позивачем не
надано всіх наявних у нього
документальних доказів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала таку довіреність, а саме:
належним чином завіреної копії наказу
про призначення Котика П.М. на посаду
начальника Управління.
Крім того, нормою ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
В порушення вищевказаних вимог,
позивачем до позовної заяви не додано
всіх документів, на які є посилання в
позовній заяві, та інших документів на
обґрунтування своїх позовних вимог (у
вигляді оригіналів документів та/або
належним чином завірених їх копій), а
саме: копій доказів направлення та
вручення посадовим особам
відокремленого підрозділу ПАТ
«Мостобуд» - Мостобудівельного загону
№ 78 розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, за
періоди з грудня 2013 року по січень 2014
року (натомість наявні в матеріалах
справи копії рекомендованих
повідомлень про вручення поштових
відправлень 19.12.2013р. та 20.01.2014р.
стосуються відокремленого підрозділу
іншої юридичної особи - Управління
механізації), копій доказів
направлення та вручення посадовим
особам Мостобудівельного загону № 78
таких розрахунків за періоди 2013 року
відносно працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також витягу з
особової картки Мостобудівельного
загону № 78 за періоди грудень 2013 року -
січень 2014 року, або письмових пояснень
із зазначенням причин неможливості їх
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення вищевказаних недоліків в
межах п'яти днів з дня отримання цієї
ухвали суду.
Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108,
ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в місті Черкасах
Черкаської області залишити без руху.
2. Встановити Управлінню Пенсійного
фонду України в місті Черкасах
Черкаської області строк для усунення
недоліків в межах п'яти днів з дня
отримання ним ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху від 05
лютого 2014 року № 826/1326/14.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена у порядку,
встановленому в ст. 254 та ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
О.В. Дегтярьова