Справа № 2а/0570/12505/11
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року м.
Київ К/9991/87038/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Бившевої Л.І.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Торезі
Донецької області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 08.11.2011 року та постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
08.08.2011 року по справі № 2а/0570/12505/2011 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донбаська
фармацевтична компанія» до Державної
податкової інспекції у місті Торезі
Донецької області про визнання
нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донбаська
фармацевтична компанія» звернулось до
суду з позовною заявою до Державної
податкової інспекції у місті Торезі
Донецької області про визнання
нечинним податкового
повідомлення-рішення № від 13.07.2011
року.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 08.08.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 08.11.2011 року у даній справі позов
задоволено частково. Скасовано спірне
податкове повідомлення-рішення
частково на суму 169,00 грн. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідачем була
проведена камеральна перевірка
податкової декларації позивача зі
збору за спеціальне використання
поверхневих та підземних вод за 1
квартал 2011 року. За результатами
камеральної перевірки встановлено
позивачем п. 328.3, п. 328.6 ст. 328 Податкового
кодексу України, а саме - порушення
терміну подання податкової звітності
збору за спеціальне використання
поверхневих та підземних вод за 1
квартал 2011 року (січень, лютий, березень
2011 року).

На підставі вищезазначеного
відповідачем прийнято спірне
податкове повідомлення-рішення №
від 13.07.2011 року, яким визначено
суму штрафних санкцій у розмірі - 170,00
грн.

Задовольняючи позов частково, суди
виходили з наступних мотивів, з чим
погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до пунктів 5, 7 підрозділу 10
«Інші перехідні положення» Розділу XX
Податкового кодексу України штрафні
санкції за порушення податкового
законодавства за період з 1 січня по 30
червня 2011 року застосовуються у
розмірі не більше 1 гривні за кожне
порушення.

Згідно із п. 120.1 ст. 120 ПК України,
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170,00
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

В той же час, відповідно до приписів
пунктів 5, 7 підрозділу 10 «Інші
перехідні положення» Розділу XX
Податкового кодексу України
встановлено, що у зв'язку з набранням
чинності цим Кодексом штрафні санкції,
які можуть бути накладені на платників
податків за порушення нормативних
актів Кабінету Міністрів України,
центрального податкового органу,
положень, прямо передбачених цим
Кодексом, починають застосовуватися до
таких платників податків за наслідками
податкового періоду, наступного за
податковим періодом, протягом якого
такі акти були введені в дію.

Штрафні санкції за порушення
податкового законодавства за період з 1
січня по 30 червня 2011 року
застосовуються у розмірі не більше 1
гривні за кожне порушення.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для часткового
задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Торезі
Донецької області відхилити.

Ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08.11.2011 року
та постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 08.08.2011 року
по справі №2а/0570/12505/2011 залишити без
змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписБившева Л.І. підписРибченко А.О.