Справа № 805/18253/13-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 лютого 2014 року
Справа № 805/18253/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Чекменьова Г.А.,

при секретарі
Токмаковій Є.А.,

за участю:

представників позивача
Пузенко Г.Є., Либа О.В., Комісара І.В.

представника відповідача
Лобатої О.В.,

представника третьої особи
Лєщєнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «АВК» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю «ДИСКОНТ
ЦЕНТР» про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А
Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «АВК»
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю «ДИСКОНТ
ЦЕНТР» про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача у судовому
засіданні заявила клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю ознайомлення з
матеріалами справи та надання
додаткових доказів.

Представники позивача та представник
третьої особи у судовому засіданні
заперечували проти зупинення
провадження у справі.

Заслухавши клопотання представника
відповідача, з'ясувавши думку
учасників судового розгляду, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

В якості підстави зупинення
провадження у справі представник
відповідача зазначила необхідність
надання часу для ознайомлення з
матеріалами справи та для надання
додаткових доказів.

З урахуванням значного обсягу доказів,
наданих сторонами та долучених судом
до матеріалів справи, суд вважає
зазначені причини для зупинення
провадження у справі обґрунтованими, у
зв'язку з чим задовольняє клопотання та
зупиняє провадження у справі до 06
лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «АВК» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю «ДИСКОНТ
ЦЕНТР» про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень до 06
лютого 2014 року до 13-30 годин.

Ухвала набирає законної сили за
правилами, встановленими статтею 254 КАС
України та може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Чекменьов Г.А.