Справа № 495/10036/13-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у
зв'язку з тим, що справа

не підлягає розгляду в судах у порядку
адміністративного судочинства

"29" січня 2014 р.
м Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді
Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Білгород - Дністровському Одеської
області справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровського міської ради
Одеської області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - відділ Держземагенства у місті
Білгород-Дністровський Одеської
області, ОСОБА_2 про визнання
протиправним та скасування рішення в
частині,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
виконавчого комітету
Білгород-Дністровського міської ради
Одеської області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - відділ Держземагенства у місті
Білгород-Дністровський Одеської
області, ОСОБА_2 про визнання
протиправним та скасування рішення в
частині, просить суд визнати
протиправним та скасувати рішення
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області «Про погодження
проектів землеустрою щодо відведення
та надання у приватну власність
земельних ділянок громадянам України в
м. Білгород-Дністровському» за №66 від
25.01.2007 року, в частині п.3 щодо
погодження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки ОСОБА_2 у
приватну власність за адресою: АДРЕСА_1,
площею 0,0303 га, для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи сповіщені належним
чином, про що свідчать розписки про
одержання судових повісток, однак
причини не явки суду не сповістили.

Від представника третьої особи -
відділу Дерземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської
області надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року №3, земельні
відносини, суб'єктами яких є фізичні чи
юридичні особи, органи місцевого
самоврядування, органи державної
влади, а об'єктами - землі у межах
території України, земельні ділянки та
права на них, у тому числі на земельні
частки (паї), регулюються земельним і
цивільним законодавством на принципах
забезпечення юридичної рівності прав
їх учасників, забезпечення гарантій
прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5
Земельного Кодексу України; далі - ЗК).
Захист судом прав на землю у цих
відносинах здійснюється способами,
визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею
152 ЗК, у тому числі шляхом визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають
із земельних відносин, у яких хоча б
однією зі сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб'єкта
владних повноважень, згідно зі статтею
15 ЦПК розглядаються в порядку
цивільного судочинства. Це стосується,
наприклад, позовів про визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування щодо видання дозволу на
виготовлення (розроблення) проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, вирішення інших питань, що
відповідно до закону необхідні для
набуття і реалізації права на землю,
про надання чи передачу земельної
ділянки у власність або користування
чи не вирішення цих питань, припинення
права власності чи користування землею
(статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151 ЗК
та інші), крім спорів, передбачених
частиною першою статті 16 Закону
України від 17 листопада 2009 року №1559-VI
"Про відчуження земельних ділянок,
інших об'єктів нерухомого майна, що на
них розміщені, які перебувають у
приватній власності, для суспільних
потреб чи з мотивів суспільної
необхідності", про цивільну
відповідальність за порушення
земельного законодавства (статті 210, 211
ЗК), про повернення самовільно зайнятих
земельних ділянок (стаття 212 ЗК).

Ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в суді, до
підсудності якого вона віднесена
процесуальним законом, відповідно до
п.2 вищевказаного Пленуму.

Враховуючи наведене, спір виник з
приводу оскарження рішення органу
місцевого самоврядування в частині
погодження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки ОСОБА_2 у
приватну власність за адресою: АДРЕСА_1,
площею 0,0303 га, для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, і не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно зі п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, суд вважає за необхідне
провадження по справі закрити,
оскільки справа не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровського міської ради
Одеської області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - відділ Держземагенства у місті
Білгород-Дністровський Одеської
області, ОСОБА_2 про визнання
протиправним та скасування рішення в
частині - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення для
вирішення спору в порядку, визначеному
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: