overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/661/14-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/661/14-а
Провадження № 6-а/577/9/14
У Х В А Л А

"05" лютого 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення про заміну способу та порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання заяви.

Керуючись: ст. 108 ч.3 п.2 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення про заміну способу та порядку виконання рішення повернути заявнику на підставі його заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 826/952/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року
№ 826/952/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Восток»до третя особаІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві Дочірнє підприємство «Ардал» проскасування постанови від 14.01.2014р., за участю:

представника позивача - Васютович О.В..

представника відповідача - Грищук М.В.

третьої особи - Дряхлов Є.О.

В С
Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток» звернулось з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві, третя особа - Дочірнє підприємство «Ардал» про скасування постанови від 14.01.2014р.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 10 лютого 2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №826/20539/13-а за позовом ТОВ «Восток» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування припису від 28.11.2013р. та постанови від 12.12.2013р.

Ухвалою суду від 30.01.2014р. по справі
№826/20539/13-а призначено судову будівельно - технічну експертизу.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» про зупинення провадження у справі
№826/952/14.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/952/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» до
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві, третя особа - Дочірнє підприємство «Ардал» про скасування постанови від 14.01.2014р. до 25.03.2014р.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 810/122/14-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/122/14-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 січня 2014 року 810/122/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка» до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Державного земельного агентства у Білоцерківському районі Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля БЦ», Приватне підприємство «Паралель Плюс Експерт», Комунальне підприємство Білоцерківської міської Ради «Білоцерківтепломережа», про визнання протиправними дій і рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка» з позовом до до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Державного земельного агентства у Білоцерківському районі Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля БЦ», Приватне підприємство «Паралель Плюс Експерт», Комунальне підприємство Білоцерківської міської Ради «Білоцерківтепломережа», про визнання протиправними дій і рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 січня 2014 року провадження у справі за цим позовом відкрито.

За правилами частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, зокрема прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2014 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Суддя Скрипка І.М.
Справа № 9101/131197/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" січня 2012 р. справа № 2а-359/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду складі: головуючого судді: Суховарова
А.В.

суддів: Олефіренко Н.А.
Чередниченко В.Є.

розглянувши у письмовому провадженні в
Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 02.03.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги згідно статусу
«дитина війни»,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.03.2011, прийнятою в скороченому провадженні, частково задоволений позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги згідно статусу
«дитина війни».

Управлінням Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області 23.05.2011 була подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначило, що отримали постанову 29.04.2011.

Відповідно до частини 8 статті 183-2 КАС
України, частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, прийняту в скороченому провадженні, подається протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Будь-яких доказів поважності причини подачі апеляційної скарги через 24 дня після одержання копії постанови відповідачем не представлено.

Керуючись статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 9101/192987/2012
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2014 р.справа № 0809/827/2012

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Щербака
А.А. Баранник Н.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на ухвалу
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 28 березня 2012 року по справі № 0809/827/12 за заявою управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про перегляд постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2012 року заяву управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя про перегляд постанови
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 28 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами по справі
№ 0809/827/12 залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя, звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову ухвалу, якою заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року призначено до розгляду апеляційну скаргу позивача.

Під час розгляду апеляційної скарги було встановлено, що подана апеляційна скарга не відноситься до матеріалів справи, так як вона подана на ухвалу
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 28.03.2012 року по справі № 8-а-222/12 за позовом ОСОБА_2, але знаходиться у справі № 0809/827/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя.

Проте, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року помилково відкрито та призначено апеляційне провадження в даній адміністративній справі.

При встановлених обставинах, колегія суддів вважає, оскільки апеляційне провадження відкрито помилково, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 185, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник
Справа № 872/1049/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. справа № 2а-8320/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А.
Баранник Н.П.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 22 жовтня 2011 року по справі № 2а-8320/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону
України « Про соціальний захист дітей війни» -

ВСТАНОВИВ:

При прийнятті ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у вступній та резолютивній частинах допущено описки щодо дати винесення постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 22 жовтня 2011 року по справі № 2а-8320/11.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі № 2а-8320/11.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013, виклавши вступну частину в наступній редації: ,,на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2011 року„.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: „ на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2011 року „ .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник
Справа № 872/2530/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. справа № 2а-2807/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А.
Баранник Н.П.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року по справі № 2а-2807/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» -

ВСТАНОВИВ:

При прийнятті ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у вступній та резолютивній частинах допущено описки щодо дати винесення постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року по справі № 2а-2807/11.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі № 2а-2807/11.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013, виклавши вступну частину в наступній редації: ,,на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року„.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: „ на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року ,,.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник
Справа № 9101/119128/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. справа № 2а-2862/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя
Суховаров А.В. (доповідач)

судді Олефіренко Н.А. Ясенова Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську заяву Управління
Пенсійного фонду України в місті Жовті
Води про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Жовті
Води про виплату підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 скасована постанова
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 26.09.2011, прийнятою в скороченому провадженні, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Жовті
Води про виплату підвищення до пенсії дитині війни та прийнята нова постанова.

Позов ОСОБА_1 задоволений частково.
Визнана протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в місті Жовті Води щодо нездійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 05.02.2011 по 22.07.2011.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Жовті Води здійснити перерахунок і виплатити
ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімум для осіб, які втратили працездатність відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 05.02.2011 по 22.07.2011 з урахуванням виплачених сум. В решті позов залишений без розгляду.

Від Управління Пенсійного фонду надійшла заява про роз'яснення постанови чи слід застосовувати зміни розміру прожиткового мінімуму у відповідності до частини 3 статті 43
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» при здійсненні перерахунку підвищення до пенсії.

Керуючись статтею 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 наступним чином:

Управління Пенсійного фонду
України в місті Жовті Води зобов'язано виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 05.02.2011 по 22.07.2011, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до частини 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, підлягає перерахунок розміру підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 3 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
Т.І. Ясенова
Справа № 9101/106715/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2014 року справа № 2а-1553/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. ознайомившись з заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі
Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі № 2а-1553/11 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі
Дніпропетровської області на постанову Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 14 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі
Дніпропетровської області залишена без задоволення, постанова
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 14 жовтня 2011 року у справі № 2а-1553/11 - залишена без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі № 2а-1553/11.

У зв'язку з чим, суддя вважає необхідним призначити розгляд вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі
Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі № 2а-1553/11 у порядку письмового провадження на 28 січня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29а, к. 504.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Щербак