Справа № 820/4939/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. м. Київ
К/800/61327/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
касаційну скаргу громадянки
Киргизстану ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом
громадянки Киргизстану ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області про зобов'язання
вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 грудня 2013 року касаційну
скаргу громадянки Киргизстану ОСОБА_1
було залишено без руху та надано строк
на усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали. Вказану ухвалу отримано
адресатом 20 грудня 2013 року.

На виконання зазначеної ухвали
позивачем було подано клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, в якому, як на поважність
причин пропуску строку зазначено те, що
вона неодноразово зверталась до суду з
проханням видати їй текст
оскаржуваного рішення апеляційної
інстанції та просить рахувати строк
касаційного оскарження з 18 листопада
2013 року та вважати його пропущеним з
поважних причин.

Однак ОСОБА_1 не надає суду
підтверджуючих документів про
звернення до суду з заявами про
отримання ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2013 року, а також про дату
отримання зазначеного рішення.

Зазначені підстави, вказані скаржником
у заяві про поновлення пропущеного
строку, судом визнаються неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
громадянки Киргизстану ОСОБА_1 на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом
громадянки Киргизстану ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Винокуров