Справа № 9101/174558/2012
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. справа №
2а-1537/10(474/12(8а-15/12))

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А.
Баранник Н.П.

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Дніпропетровськ апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Оріхівському районі
Запорізької області на постанову
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 20 березня 2012
року у справі № 474/2012(8а-15/2012) за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оріхівського районного
суду Запорізької області від 20 березня
2012 року у справі № 474/2012(8а-15/2012) у
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про зобов'язання вчинити певні
дії та визнання бездіяльності
неправомірними в зв'язку с
нововиявленими обставинами,
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області на вказану постанову суду
подало апеляційну скаргу в якій
просило скасувати постанову та
задовольнити заяву. Скарга вмотивована
посиланням на рішення Конституційним
Судом України від 25.01.2012 року №3-рп/2012,
а тому у заявника виникли істотні для
справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Колегія суду приходить до висновку що
судом першої інстанції вірно
відмовлено у задоволенні заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення з
наступних підстав.

Так в заяві про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення заявник посилається на рішення
Конституційним Судом України від 25.01.2012
року № 3-рп/2012

Вказаним рішенням визнано таким, що
відповідає Конституції України (є
конституційним), пункт 4 розділу VII
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про Державний бюджет України на 2011 рік"
від 23 грудня 2010 року N 2857-VI з наступними
змінами.

Проте ч. 2 ст. 145 КАС України не містить
таку обставину для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
як встановлення Конституційним Судом
України конституційність закону.

Отже, обставини, на які посилається
заявник, в силу ст. 245 КАС України не
являються нововиявленими, а тому не
можуть бути підставою для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Таким чином доводи заявника викладені
в апеляційній скарзі, спростовуються
нормами чинного законодавства, а тому
не можуть бути підставою для
скасування рішення суду, тому колегія
суддів вважає необхідним апеляційну
скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області - залишити без задоволення.

Постанову Оріхівського районного суду
Запорізької області від 20 березня 2012
року у справі № 474/2012(8а-15/2012) за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС
України ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник