Справа № 808/867/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

04 лютого 2014 року Справа № 808/867/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Максименко
Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Члена Громадської
організації «Добробут» ОСОБА_3, м.
Мелітополь

до відповідача: Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Громадська організація
«Добробут», м. Мелітополь

про: визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Члена
Громадської організації «Добробут»
ОСОБА_3 (далі - позивач) до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області (далі -
відповідач), третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Громадська
організація «Добробут» (далі - третя
особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та
неправомірними дії відповідача щодо
повернення декларації про готовність
об'єкта до експлуатації на підставі
письмового листа від 01.10.2013 за № 1360 як
такі, що порушують ст. 47 Конституції
України та не відповідають вимогам ст.
39 Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності» від 17.02.2011;

- зобов'язати відповідача, на підставі
ч. 4 ст. 39 «Про регулювання
містобудівної діяльності» від 17.02.2011,
вчинити дію по реєстрації декларації
про готовність об'єкта до експлуатації,
поданої 24.09.2013, протягом 10 робочих днів
з дня набрання постанови суду законної
сили.

За правилами ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу; чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових
відносин, тому згідно зі ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства, а також
відповідно до ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Судом встановлено, що позивачем був
дотриманий строк звернення до суду,
передбачений чинним законодавством та
визначений ст. 99 КАС України.

Отже, подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, перелік документів,
які необхідно подати сторонам тощо.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд вважає за можливе
закінчити підготовче провадження та
призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 808/867/14
за адміністративним позовом Члена
Громадської організації «Добробут»
ОСОБА_3 до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Громадська організація «Добробут» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

2.Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 19 лютого 2014 року
о 10:00 , яке буде проводитися суддею
Максименко Л.Я. одноособово в
приміщенні Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в
залі судових засідань № 14.

3.Сторонам надати у судове засідання:
довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін;
Витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду.

4.Відповідачу до судового засідання, у
разі невизнання адміністративного
позову, подати нормативно та
документально обгрунтовані
заперечення проти позову, або заяву про
визнання позову, належно засвідчені
копії документів, що будуть подані
надати у справу, оригінали - для огляду
суду.

5.Третій особі надати у судове
засідання письмові пояснення по суті
спору.

6.Копію ухвали про відкриття
провадження і призначення справи до
судового розгляду надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

7.Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере
участь у справі має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Л.Я. Максименко

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.