Справа № 808/360/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 лютого 2014 року Справа № 808/360/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Максименко Лілія Яковлівна,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Пологи

до: Комунального підприємства
«Мирнянський Комунгосп», с. Мирне,
Оріхівський район Запорізької області

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Пологівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач або Пологівська
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій
області) звернулась із
адміністративним позовом до
Комунального підприємства
«Мирнянський Комунгосп» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 2 790,23 грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 січня 2014
року адміністративний позов
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області залишено без руху.
Суд надав позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 06 лютого 2014
року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху, та не пізніш
наступного дня з дня отримання судом у
порядку, передбаченому частиною
третьою цієї статті, інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

06 лютого 2014 року до суду позивачем
надано уточнення до адміністративного
позову про звернення стягнення
заборгованості вх. № 4909, в якому
Пологівська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області зазначає, що
Комунальне підприємство «Мирнянський
Комунгосп» ()
зареєстроване Оріхівською районною
державною адміністрацією Запорізької
області 08.07.2008 та відповідно до
Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи знаходиться за
адресою: 70560, Запорізька область,
Оріхівський район, с. Мирне, вул. Яссана,
буд. 10. Також, позивачем надано копії
опису вкладення до цінного листа,
поштової квитанції, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, акту від 25.10.2013 №
1118/15-31654586 про результати проведення
невиїзної позапланової документальної
перевірки своєчасності сплати
податків та зборів, Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 № 144289.

Згідно резолютивної частини ухвали
Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 січня 2014
року про залишення позовної заяви без
руху позивачу необхідно було у строк
встановлений судом для усунення
недоліків позовної заяви надати,
зокрема, уточнену позовну заяву із
зазначенням адреси місцезнаходження
відповідача, що відповідає
реєстраційним відомостям (в томі числі
і в прохальній частині позову); докази
направлення рекомендованим листом з
повідомленням про вручення копії
уточненої позовної заяви з доданими до
неї документами на адресу
місцезнаходження відповідача, що
відповідає реєстраційним відомостям
(опис вкладення, поштова квитанція);
акти перевірок на підставі яких були
прийняті податкові
повідомлення-рішення від 25.10.2013 №
та № .

В ході перевірки документів наданих
позивачем на виконання вимог ухвали
від 17.01.2014, суд дійшов до висновку, що
Пологівською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області у строк
встановлений судом не в повному обсязі
усунуто недоліки позовної заяви.

Позивачем, зокрема, не надано доказів
направлення рекомендованим листом з
повідомленням про вручення примірника
уточнень до адміністративного позову
або копії самої позовної заяви з
доданими до неї документами на адресу
місцезнаходження відповідача, що
відповідає реєстраційним відомостям
(опис вкладення, поштова квитанція).
Натомість, Пологівською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області на
усунення недоліків додано до
уточненого адміністративного позову
копію опису вкладення до цінного листа
та поштову квитанцію, згідно яких
відповідачу направлявся
адміністративний позов (первинний) за
адресою, що не відповідає
реєстраційним відомостям, а саме: 70650,
Запорізька область, Оріхівський район,
село Мирне, вул. Яссана, буд. 12. До того ж,
суд зауважує, що даний опис вкладення
був наданий позивачем разом з
додатками до адміністративного позову
і вже наявний в матеріалах справи.

Тобто, враховуючи вищезазначене,
позивачем не було направлено ані
первинний позов, ані уточнення до
адміністративного позову разом з
доданими до нього документами на
адресу відповідача, що відповідає
реєстраційним відомостям та не надано
суду відповідних доказів щодо цього і,
як наслідок, не виконано вимоги ухвали
від 17.01.2014 про залишення позовної заяви
без руху.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки Пологівською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області в
строк до 06 лютого 2014 року не усунуті в
повному обсязі недоліки вказані в
ухвалі від 17.01.2014 про залишення
позовної заяви без руху, то позовна
заява повинна бути повернута позивачу.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Пологівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Комунального
підприємства «Мирнянський Комунгосп»
про стягнення заборгованості, -
повернути.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко