Справа № 232/1630/12
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №232/1630/12
Провадження № 2-азз/127/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі головуючого судді
Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання - представника
третьої особи - ОСОБА_4 про скасування
вжитих ухвалою суду від 26 листопада 2012
року заходів забезпечення
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Вінницької міської ради, третя особа
без заявлення самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3 про скасування
рішення Вінницької міської ради №1510
від 29.09.2005 року в частині, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебувала
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Вінницької міської ради,
третя особа без заявлення самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про
скасування рішення Вінницької міської
ради №1510 від 29.09.2005 року в частині.

З метою забезпечення даного позову,
ухвалою суду від 26.11.2012 року ОСОБА_3,
який проживає за адресою - АДРЕСА_1
заборонено вчиняти будь-які дії
пов'язані із будівництвом, в тому числі
зведенням паркану та поліпшення його
стану, що розташований на земельній
ділянці за адресою - АДРЕСА_2.

В зв'язку з тим, що справу розглянуто по
суті із винесенням рішення, яким в
задоволенні позову відмовлено,
представником третьої особи до суду
подано клопотання про скасування
вжитих заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник
третьої особи - ОСОБА_4 подане
клопотання підтримала в повному обсязі
та просила суд його задоволити.

Представники позивача та відповідача в
судове засідання не з'явились. При
цьому представник позивача подала до
суду клопотання про відкладення
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову, в зв'язку
з неможливістю з'явитись в судове
засідання з причин зайнятості в іншому
процесі.

Відповідно до частини третьої статті 118
КАС України питання про забезпечення
адміністративного позову, про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, крім
випадків, встановлених частинами
першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
таких питань.

Враховуючи наведені приписи КАС
України, суд дійшов до висновку про
можливість розгляду клопотання про
скасування заходів забезпечення
позову за відсутності представників
позивача та відповідача.

Так, як встановлено в судовому
засіданні ухвалою суду від 26.11.2012 року
ОСОБА_3, який проживає за адресою -
АДРЕСА_1 заборонено вчиняти будь-які
дії пов'язані із будівництвом, в тому
числі зведенням паркану та поліпшення
його стану, що розташований на
земельній ділянці за адресою - АДРЕСА_2.

Дану заборону судом вжито з метою
забезпечення адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Вінницької міської ради,
третя особа без заявлення самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про
скасування рішення Вінницької міської
ради №1510 від 29.09.2005 року в частині.

Судом також встановлено, що постановою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 07.10.2013 року в задоволенні
позову відмовлено. Дане рішення
залишено без змін за результатами
апеляційного перегляду ухвалою суду
від 10 грудня 2013 року, копію якої
долучено до клопотання.

В силу частини четвертої статті 118 КАС
України, якщо у задоволенні вимог
позивачеві буде відмовлено, вжиті
заходи забезпечення адміністративного
позову зберігаються до набрання
постановою суду законної сили.

Окрім того, частиною другою цієї ж
статті закріплено право відповідача
або іншої особи, яка бере участь у
справі, у будь-який час заявити
клопотання про скасування заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Враховуючи наведені вище обставини та
приписи законодавства, суд дійшов до
висновку про обґрунтованість
заявленого представником третьої
особи клопотання про скасування
заходів забезпечення позову та
наявність достатніх підстав для його
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 117, 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати вжиті ухвалою суду від 26.11.2012
року заходів забезпечення
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Вінницької міської ради, третя особа
без заявлення самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування рішення
Вінницької міської ради від 29.09.2005 року
за №1510 в частині.

Ухвалу може бути оскаржено до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: