Справа № 814/4186/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2014 р. Справа № 814/4186/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Желєзний І. В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

за участю секретаря судового
засідання - Дубини Т.Ю.

розглянувши в у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«ЗАНГАС-НГС» на ухвалу Миколаївського
окружного адміністративного суду від 12
листопада 2013 року про закриття
провадження в адміністративній справі
за позовом приватного акціонерного
товариства «ЗАНГАС-НГС» до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області у Миколаївській
області, третя особа приватне
акціонерне товариство «ПВІ ЗІТ
Нафтобудізоляція» про визнання
рішення про відкриття виконавчого
провадження протиправним, скасування
постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року приватне акціонерне
товариство "ЗАНГАС-НГС" звернулось до
суду з позовом до відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Миколаївській області, в якому просило
визнати незаконним рішення про
відкриття виконавчого провадження та
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження № 38256389 від
28.01.2013 року.

Відповідачем заявлено клопотання про
закриття провадження у справі у зв'язку
з тим, що справу не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвалою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року закрито провадження у справі.

Постановляючи ухвалу про відмову у
відкритті провадження, судом першої
інстанції встановлено, що даний спір
слід розглядати в порядку
господарського судочинства.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, приватне акціонерне
товариство "ЗАНГАС-НГС" подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального права, що призвело
до неправильного вирішення питання,
просить скасувати вказане судове
рішення та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Вимоги апеляційної скарги апелянт
обґрунтовує тим, що даний спір
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Заслухавши доповідача, дослідивши
доводи апелянта в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що приватне
акціонерне товариство "ЗАНГАС-НГС"
звернулось до адміністративного суду з
позовом до Відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Миколаївській області про визнання
незаконним постанови про відкриття
виконавчого провадження, скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження №36190097 від 28.01.2013року на
підставі наказу Господарського суду
Миколаївської області від 24.12.2012 року
про стягнення з ПрАТ "ЗАНГАС-НГС" на
користь ПрАТ "ПВІ ЗІТ
Нафтогазбудізоляція" 6166703 гривні 69
копійок.

Крім того судом встановлено, в позовній
заяві позивач надав недостовірні
відомості про відкриття виконавчого
провадження за рішенням окружного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження
(крім державного виконавця) та особи,
які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За таких обставин, зважаючи що
статтею 121-2 ГПК України встановлено
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів, апеляційний суд
погоджується із висновком суду першої
інстанції, що справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи зі змісту спірних
правовідносин, ПАТ "ЗАНГАС-НГС" у
спірних правовідносинах виступає саме
як боржник, ст. 121-1 ГПК України
встановлено порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів, а тому даний спір належить
розглядати в порядку господарського
судочинства.

За таких обставин апеляційний суд
дійшов висновків, що позивачем невірно
обрано спосіб захисту своїх прав, а
судом першої інстанції здійснено
обґрунтований висновок, що даний спір
належить розглядати в порядку
господарського судочинства.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції.

Таким чином, апеляційний суд дійшов
висновку, що суд першої інстанції
правильно вирішив питання щодо
закриття провадження по справі, у
зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС
України, апеляційна скарга має бути
залишена без задоволення, а оскаржена
ухвала - без змін.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст.
206, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС»,
ухвалу Миколаївського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення, та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ Єщенко О.В.

суддя /підпис/ Димерлій
О.О.

суддя /підпис/ Романішин
В.Л.