Справа № 804/106/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.Справа № 804/106/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова Олена
Василівна, розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Відділу державної реєстрації прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної
реєстрації прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3 про:

- визнання протиправним та скасування
рішення №6447678 від 05.10.2013 державного
реєстратора прав на нерухоме майно
ОСОБА_4 Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області щодо відмови у державній
реєстрації права власності на житловий
будинок, що розташований: АДРЕСА_1

- зобов'язання Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області прийняти рішення про державну
реєстрацію права власності на 1/8
житлового будинку, що розташований:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1;

- зобов'язання Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області прийняти рішення про державну
реєстрацію права власності на 1/8
житлового будинку, що розташований:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року у справі №804/106/14 позовну заяву
залишено без руху, надано позивачу
строк до 31 січня 2014 року для усунення
недоліків.

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшла заява
позивача (вх. №6161/14) про усунення
недоліків.

Відповідно до п. 9 ст. 103 КАС України
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здані на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Враховуючи вищевикладене, передавши до
канцелярії Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
документи на виконання ухвали про
залишення позовної заяви без руху від 09
січня 2014 року, позивач дотримався
строків, встановлених судом для
усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи
усунення позивачем недоліків поданого
адміністративного позову у строк,
визначений ухвалою від 09 січня 2014 року
у цій справі, суд вважає за необхідне
відкрити провадження в
адміністративній справі №804/106/14 та
призначити справу до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 110, 165 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі №804/106/14.

2. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні о 15:00 24 лютого 2014
року. Засідання відбудеться у
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зал № 9.

3. Здійснювати розгляд
адміністративної справи одноособово
суддею Царіковою О.В.

4. Зобов'язати відповідача надати суду
всі документи, на підставі яких
приймалося рішення від 05.10.2013 №6447678 про
відмову у державній реєстрації права
власності на житловий будинок.

5. Запропонувати відповідачу надати
суду письмові заперечення проти позову
та докази, які в нього є.

6. Роз'яснити сторонам у справі право
заявити клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС
України.

7. Копію ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки;
відповідачу у справі - копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

8. Сторони або їх представники
допускаються до участі в судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова