Справа № 522/8882/13-а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 522/8882/13-а
Номер провадження 2а/522/39/14
У Х В А Л А

« 29» січня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, як
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання представника третьої особи
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Одеської міської ради, за участю третіх
осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування
рішення та свідоцтва про право
власності, -

В С Т А
Н О В И В:

09.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до виконавчого комітету
Одеської міської ради, за участю третіх
осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування
рішення та свідоцтва про право
власності, в якому просить скасувати
рішення виконавчого комітету Одеської
міської ради № 417 від 11.12.2008 року «Про
прийняття в експлуатацію прибудови під
літ. «а1» до жилого будинку літ. «А» та
навісу літ. «Г», що належить ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1» та
скасувати свідоцтво про право
власності на домоволодіння від 16.04.2009
року, бланк серія САС № 628226.

В ході судового розгляду справи
представник третьої особи заявив
клопотання про залишення
вищезазначеного позову без розгляду, в
зв'язку з пропуском строку звернення до
суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, які
з'явилися до суду, суд дійшов висновку
про часткове задоволення клопотання
представника третьої особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
06.07.2012 року зверталась до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод. Серед доданих до позовної
заяви додатків була , зокрема, копія
свідоцтва про право власності на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою : АДРЕСА_1 від 16.04.2009 року (а.с. 13)
та копія витягу № 23013839 про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
15.06.2009 року (а.с. 14). Вищезазначена
інформація підтверджується листом
Київського районного суду м. Одеси № 864
від 27.01.2014 року за підписом голови суду.

Відповідно до частини першої статті 99
КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Частиною другою цієї статті
визначено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Правові наслідки пропуску строку
звернення до суду передбачені чинним
положенням частини першої статті 100 КАС
України згідно якої адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить скасувати рішення
виконавчого комітету Одеської міської
ради № 417 від 11.12.2008 року «Про прийняття
в експлуатацію прибудови літ. «а1» до
жилого будинку літ. «А» та навісу літ.
«Г», що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1» та скасувати
свідоцтво про право власності на
домоволодіння від 16.04.2009 року, бланк
серія САС № 628226, але з вищевказаним
адміністративним позовом позивачка
звернулась до суду лише 09.04.2013 року.

Як встановлено в судовому засідання
станом на 06.07.2012 року ОСОБА_1 було відомо
про існування свідоцтва про право
власності на домоволодіння від 16.04.2009
року, бланк серія САС № 628226.

Враховуючи положення ст. 99 КАС України,
позивачем було порушено строк для
звернення до суду за захистом
порушених прав.

В клопотанні про поновлення
пропущеного строку звернення до
адміністративного суду, будь-яких
обставин в обґрунтування пропуску
строку звернення до
адміністративного суду та доказів на
їх підтвердження в частині вимог про
скасування свідоцтва про право
власності на домоволодіння позивачка
не надала.

За таких обставин, підстав для
поновлення строків звернення до
адміністративного суду судом не
встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Одеської міської
ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про скасування рішення та
свідоцтва про право власності залишити
без розгляду в частині позовних вимог
щодо скасування свідоцтва про право
власності на домоволодіння від 16.04.2009
року, бланк серія САС № 628226, оскільки
позивачем пропущено строк звернення до
адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
99, ч.1 ст. 100, 107, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Одеської міської ради, за участю третіх
осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування
рішення та свідоцтва про право
власності - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Одеської міської ради, за
участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування рішення та свідоцтва про
права власності залишити без розгляду
в частині позовних вимог щодо
скасування свідоцтва про право
власності на домоволодіння від 16.04.2009
року, бланк серія САС № 628226 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
О.В. Суворова

29.01.2014