Справа № 286/8537/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8537/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Овруцького РВ
УМВС України в Житомирській області
про визнання протиправною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправною
та скасувати постанову про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 №952986 від 21.11.2013 року винесену
інспектором ВДАІ Овруцького РВ Морозом
Є.М., як складену з помилковою
кваліфікацією, а справу закрити за
відсутності у його діях
адміністративного правопорушення.
Зазначає, що кваліфікація інспектором,
місця розташування його транспортного
засобу, як зупинка, є невірним, оскільки
він здійснив стоянку, а тому залишати
увімкненими габаритні або стоянкові
вогні не було потреби.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про дату, час і місце
розгляду справи, причину неявки свого
представника суду не повідомив, про
розгляд справи у його відсутності не
клопотав, письмових пояснень або
заперечень проти позову не подавав.

Заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 952986 від 21.11.2013 року, позивача було
притягнуто до адміністративної
відповідальності і накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 425 грн. за вчинення
адмінправопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП (а.с. 6).

Із змісту постанови видно, що позивач,
21.11.2013 року під час зупинки по вул.
Базильчука с. Піщаниця Овруцького
району в темну пору доби в умовах
недостатньої видимості залишив
транспортний засіб Ford н/з НОМЕР_1 без
увімкнених габаритних або стоянкових
ліхтарів.

З пояснень позивача та показів свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що
позивачем 21.11.2013 року в с. Пішаниця по
вул. Базильчука особистим транспортним
засобом було здійснено стоянку, не у
забороненому для цього місці, а не
зупинку, а тому він не зобов'язаний
вмикати габаритні або стоянкові
ліхтарі на своєму транспортному
засобі, що передбачається під час
зупинки на дорозі в темну пору доби і в
умовах недостатньої видимості.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач не надав суду належних і
достовірних доказів правомірності дій
інспектора і відповідно доказів того,
що позивач вчинив адміністративне
правопорушення.

Суд при розгляді даної категорії
адмінсправ перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови
та уповноважений згідно з вимогами п. 3
ч. 1 ст. 293 КУпАП скасувати постанову і
закрити провадження у справі про
адмінправопорушення.

За таких обставин, суд вважає дії
інспектора неправомірними, а постанову
в справі про адміністративне
правопорушення незаконною.

Керуючись ст.ст. 288, 293 КУпАП, ст.ст. 8-11, 18,
71, 160, 161, 162, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову серії АА2 №952986 від 21
листопада 2013 року в справі про
адміністративне правопорушення,
винесену інспектором ВДАІ Овруцького
РВ Морозом Євгенієм Миколайовичем,
якою ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн., а справу
провадженням закрити.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч