Справа № 248/10072/13-а (6а/248/178/13)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької
області на ухвалу Харцизького
міського суду Донецької області від 05
грудня 2013 р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 грудня 2013 р. у справі № 248/10072/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області про перерахунок
пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання неправомірною бездіяльності
та зобов'язання нарахувати та
виплатити щомісячне підвищення до
пенсії дитині війни.

Постановою Харцизького міського суду
Донецької області від 19 грудня 2011 р.,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2012 р., позов задоволено
частково. Зобов'язано УПФУ в
м.Харцизьку здійснити ОСОБА_1, як дитині
війни, нарахування та виплату
щомісячного підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
виходячи із встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 01.01.2011 р. по 22.07.2011 р. включно
з урахуванням фактично здійснених
виплат.

27 листопада 2013 року Відділ державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції Донецької
області звернувся до суду із заявою про
зміну способу і порядку виконання
рішення Харцизького міського суду від
19 грудня 2011 року.

Ухвалою Харцизького міського суду
Донецької області від 05 грудня 2013 р.,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 грудня 2013 р., заяву про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвали
Харцизького міського суду від 05 грудня
2013 р. та ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
р., мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необгрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області на
ухвалу Харцизького міського суду
Донецької області від 05 грудня 2013 р. та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька