overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/841/14-а
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/101/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 року місто
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 3293/14-Вх

за позовом про про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Управління соціальних виплат та компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради ;

третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.
Миколаєві,

встановила:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/101/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2014 року о 10:00.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.О. Рум'янцева
Справа № 1505/9461/2012
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Номер рядка звіту 117
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

07 лютого 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Білгород-Дністровської об"єднаної державної Податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсутна
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника
Білгород-Дністровської об"єднаної державної Податкової інспекції
Одеської області державної податкової служби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2014 року о 10.30 год., зал судових засідань №22.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 06 березня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/333/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/333/14-а
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи-Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області про визнання протиправною дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 28.01.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Першого
Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи-Головне управління Державної казначейської служби України в
Одеській області про визнання протиправною дій,скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, задоволені частково.

При виготовленні тексту постанови суду від 28.01.2014 року помилково вказано номер справи як « 522/444/14-а» замість вірного № 522/333/14-а».

Згідно статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи та згідно обліково-статистичної картки на адміністративну справу в КП Д-3 номер справи - « 522/333/14-а»

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.7-9,11, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи-Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області про визнання протиправною дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Вказати номер справи - « 522/333/14-а»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі Л.В.
Справа № 221/6091/13-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

06 грудня 2013 року
Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді
Мохов Є.І.

при секретарі
Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративну справу за позовною заявою КП " Волноваське бюро технічної інвентарізації" до Калінінської сільскої ради Волноваського района про зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом КП " Волноваське бюро технічної інвентарізації" до Калінінської сільскої ради Волноваського района про зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду в судовому засіданні 23 грудня 2013 року 09 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду
Є.І.Мохов
Справа № 575/96/14-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/96/14-а р.
№ Провадження 2-а/575/1/14 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання

07 лютого 2014 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі В.Писарівської селищної ради, третя особа : відділ Держземагенства у
В.Писарівському районі Сумської області про скасування державного акту на землю та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до територіальної громади в особі В .Писарівської селищної ради, третя особа : відділ Держземагенства у
В.Писарівському районі Сумської області про скасування державних актів на землю та скасування рішення органу місцевого самоврядування, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачений ст.289
КУпАП, не пропущений.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
В.Писарівської селищної ради, третя особа : відділ Держземагенства у
В.Писарівському районі Сумської області про скасування державних актів на землю та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 10 хвилин 14 лютого 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 лютого 2014 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобов'язати відповідача надати в той же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст.23 КАС України.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Направити сторонам та третім особам по справі повідомлення про місце, день та час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка __47___ статистичного звіту.

Суддя
А.І.Савєльєва
Справа № 575/99/14-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/99/14-а р.
№ Провадження 2-а/575/2/14 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання

07 лютого 2014 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Розсошівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, відділ
Держземагенства у В.Писарівському районі Сумської області про скасування державних актів на землю та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до територіальної громади в особі
Розсошівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, відділ Держземагенства у
В.Писарівському районі Сумської області про скасування державних актів на землю та скасування рішення органу місцевого самоврядування, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачений ст.289
КУпАП, не пропущений.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Розсошівської сільської ради, треті особи : ОСОБА_2, відділ Держземагенства у В.Писарівському районі Сумської області про скасування державних актів на землю та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 лютого 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 лютого 2014 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобов'язати відповідача надати в той же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст.23 КАС України.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Направити сторонам та третім особам по справі повідомлення про місце, день та час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка __47___ статистичного звіту.

Суддя
А.І.Савєльєва
Справа № 260/12127/13-к
Суддя: Олещенко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 1-в/260/11/2014
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко
Л.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу ДВС Старобешівського управління юстиції в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС
Старобешівського управління юстиції в
Донецькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №38535758 від 18.06.2013 року.

Приймаючи до уваги, що скарга підсудна місцевому суду, відповідає вимогам КАС
України, судовий збір сплачено, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу ДВС
Старобешівського управління юстиції в
Донецькій області та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2014 року о 13.30 год. у приміщенні суду, викликати сторони, надіслав копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/17/14-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/17/14-а р.
Провадження № 2-а/589/18/14 р.
УХВАЛА

Про залишення адміністративного позову без розгляду

07.02.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді Сінгур В.О.

при секретарі Леоненко Г.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, представника відповідача Сидоренко
В.Б.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

07.02.2014 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Отже, на підставі положень ст. 155 ч.1 п.5
КАС України, в якій вказано, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у випадку коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Тому, керуючись ст. 155 ч.1 п.5, 165 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур
Справа № 269/6261/13-а
Суддя: Слабкіна О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/15/2014
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:головуючої судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Макіївка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Совєтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернулася до суду із даним позовом 25 грудня 2013 року. Просила визнати дії Совєтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області внести виправлення у актові записи про її народження та про шлюб.

04 лютого 2014 року до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача, в якій вона просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до вимог п 5 ч 1 ст. 155
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч 1 ст. 155 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Совєтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у
Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. А. Слабкіна
Справа № 286/810/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/810/14-а
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про збільшення розміру грошової компенсації , -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС
України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про збільшення розміру грошової компенсації .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.02.2014 року о 12:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 286/768/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/768/14-а
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-7039/11 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.02.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/782/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/782/14-а
УХВАЛА

07 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів відповідно до Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить стягнути відповідача соціальні доплати передбачені ст. 37 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.07.2013 р. по 31.12.2013 року.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

Так адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

За вказаних обставин адміністративний позов слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме викласти зміст та вимоги адміністративного позову відповідно до вимог ст.ст.105 КАС, та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначений недолік заяви протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог закону позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Я.
В. Кулініч