Справа № 815/729/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/729/14
УХВАЛА

30 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стефанов С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю «Німфан»
до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, за участю третьої особи -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аляска Трейд» про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 06.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Німфан»
до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, за участю третьої особи -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аляска Трейд» про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 06.09.2013 року.

Пред'явлена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння
судового збору, платники, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначені
Законом України «Про судовий збір»
(далі - Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону платники судового
збору - це громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та фізичні
особи - підприємці, які звертаються до
суду.

Судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» розмір судового
збору за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру складає 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно до вимог Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 року № 719-VIІз 01.01.2014 року по 30.06.2014
року мінімальний розмір заробітної
плати в місячному розмірі становить -
1218 гривень.

Крім того ч. 3 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої чистини вимоги.

Таким чином, враховуючи, те, що в
загальному розмір позовних вимог
складає 211466,00 грн. та відповідно 2
відсотки розміру майнових вимог
складає 4229,32 грн., за подачу даного
адміністративного позову позивачу
слід було оплатити судовий збір в
розмірі 10 відсотків розміру
вищезазначеної ставки судового збору,
що становить 422,93 (10% х 4229,32) грн.

Проте, з наявного в матеріалах справи
платіжного доручення № 19 від 22.01.2014
року, вбачається, що позивачем сплачено
судовий збір не у повному обсязі, а лише
у розмірі 338,34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що
адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов
висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1 слід залишити без руху,
встановивши позивачу строк для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені
шляхом сплати судового збору у розмірі
84,60 грн. (з урахуванням часткової сплати
у розмірі 338,34 грн.) та направлення до
Одеського окружного адміністративного
суду квитанції про сплату судового
збору у зазначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Німфан»
до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, за участю третьої особи -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аляска Трейд» про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 06.09.2013 року - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 11 лютого
2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява та заява про
забезпечення позову будуть вважатись
неподаними та будуть повернуті
заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання ухвали.

Суддя
С.О. Стефанов

11.02.14