Справа № 802/3070/13-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

30 січня 2014 р.
Справа № 802/3070/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Крапівницької Н.Л.,

розглянувши в письмовому провадженні в
м. Вінниці адміністративну справу

за позовом Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до приватного підприємства «Апекс -
Сервіс»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Вінницька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області
(далі-Вінницька ОДПІ) звернулася в суд з
адміністративним позовом до
приватного підприємства «Апекс -
Сервіс» про стягнення заборгованості
по орендній платі з юридичних осіб в
сумі 93356,08 грн.

Представник позивача на судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву в якій просить розгляд
справи здійснити в письмовому
провадженні, позов підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився надавши заяву в
якій просить розглядати справу за
відсутності представника приватного
підприємства «Апекс - Сервіс», на
підставі наявних в справі матеріалів.
Позов не визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні
підстави для розгляду справи в порядку
письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі обставини
справи в їх сукупності на підставі
чинного законодавства, перевіривши їх
дослідженими у судовому засіданні
доказами, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне
підприємство «Апекс - Сервіс»
зареєстровано виконавчим комітетом
Вінницької міської Ради 23.03.2006 року, на
обліку в податковому органі перебуває
з 23.03.2006 року і відповідно до ст. 67
Конституції України на нього покладено
обов'язок сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
терміни.

Проте, дане податкове зобов'язання
відповідачем не виконувалось, що
призвело до виникнення заборгованості
перед бюджетом.

Оскільки, на підставі службового
посвідчення Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Вінницької області Державної
податкової служби серії ВН № 133694,
виданого головному державному
податковому ревізору-інспектору,
інспектору податкової служби І рангу
відділу місцевих, ресурсних, рентних та
неподаткових платежів управління
оподаткування юридичних осіб
Вінницької ОДПІ Вінницької області
Державної податкової служби Данилюк
О.А., керуючись ст.. 20, п.п. 75.1.2 п.75.1 ст. 75
на підставі п.п. 78.1.2 п.78.1 ст. 78, п. 79.2 ст. 79
Податкового кодексу України № 2755-VI від
02 грудня 2010 року відповідно до наказу
Вінницької ОДПІ № 3269/15 від 11 рудня 2012
року проведена позапланова невиїзна
документальна перевірка приватного
підприємства "Апекс-Сервіс" з питань
своєчасності, достовірності та повноти
нарахування орендної плати за землю за
2011 рік та січень-жовтень 2012 року.

За результатами проведеної
перевірки позапланової невиїзної
документальної перевірки відповідачем
складено акт № 3372/1503/34143468 від 18 грудня
2012 року, висновками якого встановлено,
що ПП "Апекс-Сервіс" не дотримано вимог
пункту 286.2 ст. 286 Податкового кодексу
України, чим занижено податкові
зобов'язання по орендній платі за землю
на 2011 рік на 40588 грн. 90 коп. за
січень-жовтень 2012 року на 33824 грн. 10 коп.;
ПП "Апекс-Сервіс" не надало до
Вінницької ОДПІ податкові декларації з
плати за землю за 2011 рік та
січень-жовтень 2012 року.

На підставі зазначеного акту перевірки
№3372/1503/34143468 від 18 грудня 2012 року
Вінницькою ОДПІ винесено податкові
повідомлення-рішення № від 15
січня 2013 року на суму 74413 грн.00 коп. -
основного платежу та 18603 грн. 25 коп. -
штрафних санкцій та № від 15 січня
2013 року на суму 340,00 грн. - штрафних
санкцій (а.с. 7). Таким чином, загальна
сума заборгованості станом на 25.05.13р.
складає 93356,08 грн.

Відповідно до п.41.5 статті 41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснити
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Крім того, згідно положень п. 54.5 ст. 54
Податкового кодексу України якщо
згідно з нормами цієї статті сума
грошового зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 95.1 ст.95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3, п.95.4, ст.95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

Виконуючи зазначені норми, позивачем
надіслано, на адресу відповідача,
податкову вимогу №361-19 від 28 березня 2013
року, яка була отримана відповідачем 09
квітня 2013 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, однак вказана податкова
вимога відповідачем залишена без
виконання.

Крім того, як встановлено судом, в
провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна за позовом приватного
підприємства "Апекс-Сервіс" до
Вінницької об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 15.01.2013 року
№ та №. Постановою
Вінницького окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2013 року позов задоволено частково.
Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 30
вересня 2013 року скасовано та прийнято
нову, якою в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

В силу частини 1 статті 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статті 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Підсумовуючи вищезазначене та
відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 14, 70,71, 79, 86, 94, 158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного
підприємства "Апекс-Сервіс" (код 34143468,
вул. Гагаріна, 22, с. Гавришівка,
Вінницький район, Вінницька область)
податковий борг перед бюджетом по
орендній платі з юридичних осіб станом
на 25.05.2013 року в сумі 93356 (дев'яносто три
тисячі триста п'ятдесят шість гривень 08
копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вінницький окружний адміністративний
суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк,
з дня її проголошення, апеляційної
скарги у порядок і строки, передбачені
статтями 186 і 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили, в
порядку ст. 254 КАС України, а саме, після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Крапівницька Н. Л.