Справа № 2а-22/11/0204
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
В/800/519/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача Стрелець Т.Г.,

суддів Чалого С.Я.,

Голяшкіна О.В.,

Горбатюка С.А.,

Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_5

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 грудня 2013 року у справі
К/9991/15877/12

за позовом ОСОБА_5

до 1) Ярмолинецької
сільської ради Гайсинського району

Вінницької області,

2) секретаря Ярмолинецької сільської
ради Гайсинського району

Вінницької області,

треті особи: 1) ОСОБА_6,

2) ОСОБА_7,

про визнання дій
неправомірними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2010 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом до Ярмолинецької
сільської ради Гайсинського району
Вінницької області та секретаря
Ярмолинецької сільської ради
Гайсинського району Вінницької
області про визнання дій Секретаря
ради щодо посвідчення довіреності №244
від 27.11.2008 року протиправними, визнання
рішення виконавчого комітету Ради №142
від 18.12.2008 року "Про продаж
незавершеного будівництвом житлового
будинку АДРЕСА_1" недійсним, визнання
дій Ради щодо розгляду заяви ОСОБА_8 про
надання дозволу на будівництво
неправомірними.

Постановою Гайсинського районного
суду Вінницької області від 22
листопада 2011 року, позов задоволений
частково. Дії Секретаря ради щодо
посвідчення довіреності № 244 від 27.11.2008
року визнані протиправними; Рішення
№142 визнане недійсним. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 січня 2012
року постанову Гайсинського районного
суду Вінницької області від 22
листопада 2011 року скасовано, позов
залишений без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05 грудня 2013 року у справі
К/9991/15877/12 ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 січня 2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
касаційного суду, ОСОБА_5 подав заяву
про її перегляд Верховним Судом
України.

В обґрунтування заяви зазначає, що в
спірних правовідносинах судом невірно
застосовано положення статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах. В якості прикладів
приводить правову позицію колегії
суддів, викладену в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 19
грудня 2013року у справі К/9991/72699/11,
К/9991/72001/11.

Згідно статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за правилами статей 239-2 та
240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Натомість, заявник порушує питання про
неправильне застосування судом норм
процесуального права, що, як визначено
законодавцем, є підставою для відмови в
допуску адміністративної справи до
провадження у Верховному Суді України.

За вказаних обставин підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі відсутні.

Керуючись статтями 236- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяви
про допуск справи К/9991/15877/12 до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05
грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: