Справа № 319/66/14-а
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/66/14-а
Провадження №2-а/319/3/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Малій І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
державного інспектора відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
управління контролю за використанням
та охороною земель Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області (далі - державний інспектор)
Редьки Валерія Миколайовича про
визнання протиправним рішення суб'єкта
владних повноважень та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаним адміністративним
позовом у зв'язку з тим, що не погодився
із постановою №001 від 14 січня 2014 року
про накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого статтею
531 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП). Прохав
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти рішення про закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не
з'явились, тому у відповідності до
вимог ч.1 ст.41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву із
клопотанням залишити адміністративний
позов без розгляду.

Суд прийшов до висновку, що заявлене
позивачем клопотання про залишення
позову без розгляду, згідно з принципом
диспозитивності адміністративного
процесу, підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1, -
задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
державного інспектора відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
управління контролю за використанням
та охороною земель Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області Редьки Валерія Миколайовича
про визнання протиправним рішення
суб'єкта владних повноважень та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -
залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Судове рішення набирає законної сили
відповідно до положень статті 254 КАС
України. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії за
правилами, встановленими статтями 185-187
КАС України, шляхом подання через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
апеляційної скарги.

Суддя: С.Ю.Скляр