overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 249/44/14-а
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/44/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 січня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Пархоменко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 14 годину 50 хвилин 20 січня 2014 року в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді Пархоменко І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.. ст.. 49, 51 КАС України.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Пархоменко
Справа № 483/206/14-а
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/206/14-а
Провадження 2-а/483/13/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2014 року м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області Ковальова Олега
Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з позовною заявою до до інспектора ВДАІ
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області Ковальова Олега
Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області
Ковальова Олега Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 21 лютого 2014 року о 10.30 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого -судді
Медюка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1806/4269/12
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/4269/12
Провадження №6-а/592/1/14
УХВАЛА

31 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду ,

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просить роз'яснити постанову у справі № 1806/2-а-4137/11 р. щодо підстав часткового виконання відповідачем постанови суду по справі після апеляційного оскарження останнім.

У судове засідання сторони не з'явились, однак це не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про роз'яснення рішення не підлягає роз'ясненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що під час розгляду апеляційної скарги Харківського апеляційного суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій він відмовився від позову та просив закрити провадження. постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2013 року визнана нечинною.

Таким чином, зважаючи на те що постанова суду була визнана
Апеляційним судом не чинною, в силу ст. 170 КАС України вона не підлягає роз'ясненню.

Керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А
Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення постанови від 28.04.2011 року по справі № 1806/2-а-4137/11 року за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Чернобай
Справа № 554/937/14-а
Суддя: Бугрій В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2014 Справа № 554/937/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Бугрій В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Прапорщика міліції ІДПС РДПС по обслуговуванню поста №3 Бєлан
Володимира Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Прапорщика міліції ІДПС РДПС по обслуговуванню поста №3 Бєлан Володимира
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121
КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Прапорщика міліції
ІДПС РДПС по обслуговуванню поста №3
Бєлан Володимира Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні №41
Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як додатки.

Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

СуддяВ.М. Бугрій
Справа № 552/156/14-а
Суддя: Божук Д. А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/156/14-а
Провадження № 2-а/552/32/14
У Х В А Л А

16.01.2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Божук Д.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДСАТІ ВДАІ ПМУ УМВС
України в Полтавській області майора міліції Башлій Олександра
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДСАТІ ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції
Башлій Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави
(пр. Хорольський, 6, м. Полтава) на 13:30 год. 21.01. 2014 року.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.А. Божук
Справа № 546/161/14-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-/546/15/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2014 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Решетилівського району в
Полтавській області про зобов'язання надати перерахунок пенсії згідно рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України
Решетилівського району в Полтавській області про зобов'язання надати перерахунок пенсії згідно рішення суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, розяснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та обовязок надати до 13 лютого 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги про прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 13 лютого 2014 року з обов'язковою явкою в нього позивача, відповідача .

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обов'язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута
Справа № 619/541/14-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/541/14-а провадження 2-а/619/22/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.02.2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Калмикова Л.К, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Дергачівського УМВС України в
Харківській області капітана міліції
Ламанова Олексія Георгійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Дергачівського УМВС
України в Харківській області капітана міліції Ламанова О.Г. про скасування постанови.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст. 105, 107 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Дергачівського УМВС України в
Харківській області капітана міліції
Ламанова Олексія Георгійовича про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 03.03.2014 р. на 12.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються до 03.03.2014.р.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. К. Калмикова
Справа № 249/7515/13-а
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/7515/13-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

26 грудня 2013 р. місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С
Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ч. 1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 10, 20, 107, 171-2 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 11.40 год. 30 грудня 2013 року під головуванням судді Пархоменко І.О.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів.
Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О.Пархоменко
Справа № 2604/28196/12
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою
Головного управління пенсійного фонду
України в місті Києві, стягувач -
Авсєтов Н.З., заінтересована особа: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у місті Києві, про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа. До початку судового засідання представником заявника було надано клопотання про відкликання заяви.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це є правом заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 5, 165, 185, 186 КАС України, суд , -

ухвалив:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві, стягувач - Авсєтов Н.З., заінтересована особа: старший державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у місті Києві, про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 619/535/14-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/535/14-а провадження 2-а/619/20/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.02.2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Калмикова Л.К, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області на неправомірні дії посадових осіб, вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі
Харківської області на неправомірні дії посадових осіб, вчинення певних дій.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст. 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі
Харківської області на неправомірні дії посадових осіб, вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 04.03.2014 р. на 09.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються до 04.03.2014.р.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. К. Калмикова
Справа № 801/942/14
Суддя: Москаленко С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 рокуСправа №801/942/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Реєстраційної служби
Бахчисарайського районного управління юстиції в АР Крим

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Бахчисарайського районного управління юстиції в АР Крим про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 13.02.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Москаленко С.А. одноособово.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Москаленко С.А.
Справа № 801/11236/13-а
Суддя: Кірєєв Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 лютого 2014 р. Справа №801/11236/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря Цатурян С.О. за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,

за позовом ОСОБА_1

до Відділу держреєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим

за участю третьої особи - Кримського республіканського підприємства
"Сімферопольське міжміське бюро технічної інвентаризації"

про визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Відділу держреєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Сімферопольського управління юстиції
АР Крим про визнання неправомірним дій та спонукання до виконання певних дій.

03.04.2014 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу держреєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, а участю третьої особи - Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кірєєв Д.В.