Справа № 215/3307/13-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3307/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 р. Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі:

головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ
МВС України в Київській області Лопата
Віталія Миколайовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року, уточнено 27.08.2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
інспектора ДПС ВДАІ
Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС
України в Київській області Лопата В.М.
про скасування постанови Серія ВА №
240901 від 01.03.2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП до штрафу на користь
держави в сумі 255,00 грн.

В обґрунтування вказує, що згідно
оскаржуваної постанови він, як водій
автомобіля "Шкода " державний номер
НОМЕР_1 на автодорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ 32 км
здійснив обгін іншого автомобіля
перетнувши дорожню розмітку суцільної
лінії, яка поділяє транспортні потоки в
протилежних напрямках.

Просить постанову скасувати,
оскільки виконував обгін
транспортного засобу без перетинання
смуги переділу та без виїзду на смугу
зустрічного руху, небезпеки для інших
учасників дорожнього руху не
створював, також зазначає, що не
вказано напрямок руху, схема огляду
місця події відсутня, що суперечить
ст.ст.278, 283 КУпАП.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про
підтримання позову та розгляд справи в
свою відсутність.

Відповідач - інспектор ДПС ВДАІ
Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС
України в Київській області Лопата В.М.,
в судове засідання не з'явився, про час,
день та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено постановою Серія ВА
№ 240901 від 01.03.2013 року про
адміністративне правопорушення - а.с.35,
що ОСОБА_1 притягнений до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП. Встановлено, що ОСОБА_1
01.03.2013 року керуючи автомобілем "Шкода"
державний номер НОМЕР_1 на автодорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ 32 км
здійснив обгін іншого автомобіля
перетнувши дорожню розмітку суцільної
лінії, яка поділяє транспортні потоки в
протилежних напрямках.

Згідно пояснень до протоколу, особа
яка притягається до відповідальності
не була згодна з правопорушенням-а.с.3.

Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення, та
постанова по справі про
адміністративне правопорушення
повинні обов'язково містити обставини
встановлені при розгляді справи,
зазначення нормативного акта, який
передбачає відповідальність за дане
адміністративне правопорушення,
пояснення правопорушника, адреси
свідків, якщо вони є, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Вказаних доказів суд вважає
недостатніми для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Як видно з протоколу та постанови, то
порушення скоєне на автодорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ 32 км, але
вказана дорога має значну довжину, та
конкретне місце скоєння порушення не
встановлено. Схема чи протокол огляду
місця події відсутній.

Відповідно зі ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності …з'ясувати інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Таким чином суд вважає, що при
відсутності даних місця події,
посадовою особою при розгляді справи
не з'ясовувались обов'язкові обставини
правопорушення, відповідач в судове
засідання не з'явився, згідно ст.71 КАС
України, обов'язок доказування
правомірності прийнятого рішення, при
відсутності інших доказів скоєного
порушення, покладається на відповідача
як суб'єкта владних повноважень, то
постанова серія Серія ВА № 240901 від
01.03.2013 року підлягає скасуванню
відповідно до ст.ст.2, 11, 162 КАС України.

На підставі ст.122 ч.2, 256, 280, 283, 287-289 КУпАП
України, керуючись ст.2,11,41ч.1, 49,51, 69,71,
158-160 ч.1-3, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити, визнати
неправомірною, та скасувати постанову
інспектора ДПС ВДАІ
Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС
України в Київській області Лопата
Віталія Миколайовича, Серія ВА № 240901
від 01.03.2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП до штрафу на
користь держави в сумі 255,00 грн.

Копію постанови направити відділу ДАІ
Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС
України в Київській області.

Постанова в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ