Справа № 2а-6063/11/0118
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-6063/11/0118

20.01.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Єланської О.Е.,

суддів Кучерука О.В. ,

Кукти М.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим на
ухвалу Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Берберов Д.М. ) від 29.04.13 у справі №
2а-6063/11/0118

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України
в Сімферопольському районі АР Крим
(вул. Дм. Ульянова, буд. 6, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95013)

про нарахування та виплату підвищення
до пенсії "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 29.04.13 у справі № 2а-6063/11/0118 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим про
нарахування та виплату підвищення до
пенсії "Дітям війни", - у задоволенні
заяви Управління Пенсійного фонду
України в Сімферопольському районі АР
Крим про виправлення описки у
постанові Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від
02.09.11 відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 29.04.13 та направити справу для
продовження розгляду суду першої
інстанції.

Апеляційна скарга мотивована
порушенням судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

У судове засідання 20.01.2014 сторони, їх
представники не з'явились, про дату, час
та місце апеляційного розгляду справи
повідомлені в встановленому законом
порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнав за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

Розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Сімферопольському районі АР
Крим на ухвалу Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 29.04.13, колегія суддів дійшла до
висновку - апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
постановою Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 02.09.2011 позов ОСОБА_2 був
задоволений частково.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12.02.2013 було відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим на
постанову Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від
02.09.2011 у справі №2а-6063/11/0118.

18.04.2013 на адресу
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим надійшла
заява Управління Пенсійного фонду
України в Сімферопольському районі АР
Крим про виправлення описки у
постанові суду від 02.09.2011, а саме
невірно вказано прізвище позивача -
ОСОБА_2 замість - ОСОБА_2(а.с.21)

Ухвалою Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 29.04.13 у справі № 2а-6063/11/0118 у
задоволенні заяви УПФУ в
Сімферопольському районі АРК про
виправлення описки у постанові
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 02.09.11
було відмовлено з тих підстав, що з
матеріалів справи, а саме - копії
паспорту позивача - прізвище його
зазначено як «Крамарь» (а.с.3).

Колегія суддів погоджується з
таким висновком суду першої інстанції
з огляду на наступне.

В матеріалах справи є також
ухвала Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2013 р.
(а..с.33) про відмову у задоволення заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим про
виправлення описки у вступній частині
ухвали Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2013 з тих
ж самих підстав.

Крім того, Севастопольським
апеляційним адміністративним судом
був зроблений запит до
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
Криму з проханням направити до суду
ксерокопію Ф-1 на позивача.

Як вбачається з отриманої
ксерокопії Ф-1, прізвище позивача
зазначене як «Крамарь» - російською
мовою.

З урахуванням викладеного,
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим не
підлягає задоволенню.

Зважаючи на наведене, колегія
суддів дійшла висновку, що правова
оцінка, яку дав суд першої інстанції
обставинам справи, не суперечить
чинному законодавству.

Судове рішення не може бути
скасовано чи змінено з підстав, що
наведені в апеляційній скарзі.

Згідно статті 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим на
ухвалу Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від
29.04.13 у справі № 2а-6063/11/0118 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від
29.04.13 у справі № 2а-6063/11/0118 - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
О.Е.Єланська

Судді підпис
О.В.Кучерук

підпис М.В. Кукта

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.Е.Єланська