Справа № 237/5319/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
Номер провадження 2-а/237/14/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2014 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області

в складі: головуючого судді
Пономарьова О.П.,

при секретарі: Лахно Т.Г.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Пшеничного Олександра
Анатолійовича, капітана міліції,
управління ДАІ ДУ УМВС України в АР
Крим про скасування постанови в справі
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з адміністративним позовом про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, в
якому просить скасувати постанову
старшого інспектора ДПС СП № 4 «Чонгар»
роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР
Крим капітана міліції Пшеничного О.А.,
серія АА2 № 497566 в справі про
адміністративне правопорушення від 14
червня 2013 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.121-2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення та
накладення стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 170,00 гривень та закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Вимоги адміністративного позову
обґрунтовані наступним. Постановою в
справі про адміністративне
правопорушення серія АА2№ 497566 від 14
червня 2013 року позивача ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 121-2 КпАП
України та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
170,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 з вищевказаною
постановою не згоден, вважає її
необґрунтованою та такою що підлягає
скасуванню з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 14 червня 2013 року
серія АБ2 № 535388 вбачається, що 14 червня
2013 року 02:40 годині на а/д М18, 525 км.+400 м.
громадянин ОСОБА_1 перевозив пасажирів
на автобусному маршруті, на автобусі
Мерседес Бенц, державний номер НОМЕР_1,
протяжністю маршруту більш ніж 500 км.
одним водієм, чим порушив ст.35 Закону
України «Про автомобільний транспорт».

ОСОБА_1 вважає що при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення інспектором ДПС СП № 4
«Чонгар» роти ДПС при УДАІ ГУМВС
України в АР Крим капітаном міліції
Пшеничним О.А. були допущені наступні
порушення. Зокрема, інспектор на надав
позивачу копію примірника, хоча в
постанові зазначено про її отримання в
день складання постанови.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги
адміністративного позову підтримав в
повному обсязі, наполягав на його
задоволенні. Суду доповів, що він
керував автобусом Мерседес Бенц,
державний номер НОМЕР_1 та рухався по
маршруту Бердянськ - Ялта. Відстань між
містами складає менш ніж 400 км.
Позивачем були надані документи для
огляду інспектору для підтвердження
маршруту. Інспектор забрав пояснення
та копії документів, однак відомості
про це не було зазначено в протоколі.
Крім того, звертає увагу суду на те, що
жодні його пояснення не мали значення
для інспектора.

Відповідач в порядку судового
доручення на підставі ухвали
Мар'їнського районного суду Донецької
області від 28 жовтня 2013 року був
допитаний Залізничним районним судом
м.Сімферополь. Згідно протоколу
судового засідання Залізничного
районного суду м.Сімферополь АР Крим
від 10 грудня 2013 року відповідач
Пшеничний О.А. з позовними вимогами
ОСОБА_1 не погодився, оскільки при
проведенні перевірки на посту «Чонгар»
було виявлено, що ОСОБА_1 керує
автобусом «Мар'їнка Донецької області -
Ялта» без другого водія. ОСОБА_1 дав
пояснення, що другого водія немає. Факт
порушення ОСОБА_1 визнавав. Не
заперечує, щоб справа розглядалась в
його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 535388 від 14
червня 2013 року вбачається, що 14 червня
2013 року серія АБ2 № 535388 вбачається, що 14
червня 2013 року 02:40 годині на а/д М18, 525
км.+400 м. громадянин ОСОБА_1 перевозив
пасажирів на автобусному маршруті, на
автобусі Мерседес Бенц, державний
номер НОМЕР_1, протяжністю маршруту
більш ніж 500 км. одним водієм, чим
порушив ст.35 Закону України «Про
автомобільний транспорт».

Згідно постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2№ 497566 від 14 червня 2013 року
вбачається, що громадянин ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 121-2 КУпАП та
керуючись положеннями ст. 283 КпАП
України інспектор постановив визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
121-2 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170,00 грн.

Позивач з вищевказаною постановою не
згоден, вважає, що вона підлягає
скасуванню, оскільки винесена з
порушенням норм адміністративного
закону.

Суд вважає, що відповідачем не
доведена правомірність притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи наведене суд вважає, що
постанову слід скасувати.

На підставі ст. 288, 289 КУпАП, керуючись
ст. ст. 155, 160, 162-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пшеничного Олександра Анатолійовича,
капітана міліції, управління ДАІ ДУ
УМВС України в АР Крим про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову старшого
інспектора ДПС СП № 4 «Чонгар» роти ДПС
при УДАІ ГУМВС України в АР Крим
капітана міліції Пшеничного О.А., серія
АА2 № 497566 в справі про адміністративне
правопорушення від 14 червня 2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.121-2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення та
накладення стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 170,00 гривень та закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.П. Пономарьов

Дата документу 07.02.2014