Справа № 808/9473/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2014 року Справа № 808/9473/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання
Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі

за позовом Державної фінансової
інспекції в Запорізькій області

до відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом звернулося Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області (далі - позивач) до відділу
Державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд:

- визнати бездіяльність
начальника відділу Державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_1, в частині
не затвердження постанови від 04.09.2013 ВП
№39568661 про відмову у відкритті
виконавчого провадження та постанову
від 04.09.2013 ВП №39568661 про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
винесену в порушення вимог чинного
законодавства - протиправними;

- визнати протиправною
бездіяльність начальника відділу
Державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_1, у неприйнятті рішення
за результатами розгляду скарги
Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області від 01.11.2013
№08-13-14-14/9601 на рішення та дії державного
виконавця;

- зобов'язати начальника відділу
Державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_1 повідомити Державну
фінансову інспекцію в Запорізькій
області про прийняте рішення, за
результатами розгляду скарги від 01.11.2013
р. №08-13-14-14/9601 на рішення та дії
державного виконавця при винесені
постанови від 04.09.2013 ВП №39568661 в терміни
передбачені чинним законодавством.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, 03.02.2014 року подав
до суду клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів. Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання
представника позивача задовольнити та
зупинити провадження у справі до 18
лютого 2014 року для надання додаткових
доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів
задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№808/9473/13-а до 18 лютого 2014 року для
надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться
18.02.2014 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі, в порядку,
передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.В. Мінаєва

18 лютого 2014 року 11:00