Справа № 2518/2а-18678/11
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Павленко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючий-суддя
Грибан І.О.

судді
Беспалов О.О., Парінов А.Б.

розглянув в порядку письмового
провадження в м. Києві апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області на постанову
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 06 вересня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в
якому просив визнати неправомірним
рішення відповідача про відмову в
переведенні на пенсію відповідно до
ст.54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та зобов'язати перевести
на державну пенсію в розмірі не менше 8
мінімальних пенсій за віком та
виплатити недоплачену пенсію.

Постановою Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 06
вересня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу з
підстав порушення судом першої
інстанції норм матеріального права, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає з таких
підстав.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Приймаючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що позивач має право на
основну пенсію в розмірі,
встановленому ст. 54 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Колегія суддів погоджується із
зазначеним висновком суду першої
інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що позивач має
статус особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи 1
категорії, інвалідом ІІ групи.
Перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області та отримує пенсію за віком
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Позивачем було подано заяву до
Управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області про переведення його на пенсію
по інвалідності відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Розпорядженням Управління Пенсійного
фонду України в Ріпкинському районі
Чернігівської області від 08.06.2011 року
позивачу відмовлено у переведенні його
на пенсію по інвалідності згідно до
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», оскільки отримувана ним
пенсія більше, ніж розмір пенсії по
інвалідності, яка передбачена ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Але, відповідно до п. 13 розділу XV
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», у разі якщо
особа має право на отримання пенсії
відповідно до законів України «Про
державну службу», «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та цього Закону,
призначається одна пенсія за її
вибором.

Постановою правління Пенсійного фонду
України від 25 листопада 2005 р. N 22-1
затверджений Порядок подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»(Зареєстрований в
Міністерстві юстиції України 27 грудня
2005 р. за №1566/11846).

Відповідно до абз. 1 п. 3 зазначеного
Порядку заява про переведення з одного
виду пенсії на інший подається до
органу, що призначає пенсію, заявником
за місцем проживання (реєстрації).

Положеннями пункту 15 зазначеного
Порядку передбачено, що переведення з
одного виду пенсії на інший
здійснюється за документами, що є у
пенсійній справі та відповідають
вимогам законодавства, що діяло на
момент призначення цього виду пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»
переведення з одного виду пенсії на
інший провадиться з дня подання
відповідної заяви з усіма необхідними
документами.

Отже обрання того чи іншого виду
пенсії, належного особі за законом, є її
беззаперечним правом та не потребує
будь яких додаткових умов.

За таких підстав, Управління
Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області безпідставно відмовило
позивачу у переведенні його з пенсії за
віком, розрахованої відповідно до «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» на пенсію по
інвалідності, розраховану відповідно
до ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Таким чином, колегія суддів вважає, що
судом першої інстанції вірно
встановлено фактичні обставини справи,
надано належну оцінку дослідженим
доказам та прийнято законне та
обґрунтоване рішення у відповідності з
вимогами матеріального та
процесуального права. Доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновки суду першої інстанції,
викладені в оскаржуваній постанові та
не можуть бути підставами для її
скасування.

Керуючись ст.ст. 160, 183-2, 195, 196, 197, 200, 205, 206,
254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області - залишити без задоволення, а
постанову Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 06 вересня 2012
року - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя
О.О.Беспалов

Суддя
А.Б.Парінов

.

Головуючий суддя
Грибан І.О.

Судді:
Беспалов О.О.

Парінов А.Б.