Справа № 165/281/14-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/281/14-а
провадження №2-а/165/16/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

31 січня 2014 року
м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду
Волинської області Ференс-Піжук О.Р.,
розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора з дізнання ВДАІ МГБ
Тернопільського РВ УМВС України
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області Прокоповича
Олега Ярославовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

встановив:

29 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до інспектора з
дізнання ВДАІ МГБ Тернопільського РВ
УМВС України Управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області
Прокоповича Олега Ярославовича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Крім того, позивач ставить питання про
поновлення строку звернення до суду,
вказуючи, що пропустив його з поважних
причин, оскільки після отримання 05
січня 2014 року копії постанови про
накладення адмінстягнення за ч. 1 ст. 122
КУпАП, перебував у рейсі так як працює
водієм і виконує автоперевезення на
великі відстані. На підтврдження
зазначених обставин позивач не надав
жодних докуметів, зокрема трудового
договору чи контракту, копії
посвідчення про відрядження чи інших
доказів щодо неможливості звернутися
до суду у встановлений законом строк.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом 10 днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд вважає, що позивачем не надано суду
переконливих обґрунтувань поважності
причин пропуску строку звернення зо
суду з вказаним позовом, у зв'язку із
чим суд відмовляє у задоволенні
копотання про його поновлення.

Частиною 1 ст.100 КАС України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у
строк, установлений законом
(якщо подано заяву про
поновлення цього строку, то чи є
підстави для її задоволення).

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст. 100, 107 КАС
України, -

ухвалив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до суду
відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора з дізнання ВДАІ МГБ
Тернопільського РВ УМВС України
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області Прокоповича
Олега Ярославовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук