Справа № 142/1901/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 142/1901/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Гринишина
Суддя-доповідач: Біла Л.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Біла Л.М.

судді: Загороднюк А.Г. Сушко О.О.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Піщанського районного суду
Вінницької області від 01 листопада 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Піщанського
районного суду Вінницької області з
адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою Піщанського районного суду
Вінницької області від 01.11.2013 року
адміністративний позов залишено без
розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції, позивачем
подано апеляційну скаргу з підстав
невідповідності висновків суду
обставинам справи, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, у
зв'язку з чим, апелянт просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти постановити нову ухвалу
про відкриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції
розглядає справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах позовних вимог і доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без
розгляду, суд першої інстанції
послався на вимоги ч. 2 ст. 99 КАС України,
де визначено шестимісячний строк для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Оскільки доводи апеляційної скарги
позивача не ґрунтуються на вимогах
законодавства та не спростовують
висновків суду першої інстанції,
підстав для задоволення апеляційної
скарги немає.

Зі змісту позовної заяви випливає, що
позивач оскаржує рішення Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області від 28.01.2013 року про
відмову у перерахунку пенсії, тоді як
адміністративний позов подано
позивачем до суду першої інстанції
тільки 31.10.2013 року

Згідно статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд, за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду
після усунення підстав, з яких заяву
було залишено без розгляду.

Отже, суд першої інстанції правильно
встановив обставини, та дійшов
обґрунтованого висновку про залишення
позовної заяви без розгляду на
підставі статті 100 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 199,
частини 1 статті 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, -залишити
без задоволення, а ухвалу Піщанського
районного суду Вінницької області від
01 листопада 2013 року, -без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції є остаточним та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Біла Л.М.

Судді
Загороднюк А.Г.

Сушко О.О.