Справа № 2а-25803/10/0570
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ
В/800/388/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Степашка О.І.Суддів:
Костенка М.І. Островича С.Е. Рибченка
А.О. Федорова М.О.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14.11.2013 у справі №2-а-25803/10/0570
(К/9991/14629/11 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Технологічне і спеціальне
обладнання» до Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Донецької
області про визнання недійсним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
14.11.2013 у названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 №2453-VІ «Про
судоустрій і статус суддів»), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом ст.ст. 2392 та 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
14.11.2013 заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме - положень
пп. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії рішень Вищого
адміністративного суду України від
22.01.2009 № К-27096/06, від 15.05.2008 К-24816/06, від
16.07.2008 №24855/06, в яких, на його думку,
згадані норми права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Проте, вказаними ухвалами Вищого
адміністративного суду України від
22.01.2009 №К-27096/06, від 15.05.2008 К-24816/06, від
16.07.2008 №24855/06 справи було направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції,
з огляду на наявність факту неповноти
встановлення обставин справи, а відтак,
вона не містить висновків щодо
правомірності застосування норм
матеріального права. Вказане не дає
можливості дійти висновку щодо
неоднаковості застосування судом
касаційної інстанції однієї й тієї
самої норми права.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
14.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Степашко О.І.Судді
Костенко М.І. Острович С.Е. Рибченко
А.О. Федоров М.О.