Справа № 9101/159815/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. справа № 2а-2743/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А.
Дадим Ю.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області

на постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 06 грудня 2011 року

у справі № 2а-2743/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в Світловодському районі
Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити дії, стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги відповідно до
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся у
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Світловодському районі
Кіровоградської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги, належної ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком відповідно
до статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та
частини 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 09 липня 2007
року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008
року по 07 вересня 2009 року та виплатити
на його користь, як спадкоємцю.

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 06 грудня 2011 року позовні
вимоги задоволено частково.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Світловодському районі
Кіровоградської області виконати
постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 07 вересня 2009 року та
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 квітня 2010 року, по справі ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України
в Світловодському районі
Кіровоградської області, та провести
перерахунок ОСОБА_2 підвищення до
пенсії у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком відповідно
до статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та
частини 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 09 липня 2007
року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008
року по 07 вересня 2009 року, з урахуванням
проведених виплат, та виплатити
нараховану суму заборгованості його
сину, спадкоємцю за законом - ОСОБА_1.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати постанову
суду першої інстанції та залишити
позовну заяву без розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги
відповідач зазначає, що кошти, які не
були нараховані померлому не є
належною пенсійною виплатою. За таких
умов, зазначені кошти не можуть
вважатися недоотриманою пенсією та не
підлягають виплаті членам сім'ї
померлого. Крім того, статтею 1219
Цивільного кодексу України
передбачено, що особисті немайнові
права та права на пенсію, допомогу або
інші виплати, встановлені законом не
входять до складу спадщини.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, в межах доводів апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивач є сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, який мав
статус дитини війни і, відповідно до
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», мав право на
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Вказане підвищення не було нараховане
та виплачено ОСОБА_2 за час життя.

Невиплату підвищення до пенсії позивач
пов'язує з неправомірними діями
управління Пенсійного фонду України в
Світловодському районі
Кіровоградської області щодо
невиконання постанов Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 07 вересня 2009 року та
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 квітня 2010
року, якими позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені.

Вирішуючи спірні правовідносини між
сторонами та задовольняючи позовні
вимоги, суд першої інстанції дійшов
висновку про те, що позивач, як
спадкоємець померлого ОСОБА_2, має
право на отримання підвищення до
пенсії, право на яке мав спадкодавець,
але не отримав за час життя.

Проте, суд апеляційної інстанції не
погоджується з такими висновками з
наступних підстав.

Відповідно до статті 1227 Цивільного
кодексу України суми заробітної плати,
пенсії, стипендії, аліментів, допомог у
зв'язку з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Стаття 52 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» допускає передачу сум
пенсії, що належали пенсіонерові і
залишились недоодержаними в зв'язку з
його смертю, членам сім'ї, а в разі їх
відсутності - до складу спадщини.

Однак в даному випадку ОСОБА_2
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
не призначалось та не нараховувалося,
оскільки мав місце спір про право на
таке підвищення.

Відповідно до пункту 5 статті 1219
Цивільного кодексу України, не входять
до складу спадщини права та обов'язки,
що нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема право на пенсію.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції вважає помилковими висновки
суду першої інстанції про право ОСОБА_1,
як спадкоємця, на отримання підвищення
до пенсії, яка не була нарахована за час
життя ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про те, що
судом першої інстанції ухвалено
рішення з порушенням норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи і є
підставою для скасування постанови
суду з прийняттям нової постанови про
відмову у задоволенні позову.

Керуючись частиною 1 статті 198, статтями
202, 205, 207, 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області -
задовольнити частково.

Постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 06 грудня 2011 року -
скасувати.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили через
п`ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Головуючий суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим