overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/123/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/123/14-а

Номер провадження 2-а/162/39/2014

07 лютого 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя: /підпис/ Труш В.О.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
Труш В.О.
Справа № 193/164/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/6/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

07 лютого 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області
Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Софіївському районі
Дніпропетровської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі неправомірними щодо обмеження під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання УПФ провести перерахунок пенсії та забезпечити її виплату, скасування розпорядження УПФ про здійснення перерахунку пенсії від 03.10.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Софіївського районного суду із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Софіївському районі
Дніпропетровської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі неправомірними щодо обмеження під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання УПФ провести перерахунок пенсії та забезпечити її виплату, скасування розпорядження УПФ про здійснення перерахунку пенсії від 03.10.2012 року Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС
України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Софіївському районі
Дніпропетровської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі неправомірними щодо обмеження під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання УПФ провести перерахунок пенсії та забезпечити її виплату, скасування розпорядження УПФ про здійснення перерахунку пенсії від 03.10.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2014 року о 09:30 годині в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул.
Карпенка,3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 21 лютого 2014 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя
О.В. Шумська
Справа № 226/4362/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/4362/13-а
Справа № 2-а/226/120/2013
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 грудня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін
О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Димитровського міського суду
Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею
Рибкіним О.А. одноособово у порядку та строки, визначені частиною п'ятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-199/2010
Суддя: Корогодіна О. Е.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-199/2010
Провадження по справі 2-ар/122/2/14
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі: головуючого, судді -
Корогодіної О.Е., при секретарі -
Григорець В.Д., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 06 жовтня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 06.10.2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до
Сімферопольської міської ради та
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про визнання неправомірними та незаконними дій.
Визнано неправомірними та незаконними дії Сімферопольської міської ради та
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради. Визнано право громадянина ОСОБА_1 на зміну рішення
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради народних депутатів від 10 квітня 1992 року № 40. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 03 гривні 40 копійок.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про роз'яснення постанови
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим та просив роз'яснити, що стало підставою не доведення рішення (постанови) суду від 06.10.2010 року за справою № 2а-199/2010 року
Залізничного районного суду м.
Сімферополь АР Крим до адреси вказаного відповідача та хто буде відповідальним за наданий громадянину
ОСОБА_1 моральну та матеріальну шкоду.

У судове засідання сторони по справі
(представники) не з'явилися, повідомлені відповідно до вимог діючого законодавства, причин своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не надавали.

Заява про роз'яснення судового рішення розглядається судом у порядку ч.1 ст. 41
КАС України.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду, дослідивши матеріали адміністративної справи за № 2а-199/2010, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності з частиною 1 статті 170
КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 41, статтями 170, 185-186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 06 жовтня 2010 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 234/3002/13-а
Суддя: Сухоручко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3002/13-а
Провадження № 2-а/234/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2014 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Сухоручко Ю.О.

при секретарі:
Ксєнофонтові Д.І.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Климентовської Л.С.

представника третьої особи
Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання неправомірною визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до відповідача про визнання неправомірною постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу та її скасування.

Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання неправомірною визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та її скасування підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-15,159-163,185-186 КАС
України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання неправомірною визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та її скасування - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 11 січня 2013 року про повернення виконавчого документа стугувачеві за виконавчим провадженням № 12120189 ОСОБА_1.

Постанова у повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається в адміністративний апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова ухвалена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду
Ю.О. Сухоручко
Справа № 234/169/14-а
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/169/14-а
Провадження № 6-а/234/4/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

14 січня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Нейло І.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява підлягає розгляду у
Краматорському міському суді.

Керуючись ст.ст.260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 21.01.2014 року о 08-00 годині в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд осіб які брали участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нейло
Справа № 193/163/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/5/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

07 лютого 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Софіївському районі
Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Софіївського районного суду із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум.

Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Софіївському районі
Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум.

Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул.
Карпенка,3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 21 лютого 2014 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя
О.В. Шумська
Справа № 216/966/14-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/966/14-а
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - 06.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді - визнати дії службової особи взводу з обслуговування СП роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області з притягнення його до адміністравтиної відповідальності протиправними; - скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 352661 від 29.01.2014 року інспектора взводу з обслуговування СП роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Берегового Артема про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не
Враховуючи, що проведення попереднього судового розгляду у даному випадку не є необхідним, керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Призначити судове засідання по справі на 16.00 год. 24.02.2014 року, в залі № 1
Центрально-Міського районного суду м.
Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 244/372/14-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/372/14-а
Провадження 2-а/244/42/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про призначення справи до розгляду

"07" лютого 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Корекян Н.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжне
Донецької області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжне
Донецької області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 03 березня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень -відповідач зобов'язаний в строк до 03.03.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Корекян
Справа № 226/3956/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3956/13-а
Справа № 2-а/226/102/2013
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

2 грудня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін
О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Димитровського міського суду
Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею
Рибкіним О.А. одноособово у порядку та строки, визначені частиною п'ятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя