overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 230/620/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

20.01.2014 року суддя Єнакієвського міського суду Мелещенко Л.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Кіровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №230/620/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кіровського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду о 11-30 годині 24.01.2014 року у залі №6 в приміщенні Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя
Справа № 230/883/14-а
Суддя: Мірошкін О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

25.01.2014 Справа № 230/883/14-а

№ провадження: 2-а/230/42/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Мірошкін О. І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Карло Марківської Селищної ради про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/883/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет
Карло Марківської Селищної ради про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити попереднє судове засідання на 08:30 04.02.2014 у залі №11
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Мірошкін О. І.
Справа № 230/905/14-а
Суддя: Мірошкін О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

25.01.2014 Справа № 230/905/14-а

№ провадження: 2-а/230/44/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Мірошкін О. І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старший інспектор
ВДАІ Єнакієвського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Баканьов Сергій
Миколайович скасування постанови про адміністратине правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/905/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старший інспектор
ВДАІ Єнакієвського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Баканьов Сергій
Миколайович скасування постанови про адміністратине правопорушення

Призначити попереднє судове засідання на 08:35 04.02.2014 у залі №11
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Мірошкін О. І.
Справа № 230/228/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 230/228/14-а
№ провадження: 2-а/230/30/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Кубракової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакієвської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення допомоги на оздоровлення за 2013 рік, зобов'язання у наступі роки нараховувати та виплачувати допомогу на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення допомоги на оздоровлення за 2013 рік, зобов'язання у наступі роки нараховувати та виплачувати допомогу на оздоровлення - задовольнити частково.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення
Єнакієвської міської ради на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, недоплачену суму допомоги на оздоровлення за 2013 рік у розмірі 5 970,00 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят грн. 00 коп.).

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Єнакіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 лютого 2014 року.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 04 лютого 2014 року.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко
Справа № 230/883/14-а
Суддя: Мірошкін О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/883/14-а
№ провадження: 2-а/230/42/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04.02.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області у складі: головуючого судді О. І. Мірошкін, при секретарі Панової Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчий комітет Карло Марківської
Селищної ради про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 230/883/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчий комітет Карло Марківської
Селищної ради про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , призначити до судового розгляду о 13:30 18.02.2014 року у залі 11 в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя О. І. Мірошкін
Справа № 263/371/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти Маріупольської міської ради,
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2014 року о « 15» годині « 00» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя
П.І. Папаценко.
Справа № 263/371/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/371/14-а
Провадження № 2-а/263/49/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 04» лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко
П.І., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти
Маріупольської міської ради,
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління освіти
Маріупольської міської ради,
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

03.02.2014 року до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та про відкликання позову.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС
України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.121, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Маріупольської міської ради,
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
П.І. Папаценко
Справа № 263/371/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/371/14а
Провадження №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Папаценко П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та її виплату ,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, просила суд:

- визнати протиправними дії
Маріупольського міського управління освіти, щодо внесення недостовірних даних в довідки за 2009-2011 роки для призначення пенсії;

- визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя з приводу нарахування пенсії, та зобов'язання провести перерахунок пенсії та її виплату.

Форма і зміст адміністративного позову повинен відповідати положенням ст. 105
КАС України. Також адміністративний позов повинен містити вимоги щодо відповідача згідно зі ст. 105 КАС
України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надається квитанція про сплату судового збору. До позову додаються його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Також зазначеною статтею передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушеннями вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

- у позові не зазначений відповідач -
Управляння освіти Маріупольської міської Ради, його поштова адреса, номер засобу зв'язку;

- позивачем не додані до позову його копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України у разі подання заяви з порушенням вимог ст. 106
КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Позивачем порушені вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України, тому позов підлягає залишенню без руху до усунення вище перелічених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та її виплату - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 21.01.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя:
П.І. Папаценко
Справа № 263/371/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/371/14-а
Провадження № 2-а/263/49/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління освіти Маріупольської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти
Маріупольської міської ради,
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 27 січня 2014 року на 11 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 230/905/14-а
Суддя: Мірошкін О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/905/14-а
№ провадження: 2-а/230/44/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04.02.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області у складі головуючого судді О. І. Мірошкін, при секретарі
Панової Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старший інспектор ВДАІ Єнакієвського
МВ ГУМВС України в Донецькій області
Баканьов Сергій Миколайович скасування постанови про адміністратине правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 230/905/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старший інспектор ВДАІ Єнакієвського
МВ ГУМВС України в Донецькій області
Баканьов Сергій Миколайович скасування постанови про адміністратине правопорушення , призначити до судового розгляду о 14:00 11.02.2014 року у залі 11 в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя О. І. Мірошкін
Справа № 522/282/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/8/14
Справа № 522/282/14-а про відкриття скороченого провадження
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій з 01.01.2004 року та з 09.02.2007 року, зобов'язання вчинити певні дії з 01.01.2004 року та з 09.02.2007 року та стягнення судових
Представник позивача ОСОБА_1 09.01.2014 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій з 01.01.2004 року та з 09.02.2007 року, зобов'язання вчинити певні дії з 01.01.2004 року та з 09.02.2007 року та стягнення судових витрат.
Зазначена справа надійшла до провадження судді 10.01.2014 року.
Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106
Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій з 01.01.2004 року та з 09.02.2007 року, зобов'язання вчинити певні дії з 01.01.2004 року та з 09.02.2007 року та стягнення судових витрат,
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі
Л.В.

10.01.2014
Справа № 592/12865/13-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Федорченко
Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 25.05.2013 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до наказу міністра оборони України від 28.07.2008 року за №377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» і провести відповідні виплати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 68 грн. 82 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
О.І. Чернобай
Справа № 592/12865/13-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/14/14
УХВАЛА

31 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Федорченко
Т.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання дій протиправними про зобовязання вчинити певні дії у період з 01.08.2008 року по 24.05.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
О.І. Чернобай