Справа № 2-а-848/2011/1415
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 р.м.ОдесаСправа № 2-а-848/2011/1415

Головуючий в 1 інстанції: Микитей Л.Л.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді -
Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.
розглянувши у письмовому провадженні у
приміщенні Одеського апеляційного
адміністративного суду
адміністративну справу за заявою
Управління Пенсійного фонду в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про поновлення строків на
апеляційне оскарження Постанови
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 16 березня 2011
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду в
Кривоозерському районі Миколаївської
області щодо відмови провести
перерахунок підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
та зобов'язання відповідача провести
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду в
Кривоозерському районі Миколаївської
області щодо відмови провести
перерахунок підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
та зобов'язання відповідача провести
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії.

Постановою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 16
березня 2011 року визнано бездіяльність
Управління Пенсійного фонду в
Кривоозерському районі Миколаївської
області протиправною. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду в
Кривоозерському районі Миколаївської
області здійснити перерахунок
підвищення до пенсії позивачу за
період з 01 вересня 2010 року по 28 лютого
2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, виходячи з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» і провести
відповідні виплати з урахуванням
виплачених сум та здійснювати в
подальшому нарахування та виплату у
вказаному розмірі в період дії ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

Управління Пенсійного фонду в
Кривоозерському районі Миколаївської
області звернулося із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для
подання апеляційної скарги відповідач
обґрунтовує тим, що копію постанови
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 16 березня 2011
року отримав лише - 22.03.2011 року.

Заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи заяви Управління
Пенсійного фонду в Кривоозерському
районі Миколаївської області, колегія
суддів вважає, що означена зава про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Вперше апеляційна скарга на Постанову
суду першої інстанції від 16 березня 2011
року надійшла до Кривоозерського
районного суду Миколаївської області -
04.04.2011 року, тобто за межами строку
встановленого ст. 186 КАС України на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції.

12 січня 2011 року Одеським апеляційним
адміністративним судом винесено
ухвалу, якою згідно ч. 3 ст. 189 КАС
України апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду в Кривоозерському
районі Миколаївської області
повернуто апелянту.

13.03.2012 року до Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
вдруге надійшла апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду в
Кривоозерському районі Миколаївської
області та клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

У своїй заяві про поновлення строків
відповідач вказує на те, що копію
постанови Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 16
березня 2011 року отримав лише - 22.03.2011
року. Апеляційну скаргу відповідачем
подано до суду першої інстанції 08.04.2011
року, однак дану скаргу Кривоозерським
районним судом було зареєстровано лише
11.04.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи та
описувалося раніше, апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду в
Кривоозерському районі Миколаївської
області згідно штампу Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
було зареєстровано 04.04.2011 року, а на
штампі УПФУ вказано дату 31.03.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України, - пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

З огляду на викладене, колегія
суддів визнає поважними причини
пропуску відповідачем строку на
апеляційне оскарження постанови
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 16 березня 2011
року та приходить до висновку про
наявність підстав для поновлення
Управлінню Пенсійного фонду в
Кривоозерському районі Миколаївської
області процесуального строку на
апеляційне оскарження судового
рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ст. 186, ст. 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про поновлення строків на
апеляційне оскарження постанови
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 16 березня 2011
року по справі № 2-а-848/2011/1415, -
задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду в
Кривоозерському районі Миколаївської
області строк на апеляційне оскарження
Постанови Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 16
березня 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду в
Кривоозерському районі Миколаївської
області щодо відмови провести
перерахунок підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
та зобов'язання відповідача провести
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк суддя В.О.
Потапчук суддя М.П. Коваль