Справа № 872/13458/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2014 рокусправа № 335/8294/13-а
(2-а/335/186/2013)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Надточого В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 28 серпня 2013 р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення по
Орджонікідзевському району
Запорізької міської ради про
стягнення боргу з виплати державної
допомоги по догляду за дитиною , -

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
дії відповідача неправомірними та
зобов'язати відповідача нарахувати та
виплатити державну допомогу на дитину,
над якою встановлено опіку чи
піклування за березень 2013 року.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 28 серпня
2013 р. позов ОСОБА_1 залишено без
задоволення.

Не погодившись з постановою суду,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нову постанову,
задовольнивши позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не
з'явились, у зв'язку з чим відповідно до
ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного
судочинства України фіксування
судового процесу не здійснювалось.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач знаходиться на обліку в
управлінні праці та соціального
захисту населення по
Орджонікідзевському району
Запорізької міської ради та отримує
допомогу на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
над якою встановлено опіку відповідно
до розпорядження голови
Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької області від
22.02.2011 року № 109р.

Залишаючи без задоволення позовні
вимоги суд першої інстанції виходив з
того, що відповідач призначаючи
допомогу на дитину на період з 01.04.2013
року по 30.09.2013 року діяв відповідно до
норм чинного законодавства.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції з наступних підстав.

Так судом першої інстанції встановлено
та матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_1 30 квітня 2013 року звернулася до
управління праці та соціального
захисту населення по
Орджонікідзевському району
Запорізької міської ради із заявою
про призначення допомоги на дитину, над
якою встановлено опіку.

З вказаної заяви, копія якої міститься
в матеріалах справи, суд апеляційної
інстанції вбачає, що позивачу був
наданий строк до 30.05.2013 року для надання
додаткових документів необхідних для
розгляду заяви.

Після надання вказаних у заяві
документів, управлінням праці та
соціального захисту населення по
Орджонікідзевському району
Запорізької міської ради було
прийнято рішення від 23.05.2013 року про
призначення допомоги сім'ям з дітьми
ОСОБА_1 з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року (а.с.17).

Призначення і виплата допомоги на
дитину, над якою встановлено опіку
здійснюються відповідно до «Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми»
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751
пунктом 29 якого передбачено, що
допомога на дітей, над якими
встановлено опіку чи піклування,
призначається з місяця, в якому була
подана заява з усіма необхідними
документами.

За таких обставин, враховуючи, що заява
про призначення допомоги на дитину
подана 30 квітня 2013 року, необхідні
документи були додані 23 травня 2013 то,
рішення відповідача про призначення
допомоги саме з 01.04.2013 року прийняте у
встановленому порядку та відповідно до
норм чинного законодавства.

Посилання позивачки на подання заяви
про призначення вказаної допомоги у
березні 2013 року та доводи про її право
на одержання вказаної допомоги з 01
березня 2013 року, є безпідставним та не
підтверджується відповідними докази.

Крім того, матеріали справи свідчать,
що документи необхідні для призначення
допомоги на дитину, над якою
встановлено опіку, які були надані
відповідачу датовані травнем місяцем
2013 року.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції вважає, що суд першої
інстанції вірно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку та
прийняв законне і обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги висновки
суду першої інстанції не спростовують,
а тому підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 28 серпня
2013 р. - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим