Справа № 810/376/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 лютого 2014 року 810/376/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Васильківського
управління Державної казначейської
служби України у Київській області

третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області

про визнання
протиправною бездіяльності і
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» з позовом до Васильківського
управління Державної казначейської
служби України у Київській області про
визнання протиправною бездіяльності
щодо невиконання платіжного доручення
від 05.12.2013 № 2762 Відділу державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про перерахування на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» коштів у сумі
190170,00 грн. і зобов'язання перерахувати
на користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» кошти у сумі
190170,90 грн.

Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження і
призначено справу до судового розгляду
на 04.02.2014.

Крім того, ухвалою суду від 20.01.2014
залучено до участі у розгляді справі
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Відділ державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області.

У судове засідання 04.02.2014 уповноважені
представники сторін не з'явились.

Від позивача до суду надійшло
клопотання від 04.02.2014, в якому позивач
відкликає позовну заяву і просить
залишити її без розгляду на підставі
пункту п'ятого частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
Україн.

Крім того, позивач у клопотанні просить
суд здійснювати розгляд справи без
участі представників Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк».

Від відповідача до суду надійшла заява
від 04.02.2014, в якій відповідач просить
суд здійснювати розгляд справи без
участі представників Васильківського
управління Державної казначейської
служби України у Київській області.

Третя особа належним чином повідомлена
судом про дату, час і місце судового
розгляду, що підтверджується даними
наявного у матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення №
447.

Від третьої особи будь-яких заяв або
клопотань до суду не надходило.

Згідно з частиною шостою статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи вимоги даної статті розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження.

Розглянувши клопотання про
відкликання позовної заяви, суд дійшов
висновку, що воно підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивачем
заявлено клопотання про відкликання
позовної заяви, суд дійшов висновку про
залишення позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
Васильківського управління Державної
казначейської служби України у
Київській області, третя особа - Відділ
державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про визнання протиправною
бездіяльності і зобов'язання вчинити
дії без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до
частини третьої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи викладене, керуючись
пунктом 5 частини першої статті 155,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
Васильківського управління Державної
казначейської служби України у
Київській області, третя особа - Відділ
державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про визнання протиправною
бездіяльності і зобов'язання вчинити
дії, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.