Справа № 2а-2078/11/1226
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/42566/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області про
перерахунок пенсії за касаційною
скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в м. Свердловську Луганської
області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2011 року позивачка звернулася в
суд із позовом до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області про
перерахунок пенсії.

Постановою Свердловського міського
суду Луганської області від 22 червня 2011
року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, відповідач звернувся
із клопотанням про поновлення строку
та скаргою до суду апеляційної
інстанції щодо скасування зазначеного
вище рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 квітня 2012
року відмовлено відповідачу в
задоволенні клопотання про поновлення
строк та відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Не погоджуючись із ухвалою суду
апеляційної інстанції, відповідач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судове
рішення, справу направити на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.186 КАС України,
апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Частиною другою вищезазначеної статті
встановлено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копи постанови.

Судом встановлено, що відповідачем
апеляційна скарга подана до суду
першої інстанції, відповідно до штампу
вхідної кореспонденції, 24.10.2011 року
(а.с.24).

В обґрунтування підстав пропущення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції
відповідач посилався на несвоєчасне ш.
отримання копії постанови
Свердловського міського суду
Луганської області від 22 червня 2011
року, як на причину несвоєчасного
подання апеляційної скарги. Ухвалою
про призначення до розгляду клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження 17 лютого 2012 року
відповідача було зобов'язано надати
докази фактичного отримання
оскаржуваної постанови на
підтвердження обґрунтованості своїх
доводів, але станом на час розгляду
клопотання про поновлення строку, а
саме на 06 квітня 2012 року, відповідачем
зазначену ухвалу виконано не було.

Інших доказів поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції відповідачем не вказано.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України, провадження
в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті
189 КАС України (в редакції Закону
України «Про внесення змін до деяких
законів України щодо вдосконалення
порядку здійснення судочинства» від 14
січня 2012 року № 4176-VI, що набрав чинності
з 15 січня 2012 року). Визначено, якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

З огляду на викладене, ухвала суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області
залишити без задоволення, ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 квітня 2012
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді