Справа № 352/1713/13-а 2-а/352/121/13
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2014 р. №
876/617/14Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Гінди О.М.

суддів:
Качмара В.Я., Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1
про роз'яснення ухвали судді
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2014
року про залишення без руху
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 12
грудня 2013 року про залишення позовної
заяви без розгляду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління
юстиції Івано-Франківської області про
скасування постанови, -

встановив:

ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17.01.2014 року залишено без руху
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 12
грудня 2013 року про залишення позовної
заяви без розгляду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління
юстиції Івано-Франківської області про
скасування постанови.

31.01.2014 року на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_1 про роз'яснення вказаної
вище ухвали в якій він просить
роз'яснити з яких підстав йому
відмовлено у розгляді його апеляційної
скарги, коли він дотримав вимоги усіх
статей КАС України. Також, заявник
просить продовжити йому строк
виконання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Враховуючи відсутність клопотання
заявника про розгляд заяви за якого
участю, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС
України розгляд цієї заяви
здійснюється в порядку письмового
провадження.

Суд апеляційної інстанції, заслухав
суддю-доповідача, перевірив матеріали
справи, вважає, що заява про роз'яснення
судового рішення задоволеною бути не
може, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Виходячи із системного аналізу даної
норми, роз'ясненню підлягають
постанови чи ухвали суду у разі, якщо
без такого роз'яснення її важко
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок незрозумілості резолютивної
частини рішення.

Із поданої заяви про роз'яснення
вбачається, що апелянту є незрозумілим
з яких підстав його апеляційна скарга
залишена без руху.

Проте, підстави залишення його
апеляційної скарги без руху чітко
викладені в ухвалі від 17.01.2014 року, з
якої вбачається, що ОСОБА_1 апеляційну
скаргу на ухвалу Тисменицького
районного суду Івано-Франківської
області від 12.12.2013 року подав з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, що визначений ст. 186 КАС
України. Проте, всупереч статті 189 КАС
України ним не подано заяви про
поновлення цього строку. У зв'язку з
цим, вказану апеляційну скаргу
залишено без руху та роз'яснено ОСОБА_1
про необхідність подання заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, з наведенням у ній обставин
(причин) (несвоєчасне отримання
рішення, хвороба тощо), які йому
перешкодили подати апеляційну скаргу у
визначений статтею 186 КАС України
5-денний строк, з дня проголошення
оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що ухвала судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17.01.2014 року є чіткою та зрозумілою, а
тому підстав для задоволення заяви про
її роз'яснення немає.

Поряд з цим, на підставі статті 102 КАС
України, апелянту слід продовжити
строк усунення недоліків апеляційної
скарги до 30 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 197, 170, 206, 212, 254 КАС
України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2014 року про залишення без
руху апеляційної скарги у справі №
352/1713/13-а (2-а/352/121/13) (апеляційне
провадження № 876/617/14) - відмовити.

Продовжити строк усунення недоліків
апеляційної скарги встановлений
ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2014 року про залишення без
руху апеляційної скарги у справі №
352/1713/13-а (2-а/352/121/13) (апеляційне
провадження № 876/617/14) - до 30 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
О.М. Гінда

Судді:
В.Я. Качмар

В.В. Ніколін