Справа № 547/1568/13-а
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 547/1568/13-а

Провадження по справі № 8-а/547/1/14

31.01.2014
смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Литвина М. М.,

при секретарі -Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Семенівка Полтавської області
адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд постанови
суду за нововиявленими обставинами,
заінтересовані особи - Погребняківська
сільська рада Семенівського району
Полтавської області, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Семенівського районного суду
Полтавської області із заявою про
перегляд постанови суду від 02.04.2010р. за
нововиявленими обставинами,
заінтересовані особи - Погребняківська
сільська рада Семенівського району
Полтавської області, ОСОБА_3.

Свою заяву аргументують тим, що
Семенівським районним судом
Полтавської області 02.04.2010р. винесено
постанову в справі за позовом ОСОБА_3 до
Погребняківської сільської ради
Семенівського району Полтавської
області, третя особа - ОСОБА_1, про
визнання нечинним рішення суб'єкта
владних повноважень та визнання
недійсними державних актів.

Заявники вказують, що у вказаній
постанові Семенівського районного
суду Полтавської області зазначено, що
ОСОБА_4 мала в постійному користуванні
земельну ділянку розміром 0,43га. для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого селянського
господарства, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, що була надана їй в
користування відповідно до
погосподарської книги, а саме 1,10га. для
обслуговування будинку, та 0,33га. під
ведення сільського господарства.
Проте, заявники стверджують, що їм
стало відомо, що ОСОБА_4 належав будинок
за адресою АДРЕСА_2. Дана обставина не
була відома заявникам під час розгляду
вказаної справи.

Також заявники вказують, що рішення
Семенівського районного суду
Полтавської області від 02.04.2010р.
прийняте на підставі фальшивих
документів, що зумовило винесення
незаконного та необґрунтованого
рішення.

Заявники прохали скасувати постанову
Семенівського районного суду
Полтавської області від 02.04.2010р. в
справі № 2-а-1/10. Винести нову постанову,
якою Державний акт на право приватної
власності на землю серії 111-ПЛ № 059309
виданий 12.02.1997р. та державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ПЛ № 051373 виданий 12.02.1997р.
визнати дійсними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами підтримав
в повному обсязі, прохав переглянути
справу за нововиявленими обставинами
та постанову Семенівського районного
суду Полтавської області від 02.04.2010р. в
справі №2-а-1/10 скасувати і прийняти
нову постанову, якою визнати дійсними
вказані вище державні акти на право
приватної власності на землю.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи, ОСОБА_3. - ОСОБА_6,
що діє на підставі угоди про
представництво інтересів, проти
задоволення заяви заперечив, вказав, що
підстави перегляду рішення за
нововиявленими обставинами відсутні
оскільки різниця в номерах будинків
могла бути технічною опискою,
підтвердження того, що ОСОБА_4 належав
житловий будинок № 48 а не АДРЕСА_1
заявниками не надано і дана обставина
повинна була б бути відома учасникам
справи під час судового розгляду. Також
вказав, що відсутні будь-які вироки
суду, якими б визнавалися фальшивими
документи, на підставі яких суд прийняв
вказане рішення.

В судове засідання представник
заінтересованої особи,
Погребняківської сільської ради
Семенівського району Полтавської
області не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив. Про дату, час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представників заінтересованих осіб,
розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх в своїй сукупності,
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що Семенівським районним судом
Полтавської області 02.04.2010р. винесено
постанову в справі № 2-а-1/10 за позовом
ОСОБА_3 до Погребняківської сільської
ради Семенівського району Полтавської
області, третя особа - ОСОБА_1 про
визнання нечинним рішення суб'єкта
владних повноважень та визнання
недійсними державних актів. Вказаною
постановою адміністративний позов
задоволено, визнано нечинним Рішення
виконкому Погребняківської сільської
ради Семенівського району Полтавської
області від 31.01.1995року та від 21.02.1997року
про передачу безкоштовно у приватну
власність гр.. ОСОБА_1 земельної ділянки
для ведення особистого підсобного
господарства, площею 0,1752га., гр.. ОСОБА_1
земельної ділянки розміром 0,12га.
Державний акт на право приватної
власності на землю серії 111-ПЛ № 051376 від
12.02.1997року, що виданий ОСОБА_1 та
Державний акт на право приватної
власності на землю серії 111-ПЛ № 059309 від
30.01.2002року , що виданий ОСОБА_1 визнано
не дійсними.

Суд приходить до висновку, що
викладене в заяві не може бути
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами.
Посилання заявників на неправильність
записів номерів будинку з надвірними
будівлями, що мала в постійному
користуванні ОСОБА_4 не є істотними для
справи обставинами, що не були і не
могли бути відомі учасникам судового
процесу, і можуть визнаватися
технічними описками в судовому
рішенні.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 2013 році
зверталися до суду з позовними
вимогами в порядку цивільного
провадження про визнання права
власності на спірні земельні ділянки. У
задоволенні зазначених позовних вимог
їм було відмовлено і рішення суду
набрало законної сили. Також, у 2013 році
ОСОБА_1 звертався до суду про перегляд
судового рішення і, згідно ухвали
Семенівського районного суду
Полтавської області від 16.08.2013 року, у
зв'язку з відмовою заявника від поданої
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами, провадження у справі було
закрите.

Також, суд не може прийняти до
уваги посилання заявників на те, що
рішення від 02.04.2010р. в справі №2-а-1/10
прийнято на підставі фальшивих
документів, оскільки будь-яких
відомостей, які потягли за собою
ухвалення незаконного або
необґрунтованого рішення не існує.

Відповідно до ч.2 ст.245 КАС України,
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
зокрема є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

Відповідно до ч.3 ст.251 КАС України,
особа, яка відмовилася від заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, не може
повторно звертатися до суду із такою ж
заявою на тих самих підставах.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд
може скасувати постанову чи ухвалу у
справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення.

З огляду на викладене суд, розглянувши
наявні докази у справі вважає, що заява
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами підлягає
залишенню без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 10-12,158-163, 245, 251, 252,
253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд
постанови Семенівського районного
суду Полтавської області від 02.04.2010р. в
справі № 2-а-1/10 за нововиявленими
обставинами, заінтересовані особи -
Погребняківська сільська рада
Семенівського району Полтавської
області, ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Семенівський районний суд Полтавської
області протягом 10 днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови
у письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського

районного суду Полтавської області
М. М. Литвин