Справа № 210/175/14-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/175/14-а
Провадження №2-а/210/69/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
адміністративний позов і додані до
нього матеріали за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Головного державного
інспектора праці Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області Марініч
Тетяни Владиславівни про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення №04-05-16/331-49 від 17.12.2013р. -,

В С Т А
Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області звернувся ОСОБА_2 з
адміністративним позовом до Головного
державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області Марініч Тетяни Владиславівни
про визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення №04-05-16/331-49
від 17.12.2013р.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначається: зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків, заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду тощо; перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються. На підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом. До позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Між тим, Позивач зазначає, що він
звільнений від сплати судового збору
на підставі ст. 288 КУпАП, однак
звертається до суду з адміністративним
позовом, що передбачено кодексом
адміністративного судочинства, а тому
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом
відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України.

Відповідно до Закону Україну «Про
судовий збір» встановлені розміри
ставок судового збору, які підлягають
оплаті при зверненні до суду із
адміністративного позову немайнового
характеру, становлять 73,08 грн.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність.

Згідно з положеннями ст. 48 КАС України
здатність мати процесуальні права та
обов'язки в адміністративному
судочинстві (адміністративна
процесуальна правоздатність)
визнається за громадянами України,
іноземцями, особами без громадянства,
органами державної влади, іншими
державними органами, органами влади
Автономної Республіки Крим, органами
місцевого самоврядування, їхніми
посадовими і службовими особами,
підприємствами, установами,
організаціями (юридичними особами).
Здатність особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить фізичним
особам, які досягли повноліття і не
визнані судом недієздатними, а також
фізичним особам до досягнення цього
віку у спорах з приводу
публічно-правових відносин, у яких вони
відповідно до законодавства можуть
самостійно брати участь. Здатність
особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить органам
державної влади, іншим державним
органам, органам влади Автономної
Республіки Крим, органам місцевого
самоврядування, їхнім посадовим і
службовим особам, підприємствам,
установам, організаціям (юридичним
особам).

З адміністративного позову вбачається,
що позивач є головою головою правління
ПАТ «Криворізький залізорудний
комбінат», разом з тим, документи, що
посвідчують його адміністративну
процесуальну дієздатність суду не
представлено, у зв'язку з чим не можливо
виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 107 КАС
України і вирішити питання про
відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Зазначені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження у справі, а тому позовну
заяву необхідно залишити без руху
згідно ч. 1 ст. 108 КАС і надати позивачу
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108,160,165 КАС України,
ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Головного державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області Марініч Тетяни Владиславівни
про визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення №04-05-16/331-49
від 17.12.2013р. - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в
ухвалі недоліки ним можуть бути
усунені протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.
1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя: О. В. Чайкіна