Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ
К-31504/10

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Чалого С. Я.

Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Львівській області на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2009
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2010 року у справі за
позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в Львівській
області до Головного управління
юстиції у Львівській області про
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2009
року залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2010 року задоволено частково клопотання
Головного управління Пенсійного фонду
України в Львівській області про
забезпечення позову у справі.
Зобов'язано державного виконавця
вчинити дії щодо зняття арешту коштів,
що знаходяться на валютному рахунку
№26040136 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» МФО до набрання судовим
рішенням у справі законної сили.

Не погоджуючись з ухвалами судів
першої та апеляційної інстанцій,
позивач звернувся із касаційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права, просить їх скасувати в частині
відмови в задоволенні клопотання та
задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.118 КАС України,
ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Як передбачено ч.2 ст.211 КАС України,
ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Заперечення проти інших ухвал можуть
бути включені до касаційної скарги на
судове рішення, ухвалене за наслідками
апеляційного провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої
інстанції від 16 липня 2009 року про
забезпечення позову не перешкоджає
подальшому провадженню у справі, отже
не може бути самостійним предметом
касаційного оскарження.

З урахуванням викладеного, касаційне
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Львівській області на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2009
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2010 року у вказаній справі
підлягає закриттю.

Керуючись статтею 222, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Львівській
області на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 16
липня 2009 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2010 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає крім, як в строки, з підстав та
в порядку, передбаченому главою 3
розділу ІV КАС України.

Судді:

Суддя
С.Я. Чалий