Справа № 2-а-930/10
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження у справі

03 лютого 2014 р.Справа № 876/1405/13

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Запотічний І.І.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Мукачівського
міськрайонного суду від 25 червня 2010
року у справі № 2а-930/10 за позовом ОСОБА_2
до Кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури Закарпатської
області про анулювання свідоцтва про
заняття адвокатською діяльністю, -

в с т а н о в и в :

Постановою Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 25.06.2010 року у
справі № 2а-930/10 скасовано рішення
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Закарпатської області від
16.11.2009 року про анулювання дублікату
свідоцтва ОСОБА_2 за № 21/575, виданого
24.12.2008 року та свідоцтва № 21/575 виданого
21.12.2006 року; зобов'язано
Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію
адвокатури Закарпатської області
внести до Єдиного реєстру адвокатів
України ОСОБА_2.

Вказану постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 25.06.2010 року
оскаржила особа, яка не брала участі в
розгляді справи - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

З матеріалів даної адміністративної
справи за позовом ОСОБА_2 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Закарпатської області про
анулювання свідоцтва про заняття
адвокатською діяльністю, вбачається,
що судове рішення прийняте не в користь
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Закарпатської області, яка
була стороною у справі, а ОСОБА_1 не був
стороною у цій справі та зі змісту
оскаржуваної постанови Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 25.06.2010 року не вбачається
про порушення його прав та інтересів.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що
ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті
апеляційного провадження за його
апеляційною скаргою на постанову
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 25.06.2010 року у
справі № 2а-930/10 за позовом
ОСОБА_2 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Закарпатської області про
анулювання свідоцтва про заняття
адвокатською діяльністю .

Керуючись статтями 185, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за його
апеляційною скаргою від 30.12.2013 року на
постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 25.06.2010 року у справі № 2а-930/10
за позовом ОСОБА_2 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Закарпатської області про
анулювання свідоцтва про заняття
адвокатською діяльністю.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя І.І. Запотічний