Справа № 2а-783/09
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/27537/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Залізничного відділу
соціального захисту управління
соціального захисту Департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради про визнання дій
неправомірними та стягнення частини
невиплаченої допомоги по догляду за
дитиною, касаційне провадження в якій
відкрито за касаційною скаргою
Залізничного відділу соціального
захисту управління соціального
захисту Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради на
ухвалу Апеляційного суду Львівської
області від 16 червня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до Залізничного відділу
соціального захисту управління
соціального захисту Департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради про визнання дій
неправомірними та стягнення частини
невиплаченої допомоги по догляду за
дитиною.

Постановою Залізничного районного
суду м. Львова від 29 грудня 2009 року,
позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції Залізничний відділ
соціального захисту управління
соціального захисту Департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради подав апеляційну скаргу
до Апеляційного суду Львівської
області, яка ухвалою від 28 квітня 2010
року була залишена без руху та апелянту
був наданий строк для усунення
недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 16 червня 2010 року апеляційна
скарга Залізничного відділу
соціального захисту управління
соціального захисту Департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради була повернута апелянту.

У касаційній скарзі на вказане судове
рішення Залізничного відділу
соціального захисту управління
соціального захисту Департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради ставить питання про його
скасування з направленням справи для
продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу
Залізничного відділу соціального
захисту управління соціального
захисту Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що апелянт не виконав вимоги ухвали
Апеляційного суду Львівської області,
яка ухвалою від 28 квітня 2010 року про
залишення без руху апеляційної скарги,
а саме не надав документ про сплату
судового збору та документ на
підтвердження повноважень
представника.

Такий висновок суду апеляційної
інстанції є обґрунтованим та
відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України
(чинній на час вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги судом
апеляційної інстанції) до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 295 цього
Кодексу, а також у разі несплати суми
судового збору чи несплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
а також оплатить витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Оскільки Залізничним відділом
соціального захисту управління
соціального захисту Департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради не були виконані вимоги
ухвали Апеляційного суду Львівської
області від 26 серпня 2010 року про
залишення апеляційної скарги без руху,
а тому суд апеляційної інстанції
правомірно ухвалою 16 червня 2010 року
повернув апеляційну скаргу апелянту.

Відповідно до частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Враховуючи наведене, судова колегія
дійшла висновку, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення,
оскільки ухвала суду апеляційної
інстанції постановлена з додержанням
норм процесуального права, а доводи
касаційної скарги висновки суду не
спростовують.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу Залізничного відділу
соціального захисту управління
соціального захисту Департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради залишити без задоволення,
а ухвалу Апеляційного суду Львівської
області від 16 червня 2010 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: