Справа № 2а-5872/09/0570
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

02 грудня 2013 р.
Справа №2а-5872/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Загацької Т.В.,

при секретарі
Телешові В.О.,

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Донецького
прикордонного загону Східного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Донецького прикордонного загону
Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником
позивача надано клопотання про
витребування доказів по справі у
Донецької обласної ради, Волинської
обласної ради, Донецької обласної ради
профспілок, Федерації профспілок
Волинської області, Головного
управління статистики в Донецької
області, Головного управління
статистики у Волинської області, в тому
числі витребувати у Донецької обласної
ради народних депутатів рішення
виконавчого комітету Донецької
обласної ради народних депутатів про
визначення рівня середньої
забезпеченості громадян жилою площею в
м.Маріуполі Донецької області станом
на 2008 рік та на теперішній час;
витребувати у Волинської обласної ради
народних депутатів рішення
виконавчого комітету Волинської
обласної ради народних депутатів про
визначення рівня середньої
забезпеченості громадян жилою площею в
м. Луцьк Волинської області станом на
2008 рік та на теперішній час.

Також представник позивача в судовому
засіданні надав клопотання про
зупинення провадження по справі до
16.12.2013 року у зв'язку з необхідністю
надання додаткових документів.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що заявлене представником позивача
клопотання про витребування доказів по
справі слід задовольнити частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.10.2013 року по даній справі
постанова Донецького окружного
адміністративного суду від 15.06.2009 року
та постанова Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15.06.2011 року
були скасовані, справа направлена до
Донецького окружного
адміністративного суду на новий
розгляд.

В якості мотиву скасування судових
рішень зазначено, що суди попередніх
інстанцій не дослідили який був
встановлений відповідною радою рівень
середньої забезпеченості громадян
житловою площею в даному населеному
пункті.

Відповідно до ч. 5 ст.227 Кодексу
адміністративного судочинства України
висновки і мотиви, з яких скасовані
рішення, є обов'язковими для суду
першої чи апеляційної інстанції при
розгляді справи.

Відповідно до ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості. Крім того, суд вживає
передбачені законом заходи необхідні
для з'ясування обставин справи, у тому
числі щодо виявлення та витребування
доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо особа, яка бере участь у
справі не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність витребувати у Донецької
обласної ради відповідне рішення, яким
був встановлений рівень середньої
забезпеченості громадян жилою площею в
м. Маріуполі Донецької області на
протязі 2008 року, та у Волинської
обласної ради відповідне рішення, яким
був встановлений рівень середньої
забезпеченості громадян жилою площею в
м. Луцьк Волинської області станом на
протязі 2008 рік.

Також суд вважає, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі є обґрунтованим
та для повного з'ясування всіх обставин
по справі необхідно зупинити
провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, до
терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.71,150, 156,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Донецького
прикордонного загону Східного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії до 16
грудня 2013 року 14 години 00 хвилин.

Витребувати у Донецької обласної ради
рішення, яким був встановлений рівень
середньої забезпеченості громадян
жилою площею в м. Маріуполі Донецької
області на протязі 2008 року.

Витребувати у Волинської обласної ради
рішення, яким був встановлений рівень
середньої забезпеченості громадян
жилою площею в м. Луцьк Волинської
області станом на протязі 2008 рік.

Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

Відповідно до статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Попередити осіб, що за невиконання
вимог ухвали суду, відповідно до статті
382 Кримінального Кодексу України
наступає кримінальна відповідальність
осіб за умисне невиконання службовою
особою вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.