overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3083/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.01.2014 р.
№ 814/3083/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача по справі

за позовомФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

проскасування податкового повідомлення - рішення від 28.05.2013р. № ,

Позивач звернувся до
Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до відповідача про скасування податкового повідомлення - рішення від 28.05.2013р. № .

29.01.2014 року позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, для можливості надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній № 814/3083/13 - а.

2. Розгляд справи призначити на 03 березня 2014 р. на 09:00 год.

3. Роз'яснити сторонам строки та порядок оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 2а-344/11/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, про поновлення провадження у справі
№ 2а-344/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись зі справою, доДержавної податкової адміністрації
України у Миколаївській області, вул. управління ПФУ в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, прозобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання відшкодувати шкоду,
Ухвалою від 25.05.11 р. зупинено провадження у справі № 2а-311/11/1470 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3082/09/1470.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від р. постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.08.2009 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2011 р. по справі № 2а - 3082/09/1470-скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Справа № 2а-4777/11/1470 призначалась до автоматичного розподілу між суддями для нового її розгляду.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1

Не погоджуючись з постановою
Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року - без змін.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-344/11/1470.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.10.13 року о 14:00 год.

3. Явка сторін є обов'язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 2а-6159/12/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13.01.2014р. № 2а-6159/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись зі справою,

за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

доДержавної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області ДПС, вул.
Потьомкінська, 24/2, Миколаїв, 54030

проскасування податкового повідомлення - рішення від 12.11.2012р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.03.13 р. зупинено провадження у справі № 2а-6159/12/1470 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6177/12/1470.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року по справі № 2а-6177/12/1470 - залишено без змін.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а - 6159/12/1470.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 січня 2014 року о 10:30 год.

3. Явка сторін є обов'язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 2а-2197/12/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13.01.2014р. № 2а-2197/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись зі справою,

за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73,
Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особіРегіонального управління
Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, Миколаїв, 54001

доСубєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення фінансових санкція в сумі 3400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.05.2012 р. зупинено провадження у справі № 2а-2197/12/1470 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-2536/12/1470.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.07.2012 року по справі № 2а-2536/12/1470 - залишено без змін.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а - 2197/12/1470.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 січня 2014 року о 10год. 00 хв.

3. Явка сторін є обов'язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 2а-2197/12/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, У Х В А Л А про закриття провадження у справі
Миколаїв №
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, в інтересах держави в особіГоловного управління Міндоходів у Миколаївській простягнення фінансових санкція в сумі
Прокурор Центрального району м.
Миколаєва в інтересах держави в особі
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернувся до
Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 27.01.14 р., до початку судового засідання від прокурора надійшла заява про відмову від позову. Прокурор просить суд закрити провадження у справі.
Суд приймає відмову прокурора від
Пунктом 2 ст. 157 КАС України, встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст.157, ст.160, 165 КАС України, суд, -
Закрити провадження у справі.
Ухвала з про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 2а-2178/12/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, про поновлення провадження у справі
№ 2а-2178/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись зі справою, за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Миколаївської області, вул. доВідкритого акціонерного товариства "
Спеціалізована пересувна механізована колона № 1" в особі голови правління Аби В.П., пров. Мічуріна, 2а, м. простягнення коштів в сумі 1218,08 грн.,
Ухвалою від 18.05.12 р. зупинено провадження у справі № 2а-2178/12/1470 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1449/12/1470.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року по справі № 2а - 1449/12/1470 в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
„Спеціалізована пересувна механізована колона №1", - залишено без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року по справі № 2а-1449/12/1470, - залишено без змін.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-2178/12/1470.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.10.13 року о 09:10 год.

3. Явка сторін є обов'язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 2а-3985/12/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13.01.2014р. № 2а-3985/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись зі справою,

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Потьомкінська, 24/2, Миколаїв, 54030

доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 19192,12 грн.,

Ухвалою від 28.09.12 р. зупинено провадження у справі № 2а-3985/12/1470 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-4978/12/1470.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 року відмовлено у відкриті апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а - 3985/12/1470.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 січня 2014 року о 09:15 год.

3. Явка сторін є обов'язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 815/442/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/442/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 р. по справі № 815/442/14

позивач Приватне виробничо-торгівельне підприємство
"Екстра"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 р. по справі № 815/442/14 за позовом
Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Екстра" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-8160/09/2270
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8160/09/2270
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів та зборів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Модуль" до
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів та зборів у Хмельницькій області, Кам'янець-Подільського управління державної казначейської служби України Хмельницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів та зборів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Модуль" до
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів та зборів у Хмельницькій області, Кам'янець-Подільського управління державної казначейської служби України Хмельницької області про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 822/4753/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4753/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Октант-центр" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного Управління
Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Октант-центр" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного Управління
Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.