Справа № 816/147/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/147/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Чеснокова А.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року позивач Державна
податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

Позивач у своїй позовній заяві
посилався на те, що відповідачем
податкова звітність органам доходів і
зборів не подавалась більше одного
року, що є підставою для звернення до
суду щодо припинення підприємницької
діяльності відповідно до частини
другої статті 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців".

Конверт із копією ухвали про відкриття
скороченого провадження направлений
відповідачу за адресою: АДРЕСА_1
зазначеною в Єдиному Державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, який повернувся до
суду з поштовою відміткою від 27.01.2014 "за
закінченням терміну зберігання". З
огляду на положення абзацу 2 частини 3
статті 167 Кодексу адміністративного
судочинства України копія ухвали про
відкриття скороченого провадження
вважається врученою відповідачу. У
строк, встановлений частиною 3 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідачем не
подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, встановив
наступні обставини.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
є фізичною особою-підприємцем,
зареєстрованим Полтавською районною
державною адміністрацією Полтавської
області 29.07.2002 згідно Свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця, про що внесено запис
до Єдиного Державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за номером 2
000352 (а.с. 10 - 11).

Згідно службової записки ДПІ у м.
Полтаві від 21.11.2013, відповідач
перебуває на податковому обліку з
08.08.2002 (а.с. 8).

Податкової заборгованості відповідач
не має, що підтверджується довідкою ДПІ
у м. Полтаві від 17.01.2014 № 915/9/16-01-17-04-29
(а.с.17).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9
Закону України "Про систему
оподаткування" (який діяв до 01 січня 2011
року) платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані
подавати до державних податкових
органів відповідно до законів
декларації, які пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Частина 2 статті 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" передбачає,
що неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Відповідно до підпункту 20.1.37 пункту 20.1.
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
та/або про визнання недійсними
установчих (засновницьких) документів
суб'єктів господарювання.

Аналогічно пунктом 67.2 статті 67 цього
кодексу встановлено, що контролюючі
органи в установленому законом порядку
мають право звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

З огляду на викладене, та враховуючи, що
відповідач не подає податкову
звітність з 09.11.2007, що підтверджується
довідкою ДПІ у м.Полтаві від 17.01.2014 № №
915/9/16-01-17-04-29 (а.с.17), тобто не звітується
до контролюючих органів більше року,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
А.О. Чеснокова