Справа № 805/12022/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 р.
Справа №805/12022/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:05

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника позивача
Тальянова Д.Л.,

представника відповідача Петрова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Добропільське АТП"
до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій
протиправними, визнання недійсними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Добропільське АТП"
звернулось до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька про
визнання дій протиправними, визнання
недійсними та скасування податкових
повідомлень-рішень. В обґрунтування
позову зазначає, що за наслідками
додаткової документальної
позапланової невиїзну перевірки ТОВ
«Добропільське АТП» з питань
підтвердження відомостей, отриманих
від особи, яка мала правові відносини з
платником податків ТОВ
«Внешпромімпорт» за період березень 2011
року - квітень 2011 року та ТОВ
«Росімпортторг» за період листопад 2011
року, січень-березень 2012 року та на
підставі акту № 475/22-5/33604228 від 14.11.2012
року винесені податкові
повідомлення-рішення № , № ,
№ , № , № , №
якими позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання на 1 126 050,00 грн.
Позивач не погоджується з вказаними
рішеннями та вказує, що за угодами,
укладеними позивачем із зазначеними
підприємствами, позивач придбавав ТМЦ
відповідно до своєї господарської
діяльності. Поставка товару позивачу
підтверджена первинними документами:
видатковими накладними, податковими
накладними. З урахуванням наданих
уточнень позивач просить визнати
недійсним та скасувати податкові
повідомлення-рішення прийняті 12.09.2012
року № про зменшення розміру
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у сумі 49700 грн., №
про нарахування суми грошового
зобов'язання з податку на прибуток у
сумі 45031 грн. 50 коп., з яких основний
платіж 30021 грн. 00 коп. та штрафні санкції
15010 грн. 00 коп., № про зменшення
розміру від'ємного значення суми
податку на прибуток у розмірі 492385 грн.,
№ про зменшення розміру
від'ємного значення суми податку на
прибуток у розмірі 424920 грн., податкові
повідомлення-рішення прийняті 23.11.2012
року № про нарахування суми
грошового зобов'язання з податку на
прибуток у сумі 38192 грн., № про
нарахування суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 124583 грн., № про
нарахування суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 33210 грн., № про
нарахування суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 359205 грн., № про
нарахування суми грошового
зобов'язання з податку на прибуток у
сумі 192634 грн., № про нарахування
суми грошового зобов'язання з податку
на прибуток у сумі 378226 грн., з яких
основний платіж 264054 грн. та штрафні
(фінансові санкції) 114172 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду замінено
первинного відповідача Державну
податкову інспекцію у Ворошиловському
районі м.Донецька Донецькій області
Державної податкової служби її
правонаступником Державною податковою
інспекцією у Ворошиловському районі
м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнали,
пояснивши, що в ході проведення
перевірки позивача встановлено
непроходження товару, придбаного
позивачем за Договором, по ланцюгу від
ПП «Адітум Маркет» до кінцевого
споживача, про неможливість
підтвердження за результатами
зустрічних перевірок ТОВ
«Внешпромімпорт» здійснення спірної
операції внаслідок відсутності цього
підприємства за місцем знаходження,
відсутність основних засобів та
персоналу ТОВ «Внешпромімпорт» для
здійснення операції, відсутність
доказів перевезення та приймання
товару за Договорами від ТОВ
«Внешпромімпорт» та ТОВ
«Росімпортторг» до позивача.
Заперечення обґрунтовані тим, що в ході
проведення перевірки встановлено
порушення позивачем податкового
законодавства, що виступило підставою
для збільшення сум грошового
зобов'язання з податку на додну
вартість та податку на прибуток.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Добропільське АТП»
зареєстровано в якості юридичної особи
виконавчим комітетом Донецької
міської ради 21.09.2005 року, включено до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України за
номером 33604228, перебуває на податковому
обліку у Державній податковій
інспекції у Ворошиловському районі
м.Донецька.

Відповідач Державна податкова
інспекція у Ворошиловському районі
м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області є
суб'єктом владних повноважень, яка в
даних правовідносинах реалізує надані
їй Податковим кодексом України
повноваження.

Державною податковою інспекцією у
Ворошиловському районі м.Донецька
Донецькій області Державної
податкової служби проведена
документальна позапланова невиїзна
перевірка ТОВ «Добропільське АТП» щодо
підтвердження відомостей, отриманих
від особи, яка мала правові відносини з
платником податків ТОВ
«Росімпортторг» () за
період листопад 2011 року, січень -
березень 2012 року, за результатами якої
складено акт №341/22-5/33604228 від 05.09.2012 року,
в якому податковим органом зроблений
висновок про порушення позивачем
вимог п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу
України, в результаті чого занижено
суму податку на додану вартість, що
підлягає сплаті на загальну суму 287 364
грн. та завищенню від'ємного значення
різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту по декларації податку на
додану вартість за листопад 2011 року у
сумі 49 100 грн.; п.п.138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п.138.6
ст.138 Податкового кодексу України в
результаті чого занижено податок на
прибуток за І квартал 2012 року у розмірі
264 054 грн., завищено від'ємне значення
об'єкта оподаткування за ІІ-IV квартали
2011 року на суму 424 920 грн.

12 вересня 2012 року на підставі вказаного
акта винесені податкові повідомлення
рішення:

№ яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 431 046,00 грн., з яких
основний платіж 287 364 грн. та штрафні
санкції 143 682 грн. (скасовано рішенням
№18045/10/10.2-12-5 від16.11.2012 року);

№ яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток у
сумі 396 081 грн., у т.ч. за основним
платежем 264 054 грн., за штрафними
санкціями - 132 027 грн. (скасовано
рішенням №18045/10/10.2-12-5 від16.11.2012 року);

№ яким зменшено суму від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток у розмір 424 920 грн.;

№ яким зменшено розмір
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у сумі 49 100 грн.

14 серпня 2012 року Державною податковою
інспекцією у Ворошиловському районі
м.Донецька Донецькій області Державної
податкової служби проведена
документальна позапланова невиїзна
перевірка ТОВ «Добропільське АТП» щодо
підтвердження відомостей, отриманих
від особи, яка мала правові відносини з
платником податків ТОВ
«Внешпромімпорт» () за
квітень 2011 року за результатами якої
складено акт №304/22-5/33604228 в якому
податковим органом зроблений висновок
про порушення позивачем вимог п. 198.3
ст. 198 Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено суму податку
на додану вартість у сумі 124 582 грн.,
п.п.138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п.138.6 ст.138
Податкового кодексу України в
результаті чого занижено податок на
прибуток за ІІ квартал 2011 року у
розмірі 30 021 грн., завищено від'ємне
значення об'єкта оподаткування за ІІ
квартали 2011 року на суму 492 385 грн.

12 вересня 2012 року на підставі вказаного
акта винесені податкові повідомлення
рішення:

№ яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 186 870,00 грн., у т.ч. за
основним платежем 124 582 грн., за
штрафними санкціями 62 291 грн. (скасовано
рішенням №18045/10/10.2-12-5 від16.11.2012 року);

№ яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток у
сумі 45 031, 50 грн., з яких основний платіж
30021 грн. та штрафні санкції 15 010,50 грн.;

№ яким зменшено суму від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток у розмірі 492 385 грн.

15 жовтня 2012 року Державною податковою
службою у Донецькій області прийнято
рішення №16384/10/10.2-12-5 яким скарга
позивача залишена без розгляду, а
податкові повідомлення-рішення №
від 12.09.2012 року, № від 12.09.2012 року
визнані такими, що не підлягають
адміністративному оскарженню.

У період з 13.11.2012 року по 14.11.2012 року
Державною податковою інспекцією у
Ворошиловському районі м.Донецька
Донецькій області Державної
податкової служби проведена
документальна позапланова невиїзна
перевірка ТОВ «Добропільське АТП» щодо
підтвердження відомостей, отриманих
від особи, яка мала правові відносини з
платником податків ТОВ
«Внешпромімпорт» () за
березень 2011 року ( по декларації за
квітень 2011 року), за квітень 2011 року (по
декларації за квітень 2011 року, травень
2011 року), ТОВ «Росімпортторг» () за період листопад 2011 року,
січень - березень 2012 року за
результатами якої складено акт
додаткової перевірки №475/22-5/33604228 від
14.11.2012 року в якому податковим органом
зроблений висновок про порушення
позивачем вимог п. 198.3 ст. 198
Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено суму податку
на додану вартість, що підлягає сплаті
на загальну суму 445 156 грн. (у т.ч. квітень
2011 року - 119 003 грн., травень 2011 року - 38 789
грн., листопада 2011 року - 35884 грн., січень
2012 року - 83819 грн., лютий 2012 року - 82 009
грн., березень 2012 року - 85 652 грн.) та
завищенню від'ємного значення різниці
між сумою податкового зобов'язання та
сумою податкового кредиту по
декларації податку на додану вартість
за листопад 2011 року у сумі 49 100 грн.;
п.п.138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п.138.6 ст.138
Податкового кодексу України в
результаті чого занижено податок на
прибуток за ІІ квартал 2011 року у
розмірі 68 212 грн. та за І квартал 2012 року
у розмірі 264 054 грн., завищено від'ємне
значення об'єкта оподаткування за І
квартал 2011 року у розмірі - 166 049 грн., за
ІІ квартал 2011 року у розмірі 492 385 грн.,
ІІ-IV квартали 2011 року на суму 424 920 грн.

16 листопада 2012 року Державною
податковою службою у Донецькій області
прийнято рішення №18045/10/10.2-12-5 яким
залишені без змін податкові
повідомлення-рішення від 12.09.2012 року
№ та №, водночас, скасовані
податкові повідомлення-рішення від
12.09.2012 року №, № та №.

23 листопада 2012 року на підставі актів
перевірки та з урахуванням рішення про
результати розгляду скарг №18045/10/10.2-12-5
від 16.11.2012 року винесені податкові
повідомлення рішення:

№ яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 124 583 грн., у т.ч. за
основним платежем 124 582 грн. та
штрафними санкціями - 1 грн. (акт
перевірки №304/22-5/33604228 від 14 серпня 2012
року);

№ яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 359 205 грн., у т.ч. за
основним платежем - 287 364 грн., за
штрафними санкціями - 71 841 грн. (акт
перевірки №341/22-5/33604228 від 05.09.2012 року);

№ яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток у
сумі 378 226 грн., у т.ч. за основним
платежем 264 054 грн., за штрафними
санкціями - 114 172 грн. (акт перевірки
№341/22-5/33604228 від 05.09.2012 року);

№ яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 33 210,00 грн., у т.ч. за
основним платежем 33 210 грн. (акт
перевірки №304/22-5/33604228 від 14 серпня 2012
року);

№ яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток у
сумі 192 634 грн., у т.ч. за основним
платежем 192 634 грн. (акт перевірки
№341/22-5/33604228 від 05.09.2012 року);

№ яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток у
сумі 38 192 грн., з яких основний платіж 38
192 грн. та штрафні санкції 1 грн. (акт
перевірки №475/22-5/33604228 від 14.11.2012 року).

Підставами прийняття спірних
податкових повідомлень-рішень
відповідачем зазначені господарські
відносини позивача з ТОВ
«Росімпортторг» відповідно до
договору № 08/05-11 від 08.05.2011 року, та з ТОВ
"»Внешпромімпорт» за договором № 01/08-10
від 01.08.2010 року за якими позивач придбав
паливно-мастильні матеріали.

В обґрунтування нікчемності вказаних
договорів відповідач послався на
результати перевірок контрагентів
позивача.

Зокрема, щодо договору № 08/05-11 від 08.05.2011
року укладеного позивачем з ТОВ
«Росімпортторг» відповідач вважає
його нікчемним з інформації, отриманої
від Добропільської ОДПІ Донецької
області ДПС, на підставі якої зроблено
висновок, що правочини укладені між ТОВ
«Внешпромімпорт» та ТОВ
«Росімпортторг», не спричинили
реального настання правових наслідків,
і у подальшому договори на поставку
товарів, що були укладені
підприємством ТОВ «Росімпортторг» з
підприємствами - покупцями не можуть
бути виконані, оскільки обумовлені
правові наслідки відбутися не могли.

Стосовно договору № 01/08-10 від 01.08.2010
року, укладеного позивачем з ТОВ
"Внешпромімпорт", відповідач вважає
його нікчемним з інформації, отриманої
від Макіївської ОДПІ Донецької області
ДПС, на підставі якої зроблено
висновок, що правочини укладені між ТОВ
«Внешпромімпорт» та ТОВ «Адітум
Маркет», не спричинили реального
настання правових наслідків, і у
подальшому договори на поставку
товарів, що були укладені
підприємством ТОВ «Внешпромімпорт» з
підприємствами - покупцями не можуть
бути виконані, оскільки обумовлені
правові наслідки відбутися не могли.

З цього приводу суд зазначає, що
податкова інформація стосовно
суб'єктів господарської діяльності, з
якими позивач у господарські відносини
не вступав, а саме ТОВ „Донтрансторг"
та ПП «Адітум Маркет» не має правового
значення відносно позивача.

Відносно посилання відповідача на
пропущення строку на звернення до
адміністративного суду щодо заявлених
позовних вимог відносно скасування
податкових повідомлень рішень, які
були оскаржені в адміністративному
порядку, а саме № від 12.09.2012 року,
№ від 12.09.2012 року, № від
12.09.2012 року, № від 12.09.2012 року та
застосування норми п.56.19 ст.56
Податкового кодексу України, суд
зазначає наступне.

Відповідно до пункту 56.19 статті 56
Податкового кодексу України у разі,
коли до подання позовної заяви
проводилася процедура
адміністративного оскарження, платник
податків має право оскаржити в
суді податкове повідомлення-рішення
або інше рішення контролюючого
органу про нарахування грошового
зобов'язання протягом місяця, що
настає за днем закінчення процедури
адміністративного оскарження,
відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

Однак, Листом Вищого адміністративного
суду України від 10.02.2011 року №203/11/13-11
визначено, що при прийнятті позовної
заяви від платників податків про
оскарження податкових
повідомлень-рішень та інших рішень про
нарахування грошових зобов'язань
суди повинні вирішувати питання на
користь платника податків і
застосовувати пункт 56.18 статті 56
Податкового кодексу України, який
передбачає більш тривалий строк для
звернення до суду (1095 днів), ніж пункт
56.19 цієї ж статті (один місяць).

Строк звернення до суду з позовом про
оскарження рішення контролюючого
органу обчислюється з дня отримання
платником податків рішення, що
оскаржено, як це передбачено пунктом
56.18 статті 56 Податкового кодексу
України. Відповідно до цього пункту
зазначений строк продовжується на
час досудового врегулювання спору -
процедури адміністративного
оскарження відповідного рішення до
контролюючого органу (від дня подачі
скарги до моменту отримання рішення
контролюючого органу за результатами
її розгляду).

За таких обставин норма пункту 56.19
статті 56 Податкового кодексу України
не може використовуватися при
обчисленні строків звернення платника
податків до суду, оскільки її
застосування суперечить правилам
пункту 56.21 цієї ж статті, яка вимагає
прийняття рішень на користь платників
податків. Тому строк для оскарження в
суді податкового
повідомлення-рішення починає перебіг
відповідно до пункту 56.18 статті 56
Податкового кодексу України - від дня
отримання платником податків цього
повідомлення-рішення.

Отже, суд не приймає твердження
відповідача щодо пропущеного строку
звернення до адміністративного суду
щодо заявлених позовних вимог відносно
скасування податкових повідомлень
рішень, які були оскаржені в
адміністративному порядку.

Щодо взаємовідносин ТОВ
«Добропільське АТП» з ТОВ
«Росімпортторг» () суд
встановив наступне.

Основним видом діяльності ТОВ
«Добропільське АТП» за КВЕД-2010 є,
зокрема пасажирський наземний
транспорт міського та приміського
сполучення, що підтверджується витягом
з ЄДРПОУ. З метою одержання прибутку
при здійсненні господарської
діяльності позивачем отримана
ліцензія на надання послуг з
перевезення пасажирів, вантажів
автомобільним транспортом відповідно
до видів робіт визначених Законом
України «Про автомобільний транспорт»
від 20.01.2009 року, ліцензійні картки на
транспортні засоби - автобуси.

8 травня 2011 року між продавцем ТОВ
«Росімпортторг» та покупцем ТОВ
«Добропільське АТП» укладено договір
купівлі-продажу №08/05-11 предметом якого
є передача у власність
паливо-мастильних матеріалів (ПММ)
покупцю окремими партіями згідно
додатків, по фату відвантаження
продавець зобов'язується надати
рахунок-фактуру, видаткову накладну,
податкову накладну. Розрахунки по
вказаному договору проводяться в
безготівковій формі шляхом
перерахування грошових коштів на
рахунок продавця.

Додатковою угодою до договору
купівлі-продажу №08/05-11 від 08.05.2011 року
продовжений строк дії вказаного
договору до 31.12.2012 року.

По договору від 08.05.2011 року №08/05-11 ТОВ
«Добропільське АТП» придбано у ТОВ
«Росімпортторг» дизельне паливо: в
листопаді 2011 року на суму 509 902,84 грн., у
тому числі ПДВ в сумі 84 983,81 грн.; в січні
2012 року на суму 502 916,00 грн., у тому числі
ПДВ в сумі 83 819,34 грн.; в лютому 2012 року на
суму 492 052,85 грн., у тому числі ПДВ в сумі
82 008,80 грн.; в березні 2012 року на суму 513
912,41 грн., у тому числі ПДВ в сумі 85 652,07
грн.

ТОВ «Росімпортторг» виписано:

- податкові накладні: від 08.11.2011 року № 9
на 4 840 л. на суму 44 528,20 грн. (у т.ч. ПДВ - 7
421,37 грн.); від 07.11.2011 року № 8 на 9 346 л. на
суму 85 235,52 грн. (у т.ч. ПДВ - 14 205,52 грн.);від
10.11.2011 року № 13 на 4 100 л. на суму 37 720,16
грн. (у т.ч. ПДВ - 6 286,69 грн.); від 14.11.2011
року № 29 на 9 483 л. на суму 155 319,30 грн. (у
т.ч. ПДВ - 25 886,55 грн.); від 15.11.2011 року № 39
на 3 310 л. на суму 30 584,40 грн. (у т.ч. ПДВ - 5
097,40 грн.); від 22.11.2011 року № 45 на 9 483 л. на
суму 88 666,66 грн. (у т.ч. ПДВ - 14 777,68 грн.);
від 25.11.2011 року № 48 на 7 218 л. на суму 67 849,20
грн. (у т.ч. ПДВ - 11 308,20 грн.); від 25.01.2012
року № 37 на 17 160 л. на суму 160 446,00 грн. (у
т.ч. ПДВ - 26 741,00 грн.); від 10.01.2012 року № 10
на 20 615 л. на суму 189 658,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 31
609,67 грн.); від 19.01.2012 року № 25 на 16 610 л. на
суму 152 812,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 25 468,67 грн.);
від 17.02.2012 року № 22 на 16 648 л. на суму 155
658,80 грн. (у т.ч. ПДВ - 25 943,13 грн.), від 02.02.2012
року № 5 на 16 680 л. на суму 209 094,05 грн. (у
т.ч. ПДВ - 34 849,01 грн.), від 27.02.2012 року № 30
на 9 400 л. на суму 89 300,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 14
883,33 грн.), від 24.02.2012 року № 29 на 4 000 л. на
суму 38 000,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 6 333,33 грн.), від
15.03.2012 року № 16 на 6 000 л. на суму 57600,00 грн.
(у т.ч. ПДВ - 9 600,00 грн.), від 20.03.2012 року № 22
на 9 320 л. на суму 89 938,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 14
989,67 грн.), від 26.03.2012 року № 27 на 5 291 л. на
суму 51 481,43 грн. (у т.ч. ПДВ - 8 580,24 грн.), від
28.03.2012 року № 31 на 7 358 л. на суму 71 740,52
грн. (у т.ч. ПДВ - 11 956,75 грн.), від 30.03.2012
року № 40 на 2 067 л. на суму 20 153,26 грн. (у
т.ч. ПДВ - 3 358,88 грн.), від 07.03.2012 року № 11
на 16 302 л. на суму 156 499,20 грн. (у т.ч. ПДВ - 26
083,20 грн.), від 02.03.2012 року № 3 на 7 000 л. на
суму 66 500,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 11 083,33 грн.).

- видаткові накладні: від 19.01.2012 року № 22
на 16 610 л. на суму 152 812,00 грн.; від 25.01.2012
року № 34 на 17 160 л. на суму 160 446,00 грн.; від
10.01.2012 року № 8 на 20 615 л. на суму 189 658,00
грн.; від 24.02.2012 року № 71 на 4 000 л. на суму
38 000,00 грн., від 27.02.2012 року № 77 на 9 400 л. на
суму 89 300,00 грн., від 02.02.2012 року № 49 на 22
363 л. на суму 209 094,05 грн., від 17.02.2012 року №
68 на 16 648 л. на суму 155 658,80 грн., від 07.03.2012
року № 91 на 16 302 л. на суму 156 499,20 грн.,
від 02.03.2012 року № 85 на 7 000 л. на суму 66 500,00
грн., від 26.03.2012 року № 115 на 5 291 л. на суму
51 481,43 грн., від 28.03.2012 року № 126 на 7 358 л.
на суму 71 740,52 грн., від 20.03.2012 року № 103
на 9 320 л. на суму 89 938,00 грн., від 15.03.2012
року № 106 на 6 000 л. на суму 57 600,00 грн., від
30.03.2012 року № 136 на 2 067 л. на суму 20 153,26
грн., від 22.11.2011 року № 134 на 9 483 л. на суму
88 666,66 грн.; від 25.11.2011 року № 145 на 7 218 л.
на суму 67 849,20 грн., від 08.11.2011 року № 105/1
на 4 840 л. на суму 44 528,20 грн.; від 14.11.2011
року № 123 на 16 701 л. на суму 155 319,30 грн.;
від 15.11.2011 року № 124 на 3 310 л. на суму 30
584,40 грн.; від 10.11.2011 року № 13 на 4 100 л. на
суму 37 720,16 грн.; від 07.11.2011 року № 104 на 9
346 л. на суму 85 235,52 грн.

Розрахунки за придбане дизельне паливо
покупцем проводилися шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок продавця, відповідно до
рахунків-фактури, що підтверджено
банківськими виписками та платіжними
дорученнями (т.1 а.с.171-180, т.2 а.с.154-204).

До складу податкового кредиту по
контрагенту ТОВ «Росімпортторг» у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за листопад 2011 року
ТОВ «Добропільське АТП» включено суму
84 984 грн.; за січень 2012 року - 83 819 грн.; за
лютий 2012 року - 82 009 грн.; за березень 2012
року - 85 652 грн., що підтверджується
податковими деклараціями та реєстрами
отриманих податкових накладних за
листопад 2011 року, січень 2012 року, лютий
2012 року, березень 2012 року відповідно.

До складу витрат у податкових
деклараціях з податку на прибуток
підприємств за ІІ-ІV квартали 2011 року
включено суму на придбання
матеріальних цінностей у ТОВ
«Росімпорторг» у розмірі 424 920 грн., у І
кварталі 2012 року - 1 257 400 грн.

Судом встановлено, що в подальшому
придбане у ТОВ «Росімпортторг»
дизельне паливо застосовувалось
автотранспортом ТОВ «Добропільське
АТП» при здійсненні господарської
діяльності, а саме перевезеннях
пасажирів та вантажу, що відповідає
виду діяльності за КВЄД-2010.

Щодо взаємовідносин ТОВ
«Добропільське АТП» з ТОВ
«Внешпромімпорт» () суд
встановив наступне.

1 серпня 2010 року між продавцем ТОВ
«Внешпромімпорт» та покупцем ТОВ
«Добропільське АТП» укладено договір
№01/08-10 предметом якого є передача у
власність паливо-мастильних
матеріалів (ПММ) покупцю окремими
партіями, асортимент, кількість та
вартість товару визначається в
додатках до договору, а саме
рахунках-фактурах, накладних, та інше.
Розрахунки по вказаному договору
проводяться в безготівковій формі
шляхом перерахування грошових коштів
на рахунок продавця.

По договору від 01.08.2010 року №01/08-10 ТОВ
«Добропільське АТП» придбано у ТОВ
«Внешпромімпорт» дизельне паливо: в
березні 2011 року на суму 199 258,90 грн., у
тому числі ПДВ в сумі 33 209,82 грн.; в
квітні 2011 року на суму 747 491,26 грн., у тому
числі ПДВ в сумі 124 581,88 грн.

ТОВ «Внешпромімпорт» виписано:

- податкові накладні: від 28.03.2011 року № 45
на 12 048 л. на суму 106 022,40 грн. (у т.ч. ПДВ - 17
670,40 грн.); від 13.03.2011 року № 19 на 10 969 л. на
суму 93 236,50 грн. (у т.ч. ПДВ - 15 539,42 грн.);
від 26.04.2011 року № 51 на 4 630 л. на суму 42 133,00
грн. (у т.ч. ПДВ - 7 022,17 грн.); від 19.04.2011
року № 42 на 9 150 л. на суму 82 350,00 грн. (у
т.ч. ПДВ - 13 725,00 грн.); від 11.04.2011 року № 23
на 4 630 л. на суму 42 133,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 7
022,17 грн.); від 08.04.2011 року № 19 на 9 435 л. на
суму 85 858,50 грн. (у т.ч. ПДВ - 14 309,75 грн.);
від 12.04.2011 року № 29 на 9 150 л. на суму 82 350,00
грн. (у т.ч. ПДВ - 13 725,00 грн.); від 11.04.2011
року № 22 на 6 042 л. на суму 54 982,20 грн. (у
т.ч. ПДВ - 9 163,70 грн.); від 04.04.2011 року № 7 на
12 932 л. на суму 113 028,20 грн. (у т.ч. ПДВ - 18
838,03 грн.); від 04.04.2011 року № 6 на 1 310 л. на
суму 11 921,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 1 986,83 грн.); від
26.04.2011 року № 53 на 17 160 л. на суму 156 159,00
грн. (у т.ч. ПДВ - 26 026,50 грн.); від 29.04.2011
року № 64 на 8 369 л. на суму 76 576,36 грн. (у
т.ч. ПДВ - 12 762,73 грн.)

- видаткові накладні: від 28.03.2011 року №
РН-28/03-1 на 12 048 л. на суму 106 022,40 грн.; від
12.03.2011 року № РН-12/03-2 на 10 969 л. на суму 93
236,50 грн.; від 26.04.2011 року № РН-26/04-1 на 4 630
л. на суму 42 133,00 грн.; від 29.04.2011 року №
РН-29/04-2 на 8 369 л. на суму 76 576,36 грн., від
19.04.2011 року № РН-19/04-1 на 9 150 л. на суму 82
350,00 грн.; від 26.04.2011 року № РН-26/04-3 на 17 160
л. на суму 156 159,00 грн.; від 12.04.2011 року №
РН-12/04-2 на 9 150 л. на суму 82 350,00 грн.; від
11.04.2011 року № РН-11/04-1 на 6 042 л. на суму 54
982,20 грн.; від 04.04.2011 року № РН-04/04-2 на 1 310
л. на суму 11 921,00 грн.; від 04.04.2011 року №
РН-04/04-3 на 12 932 л. на суму 113 028,20 грн.; від
11.04.2011 року № РН-11/04-2 на 4 630 л. на суму 42
133,00 грн.; від 08.04.2011 року № РН-08/04-1 на 9 435
л. на суму 85 858,50 грн.

Розрахунки за придбане дизельне паливо
покупцем проводилися шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок продавця, відповідно до
рахунків-фактури, що підтверджено
банківськими виписками та платіжними
дорученнями (т.1 а.с.165-171, т.2 а.с.154-204).

До складу податкового кредиту по
контрагенту ТОВ «Внешпромімпорт» у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за квітень 2011 року ТОВ
«Добропільське АТП» включено суму 119
002,47 грн. по податковим накладним №6 від
04.04.2011 року, №7 від 04.04.2011 року, №19 від
08.04.2011 року, №23 від 11.04.2011 року, №22 від
11.04.2011 року, №29 від 12.04.2011 року, №42 від
19.04.2011 року, №19 від 12.03.2011 року, №45 від
28.03.2011 року, №51 від 26.04.2011 року), за
травень 2011 року - 38 789,23 грн. по
податковим накладним №53 від 26.04.2011
року, №64 від 29.04.2011 року,

що підтверджується податковими
деклараціями та реєстрами отриманих
податкових накладних за квітень та
травень 2011 року відповідно.

До складу витрат у податкових
деклараціях з податку на прибуток
підприємств за І квартал 2011 року
включено суму на придбання
матеріальних цінностей у ТОВ
«Внешпромімпорт» у розмірі 166 049 грн., у
ІІ кварталі 2011 року - 622 910 грн.

Судом встановлено, що в подальшому
придбане у ТОВ «Внешпромімпорт»
дизельне паливо застосовувалось
автотранспортом ТОВ «Добропільське
АТП» при здійсненні господарської
діяльності, що відповідає виду
діяльності за КВЄД-2010. Отримання
дизельного палива ТОВ «Добропільське
АТП», для здійснення перевезення,
підтверджується заправочними
відомостями, подорожними листами,
видатковими відомостями на
паливо-мастильні матеріали, що
містяться в матеріалах справи.

Суд не приймає до уваги висновки
відповідача щодо не встановлення факту
придбання ТОВ «Добропільське АТП»
дизельного палива у ТОВ
«Внешпромімпорт» у зв'язку з
відсутністю у ТОВ «Добропільське АТП»
документів, що засвідчують
транспортування товарів, оскільки це
твердження спростовується наданими
позивачем первинними документами,
дослідженими судом.

Також суд зазначає, що підтвердженням
факту відсутності здійснення
господарських операцій за цивільним
договором повинно здійснюватися на
підставі аналізу всіх документів
первинного бухгалтерського обліку у
сукупності, а не тільки
товарно-транспортних накладних
(наявності їх чи відсутності).

Під господарською діяльністю у ст. 3
Господарського кодексу України
розуміється діяльність суб'єктів
господарювання у сфері суспільного
виробництва, спрямована на
виготовлення та реалізацію продукції,
виконання робіт чи надання послуг
вартісного характеру, що мають цінову
визначеність.

У розумінні пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
господарська діяльність - діяльність
особи, що пов'язана з виробництвом
(виготовленням) та/або реалізацією
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, спрямована на отримання доходу
і проводиться такою особою самостійно
та/або через свої відокремлені
підрозділи, а також через будь-яку іншу
особу, що діє на користь першої особи,
зокрема за договорами комісії,
доручення та агентськими договорами

Згідно з пунктом 44.1 статті 44
Податкового кодексу України для цілей
оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік доходів, витрат
та інших показників, пов'язаних з
визначенням об'єктів оподаткування
та/або податкових зобов'язань, на
підставі первинних документів,
регістрів бухгалтерського обліку,
фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів, ведення яких
передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється
формування показників податкової
звітності, митних декларацій на
підставі даних, не підтверджених
документами, що визначені абзацом
першим цього пункту.

Згідно зі статтею 1 Закону України від
16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік
та фінансову звітність в Україні»
господарською операцією є дія або
подія, яка викликає зміни в структурі
активів та зобов'язань, власному
капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою
господарської операції є те, що вона
повинна спричиняти реальні зміни
майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового
стану платника податків як обов'язкова
ознака господарської операції
кореспондує з нормами Податкового
кодексу України.

Правила формування податкового
кредиту з податку на додану вартість
передбачають виконання певних вимог.

Поняття податкового кредиту наведене у
п.п.14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу
України - це сума, на яку платник
податків має право зменшити податкове
зобов'язання звітного періоду.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового
кодексу України право на віднесення
сум податку до податкового кредиту
виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів
(у тому числі в разі їх ввезення на
митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих
нерезидентом на митній території
України, та в разі отримання послуг,
місцем постачання яких є митна
територія України;

г) ввезення необоротних активів на
митну територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового
кодексу України визначено, що датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
відбулася раніше;

дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
товарів/послуг;

дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового
кодексу України податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з: придбанням або виготовленням
товарів (у тому числі при їх імпорті) та
послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку.

Отже необхідною умовою для віднесення
сплачених у ціні товарів (послуг) сум
податку на додану вартість є факт
придбання товарів та послуг із метою їх
використання в господарській
діяльності.

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України визначено, що не дозволяється
включення до податкового кредиту суми
сплаченого (нарахованого) податку у
зв'язку з придбанням товарів (послуг),
що не підтверджені податковими
накладними чи митними деклараціями.

Право на нарахування податку та
складання податкових накладних
надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку в
порядку, передбаченому статтею 183 цього
Кодексу (п. 201.8 ст. 201 ПКУ).

Податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту (п.
201.10 ст. 201 ПКУ).

Таким чином, витрати для цілей
визначення об'єкта оподаткування
податком на прибуток, а також
податковий кредит для цілей визначення
об'єкта оподаткування податком на
додану вартість мають бути фактично
здійснені і підтверджені належним
чином складеними первинними
документами, що відображають
реальність господарської операції, яка
є підставою для формування податкового
обліку платника податків.

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 ПК України
витрати, що враховуються при
обчисленні об'єкта оподаткування,
складаються із: витрат операційної
діяльності, які визначаються згідно з
пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами
138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї
статті: інших витрат, визначених згідно
з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6
пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї
статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею
141 цього Кодексу; крім витрат,
визначених у пунктах 138.3 цієї статті та
у статті 139 цього Кодексу. 138.1.1. Витрати
операційної діяльності включають:

собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг та інші
витрати беруться для визначення
об'єкта оподаткування з урахуванням
пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів
140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших
статей цього Кодексу, які прямо
визначають особливості формування
витрат платника податку;

Згідно з п. 138.2. вказаної статті витрати,
які враховуються для визначення
об'єкта оподаткування, визнаються на
підставі первинних документів, що
підтверджують здійснення платником
податку витрат, обов'язковість ведення
і зберігання яких передбачено
правилами ведення бухгалтерського
обліку, та інших документів,
встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно ст. 9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.
Інформація, що міститься у прийнятих до
обліку первинних документах,
систематизується на рахунках
бухгалтерського обліку в регістрах
синтетичного та аналітичного обліку
шляхом подвійного запису їх на
взаємопов'язаних рахунках
бухгалтерського обліку. Згідно частини
5 п.9 цього Закону господарські операції
повинні бути відображені в облікових
регістрах у тому звітному періоді, в
якому вони були здійснені.

За приписами п. 2.1 Положення «Про
затвердження Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку» затвердженого
Наказом Міністерства Фінансів України
від 24.05.1995 року № 88, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 05.06.1995
року за №168/704 - первинні документи - це
письмові свідоцтва, що фіксують та
підтверджують господарські операції,
включаючи розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
проведення. Господарські операції - це
факти підприємницької та іншої
діяльності, що впливають на стан майна,
капіталу, зобов'язань і фінансових
результатів. Первинні документи (на
паперових і машинозчитуваних носіях
інформації) для надання їм юридичної
сили і доказовості повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назва
підприємства, установи, від імені яких
складений документ, назва документа
(форми), код форми, дата і місце
складання, зміст господарської
операції та її вимірники (у
натуральному і вартісному виразі),
посади, прізвища і підписи осіб,
відповідальних за дозвіл та здійснення
господарської операції і складання
первинного документа. Залежно від
характеру операції та технології
обробки даних до первинних документів
можуть бути включені додаткові
реквізити: ідентифікаційний код
підприємства, установи з Державного
реєстру, номер документа, підстава для
здійснення операцій, дані про документ,
що засвідчує особу-одержувача тощо.

Реквізити первинного документу - це
перш за все показники, які
характеризують сутність господарської
операції. Сутність бухгалтерських
документів полягає в тому, що вони
фіксуючи факти здійснення
господарських операцій, є основою для
бухгалтерського обліку.

Суд вважає, що первинні документи, які
надані позивачем до матеріалів справи
та надавались в ході проведення
перевірки відповідають вимогам
наведених норм та сумніву щодо них не
виникає, а отже підтверджують
реальність господарських операцій ТОВ
«Добропільське АТП» з ТОВ
«Внешпромімпорт» та ТОВ
«Росімпортторг», правильність
відображення такої діяльності у
податковому та бухгалтерському обліку,
у тому числі правильність формування
податкового кредиту, валових витрат по
фінансово-господарським операціям, та
подальше використання позивачем
отриманих від його контрагента ТМЦ у
господарській діяльності. Таким чином,
необґрунтованість збільшення позивачу
податкових зобов'язань спірними
податковими повідомленнями-рішеннями
виключає можливість застосування до
позивача штрафних (фінансових) санкцій.

Наданими позивачем первинними
документами бухгалтерського та
податкового обліку підтверджується
факт того, що наведений правочин набув
реального настання саме тих правових
наслідків, на настання яких він і був
спрямований.

З урахуванням викладених обставин, суд
задовольняє позов та скасовує
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення.

Згідно ст. 94 КАС України з Державного
бюджету України на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И
В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Добропільське АТП"
до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій
протиправними, визнання недійсними та
скасування податкових
повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Донецької області Державної
податкової служби № від 12.09.2012
року про зменшення розміру від'ємного
значення суми податку на додану
вартість у сумі 49100 грн.

Визнати недійсним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Донецької області Державної
податкової служби № від 12.09.2012
року про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на прибуток у
сумі 45031 грн. 50 коп., з яких основний
платіж 30021 грн., штрафні санкції 15010,50
грн.

Визнати недійсним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Донецької області Державної
податкової служби № від 12.09.2012
року про зменшення суми від'ємного
значення об'єкту оподаткування
податком на прибуток у розмірі 492385 грн.

Визнати недійсним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Донецької області Державної
податкової служби № від 12.09.2012
року про зменшення суми від'ємного
значення об'єкту оподаткування
податком на прибуток у розмірі 424920 грн.

Визнати недійсним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Донецької області Державної
податкової служби № від 23.11.2012
року про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у сумі 33210 грн.

Визнати недійсним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Донецької області Державної
податкової служби № від 23.11.2012
року про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на прибуток у
сумі 192634 грн.

Визнати недійсним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Донецької області Державної
податкової служби № від 23.11.2012
року про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на прибуток у
сумі 38192 грн., в т.ч. за основним платежем
38 191 грн., штрафними санкціями -1 грн.

Визнати недійсним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Донецької області Державної
податкової служби № від 23.11.2012
року про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у сумі 359205 грн., в
т.ч. за основним платежем 287 364 грн.,
штрафними санкціями 71 841 грн.

Визнати недійсним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Донецької області Державної
податкової служби № від 23.11.2012
року про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у сумі 124583 грн.,
у т.ч. за основним платежем 124 582 грн.,
штрафними санкціями - 1 грн.

Визнати недійсним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Донецької області Державної
податкової служби № від 23.11.2012
року про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на прибуток у
сумі 378226 грн., з яких основний платіж
264054 грн., штрафні (фінансові) санкції
114172 грн.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Добропільське АТП"
() судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 2 294 (дві тисячі
двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.

Повний текст постанови виготовлений 19
січня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови особами, які беруть участь у
справі, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.