Справа № 812/468/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/468/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді Кисельової Є.О.

при секретарі Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську заяву
управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі №7/325ад за позовом прокурора м.
Сєвєродонецька в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду
України у м. Сєвєродонецьку Луганської
області до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення 2924,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява управління Пенсійного
фонду України в м. Сєвєродонецьку
Луганської області про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі №7/325ад за
позовом прокурора м. Сєвєродонецька в
інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України у м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
2924,58 грн.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Згідно із частини 3 статті 261 КАС
України суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

В судовому засіданні судом на розгляд
було поставлено питання про
необхідність зупинення провадження по
заяві управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до отримання справи №7/325ад
витребуваної з Господарського суду
Луганської області судовим запитом.

Представник прокуратури у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце слухання заяви повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце слухання заяви повідомлений
належним чином, від нього на адресу
суду надійшло клопотання з проханням
розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про дату, час та місце слухання
заяви повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

У зв'язку з тим, що розгляд заяви
управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
можливий лише за умови наявності
господарської справи №7/325ад яку
витребувано судовим запитом з
Господарського суду Луганської
області, суд вважає за необхідне
зупинити провадження по заяві
управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі №7/325ад за позовом прокурора м.
Сєвєродонецька в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду
України у м. Сєвєродонецьку Луганської
області до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення 2924,58 грн. до отримання справи
№7/325ад з Господарського суду
Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі №7/325ад за позовом
прокурора м. Сєвєродонецька в
інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України у м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
2924,58 грн. до отримання справи №7/325ад з
Господарського суду Луганської
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяЄ.О. Кисельова