Справа № 2-а-135/07
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-135/07
Провадження по справі № 6-а/281/384/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області у складі :

головуючого - судді
Нечуй Б.П.,

за участі секретаря
Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Лугини справу за заявою ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лугинського
районного суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-А-135/07.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання наступним.

12.11.2007 року було винесено
постанову Лугинського районного суду
Житомирської області по справі №
2-А-135/07 про стягнення з
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на користь ОСОБА_1 3030 грн.
недоплачених коштів, передбачених ст.37
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

02.10.2013 року він звернувся до
Лугинського районного суду, щоб
дізнатись чи було рішення по його
справі, так як ніяких листів з
Лугинського районного суду та
апеляційної інстанції не отримував.
Під час його звернення йому було видано
виконавчий лист, але строк для його
виконання був пропущений.

Оскільки, строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа дійсний до
01.04.2010 року і даний строк він пропустив
з поважних причин, тому просить його
поновити.

Заявник в судове засідання не
з'явився, хоча й належним чином був
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи; про причини неявки суд
не повідомив.

Представник управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі в судове засідання не з'явився,
хоча й належним чином був повідомлений
про дату, час і місце розгляду справи;
про причини неявки суд не повідомив.

Представник УПСЗН Лугинської РДА
в судове засідання не з'явився, хоча й
належним чином був повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи; про
причини неявки суд не повідомив.

Представник Житомирського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в судове
засідання не з'явився, хоча й належним
чином був повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи; про причини
неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, які є в
матеріалах справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає причину пропуску
заявником строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-А-135/07 поважною з огляду на
наступне.

В матеріалах адміністративної
справи відсутні докази, що
підтверджують отримання заявником
копії постанови Лугинського районного
суду від 12.11.2007 року та копії постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2009 року.

02.10.2013 року заявник отримав в
Лугинському районному суді виконавчий
лист, в якому вказано, що лист може бути
пред'явлений до виконання до 01.04.2010
року.

Отже, суд приходить до висновку,
що строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа пропущений з
поважних причин, а тому заява про його
поновлення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2-А-135/07 від 12.11.2007
року за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, УПСЗН Лугинської РДА,
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про стягнення
невиплачених коштів, передбачених
Законом України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в частині стягнення з
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на користь ОСОБА_1 3030 грн.
недоплачених коштів, передбачених ст.37
Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Зазначена ухвала може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Скарга подається на ім'я
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Лугинський районний суд.

Суддя
Б.П.Нечуй