Справа № 2а/1270/2642/2012
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/43170/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:
Чумаченко Т.А., Конюшка К.В.,
Сороки М.О., розглянувши в порядку
попереднього розгляду касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Брянці Луганської області на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2012
року у справі за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Брянці
Луганської області до державного
підприємства «Первомайськвугілля»
про стягнення пені за несвоєчасну
сплату страхових внесків, -в с т а н о в и
л а:Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Брянці Луганської області звернулось
до суду з позовом до державного
підприємства «Первомайськвугілля»
про стягнення пені за несвоєчасну
сплату страхових внесків.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду

від 17 квітня 2012 року у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду

від 11 червня 2012 року постанову
Луганського окружного
адміністративного суду

від 17 квітня 2012 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у
справі рішеннями судів, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Брянці
Луганської області звернулось до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій
посилається на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення судів скасувати та
постановити нове рішення, яким позов
задовольнити.

Заслухавши доповідь судді щодо
обставин, необхідних для ухвалення
рішення судом касаційної інстанції,
перевіривши доводи касаційної скарги,
правильність правової оцінки обставин
у справі та застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню за
таких підстав.

Судами встановлено, що відокремлений
підрозділ «Шахта Ломоватська»
державного підприємства
«Первомайськвугілля» є
страхувальником та перебуває на обліку
у відділенні виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Брянці
Луганської області.

У березні 2012 року відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Брянці
Луганської області проведена
перевірка правильності нарахування,
повноти і своєчасності перерахування
страхових внесків та витрачання коштів
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України
відокремленого підрозділу шахта
«Ломоватська» державного підприємства
«Первомайськвугілля» за період з 01
квітня 2011 року по 14 березня 2012 року, за
результатами якої складений акт
перевірки

від 14 березня 2012 року № 25-12/1.

Вищезазначеним актом нарахована пеня
за порушення строків сплати

страхових внесків за період з 31 травня
2011 року по 01 березня 2012 року у

сумі 216219 грн. 45 коп.

Вважаючи такі дії відповідача
протиправними, позивач звернувся до
суду з цим позовом.

Положеннями статті 52 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які причинили втрату
працездатності» встановлювалась
відповідальність страхувальника за
невиконання своїх обов'язків, що діяла
до

01 січня 2011 року, яка передбачала за
прострочення сплати страхового внеску
до Фонду соціального страхування від
нещасних випадків стягнення із
страхувальника пені згідно із законом.

Наведена вище норма Закону виключена у
зв'язку з набранням чинності

01 січня 2011 року Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», яким не передбачене
право Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України
стягнення пені по заборгованості зі
страхових внесків після 01 січня 2011
року.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
виходили з того, що на час прийняття
суб'єктом владних повноважень рішення
про нарахування пені та невиконання
якого стало підставою для звернення до
суду з даним позовом, правових норм, які
б встановлювали відповідальність
страховика за прострочення сплати
страхових внесків до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у вигляді пені не
існувало.

З таким висновком судів погоджується і
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України,
оскільки він ґрунтується на вірно
встановлених фактичних обставинах
справи, яким дана належна юридична
оцінка, правильно застосовані норми
матеріального права, що регулюють
спірні правовідносини, та не допущено
порушень процесуального закону, які
призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Постановлені у справі рішення судів є
законними та обґрунтованими, і
підстави для їх зміни чи скасування
відсутні.

Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Брянці
Луганської області залишити без
задоволення.

Постанову Луганського окружного
адміністративного суду

від 17 квітня 2012 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2012
року у справі за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Брянці
Луганської області до державного
підприємства «Первомайськвугілля» про
стягнення пені за несвоєчасну сплату
страхових внесків - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може
бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в
порядку, передбачених статтями 237 - 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді: