Справа № 821/1031/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м.
Київ К/800/6443/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області про скасування вимоги щодо
сплати внесків,

встановив:

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року, відмовлено в задоволенні позоу
ОСОБА_1 про захист порушеного
конституційного права шляхом заборони
примушення брати участь у діяльності
неприбуткової самоврядної організації
"Пенсійний фонд" та скасування вимоги
від 11 березня 2013 року № 126-Ф про сплату
боргу.

Судові рішення мотивовані тим, що
ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем,
перебувала на спрощеній системі
оподаткування і, відповідно до чинного
законодавства, повинна сплачувати до
Пенсійного фонду України єдиний внесок
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. У зв'язку з
несплатою позивачем єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, відповідачем,
відповідно до Закону України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", було надіслано
підприємцю вимогу про сплату боргу від
11 березня 2013 року № 126-Ф на суму 4572,42 грн.
Недоїмка по єдиному внеску позивачем у
строк, передбачений законодавством
сплачена не була.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 19
квітня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Білозерському районі
Херсонської області про скасування
вимоги щодо сплати внесків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак