Справа № 816/324/14
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

04 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/324/14 Полтавський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Іванюк
Є.В.

прокурора міста Полтави - Деряги О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Полтавської
міської ради, Київської районної у м.
Полтаві рада, треті особи: прокуратура
м. Полтави, прокуратура Київського
району м. Полтави про визнання дій
та бездіяльності незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії,
визнання незаконними та скасування
рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року справу за позовом ОСОБА_3 до
Полтавської міської ради, Київської
районної у м. Полтаві рада, треті особи:
прокуратура м. Полтави, прокуратура
Київського району м. Полтави про
визнання дій та бездіяльності
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії, визнання незаконними та
скасування рішень прийнято до
провадження та призначено до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 04 лютого 2014 року.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, про причини неприбуття
суду не повідомив, про час, дату і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно.

Заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Оцінюючи обґрунтованість вказаного
клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Як слідує з матеріалів даної
адміністративної справи,
відповідачами у справі являються
Полтавська міська рада та Київська
районна у м. Полтаві рада.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам,
згідно з пунктом 1 частини другої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України, підсудні
адміністративні справи однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам

Частиною першою статті 21 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" від 07.07.2010 №2453-VI визначено, що
місцевими загальними судами є районні,
районні у містах, міські та
міськрайонні суди.

Згідно з частиною першою статті 5
Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні" система
місцевого самоврядування включає,
зокрема, сільську, селищну, міську раду.

Частиною першою статті 10 цього ж Закону
визначено, що сільські, селищні, міські
ради є органами місцевого
самоврядування, що представляють
відповідні територіальні громади та
здійснюють від їх імені та в їх
інтересах функції і повноваження
місцевого самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами.

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що дана справа не підсудна
Полтавському окружному
адміністративному суду, а спір
належить розглядати місцевим
загальним судом, як адміністративним.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 22 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

За викладених обставин суд приходить
до висновку, що адміністративна справа
за позовом ОСОБА_3 підлягає передачі до
Київського районного суду м. Полтави
для розгляду.

Відповідно до частин сьомої та восьмої
статті 22 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративна
справа, передана з одного
адміністративного суду до іншого в
порядку, встановленому цією статтею,
розглядається адміністративним судом,
до якого вона надіслана; спори між
адміністративними судами щодо
підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 22, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Полтавської
міської ради, Київської районної у м.
Полтаві рада, треті особи: прокуратура
м. Полтави, прокуратура Київського
району м. Полтави про визнання дій
та бездіяльності незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії,
визнання незаконними та скасування
рішень передати до Київського
районного суду м. Полтави для розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 лютого
2014 року.

Суддя
К.І. Клочко