Справа № 127/11447/13-а (2-8/127/456/13)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/63203/13

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького
міського суду м. Вінниця від 18 червня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської
ради, Департаменту житлового
господарства Вінницької міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на вказані судові
рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна
скарга не відповідала вимогам ст. 213 КАС
України (не додано копій оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій, копій касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі), остання
залишена без руху із встановленням
строку до 08 січня 2014 року для
виправлення зазначених недоліків, про
що судом касаційної інстанції було
постановлено ухвалу від 18 грудня 2013
року та направлено скаржнику.

Недоліки касаційної скарги у
встановлений судом строк позивачем
усунуто, витребовувані документи
подано.

Дослідивши касаційну скаргу та додані
до неї матеріали, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що у
відкритті провадження за касаційною
скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького міського суду м. Вінниця
від 18 червня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вінницької міської ради, Департаменту
житлового господарства Вінницької
міської ради про зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.