Справа № 804/184/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 р. Справа № 804/184/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Боженко Н.В., перевіривши матеріали
адміністративної справи за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Дніпропетровського
інструментального заводу «ПИЛАН» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Дніпропетровського
інструментального заводу «ПИЛАН» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) .

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 січня 2014
року відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 січня 2014
року справу призначено до розгляду в
судовому засіданні на 06.02.2014 року.

06.02.2014 року через канцелярію суду
надійшла заява від представника
позивача про відкликання позовної
заяви, у зв'язку з виконанням вимог в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, повідомлений про
розгляд справи належним чином, причини
неприбуття в судове засідання суду не
відомі, заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Згідно із частиною 1 статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну або подавши письмову
заяву. Суд не приймає відмови від
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача суперечать закону чи
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

За таких обставин суд вважає, що
відмова позивача від позову не
суперечить закону, не порушує
чиїх-небудь прав, свобод або інтересів,
тому відмову позивача від позову слід
прийняти і закрити провадження у
справі.

Керуючись ст.112, частиною 1 статті 136,
пунктом 2 частини 1 статті 157, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області від позову.

Провадження у справі за
адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Дніпропетровського
інструментального заводу «ПИЛАН» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) -
закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Н.В. Боженко