Справа № 805/15476/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2013 року
Справа № 805/15476/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
при секретарі судового засідання
Ступар Ю.О., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 м.
Сніжне

до відповідача: Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Донецькій
області

про: визнання дій протиправними в
частині винесення рішення № 000055 від
14.10.2013 року про накладення штрафу в
розмірі 1700 грн. на підставі ст. 27 Закону
України «Про рекламу», визнання дій
протиправними в частині винесення
рішення № 000056 від 14.10.2013 року про
накладення штрафу в розмірі 5083 грн. на
підставі ст. 27 Закону України «Про
рекламу», скасування рішення № 000055 від
14.10.2013 року про накладення штрафу в
розмірі 1700 грн. на підставі ст. 27 Закону
України «Про рекламу», скасування
рішення № 000056 від 14.10.2013 року про
накладення штрафу в розмірі 5083 грн. на
підставі ст. 27 Закону України «Про
рекламу».

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довір.,

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 м. Сніжне, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Донецькій області
про визнання нечинною та скасування
постанови від 24.09.2013 року про визнання
дій протиправними в частині винесення
рішення № 000055 від 14.10.2013 року про
накладення штрафу в розмірі 1700 грн. на
підставі ст. 27 Закону України «Про
рекламу», визнання дій протиправними в
частині винесення рішення № 000056 від
14.10.2013 року про накладення штрафу в
розмірі 5083 грн. на підставі ст. 27 Закону
України «Про рекламу», скасування
рішення № 000055 від 14.10.2013 року про
накладення штрафу в розмірі 1700 грн. на
підставі ст. 27 Закону України «Про
рекламу».

Відповідача явку свого представника у
судовому засіданні не забезпечив,
через канцелярію суду надав
клопотання про зупинення провадження
по справі в зв'язку із необхідністю
вивчення матеріалів справи, надання
оригіналів документів по справі та
складання обгрунтованого заперечення
по справі.

Представник позивача залишив розгляд
клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд приходить до висновку, що
провадження у справі необхідно
зупинити, визначивши термін до 16.01.2014
року

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 м. Сніжне до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Донецькій області про в ротиправними в
частині винесення рішення № 000055 від
14.10.2013 року про накладення изнання
нечинною та скасування постанови від
24.09.2013 року про визнання дій п штрафу в
розмірі 1700 грн. на підставі ст. 27 Закону
України «Про рекламу», визнання дій
протиправними в частині винесення
рішення № 000056 від 14.10.2013 року про
накладення штрафу в розмірі 5083 грн. на
підставі ст. 27 Закону України «Про
рекламу», скасування рішення № 000055 від
14.10.2013 року про накладення штрафу в
розмірі 1700 грн. на підставі ст. 27 Закону
України «Про рекламу», скасування
рішення № 000056 від 14.10.2013 року про
накладення штрафу в розмірі 5083 грн. на
підставі ст. 27 Закону України «Про
рекламу» до 16 січня 2014 року.

2. Позивачу визначитися з
позовними вимогами.

3. Відповідачу надати заперечення
на позовну заяву та докази в
обгрунтування заперечення, надати суду
протокол засідання від 14 жовтня 2013 року
№ 000055.

4. Явка представників сторін у
судове засідання є обов'язковою.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.