Справа № 270/6569/13-а (2-а/270/181/2013)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2014 року
м. Київ
К/800/5399/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки Донецької області на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 04 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 04
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року, якими позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано неправомірними дії та
скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області від 14 листопада 2013
року у частині відмови у перерахунку
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових потреб та
матеріальної допомоги на оздоровлення.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії державного
службовця призначеної позивачу з
урахуванням матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових потреб
та матеріальної допомоги на
оздоровлення з 01 листопада 2013 року. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 04
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко