Справа № 357/2407/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м.
Київ К/800/5606/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 березня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 березня 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року, заяву ОСОБА_1 задоволено та
поновлено строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа у справі
за її позовом до Управління Пенсійного
Фонду України у м. Білій Церкві про
перерахунок пенсії, відповідно до
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Судові рішення мотивовані тим, що
постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 березня 2010 року, залишеною без
змін ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 20 вересня 2011
року, визнано протиправними дії
відповідача та зобов'язано здійснити
перерахунок та виплату позивачу
державної та додаткової пенсії
відповідно до статей 50,54 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». Доказів же
належного направлення копії
ухваленого рішення позивачу в
матеріалах справи немає, а виконавчий
лист вона отримала лише 15 лютого 2013
року, тобто вже після сплину строку
пред'явлення його до виконання.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України м.Білій
Церкві Київської області, посилаючись
на порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні заяви. Зазначає, що ОСОБА_1
не здійснювала жодних заходів для
отримання виконавчого листа вчасно.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
м.Білій Церкві Київської області на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 березня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак