Справа № 816/430/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

03 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/430/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Гіглава О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Машівського
районного управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - Приватне
сільськогосподарське підприємство
"Нове життя" про визнання дій
неправомірними, скасування державної
реєстрації змін до статуту, визнання
незаконними та скасування рішення,
статуту, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Реєстраційної служби
Машівського районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Приватне
сільськогосподарське підприємство
"Нове життя" про визнання
неправомірними дій щодо проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів ПСП "Нове життя",
внесення запису до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців про їх проведення за
№7000125 та скасування державної
реєстрації змін до статуту ПСП "Нове
життя", визнання незаконними та
скасування рішення №3 від 01.03.2013 та
статуту ПСП "Нове життя" у новій
редакції, зареєстрованій відповідачем
01.03.2013.

Відповідно до положень статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви, зокрема, з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

В прохальній частині позовної заяви
ОСОБА_1 заявлено клопотання про
поновлення пропущеного з поважних
причин строку звернення до
адміністративного суду з даною
позовною заявою.

З'ясовуючи питання щодо дотримання
позивачем строку звернення до суду,
суддею встановлено наступне.

Згідно зі статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Як слідує зі змісту доданих до позовної
заяви документів, про внесення
державним реєстратором Реєстраційної
служби Машівського районного
управління юстиції до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису щодо
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів ПСП "Нове
життя" за №7000125 позивачу стало
відомо у січні 2014 року.

За таких обставин, суд доходить
висновку про те, що позивачем
шестимісячний строк на звернення до
суду з даним позовом не пропущено, а
тому підстави для розгляду клопотання
про його поновлення відсутні.

Адміністративний позов відповідає
вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 99, 100, 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку звернення до
адміністративного суду з позовною
заявою залишити без розгляду.

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 816/430/14 за
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Машівського районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Приватне
сільськогосподарське підприємство
"Нове життя" про визнання дій
неправомірними, скасування державної
реєстрації змін до статуту, визнання
незаконними та скасування рішення,
статуту.

Запропонувати відповідачу до 18 лютого
2014 року надати до суду письмові
заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду
у строк до 18 лютого 2014 року всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при вчиненні дій, з приводу
яких подано позов.

Запропонувати третій особі надати до
суду у строк до 18 лютого 2014 року
письмовий відзив на позовну заяву, а
також наявні у нього документи, що
стосуються прийняття рішення №3 від
01.03.2013 та статуту ПСП "Нове життя" у
новій редакції, зареєстрованій
відповідачем 01.03.2013.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, разом з витягом
про їхні процесуальні права та
обов'язки.

Надіслати відповідачу та третій особі
копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
О.В. Гіглава