Справа № 804/15345/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Рябчук О.С. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю"Тріонік" про
припинення юридичної особи , -
19 листопада 2013 року Криворізька
центральна об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі по
тексту - позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тріонік»
(далі-відповідач) про припинення
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач перебуває на
обліку в Криворізькій центральній
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області як платник податків та інших
обов'язкових зборів (платежів), проте, в
порушення вимог чинного законодавства
не подає податкової звітності з 19.04.2011
р., тобто більше року, що не дає
можливості контролюючим органам
здійснювати контроль за додержанням
вимог податкового та іншого
законодавства, при тому, що
заборгованості перед бюджетом не має.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним
особам-підприємцям за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом. Копія ухвали
суду про відкриття скороченого
провадження за адміністративним
позовом Криворізької центральної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 20.11.2013 р. направлена
відповідачу за адресою, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Проте, конверт з вмістом вказаного
поштового відправлення повернувся на
адресу суду з відміткою поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання» 30.12.2013 року.
Відповідач протягом десяти днів не
надав до суду заперечень проти позову
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тріонік»
зареєстроване виконавчим комітетом
Криворізької міської ради 07.06.1996р.(код
Згідно з довідкою відділу ІТ та обліку
платників Криворізької центральної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 30.09.2013 р. №4175/15/02 Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Тріонік» взято на облік в органи
державної податкової служби 15 серпня
1996 р. за № 662 (1052) та не включений до
реєстру платників ПДВ.
Відповідно до довідки Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 30.09.2013р.
№4173/15/02 остання податкова декларація з
податку на прибуток приватних
підприємств подана відповідачем 19.04.2011
заборгованості перед бюджетом не має.
Позивачем також надано розпорядження
в.о. начальника Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Денисюк І.Л.
від 30.09.2013 р. за №13-р «Про підготовку
матеріалів та позовів щодо припинення
Відповідно до п.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Згідно зі ст.38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців» №755-IV від
15.05.2003 року підставами для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.
За приписами п.11.10. Порядку обліку
платників податків, зборів
(обов'язкових платежів), затвердженого
наказом Державної податкової
адміністрації України № 979 від 22.12.2010 р.,
якщо платник податків не має
заборгованості перед бюджетом, та у
разі неподання протягом одного року в
органи державної податкової служби
податкових декларацій, документів
податкової звітності, то керівник
органу державної податкової служби
приймає рішення у вигляді
розпорядження відносно платника
податків - про звернення до суду або
господарського суду із заявою
(позовною заявою) про припинення
юридичної особи чи підприємницької
діяльності фізичної особи підприємця.
Відповідно до ч. 1 п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755 V
органи державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або припинення
підприємницької діяльності фізичної
Судом встановлено, що відповідач не
надає до контролюючого органу
податкові декларації з податку на
прибуток більше одного року, не має
заборгованості перед бюджетом, а отже,
позивачем вжиті всі передбачені
законом заходи для звернення до суду з
позовною заявою про припинення
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, які
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тріонік» про
припинення юридичної особи -
задовольнити в повному обсязі.
Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Тріонік»
Копію постанови направити Управлінню з
питань державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців для
внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя З оригіналом згідно.
Постанова не набрала законної сили
станом на 13.01.14 р. СуддяО.С. Рябчук