Справа № 1718/2а-2192/11
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р. м. Київ
К/800/29505/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів Білуги С.
В.

Загороднього А.Ф.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про зобов'язання
перерахунку та виплати недоплачених
сум,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про зобов'язання перерахунку
та виплати недоплачених сум.

Постановою Сарненського районного
суду Рівненської області від 12 жовтня
2012 року позов задоволено частково.

Ухвалою судді Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 року у відкритті
апеляційного провадження відмовлено у
зв'язку з невиконанням вимог ухвали
судді Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року про залишення апеляційної
скарги без руху.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове судове
рішення, яким направити справу до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію рішення суду першої інстанції за
результатами розгляду справи в
скороченому провадженні судом
направлено на адреси сторін у справі 15
жовтня 2013 року.

Відповідно до частини 8 статті 183І
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова за результатами
скороченого провадження може бути
оскаржена сторонами в апеляційному
порядку. Строк для подання апеляційної
скарги стороною або іншою особою, яка
брала участь у справі, обчислюється з
моменту отримання копії постанови.

За правилами частини 2 статті 186 Кодексу
адміністративного суду України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційну скаргу на постанову
Сарненського районного суду
Рівненської області від 12 жовтня 2012
року подано відповідачем 11 лютого 2013
року, безпосередньо до суду першої
інстанції, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження, встановленого
частиною 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Докази направлення
апеляційної скарги поштою відсутні.

Ухвалою судді Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2013 року апеляційну
скаргу залишено без руху та
запропоновано відповідачу, у
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали, подати
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції.

Копія ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху відповідачем отримана
27 березня 2013 року.

Оскільки заявником апеляційної скарги
не було виконано вимог ухвали судді
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року та не надано суду клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження, суд в порядку частини 4
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України відмовив у
відкритті апеляційного провадження.

Посилання відповідача в касаційній
скарзі про направлення до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Сарненського
районного суду Рівненської області від
12 жовтня 2012 року не підтверджено
матеріалами справи. Додана
відповідачем до касаційної скарги
копія рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення не
підтверджує відправку саме заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження у даній справі, а лише
доводить факт листування управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області із Житомирським апеляційним
адміністративним судом.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
що призвело або могло призвести до
неправильного вирішення спору.

З огляду на викладене, оскаржуване
судове рішення суду апеляційної
інстанції є законним та обґрунтованим,
підстав для його скасування немає.

Керуючись статтями 220, 220№, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про зобов'язання перерахунку
та виплати недоплачених сум - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді
С.В. Білуга

А.Ф. Загородній