Справа № 2а-2976/12/2170
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5794/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у м.Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі №2-а-2976/12/2170 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
м.Херсоні Херсонської області
Державної податкової служби про
визнання незаконним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від
17 грудня 2013 року, позов задоволено.
Скасовано податкове
повідомлення-рішення № від 04
липня 2012 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень та прийняття нового,
яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення норм процесуального права чи
неправильно застосовано норми
матеріального права, обґрунтування
касаційної скарги, її зміст й доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, оскільки
застосування судами норм права
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України та
Верховного Суду України, тому слід
відмовити у відкриті касаційного
провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.ст.211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі №2-а-2976/12/2170 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
м.Херсоні Херсонської області
Державної податкової служби про
визнання незаконним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак