overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 119/9434/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 119/9434/13-а

27.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., перевіривши апеляційну скаргу Головного Управління
Пенсійного фонду України в АР Крим на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя
Блейз І.Г. ) від 16.12.13 у справі № 119/9434/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (вул.
Долгоруковська, 3,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.13 у справі № 119/9434/13-а позовні вимоги
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання дій протиправними - задоволено.

Визнано протиправною відмову
Головного Управління Пенсійного фонду
України в АРК щодо перерахунку пенсійного забезпечення та включення до грошового забезпечення ОСОБА_2, з якого нараховується пенсія щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 22 вересня 2010 року
№889.

Зобов'язано Головне Управління
Пенсійного Фонду України в АРК включити до грошового забезпечення
ОСОБА_2, з якого нараховується пенсія, щомісячну додаткову грошову винагороду відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889.

Не погодившись з даною постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головне Управління Пенсійного фонду України в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Головне Управління Пенсійного фонду
України в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.Е.Єланська З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська
Справа № 119/8207/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 119/8207/13-а

27.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Феодосія Автономної
Республіки Крим на постанову
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Хожаінова О.В. ) від 05.12.13 у справі № 119/8207/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки
Крим (вул. Українська, 44,Феодосія,Автономна Республіка
Крим,98100)

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Кри від 05.12.13 у справі № 119/8207/13-а позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задоволено.

Визнано незаконним відмову Управління
Пенсійного фонду України в м. Феодосія
Автономної Республіки Крим в проведенні перерахунку ОСОБА_2 за заявою від 04.09.2013 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної
Республіки Крим здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 з моменту її призначення з урахуванням всіх складових заробітної плати згідно довідки № 14003/07 від 07.11.2011 року, в том числі індексації грошових доходів та матеріальної допомоги.

Не погодившись з даною постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Феодосія Автономної
Республіки Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.Е.Єланська З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська
Справа № 827/3007/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/3007/13-а

29.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Шаповал І.І. ) від 09.01.14 у справі № 827/3007/13-а

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі (пл. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

треті особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про зобов`язання знести самочинно побудований об'єкт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 09.01.14 у справі № 827/3007/13-а позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 про зобов`язання знести самочинно побудований об'єкт - залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.Е.Єланська З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська
Справа № 827/2238/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2238/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марін Лаін" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Майсак
О.І. ) від 03.12.13 у справі № 827/2238/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марін Лаін" (проїзд 3-й Боєнський, 7,Феодосія,Автономна
Республіка Крим,98100)

до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (пр. Перемоги, буд.14,Київ 135,01135)

Капітана Севастопольського морського рибного порту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 03.12.13 у справі № 827/2238/13-а у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Марін
Лаін" до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Капітана
Севастопольського морського рибного порту ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії

Не погодившись з даною постановою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марін Лаін" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Марін Лаін", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Єланська З оригіналом згідно
Суддя О.Е.Єланська
Справа № 643/15206/13-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2013 р.Справа № 643/15206/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2013р. по справі № 643/15206/13-а

за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2013р. задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинення певних дій .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2013р. по справі № 643/15206/13-а за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинення певних дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 1610/2а-5508/11
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2014 р.Справа № 1610/2а-5508/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.09.2011 р. по справі № 1610/2а-5508/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кобеляцькому районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.09.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.09.2011 р. по справі № 1610/2а-5508/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 2027/2а-1364/11
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2027/2а-1364/11Суддя-доповідач
Тацій Л.В.

24 січня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2011р. по справі
№ 2027/2а-1364/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2011р. по справі № 2027/2а-1364/11 скаржником не пропущено оскільки рішення прийнято в порядку скороченого провадження, без участі сторін та в матеріалах справи не міститься даних про отримання копії судового рішення, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2011р. по справі № 2027/2а-1364/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 820/8530/13-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 820/8530/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 820/8530/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області третя особа ОСОБА_2

про визнання розпорядження недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації
Харківської області третя особа
ОСОБА_2 про визнання розпорядження недійсним .

На зазначену постанову Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 820/8530/13-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 820/8530/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області третя особа ОСОБА_2 про визнання розпорядження недійсним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 544/176/13-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2014 р.Справа № 544/176/13-а Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.01.2014р. по справі № 544/176/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області

про зарахування пільгового стажу та зобов'язання провести нарахування пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.01.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області про зарахування пільгового стажу та зобов'язання провести нарахування пільгової пенсії .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.01.2014р. по справі № 544/176/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області про зарахування пільгового стажу та зобов'язання провести нарахування пільгової пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Тацій Л.В.