Справа № 826/1387/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/1387/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Катющенко В.П.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби МВС
України про визнання бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної міграційної
служби МВС України, в якому просить суд:
- «визнати бездіяльність Державної
міграційної служби МВС України в м.
Києві , яка не зробила перевірку моїх
питань, зазначених в моєму позові;
- зобов'язати відповідача вчинити певні
зробити перевірку протиправних дій в.о.
начальника Голосіївського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві Паламарчук О.С., за
вказівкою якої в січні 2013 року в
паспорт ОСОБА_3 були внесені завідомо
неправдиві відомості, що вона
зареєстрована 11.06.1993 році в АДРЕСА_1
Голосіївським РУ ГУ МВС України в м.
Києві, якого у 1993 році не існувало;
зробити перевірку, чому відповідач
відповідно до вимог ст. 6 Закону України
«Про свободу пересування і вільний
вибір місця проживання в Україні» від
11.12.2003 року не зареєстрував моє місце
проживання до сім'ї в АДРЕСА_1,
мотивуючи тим, що для реєстрації мого
місця проживання потрібен ордер, або
чиясь згода, що суперечить ст. 6 Закону,
якою передбачено, що забороняється
вимагати для реєстрації місця
проживання подання особою інших
Стаття 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
передбачає, що суддя, вирішуючи питання
щодо відкриття провадження в
адміністративній справі, з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Так, до суду позивач звернувся 04 лютого
2014 року й до позовної заяви позивачем
2014 року про сплату судового збору у
Згідно частини першої статті 4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенню до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно частини другої статті 4
Закону України «Про судовий збір»
ставка судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.
Згідно до статті 13 Закону України «Про
Державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати з січня
2014 року встановлено 1218,00 грн.
Таким чином, позивачем сплачено
судовий збір не у повному обсязі.
Також, частиною другою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.
Так позивач у позовній заяві зазначає,
що після винесення Окружним
адміністративним судом міста Києва 13
лютого 2013 року рішення, позивач п'ять
разів звертався до відповідача зі
скаргами. Проте вказаного рішення суду,
а також жодної скарги до відповідача
позивач суду не надає та не зазначає
про причини неможливості надання таких
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені недоліки позовної заяви
повинні бути усунуті шляхом подання до
суду документу про сплату судового
збору в повному обсязі, документів, не
доданих до позовної заяви, з
додержанням всіх вимог, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовну ОСОБА_1 слід залишити без руху,
надавши строк для усунення вказаних
недоліків до 17 лютого 2014 року, але не
більше ніж 3 дні з моменту отримання
Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до 17
лютого 2014 року, але не більше ніж 3 дні з
моменту отримання ухвали.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.П. Катющенко