Справа № 815/841/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/841/14
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року о 17:00 год.
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Свида Л.І.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за поданням
Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Охорона-Комплекс-Південь» про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Котовська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області з поданням до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Охорона-Комплекс-Південь» про
стягнення заборгованості у розмірі
616869,62 грн. з розрахункових рахунків
платника податків.

Особливості провадження у
справах за зверненням органів доходів
і зборів визначено ст. 183-3 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС
України подання подається до суду
першої інстанції протягом двадцяти
чотирьох годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду, за загальними правилами
підсудності, встановленими цим
Кодексом.

Згідно із п. 95.2 ст. 95 Податкового
Кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

При цьому, в разі використання
поштового способу інформування
платника податків про наявність у
нього податкового боргу, право на
внесення подання про стягнення
податкового боргу виникає у
податкового органу на наступний день
після закінчення 60 днів з дня
відправлення платнику податків
податкової вимоги рекомендованим
листом із повідомленням про вручення,
незалежно від дати фактичного
отримання цієї податкової вимоги
платником податків, вказаної в
повідомленні про вручення.

Підставою для застосування
запобіжного заходу податковим органом
вказано наявність у Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Охорона-Комплекс-Південь»
податкового боргу по податку на додану
вартість в сумі 616869,62 грн.

Як вбачається з поданих
матеріалів, Котовською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів в
Одеській області 06.12.2013 року надіслано
на адресу підприємства податкову
вимогу №16-22 від 22.11.2013 року на суму 321659,54
грн., що вбачається з квитанції
поштового відділення.

Таким чином, відлік строку
звернення податкового органу із
вказаним поданням рахується з 06.12.2013
року.

Враховуючи викладене, обставини,
що зумовлюють податковий орган на
звернення до суду із поданням настали
03.02.2014 року.

При цьому, суд враховує двадцяти
чотирьох годинний термін для звернення
податкового органу з моменту
встановлення цих обставин, який
припадає на 04.02.2014 року.

Таким чином, оскільки Котовська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області звернулась до суду із
поданням про стягнення з підприємства
коштів 05.02.2014 року, суд вважає, що
податковим органом пропущено
встановлений ч. 3 ст. 183-3 КАС України
строк звернення до суду першої
інстанції з зазначеним поданням.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України
у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а
тому, оскільки Глава 6 Розділу IІІ КАС
України не містить норм, що регулює
наслідки пропуску строку звернення
податкового органу до суду із поданням,
суд вважає за можливе застосувати при
вирішенні цього питання загальні норми
Кодексу адміністративного
судочинства, зокрема ст. 100 КАС України.

Згідно із ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

При цьому, поважними причинами
пропуску строку звернення до суду
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, що
звертається до суду, та пов'язані з
дійсно істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

З адміністративного позову та
доданих до нього матеріалів суд не
вбачає перешкод та істотних підстав
для вчасного вчинення позивачем
процесуальних дій, а тому підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними не має.

Враховуючи вищевикладене, з
урахуванням приписів ч. 7 ст. 9, ч. 1 ст. 100
КАС України, подання Котовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вектор» про
стягнення коштів має бути залишено без
розгляду, як подане з пропуском строку,
встановленого ч. 3 ст. 183-3 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.100, 183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Подання Котовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Охорона-Комплекс-Південь» про
стягнення заборгованості у розмірі
616869,62 грн. з розрахункових рахунків
платника податків - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
Л.І.
Свида