Справа № 824/293/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/293/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович, розглянувши
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Глибоцькому
районі Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Державна податкова інспекція у
Глибоцькому районі Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов до висновку,
що вона підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі. Достовірність
такої інформації можливо лише
дослідивши Витяг з ЄДР, станом на дату
звернення до суду. Позивач надав суду
Витяг з ЄДР, проте в ньому відсутні
будь-які відомості стосовно
відповідача.

Водночас суд зазначає, що інформація
про юридичних осіб зареєстрованих до
01.07.2004 року та не включених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців отримується
в органі виконавчої влади, в якому
проводилась їх державна реєстрація.

Також, відповідно до абз. 2. п. 11.7 наказу
Міністерства фінансів України "Про
затвердження Порядку обліку платників
податків і зборів" від 09.12.2011 року № 1588
та наказу Міністерства фінансів
України "Про затвердження Порядку
видачі довідки про відсутність
заборгованості з податків, зборів, що
контролюються органами державної
податкової служби, та внесення змін до
Порядку обліку платників податків і
зборів" від 12.12.2012 року №1315, для цілей
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" для припинення
платників податків не допускається
використання інших форм довідки про
відсутність заборгованості з податків,
зборів, що контролюються органами
державної податкової служби, крім
довідки за ф. № 22-ОПП. У випадках,
передбачених іншими
нормативно-правовими актами, довідки
про відсутність заборгованості з
податків, зборів, що контролюються
органами державної податкової служби,
видаються відповідно до Порядку видачі
довідки про відсутність
заборгованості з податків, зборів, що
контролюються органами державної
податкової служби, що затверджується
Міністерством фінансів України.

На час розгляду справи суд не може
посилатись на додані до
адміністративного позову довідки,
оскільки вони не оформлені відповідно
до вимог законодавства із вказаного
питання.

Також, позивачем не надано суду доказів
на які він посилається. Позивач в
довідці від 27.11.2013 року №5563/9/24-03-17-19
вказує на те, що остання податкова
звітність подавалась відповідачем
18.12.2005 року за №10845, проте вказана
декларація в матеріалах справи
відсутня. Крім того, у вказана довідка
видана для подання до Глибоцького
районного суду позову, а не до
Чернівецького окружного
адміністративного суду.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС
України про відкриття скороченого
провадження суд виносить ухвалу, копія
якої разом з копією позовної заяви та
доданих до неї документів невідкладно
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу. Проте позивач не надав
суду копію позовної заяви та доданих до
неї документів для подальшого їх
надіслання відповідачу разом з ухвалою
про відкриття скороченого провадження
.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Таким чином, для усунення недоліків
позовної заяви, позивачу необхідно
надати:

- Витяг з ЄДР стосовно відповідача,
станом на дату звернення до
адміністративного суду;

- довідку про відсутність
заборгованості за ф. № 22-ОПП;

- декларацію про доходи за ІІІ кв. 2005
року №10845 та довідка перевірки про
неподання відповідачем податкової
звітності більше року;

- копію позовної заяви та доданих до неї
документів для відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви - п'ять днів з
дня отримання позивачем копії ухвали
про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Григораш В.О.