Справа № 817/36/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/36/14

05 лютого 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Сало А.Б.,
розглянувши позовну заяву

Голови майнової комісії реформованого
КСП "Мир" с.Балашівка, Березнівського
району Гаврилюк Марії Федорівни
доКомунального підприємства
"Березнівське районне бюро технічної
інвентаризації" третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Балашівська сільська рада третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Сільськогосподарський
виробничий кооператив "Мир" про
визнання дій незаконними, скасування
висновку, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулася з
адміністративним позовом Голова
майнової комісії реформованого КСП
"Мир" с.Балашівка, Березнівського
району Гаврилюк Марія Федорівна до
Комунального підприємства
"Березнівське районне бюро технічної
інвентаризації" третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Балашівська сільська рада третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Сільськогосподарський
виробничий кооператив "Мир" про
визнання дій незаконними, скасування
висновку.

Ухвалою від 11 січня 2014 року позовну
заяву залишено без руху та надано строк
для усунення її недоліків до "27" січня
2014 р.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що 17.01.2014
працівником відділення поштового
зв'язку ухвалу суду від 11.01.2014 було
вручено позивачу.

У строк, встановлений судом, недоліки
позовної заяви позивачем не усунено.
Будь-яких клопотань на адресу суду від
Голови майнової комісії реформованого
КСП "Мир" с.Балашівка, Березнівського
району Гаврилюк Марії Федорівни про
продовження строку на усунення
недоліків позовної заяви та/або
повідомлень про неможливість усунення
недоліків позовної заяви у строк
встановлений судом, не надходило.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд додатково роз'яснює
позивачу, що дана ухвала не обмежує
його права на доступ до правосуддя,
оскільки в силу положень частини 6
статті 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, тобто за умов
дотримання особою, яка звертається до
суду з позовом, обов'язкових вимог щодо
оформлення позовної заяви, визначених
ст.106 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108,
статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Голови майнової комісії
реформованого КСП "Мир" с.Балашівка,
Березнівського району Гаврилюк Марії
Федорівни до Комунального
підприємства "Березнівське районне
бюро технічної інвентаризації" третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Балашівська сільська рада
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Сільськогосподарський
виробничий кооператив "Мир" про
визнання дій незаконними, скасування
висновку повернути позивачу разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Сало А.Б.