Справа № 827/44/14-а
Суддя: Майсак О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04.02.14 Справа №827/44/14-а

Окружний адміністративний суд міста
Севастополя в складі:

судді Майсак О.І.,

при секретарі: Яценко К.Е.,

за участю: представника позивача
Дорожкіна А.Д. (довіреність № б/н від
02.10.2013 року); представника відповідача
Стецюри В.В. (довіреність № 7/27-2 від
08.01.2014 року);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арди» до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в місті Севастополі про
визнання протиправним та скасування
припису від 10.12.2013 року № 1351-1760/ю,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Арди» звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя з позовною заявою до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
місті Севастополі про визнання
протиправним та скасування припису від
10.12.2013 року № 1351-1760/ю. Вказує, що 10.12.2012
року головним державним інспектором
відділу контролю за будівництвом
об'єкту, якістю будівельним матеріалам
та ринкового нагляду Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в місті Севастополі
Бондарчуком Є.Є. було прийнято припис №
1351-1760/ю відносно ТОВ «Арди» про
зупинення будівельних робіт з
будівництва та обслуговування
багатоквартирного житлового будинку з
вбудовано-прибудованими приміщеннями
по пр. Перемоги, 30а м. Севастополь (І, ІІ
пускові комплекси) негайно. Вважає
вказаний припис протиправним та таким,
що підлягає скасуванню.

Просить визнати протиправним та
скасувати припис від 10.12.2013 року №
1351-1760/ю.

Ухвалою від 13 січня 2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі.
Ухвалою від 13 січня 2014 року закінчено
підготовче провадження та справу
призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представником
позивача було заявлено клопотання про
залишення позовних вимог в частині
визнання протиправними дій Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в місті Севастополі по
складанню акту від 10 грудня 2013 року №
1494-1760/ю при проведенні позапланової
перевірки без розгляду на підставі п. 5
ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо від позивача надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви. Заяву
по відкликання позову подано особою,
яка має адміністративну процесуальну
дієздатність.

З огляду на вказане вище, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача.

Ухвалу складено та підписано 05 лютого
2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Арди» до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
місті Севастополі в частині визнання
протиправними дій Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в місті Севастополі по
складанню акту від 10 грудня 2013 року №
1494-1760/ю при проведенні позапланової
перевірки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк, з дня проголошення
ухвали, апеляційної скарги. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Майсак О.І.