Справа № 826/12822/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2014 року
м. Київ
К/800/5411/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 24
вересня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року

у справі № 826/12822/13-а

за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Добропілля та
Добропільському районі

про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24.09.2013, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 у
адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області про визнання дій при
оформленні акта перевірки від 20.12.2006
незаконними, визнання акту перевірки
20.12.2006 незаконним, визнання підпису
представника позивача - ОСОБА_1,
підставленого спеціалістами
Управління Пенсійного фонду України в
місті Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області в акт
перевірки від 20.12.2012 № 27 з акту від
27.02.2013 № 58 - незаконним та анульованим;
зобов'язання прийняти рішення по
задоволенню скарг від 26.02.2013, 28.02.2013 та
заяви від 27.02.2013 - з дати винесення
Добропільською міжрайонною
прокуратурою в Донецькій області
протесту № 357 - провадження у справі
закрито, у зв'язку з тим, що є постанови
та ухвали суду, що набрали законної
сили з того самого спору і між тими
самими сторонами.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
ОСОБА_1 оскаржила їх у касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 24 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року слід відмовити.

Також судом звертається увага на те, що
касаційна скарга не відповідає вимогам
статей 6, 14 Закону України «Про засади
державної мовної політики».

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24 вересня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко