Справа № 802/4782/13-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

31 грудня 2013 р.
Справа № 802/4782/13-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду, розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Козятинської об'єднаної державної
податкової інспекції до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року до Вінницького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулася
Козятинська об'єднана державна
податкова інспекція Вінницької
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що за відповідачем рахується
заборгованість зі сплати єдиного
податку в розмірі 4074 грн. 73 коп., яка в
добровільному порядку ним не погашена,
у зв'язку із чим позивач вимушений
звернутись до суду з вимогами щодо її
стягнення.

Справа розглядається в порядку
скороченого провадження, оскільки в
силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС
України в адміністративних справах
щодо стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження, застосовується
скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений
частиною 3 статті 183-2 КАС України,
заперечень на адресу суду не направив,
хоча ухвала про відкриття скороченого
провадження у адміністративній справі
від 06 грудня 2013 року отримана ним 11
грудня 2013 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Дослідивши адміністративну справу,
з'ясувавши всі фактичні обставини,
керуючись вимогами статті 183-2 КАС
України, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на
податковому обліку в Козятинській
об'єднаній державній податковій
інспекції.

Із матеріалів справи випливає, що за
відповідачем рахується заборгованість
в розмірі 4074 грн. 73 коп., яка виникла
внаслідок несплати ним єдиного
податку.

Відповідачеві направлялась податкова
вимога №123-17 від 10 жовтня 2013 року (а.с.7),
відповідно до якої загальна сума
податкового боргу вказаного платника
становить 4074 грн. 73 коп. Вимога отримана
ФОП ОСОБА_1 22 жовтня 2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Пунктом 291.3 статті 291 глави 1 розділу 14
Податкового кодексу України (надалі -
ПК України) визначено, що юридична
особа чи фізична особа - підприємець
може самостійно обрати спрощену
систему оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Судом встановлено, що відповідач обрав
спрощену систему оподаткування,
подавши відповідну заяву (а.с.03-04) до
податкового органу. Як видно із даної
заяви, ФОП ОСОБА_1 відноситься до
третьої групи платників єдиного
податку.

Згідно з частиною 2 пункту 294.1 статті 294
ПК України податковим (звітним)
періодом для платників єдиного податку
другої - четвертої груп є календарний
квартал.

Пунктом 295.3 статті 295 ПК України
передбачено, що платники єдиного
податку третьої - шостої груп сплачують
єдиний податок протягом 10 календарних
днів після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

Платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
(підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК
України).

Статтею 300 ПК України передбачено, що
платники єдиного податку несуть
відповідальність за правильність
обчислення, своєчасність та повноту
сплати сум єдиного податку.

Заборгованість відповідача зі сплати
єдиного податку в розмірі 4074 грн. 73 коп.
підтверджується витягом з облікової
картки платника (а.с.10-11), а також
податковою вимогою №123-17 від 10 жовтня
2013 року.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 ПК
України сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом суб'єкта господарювання.

Доказів, які б свідчили про погашення
заборгованості на день розгляду
справи, суду не надано.

На підставі викладеного, враховуючи те,
що позов підтверджений належними
доказами, а обставини, наведені у ньому,
відповідачем не спростовані, тому
підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) податковий борг в розмірі 4074
(чотири тисячі сімдесят чотири ) гривні
73 копійок.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович