Справа № 805/781/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 р.
Справа № 805/781/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробнича фірма
«Техмаш» м. Донецьк

про: стягнення з банківських рахунків
відповідача суми боргу з податку на
додану вартість у сумі 1175,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекції
у Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробнича фірма
«Техмаш» м. Донецьк про стягнення з
банківських рахунків відповідача суми
боргу з податку на додану вартість у
сумі 1175,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що станом на 14.01.2014
року року відповідач має
заборгованість перед бюджетом з
податку на додану вартість у розмірі
1175,53 грн., яка утворилась внаслідок
несплати сум податкових зобов'язань
визначених податковим - повідомленнями
рішень № від 13.08.2013 року у розмірі
1020 грн., № від 02.12.2013 року у
розмірі 97,85 грн. та № від 02.12.2013
року у сумі 3,51 грн., а також пені
нарахованої за несвоєчасну сплату
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у розмірі 54,17 грн. В
зв'язку з чим, позивач просив стягнути з
банківських рахунків відповідача суму
боргу з податку на додану вартість.

Представник позивача через канцелярію
надав заяву відповідно до якої
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просив суд
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробнича фірма
«Техмаш» зареєстровано в якості
юридичної особи, включено до ЄДРПОУ за
№ 32355957 та перебуває на обліку в ДПІ у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області з 17.04.2003 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
«Виробнича фірма «Техмаш» має
податковий борг з податку на додану
вартість у розмірі 1175,53 грн., яка
утворилась внаслідок несплати сум
податкових зобов'язань зобов'язань
визначених податковим - повідомленнями
рішень № від 13.08.2013 року у розмірі
1020 грн., № від 02.12.2013 року у
розмірі 97,85 грн. та № від 02.12.2013
року у сумі 3,51 грн., а також нарахована
пеня за несвоєчасну сплату податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у розмірі 54,17 грн.

Актом перевірки № 1017/15-2/32355957 від 27.06.2013
року встановлено порушення п. 49.18.1, ч.
48.1, ст. 48 Податкового кодексу України.

13.08.2013 року на підставі вищезазначеного
акту перевірки позивачем прийнято
податкове повідомлення - рішення №
про сплату штрафу в розмірі 1020
грн. у зв'язку з чим збільшено суму
грошових зобов'язань. Зазначене
податкове повідомлення - рішення
направлено на адресу відповідача
поштою. 14.08.2013 року зазначено податкове
повідомлення-рішення направлено на
адресу відповідача поштою, що
підтверджується матеріалами справи.

Доказів оскарження вищевказаного
податкового повідомлення - рішення в
адміністративному або судовому
порядку суду не надано.

Також, актом перевірки № 841/15-2/32355957 від
13.11.2013 року встановлено порушення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість їз вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг)
визнаяченого п. 57.1, ст. 57, п. 203.2, ст. 203
Податкового кодексу України та на
підставі ст. 126 глави 11 Податкового
кодексу України.

На підставі вищезазначеного акту
перевірки позивачем 02.12.2013 року
прийняті податкові повідомлення -
рішення № та № . Зазначені
податкові повідомлення- рішення
напрвлено на адресу відповідача поштою
та отримані уповноваженою особою
відповідача 27.12.2013 року, що
підтверджується матеріалами справи.

Доказів оскарження вищевказаного
податкового повідомлення - рішення в
адміністративному або судовому
порядку суду не надано.

Також суд зазначає, що відповідачем не
надано доказів сплати заборгованості.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з наявною заборгованістю та
на підставі картки особового рахунку
платника податків, податковим органом
прийнято податкову вимогу № 48-15 від
06.09.2013 року на суму 489,26 грн. Зазначена
податкова вимога направлена
рекомендованим листом відповідачу,
доказів отримання відповідачем
зазначеної вимоги позивач не надав.
Також, доказів оскарження в судовому
або адміністративному порядку
вищевказаних вимог суду не надано.

Відповідно до пп. 129.1.1. ст. 129
Податкового кодексу України, після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня

Так в зв'язку з порушенням строку
сплати податкових зобов'язань та
згідно з облікової картки платника ДПІ
у Ленінському районі м. Донецька на
суму несвоєчасно сплаченого
податкового боргу з податку на
прибуток нараховано пеню в загальній
сумі 54,17 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
позовної заяви ДПІ у Ленінському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробнича фірма
«Техмаш» м. Донецьк про
стягнення з банківських рахунків
відповідача суми боргу з податку на
додану вартість у сумі 1175,53 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
Конституцією України та Кодексом
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробнича фірма
«Техмаш» м. Донецьк про стягнення з
банківських рахунків відповідача суми
боргу з податку на додану вартість у
сумі 1175,53 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробнича фірма
«Техмаш» м. Донецьк (83005, Донецька
область, м. Донецьк, вул.
Саксаганського, буд. 4, кв. 2, ) суму боргу з податку на додану
вартість у сумі 1175,53 грн.

Постанова може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.