Справа № 127/29175/13-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/982/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М.,
розглянувши у скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Вінниці про скасування
рішення, визнання відмови у
призначенні щомісячного грошового
утримання судді у відставці
неправомірним, визнання статусу суді,
зобов'язання здійснювати виплату
щомісячного грошового утримання
відповідно до Закону України «Про
судоустрій і статус суддів», -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1
із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Вінниці про скасування рішення,
визнання відмови у призначенні
щомісячного грошового утримання судді
у відставці неправомірним, визнання
статусу судді, зобов'язання
здійснювати виплату щомісячного
грошового утримання відповідно до
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів».

Відповідач скористався своїм правом
щодо надання заперечень на
адміністративний позов, які надійшли
до суду 23.12.2013 року. Разом із
запереченнями управління Пенсійного
фонду України у м. Вінниці надало суду
клопотання про закриття провадження у
справі в частині позовних вимог про
визнання ОСОБА_1 такою, що має статус
судді. Клопотання мотивоване тим, що на
думку відповідача, вимога
адміністративного позову про визнання
за позивачем статусу судді повинна
розглядатись у цивільному провадженні
за правилами, встановленими Главою 6
Розділу IV ЦПК України «Окреме
провадження», а не в порядку
адміністративного провадження.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову та поданого
клопотання про закриття провадження у
справі, суд прийшов до переконання про
відмову у його задоволенні з наступних
підстав.

Відповідно до витягу із протоколу № 40
від 07.11.2013 року засідання Комісії для
розгляду спірних питань, пов'язаних із
призначенням (перерахунком) та
виплатою пенсії відповідно до чинного
законодавства України про пенсійне
забезпечення Управління Пенсійного
фонду України у м. Вінниці, ОСОБА_1
відмовлено у призначенні щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці згідно Закону України 2Про
судоустрій і статус судді» саме у
зв'язку із тим, що комісією не визнано
наявність у неї статусу судді.

В даному випадку позивач не ставить
вимогу про встановлення факту, що має
юридичне значення, як помилково вважає
відповідач. Позовну вимогу ОСОБА_1 про
визнання її такою, що має статус судді,
слід розглядати у контексті змісту її
адміністративного позову, оскільки
фактично вона просить зобов'язати
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти відповідне
рішення та вчинити певні дії.

Частиною 4 статті 105 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Таким чином, на переконання суду,
підстави для закриття провадження у
даній частині позовних вимог у суду
відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
Управління Пенсійного фонду України у
м. Вінниці про закриття провадження у
справі в частині позовних вимог про
визнання ОСОБА_1 такою, що має статус
судді.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Суддя :
Г.М.Кашпрук