Справа № 814/4912/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4912/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Малих О.В.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду, у
складі:

головуючого судді - Запорожана
Д.В.,

судді - Яковлева
Ю.В,

судді - Жука С.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 2 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради, Миколаївського
міжміського бюро технічної
інвентаризації і реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції про визнання рішень, дій і
бездіяльності протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ВК Миколаївської міської ради,
Миколаївського МБТІ і реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції про визнання
рішень, дій і бездіяльності
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 2 грудня 2013
року вищенаведений позов було
повернуто ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати вищенаведену ухвалу, як таку,
що прийнята з помилковим застосуванням
норм процесуального права і направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
доводи апеляційної скарги, вивчивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої
інстанції виходив з того, що дана
справа не входить до його предметної
підсудності.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка оскаржує до окружного
адміністративного суду рішення, дії та
бездіяльність, як органу місцевого
самоврядування так і органу державної
влади.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Абзацом 3 ч. 1 ст. 21 КАС України
передбачено, що якщо справа щодо однієї
з вимог підсудна окружному
адміністративному суду, а щодо іншої
вимоги (вимог) - місцевому загальному
суду як адміністративному суду, таку
справу розглядає окружний
адміністративний суд.

Таким чином, колегія суддів вважає
висновок суду першої інстанції про
предметну непідсудність йому даного
спору помилковим.

Пунктом 4 ст. 204 КАС України передбачено,
що підставами для скасування ухвали
суду, яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
допустив такі порушення норм
процесуального права, що призвели до
неправильного вирішення
вищенаведеного питання, внаслідок чого
його ухвала підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Миколаївського окружного
адміністративного суду від 2 грудня 2013
року - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради, Миколаївського
міжміського бюро технічної
інвентаризації і реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції про визнання рішень, дій і
бездіяльності протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
направити до Миколаївського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 40,15 гривень на
користь Державного бюджету України
недоплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
/Д.В. Запорожан/

Судді
/Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/