overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 389/161/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Савельєвої О.В.

при секретарі
Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста
Знам'янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ в Кіровоградській області
Олійника Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Олійника
Олександра Миколайовича, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №312744 від 03.01.2014.

На судові засідання 23.01.2014 та 03.02.2014 позивач не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Олійника
Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 480/2499/13-а
Суддя: Стрєльніков Д. В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2499/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков
Д.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 - 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про скасування постанови № 14-01-045/0116-0116 від 01.10.2013р.,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про скасування постанови № 14-01-045/0116-0116 від 01.10.2013р.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 10.12.2013р. на 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Позивачу надати оригінали документів.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу (відповідачам), в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів
(ЄДРПОУ для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Стрєльніков

25.10.2013
Справа № 585/325/14-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/325/14-а
Номер провадження 2-а/585/13/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна
Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст. 110 ч. 2 п. 4 та ст. 111 ч. 1 КАС України про те, що попереднє судове засідання не є обов'язковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі, та про призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 111 ч. 1, ст. 110 ч. 2 п. 4, ст. 121 ч. 1 п. 4 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Справу призначити до судового засідання у приміщенні Роменського міськрайонного суду на 19 лютого 2014 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, а також пам`ятку про права і обов`язки сторін направити сторонам по справі.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Д. Ганзя
Справа № 230/828/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

24.01.2014 Справа № 230/828/14-а

№ провадження: 2-а/230/41/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Мелещенко Л. В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради про стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2013 рік ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/828/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради про стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2013 рік

Призначити попереднє судове засідання на 15:00 07.02.2014 у залі №6
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Мелещенко Л. В.
Справа № 676/553/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/553/14-а
Номер провадження 2-а/676/38/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л. В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Мєлєкєсцева
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю справи та складення описової та мотивувальної частини постанови, суд проголошує лише її вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст.ст. 158-160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області щодо не винесення і не розгляду на пленарному засіданні сесії
Кам'янець-Подільської міської ради клопотання ОСОБА_1 про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею - 0,10 га,що розташована по
АДРЕСА_1 з метою наступної передачі даної земельної ділянки їй у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку,господарських будівель та споруд.

Зобов'язати Кам'янець-Подільську міську раду винести на розгляд пленарного засідання сесії клопотання
ОСОБА_1 про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення за рахунок земель житлової та громадської забудови земельної ділянки, орієнтовною площею - 0,10 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, з метою наступної передачі даної земельної ділянки їй у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку,господарських будівель та споруд.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Л. М. Шевцова
Справа № 266/30/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/30/14-а
Провадження№ 2-а/266/15/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.01.2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Шишилін
О.Г. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій противоправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м.
Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов
ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання дій противоправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання дій противоправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 20.01.2014 року о 10-30 год. в приміщенні
Приморського районного суду.

Відповідач зобов'язаний надати до 20.01.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви, копії доданих до позивної заяви документів направити відповідачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шишилін О. Г.
Справа № 253/1122/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 253/1122/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

04.02.2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Румілова Н. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
УПФУ Ц-Міського району про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 31.01.2014 року з адміністративним позовом до УПФУ Ц-Міського району про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України та він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення адміністративного позова, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи; оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом; стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС
України строк оскарження застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УПФУ Ц-Міського району про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії .

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М.
Румілова
Справа № 249/481/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/481/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31 січня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шахтарської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови Шахтарської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Донецькій області АВ № 811832 від 20.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України; підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шахтарської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови Шахтарської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області
АВ № 811832 від 20.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 30 хвилин 07 лютого 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 07 лютого 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.
Нестеренко
Справа № 732/206/14
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/206/14
Провадження № 2-а/732/16/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.02.2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області Соколов
О.О. перевіривши виконання вимог ст. 106
КАС України по справі за позовом
ОСОБА_2; в інтересах ОСОБА_3 до відділу освіти Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів.

Вимоги ст. 106 КАС України - додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 12 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Городнянський районний суд шляхом подачі в п'яти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя
Соколов
О.О.
Справа № 249/517/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/517/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

03 лютого 2014 р. місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика ІДПС ВДАІ Шахтарського МВ
Золотухіна Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С
Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ч. 1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 10, 20, 107, 171-2 КАС
України, суд -

У
Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика ІДПС ВДАІ Шахтарського МВ
Золотухіна Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 08 год. 10 хв. 07 лютого 2014 року під головуванням судді Нестеренка Є.В.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Справа № 742/391/14
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/16/14
Єдиний унікальний № 742/391/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Полтавської роти ДПС для обслугування доріг державного значення підпорядкованої ГУМВС
України в Полтавській області
Кравченка Віталія Івановича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

А тому, керуючись ст. ст. 107,158-160, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Полтавської роти ДПС для обслугування доріг державного значення підпорядкованої ГУМВС
України в Полтавській області
Кравченка Віталія Івановича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в кабінеті
№11 Прилуцького міськрайонного суду на 12 годину 00 хвилин 04 лютого 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Зарічна