Справа № 804/2075/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2014 р. справа № 804/2075/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Кальник В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
20.01.14 року № 000039173, -

в с т а н о в и в:

03 лютого 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із зазначеним
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправним та
скасувати податкове повідомлення -
рішення від 20.01.14 року № 000039173, яким
збільшено суму податкового
зобов'язання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 за податком на додану вартість
на 79668,10 грн.

Суд вважає за необхідне повернути
вищезазначену позовну заяву, виходячи
з наступних підстав.

Згідно із статями 56, 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторона в адміністративній справі може
брати участь в адміністративному
процесі особисто і (або) через
представника. Представники беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору або закону. Законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Оригінали
довіреностей або засвідчені підписом
судді копії з них приєднуються судом до
справи.

Довіреність фізичної особи на ведення
справи в адміністративному суду
посвідчується нотаріусом або
посадовою особою, якій відповідно до
закону надано право посвідчувати
довіреності.

Адміністративний позов підписаний
представником позивача ОСОБА_2, на
підтвердження повноважень якої надано
оригінал довіреності від 27 січня 2014
року.

В порушення норм статті 58 КАС України
оригінал довіреності від 27 січня 2014
року не посвідчений нотаріусом.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
20.01.14 року № 000039173 - повернути.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими матеріалами надіслати
позивачу за зазначеною у позовній
заяві адресою.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник