Справа № 872/15453/13
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2014 р.справа № 179/1973/13-а(6а/179/12/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк
І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового
засідання: Новошицької О.О.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 10
жовтня 2013 р. у справі № 179/1973/13-а(6а/179/12/13)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Магдалинівському районі
Дніпропетровської області

про визнання права на отримання
невиплаченої надбавки до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області звернувся
до суду з заявою про заміну способу і
порядку виконання рішення суду по
адміністративній справі №2а-501/10 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату надбавки до пенсії, в якій
просив змінити спосіб та порядок
виконання судового рішення та стягнути
суму нарахованої пенсії в розмірі 62 915,28
грн. з Управління Пенсійного фонду
України в Магдалинівському районі
Дніпропетровської області.

Заява обґрунтована тим, що відповідач
не є розпорядником бюджетних коштів,
тому виконання рішення суду за рахунок
коштів УПФУ є неможливим.

Ухвалою Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 10
жовтня 2013 р. у справі № 179/1973/13-а(6а/179/12/13)
в задоволенні заяви старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення - відмовлено.

Ухвалу суду мотивовано тим, що вказані
заявником обставини не перешкоджають
виконанню судового рішення, а тому
підстав для задоволення заяви
державного виконавця не вбачається.
Крім того, судом зазначено, що зміна
резолютивної частини рішення суду по
адміністративній справі №2а-501/10
недопустима відповідно до положень
адміністративно-процесуального
законодавства.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2
подано апеляційну скаргу, згідно якої
особа, яка подає апеляційну скаргу
просить скасувати ухвалу
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 10 жовтня
2013 р. у справі № 179/1973/13-а(6а/179/12/13), як
таку що винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Вважає, що суд не врахував того, що
єдиним способом виконання рішення суду
є стягнення суми недоплаченої пенсії
Державною казначейською службою
України зі спеціального фонду
призначеного для виконання рішень
суду.

Сторони по справі про час і місце
апеляційного розгляду справи
повідомлені належним чином, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

До судового засідання не з'явились
представники сторін. Жодних клопотань,
повідомлень про причини неявки до суду
не надходило, підстави відсутності
представників сторін суду не
повідомлені.

З урахуванням наявних в справі
матеріалів, нез'явлення в судове
засідання представників сторін не
перешкоджає розгляду скарги.

06 січня 2014 року до суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Магдалінівському районі
Дніпропетровської області про
закриття провадження у справі в зв`язку
зі смертю ОСОБА_2, на підтвердження чого
додано свідоцтво про смерть від 01.01.2014
року.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за необхідне
задовольнити заяву про закриття
провадження у справі на підставі
наступного.

Згідно свідоцтва про смерть від 01.01.2014
року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67
років, про що в Книзі реєстрації
смертей зроблено відповідний актовий
запис № 1.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі у
разі смерті або оголошення у
встановленому порядку померлою особи,
яка була стороною у справі.

Характер спірних правовідносин, що
розглядаються у даній справі, не
допускають правонаступництва з боку
позивача, що є підставою згідно ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України для закриття провадження у
справі.

За правилами ст.203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу. Якщо судом першої інстанції
ухвалено законне та обґрунтоване
судове рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку про наявність
підстав для задоволення заяви
відповідача, визнання нечинним
судового рішення відповідно до вимог
ст.203 Кодексу адміністративного
судочинства України та закриття
провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.197, ст.198, ч.2
ст.203, ст.205, ст.206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Магдалінівському районі
Дніпропетровської області про
закриття провадження у справі №
179/1973/13-а(6а/179/12/13) задовольнити.

Ухвалу Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 10
жовтня 2013 р. у справі № 179/1973/13-а(6а/179/12/13)
- визнати нечинною.

Закрити провадження в
адміністративній справі №
179/1973/13-а(6а/179/12/13) за позовом ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко