overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/365/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/365/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
Обласного комунального закладу
Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про стягнення боргу з відшкодування
Позивач просить стягнути борг з відшкодування пільгових пенсій.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/365/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до Обласного комунального закладу Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про стягнення боргу з відшкодування 2. Призначити справу до судового розгляду на "18" лютого 2014 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/383/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/383/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шосткинське підприємство
"Харківенергоремонт" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/383/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових 2. Призначити справу до судового розгляду на "18" лютого 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 809/274/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" лютого 2014 р.
Справа № 809/274/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

за участю сторін:

від позивача: Гололь В.В.

від відповідача: Федорців С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Заступника прокурора
Івано-Франківської області

до відповідача:
Івано-Франківської обласної ради

про скасування рішення №1099-25/2013 від 29.11.2013 р,-

На підставі ст. 124 Конституції
України, керуючись ст. ст. 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати пункт 1 рішення
№1099-25/2013 від 29.11.2013 р.
Івано-Франківської обласної ради "Про використання прапора Європейського
Союзу на території Івано-Франківської області" про вивішення прапору
Європейського Союзу на адміністративному будинку
Івано-Франківської обласної ради на вул.Грушевського 21, у м.Івано-Франківську.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 11.02.2014 року.
Справа № 1327/5893/12,2а/459/39/13
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 січня 2014 р.Справа № 876/637/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської області на постановуЧервоноградського міського суду Львівської області від 18 березня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 18 березня 2013 року у справі № 1327/5893/2012 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Вищевказану постанову оскаржив відповідач по справі.

У відповідності до ч.1 ст.171-2 КАС
України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п'ять днів.

Згідно ч.2 ст.171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 171-2, п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської області на постановуЧервоноградського міського суду Львівської області від 18 березня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя
Коваль Р. Й.
Справа № 2-а-1174/10/1527
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 травня 2011 р.Справа № 2-а-1174/10/1527

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16.12.2010 р. по справі № 2-а-1174/10/1527

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради

про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16.12.2010 р. по справі № 2-а-1174/10/1527 за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 759/372/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста
Справа № 759/372/14-а
У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні діїї, суддя-

встановив:

Справа надійшла 08.01.2014 року з Окружного адміністративного суду м. Києва по підсудності та розподілена на суддю
Наборозняка М.І. при вирішенні питання про призначення справи до розгляду за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні діїї, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, суд вважає достатнім наявність підстав для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою ( м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 20 лютого 2014 року на 10 год 30 хв

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 812/10632/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10632/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді:
Кравцової Н.В.,

при секретарі:
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична компанія» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання розпорядження нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична компанія» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання розпорядження нечинним та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час судового засідання позивача зобов'язано надати суду хронологічне обґрунтування під час здійснення процедури зупинення та скасування обігу акцій; у відповідача витребувано відомості, які саме документи в оригіналах, що надані позивачем під час здійснення процедури зупинення та скасування обігу акцій, не були повернуті позивачу.

Судом поставлено питання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідність надати час сторонам для надання додаткових документів.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідним зупинити провадження по справі до 05.02.2014 до отримання витребуваних судом документів.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 05 лютого 2014 року до надходження витребуваних судом документів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/10632/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 05 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 500/248/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/248/14-а
Провадження № 2-а/500/37/14
УХВАЛА

17 січня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Ізмаїльського МВ УМВС України в
Одеській області Масіч Павла
Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Ізмаїльського МВ УМВС
України в Одеській області Масіч Павла
Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Ізмаїльського МВ УМВС України в
Одеській області Масіч Павла
Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 22 січня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в залі
№ 1 Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Бурнусуса О.О. при секретарі - Ботнар А.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 22 січня 2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя О. О. Бурнусус
Справа № 2-а-34/11/1510
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2012 р.Справа № 2-а-34/11/1510

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського кооперативу
"Україна" на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2011 р. по справі № 2-а-34/11/1510

позивач ОСОБА_1

відповідач виконавчий комітет
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області

3-тя особа сільськогосподарський кооператив "Україна" , відділ Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції
Одеської області

про визнання протиправними та скасування розпорядження, рішень виконавчого комітету Багатянської сільської ради та визнання протиправними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарський кооператив
"Україна" на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2011 р. по справі № 2-а-34/11/1510.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 813/940/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 04 лютого 2014 року № 813/940/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена
Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ПП
"Львівкран" до ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП "Львівкран" до ДПІ у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПП
"Львівкран" до ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Справа розглядатиметься суддею Хомою 3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам. 4. До судового засідання позивачу слід надати суду первинні документи на підтвердження взаємовідносин з ТОВ
"Нові Технології ТПВ", відповідачу - акт перевірки ДПІ у Печерському районі м.
Києва по ТОВ "Нові Технології ТПВ".
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома
О.П.
Справа № 815/4858/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2014 р.Справа № 815/4858/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України на додаткову постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 р. по справі № 815/4858/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Південна митниця
Міністерства доходів і зборів України

3-тя особа Начальник Південної митниці
Григор'єв Володимир Анатолійович

про скасування наказу про припинення перебування на державній службі в митних органах України,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південної митниці Міністерства доходів і зборів
України на додаткову постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 р. по справі № 815/4858/13-а.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.