Справа № 663/305/14-а
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/305/14-а
Провадження № 2-а/663/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Пухальський С.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
старшого інспектора ДПС ДАІ РДПС
взводу з ОСП № 1 при УДАІ УМВС України в
Херсонській області Степанського
Максима Миколайовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії СА № 257994 від
07.12.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.02.2014 року звернувся до суду з
позовом в якому просить скасувати
постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії СА № 257994 від
07.12.2013 р., а також поновити строк
оскарження постанови, оскільки отримав
зазначену постанову після відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Разом із тим, п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП,
передбачено, що постанову у справі про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржено у
вищестоящий орган (вище стоячій
посадовій особі) або в районний суд в
порядку визначеному Кодексом
адміністративного судочинства України
з особливостями, встановленими цим
Кодексом.

Згідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на
постанову (адміністративний позов) на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Частиною 2 ст. 100 КАС України визначено,
що позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що постанову суб'єкта
владних повноважень прийнято 07.12.2013
року, тоді ж копія постанови отримана
позивачем, про що свідчить підпис
позивача про її отримання, із позовом
про скасування зазначеної постанови
позивач звернувся лише 06.02.2014 року.

Таким чином, із позовної заяви та
доданих матеріалів підстав для
поновлення строку на звернення до суду
не вбачається. В матеріалах відсутні
докази на підтвердження будь-яких
поважних причин, які б заслуговували на
увагу, щодо поновлення пропущеного
позивачем строку на звернення до суду.

Суд також зазначає, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторній подачі позовної
заяви до суду, за умови належної
аргументації, з наданням відповідних
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску строків звернення до
суду за захистом своїх прав та
інтересів.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 122 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого інспектора ДПС ДАІ РДПС
взводу з ОСП № 1 при УДАІ УМВС України в
Херсонській області Степанського
Максима Миколайовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії СА № 257994 від
07.12.2013 р - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Скадовський районний суд
Херсонської шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
її копії.

Суддя

Пухальський С.В.