overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 230/16525/13-а
Суддя: Юшков М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження: 2-а/230/20/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Юшков
М.М.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Єнакіївського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження по справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України:

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Єнакіївського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15-20 годину 20 січня 2014 року у залі № 1
Єнакіївського міського суду.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, заяви з додатком копій документів направити особам, які приймають участь у справі.

Суддя:
М.М.Юшков
Справа № 286/769/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/769/14-а
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-7619/11 від 14.01.2014 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник - управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

20.02.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 347/339/14-а
Суддя: Цалин Б.М. Б. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/339/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" лютого 2014 р. м.Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області: Цалин Б.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кутської селищної ради про визнання недійсним рішення Кутської селищної ради № 3 від 27.09.2007 року, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка,
ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Кутської селищної ради про визнання недійсним рішення Кутської селищної ради № 3 від 27.09.2007 року.

Позивачкою заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Клопотання ОСОБА_1 підставне та підлягає задоволенню так як із вимог позову встановлено, що позивачка про оскаржуване рішення Кутської селищної ради № 3 від 27.09.2007 року довідалась тільки в ході розгляду судом цивільної справи № 347/753/13-ц. За таких підстав термін позовної давності підлягає поновленню. Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС
України, справа підвідомча і підсудна
Косівському районному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В :

Поновити строк звернення до суду .

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кутської селищної ради про визнання недійсним рішення Кутської селищної ради № 3 від 27.09.2007 року.

Призначити судовий розгляд в приміщені Косівського районного суду Івано-Франківської області (м.Косів, вул. Незалежності, 50), на 11 год. 17.02.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п"ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Цалин Б.М.
Справа № 234/1359/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1359/14-а
Провадження № 2-а/234/58/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

10 лютого 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст. 107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2014 року о 13 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду № 12/3, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 801/726/14
Суддя: Кірєєв Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 рокуСправа №801/726/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Кірєєв Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції України в
АР Крим

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління юстиції України в АР Крим про визнання протиправними дії щодо винесення
Київським ВДВС Сімферопольського МУЮ
України в АР Крим постанови № 40219947 від 10.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.01.2014 року залишено позовну заяву без руху та запропонував позивачеві оформити адміністративний позов відповідно до ст. 106 КАС України у строк до 07.02.2014 року.

06.02.2014 року позивач надіслав на адресу суду адміністративний позов з усуненням недоліків.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 13.02.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

4.Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься суддею
Кірєєвим Д.В. одноособово.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис Кірєєв Д.В.
Справа № 802/337/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

06 лютого 2014 р.
Справа № 802/337/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Лівобережного міжрайонного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви
Лівобережного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України та відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги те, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Лівобережного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Яремчуком Костянтином
Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 805/614/14
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2014 р.
Справа №805/614/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Управління Пенсійного фонду
України в місті Добропіллі та
Добропільському районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Добропільського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 28 січня 2014 року для усунення недоліків, а саме: позивачу потрібно було надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах і які не додані до позову, а саме: виконавчі документи, які перебувають на виконанні у відповідача
(рішення від 15 травня 2013 року №567/12, вимогу від 03 травня 2013 року №Ф-381у та вимогу від 01 серпня 2013 року №Ф-747у), всі наявні у позивача постанови органу
Держаної виконавчої служби України, які стосуються вказаних виконавчих документів, тощо, а в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; до позовної заяви додати доказ надіслання третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, та копій додатково доданих документів.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 21 січня 2014 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Керуючись частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Добропіллі та
Добропільському районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Добропільського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя
Логойда Т. В.
Справа № 801/728/14
Суддя: Кірєєв Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 рокуСправа №801/728/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Кірєєв Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції України в
АР Крим

про визнання протиправними дії щодо винесення Київським ВДВС
Сімферопольського МУЮ України в АР
Крим постанови № 40220026 від 11.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління юстиції України в АР Крим про визнання протиправними дії щодо винесення
Київським ВДВС Сімферопольського МУЮ
України в АР Крим постанови № 40220026 від 11.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.01.2014 року залишено позовну заяву без руху та запропонував позивачеві оформити адміністративний позов відповідно до ст. 106 КАС України у строк до 07.02.2014 року.

06.02.2014 року позивач надіслав на адресу суду адміністративний позов з усуненням недоліків.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 13.02.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кірєєвим Д.В. одноособово.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Кірєєв Д.В.
Справа № 809/491/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа №809/491/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали позову прокурора Косівського району
Івано-Франківської області до Косівської районної ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Косівської районної ради від 30.01.2014 року №561-23/2014 консультативно-дорадчого органу ради
"Народна Рада Косівського району
Івано-Франківської області",-
Прокурор Косівського району
Івано-Франківської області звернувся з адміністративним позовом до
Косівської районної ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Косівської районної ради від 30.01.2014 року №561-23/2014 "Про створення консультативно-дорадчого органу ради
"Народна Рада Косівського району
Івано-Франківської області".

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Косівського району
Івано-Франківської області до
Косівської районної ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Косівської районної ради від 30.01.2014 року №561-23/2014 "Про створення консультативно-дорадчого органу ради
"Народна Рада Косівського району
Івано-Франківської області".

2. Призначити судовий розгляд справи на
"21" лютого 2014 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Бобровим Ю.О., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8.

3. Запропонувати відповідачу у строк до
"20" лютого 2014 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров
Справа № 809/488/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/488/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора
Городенківського району
Івано-Франківської області до
Городенківської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення Городенківської районної ради
"Про звернення до правоохоронних органів району" №404-21/2014 від 05.02.2014 р.,-

В С Т А
Н О В И В:

Прокурор Городенківського району
Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до
Городенківської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення Городенківської районної ради
"Про звернення до правоохоронних органів району" №404-21/2014 від 05.02.2014 р.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора Городенківського району
Івано-Франківської області до
Городенківської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення Городенківської районної ради
"Про звернення до правоохоронних органів району" №404-21/2014 від 05.02.2014 р.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"20" лютого 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Микитюк Р.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 306.

3. Зобов'язати прокуратуру
Городенківського району надати в судове засідання належним чином засвідчені копії регламенту
Городенківської районної ради та протокол засідання від 05.02.2014 року, на якому прийнято рішення № 404-21/2014.

4. Запропонувати відповідачу у строк до
"20" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Микитюк Р.В.
Справа № 824/310/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/310/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Боднарюк