Справа № 2а-2605/435/12
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-2605/435/12
Головуючий у 1-й інстанції: Васалатій
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу судді
Оболонського районного суду м. Києва
від 01 червня 2012 року про повернення
позовної заяви у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Оболонського
районного суду м. Києва з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, в якому
просив зобов'язати відповідача
призначити йому пенсію за Списком № 2.

Ухвалою судді Оболонського районного
суду м. Києва від 01 червня 2012 року
позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та постановити нову, якою направити
справу для продовження розгляду. Свої
вимоги апелянт аргументує тим, що судом
першої інстанції були неповно
з'ясовані всі обставини, що мали
суттєве значення для вирішення справи
та допущені порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, які з'явились у судове
засідання, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції виходив з того, що в силу ч. 1
ст. 18 КАС України адміністративний
позов ОСОБА_3 не підсудний місцевому
загальному суду як адміністративного
суду.

Колегія суддів не погоджується з даним
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні,
зокрема, усі адміністративні справи
щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Зі змісту зазначеної норми вбачається,
що такі справи підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним
судам незалежно від статусу
відповідача. Залучення органів
державної влади до участі у справах не
змінює їх предметної підсудності.

З огляду на те, що такі спори стосуються
інтересів конкретних осіб, вони
підлягають оскарженню до
адміністративного суду за місцем
проживання (перебування, знаходження)
позивача (частина друга статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Колегія суддів вважає, що судом першої
інстанції було неправомірно
застосовано п. 6 ч. 2. ст. 108 КАС України,
оскільки даний спір підсудний
Оболонському районному суду м. Києва як
адміністративному суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції було порушено норми
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання про
повернення позовної заяви.

Згідно зі ст. 199 КАС України за
наслідками апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції, суд
апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду і постановити
нову з направленням справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 18, 160, 195, 196, 199, 204, 205, 206,
211 КАС України, Київський апеляційний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу судді Оболонського районного
суду м. Києва від 01 червня 2012 року про
повернення позовної заяви скасувати.

Справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.