Справа № 801/6808/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/6808/13-а

05.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., перевіривши апеляційну
скаргу Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Панов О.І. ) від
08.10.13 у справі № 801/6808/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електра" (вул.
Родникова, 35,Кореїз,Ялта, місто,
Автономна Республіка Крим,98670)

до Головного державного інспектора
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим Циндренка С.А. (вул. Крейзера,
буд.6,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95006)

заявник апеляційної скарги: Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю в АР Крим (вул. Крейзера,
буд.6,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95006)

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 08.10.13
адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного
державного інспектора Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в АР Крим Циндренка С.А. щодо
проведення перевірки 27.05.2013 року
стосовно ТОВ "Електра".

Стягнуто з Державного бюджету України
шляхом безспірного списання з рахунків
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим на користь ТОВ "Електра" (код
ЭДРПОУ - 22289975, Крим. РУПАТКБ "ПРИВАТБАНК"
м. Сімферополь, МФО 384436 р/р 1573)
витрати зі сплати судового збору в сумі
34,41 грн.

Не погодившись з даною постановою суду,
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим звернулась з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
08.10.13 та ухвалити нове рішення, яким у
задоволені адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електра" відмовити у
повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 18.02.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.В. Кукта З оригіналом
згідно Суддя М.В. Кукта