Справа № 2-а-1684/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Моніч Б.С.
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2014 року Справа № 2-а-1684/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області на ухвалу Олевського
районного суду Житомирської області
від 25 жовтня 2013 року про залишення без
руху подання про зміну способу та
порядку виконання судового рішення за
поданням Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року Відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області подано подання до Олевського
районного суду Житомирської області
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до УПФ України в
Олевському районі про зобов'язання
провести перерахунок додаткової
пенсії відповідно до ст. 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
01.02.2011 року по 01.06.2011 року.

Ухвалою Олевського районного суду
Житомирської області від 25.10.2013 року
подання державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області залишено без
руху.

Не погоджуючись з постановленою судом
першої інстанції ухвалою, Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області подав апеляційну
скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу
скасувати.

В апеляційній скарзі відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
просить скасувати вказану ухвалу.

Сторони в судове засідання не
з'явились, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи. З урахуванням приписів ч.4 ст.196
та п.2 ч.1 ст. 197 КАС України розгляд
апеляційної скарги колегією суддів
здійснюється за відсутності сторін та
в порядку письмового провадження.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги відповідно до ст. 195
КАС України, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд
першої інстанції виходив з того, що
подання державного виконавця не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 263 КАС
України, оскільки в ньому не зазначено
осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 263 КАС України, на стадії
виконання судових рішень в
адміністративних справах, визначений
процесуальний порядок звернення та
розгляду подань (заяв) щодо
відстрочення та розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. При цьому, в нормативному
порядку зазначеною статтею як і
статтею 36 Закону України "Про виконавче
провадження", не визначено конкретної
форми та змісту такого подання (заяви).

Законодавець не вимагає від державного
виконавця (сторони у справі), при
зверненні з зазначеним поданням
(заявою), дотримуватись вимог ст.ст.105 та
106 КАС України. Таке подання повинно
розглядатися судом разом з матеріалами
адміністративної справи де міститься
рішення, яке виконується, а зазначена
справа містить дані, необхідні для
реалізації ст.263 КАС України.

Суд першої інстанції помилково відніс,
за формою, подання державного
виконавця, внесеного у ході здійснення
виконавчого провадження як
завершальної стадії судочинства, до
оформлення як позовної заяви.

За таких підстав, ухвалу винесено з
порушенням норм процесуального права,
а тому ухвала підлягає скасуванню, з
направленням справи для продовження
розгляду.

У зв'язку із скасуванням зазначеної
ухвали, інша похідна ухвала, від 06
листопада 2013 року, якою повернуто
подання ДВС, не перешкоджає його
розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області задовольнити, ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від 25 жовтня 2013
року про залишення без руху подання
про зміну способу та порядку виконання
судового рішення скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області
вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Жито
мирська область,11002