Справа № 872/12948/13
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.справа № 401/1892/13-а
(2-а/401/114/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду в м.
Світловодська та Світловодському
районі Кіровоградської області

на ухвалу Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 11.04.2013 року

у справі № 401/1892/13-а (2а/401/114/13)

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області

до ОСОБА_1

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 11.04. 2013 р. у справі №
401/1892/13-а(2а/401/114/13) відмовлено у
відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловдську та Світловодському
районі Кіровоградської області до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, в порядку
п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, так як заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.08.2013 апеляційна скарга позивача
по справі № 401/1892/13-а(2а/401/114/13) залишена
без руху, позивачу надано строк
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
усунення зазначених в ухвалі суду
недоліків апеляційної скарги, а саме
документального підтвердження інших,
ніж зазначено у апеляційній скарзі,
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження.

30.08.2013р. вищезазначена ухвала
суду надіслана на адресу позивача для
виконання (а.с.19), отримана відповідачем
09 вересня 2013 року, що підтверджується
повідомленням про вручення(а.с.21)

02 жовтня 2013 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшов лист
на виконання ухвали від 28 серпня 2013
року.

Позивач в поданому листі зазначає
те, що в апеляційній скарзі помилково
зазначено: «копію ухвали
Світловодського міськрайонного суду
від 11.04.2013 року по справі №401/1892/13-а
(2а/401/114/13) управлінням отримано 09.08.2013
року, про що свідчить дата направлення
судом оскаржуваної ухвали та вхідний
номер управління на супровідному листі
до неї», просить вважати дійсним текст
наступного змісту: «копію ухвали
Світловодського міськрайонного суду
від 11.04.2013 року по справі №401/1892/13-а
(2а/401/114/13), управлінням отримано 15.04.2013,
про що свідчить дата направлення судом
оскаржуваної ухвали та вхідний номер
управління на супровідному листі до
неї».

Суд вважає, що ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
року не виконана позивачем у повному
обсязі.

Як вбачається з матеріалів
справи, та підтверджується позивачем
оскаржувану ухвалу позивач отримав
поштою 15 квітня 2013 року, що
підтверджується штемпелем Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області на
супровідному листі суду першої
інстанції(а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу першої
інстанції подається протягом п'яти з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст..108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить
про те, що недоліки апеляційної скарги
повинні бути усунутими у повному
обсязі у строк, який було встановлено
судом.

Враховуючи вищезазначене та
приймаючи до уваги те, що позивач -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області у
строки встановлені ухвалою суду від
28.08.2013р. - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху не в
повному обсязі виконав вимоги ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
року, суд вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу позивачу.

Наведені позивачем в листі від
24.09.13 № 6910/08-31 обставини не свідчать про
виконання позивачем вимог суду,
викладених в ухвалі від 28.08.2013.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108 ,ч.3, ст.186 ч. 5 ст. 189 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області на
ухвалу Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 11.04.2013
року у справі № 401/1892/13-а (2а/401/114/13)-
повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного адміністративного
суду з апеляційною скаргою в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня її отримання шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
І.Ю. Добродняк