Справа № 2а/1570/2687/11
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м.
Київ К/9991/75966/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Українське
Дунайське пароплавство» на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26.10.2011 року
та постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 25.07.2011 року
по справі № 2а/1570/2687/2011 за позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великим
платниками податків у місті Одесі до
Приватного акціонерного товариства
«Українське Дунайське пароплавство»
про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з великими платниками податків у м.
Одесі звернулась до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Українське Дунайське пароплавство»
про стягнення суми податкового боргу в
розмірі 6647423,00 грн.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 25.07.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26.10.2011 року у даній справі позов
задоволено з огляду на правомірність
заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що співробітниками
позивача проведена планова виїзна
документальна перевірка
фінансово-господарської діяльності
ПАТ «Українське Дунайське
пароплавство» з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2007 року по
31.12.2008 року, за результатами якої
встановлено порушення ст. 1, 2 Закону
України від 23.09.1994 року №185/94-ВР «Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті» (далі - Закон №185/94-ВР)
в частині порушення нормативних
термінів розрахунків з експорту
послуг.

На підставі зазначеного податковим
органом прийнято рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 12.05.2009 року №, яким до
ПАТ «Українське Дунайське
пароплавство» застосовані штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 6732426,00 грн.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судами попередніх
інстанцій, ПАТ «Українське Дунайське
пароплавство» подало адміністративний
позов про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 12.05.2009 року №,
після розгляду якого постановою
Одеського окружного
адміністративного суду від 02.06.2010 року
по справі №2-а-12828/09/1570 відмовлено
у задоволенні позовних вимог ПАТ
«Українське Дунайське пароплавство».

Не погодившись із зазначеною
постановою суду, ПАТ «Українське
Дунайське пароплавство» оскаржило її
до Одеського апеляційного
адміністративного суду. Ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08.12.2010 року
апеляційну скаргу ПАТ «Українське
Дунайське пароплавство» на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 02.06.2010 року залишено без
задоволення, а постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
02.06.2010 року - залишено без змін.

Відповідно до норм ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Українське
Дунайське пароплавство» відхилити.

Ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26.10.2011 року
та постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 25.07.2011 року
по справі №2а/1570/2687/2011 залишити без
змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписРибченко А.О. підписФедоров М.О.