Справа № 801/11279/13-а
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2014 р. Справа №801/11279/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Суворової С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим

до Приватного підприємства
"Ітанія",

про стягнення 189 940,39 грн.,

Суть спору: До Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим 11.12.2013 року надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до Приватного підприємства
"Ітанія", про стягнення заборгованості
у сумі 189 940,39 грн. з рахунків у банках,
що обслуговують платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Відповідач в порушення вимог Закону
України «Про податок на додану
вартість», «Про оподаткування прибутку
підприємств», Податкового кодексу
України створив податковий борг з
податку на прибуток та ПДВ у розмірі 189
940,39 грн.

У судове засідання 29.01.2014 року
представник позивача не прибув, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю.

Представник відповідача у судове
засідання 29.01.2014 року не прибув, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

З урахуванням неявки сторін,
відповідно до вимог статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності
потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ітанія»
(ідентифікаційний код юридичної особи -
34523119) зареєстроване юридичною особою,
що підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.17-18) та
перебуває на обліку в ДПІ у м.
Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим.

Станом на час розгляду справи
відповідач створив податкову
заборгованість в загальній сумі в сумі
189 949,39 грн., у т.ч. з податку на прибуток
підприємств - 116 589,73 грн. та ПДВ - 73 350,66
грн. з урахуванням пені.

Борг відповідача виник у зв'язку із
несплатою грошових зобов'язань,
визначених контролюючим органом.

Так, Державною податковою інспекцією у
м. Сімферополі АР Крим ДПС проведено
позапланову невиїзну перевірку
Приватного підприємства «Ітанія» з питань дотримання вимог
податкового законодавства при
визначені податку на прибуток та
податку на додану вартість по
взаємовідносинам з ПП «Ротонда Торг»
(), ПП «Базіс Торг» (), ПП «Пан Буд» (, ПП «Аланар» () за
період з 01.06.2010-31.10.2010 року, квітень 2011
року, за результатами якої складено акт
№1485/15.2/34523119 від 04.03.2013 року (далі - акт
перевірки).

В ході перевірки встановлено порушення
відповідачем:

- п.5.1, пп.5.2.1, п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» №334/94-ВР від
28.12.1994 року в ред. Закону України
№283/97-ВР від 22.05.1997 року із змінами та
доповненнями, п.44.1 мт.44, п.138.1. п.138.2, п.138.6,
138.8, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139
Податкового кодексу України, на
загальну суму 74 013,00 грн., у т.ч. по
періодах:

- 2 квартал 2010 року - 41 211 грн.. 3
квартал 2010 року - 12 084,00 грн., 4 квартал 2010
року - 6 575,00 грн., 2 квартал 2011 року - 14 143,00
грн.;

- п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4,
п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про
податок на додану вартість», п.185.1 ст.185,
п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 ПК
України, в результаті чого
донараховано ПДВ в періоді, що
перевірявся на загальну суму 60194,00 грн.,
у т.ч. по періодам: червень 2010 року - 32
969,00 грн.. липень 2010 року - 2000,00 грн.,
серпень 2010 року - 7667 грн.. жовтень 2010
року - 5260 грн., квітень 2011 року - 12 298,00
грн. (зв. бік а.с.14).

За результатами перевірки
позивачем були прийняті податкові
повідомлення-рішення:

- № від 27.03.2013 року про
збільшення ПП «Ітанія» суми грошового
зобов'язання з ПДВ за основним платежем
- 60 194,00 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) - 11 975,00 грн. (а.с.22);

- № від 25.03.2013 року про
збільшення позивачу суми грошового
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств за основним
платежем - 74 013,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціям (штрафами) - 4967,50
грн. (а.с.23).

Зазначені податкові
повідомлення-рішення були направлені
на адресу відповідача, проте повернені
на адресу позивача з відміткою «за
зазначеною адресою не значиться».

За невчасну сплату відповідачем
податкового зобов'язання позивачем
нараховано пеню в сумі 38 800,68 грн., у т.ч.
з ПДВ - 1 191,45 грн. та з податку на
прибуток - 37609,23 грн.

Враховуючи, що податкові
повідомлення-рішення не оскаржені
відповідачем в судовому порядку, сума
заборгованості є узгодженою з ПП
«Ітанія».

З 01.01.2011 року набув чинності Податковий
кодекс України, який визначає порядок
нарахування та сплати податкового
зобов'язання з урахуванням пені та
штрафних санкцій.

Відповідно до п.п.14.1.175 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктами 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54
Податкового кодексу України визначено,
що контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо:

54.3.1. платник податків не подає в
установлені строки податкову (митну)
декларацію;

54.3.2. дані перевірок результатів
діяльності платника податків свідчать
про заниження або завищення суми його
податкових зобов'язань, суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
заявлених у податкових (митних)
деклараціях, уточнюючих розрахунках;

54.3.3. згідно з податковим та іншим
законодавством особою, відповідальною
за нарахування сум податкових
зобов'язань з окремого податку або
збору, застосування штрафних
(фінансових) санкцій та пені, у тому
числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган;

54.3.4. рішенням суду, що набрало законної
сили, особу визнано винною в ухиленні
від сплати податків;

54.3.5. дані перевірок щодо утримання
податків у джерела виплати, в тому
числі податкового агента, свідчать про
порушення правил нарахування,
утримання та сплати до відповідних
бюджетів податків і зборів,
передбачених цим Кодексом, у тому числі
податку на доходи фізичних осіб таким
податковим агентом;

54.3.6. результати митного контролю,
отримані після закінчення процедури
митного оформлення та випуску товарів,
свідчать про заниження або завищення
податкових зобов'язань, визначених
платником податків у митних
деклараціях.

Згідно із п.57.3 ст.57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 Цього кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10-ти календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до пп.129.1.2 п.129.1 ст.129 ПК
України, нарахування пені
розпочинається при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні - рішенні згідно із цим
Кодексом; у день настання строку
погашення податкового зобов'язання,
нарахованого контролюючим органом або
платником податків у разі виявлення
його заниження на суму такого
заниження та за весь період заниження
(в тому числі за період
адміністративного та/або судового
оскарження).

На підставі положень Податкового
кодексу України, Державною податковою
інспекцією у м. Сімферополі АР Крим ДПС
сформовано податкову вимогу №266-15 від
10.06.2013 року про обов'язок ПП «Ітанія»
сплатити податковий борг в сумі 1 191,45
грн. (а.с.19), яка повернута на адресу
позивача з відміткою «за закінченням
терміну зберігання» (а.с.20).

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючий такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам ДПС, у розмірі суми податкового
боргу або його частини.

Враховуючи, що податкова вимога про
сплату суми заборгованості
відповідачем не оскаржена, станом на
час розгляду справи загальна сума
заборгованості відповідача становить
189 940,39 грн., що підтверджується
розрахунком суми позову, обліковою
карткою платника податків.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно із статтею 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Суд, згідно зі
статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Отже, проаналізувавши зазначені вище
норми чинного законодавства України,
матеріали адміністративного позову,
суд вважає, що позовні вимоги Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до Приватного підприємства
"Ітанія", про стягнення заборгованості
є правомірними та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати по справі з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути грошові кошти з рахунків
Приватного підприємства "Ітанія" (, 95000, АР Крим, м. Сімферополь,
б-р Франка, буд. 6 В, кв.64 в обслуговуючих
банках (ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО
300614, р/р 0632 (ук. грн.), відкритий
20.07.2012 року) на користь бюджету в
рахунок погашення податкового боргу з:

- податку на додану вартість та пені в
сумі 73 350,66 грн. (сімдесят три тисячі
триста п'ятдесят грн., 66 коп.) за
реквізитами: код платежу , р/р
0002 в ГУ Д КСУ в АР Крим, м.
Сімферополь, , МФО 824026;

- податку на прибуток приватних
підприємств та пені в сумі 116 589,73 (сто
шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
дев'ять грн., 73 коп. за реквізитами: код
платежу , р/р0002 в ГУ ДКСУ в АР
Крим, м. Сімферополь, ,
МФО 824026.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частин
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів від дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення строку, з якого суб'єкт
владних повноважень може отримати
копію постанови суду.

Суддя Суворова С.В.