Справа № 2027/2а-18154/11
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р.Справа № 2027/2а-18154/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13.09.2012 р. по справі за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області на постанову Московського
районного суду м. Харкова від
26.09.2011р. по справі № 2027/2а-18154/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

30.08.12 позивач звернувся до суду з
вищезазначеним адміністративним
позовом.

За результатами розгляду справи в
порядку скороченого провадження
постановою Московського районного
суду м. Харкова від 26.09.11 року позов
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність
відповідача щодо не нарахування
позивачу доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни".
Зобов'язано відповідача здійснити
нарахування доплати до пенсії позивачу
з підвищенням її на 30% мінімальної
пенсії за віком як дитині війни із
розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" за
період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року з
урахуванням фактично отриманих
позивачем виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.09.2012 року
апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області залишено без
задоволення. Постанову Московського
районного суду м. Харкова від 26.09.2011 р.
по справі № 2027/2а-18154/11 в частині
задоволення позовних вимог залишено
без змін.

В зазначеній ухвалі допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст ухвали від 13 вересня
2012 року, колегія суддів виявила, що у
вступній частині ухвали допущено
описку, а саме: зазначено прізвище
позивача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Зазначена описка є технічною помилкою,
яка не впливає на зміст встановлених
обставин та висновків суду, а тому
підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.09.2012 р. по
справі за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 26.09.2011р. по справі №
2027/2а-18154/11 за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні
дії - .

Зазначити у вступній частині ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня
2012 року прізвище позивача "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.Судді
Ральченко І.М. Рєзнікова С.С.