overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/11765/13-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/56/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

м. Вінниця

в складі судді Бойко В.М.,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ "Енерготерм" до
Виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи на стороні відповідача Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов ТОВ
"Енерготерм" до Виконавчого комітету
Вінницької міської ради за участю третьої особина стороні відповідача
Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Справа слуханням була призначена на 18.12.2013р. на 22.01.2014р., на 10.02.2014р однак позивач в судове засідання призначене на 18.12.2013р., на 22.01.2014р., та на 10.02.2014р не з'явився, про день, час та місце судового слухання позивач повідомлявся належним чином за вказаною в позові адресою. ( а. с. 90, 92, 95, ).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 159, 160, КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Енерготерм" до
Виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особина стороні відповідача Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення. про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 226/4226/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/4226/13-а
Справа № 2-а/226/116/2013
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20 грудня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін
О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.12.2013 р. звернулася до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитров
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Димитровського міського суду
Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею
Рибкіним О.А. одноособово у порядку та строки, визначені частиною п'ятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 284/117/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/117/14-а
У Х В А Л А

"08" лютого 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И Л
А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/117/14-а призначити до розгляду на 17:00 на 18.02.2014 року.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/115/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/115/14-а
У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/115/14-а та призначити її до судового розгляду на 16:00 год. 11.03.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 07.03.2014 року.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/114/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/114/14-а
У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И
Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/114/14-а та призначити її до судового розгляду на 17:00 год. 11.03.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 07.03.2014 року.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 234/3002/13-а
Суддя: Сухоручко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3002/13-а
Провадження № 2-а/234/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі: Ксенофонтові Д.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника 3-ї особи Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання неправомірною визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу
Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання неправомірною визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та її скасування.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання витребувати з ВДВС Краматорського міського управління юстиції виконавче провадження № 12120189 за виконавчим листом по адміністративній справі № 2а-202/2009, оскільки тільки у даному виконавчому провадження містяться матеріали, відносно вжиття державним виконавцем всіх можливих заходів, спрямованих на виконання рішення суду. Дані матеріали необхідно дослідити на виконання ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13.11.2013 року, у зв'язку з чим самостійне одержання для позивача, виконавчого провадження , не видається можливим.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та витребувати з
ВДВС Краматорського міського управління юстиції виконавче провадження № 12120189 за виконавчим листом по адміністративній справі № 2а-202/2009.

Керуючись ст.ст. 11, 71 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського

управління юстиції виконавче провадження № 12120189 за виконавчим листом по адміністративній справі № 2а-202/2009

Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Краматорського міського

управління юстиції надати зазначене виконавче провадження у термін до 16.01.2014 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.271 КАС
України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сухоручко Ю.О.
Справа № 127/11765/13-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/56/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2014 року

м. Вінниця

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ "Енерготерм" до
Виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи на стороні відповідача Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Енерготерм" до
Виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особина стороні відповідача Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення. про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 244/452/14-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/452/14-а
Провадження 2-а/244/44/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про призначення справи до розгляду

"08" лютого 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Корекян Н.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій державного виконавця неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 26 лютого 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень -відповідач зобов'язаний в строк до 26.02.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Корекян
Справа № 2-а-5221/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-5221/11

Провадження №2-а/377/15/14

10 лютого 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області
Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного забезпечення військо службовців та деяких інших категорій громадян - про бездіяльність суб,єкта владних повноважень щодо виплати щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіологічного контролю та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними позовними вимогами.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 181 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Запропонувати відповідачам у п,ятиденний строк подати можливі заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, бажано надати копію пенсійної справи.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11-00 годин, 12.03.2014 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою м. Славутич,
Ленінградський кв-л, б.3-а, зал судового засідання №2.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яке бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Суддя
Т. О. Малишенко
Справа № 303/610/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/610/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2014 року

м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівелнього контролю у
Закарпатській області про області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до
Іінспекції державного архітектурно-будівелнього контролю у
Закарпатській області про області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Статтею 171-2 ч. 1 КАС України, встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівелнього контролю у
Закарпатській області про області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 18 лютого 2014 року о 13 год. 40 хв.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобов'язаний до 18.02.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, а відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя

Р. Іваницький
Справа № 284/116/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/116/14-а
У Х В А Л А

"08" лютого 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення,-

В С Т А Н О В И Л
А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/116/14-а призначити до розгляду на 16:00 на 18.02.2014 року.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/113/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/113/14-а
У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/113/14-а та призначити її до судового розгляду на 09:00 год. 11.03.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 07.03.2014 року.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 2-а-181/11
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4414/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення по справі за позовом до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2014 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки в порушення вимог законодавства, в заяві не зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Заява про зміну порядку виконання судового рішення не обґрунтована, а отже унеможливлює розгляд заяви по суті.
Заявником не зазначено, чи звертався взагалі він до органів виконавчої служби, адже зміна порядку виконання судового рішення можлива лише при відкритті виконавчого провадження.

У встановлений термін заявник недоліки не усунув.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Суддя вважає, що оскільки заявник не усунув недоліки поданої ним заяви у наданий йому строк, заява підлягає поверненню заявнику.

На підстав викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення по справі за позовом до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя

Е.Г.Стоматов