Справа № 816/259/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/259/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Ковальова Д.О.,

представника позивача - Фесенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лотос - С" про
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулась до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лотос - С" про
стягнення з розрахункових рахунків
боргу, посилаючись на несплату
відповідачем узгодженої суми
податкових зобов'язань по податку на
додану вартість в розмірі 120207,52 грн. та
по податку на прибуток в сумі 121383,75 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та дату
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, дійшов до висновку
про задоволення позовних вимог, з
огляду на такі обставини.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Лотос - С"
(ідентифікаційний код 32844368) перебуває
на податковому обліку в ДПІ у м.
Полтаві.

05.10.2012 року ДПІ у м. Полтаві проведено
виїзну планову документальну
перевірку Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лотос - С" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01 грудня 2010
року по 30 червня 2012 року, за
результатами якої 05.10.2012 року складено
акт № 3067/22-2/32844368.

На підставі висновків даного акту
перевірки, ДПІ у м. Полтаві 16.10.2012
прийнято податкові
повідомлення-рішення: №, яким
збільшено суму грошового зобов'язання
позивача за платежем: податок на додану
вартість на загальну суму 121
853,75 грн., в тому числі 97483,00 грн. -
основний платіж, 24370,75 грн. - штрафна
(фінансова) санкція; № ,
відповідно до якого позивачу збільшено
суму грошового зобов'язання по податку
на прибуток в розмірі 178 141,75 грн., з них
153 864 грн. - за основним платежем та 24 277,75
грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Не погодившись з вищевказаними
рішеннями ДПІ у м. Полтаві відповідач
подав до Полтавського окружного
адміністративного суду позовні заяви
про визнання їх протиправним та
скасування.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 06 грудня 2012
року у справі № 2а-1670/6872/12 у задоволенні
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-С" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Полтавської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.02.2013 року
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-С"
залишено без задоволення, Постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 06 грудня 2012
року - без змін.

Постанова Полтавського окружного
адміністративного суду від 06 грудня 2012
року набрала законної сили 19.02.2013 року
згідно з частиною 3 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Таким чином, у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛОТОС-С" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
16.10.2012 № є судове рішення, яке
набрало законної сили.

Даним рішенням надано правову оцінку
податковому повідомленню-рішенню ДПІ у
м. Полтаві від 16.10.2012 № та визнано
його правомірним.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2012
року у справі № 2а-1670/6871/12 позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛОТОС-С" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
16.10.2012 № задоволено частково:
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
м.Полтаві № від 16.10.2012 року
визнано протиправним та скасовано в
частині донарахування грошових
зобов'язань з податку на прибуток у
сумі 56 757,0 грн. основного зобов'язання
та у сумі застосованих штрафних
санкцій 1 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2013 року
апеляційні скарги ДПІ у м.Полтаві та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛОТОС-С" залишено без
задоволення, Постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 20
грудня 2012 року - без змін.

Постанова Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2012
року набрала законної сили 05.03.2013 року
згідно з частиною 3 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Таким чином, у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛОТОС-С" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
16.10.2012 № є судове рішення, яке
набрало законної сили.

Даним рішенням надано правову оцінку
податковому повідомленню-рішенню ДПІ у
м. Полтаві від 16.10.2012 № та визнано
його правомірним в частині
донарахування 97 107,00 грн. основного
зобов'язання з податку на прибуток та в
частині 24 276,75 грн. застосованих
штрафних санкцій.

На підставі Ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05.03.2013 року ДПІ у м. Полтаві прийнято
податкове повідомлення-рішення від
03.04.2013 року № по податку на
прибуток на загальну суму 121383,75 грн.

Відповідно до частини 1 статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до абзацу 3 пункту 56.18 статті
56 Податкового кодексу України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Абзацом 2 пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України
передбачено, що у разі оскарження
рішення контролюючого органу про
нараховану суму грошового зобов'язання
платник податків зобов'язаний
самостійно погасити узгоджену суму, а
також пеню та штрафні санкції за їх
наявності протягом 10 календарних днів,
наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що узгоджена сума
податкових зобов'язань по податку на
додану вартість та податку на прибуток
у встановлені строки відповідачем не
сплачена.

22.07.2013 року ДПІ у м. Полтаві проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з ПДВ відповідача, за
результатами якої складено акт
№244/16-01-22-05-24 від 22.07.2013 року.

На підставі акту перевірки №244/16-01-22-05-24
від 22.07.2013 року винесено податкові
повідомлення-рішення від 20.08.2013 року №
, яким визначене грошове
зобов'язання по податку додану
вартість на суму 108 грн., яке вручене
відповідачу 27.08.2013 року, що
підтверджується підписом про
одержання в повідомленні про вручення
рекомендованого поштового
відправлення.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення,
крім випадків, коли протягом такого
строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження зазначеного
податкового повідомлення-рішення у
адміністративному чи судовому порядку
суду не надано.

Таким чином, грошове зобов'язання
даного платника податків вважається
узгодженим.

В терміни, передбачені законодавством,
податкове зобов'язання по податку на
додану вартість в розмірі 108 грн.
платником податків не сплачено.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Отже, сума несплаченого відповідачем
податку на додану вартість та податку
на прибуток є сумою податкового боргу.

Згідно з положеннями статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України ДПІ у м. Полтаві
винесено податкову вимогу № 419-19 від
22.05.2013 року.

Судом встановлено, що заборгованість
по податку на додану вартість в розмірі
120207,52 грн. та по податку на прибуток в
сумі 121383,75 грн. в добровільному порядку
відповідачем не сплачено.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лотос - С"
про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лотос - С"
(ідентифікаційний код 32844368) кошти за
податковим боргом:

- по податку на додану вартість в
розмірі 120207,52 грн. (сто двадцять тисяч
двісті сім гривень 52 копійки) на р/р
0002, код бюджетної класифікації
платежу 14010100, одержувач: УДКС у місті
Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510,
банк одержувача: ГУДКС України у
Полтавській області, МФО 831019;

- по податку на прибуток в сумі 121383,75
грн. (сто двадцять одна тисяча триста
вісімдесят три гривні 75 копійок) на р/р
0002 код бюджетної класифікації
платежу 11021000 одержувач: УДКС у місті
Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510,
банк одержувача: ГУДКС України у
Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови буде
складено 10 лютого 2014 року.

Суддя
А.Б. Головко