Справа № 805/17340/13-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2013 року
Справа № 805/17340/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області

до

Державного підприємства
«Дзержинськвугілля»

про

застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду до
Відокремленого підрозділу шахта
«Південна» Державного підприємства
«Дзержинськвугілля» шляхом зупинення
ведення гірничих робіт на дільниці №
155-206 м. Відокремленого підрозділу шахта
«Південна»

за участю представників сторін:

представника позивача - Грязєв В.П. - за
довіреністю,

представника відповідача - Долгов В.Я.
- за довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області звернулось до суду з позовом до
Державного підприємства
«Дзержинськвугілля» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду до Відокремленого підрозділу
шахта «Південна» Державного
підприємства «Дзержинськвугілля»
шляхом зупинення ведення гірничих
робіт на дільниці № 155-206 м.
Відокремленого підрозділу шахта
«Південна».

У судовому засіданні представник
відповідача надав заяву про зупинення
провадження у справі посилаючись на
те, що підприємством вже усунена
найбільша частина порушень, роботи
об'ємні і тому потрібно додатковий
час для їх виконання.

Представник позивача проти зупинення
провадження у справі не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
відповідача у клопотанні причини
зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №
805/17340/13-а за позовом Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області до Державного
підприємства «Дзержинськвугілля» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду до
Відокремленого підрозділу шахта
«Південна» Державного підприємства
«Дзержинськвугілля» шляхом зупинення
ведення гірничих робіт на дільниці №
155-206 м. Відокремленого підрозділу шахта
«Південна» до 28 січня 2013 року до 10
години 15 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 24 грудня 2013 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.