Справа № 2-а-626/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-626/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2011 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Першотравенську
Дніпропетровської області справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Першотравенську Дніпропетровської
області про продовження терміну
звернення до суду, про визнання
неправомірною бездіяльності
відповідача відносно відмови у
підвищенні пенсії дітям війни та
зобов'язання вчинення перерахунку
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року позивачка звернулась
до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м.
Першотравенськ Дніпропетровської
області про відновлення пропущеного
строку для звернення до суду за
захистом порушених прав, оскільки її
законні права було обмежено шляхом
прийняття окремих неконституційних
положень нормативно-правових актів,
Законів України, про належні виплати як
дитині війни їй повідомлено не було,
про зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок та виплатити підвищення до
пенсії як дитині війни за період за 2010
рік, та про зобов'язання відповідача
нараховувати підвищення до пенсії як
дитині війни надалі.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що їй, як дитині
війни, повинно виплачуватись щомісячне
підвищення до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, як це
передбачено ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», але
відповідач надбавку до пенсії у
встановленому розмірі позивачці не
нараховував та не виплачував. Такі дії
відповідача є протиправними, такими, що
суперечать Конституції України та
Законам України.

Позивачка просить розглянути справу у
її відсутність.

Ухвалою суду від 23 грудня 2011 року
позовні вимоги позивачки до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Першотравенськ Дніпропетровської
області закрито в частині заявлених
позовних вимог з 01 січня 2010 року до 23
листопада 2010 року у зв'язку з тим, що в
цій частині позовних вимог набрала
законної сили постанова суду з того ж
самого спору і між тими самими
сторонами.

Відповідач у справі Управління
Пенсійного фонду України в місті
Першотравенськ Дніпропетровської
області надав суду заперечення у якому
просить розглянути адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Першотравенську Дніпропетровської
області про продовження терміну
звернення до суду, про визнання
неправомірною бездіяльності
відповідача відносно відмови у
підвищенні пенсії дітям війни та
зобов'язання вчинення перерахунку
пенсії - за відсутності представника
управління в порядку письмового
провадження.

Дана справа розглянута в порядку
письмового провадження у
відповідності до ч.4 ст.122 КАС України.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість решти
позовних вимог позивача за період з 23
листопада 2010 року в межах заявлених
позовних вимог, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Як підтверджено матеріалами справи,
позивачка відповідно до ст.1 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», який набрав чинності з 01.01.06,
набула статусу «дитина війни», що надає
їй право на отримання пільг та
державної соціальної підтримки,
встановлених Законом України «Про
соціальний захист дітей війни», у тому
числі право на підвищення пенсії на 30%
мінімальної пенсії за віком.

Позивачка перебуває на обліку в
Управлінні пенсійного фонду України в
м. Першотравенську. Як особі, що має
статус «дитини війни», їй у 2010 році
підвищення до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни»призначалось та
виплачувалось частково у розмірі,
встановленому постановою Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№ 530, з 01 жовтня 2008 року по теперішній
час по 49,8 гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»з 01.01.06
дітям війни до пенсії або щомісячного
довічного грошового утримання чи
державної соціальної допомоги, що
виплачується замість пенсії,
виплачується підвищення на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Нормами Закону України «Про Державний
бюджет України на 2010 рік»та Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2011 рік»не передбачено обмежень щодо
застосування положень ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», тобто у 2010-2011 роках та станом на
18 листопада 2011 року положення Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни»мають законну силу та не були
призупинені.

Отже нарахування та виплата у 2010-2011
році дітям війни підвищення до пенсії
або щомісячного грошового довічного
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії, повинні здійснюватися
відповідно до норм Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Вирішуючи позовні вимоги позивачки по
суті суд приходить до наступного:

Оскільки ухвалою суду від 23 грудня 2011
року позовні вимоги позивачки до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Першотравенську Дніпропетровської
області про продовження терміну
звернення до суду, визнання
неправомірною бездіяльності
відповідача відносно відмови у виплаті
підвищення до пенсії дітям війни,
зобов'язання вчинення перерахунку
пенсії закрито в частині заявлених
позовних вимог з 01 січня 2010 року до 23
листопада 2010 року у зв'язку з тим, що в
цій частині позовних вимог набрала
законної сили постанова суду з того ж
самого спору і між тими самими
сторонами, суд вирішує решту позовних
вимог з 23 листопада 2010 року, в межах
заявлених позовних вимог.

Пунктом 7 Закону України від 14 червня
2011 року № 3491-VI «Про внесення змін до
Закону України «Про державний бюджет
України на 2011 рік»Прикінцеві положення
Закону України «Про державний бюджет
на 2011 рік»доповнено пунктом 4 такого
змісту:

Встановити,що у 2011 році норми і
положення ст..6 Закону України «Про
соціальний захист дітей
війни»застосовуються у порядку та
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання пункту 7 Закону України
від 14 червня 2011 року № 3491-VI «Про
внесення змін до Закон України «Про
державний бюджет України на 2011
рік»Кабінет Міністрів України прийняв
постанову № 745 від 06 липня 2011 року «Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету», яка набрала
чинності з 23 липня 2011 року,

Пунктом шостим вказаної постанови
установлено, що дітям війни (крім тих,на
яких поширюється дія Законів «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту»та «Про жертви
нацистських переслідувань») до пенсії
або щомісячного довічного грошового
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії, підвищення проводиться у
розмірі 49,8 гривні, що і виплачується
даному пенсіонеру.

Тому позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню за період з 23
листопада 2010 року до 23 липня 2011 року,
тобто до набрання чинності вказаною
постановою.

З урахуванням наведених обставин
вважаю, що позовні вимоги позивачки
підлягають частковому задоволенню в
частині визнання протиправною
бездіяльність відповідача відносно
виплати позивачці підвищення до пенсії
в розмірі 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком, передбаченому ст.6
Закону № 2195-IV за період з 23 листопада 2010
року до 23 липня 2011 року, та зобов'язання
відповідача перерахувати та виплатити
на користь позивачки підвищення до
пенсії в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком,
передбаченому ст.6 Закону № 2195-IV за
період з 23 листопада 2010 року до 23 липня
2011 року, тобто в межах шестимісячного
строку для звернення до суду за
захистом своїх прав та заявлених
позовних вимог.

На час розгляду цієї справи розмір
мінімальної пенсії за віком
визначається лише за правилами,
передбаченими ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»і згідно цієї норми
мінімальна пенсія за віком дорівнює
прожитковому мінімуму встановленого
для осіб, які втратили працездатність.
Іншого нормативно-правового акту, який
би визначав цей розмір або
встановлював інший розмір, немає.

Передбачене ч.3 ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»застосування
мінімального розміру пенсії за віком
виключно для визначення розміру пенсій
призначених, згідно з цим Законом (ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування») за відсутності іншого
мінімального розміру пенсії за віком
не є підставою для відмови в реалізації
позивачем конституційної гарантії та
права на отримання соціальної
допомоги, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком, як це
встановлено ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Також, суд вважає, що при нарахуванні
позивачці щомісячного підвищення до
пенсії як дитині війни має
застосовуватися Закон України «Про
соціальний захист дітей війни»,
оскільки Закони України мають вищу
юридичну силу.

Таким чином, розмір підвищення до
пенсії особам, які мають статус «дитини
війни», передбачений ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», повинен обчислюватись виходячи
з розміру прожиткового мінімуму
встановленого для осіб, що втратили
працездатність, який встановлено
чинним законодавством на кожний
бюджетний рік.

За змістом ч.1 ст.46 Конституції України,
громадяни мають право на соціальний
захист, що включає право на
забезпечення їх у старості та в інших
випадках, передбачених законом.
Законом України «Про соціальний захист
дітей війни»реалізовано конституційне
право на соціальний захист громадян,
які мають статус «дитини війни».

Враховуючи, що держава взяла на себе
обов'язок щодо виплати позивачу 30%
підвищення до пенсії та поклала
виконання цього обов'язку на
центральний орган виконавчої влади
-Пенсійний фонд України, який діє через
свої місцеві органи, що входять в
систему його органів, але вони не
вчинили жодної дії для нарахування цих
коштів та їх виплати, вважаю, що вони не
виконали своїх повноважень без
поважних причини.

З огляду на вищевказане, суд дійшов
висновку про необхідність зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок
підвищення до пенсії позивачці як
дитині війни.

Згідно п.18 ч.1 ст.5 Закону України від 08
липня 2011 року №3674-VI «Про судовий
збір»із змінами і доповненнями,
Пенсійний фонд України та його органи
звільняються від сплати державного
мита, тому судовий збір на користь
позивачки необхідно стягти з
Державного бюджету України.

На підставі викладеного, ст. ст.
2,4,6,8,9,19,69,94,102,104,159,160,163 КАС України, ст..6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни»№ 2195-IV, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в місті Першотравенську
Дніпропетровської області про
продовження терміну звернення до суду,
про визнання неправомірною
бездіяльності відповідача відносно
відмови у підвищенні пенсії дітям
війни та зобов'язання вчинення
перерахунку пенсії задовольнити
частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
місті Першотравенську
Дніпропетровської області щодо
своєчасного перерахунку та виплати
ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
передбаченому ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»за
період з 23 листопада 2010 року до 23 липня
2011року.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в місті Першотравенську
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії, згідно ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни»та ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 23 листопада
2010 року по 23 липня 2011року в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
з урахуванням різниці, яка була
виплачена.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути із Державного Бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 3,40 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою,яка її подає,до
суду апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу,а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку,передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу,було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді,то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
С. С. Кривошея