Справа № 805/625/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 р.
Справа № 805/625/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучко
В.М., розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Грінстрой
Інжинірінг» про стягнення
заборгованості з податку на додану
вартість у загальному розмірі 48156,20
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева об'єднана державна податкова
інспекція м. Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі - Жовтнева ОДПІ м.
Маріуполя, позивач) звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду до товариства з
обмеженою відповідальністю «Грінстрой
Інжинірінг» (далі - ТОВ «Грінстрой
Інжиніринг», відповідач) про стягнення
заборгованості з податку на додану
вартість у загальному розмірі 48156,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач має податкову
заборгованість з податку на додану
вартість у загальному розмірі 48156,20
грн., яка виникла у зв'язку з несплатою
відповідачем самостійно нарахованого
податкового зобов'язання згідно
податковим деклараціям з податку на
додану вартість на суму 47341,00 грн., а
також у зв'язку з несплатою узгоджених
сум штрафних санкцій у розмірі 815,20 грн.
за несвоєчасну сплату податкового
зобов'язання згідно податковим
повідомленням-рішенням. Приймаючи до
уваги факт несплати відповідачем суми
заборгованості у строки, встановлені
чинним законодавством України, позивач
просить стягнути наведену суму у
судовому порядку.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, був повідомлений
про дату та час проведення судового
засідання належним чином.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, заперечень проти
позову та заяву про розгляд справи без
його участі не направив, був
повідомлений про дату та час
проведення судового засідання
належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд визнав можливим
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців товариство з
обмеженою відповідальністю «Грінстрой
Інжинірінг» зареєстроване як юридична
особа, запис про державну реєстрацію
внесена до Єдиного державного реєстру
17.10.2011 року за № 1 008451,
ідентифікаційний код юридичної особи -
37885016, місцезнаходження: 87500, Донецька
область, м. Маріуполь, вул.
Червонофлотська, буд. 125. Перебуває на
податковому обліку у Жовтневій ОДПІ м.
Маріуполя (Приморському відділенні).

Судом встановлено, що відповідач
самостійно визначив податкове
зобов'язання у податкових деклараціях
з податку на додану вартість, а саме:

- за червень 2013 року від 11.07.2013 року на
суму 3272,00 грн.;

- за липень 2013 року від 20.08.2013 року на
суму 2680,00 грн.;

- за серпень 2013 року від 17.09.2013 року на
суму 11464,00 грн.;

- за вересень 2013 року від 16.10.2013 року на
суму 17024,00 грн.;

- жовтень 2013 року від 19.11.2013 року на суму
12901,00 грн.

Всього відповідачем самостійно
визначено податкових зобов'язань за
зазначеними податковими деклараціями
з податку на додану вартість на суму
47341,00 грн.

Судом також встановлено, що позивачем
згідно з п. 126.1 ст. 126 Податкового
кодексу України застосовано відносно
відповідача штрафні (фінансові)
санкції по податку на додану вартість
за порушення термінів сплати
самостійно визначеного грошового
зобов'язання протягом строків,
визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, про що прийняте
податкове повідомлення-рішення від
07.08.2013 року № на суму 815,20 грн. (4076,00
грн. х 20%) на підставі акту перевірки від
31.07.2013 року № 154/15-113/37885016.

Як слідує з зворотного боку облікових
карток відповідача та довідки, що
надані позивачем до матеріалів справи
наведені суми відповідач до бюджету не
сплатив (а.с. 5-6).

При цьому, у справі відсутні докази
стосовно адміністративного чи
судового оскарження зазначеного
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Приписами статті 16 Податкового кодексу
України (далі - ПКУ) визначені
зобов'язання платників податків, один з
яких зобов'язує, зокрема, сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до статті 31 Податкового
кодексу України строком сплати податку
та збору визнається період, що
розпочинається з моменту виникнення
податкового обов'язку платника податку
із сплати конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно.
Момент виникнення податкового
обов'язку платника податків, у тому
числі податкового агента, визначається
календарною датою. Строк сплати
податку та збору обчислюється роками,
кварталами, місяцями, декадами,
тижнями, днями або вказівкою на подію,
що повинна настати або відбутися. Строк
сплати податку та збору встановлюється
відповідно до податкового
законодавства для кожного податку
окремо.

Так, приписами статі 200 Податкового
кодексу України визначено, що сума
податку на додану вартість, що підлягає
сплаті (перерахуванню) до Державного
бюджету України або бюджетному
відшкодуванню, визначається як різниця
між сумою податкового зобов'язання
звітного (податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду (п.200.1 ст. 200 ПКУ).
При позитивному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у строки,
встановлені цим розділом (п.200.2 ст. 200).

У відповідності до статті 203
Податкового кодексу України податкова
декларація з ПДВ подається за базовий
звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця (п. 203.1. ст. 203 ПКУ).
Платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації (п. 203.2. ст. 203 ПКУ).

Права органів державної податкової
служби в частині здійснення
податкового контролю як перевірки
платників податків визначені
приписами ст. 75 Податкового кодексу
України, а саме: контролюючи органи
мають право проводити камеральні,
документальні (планові або
позапланові; виїзні або невиїзні) та
фактичні перевірки.

Вимогами Податкового кодексу України
передбачено, що за результатами
встановлених в ході проведення
перевірки порушень податковим органом
приймається податкове
повідомлення-рішення.

Згідно з пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податкове
повідомлення-рішення - письмове
повідомлення контролюючого органу
(рішення) про обов'язок платника
податків сплатити суму грошового
зобов'язання, визначену контролюючим
органом у випадках, передбачених цим
Кодексом та іншими законодавчими
актами, контроль за виконанням яких
покладено на контролюючі органи, або
внести відповідні зміни до податкової
звітності.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Судом встановлено, що відповідач має
заборгованість по податку на додану
вартість у розмірі 48156,20 грн. (з яких:
основний платіж - 47341,00 грн., штрафні
санкції - 815,20 грн.), граничний термін
сплати по якому сплинув, що
підтверджено матеріалами справи.

Пунктом 61.1 статті 61 Податкового
кодексу України визначено, що
податковий контроль - система заходів,
що вживаються контролюючими органами з
метою контролю правильності
нарахування, повноти і своєчасності
сплати податків і зборів, а також
дотримання законодавства з питань
регулювання обігу готівки, проведення
розрахункових та касових операцій,
патентування, ліцензування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до п. 62.1 ст. 62 Податкового
кодексу України податковий контроль
здійснюється шляхом: ведення обліку
платників податків;
інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби; перевірок
та звірок відповідно до вимог цього
Кодексу, а також перевірок щодо
дотримання законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, у порядку,
встановленому законами України, що
регулюють відповідну сферу
правовідносин.

Податковим кодексом України
встановлено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на наведене, оскільки грошові
зобов'язання по зазначеному вище
платежу відповідачем не сплачені в
установлені строки, таке зобов'язання є
податковим боргом.

Приписами Податкового кодексу України
встановлені обов'язки платників
податків, такі як, виконання законних
вимог контролюючих органів щодо
усунення виявлених порушень законів.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

У відповідності до ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, що спростували б доводи
позивача, відповідач суду не надав.

Беручи до уваги те, що сума податкового
боргу відповідачем у встановлені
законодавством строки не сплачена,
наявність вказаної заборгованості
підтверджена матеріалами справи,
доказів погашення відповідачем
зазначеної заборгованості станом на
день розгляду цього спору не надано,
суд дійшов висновку що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 128, 158 - 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю «Грінстрой
Інжинірінг» про стягнення
заборгованості з податку на додану
вартість у загальному розмірі 48156,20 грн.
- задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, які
обслуговують товариство з обмеженою
відповідальністю «Грінстрой
Інжинірінг» (ідентифікаційний код -
37885016, місцезнаходження: 87500, Донецька
область, м. Маріуполь, вул.
Червонофлотська, буд. 125) на
розрахунковий рахунок № 55, код
платежу 14010100, отримувач Маріупольський
УК/Приморс.район / 14010100 банк одержувача
- Головне управління Державної
казначейської служби у Донецькій
області, код одержувача (ОКПО) 37989721, код
банка (МФО) 834016, кошти в рахунок
погашення податкового боргу по податку
на додану вартість у розмірі 48156,20 грн.
(сорок вісім тисяч сто п'ятдесят шість
грн. 20 коп.).

Постанову виготовлено у нарадчій
кімнаті 30 січня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецькій окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови, з подачею копій апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Суддя
Чучко В.М.