overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/13894/13-а (6-а/295/163/13)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/839/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирської області на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 27 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивачем подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу
Богунського районного суду міста
Житомира від 27 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 січня 2014 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 03 лютого 2014 року, у зв'язку з ненаданням до касаційної скарги копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції - ухвали
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

На усунення зазначених недоліків від
Управлінням Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області надано копію рішення суду першої інстанції - ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 27 вересня 2013 року замість оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

Отже, на даний час недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирської області на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 27 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Управлінню
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
К.С.
Винокуров

суду України
Справа № 2а-1863/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5642/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 20 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бориспільської районної Державної адміністрації
Київської області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 20 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року, якою в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про задоволення позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бориспільської районної Державної адміністрації
Київської області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 607/973/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5513/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 6 лютого 2013 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 6 лютого 2013 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вказану адміністративну справу № 607/973/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока
Справа № 802/4319/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5674/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року

у справі № 802/4319/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року у справі № 802/4319/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року у справі № 802/4319/13-а.

2. Витребувати матеріали справи № 802/4319/13-а з Вінницького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош
Справа № 826/12847/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року Київ
К/800/5312/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/12847/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 108/1934/13-Ц
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/2728/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим на ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим.

2. Витребувати з Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим справу
№108/1934/13-ц.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 04 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 826/10043/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року Київ
К/800/5280/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Держекоінвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Держекоінвест" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Держекоінвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/10043/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 6а-58/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5702/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську Одеській області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області.

2. Витребувати з Котовського міськрайонного суду Одеської області справу №6-а-58/2011.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 04 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-1670/7768/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року
К/800/57101/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу
Державної виконавчої служби
Лубенського міжрайонного управління юстиції на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Лубенського міжрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Відділом Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції
Полтавської області строку касаційного оскарження постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Лубенського міжрайонного управління юстиції на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Лубенського міжрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-1670/7768/12.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я. Олендер
Справа № 2а-15071/10/0470
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ
К/800/58800/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
Головного управління Державного казначейства України у
Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення надмірно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте суддя-доповідач вважає поважними причини пропуску строку зазначені у касаційній скарзі та належними докази.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №2а-15071/10/0470.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Л.Л.Мороз
Справа № 826/18018/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м.
Київ К/800/5367/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кабінет Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про зобов'язання Кабінету Міністрів
України надати письмову відповідь на її звернення щодо умов споживання електроенергії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху для сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху також для сплати судового збору.

Судове рішення мотивоване тим, що при поданні апеляційної скарги позивачем не сплачено судовий збір, а його посилання на пункт 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" є безпідставними, оскільки дана норма передбачає звільнення від сплати судового збору тих осіб, які є споживачами відповідно до Закону
України «Про захист прав споживачів». В даному випадку позивачка не є споживачем у відносинах із Кабінетом
Міністрів України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та направити справу на новий розгляд. Зазначає, що оскільки відповідачем порушено її законне право як споживача електричної енергії, передбачене статтею 25 Закону
України "Про електроенергетику", на отримання інформації про умови споживання електричної енергії, то і дія Закону України «Про захист прав споживачів» розповсюджується на спірні правовідносини.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суддя неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінет Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак