Справа № 822/427/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/427/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Польовий О.Л.,
ознайомившись з позовною заявою
Управління соціального захисту
населення Деражнянської районної
державної адміністрації до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про
скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області, в якому просить
скасувати постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Пещанюка І.А. від
21.01.2014 року про накладення штрафу в
розмірі 680,00 грн.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт
владних повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Оглядом позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що
предметом даного позову є вимоги
майнового характеру (скасування
постанови про накладення штрафу у
розмірі 680,00 грн.), при цьому позивач
посилаючись на ч.1 ст.8 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року
просить суд відстрочити або
розстрочити сплату судового збору до
ухвалення судом відповідного рішення
по даній справі, оскільки тимчасовим
кошторисом на І квартал 2014 р. не
передбачені кошти щодо сплати
управлінням соціального захисту
населення судового збору.

В обгрунтування клопотання про
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору позивач не надав
достатніх доказів, які б
підтверджували його скрутне
матеріальне становище та
неспроможність сплатити судовий збір в
розмірі, визначеному Законом України
"Про судовий збір". Відсутність у
тимчасовому кошторисі на 1 квартал 2014
року видатків на сплату судового збору
не може слугувати підставою для
відстрочення або розстрочення сплату
судового збору.

В силу п.30 ст.2 Бюджетного кодексу
України основним плановим фінансовим
документом бюджетної установи, яким на
бюджетний період встановлюються
повноваження щодо отримання
надходжень і розподіл бюджетних
асигнувань на взяття бюджетних
зобов'язань та здійснення платежів для
виконання бюджетною установою своїх
функцій та досягнення результатів,
визначених відповідно до бюджетних
призначень, є кошторис, а не тимчасовий
кошторис.

За змістом п. 45 Порядку складання,
розгляду, затвердження та основних
вимог до виконання кошторисів
бюджетних установ", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 28.02.2002 року № 228, тимчасовий розпис
бюджету на відповідний період
складається у разі, коли бюджетний
розпис на наступний рік не затверджено
в установлений законодавством термін.
Таким чином, тимчасовий кошторис не
відображає в повній мірі склад та види
запланованих на 2014 рік видатків
позивача. Тому, підстави для
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору відсутні. Позивач
зобов"язаний додати до позовної заяви
документ про сплату судового збору за
подання адміністративного позову
майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу
необхідно усунути недоліки, а саме:
надати документ про сплату судового
збору в розмірі, визначеному Законом
України "Про судовий збір", доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
соціального захисту населення
Деражнянської районної державної
адміністрації до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про
скасування постанови, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 18 лютого 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з
оригіналом" Суддя О.Л. Польовий