Справа № 2-а-204/2007
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-204/2007
Суддя доповідач Файдюк
У Х В А Л А

30 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Файдюк В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області на постанову
Переяслів-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 26 грудня 2007 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про стягнення
недоотриманої допомоги на
оздоровлення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Переяслів-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 26.12.2007 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

На зазначену постанову суду відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
її скасувати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що провадження за поданою апеляційною
скаргою не підлягає відкриттю з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт є суб'єктом владних
повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(у редакції, чинній на момент подачі
апеляційної скарги), апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Враховуючи той факт, що апеляційна
скарга Управління праці та
соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області подана після спливу
одного року з моменту оголошення
оскаржуваного судового рішення, що
перешкоджає прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, у відкритті провадження по
вказаній апеляційній скарзі необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною
скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області на постанову
Переяслів-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 26.12.2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про стягнення
невиплаченої щомісячної грошової
допомоги на оздоровлення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Файдюк В.В.