Справа № 815/466/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/466/14
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання неправомірними дій,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про визнання неправомірними дій,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 січня 2014 року
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
було залишено без руху, оскільки в
порушення частини 2 ст.4 Закону України
від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір",
позивачем не сплачено судовий збір у
розмірі 121, 80 грн. за подання до суду
заяви про забезпечення доказів.

Окрім того, в заяві про забезпечення
доказів, позивач просила:

- витребувати з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
рішення реєстратора Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції про зняття обтяження, а саме:
скасування арешту, накладеного ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 10 вересня 2012 року на 1/4 частину
нежитлового приміщення площею 144, 6 кв.м
за адресою: АДРЕСА_2;

- витребувати з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
документи, на підставі яких державний
реєстратор Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
виніс рішення про зняття обтяження, а
саме: скасування арешту, накладеного
ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 10 вересня 2012 року на 1/4
частину нежитлового приміщення площею
144, 6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2.

При цьому заявник не вказала обставини,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, саме ці
обставини зумовлюють необхідність
забезпечення доказів, щоб вони все -
таки змогли бути використані для
з"ясування обставин справи.

Позивачу було надано строк для
виправлення недоліків до 31 січня 2014
року.

На адресу позивача, яка вказана в
позовній заяві: АДРЕСА_1, судом
направлена ухвала про залишення заяви
про забезпечення доказів без руху від
17.01.2014 року, яка повернута на адресу
суду без вручення з незалежних від суду
причин. Окрім того, на телефонні номери,
які зазначені в позовній заяві, ОСОБА_1
також не відповідала.

Таким чином, у встановлений строк
ухвала суду від 17 січня 2014 року не
виконана, недоліки не усунено.
Клопотання про продовження строку для
усунення недоліків позивачем не
надавалося.

До заяви про забезпечення доказів, яка
не відповідає вимогам ч.1 ст.75 КАС
України, застосовуються правила п.п.1 п.3
ст.108 КАС України.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, заява
повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1
п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
повернути позивачу.

Повернення заяви про забезпечення
доказів не перешкоджає повторному
зверненню до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя:
Андрухів В.В.