Справа № 812/10297/13-а
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2014 рокуЛуганськСправа №
812/10297/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ковальова Т.І.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «СМО
«Укрнаносистема» про стягнення коштів
за податковим боргом у сумі 54221,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року Ленінська об'єднана
державна податкова інспекція у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області
звернулась до Луганського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «СМО
«Укрнаносистема», у якому просив суд
стягнути з ТОВ «Укрнаносистема» кошти
з рахунків у банках, обслуговуючих
платника податків на суму податкового
боргу з авансових внесків податку на
прибуток у розмірі 54221,00 грн. в доход
Державного бюджету.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року справу призначено до розгляду у
порядку скороченого провадження.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідач є платником
податків і зборів та перебуває на
податковому обліку у Ленінській
об'єднаній державній податковій
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області.

Станом на грудень 2013 року відповідач
має заборгованість перед бюджетом з
авансових внесків з податку на
прибуток у розмірі 54221,00 грн. внаслідок
несплачених самостійно нарахованих
зобов'язань.

Відповідачем, у строк, встановлений ч. 3
ст. 183-2 КАС України, не подано до суду
заперечень проти позову. Ухвала про
відкриття скороченого провадження та
пам`ятка про права та обов'язки
направлена відповідачу на адресу: 91033,
м. Луганськ, вул. Днєпровська, 51. 23 січня
2014 року на адресу суду повернувся
конверт із зазначенням «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

З огляду на вищезазначене, суддя
вважає, що вжив всі залежні від нього
заходи для повідомлення відповідача
належним чином для реалізації ним
права судового захисту своїх прав та
інтересів.

Оцінивши повідомлені позивачем в
адміністративному позові обставини,
суддя вважає, що достатньо наявних
обставин для розгляду справи у
скороченому провадженні та
задоволення позову.

Встановлено, що товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрнаносистема»
зареєстровано в якості юридичної особи
виконавчим комітетом Луганської
міської ради 01.04.2010 року та перебуває на
податковому обліку у Ленінській
об'єднаній податковій інспекції м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області.
Станом на 07.10.2013 року відповідача не
виключено з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (а.с.6-10).

Станом на 02.12.2013 року відповідач має
податкову заборгованість перед
бюджетом з авансових внесків з податку
на прибуток у розмірі 54221,00 грн.
(а.с.13,14,17,18).

Податкова заборгованість у сумі 54221,00
грн. утворилась внаслідок несплачених
самостійно нарахованих зобов'язань
відповідно до декларації № від
14.02.2013 року (нарахування податкових
зобов'язань у розмірі 7845,00 по терміну
сплати з травня по листопад 2013 року
щомісячно) (а.с.15,16).

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Частина 1 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, основним завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними управлінських функцій
на основі законодавства, у тому числі
на виконання делегованих повноважень.

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові та службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та Законами України.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України.

У відповідності із статтею 14
Податкового кодексу України:

- грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності
(підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

- податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту
14.1);

- податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1).

Згідно із ст.16 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний:
вести в установленому порядку облік
доходів і витрат, складати звітність,
що стосується обчислення і сплати
податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту
16.1 статті 16); подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів (підпункт
16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи (підпункт 16.1.4
пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до ст. 20 Податкового кодексу
України, органи державної податкової
служби мають право визначати у
визначених цим Кодексом випадках суми
податкових та грошових зобов'язань
платників податків (підпункт 20.1.27
пункту 20.1); застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28
пункту 20.1); звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Згідно із п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.

Платник податків відповідно до п. 57.1 ст.
57 Податкового кодексу України,
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що за
відповідачем податковий борг виник в
результаті несплати самостійно
нарахованих податкових зобов'язань.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України відповідачу було виставлено
податкову вимогу № 99-15 від 02.10.2013, яку
надіслано 04.10.2013 року та отримано
відповідачем, як вбачається з
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
(а.с.11,12).

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.4 ст. 59 Податкового кодексу
України визначає, податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового
кодексу України, джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу
України встановлено, що стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, що позивачем у
відношенні до відповідача було
виставлено податкову вимогу № 99-15 від
02.10.2013, яку надіслано 04.10.2013 року та
отримано відповідачем, як вбачається з
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
(а.с.11,12). Тобто 60 днів з моменту
надіслання (вручення) минуло,
відповідачем вищезазначена вимога не
оскаржена, не скасована та є такою, що
підлягає виконанню.

Таким чином, з викладеного вбачається,
що органом державної податкової служби
при зверненні до адміністративного
суду з адміністративним позовом про
стягнення податкового боргу дотримані
вимоги п.95.2 ст.95 Податкового кодексу
України.

На теперішній час суду не надано
доказів щодо сплати суми податкового
боргу відповідачем.

На підставі вищевикладеного, позовні
вимоги визнаються судом
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також те, що позивач від
сплати судового збору звільнений,
судові витрати у цій справі не
підлягають стягненню з відповідача,
оскільки у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 87,
94, 99, 105, 158-163, 167, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «СМО
«Укрнаносистема» про стягнення коштів
за податковим боргом у сумі 54221,00 грн. -
задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрнаносистема»
(, 91033, м. Луганськ, вул.
Днєпровська, 51) кошти з рахунків у
банках, обслуговуючих платника
податків на суму податкового боргу з
авансових внесків податку на прибуток
у розмірі 54221,00 грн. (п'ятдесят чотири
тисячі двісті двадцять одна гривня) в
доход Державного бюджету.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
поданням її копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Т.І. Ковальова