Справа № 2-а-20072/10/0570
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Київ
В/800/5023/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
матеріали заяви Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
Донецької області про перегляд
Верховним судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області про визнання бездіяльності
протиправною, стягнення грошової
допомоги при звільненні та компенсації
за невикористану відпустку, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на приписи статті 235 КАС
України, перелік підстав і порядок
вирішення питань про допуск
адміністративних справ до провадження
у Верховному Суді України є вичерпними.
До таких адміністративних справ
належать справи, що розглядалися або їх
розгляд закінчувався за правилами
цього Кодексу, та справи, у яких
остаточне рішення прийнято до набуття
чинності КАС України і які за своєю
суттю є адміністративними.

Подати заяву про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку мають
право сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Статтею 239 КАС України закріплені
вимоги до заяви про перегляд судових
рішень.

Зокрема п.п. 3.5 ч. 2 ст. 239 КАС України
передбачено, що у заяві про перегляд
судових рішень зазначаються конкретні
різні за змістом судові рішення, в яких
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах та
вимоги особи, яка подає заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 239-1 КАС України,
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України до заяви мають бути додані:
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів заяви,
скаржником не додано перелік
матеріалів (копії судових рішень) що
підтверджує неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

Також ч. 2. ст. 239-1 КАС України
встановлено, що до заяви додається
документ про сплату судового збору. За
подання і розгляд заяви з підстави,
встановленої пунктом 2 частини першої
статті 237 цього Кодексу, судовий збір не
сплачується.

Разом з тим, квитанція про сплату
державного мита відповідно до приписів
Закону України "Про судовий збір" від 08
липня 2011 року № 3674-VI не додана, що
позбавляє суд можливості вирішити
питання про допуск справи до
провадження.

Відповідно до ст. 239-2 у разі
встановлення, що заяву подано без
додержання вимог статей 239 та 2391 цього
Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Отже, виходячи з вищенаведеного та
вимог статей 108, 239-2 КАС України, заяву
про перегляд судових рішень слід
залишити без руху, надавши строк для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити наслідки невиконання вимог
ухвали.

Керуючись ст.ст. 108, 239-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
Донецької області про перегляд
Верховним судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
листопада 2013 року - залишити без руху.

Заявнику надати строк до 13 січня 2014
року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків та роз'яснити, що у випадку їх
невиконання, заява про перегляд
судових рішень буде визнана неподаною
і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников