overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/6855/13-а
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді
Міросєді А. І. ,

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

за участю:

заявниці

розглянувши за заявою ОСОБА_1 «про усунення описок» у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 до
УПСЗН Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії - задоволено частково.

Але у вищевказаній постанові допущено описки, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови відповідачем вказано Управління праці та соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради замість
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що правильним найменуванням відповідача є Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені у постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2013 року (справа № 233/6855/13-а) описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені у постанові
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 22 жовтня 2013 року
(справа № 233/6855/13-а) за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії описки, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови зазначити найменування відповідача - Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради.

Ухвала, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 262/8871/13-а
Суддя: Майданніков О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Майданнікова О.І.

при секретарі
Коструб М.Ю.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представників відповідача
Петреченко Т.С.,
Мозгової К.О.,Панчук О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з адміністративним позовом про зобов'язання вчинити перерахунок пенсії до відповідача Управління пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії у відповідності з вимогами Закона
України № 1058 на не нижче розміру у 1271,98 грн., при цьому посилаючись на обставини, що викладені у адміністративному позові.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Управління пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька
Панчук О.Г, яка діє на підставі довіреності, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим залишити адміністративну справу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України у зв'язку з клопотанням позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Пролетарському районі м.
Донецька про зобов'язання вчинити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного
Адміністративного суду через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
(підпис) О.І.
Майданніков
Справа № 233/6317/13-а
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді
Міросєді А. І. ,

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

за участю:

заявниці

розглянувши за заявою ОСОБА_1 «про усунення описок» у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УСЗН Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 до
УСЗН Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії - задоволено частково.

Але у вищевказаній постанові допущено описки, а саме: у резолютивній частині постанови відповідачем вказано
Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради замість Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що правильним найменуванням відповідача є Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені у постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року (справа № 233/6317/13-а) описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169
КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені у постанові
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 23 жовтня 2013 року
(справа № 233/6317/13-а) за позовом ОСОБА_1 до
УСЗН Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії описки, а саме: у резолютивній частині постанови зазначити найменування відповідача -
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

Ухвала, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 233/524/14-а
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/524/14-а
УХВАЛА

21.01.2014 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Міросєді А. І. ,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, за участю третьої особи - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В :

16 січня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, за участю третьої особи - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановлено, що позивачем по справі є суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у відставці ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС
України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Найбільш територіально наближений до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області є Дружківський міський суд Донецької області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне передати матеріали даного адміністративного позову на розгляд до
Дружківського міського суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В :

Передати матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, за участю третьої особи - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Дружківського міського суду
Донецької області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/5961/13-а
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Міросєді А. І. ,

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

з участю:

заявника --

представника УПФУ в м. Дружківці

Донецької області --

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка заяву ОСОБА_1 «про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами», -

в с т а н о в и в :

13 серпня 2013 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просила переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 31 травня 2013 року
(в адміністративній справі № 233/3418/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Дружківці
Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії») і зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м. Дружківці
Донецької області здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового довічного утримання судді у відставці з 01 січня 2013 року відповідно до довідок ТУ ДСА України у Донецькій області про суддівську винагороду судді місцевого суду, що працює на відповідній посаді, у розмірі 90% заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням фактично отриманих сум.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала заяву з проханням залишити без розгляду її заяву про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно ч.1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1
«про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами» закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
Донецькому апеляційному адміністративному суду через
Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 233/7047/13-а
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді
Міросєді А. І. ,

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

за участю:

заявниці

розглянувши за заявою ОСОБА_1 «про усунення описок» у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 до
УПСЗН Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії - задоволено частково.

Але у вищевказаній постанові допущено описки, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови відповідачем вказано Управління праці та соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради замість
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що правильним найменуванням відповідача є Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені у постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2013 року (справа № 233/7047/13-а) описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169
КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені у постанові
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 29 жовтня 2013 року
(справа № 233/7047/13-а) за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії описки, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови зазначити найменування відповідача - Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради.

Ухвала, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 233/6582/13-а
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді
Міросєді А. І. ,

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

за участю:

заявниці

розглянувши за заявою ОСОБА_1 «про усунення описок» у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УСЗН Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 до
УСЗН Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії - задоволено частково.

Але у вищевказаній постанові допущено описки, а саме: у резолютивній частині постанови відповідачем вказано
Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради замість Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що правильним найменуванням відповідача є Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені у постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року (справа № 233/6582/13-а) описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169
КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені у постанові
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 23 жовтня 2013 року
(справа № 233/6582/13-а) за позовом ОСОБА_1 до
УСЗН Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії описки, а саме: у резолютивній частині постанови зазначити найменування відповідача -
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

Ухвала, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 260/265/14-а
Суддя: Трофименко Л. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/45/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2014 р. Ленінський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді Трофименко Л.Р.

при секретарі Ткач Є.Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 30 січня 2014 р. о 13.30 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 30 січня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію ухвали, позову та доданих документів.

Суддя:
Справа № 262/8871/13-а
Суддя: Майданніков О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

23.12.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков
О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька «про зобовязання вчинити перерахунок пенсії», -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідачам в разі невизнання позовних вимог пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Пролетарському районі м.
Донецька «про зобовязання вчинити перерахунок пенсії».

Призначити проведення судового засідання в приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька на 02.01.2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Відповідачеві запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис) О.І.
Майданніков Копія вірна. Суддя:
Секретар:

Інформація про права та обов'язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з протоколом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім того, згідно ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет позову, відмовитися від адміністративного позову. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Справа № 343/336/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/336/14-а
Провадження №: 2-а/0343/21/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

04 лютого 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі про зобов"язання перерахунку пенсій ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі про зобов"язання перерахунку пенсій .

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул.
Обліски, 115, Івано-Франківської області на 26.02.2014 року об 11.00 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду
Монташевич С. М.