Справа № 801/11270/13-а
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2014 р. Справа №801/11270/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Суворової С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у м.Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАЛТА"

про стягнення 2 516,43 грн.,

Суть спору: До Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим 11.12.2013 року надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАЛТА", про стягнення
заборгованості у сумі 2 516,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Відповідач в порушення вимог
Податкового кодексу України створив
податковий борг з податку на прибуток
та ПДВ на загальну суму 2 516,43 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду АР Крим від 18.03.2013 року відкрито
провадження у справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

У судове засідання 29.01.2013 року
представник позивача не прибув, надав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

У судове засідання призначене на 29.01.2014
року представник відповідача не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Згідно до ст.41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності
потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВАЛТА" () зареєстроване юридичною особою,
що підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.7-8) та
перебуває на обліку в ДПІ у м.
Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим під
№117329 з 09.11.2011року, про що свідчить
довідка про взяття на облік платника
податків від 08.11.2013 року №097 (а.с.5).

Станом на час розгляду справи
відповідач створив податкову
заборгованість в сумі 2 516,43 грн., а саме 1
773,43 грн. з ПДВ, 743,00 грн. - з податку на
прибуток підприємств.

Судом встановлено, що податковий борг
відповідача з ПДВ виник у зв'язку з
несплатою самостійно визначених сум
податкових зобов'язань відповідно до:

- податкової декларації з ПДВ
№ від 14.06.2013 року за травень 2013
року з терміном сплати 30.06.2013 року на
суму 1567,00 грн. (а.с.15-16);

- податкової декларації з ПДВ
№ від 11.07.2013 року за червень 2013
року з терміном сплати 30.07.2013 року на
суму 691,00 грн. (а.с.17-18);

- податкової декларації з ПДВ
№ від 17.09.2013 року за серпень 2013
року з терміном сплати 30.09.2013 року на
суму 462,00 грн. (а.с.19-20);

- податкової декларації з ПДВ
№ від 13.10.2013 року за вересень 2013
року з терміном сплати 30.10.2013 року на
суму 31,00 грн. (а.с.21-22).

У зв'язку із несвоєчасною сплатою
відповідачем податкового зобов'язання
з ПДВ ДПІ у м. Сімферополі відповідачу
нараховано пеню у сумі 25,43 грн.

Враховуючи часткову сплату
відповідачем суми заборгованості з
ПДВ, станом на час розгляду справи борг
ТОВ «ВАЛТА» перед позивачем з податку
на додану вартість складає 1 773,43 грн.

Податкова заборгованість з
податку на прибуток підприємств
виникла відповідно до податкової
декларації з податку на прибуток за 1
квартал 2013 року № від 14.04.2013 року з
терміном сплати 20.05.2013 року на суму 746,00
грн. (а.с.23-24). Враховуючи часткову
сплату відповідачем суми
заборгованості в розмірі 3,00 грн., сума
самостійно визначених зобов'язань з
податку на прибуток, яка не сплачена
ТОВ «Валта» складає 743,00 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкове зобов'язання - це сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
бюджету як податок або збір на
підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством, у
т.ч. сума коштів визначена платником
податків у податковому векселі та не
сплачена у встановлений законом строк.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України,
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Підпунктами 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54
Податкового кодексу України визначено,
що контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо:

54.3.1. платник податків не подає в
установлені строки податкову (митну)
декларацію;

54.3.2. дані перевірок результатів
діяльності платника податків свідчать
про заниження або завищення суми його
податкових зобов'язань, суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
заявлених у податкових (митних)
деклараціях, уточнюючих розрахунках;

54.3.3. згідно з податковим та іншим
законодавством особою, відповідальною
за нарахування сум податкових
зобов'язань з окремого податку або
збору, застосування штрафних
(фінансових) санкцій та пені, у тому
числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган;

54.3.4. рішенням суду, що набрало законної
сили, особу визнано винною в ухиленні
від сплати податків;

54.3.5. дані перевірок щодо утримання
податків у джерела виплати, в тому
числі податкового агента, свідчать про
порушення правил нарахування,
утримання та сплати до відповідних
бюджетів податків і зборів,
передбачених цим Кодексом, у тому числі
податку на доходи фізичних осіб таким
податковим агентом;

54.3.6. результати митного контролю,
отримані після закінчення процедури
митного оформлення та випуску товарів,
свідчать про заниження або завищення
податкових зобов'язань, визначених
платником податків у митних
деклараціях.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.57.3 ст.57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 Цього кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10-ти календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Пунктом 203.2.ст.203 ПКУ встановлено, що
платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

Узгоджена сума податкових зобов'язань,
визначена в зазначених податкових
деклараціях з податку на прибуток
підприємств та з ПДВ, податкових
повідомленнях-рішеннях у встановлений
законодавством строк в повному обсязі
відповідачем сплачена не була.

На виконання положень ст.59 Податкового
кодексу України, позивачем сформовано
податкову вимогу форми «Ю» №731-15 від
04.07.2013 року про обов'язок відповідача
сплатити податковий борг у розмірі 1564,00
грн., яка була направлена на адресу
відповідача та повернена у зв'язку з
незнаходженням ТОВ «ВАЛТА» за
юридичною адресою.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючий такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам ДПС, у розмірі суми податкового
боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи загальна
сума заборгованості відповідача
становить 2 516,43 грн. (1 773,43 + 743,00 = 2 516,43
грн.), що підтверджується розрахунком
суми позову, обліковою карткою
платника податків.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно із статтею 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Суд, згідно зі
статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Отже, проаналізувавши зазначені вище
норми чинного законодавства України,
матеріали адміністративного позову,
суд вважає, що позовні вимоги Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАЛТА" про стягнення
є правомірними та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати по справі з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути грошові кошти з рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАЛТА" (, 95018, АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Ларіонова, 42, кв. 24) відкритих у банках
(ПАТ "ТЕРРА БАНК" МФО 380601, р/р 8945
(укр. грн.), відкритий 14.03.2012 року;
КРИМ.РУПАТКБ "ПРИВАТБАНК" м.
Сімферополь, МФО 384436, р/р 0956
(укр.грн.) відкритий 28.11.2011 року;
КРИМ.РУПАТКБ "ПРИВАТБАНК" м.
Сімферополь, МФО 384436, р/р 3268
(укр.грн.) відкритий 28.11.2011 року) на
користь бюджету в рахунок погашення
податкового боргу з:

- податку на додану вартість та пені в
сумі 1 773,43 грн. за реквізитами: код
платежу 30 14010100, р/р 0002 в ГУ ДКСУ в
АР Крим, м. Сімферополь, ,
МФО 824026;

- податку на прибуток в сумі 743,00
грн. за реквізитами: код платежу 30
11021000, р/р 0002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м.
Сімферополь, , МФО
824026.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частин
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів від дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення строку, з якого суб'єкт
владних повноважень може отримати
копію постанови суду.

Суддя Суворова С.В.