Справа № 806/3486/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

іменем України

"05" лютого 2014 р.
Справа № 806/3486/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Одемчука Є.В.

суддів:
Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Верстатуніверсалмаш" на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "05" грудня
2013 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до Публічного
акціонерного товариства
"Верстатуніверсалмаш" про стягнення
заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі
Житомирської області звернулося до
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просило стягнути з
відповідача заборгованість по
витратах на виплату і доставку
пільгових пенсій за період лютий -
березень 2013 року у сумі 112305,01 грн.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року стягнуто з публічного
акціонерного товариства
"Верстатуніверсалмаш" на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області 112305,01
грн. заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій

Не погоджуючись з даною постановою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм права, просить
змінити вказану постанову та
зазначити період за який стягується
заборгованість по витратах на виплату
і доставку пільгових пенсій .

Розглянувши доводи апеляційної скарги
в межах ст. 195 КАС України, колегія
суддів вважає, що вона не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В апеляційні скарзі відповідач вказує
на те, що з оскаржуваного рішення не
можливо встановити період, за який
стягується заборгованість. Однак,
вказане спростовується наступним.

З матеріалів справи вбачається, що
Управлінням Пенсійного фонду України
в м. Житомирі Житомирської області
розраховано фактичні витрати на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відповідно до п. п. "а"
"б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", що підтверджується
розрахунками заборгованості (а.с.5 - 11).

Розміри фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
нараховано у розмірі 112305,01 грн., з яких:
за лютий 2013 року у розмірі 44192,01 грн. та
за березень 2013 року у розмірі112305,01 грн. (
а.с. 5).

Крім того, період, за який виникла
вказана заборгованість вказаний в
мотивувальній частині постанови суду
першої інстанції.

Таким чином, вимоги апеляційної скарги,
щодо зміни резолютивної частини
постанови суду першої інстанції із
зазначенням періоду, за який
стягується заборгованість є
безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
рішення, яке постановлено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для
його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Верстатуніверсалмаш" залишити без
задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "05" грудня
2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

судді: (підпис)
А.Ю.Бучик

(підпис)
Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області
вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: Публічне
акціонерне товариство
"Верстатуніверсалмаш"
вул.Корольова,132,м.Житомир,10025