Справа № 826/1345/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/1345/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аверсі" до
1.Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
реєстраційної служби Головного
уравління юстиції у м. Києві 2.
Державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
Дніпровського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції
у місті Києві Лободи В.О. про
визнання протиправними дій,ВСТАНОВИВ:
05.02.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аверсі» (надалі -
Позивач/ТОВ «Аверсі») до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Дніпровського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві (надалі - Відповідач 1/ ВДРЮФОП
Дніпровського р-н РС ГУЮ у м. Києві),
Державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Дніпровського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Лободи В.О. (надалі-Відповідач 2/
Державного реєстратора ВДРЮФОП
Дніпровського р-н РС ГУЮ у м. Києві
Лободи В.О.) в якому просить суд:
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви ТОВ «Аверсі» до ВДРЮФОП
Дніпровського р-н РС ГУЮ у м. Києві та
Державного реєстратора ВДРЮФОП
Дніпровського р-н РС ГУЮ у м. Києві
2. Визнати протиправними дії
ВДРЮФОП Дніпровського р-н РС ГУЮ у м.
Києві та Державного реєстратора
ВДРЮФОП Дніпровського р-н РС ГУЮ у м.
Києві Лободи В.О., що полягають у
внесенні до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису від 26.11.2013 р.
відсутності підтвердження відомостей
про юридичну особу» відносно ТОВ
Возз’єднання, 7а, кв.524, код: 32204434) та
скасувати цей запис.
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.
Згідно, з ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, Позивачем не
виконані вимоги ч.3 ст.106 КАС
України, та не надано копій позовної
заяви та копій всіх документів, що
приєднуються до неї відповідно до
кількості заявлених відповідачів.
Крім того, суд звертає увагу, на те що
завданням адміністративного
судочинства згідно ч.1 ст.2 КАС України є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.
Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності (п.1 ч.2 ст.17 КАС України).
Згідно із визначенням, наведеним у п.9
ч.1 ст.3 КАС України відповідач у справі
адміністративної юрисдикції - суб'єкт
владних повноважень, а у випадках,
передбачених законом, й інші особи, до
яких звернена вимога позивача.
Як вбачається із змісту позовної заяви,
Позивачем заявлені позовні вимоги до
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
реєстраційної служби ГУ юстиції у м.
Києві та Державного реєстратора
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
реєстраційної служби ГУ юстиції у м.
Однак, суд зазначає, про те, що
державний реєстратор Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Дніпровського району реєстраційної
служби ГУ юстиції у м. Києві не є
суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання документів
через канцелярію суду (або надіслання
поштою) з посиланням на реквізити даної
ухвали №826/1345/14 від 05.02.2014 р.,
- надати копії позовної заяви та
доданих до неї документів (відповідно
до кількості відповідачів);
- визначити належних відповідачів по
справі.
Керуючись ст.106, ст.108, ст.160 КАС України,
суддя -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної
заяви у п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали № 826/1345/14 від 05.02.2014
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась із позовною
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін