Справа № 806/6773/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.
Справа № 806/6773/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Капустинський
М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Кемілайн
Агро" на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"25" грудня 2013 р. у справі за позовом
Приватного підприємства "Кемілайн
Агро" до Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.

Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору. Розмір
судового збору, порядок його сплати і
звільнення від сплати мають бути
встановлені законом про судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір», за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Позивачем заявлені вимоги майнового
характеру (про скасування податкових
повідомлень-рішень).

Згідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» в редакції
Закону України від 19.09.2013 року N 590-VII,
який набрав чинності 23.10.2013 року, за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, розмір судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. За подання адміністративного
позову майнового характеру розмір
ставки судового збору складає 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати;
немайнового характеру - 0,06 мінімальної
заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати з 1 січня
2014 року становить 1218,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
позовні вимоги майнового характеру
становлять 638772,00 грн. Відповідно до
Закону України "Про судовий збір",
судовий збір повинен бути не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 1827,00 грн. та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати тобто
4872,00 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги на постанову суду за вимогами
майнового характеру у розмірі 2436 грн.00
коп., оскільки при поданні апеляційної
скарги на рішення суду про задоволення
майнових вимог, ставка судового збору
обчислюється, виходячи з 50 відсотків
ставки, обчисленої з оспорюваної суми.

Апелянтом при зверненні з апеляційною
скаргою до суду було сплачено лише
243грн.60 коп. судового збору, що не
відповідає вимогам Закону України "Про
судовий збір", внаслідок чого апелянту
потрібно доплатити судовий збір в сумі
2192 грн.40 коп.

Судовий збір за подання апеляційної
скарги повинен бути сплачений у
розмірі 2192грн.40 коп.. (номер рахунку
1002, найменування отримувача УДКСУ
у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу - судовий збір; код
37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Кемілайн Агро" залишити
без руху.

Надати Приватному підприємству
"Кемілайн Агро" строк до "19" лютого 2014 р.
для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Приватному підприємству
"Кемілайн Агро" , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.
про вруч.)

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство
"Кемілайн Агро" вул.Гоголівська,4, офіс
317,м.Житомир,10014