Справа № 820/823/14
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/823/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження
відносно частини позовних вимог

21 січня 2014 р.
м . Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Архіпова С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Харківській області про визнання дій
незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом та просить, крім
іншого, визнати незаконним та
скасувати акт перевірки від 25.03.2013 року
№ 810-10-141 Державної фінансової
інспекції в Харківській області.

Розглянувши подану позовну заяву та
дослідивши долучені до неї документи,
суд приходить до висновку про
необхідність відмовити позивачу у
відкритті провадження відносно
позовних вимог про визнання незаконним
та скасувати акт перевірки через те, що
дані позовні вимоги не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Доходячи такого висновку суд
керується наступним .

Відповідно до ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Судом вбачається, що позивач
просить визнати незаконним та
скасувати акт перевірки, який за своїм
змістом є актом ненормативного
характеру про результати перевірки. За
своєю природою акт не є рішеннями
суб'єкта владних повноважень, а лише
фіксують певні обставини дійсності, а
відомості, викладені в них не мають
владні управлінські ознаки.

За таких обставин судом встановлено, що
дані позовні вимоги адміністративному
суду не підсудні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109
КАС України, суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо позовну
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З врахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 17,104, 109, 165, 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Харківській області про
визнання дій незаконними, зобов'язання
вчинити певні дії в частині позовних
вимог про визнання незаконним та
скасування акту ревізії
фінансово-господарської діяльності №
810-10-141 від 25.03.2013 року.

Копію даної ухвали надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку, передбаченого для
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи, а в разі коли
апеляційну скаргу було повернуто або
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження - з моменту набрання
чинності відповідної ухвали суду
апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)
С.В. Архіпова

Згідно з оригіналом. Оригінал
знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала не набрала чинності.

Суддя
С.В. Архіпова