overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1404/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ
К/800/5403/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Миколаївській області, відділу Держземагенства
України у Новоодеському районі
Миколаївської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

27 січня 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Миколаївського окружного адміністративного суду та Одеського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Миколаївській області, відділу Держземагенства
України у Новоодеському районі
Миколаївської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 805/11633/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р. м. Київ
К/800/63364/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі № 805/11633/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька про скасування вимоги про сплату недоїмки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 грудня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, а заявнику встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявником недоліки касаційної скарги усунуті не були.

За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108, 214
КАС України підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі № 805/11633/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про скасування вимоги про сплату недоїмки - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 826/8983/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року
К/800/5440/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ТОВ "Дизайн" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Київській області, треті особи:
Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн", ОСОБА_2 про визнання нелегітимним рішення (акту) відповідача, а також з інших питань, а саме заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії на підставі вказаного акту,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Дизайн" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Київській області, треті особи:
Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн", ОСОБА_2 про визнання нелегітимним рішення (акту) відповідача, а також з інших питань, а саме заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії на підставі вказаного акту.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу (№ 826/8983/13-а).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 826/14971/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Київ
К/800/1214/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги, поданої Буйком Георгієм
Володимировичем від імені ініціативної групи з проведенням всеукраїнського референдуму за народною ініціативою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 02 жовтня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року

у справі № 826/14971/13-а

за позовом Ініціативної групи з проведенням всеукраїнського референдуму за народною ініціативою, утвореної на зборах громадян України 08 вересня 2013 року в місті Києві на стадіоні «Спартак», в особі уповноваженого представника Буйка
Георгія Володимировича

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправним і скасування рішення відповідача та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу, подану Буйком Георгієм
Володимировичем від імені ініціативної групи з проведенням всеукраїнського референдуму за народною ініціативою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 02 жовтня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою, поданою Буйком
Георгієм Володимировичем від імені ініціативної групи з проведенням всеукраїнського референдуму за народною ініціативою.

2.Витребувати матеріали справи № 826/14971/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 2а-3248/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м.
Київ
К/800/5366/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року

у справі № 2-а-3248/11/1420

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та
Очаківському районі

Миколаївської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року № 2-а-3248/11/1420, ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції прийнятого за результатами розгляду справи у скороченому провадженні.

Згідно положень частини 9-10 статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, суддя-доповідач вважає, що оскільки рішення суду апеляційної інстанцій касаційному оскарженню не підлягає, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1832, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року у справі № 2-а-3248/11/1420.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-9/11/1111
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м.
Київ К/800/5057/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України; причини пропуску строку касаційного оскарження є поважними.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати з Ленінського районного суду м.Кіровограда справу №2а-9/11.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Київ
К/800/63442/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області на постанову Совєтського районного суду міста Макіївки
Донецької області від 26 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоплачених сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2013 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 17 січня 2014 року для сплати судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліку касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2013 року Управлінням праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області не виконані, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області на постанову Совєтського районного суду міста Макіївки
Донецької області від 26 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоплачених сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
І.В. Штульман

суду України
Справа № 805/14371/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м.
Київ К/800/5267/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м.Києві Орищак
Любові Володимирівни на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до
Головного управління юстиції у м.Києві,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м.Києві
Орищак Любові Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення від 28.08.2013 №2533903, зобов'язання прийняти рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м.Києві Орищак
Любові Володимирівни на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до
Головного управління юстиції у м.Києві,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м.Києві
Орищак Любові Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення від 28.08.2013 №2533903, зобов'язання прийняти рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу
№805/14371/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 765/6070/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя на постанову Нахімовського районного суду м.Севастополя від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Нахімовського районного суду м.Севастополя з позовом
Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя про стягнення заборгованості.

Постановою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 22 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя на постанову
Нахімовського районного суду м.Севастополя від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко
Справа № 686/13974/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Київ
К/800/5332/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог не надав копію судового рішення суду першої інстанції.

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, частини 3 статті 214 КАС
України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 24 лютого 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін