Справа № 401/2864/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року
К/800/60703/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 12 червня
2012 року і ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2013 року у справі №1121/1968/12
(2а/1121/213/12) за позовом ОСОБА_1 до
Світловодської міжрайонної
прокуратури, Світловодського МВ УМВС
України в Кіровоградській області,
третя особа Державна казначейська
служба України, про визнання
бездіяльності та дій суб'єкта владних
повноважень такими, що суперечать
вимогам Закону, та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2013 року у справі 401/2864/13-а у
справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого
адміністративного суду України,
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, Державної
казначейської служби України про
визнання дій та рішень відповідачів
протиправними, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями позивач подав
касаційну скаргу.

Відповідно до статті 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 211 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку
рішення судів першої інстанції після
їх перегляду судом апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Стаття 213 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлює вимоги
до касаційної скарги.

В поданій позивачем касаційній скарзі
ставиться вимога щодо скасування
постанови Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12 червня 2012 року і ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2013
року у справі №1121/1968/12 (2а/1121/213/12) та
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року у справі 401/2864/13-а.

Виходячи з аналізу наведених
процесуальних норм не вбачається
можливості оскарження судових рішень у
різних справах в межах однієї
касаційної скарги.

Крім того, скаржник не зазначив у своїй
касаційній скарзі у чому полягають
порушення судами норм матеріального чи
процесуального права.

Також до касаційної скарги не додано
документа про сплату судового збору.

За правилами частини 2 статті 214 КАС
України у разі відсутності перешкод
для відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

За таких обставин, керуючись вимогами
статті 108, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України та з метою
виконання позивачем вимог статей 211, 212,
та пункту 4 частини 2 та частини 5 статті
213 Кодексу, вважаю за необхідне
залишити касаційну скаргу без руху,
надавши строк для усунення зазначених
недоліків та роз'яснити наслідки
невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Скаржнику надати строк до 08 січня
2014 року для усунення зазначених в
ухвалі недоліків та роз'яснити, що у
випадку їх невиконання, касаційна
скарга буде визнана неподаною і
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников