Справа № 815/8663/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8663/13-а
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача:
Кузнєцової Л.В.

Представників відповідача:
Корнишина Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства «Саратська пересувна
механізована колона № 6» до
Південно-Українського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
визнання протиправною та скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 815/8663/13-а за
адміністративним позовом приватного
акціонерного товариства "Саратська
пересувна механізована колона № 6" до
Південно-Українського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
визнання протиправною та скасування
постанови № 508-ОД-1-Е від 28.11.2013 року.

В судовому засіданні було встановлено,
що оскаржувана постанова № 508-ОД-1-Е від
28.11.2013 року була винесена з підстав
надання позивачем недостовірної
інформації до Одеського
територіального управління НКЦПФР, а
саме: протокол загальних зборів
акціонерів ПрАТ «Саратська пересувна
механізована колона №6» від 19.04.2013 року
(вх. №94/28 від 01.08.2013 року) містить
недостовірні відомості відповідно до
протоколу загальних зборів акціонерів
ПрАТ «Саратська пересувна
механізована колона №6» від 19.04.2013 року
(вх. № 94/44 від 09.10.2013 року) в частині
розміру статутного капіталу
товариства.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова № 508-ОД-1-Е від 28.11.2013 року була
винесена після винесення
розпорядження № 30-В від 29.10.2013 року
Одеського територіального управління
НКЦПФР, яким було відмовлено ПрАТ
«Саратська пересувна механізована
колона №6» у зупиненні обігу акцій
підприємства. Зазначене розпорядження
винесене також з підстав надання
позивачем Одеському територіальному
управлінню НКЦПФР недостовірної
інформації, а саме: рішення загальних
зборів акціонерів ПрАТ «Саратська
пересувна механізована колона №6» від
19.04.2013 року (вх. № 94/44 від 09.10.2013 року)
містить недостовірні відомості
відповідно до рішення загальних зборів
акціонерів від 19.04.2013 року (вх. № 94/28 від
01.08.2013 року), що є порушенням вимог п/п б)
п. 1 Розділу ІІІ Порядку.

Судом встановлено, що в провадженні
Одеського окружного адміністративного
суду (головуючий суддя Стеценко О.О.)
знаходиться адміністративна справа №
815/7898/13-а за адміністративним позовом
приватного акціонерного товариства
«Саратська пересувна механізована
колона № 6» до Одеського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
протиправним та скасування
розпорядження № 30-В від 29 жовтня 2013
року, зобов'язання відповідача
зупинити обіг акцій приватного
акціонерного товариства «Саратська
пересувна механізована колона № 6».
Провадження у справі було відкрито 21
листопада 2013 року.

Таким чином, на думку суду, що
розпорядження №30-В від 29.10.2013 року та
постанова № 508-ОД-1-Е від 28.11.2013 року
винесені з тих самих підстав, у зв'язку
з чим адміністративні справм №
815/8663/13-а та № 815/7898/13-а є
взаємопов'язаними.

В судовому засіданні 04.02.2013 року судом
було поставлено на обговорення
питання щодо зупинення провадження у
справі № 815/8663/13-а до набрання законної
сили судовим рішенням по справі №
815/7898/13-а за адміністративним позовом
приватного акціонерного товариства
«Саратська пересувна механізована
колона № 6» до Одеського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
протиправним та скасування
розпорядження № 30-В від 29 жовтня 2013
року, зобов'язання вчинити певні дії.

Представники позивача та відповідача
проти зупинення провадження у справі
№815/8663/13-а не заперечували.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
провадження по справі № 815/8663/13-а має
бути зупинено до набрання законної
сили судовим рішенням по справі №
815/7898/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 157, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 815/8663/13-а за
адміністративним позовом приватного
акціонерного товариства «Саратська
пересувна механізована колона № 6» до
Південно-Українського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
визнання протиправною та скасування
постанови № 508-ОД-1-Е від 28.11.2013 року
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням по справі №815/7898/13-а за
адміністративним позовом приватного
акціонерного товариства «Саратська
пересувна механізована колона № 6» до
Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
протиправним та скасування
розпорядження № 30-В від 29 жовтня 2013
року, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеській окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний суддею 7 лютого 2014 року.

Суддя
Білостоцький
О.В.

п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду
справи до набрання законної сили
судовго рішення в іншій справі.