Справа № 404/10710/13-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/75/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши в судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ при УМВС
України в Кіровоградській області
Будулатія Юрія Анатолійовича про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року позивач звернувся в
суд з адміністративним позовом до
відповідача про визнання незаконною
та скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення. На
обґрунтування зазначено, що згідно
постанови АА2 № 133512 від 15.10.2013 року на
нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
грн. за порушення п 14.6 (а. в) ПДР
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність по
ч.2 ст. 122 КУпАП. Відповідно до
постанови та протоколу про
адміністративне правопорушення 15.
10.2013 року о 21:10 год., по пров.
Василіський в м. Кіровограді, керуючи
автомобілем Шевролет, д/н ВА 8172 АЕ,
здійснив обгін автобуса Скіф, дн
НОМЕР_1, ближче ніж за 50 метрів перед
пішохідним переходом та на перехресті
з вул.. Пушкіна. Пояснення та
заперечення не були взяті до уваги,
свою не згоду зазначив в протоколі ,
що незгідний з діями інспектора .
Тому, посилаючись на вказані обставини,
просить суд визнати незаконною та
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення, а
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
закрити, в зв"язку із відсутністю в
його діях складу
адмінправопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

До судового засідання позивач
надав заяву про поновлення строку
звернення до суду, оскільки
адміністративний позов було залишено
без руху, за не сплату судового збору
та вказаний термін вимоги суду не
виконав, а матеріали було повернуто.

Відповідача повідомлено в порядку ч.9
ст. 35 КАС України , в судове засідання не
з»явився, причини неявки суду не
вказав, заяви про відкладення розгляду
справи не надав.

Згідно ст. 128 КАС України, у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови, а в разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом, правомочним
розглядати скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає залишенню
без розгляду, оскільки позивачем
пропущено строк звернення до суду .
Суд виходить з того, що позивач
постанову отримав під розпис 15.10.2013
року , надав заяву про поновлення
строку звернення до суду в порядку ст.
102 КАС України , при цьому, суду не
надано жодного доказу поважності
пропуску строку на звернення до
суду.

На підставі ст.ст.100,102 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1
до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ при УМВС
України в Кіровоградській області
Будулатія Юрія Анатолійовича про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення про
визнання протиправними дій та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через Кіровський
районний суд м. Кіровограда шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова