Справа № 812/77/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення адміністративного
позову без розгляду

06 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/77/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді:
Тихонова І.В.

при секретарі:
Стройній О.О.

за участю сторін:

представник позивача не
з'явився,

представник відповідача не
з'явився,

представника третьої особи не
з'явився,

розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру",
третя особа - селянське фермерське
господарство "Вікторія" про скасування
запису про державну реєстрацію
договору оренди земельної ділянки від
02.01.2008 №254805/4,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Луганської
регіональної філії державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру", третя особа -
селянське фермерське господарство
"Вікторія" про скасування записів про
державну реєстрацію договорів.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року позовні вимоги роз'єднано в
самостійні провадження.

В порядку ст. 15-1 КАС України справу за
позовом ОСОБА_1 до державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру", третя особа -
селянське фермерське господарство
"Вікторія" про скасування запису про
державну реєстрацію договору оренди
земельної ділянки від 02.01.2008
№254805/4 передано для подальшого
розгляду судді Тихонову І.В.

Ухвалою суду від 11 січня 2014 року справу
прийнято до свого провадження,
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

У судове засідання, яке було призначено
на 23 січня 2014 року, позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.24).

У судове засідання, яке було призначено
на 06 лютого 2014 року, позивач також не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, шляхом передання телефонограми
позивачу ОСОБА_9 (а.с.28).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином. Про поважність причин
неприбуття у судове засідання доказів
не надав.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином. Про поважність причин
неприбуття у судове засідання доказів
не надав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув в судове
засідання без поважних на те причин
або без повідомлення ним про причину
неприбуття, якщо від нього не поступила
заява про розгляд справи за його
відсутністю.

Згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, позовну заяву якої
залишено без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач двічі не прибув у судове
засідання, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заява про розгляд справи за
відсутністю позивача на адресу суду не
надходила. Дану обставину суд розцінює
як втрату позивачем інтересу до цього
спору.

З огляду на викладене та враховуючи, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторного
звернення з тотожним адміністративним
позовом, суд приходить до висновку, що
дану адміністративну справу належить
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1, ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру", третя
особа - селянське фермерське
господарство "Вікторія" про скасування
запису про державну реєстрацію
договору оренди земельної ділянки від
02.01.2008 №254805/4, залишити без
розгляду у зв'язку із повторною неявкою
позивача.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку
із повторним неприбуттям позивача у
судове засідання не перешкоджає
повторному зверненню до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяІ.В.Тихонов