Справа № 805/16324/13-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 грудня 2013 року
Справа № 805/16324/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Державної Казначейської
служби в Київському районі м.
Донецька у Донецькій області

за участю третьої особи

Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку

про

визнання протиправною бездіяльність,
зобов'язання перерахувати грошові
кошти у розмірі 257 915,74 гривні

за участю:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Державної Казначейської
служби в Київському районі м.
Донецька у Донецькій області, за участю
третьої особи Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про визнання протиправною
бездіяльність, зобов'язання
перерахувати грошові кошти у розмірі
257 915,74 гривні.

18.12.2013 року на адресу суду від позивача
надійшло клопотання про збільшення
позовних вимог, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність
Управління Державної Казначейської
служби в Київському районі м.
Донецька у Донецькій області щодо
відмови в прийнятті до виконання
виконавчого листа на рішення
Апеляційного суду Донецької області
від 11.04.2013 року по справі № 0523/12122/12 в
частині перерахування на мою користь
грошові кошти у розмірі 257 915,74 гривні
та відсутності дій, спрямованих на
стягнення з Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку грошових коштів в розмірі 257
915,74 гривні, які були внесені мною на
депозитний рахунок вказаного
державної виконавчої служби;

- зобов'язати Управління Державної
Казначейської служби в Київському
районі м. Донецька у Донецькій області
прийняти до виконання виконавчий лист
на рішення Апеляційного суду
Донецької області від 11.04.2013 року по
справі № 0523/12122/12 в частині
перерахування на мою користь грошові
кошти у розмірі 257 915,74 гривні;

- зобов'язати Управління Державної
Казначейської служби в Київському
районі м. Донецька у Донецькій області
виконати рішення Апеляційного суду
Донецької області від 11.04.2013 року по
справі № 0523/12122/12 в частині
перерахування на мою користь (рахунок
№ НОМЕР_1 (для зарахування на приватну
картку), банк одержувача ПАТ
«МЕГАБАНК», МФО 351629, )
грошові кошти у розмірі 257 915,74 гривні з
рахунків відділу державної виконавчої
служби Київського районного
управління юстиції у м. Донецьк ();

- стягнути з Державного бюджету
України на мою користь витрати по
сплаті судового збору у розмірі 568, 21;

Згідно приписів статті 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Виходячи з наведеного, суд приймає
клопотання позивача, та вважає за
можливе збільшити позовні вимоги.

У судовому засіданні від 26.12.2013 року,
представник позивача просив зупинити
провадження у справі у зв'язку з
необхідністю звернення до
компетенційного суду з заявою для
зміни способу виконання рішення
Апеляційного суду Донецької області,
на підставі якого було видано
виконавчий документ.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином.

Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
позивача у клопотанні причини
зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №
805/16324/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної Казначейської
служби в Київському районі м.
Донецька у Донецькій області, за
участю третьої особи Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про визнання протиправною
бездіяльність щодо відмови в
прийнятті до виконання виконавчого
листа та відсутності дій спрямованих
на стягнення грошових коштів,
зобов'язання прийняти до виконання
виконавчий лист, зобов'язати виконати
рішення Апеляційного суду Донецької
області до 30 січня 2014 року до 12
години 30 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 26 грудня 2013 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.