overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 262/8719/13-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

призначення справи до розгляду
Справа № 2-а/262/296/2013
"23" грудня 2013 р. суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич
В.В., попередньо розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради « про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкту владних повноважень, щодо не нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання суб'єкту владних повноважень вчинити дії, зокрема, нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкту владних повноважень, щодо не нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання суб'єкту владних повноважень вчинити дії, зокрема, нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
По справі проведено попередній судовий розгляд проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків та інших осіб, які будуть брати участь у справі, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради « про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкту владних повноважень, щодо не нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання суб'єкту владних повноважень вчинити дії, зокрема, нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 січня 2014 року на 15 годину 00 хвилин, про що повідомити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Масендич
Справа № 253/24/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/24/14-а
У Х В А Л А

30 січня 2014 року суддя Центрально -
Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області Румілова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді від 10.01.2014 року провадження у справі було відкрито в порядку скороченого провадження.

Проте виникла необхідність у допиті сторін по суті позовних вимог, тому суд вважає необхідним провести судове засідання з викликом сторін в порядку ч.4 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11г.45хв. 3 березня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Н.М. Румілова
Справа № 286/667/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/667/14-а
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-1505/11р. , -

В С Т А Н О В И В:

Заяву підвідомча Овруцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/667/14-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-1505/11р. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.02.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 262/8737/13-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

призначення справи до розгляду
Справа № 2-а/262/298/2013
"25" грудня 2013 р. суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич
В.В., попередньо розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради « про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкту владних повноважень, щодо не нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання суб'єкту владних повноважень вчинити дії, зокрема, нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкту владних повноважень, щодо не нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання суб'єкту владних повноважень вчинити дії, зокрема, нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
По справі проведено попередній судовий розгляд проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків та інших осіб, які будуть брати участь у справі, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради « про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкту владних повноважень, щодо не нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання суб'єкту владних повноважень вчинити дії, зокрема, нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 січня 2014 року на 14 годину 30 хвилин, про що повідомити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Масендич
Справа № 392/260/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/260/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 лютого 2014 року cуддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Маловисківського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
Стеця Андрія Євгеновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДАІ
Маловисківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Стеця Андрія
Євгеновича і просить суд скасувати винесену ним постанову про накладення адміністративного стягнення.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС
України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109
КАС України, не виявлено.

В позовній заяві позивач просить визнати причини пропущення строку звернення до суду поважними посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 27.01.2014 року по пошті, в підтвердження чого надав поштовий конверт.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що оскаржувану постанову позивач отримав поштою 27.01.2014 року, вважаю за необхідне визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст.. 100, 107, 171-2 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати причину пропущення строку звернення до суду поважною та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду .

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ДАІ Маловисківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Стеця Андрія
Євгеновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду на 14 год. 00 хв. 17 лютого 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 16.02.2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.Бугайченко
Справа № 286/174/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/174/14-а
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 18.07.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про нарахування індексації вартості зданого житлового будинку, було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

18.12.2013 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

13.01.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що після розгляду його справи Овруцьким районним судом, він звернувся до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа. Однак, його повідомили, що справу направлено на апеляційний розгляд. Через деякий час він знову звернувся до канцелярії суду, де отримав таку саму відповідь. На початку грудня 2013 року завник повторно звернувся до канцелярії суду, де отримав виконавчий лист, однак, виявилося, що строк для його пред"явлення до виконання було пропущено, а сама справа не була направлена на апеляційний розгляд.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про нарахування індексації вартості зданого житлового будинку №2а-9497/11 вбачається, що апеляційна скарга не була подана, відповідно справа не була направлена до апеляційного суду.

Необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді, суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 18.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про нарахування індексації вартості зданого житлового будинку №2а-9497/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 461/1179/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1179/14-а
Провадження № 2а/461/196/14
Номер рядка звіту 31
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд м. Львова з позовом до Львівської митниці Міндоходів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 17.15 год. 11 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Зобов'язати відповідача в строк до 11 лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 253/15681/13-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Румілова Н. М.
У Х В А Л А

27 січня 2014 року суддя Центрально -
Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області Румілова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді від 25.12.2013 року провадження у справі було відкрито в порядку скороченого провадження.

Проте виникла необхідність у допиті сторін по суті позовних вимог, тому суд вважає необхідним провести судове засідання з викликом сторін в порядку ч.4 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11г.30хв. 3 березня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Н.М. Румілова
Справа № 253/15418/13-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Румілова Н. М.
У Х В А Л А

27 січня 2014 року суддя Центрально -
Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області Румілова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді від 17.12.2013 року провадження у справі було відкрито в порядку скороченого провадження.

Проте виникла необхідність у допиті сторін по суті позовних вимог, тому суд вважає необхідним провести судове засідання з викликом сторін в порядку ч.4 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11г.00хв. 26 лютого 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Н.М. Румілова
Справа № 286/134/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/134/14-а
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 17.02.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації,
Житомирського обласного військового комісаріату про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

10.01.2014 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

13.01.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що вона не була належним чином повідомлена про результати розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, Житомирського обласного військового комісаріату про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» №2а-742/11 вбачається, що копію постанови апеляційного суду Житомирської області від 28.03.2012 року позивачу було направлено, але підтвердження про те, що вона її отримала в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 29.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, Житомирського обласного військового комісаріату про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» №2а-742/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-6310/11
Суддя: Додатко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6310/11
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Додатко В. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської області про визнання дій не правомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської області про визнання дій не правомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 05 лютого 2014 року на 08:50 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 05 лютого 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя
В.Додатко
Справа № 286/547/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/547/14-а
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-4663/10р. , -

В С Т А Н О В И В:

Заяву підвідомча Овруцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/547/14-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-4663/10р. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.02.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: В. І. Кондратюк