Справа № 801/6927/13-а
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/6927/13-а

04.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Дудкіна Т.М., розглянувши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІВ
Спецконтроль-Колорація-Фумігація-Марк
етинг.Агенство" на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Панов О.І. ) від
04.12.13 у справі № 801/6927/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІВ
Спецконтроль-Колорація-Фумігація-Марк
етинг.Агенство" (вул. Фурманова,
8,Керч,Автономна Республіка Крим,98312)

адреса для пошти: вул. Фрунзе 65 А, офіс 4,
м.Євпаторія, АР Крим, Україна, 97400.

до Державної Азово-Чорноморської
екологічної інспекції (вул.
Московська,45,Ялта,Автономна Республіка
Крим,98600)

про визнання незаконними та скасування
припису і рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 04.12.13 у справі №
801/6927/13-а у задоволені
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "МІВ
Спецконтроль-Колорація-Фумігація-Марк
етинг.Агенство" до Державної
Азово-Чорноморської екологічної
інспекції про визнання незаконними та
скасування припису і рішення, -
відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
04.12.2013 року та прийняти нову постанову,
якою позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19.09.2013 року № 590-VII внесено
зміни Закону України "Про судовий збір",
які набрали чинності 23.10.2013 року.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання адміністративного позову
немайнового характеру складає 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір складає в
розмірі 36,54 грн. (1218*0,06=73,08*50%=36,54).

Разом з тим, заявником апеляційної
скарги сплачено судовий збір в розмірі
34,41, що підтверджується квитанцією № 11
від 30.12.2013 року.

Заявнику апеляційної скарги необхідно
доплатити судовий збір у розмірі 02,13
грн.

Державне мито повинно бути доплачено
за наступними реквізитами:

Рахунок:1001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі
(Севаст) 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті
Закону України "Про судовий збір",
відповідно до якого сплачується
судовий збір

Згідно з частиною п'ятою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, для усунення вказаного
недоліку. Заявнику апеляційної скарги
необхідно представити суду докази
доплати судового збору за подачу
апеляційної скарги в установленому
законом розмірі.

Керуючись статтями 108, 189 , 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІВ
Спецконтроль-Колорація-Фумігація-Марк
етинг.Агенство" - без руху.

2. Запропонувати протягом 30
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до суду апеляційної інстанції
докази про сплату судового збору.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3
ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде
повернута.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення. Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна