Справа № 679/42/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/29/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
Нетішинський міський суд Хмельницької
області

в складі: головуючої судді -
Гаврищук Л.П.

при секретарі -
Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нетішин справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про оскарження
рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 25.12.2013 року о 16
год. 44 хв. позивач, керуючи автомобілем
«Шкода» д.н. НОМЕР_1, при проїзді
перехрестя
Старонетішинська-Снігурів-Незалежност
і, не надав переваги в русі
автомобілю який рухався по головній
дорозі.

За означені дії відносно нього
старшим інспектором ВДАІ
Нетішинського МВ капітаном міліції
Меліщуком М.М. складено протокол про
адміністративне правопорушення за
порушення п. 16.11 ПДР України на
підставі якого винесено постанову
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
та застосовання до нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн.

З постановою позивач не погоджується,
просить її змінити, посилаючись на
те, що перехрестя проїжджав не
вперше, а тому не звернув уваги на
дорожній знак пріоритету, який до
цього встановлено не було. Його
пильність у той час була порушена
через дзвінок дружини, яка
повідомила про те, що їх син зламав
руку.

Просить також врахувати, що вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, має на утриманні
двох малолітніх дітей.

Позивач в судове засідання не
з'явився. Згідно заяви від 27.01.2014 року
просить розгляд справи проводити у
його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно постанови старшого інспектора
ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області капітана міліції
Меліщука М.М. в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 274585 від 25.12.2013 року, позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн., з посиланням на
те, що він 25.12.2013 року о 16 год. 44 хв.,
керуючи автомобілем «Шкода» д.н.
НОМЕР_1, при проїзді перехрестя
Старонетішинська-Снігурів-Незалежност
і, в порушення вимог п. 16.11 ПДР
України, не надав переваги в русі
автомобілю який рухався по головній
дорозі.

Позивач, не заперечив факт вчинення
ним означеного правопорушення, а
тому суд приходить до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1.у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, при застосуванні
стягнення, відповідачем, на думку суду,
не враховано характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, його
майновий стан, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, згідно вимог ст. 33
КУпАП.

Як встановлено, ОСОБА_1 вину визнав,
має на утриманні двох малолітніх
дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилання позивача на хвилювання
під час керування транспортним
засобом 25.12.2013 року через дитину,
об'єктивно підтверджуються довідкою
на ім'я ОСОБА_1 згідно якої він
знаходився на лікуванні в ортопеда
в період з 25.12.2013 року по 27.12.2013 року з
діагнозом перелом.

Враховуючи вищезазначене, а також
відсутність негативних наслідків від
вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд
вважає за можливе визнати вчинене ним
правопорушення малозначним у
відповідності зі ст. 22 КУпАП і справу з
цих підстав закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову старшого інспектора відділу
ДАІ Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області капітана міліції
Меліщука М.М. від 25.12.2013 року серії АА2 №
274585 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
застосування до нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, та за малозначністю вчиненого
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежитись усним
зауваженням та справу провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Гаврищук Л.П.