Справа № 824/1938/13-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/1938/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Спіжавка Г.Г.
Суддя-доповідач: Совгира Д.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Совгири
Д.І.

суддів: Курка О.П.

Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транспортно-логістична компанія" про
відмову від апеляційної скарги на
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Хотинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькі області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транспортно-логістична компанія" про
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького
окружного адміністративного суду від 10
грудня 2013 року задоволено
адміністративний позов Хотинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькі області.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15" січня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху та надано апелянту строк для
усунення недоліків, які були виявлені в
апеляційній скарзі.

До закінчення апеляційного розгляду
від особи, що подала апеляційну скаргу
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги у зв'язку із
погодженням з діями відповідача. Інші
особи, що беруть участь у справі, судове
рішення не оскаржували.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Вивчивши мотиви відмови від
апеляційної скарги, та з'ясувавши
питання наявності перешкод до закриття
апеляційного провадження, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
заява товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-логістична компанія" про
відмову від апеляційної скарги може
бути прийнята судом, а апеляційне
провадження підлягає закриттю.

За правовими наслідками закриття
апеляційного провадження, постанова
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, яка оскаржувалась, набирає
законної сили з моменту постановлення
даної ухвали.

Керуючись ст. 160, 165, 193, 212, 254 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-логістична компанія" про
відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-логістична компанія" на
постанову на постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від 10
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Хотинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькі області до
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-логістична компанія" про
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу, - закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.
212 КАС України.

Головуючий суддя
Совгира Д. І.

Судді
Курко О.П.

Матохнюк Д.Б.