Справа № 585/408/14-а
Суддя: Кондратенко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/408/14-а
Номер провадження 2-а/585/15/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.,
розглянувши позовну заяву Нурієва
Хейрулла Садгюллах Огли до
оперуповноваженого СДСБЕЗ Роменського
МВ УМВС України в Сумській області про
оскарження заходів забезпечення
провадження у справі про
адміністративне правопорушення та
визнання неправомірними дій
працівника міліції,

В С Т А
Н О В И Л А :

04 лютого 2014 року Нурієв Хейрулла
Садгюллах Огли звернувся до суду з
указаним позовом. Відповідно до
ст. 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивач не вказує, чи притягнута до
адміністративної відповідальності
Нурієва Шахназ Гюльаскер кизи.

У мотивувальній частині позивач
оскаржує і протокол про
адміністративне правопорушення і дії
оперуповноваженого по вилученню
ялинок. А в резолютивній частині
просить визнати дії
оперуповноваженого СДСБЕЗ Роменського
МВ УМВС України в Сумській області
Селезньова С.М. неправомірними, проте
не вказує, які саме дії.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху і надати
позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У
Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Нурієва Хейрулла
Садгюллах Огли до оперуповноваженого
СДСБЕЗ Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про оскарження
заходів забезпечення провадження у
справі про адміністративне
правопорушення та визнання
неправомірними дій працівника міліції
- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків викладених в ухвалі до 14
лютого 2014 року, і роз'яснити, що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернута йому.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Роменський міськрайонний суд
Сумської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а за відсутності
сторін, протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду
Л. П. Кондратенко