Справа № 9101/186108/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. справа № 2а-7712/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А.
Дадим Ю.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя

на постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2011 року

у справі № 2а-7712/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в Комунарському районі м. Запоріжжя

про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до
суду з позовом про визнання незаконною
бездіяльність відповідача щодо не
нарахування щомісячної соціальної
допомоги відповідно до статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком та
зобов'язання останнього провести
перерахунок та виплату пенсії за
період з 28 грудня 2010 року і в
подальшому.

Постановою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2011 року
позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність
відповідача щодо нездійснення
перерахунку та виплати позивачу
підвищення пенсії підвищеної
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 15 січня 2011 року по 19 червня 2011
року в розмірі 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком. Зобов'язано
відповідача здійснити нарахування та
виплату підвищення пенсії згідно
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» з урахуванням
вимог частини 1 статті 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з 15
січня 2011 року по 19 червня 2011 року, з
урахуванням різниці, яка була
виплачена за цей період.

Не погодившись з постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції, прийняти нову постанову про
відмову у задоволенні
адміністративного позову.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а постанова
суду першої інстанції скасуванню із
закриттям провадження у справі з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 203
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду
першої інстанції скасовується в
апеляційному порядку і позовна заява
залишається без розгляду або
провадження у справі закривається з
підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, згідно пункту 4 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у
справі, якщо є такі, що набрали законної
сили постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 19 липня 2011 року у
справі № 2а-6824/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
задоволено частково. Зобов'язано
відповідача здійснити нарахування та
виплату підвищення пенсії згідно
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» з урахуванням
вимог частини 1 статті 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з 10
грудня 2010 року по 19 липня 2011 року, з
урахуванням різниці, яка була
виплачена за цей період.

Постанова Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 19 липня 2011 року
набрала законної сили 03 грудня 2013 року,
у зв'язку з набранням законної сили
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року у справі № 2а-6824/11
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції приходить висновку, що
постанова Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2011 року
підлягає скасуванню, а провадження у
справі закриттю.

Керуючись статтею 197, пунктом 4 частини 1
статті 198, статями 203, 205, 206, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалиВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя -
задовольнити частково.

Постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2011 року -
скасувати, провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим