Справа № 826/1488/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 лютого 2014 року№ 826/1488/14 Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 ОСОБА_2до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України - Гуляєва Олексія
Олександровичапро визнання незаконним
та скасування рішення № 8272452 від 24.11.2013
та зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т
До Окружного адміністративного суду м.
Києва подана позовна заява, із
зазначенням позивачів - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, із вимогами до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України - Гуляєва Олексія
Олександровича про визнання
незаконним та скасування рішення №
8272452 від 24.11.2013 та зобов'язання
зареєструвати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності на житловий будинок
Відповідно до п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи має представник належні
повноваження (якщо позовну заяву
подано представником) та чи немає інших
підстав для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем,
або його представником із зазначенням
В той же час, як вбачається із змісту
документу з назвою «адміністративний
позов», він не підписаний жодним із
позивачів, а також їхніми
Так, на останній сторінці позовної
заяви навпроти тексту «Позивач 1 та
представник Позивача 2 - ОСОБА_1»
відсутній підпис цієї особи.
Тобто, до суду подано документ, який по
своїй суті не є зверненням до суду
(адміністративним позовом) в розумінні
КАС України, внаслідок відсутності
підпису позивачів (уповноваженої
Відсутність підпису позивача чи
уповноваженої особи на цьому документі
є рівнозначним підписанню позовної
заяви не уповноваженою особою, що
відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України
має своїм наслідком повернення
позовної заяви позивачу.
Отже, виходячи з того, що позовна заява
не підписана позивачами та
уповноваженими на те особами, до неї
застосовуються наслідки, передбачені
п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України щодо подання
позовної заяви від імені позивача
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.
З урахуванням вищевикладеного, позовна
заява підлягає поверненню особам, які
зазначені позивачами.
Керуючись ст. 106, п. 4 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст.
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повернути позивачам.
2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати на адресу
особам, які зазначені позивачами у
3. Попередити зазначених осіб, що
позовні матеріали будуть повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
5. Роз'яснити особам, що звернулась із
позовом, що повернення позовної заяви
не позбавляє їх права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Кармазін