Справа № 805/17962/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 р.
Справа №805/17962/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю

представника позивача Шевченка Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
адміністративну справу за позовом
Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Донецькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Камнеобробний завод
"Омфал" про стягнення коштів з рахунків
в установах банків, обслуговуючих
платника податків, в рахунок погашення
заборгованості з податку на додану
вартість у розмірі 440640,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Шахтарська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
Управління Міндоходів у Донецькій
області звернулася до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Камнеобробний завод
"Омфал" про стягнення коштів з рахунків
в установах банків, обслуговуючих
платника податків, в рахунок погашення
заборгованості з податку на додану
вартість у розмірі 440640,50 грн.

Правовою підставою стягнення, позивач
вважає наявність у відповідача
заборгованості з податку на додану
вартість у розмірі 440640,50 грн., яка
виникла на підставі несплати
узгоджених податкових зобов'язань
згідно податкових декларацій з податку
на додану вартість № від 09.08.2013
року у сумі 15611,00 грн., № від 21.10.2013
року у сумі 239767,00 грн., № від 13.11.2013
року у сумі 183767,00 грн. та податкового
повідомлення-рішення від 23.04.2013р.

З метою погашення податкового боргу
позивачем була прийнята податкова
вимога від 31.052011 року № 264.

Проте, застосовані податковою
інспекцією заходи по погашенню
податкового боргу не призвели до
зменшення суми боргу.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги
аналогічно викладеному у позовній
заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином. Заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило. За таких обставин,
суд вважає за можливе розглянути
справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач у відповідності до норм
Податкового кодексу України, є органом
державної влади, уповноваженим
здійснювати функцію контролю за
визначенням та сплатою платником
податків, повноваження якого на
звернення до суду із позовом про
стягнення податкового боргу прямо
визначені законодавством України.

Позивач є суб'єктом владних
повноважень - органом виконавчої влади,
який в цих правовідносинах здійснює
повноваження, покладені на нього
Податковим кодексом України.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового
кодексу України визначено, що органи
державної податкової служби, зокрема,
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом
державної влади, уповноваженим
здійснювати функцію контролю за
визначенням та сплатою платником
податків, повноваження якого на
звернення до суду із позовом про
стягнення податкового боргу визначені
законодавством України.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Камнеобробний завод
"Омфал" є юридичною особою,
зареєстроване в якості юридичної особи
в Єдиному державному реєстрі
Шахтарською районною державною
адміністрацією Донецької області від
01.04.2004р. за № 0000020, .

Відповідно до довідки, відповідач
знаходиться на податковому обліку в
органах податкової служби від 10.11.2000
року № 7133 є платником податку на додану
вартість.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України визначено,
що податковим боргом є сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до статті 54 зазначеного
Кодексу крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Кодексу
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 49 Податкового кодексу України
передбачено, що податкова декларація
подається за звітний період у
встановлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 202.1 статті 202 Податкового
кодексу України звітним (податковим)
періодом з податку на додану вартість
визначено календарний місяць.

Відповідно до вимог статті 203 Кодексу
податкова декларація подається за
базовий звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

Сума боргу з ПДВ складається з
самостійно нарахованим зобов'язанням
та внаслідок несплати узгоджених
податкових зобов'язань згідно
уточнюючого розрахунку до декларації з
податку на додану вартість № від
09.08.2013 року у сумі 15611,00 грн., у
податковій декларації з податку на
додану вартість № від 21.10.2013 року
у сумі 239767,00 грн., у податковій
декларації з податку на додану
вартість № від 13.11.2013 року у сумі
183767,00 грн. та податкового
повідомлення-рішення від 23.04.2013р.

Загальна сума податкового боргу
складає 440640,50 грн., у тому числі
основного платежу - 440009,00 грн. та
штрафних санкцій - 631,50 грн., є
несплаченою та підтверджується
карткою особового рахунку відповідача.

У відповідності з пунктом 58.1 статті 58
Податкового кодексу України у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючи органи,
розраховується контролюючим органом,
такий контролюючий орган надсилає
(вручає) платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

На виконання наведених норм, позивачем
прийнята податкова вимога від 31.052011
року № 264, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення.

Податковий борг Товариства з обмеженою
відповідальністю "Камнеобробний завод
"Омфал" у повному обсязі не погашався,
тому у податкового органу не було
законних підстав, передбачених ст.60
Податкового кодексу України для
відкликання зазначених податкових
вимог.

16.08.2011 року винесено рішення про опис
майна у податкову заставу № 695/10/10-013.
Податковим керуючим проведено опис
майна, згідно акту опису № 31/24-014-4 від
29.10.2012 року, який зареєстрований у
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна та акту опису № 15/24-014-4 від 19.03.2013
року, який зареєстрований у Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна.

Перелік підстав, наявність яких надає
можливість визначати податкові вимоги
відкликаними визначений статтею 60
Податкового кодексу України.

При цьому, зазначеною статтею Кодексу
визначено, що якщо нарахована сума
грошового зобов'язання або податкового
боргу збільшується внаслідок їх
адміністративного оскарження, раніше
надіслане податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога не відкликаються. На суму
збільшення грошового зобов'язання
надсилається окреме податкове
повідомлення-рішення, а на суму
збільшення податкового боргу окрема
податкова вимога не надсилається.

Відповідачем зазначене не спростовано,
документальних обґрунтувань в
підтвердження того, що наведена
податкова вимога вважається
відкликаною не надано.

Отже, наявними в матеріалах справи
документами підтверджено
правомірність визначеної позивачем
суми податкового боргу відповідача з
податку на додану вартість та
наявність підстав для стягнення
зазначеної суми боргу в судовому
порядку.

Відповідно до статті 67 Конституції
України та статті 16 Податкового
кодексу України, підприємство
зобов'язано своєчасно та у повному
обсязі сплачувати до бюджетів належні
суми податків та зборів (обов'язкових
платежів), однак вказані зобов'язання
відповідач не виконав.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищезазначене,
адміністративний позов Шахтарської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Камнеобробний завод
"Омфал" про стягнення коштів з рахунків
в установах банків, обслуговуючих
платника податків, в рахунок погашення
заборгованості з податку на додану
вартість у розмірі 440640,50 грн., у тому
числі основного платежу - 440009,00 грн. та
штрафних санкцій - 631,50 грн., є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 2, 11, 17-20, 51, 69, 70-72, 86, 94, 121, 158-164, 167, 254,
257, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Донецькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Камнеобробний завод
"Омфал" про стягнення коштів з рахунків
в установах банків, обслуговуючих
платника податків, в рахунок погашення
заборгованості з податку на додану
вартість у розмірі 440640,50 грн., у тому
числі основного платежу - 440009,00 грн. та
штрафних санкцій - 631,50 грн. -
задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Камнеобробний завод "Омфал" () з податку на додану вартість у
розмірі 440640,50 грн., у тому числі
основного платежу - 440009,00 грн. та
штрафних санкцій - 631,50 грн. з
розрахункових рахунків у банківських
установах, які обслуговують такого
платника податків.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті
та проголошено її вступну та
резолютивну частину 21 січня 2014 року.

Постанова виготовлена у повному обсязі
27 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі відкладення складання постанови у
повному обсязі, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Кірієнко В.О.