Справа № 670/889/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5708/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької
області на постанову Віньковецького
районного суду Хмельницької області
від 11 жовтня 2013 року і ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької
області про зобов'язання призначити
пенсію із зниженням пенсійного віку, -

в с т а н о в и в :

Постановою Віньковецького районного
суду Хмельницької області від 11 жовтня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року, позов задоволено. Визнано
незаконним та скасовано рішення
управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької
області № 3400/03 від 29.05.2013 про відмову у
призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зниженням
пенсійного віку. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької
області призначити ОСОБА_1 пенсію на
пільгових умовах згідно статті 55
Закону України «Про статус і
соціальний захтись громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 04.03.2013.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, у якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України у Віньковецькому районі
Хмельницької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Віньковецького
районного суду Хмельницької області
від 11 жовтня 2013 року і ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України у Віньковецькому районі
Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока