Справа № 810/729/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2014 року № 810/729/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України на Південно-Західній
залізниці про визнання протиправним і
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу і моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південно-Західній залізниці про
визнання протиправним і скасування
наказу від 15.11.2013 № 271 о/с про звільнення
з посади оперуповноваженого
кримінальної міліції у справах дітей
ЛВ на ст. Київ-Пасажирський Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південно-Західній залізниці,
поновлення позивача на посаді і
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу і моральної шкоди у
сумі 5000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
яка містить перелік загальних для всіх
позовних заяв елементів (реквізитів),
що дають необхідну інформацію для
вирішення судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною другою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною третьою статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до суду у справах
щодо прийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільнення з
публічної служби встановлюється
місячний строк.

Відповідно до частини першої статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивач просить суд
поновити строк звернення до суду із
даним адміністративним позовом. В
обґрунтування клопотання, позивач
зазначив, що звернувся із позовом про
поновлення на посаді 20.12.2013 до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області, проте, ухвалою суду
від 24.12.2013 відмовлено у відкритті
провадження у справі.

Як стверджує позивач, зазначену ухвалу
суду отримано ним 14.01.2014, про що
свідчить запис на пошті м. Вишневе і
відривний талон, який надіслано до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області. Проте, будь-яких
доказів, зокрема, поштового конверту в
якому надійшла вказана ухвала із
поштовим штампом або довідки з
поштового відділення тощо, які
підтверджують ту обставину, що позивач
отримав ухвалу від 24.12.2013 саме 14.01.2014
матеріали, які додані до позовної заяви
не містять. У свою чергу, із
супровідного листа, яким надіслана
ухвала від 24.12.2013 про відмову у
відкритті провадження у справі,
вбачається, що вона відправлена судом
на адресу позивача 27.12.2013.

Зазначені обставини свідчать про
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а саме статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

В силу положень статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду доказів
вручення позивачу ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 24.12.2013 саме 14.01.2014.

Керуючись статтею 106, частиною першою
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південно-Західній залізниці про
визнання протиправним і скасування
наказу, поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу і моральної шкоди, - залишити
без руху.

2. Встановити строк для усунення
вказаних недоліків позовної заяви до
21 лютого 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.