Справа № 2а/0570/17467/2011
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відмову у відстрочці виконання
судового рішення

21 січня 2014 року
Справа № 2а/0570/17467/2011

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 10
годин 50 хвилин

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участю секретаря
судового засідання Зикун Ю.В.,
представника відповідача Пруднікова
Р.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську до Державного
підприємства «Дзержинськвугілля» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню сум витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 6654095,42
гривень,

В С Т А Н О В
И В:

10 січня 2014 року до суду надійшла заява
Державного підприємства
«Дзержинськвугілля» про відстрочення
виконання судового рішення терміном на
п'ять років до 31 грудня 2018 року.

У судовому засіданні представник
відповідача, Державного підприємства
«Дзержинськвугілля», Прудніков Р.М.
надав пояснення аналогічні викладеним
в заяві, просив відстрочити виконання
судового рішення.

Представник позивача, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську, у судове засідання не
прибув, просив розглянути заяву без
його участі, проти задоволення заяви
про відстрочку виконання судового
рішення не заперечував.

Розглянувши подані документи,
заслухавши думку осіб, які брали участь
у справі, суд встановив наступне.

7 листопада 2011 року постановою суду
було задоволено адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську до Державного
підприємства «Дзержинськвугілля» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню сум витрат виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 6654095,42
гривень.

Відповідач обґрунтовує необхідність
відстрочки виконання судового рішення
тим, що Державне підприємство
«Дзержинськвугілля» знаходиться у
скрутному фінансовому становищі, на
підтвердження якого надав баланс на 31
грудня 2011 та 2012 років, баланс на 30
вересня 2013 року, довідку про
кредиторську заборгованість станом на
01.12.2013.

Оцінивши надані заявником докази за
своїм внутрішнім переконанням, яке
ґрунтувалося на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, суд приходить до висновку,
що вони не підтверджують наявність
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Відповідачем не надано доказів
наявності виняткових обстави, з якими
закон пов'язує можливість надання
відстрочки виконання судового рішення:
відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо. Навпаки, за
даними балансу (звіту про фінансовий
стан) на 30 вересня 2013 року на рахунках
відповідача, відкритих у банках, є
наявними грошові кошти в сумі 841000,00
гривень. Крім цього, строк, на який
заявник просить відстрочити виконання
судового рішення, є доволі значним та
нічим необґрунтований.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що відсутні підстави для задоволення
вимог заявника про відстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду по
даній справі.

Керуючись статями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні заяви
Державного підприємства
«Дзержинськвугілля» про відстрочку
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 7
листопада 2011 року.

Ухвала набирає законної сили за
правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.