Справа № 806/7118/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5785/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві
та Бердичівському районі Житомирської
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 18
листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року у справі № 806/7118/13-а за позовом
фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про визнання
протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року, яку залишено без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року, позов фізичної-особи-підприємця
ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області №133 від 25.10.2013 року

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2014 року у справі № 806/7118/13-а
за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області про визнання протиправним та
скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко