Справа № 822/4392/13-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4392/13-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та
м.Славута Хмельницької області до
ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно
виплаченої пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області звернулось до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення суми надмірно виплаченої
пенсії.

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області залишено без
розгляду. Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу суду та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та дату слухання
справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до п.п. 1,
2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до частини 2 статті 99
КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Хмельницьким окружним
адміністративним судом вірно
встановлено той факт, що ОСОБА_2
зареєстрований, як фізична
особа-підприємець у Пенсійному фонді
України 29 вересня 2008 року, що
підтверджується карткою
страхувальника із Реєстру
страхувальників ДРСС на
ОСОБА_2.Управління Пенсійного фонду
України про статус відповідача,як
зареєстрованого у встановленому
порядку приватного підприємця
(підставу для стягнення переплати)
дізналося значно раніше -29.09.2008 року,
коли анкета реєструвалась у органах
Пенсійного фонду України.

У зв'язку із зверненням позивача з
адміністративним позовом 18.11.2013 року,
колегія суддів вважає рішення суду
першої інстанції про залишення
адміністративного позову, в частині
поданій поза межами шестимісячного
строку на звернення до суду,
передбаченого ст.99 КАС України, таким,
що відповідає вимогам Закону, так як
позивачем не надано доказів поважності
пропуску строку на звернення.

За таких умов, апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
ухвала Хмельницького окружного
адміністративного суду від 23.12.2013 року
- без змін.

Згідно з ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.99,100,160, 167, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 212, 254 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області, - залишити без
задоволення, а постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 23
грудня 2013 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
03 лютого 2014 року .

Головуючий
Совгира Д. І.

Судді
Курко О. П.

Матохнюк Д.Б.