Справа № 2а/0370/660/12
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р.
№ 67853/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу Волинської обласної
громадської організації ветеранів
праці та військової служби «Фонд
Європейської інтеграції» на ухвалу
Волинського окружного
адміністративного суду від 16 березень
2012 року про відмову у відкритті
провадження по справі за позовом
Волинської обласної громадської
організації ветеранів праці та
військової служби «Фонд Європейської
інтеграції» до судді Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Савицької Н.В. про визнання дій
та бездіяльності неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Волинська обласна громадська
організація ветеранів праці та
військової служби «Фонд Європейської
інтеграції» 15.03.2012 року звернувся в
належний суд з адміністративним
позовом до судді Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Савицької Н.В. про визнання дій
та бездіяльності неправомірними.

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 16.03.2012 року
відмовлено у відкритті провадження.
Суд виходив з того, що нормами КАС
України не передбачено оскарження дій
судді при розгляді конкретної справи
та адміністративним судам
непідвідомчі справи, для яких
встановлено інший порядок судового
вирішення, тому згідно із п. 1 ч. 1 ст. 109
КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Не погодившись із зазначеними судовим
рішенням, Волинська обласна громадська
організація ветеранів праці та
військової служби «Фонд Європейської
інтеграції» подали апеляційну скаргу,
з якої із-за порушення норм
матеріального та процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його
скасувати та направити справу на
продовження розгляду.

У разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС
України із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для
розгляду даної справи.

Виходячи із норм п.6 ч. 1 ст. 22 КАС України
вбачається, що суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративному суду, якщо
однією з сторін у справі є суд або суддя
цього суду. Так, згідно з ч.2 цієї ж
статті суд передає адміністративну
справу на розгляд іншому
адміністративному суду, що найбільш
територіально наближений до цього
суду, у випадку передбаченому пунктами
4 і 6 частини першої цієї статті.

Оскільки Савицька Н.Г. є суддею
Львівського апеляційного
адміністративного суду, колегія суддів
приходить до висновку, що справу слід
передати на розгляд іншого
апеляційного адміністративного суду,
що найбільш територіально наближений.
В даному випадку це Вінницький
апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтями ст. ст. 22, 196 ч.4, 197, 205
ч.3, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № 2а-660/12/0370 за позовом
Волинської обласної громадської
організації ветеранів праці та
військової служби «Фонд Європейської
інтеграції» до судді Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Савицької Н.В. про визнання дій
та бездіяльності неправомірними -
передати на розгляд Вінницького
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

суддів
Н.Г.
Левицька

В.П. Сапіга