Справа № 2а-1433/11/0101-н
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

повернення заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

Справа № 2а-1433/11/0101-н

03.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинам ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
(головуючого судді Воробйова Світлана
Олександрівна, суддів: Курапової З.І.,
Кобаль М.І. ) від 23.09.13 у справі №
2а-1433/11/0101

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

представник позивача:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_3),

до Виконавчого комітету Алуштинської
міської ради (пл. Радянська, 1, м. Алушта,
Автономна Республіка Крим, 98516)

КП ТЗП "Таврія" (вул. Горького, 12, м.
Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)

про спонукання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

11.05.2013 позивач звернувся з
адміністративним позовом до
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим про
спонукання до виконання певних дій та
стягнення моральної шкоди у сумі 150 000,
00 грн. (арк.с. 1).

Ухвалою Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13.05.2011
позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Алуштинської міської ради, КП
ТЗП "Таврія" про противоправну
бездіяльність, спонукання вчинити
певні дії та стягнення моральної шкоди.
залишено без руху, надавши строк для
усунення зазначених в ухвалі недоліків
до 31 травня 2011 рок (арк.с.3).

Ухвалою Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 16.07.2013
року заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим по справі
№2а-1433/11/0101 від 13.05.2011 року за
нововиявленими обставинами повернута
заявнику (арк.с.50).

Не погодившись з вищевказаною
ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 16.07.2013 року та направити справу
до суду першої інстанції для розгляду
по суті (арк.с. 53-54).

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 23.09.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 16.07.2013
року у справі №2а-1433/11/0101 - залишено без
задоволення; ухвалу Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 16.07.2013 року у справі №2а-1433/11/0101
- залишено без змін (арк.с. 83 - 84).

02.12.2013 (вх. № 27135) позивач звернувся
з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинам ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.13 у
справі № 2а-1433/11/0101(арк.с. 86-89).

Заява мотивована тим, що
відповідачі навмисно не виконують 12
судових рішень які набрали законної
сили у справах про відшкодування шкоди
здоров'ю позивача в результаті
трудового каліцтва, адміністративні
суди ігнорують ухвали Верховного Суду
України від 08.07.2010 та Вищого
господарського суду України від 13.05.2008.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2013 заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.13 у
справі № 2а-1433/11/0101 залишено без руху,
запропоновано заявнику усунути
недоліки заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення, а саме: надати документ про
сплату судового збору в розмірі 1500,00
грн. або докази звільнення від сплати
судового збору: документи які
підтверджують групу інвалідності,
надати належним чином оформлену заяву
з зазначенням обставин, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи, та обґрунтування
з посиланням на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин, та зміст вимог особи, яка
подає заяву, до суду (арк.с. 91-92).

Копія зазначеної ухвали отримана
представником позивача 15.12.2013 (арк.с.93)
та позивачем 25.12.2013 (арк.с.94), однак,
станом на 03.02.2014 позивач вимоги ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2013 не
виконав, зазначені в ній недоліки
апеляційної скарги в строк,
встановлений судом, не усунув.

До заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Повернення заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

При викладених обставинах, заява
ОСОБА_1 перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 23.09.13 у справі № 2а-1433/11/0101 підлягає
поверненню заявнику у зв'язку з тим, що
позивач не усунув недоліки заяви, яка
була залишена без руху.

Керуючись пунктом 1 частини третьої
статті 108, частиною третьою статті 189,
частиною третьою статті 205, статтею 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими обставинам
ухвали Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.13 у
справі № 2а-1433/11/0101.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
сторонам по справі згідно з частиною
п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення
подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
Г.П.Ілюхіна