Справа № 1601/9565/12
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року
м. Київ
К/800/5131/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 4
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року, постановлених за
заявою Крюківського відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення, у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про
зобов'язання здійснити перерахунок,
нарахування та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 4 жовтня 2013 року заяву Крюківського
відділу Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області
задоволено. Замінено спосіб і порядок
виконання рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 14 травня 2012
року №1601/9565/2012 року за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в м. Кременчуці Полтавської області про
стягнення недоплаченої соціальної
допомоги, а саме визначити наступний
порядок виконання рішення: стягнути з
управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
користь ОСОБА_1 нараховану, але не
виплачену пенсію в сумі 896,28 грн за
період з 30 листопада 2009 року по 31 травня
2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року ухвалу Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 4 жовтня 2013 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити у задоволенні
заяви про зміну способу і порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З ухвали Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 4 жовтня 2013 року та ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року вбачається, що суди при ухваленні
судових рішень не допустили порушень
норм процесуального права, які би могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Правова позиція Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ полягає у тому, що у
разі виконання боржником
зобов'язальної частини рішення про
нарахування соціальних виплат, але
відмови у фактичній їх виплаті,
допускається зміна зобов'язання
здійснити соціальні виплати на
стягнення цих виплат.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 4
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко