Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м.
Київ В/800/269/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя-доповідач Кочан В.М.,
судді Іваненко Я.Л. , Ліпський Д.В. ,
Лиска Т.О. , Малинін В.В. , перевіривши
заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від
07.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Голови профспілки ЗАТ "Стрийбудмонтаж"
, Директора ЗАТ "Стрийбудмонтаж" ,
Генерального директора ЗАТ
"Стрийбудмонтаж" про визнання дій
протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від
07.11.2013р., постановленої у справі за
позовом ОСОБА_2 до Голови профспілки
ЗАТ "Стрийбудмонтаж" , Директора
ЗАТ "Стрийбудмонтаж" , Генерального
директора ЗАТ "Стрийбудмонтаж" про
визнання дій протиправними.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
07.11.2013р. відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського
районного суду Львівської області від
01.07.1999р. та ухвалу Львівського
обласного суду від 30.08.1999р. у справі за
позовом ОСОБА_2 до АТЗТ БК
"Стрийбудмонтаж" про поновлення на
роботі і стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 24
Кодексу адміністративного судочинства
України перегляд судових рішень в
адміністративних справах у
касаційному порядку здійснюється
колегією у складі не менше трьох
суддів.

З наведеного слідує, що ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження не може вважатися такою, що
постановлена за наслідками перегляду
судових рішень у касаційному порядку, а
суддя-доповідач суду касаційної
інстанції не є касаційним судом в
розумінні ст. 24 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи викладене, ухвала
судді-доповідача про відмову у
відкритті касаційного провадження не
може бути предметом перегляду
Верховним Судом України з підстав,
встановлених п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_2 до Голови
профспілки ЗАТ "Стрийбудмонтаж" ,
Директора ЗАТ
"Стрийбудмонтаж" , Генерального
директора ЗАТ "Стрийбудмонтаж" про
визнання дій протиправними.

Копію даної ухвали, а також заяву з
доданими до неї матеріалами повернути
ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає

Суддя-доповідач
Кочан В.М.

судді
Іваненко Я.Л.

Ліпський Д.В.

Лиска Т.О.

Малинін В.В.