Справа № 805/10582/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2013 року
Справа № 805/10582/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративний позов
Фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Слов’янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Донецької області Державної
податкової служби

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача Слов’янської міської ради

про: скасування податкового
повідомлення - рішення № від
04.04.2013 року з визначеною сумою
податкового зобов'язання 82406,40 грн. та
податкового повідомлення - рішення №
від 10.04.2013 року з визначеною сумою
податкового зобов'язання 197773,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1 м.
Донецьк, звернувся до суду з позовом до
Слов’янської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача Слов’янської міської ради
про скасування податкового
повідомлення - рішення № від
04.04.2013 року з визначеною сумою
податкового зобов'язання 82406,40 грн. та
податкового повідомлення - рішення
№ від 10.04.2013 року з
визначеною сумою податкового
зобов'язання 197773,89 грн.

Представник позивача через канцелярію
суду надав клопотання про зупинення
провадження у справі до розгляду
апеляційної скарги по справі №
2/243/3402/2013 за позовом ОСОБА_1 до
Слов’янської міської ради при
припинення договору оренди землі.

В обґрунтування зазначеного
клопотання представник позивача
посилається на те, що позивачем була
направлена апеляційна скарга на
рішення Слов'янського міськрайонного
суду по справі № 2/243/3402/2013 від 04.11.2013
року, яка отримана судом 27.11.2013 року. На
даний час апеляційна скарга зі справою
ще не надіслано до Апеляційного суду
Донецької області та не розглянута.

Відповідач явку свого
представника у судове засідання не
забезпечив, про час та місйе розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повіцдомлений
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обгрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі до розгляду апеляційної скарги
по справі № 2/243/3402/2013 за позовом ОСОБА_1
до Слов’янської міської ради про
припинення договору оренди землі, суд
дійшов висновку про його задоволення
оскільки рішення по зазначеній справі
може вплинути на розгляд даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
розгляду апеляційної скарги на рішенню
Слов’янської міської ради по справі
№ 2/243/3402/2013, від 04.11.2013 року
- задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
Фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк до
Слов’янської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача Слов’янської міської ради
про скасування податкового
повідомлення - рішення № від
04.04.2013 року з визначеною сумою
податкового зобов'язання 82406,40 грн. та
податкового повідомлення - рішення №
від 10.04.2013 року з визначеною сумою
податкового зобов'язання 197773,89 грн. до
розгляду апеляційної скарги на рішення
Слов'янського міськрайонного суду по
справі № 2/243/3402/2013 від 04.11.2013 року.

3. Сторонам надати суду рішення яке буде
прийнято за результатами розгляду
апеляційної скарги по справі №
2/243/3402/2013.

4. Ухвала може бути оскаржена сторонами
в апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття ухвали у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.