Справа № 872/10330/13
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.справа № 804/2295/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.04.13 у
справі 804/2295/13-а

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського
управління головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області,
начальника Жовтневий РВ ДМУ ГУ МВС
України ДО Чабан А.А., посадових осіб
Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України ДО
Демшевського А.В., Скрипник А.В.,
Фисивець Н.В., Лепеха О.В., Сич Б.О.

про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
подали апеляційну скаргу на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.04.13 у
справі 804/2295/13-а за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Жовтневого районного
відділу Дніпропетровського міського
управління головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області,
начальника Жовтневий РВ ДМУ ГУ МВС
України ДО Чабан А.А., посадових осіб
Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України ДО
Демшевського А.В., Скрипник А.В.,
Фисивець Н.В., Лепеха О.В., Сич Б.О. про
визнання неправомірними дій.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 червня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без
руху, через несплату судового збору
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

Копія ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 червня 2013 направлено поштою
заявникам апеляційної скарги, проте
конверт з зазначеною ухвалою
повернувся до апеляційного суду у
зв'язку з закінченням терміну
зберігання.(а.с. 86)

Апеляційний суд вважав за необхідне
повторно направити копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 червня 2013
року заявникам апеляційної скарги,
конверт зі зазначеною ухвалою знову
повернувся до апеляційного суду через
закінчення терміну зберігання.(а.с.88)

Відповідно до приписів ч.4 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Виходячи з вище викладеного
апеляційний суд доходить висновку, що
заявники апеляційної скарги
повідомлені належним чином про
залишення апеляційної скарги без руху
відповідно до норм чинного
законодавства.

Станом на 21 жовтня 2013 року позивачами
недоліки апеляційної скарги не

усунуто.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивачами у
наданий строк недоліки апеляційної
скарги не усунуто, апеляційний суд
вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 187,189 КАС України,
суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.04.13 у справі 804/2295/13-а повернути .

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
І.Ю. Добродняк