Справа № 377/29/14-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/29/14-а

Провадження №2-аво/377/4/14

07 лютого 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
головуючої - судді Малишенко Т.О., в
порядку письмового провадження у м.
Славутичі Київської області заяву
представника відповідача ОСОБА_1 про
виправлення помилки в постанові суду
по адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Славутицької міської ради в особі
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Славутицької
міської ради - про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Славутицького міського
суду Київської області від 16 січня 2014
року ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Славутицької міської ради в особі
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Славутицької
міської ради - про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення, вирішено в задоволенні
позовних вимог відмовити.

До Славутицького міського суду
Київської області звернулася
представник відповідача ОСОБА_1 з
письмовою заявою про виправлення
описки у постанові, оскільки при
винесені постанови було виявлено, що в
абзаці 7 зазначеної постанови невірно
вказана стаття КУпАП, яка передбачає
відповідальність за порушення вимог
законодавчих та інших
нормативно-правових актів щодо захисту
населення від шкідливого впливу чи
правил додержання тиші в населених
пунктах і громадських місцях, а саме
необхідно було зазначити статтю 182
КУпАП, замість статті 152 КУпАП, яка
вказана у постанові суду. Крім цього
суд посилаючись на ст.245 КпАП України,
частину тексту із статті пропустив.

У відповідності до ст.169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання
за присутності осіб які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день час і місце засідання. В даному
випаду суд вирішив що немає
необхідності проводити судове
засідання і викликати сторони,
необхідно виправити допущені описки в
порядку письмового провадження,
оскільки допущені описки можуть
викликати неоднозначне розуміння
постанови.

На підставі наведеного і
керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в
постанові Славутицького міського суду
Київської області від 16 січня 2014 року
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Славутицької
міської ради в особі адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Славутицької міської ради - про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

В абзаці 7 постанови суду
необхідно читати: «Ст.182 КУпАП
передбачає відповідальність за
порушення вимог законодавчих та інших
нормативно-правових актів щодо захисту
населення від шкідливого впливу чи
правил додержання тиші в населених
пунктах і громадських місцях».

В абзаці 10 постанови суду необхідно
читати «Згідно ст.245 КпАП України
завданням провадження у справах про
адміністративне правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності».

Копію ухвали направити сторонам
для ознайомлення.

Ухвала суду може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Славутицький міський суд
Київської області протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т. О.
Малишенко