Справа № 802/3528/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/3528/13-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

03 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької
області про визнання протиправними та
скасування вимоги про сплату боргу в
розмірі 1414,8 грн. та рішення про
стягнення штрафу та пені в сумі 1197,52
грн., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2013 року позов задоволено . Не
погоджуючись із судовим рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить рішення суду першої
інстанції скасувати .

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС
України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 28.11.2013 залишено її без руху.
При цьому особі, яка подала апеляційну
скаргу, запропоновано протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали надати суду апеляційної
інстанції докази на підтвердження
поважності причин пропуску строку
апеляційного оскарження.

Ухвалою суду від 03.02.2014 року відмовлено
у задоволенні клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк, або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що причини пропуску строку
апеляційного оскарження визнані
неповажними, у відкритті апеляційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районіна постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької
області про визнання протиправними та
скасування вимоги про сплату боргу в
розмірі 1414,8 грн. та рішення про
стягнення штрафу та пені в сумі 1197,52
грн..

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.