Справа № 157/209/14-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/209/14-а
Провадження №2-а/157/7/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року місто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Камені-Каширському
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМ ДТП
ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.
Києві Блончука Сергія Миколайовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в
:

30 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з даним адміністративним
позовом в якому зазначає, що постановою
відповідача від 24 січня 2014 року його
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та
накладено адміністративне стягнення
виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно даної постанови він 24
січня 2014 року керуючи автомобілем
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку «Зупинку заборонено», чим
порушив п. 33.3.34 ПДР України.

Вважає оскаржувану постанову
неправомірною, необґрунтованою та
такою, що не відповідає вимогам закону
і підлягає скасуванню.

На обґрунтування позовних вимог
зазначив, що здійснив вимушену зупинку
автомобіля через його технічний стан,
при цьому увімкнув аварійну світлову
сигналізацію на автомобілі. Знак
аварійної зупинки не встиг виставити,
оскільки відразу ж після зупинки
автомобіля до нього підійшов
відповідач.

У зв'язку з цим вважає, що така зупинка
не може вважатися адміністративним
правопорушенням, а тому в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Просить скасувати постанову в справі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 854589 від 24 січня 2014 року
винесену відповідачем, а справу
провадженням закрити за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Позивач при розгляді справи
позовні вимоги підтримав повністю з
підстав зазначених в позовній заяві та
пояснив, що через несправність
автомобіля вчинив вимушену зупинку,
відразу після чого до нього підійшов
відповідач, а тому не встиг виставити
знак аварійної зупинки.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання,
на розгляд справи не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи не
заявляв.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що адміністративний позов підлягає до
повного задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 293 КпАП України орган
(посадова особа) при розгляді скарги
або протесту на постанову по справі про
адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови.

Як убачається з постанови відповідача
в справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 854589 від 24
січня 2014 року позивач цього дня о 17 год.
40 хв. в м. Києві по бульвару Дружби
народів, керуючи автомобілем марки
«Renault», номерний знак НОМЕР_1,
припаркував його в зоні дії дорожнього
знаку «Зупинку заборонено», чим
порушив п. 33.3.34 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, за
що його притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ст. 22 КпАП України при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Як пояснив позивач, він здійснив
зупинку через технічну несправність
його автомобіля, про що також зазначив
у протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 019551 від 24
січня 2014 року на підставі якого була
винесена оскаржувана постанова. Знак
аварійної зупинки виставити не встиг,
оскільки відразу після такої зупинки
до нього підійшов відповідач.

Враховуючи обставини за яких було
вчинене позивачем правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,
ступінь вини останнього, яка є
незначною, є підстави вчинене ОСОБА_1
дане адміністративне правопорушення
вважати малозначним.

Керуючись ст. ст. 9-11, 86, 159-163, 167 КАС
України, ст. ст. 22, 293 ч. 1 п. 3 КпАП України,
суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову винесену старшим
інспектором СОМ ДТП ДАІ Печерського РУ
ГУМВС України в м. Києві Блончуком
Сергієм Миколайовичем серії АА2 № 854589
від 24 січня 2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.
1 КпАП України скасувати та звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності на підставі ст. 22 КпАП
України і обмежитись усним
зауваженням, а справу провадженням
закрити.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Головуючий: В. М. Гордійчук