Справа № 1111/6755/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 31 серпня 2012 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про визнання протиправною
бездіяльності Управління Пенсійного
фонду України у м. Кіровограді при
нарахуванні і відшкодуванні шкоди
пенсіонеру по інвалідності ОСОБА_1,
завданої виконанням п. 28 розділу 2
«Внесення змін до деяких законодавчих
актів України» Закону України «Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких
законодавчих актів України», який був
визнаний неконституційним, і стягнення
з Управління Пенсійного фонду України
у м. Кіровограді на користь позивача 9470
грн. 25 коп. збитків від невиплати за
січень, лютий, березень, квітень,
травень 2008 року пенсій, передбачених
ст. 50, ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 31 серпня 2012 року у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2013 року постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 31 серпня 2012 року
залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і направити справу для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 31 серпня 2012 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз