Справа № 822/23/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/23/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року 10:10м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Салюка П.І. розглянувши
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому до ОСОБА_1
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду із
позовом, у якому просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь Управління
пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому надміру виплачену суму
пенсії у розмірі 1419,76 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
відповідно якій, позовні вимоги
підтримує та просить задоволити у
повному обсязі, розгляд справи
проводити за відсутності представника
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому.

Відповідач двічі без поважних причин
не з'явився у судове засідання, хоча про
дату, час та місце судового розгляду
був повідомлений належним чином -
ухвала про відкриття провадження у
справі на 21.01.2014 р. о 10:00 год. та судова
повістка на 04.02.2014 р. о 09:30 год.
надсилалась позивачу за адресою
АДРЕСА_1, однак вказані листи із
вкладенням повернулись на адресу суд
із відміткою "за закінченням терміну
зберігання". У відповідності до ч. 11 ст.
35 КАС України, розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин,
вважається, що така повістка вручена
належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази у їх єдності, взаємному зв'язку
та сукупності, суд дійшов наступних
висновків.

Принципи, засади і механізми
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, призначення,
перерахунку і виплати пенсій, надання
соціальних послуг з коштів Пенсійного
фонду, що формуються за рахунок
страхових внесків роботодавців,
бюджетних та інших джерел,
передбачених цим Законом, а також
регулювання порядку формування
Накопичувального пенсійного фонду та
фінансування за рахунок його коштів
видатків на оплату договорів
страхування довічних пенсій або
одноразових виплат застрахованим
особам, членам їхніх сімей та іншим
особам, визначені Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» № 1058-4 від 09.07.2003 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 64 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», п. 38
Порядку - при прийомі документів орган,
що призначає пенсію перевіряє
правильність копій відповідних
документів, фіксує й засвідчує
виявлені розходження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в
Управлінні пенсійного фонду України в
Волочиському районі, а у період з 01.02.2012
р. по 30.06.2013 р., та отримував пенсію по
втраті годувальника.

На підставі довідки ДНЗ "Хмельницький
центр професійно-технічної освіти,
торгівлі та харчових технологій" №599
від 29.09.2011 р. відповідачу було
встановлено виплату пенсії по втраті
годувальника. У даній довідці
зазначено період навчання - з 01.09.2011 р.
по 30.06.2013 р..

На підставі довідки ВПУ №4 №645 від
24.09.2012 р. відповідачу виплачувалась
пенсія по втраті годувальника з 01.09.2013
р. по 30.06.2013 р..

Однак, у листопаді 2012 року позивачем
отримано довідку №694 від 16.11.2012 року, у
якій вказано, що відповідач навчався в
ДНЗ "Хмельницький центр
професійно-технічної освіти, торгівлі
та харчових технологій" з 01.09.2012 року по
01.02.2012 року

У зв'язку з вище встановленими
обставинами, відповідач отримував
пенсію по втраті годувальника у період
01.02.2012 р. по 31.08.2013 р. безпідставно,
оскільки не повідомив позивача про
припинення навчання у вказаний період.

Так, відповідно до довідки про розмір
переплат за період з 01.02.2012 р. по 31.08.2013 р.
по о/р ОСОБА_1 утворилась переплата -
1771,60 грн..

У зв'язку з зазначеним, позивачем
прийнято рішення від 22.02.2013 р. про
утримання переплатив сумі 1771,60 грн.,
починаючи з 01.04.2013 р. у розмірі 20 %
щомісячно. Виплату пенсії припинено у
зв'язку із закінченням терміну
встановленого законом (припинення
навчання) з 01.07.2013 р.. Із відповідача
стягнуто 351,84 грн., залишок боргу - 1419,76
грн..

17.10.2013 р. відповідачу надсилалася лист
про необхідність погашення даної суми
заборгованості, однак станом на момент
звернення до суду із даним позовом,
заборгованість сплачена не була.

Стаття 50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачає, що суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язанні діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
України та Законами України.

В силу ст. 9 КАС України, суд при
вирішенні справи керується принципом
законності, відповідно до якого органи
державної влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
України та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи,
отримані кошти підлягають поверненню
державі, як безпідставно набуте майно,
а тому наявні підстави для задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 50 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" ст.ст. 79, 86, 94, 99, 100,
112, 158-163, 186, 255, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому надміру виплачену
пенсію у розмірі 1419 грн. 76 коп. (одна
тисяча чотириста дев'ятнадцять грн. 76
коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк