Справа № 2а/1016/1125/12
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4664/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської
області на постанову Макарівського
районного суду Київської області від 30
травня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року у справі
№2а/1016/1125/12 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Макарівського районного
суду Київської області від 30 травня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року, позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - задоволено: визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської
області щодо відмови у перерахунку
пенсії, зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
позивачу пенсії на підставі довідки №78
від 12.03.2012, виданої ТУ ДСА у Київській
області.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської
області із посиланнями на порушення
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просило скасувати вказані вище судові
рішення та прийняти нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської
області на постанову Макарівського
районного суду Київської області від 30
травня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року у справі
№2а/1016/1125/12.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар