Справа № 2а-330/07
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-330/07
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Коротких А.Ю.,
перевіривши апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 03 грудня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області про перерахунок одноразової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 03 грудня 2007 року
позов задоволено частково (а.с.149-151).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 травня 2009
року апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області залишено без задоволення, а
постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 03 грудня 2007 року
залишено без змін (а.с.167-169).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, 06 лютого 2012 року
управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області подало заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження та повторно апеляційну
скаргу, в якій просить суд апеляційної
інстанції скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нову, якою
в задоволенні позову відмовити
повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження має бути відмовлено з
наступних підстав.

Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках, якщо, зокрема, є
ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цією особи або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, доходжу до висновку
про необхідність відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, суддя
-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою управління
праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області на постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 03
грудня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області про перерахунок одноразової
допомоги на оздоровлення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Коротких А.Ю.