overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4186/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2013 р.Справа № 814/4186/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 р. про скасування заходів забезпечееня позову по справі № 814/4186/13-а

позивач Приватне акціонерне товариство "ЗАНГАС-НГС"

відповідач Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

3-тя особа Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ
Нафтогазбудізоляція"

про визнання рішення про відкриття виконавчого провадження протиправним, скасування постанови від 28.01.2013р.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх участь.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 815/7207/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 січня 2014 р.Справа № 815/7207/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 р. по справі № 815/7207/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

відповідач Ізмаїльська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 р. по справі № 815/7207/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області , 3-тя особа: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 815/5987/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2013 р.Справа № 815/5987/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 р. по справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складання акту,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складання акту.

На зазначену постанову суду ФОП
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Позивачем заявлено одночасно апеляційну скаргу на позов майного та немайного характеру.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

За подання апеляційної апеляційної скарги на позов немайного характеру відмовідно до Закону України "Про судовий збір" повинно бути сплачено 36,54 грн. Апелянтом сплачено лише 34,41 грн. За подання апеляційної скарги на позов майного характеру судовий збір повинен бути сплачено у размірі 913,50 грн.
Апелянтом не сплачено судовий збір в цієї частині.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок
№1008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області,
МФО: 828011, в сумі 2,13 грн. та в сумі 913,50 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.01.2014 р.

Роз'яснити Фізичної особі-підприємцю
ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 815/5987/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2014 р. Справа № 815/5987/13-а

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 р. по справі за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складання акту та скасування повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 р. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складання акту.

На зазначену постанову суду ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 20 січня 2014 р..

Згідно поштового повідомлення ФОП
ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 грудня 2013 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 814/4186/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2014 р. Справа № 814/4186/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Желєзний І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

за участю секретаря судового засідання - Дубини Т.Ю.

розглянувши в у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області у Миколаївській області, третя особа приватне акціонерне товариство «ПВІ ЗІТ
Нафтогазбудізоляція», про визнання рішення про відкриття виконавчого провадження протиправним, скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 193, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ
Нафтогазбудізоляція» від апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року .

Закрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ
Нафтогазбудізоляція» на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені чинним законодавством
України.

Головуючий суддя
Єщенко О.В.

суддя
Димерлій О.О.

суддя
Романішин В.Л.
Справа № 664/33/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/33/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Цюрупинську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДСП УДАІ
Миколаївської області Цушко Євгена
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДСП УДАІ
Миколаївської області Цушко Євгена
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу № 2 роти ДСП УДАІ Миколаївської області Цушко Євгена Анатолійовича від 23.12.2013 року серії АА2 № 213030 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП і накладення штрафу у розмірі 425,00 гривень та закрити справу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О. М. Яценко
Справа № 750/690/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/690/14
Провадження № 2-а/750/75/14
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з позовом до ВДАІ Деснянського району міста Києва УМВС України, інспектора
ДПС групи ДПС ВДАІ Деснянського РУ міста Києва старшого сержанта міліції
Яцина Євгенія Дмитровича про скасування постанови від 12.10.2013 року в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

визнати поважною причину пропуску
ОСОБА_1 строку звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Деснянського району міста Києва УМВС України, інспектора
ДПС групи ДПС ВДАІ Деснянського РУ міста Києва старшого сержанта міліції
Яцина Євгенія Дмитровича про скасування постанови від 12.10.2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2014 року на 08:20 год. в приміщенні суду
№ 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які є, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ міста
Чернігова при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 12.10.2013 року до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП, які надати суду в строк до 27.02.2014 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 664/5102/13-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/5102/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Цюрупинську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОПС ОСП № 1 м.
Херсона, прапорщика міліції Карпенка
Дмитра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОПС ОСП № 1 м.
Херсона, прапорщика міліції Карпенка
Дмитра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову інспектора взводу
ОПС ОСП № 1 м. Херсона, прапорщика міліції Карпенка Дмитра Вікторовича від 18.12.2013 року серії СА № 257054 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладення штрафу у розмірі 425,00 гривень та закрити справу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О. М. Яценко
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді
Тростянчука Г.Г.

при секретарі
Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Стратюка Олександра
Володимировича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до начальника
Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Стратюка
Олександра Володимировича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду. Відмова від позову не суперечить чинному законодавству, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст..112, 136 КАС України, суд

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Стратюка Олександра
Володимировича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - провадженням закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 303/731/14-а
Суддя: Щербан П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання рішення неправомірним,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області про визнання рішення неправомірним.

Відповідно до ст.ст.105,106 КАС
України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Суд у відповідності до ст.110 ч.1 п.4
КАС України вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,107,110,111 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області про визнання рішення неправомірним.

Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2014 року на 09 год.00 хв. з участю сторін.

Відповідачеві до 16 лютого 2014 року можна надати письмові заперечення проти позову. У разі подання заперечення проти позову відповідачу у визначений судом строк слід обов"язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити сторонам копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки, відповідачеві також копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
П.П.Щербан
Справа № 210/177/14-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/177/14-а
Провадження № 2-а/210/71/14
У Х В А Л А

іменем України

"15" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - В.Є.Сільченко, розглянувши адміністративний позов :

ОСОБА_3 до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області Марініч
Тетяни Владиславівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 04-05-16/332-50 від 17.12.2013р, суд-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Марініч Тетяни Владиславівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
№ 04-05-16/332-50від 17.12.2013р.

Відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС
України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Головного державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Марініч Тетяни Владиславівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 04-05-16/332-50 від 17.12.2013р.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 годину 25 хвилин 27 січня 2014 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 27 січня 2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, зобов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 2-а-2496/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2496/11
Провадження № 6-а/333/10/14
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

27 січня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2014 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з моменту її отримання.

24.12.2014 року заявником було усунено недоліки відповідно до ухвали суду з додержанням строків.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про про визнання поважною причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 о 16 годину 30 хвилин 05 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва