Справа № 219/10723/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3 лютого 2014 року. Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В., розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Управляння Пенсійного фонду України
в м.Артемівську та Артемівському
районі Донецької області про визнання
протиправною бездіяльності та
спонукання до вчинення дій, -
До Артемівського міськрайонного
суду Донецької області надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управляння Пенсійного фонду України в
м.Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про визнання
протиправною бездіяльності та
спонукання до вчинення дій. Позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: відповідно до ст. 49 ЗУ
« Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» виплата пенсії
припиняється за рішенням
територіальних органів Пенсійного
фонду або за рішенням суду, а
поновлення виплати пенсій
здійснюється за рішенням
територіального органу Пенсійного
фонду. Так в своєму позові позивач не
зазначає, яким органом пенсійного
фонду йому була призначена пенсія за
віком на пільгових умовах і в якому
році, та не надає у підтвердження
цього пенсійне посвідчення та інші
відповідні документи, позивач також не
зазначає, яким органом пенсійного
фонду і коли йому була припинена
виплата пенсії за віком на пільгових
умовах, не зазначає, в зв'язку з чим
йому була припинена виплата на
пільгових умовах та не надає у
підтвердження цього рішення органу
пенсійного фонду про припинення
виплати йому пенсії. Позивач просить
визнати протиправною бездіяльність
відповідачі щодо відмови йому у
виплаті пенсії за віком, однак не
зазначає, коли йому було відмовлено у
виплаті пенсії та не надає у
підтвердження цього рішення органу
пенсійного фонду про відмову у
поновленні виплати пенсії. З позову
та доданої до неї відповіді УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі
вбачається, що позивач звернувся до
УПФУ щодо поновлення виплати йому
пенсії на пільгових умовах і у
відповідність до положень ЗУ «Про
звернення громадян» отримав
відповідь від УПФУ. Зазначена
відповідь на звернення громадянина не
є рішенням УПФУ про відмову в
поновленні виплати пенсії. Тому
необхідно отримати від УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі
рішення управління про відмову у
поновленні виплати йому пенсії у
відповідність до вимог пенсійного
законодавства з зазначенням підстав
відмови, що і буде підставою для
звернення до адміністративного суду.
Також позивач просить суд зобов'язати
відповідача здійснювати виплату
пенсії за віком на пільгових умовах,
однак не зазначає, з якого часу просить
зобов'язати відповідача здійснювати
таку виплату. Також підлягають
уточненню позовні вимоги щодо
бездіяльності органу пенсійного фонду
при наявності вимог про визнання дій
відповідача по відмові здійснити певні
дії + Крім того, відповідно до Закону
України «Про судовий збір» за подання
заяви до адміністративного суду
немайнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 68 грн. 82 коп.,
тому необхідно сплатити судовий збір,
оскільки посилання позивача на
несплату судового збору за дійсним
позовом в зв'язку з тим, що начебто
даний спір пов'язаних із
дискримінацією не відповідає
дійсності.

Пред'явлена позовна заява
ухвалою від 27.21.2013 року була залишена
без руху. Для усунення зазначених
недоліків судом був установлений строк
позивачеві, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали про надання строку для усунення
недоліків. Ухвала суду про усунення
недоліків отримана 14.01.2014 року.
Зазначені недоліки позивачем до
теперішнього часу не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
адміністративний позов повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Оскільки вказані недоліки
позивачем не усунуто, позовна заява
повинна вважатися неподаною та
повернута позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 106, 108, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управляння Пенсійного фонду України в
м.Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про визнання
протиправною бездіяльності та
спонукання до вчинення дій визнати
неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Артемівський міськрайсуд Донецької
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано.

Головуючий суддя
І.< М >.Воробйова