Справа № 815/845/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/845/14
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової
О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: не
з'явився

Представника відповідача: Кононєнко
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування висновку
відділу у справах громадянства та
реєстрації фізичних осіб Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області від
23.08.2010 року про скасування дозволу на
постійне місце проживання громадянки
Соціалістичної Республіки В'єтнаму
ОСОБА_1 та визнання недійсної посвідки
серії НОМЕР_1 на постійне місце
проживання в Україні, виданої 23.09.2003
року громадянці Соціалістичної
Республіки В'єтнаму ОСОБА_1,
зобов'язання поновити посвідку на
постійне місце проживання в Україні
громадянці Соціалістичної Республіки
ОСОБА_1.

Провадження у справі за
адміністративним позовом відкрито
Одеським окружним адміністративним
судом 06.02.2014 року.

Одночасно з адміністративним позовом
від позивача надійшла також заява про
забезпечення доказів, в якій вона
просить суд забезпечити докази шляхом
витребування у Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області особової справи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява
обґрунтована тим, що особова справа
ОСОБА_1 є важливим доказом у даній
справі, оскільки саме в її матеріалах
міститься оскаржуваний висновок
відділу у справах громадянства та
реєстрації фізичних осіб Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області від
23.08.2010 року про скасування дозволу на
постійне місце проживання громадянки
Соціалістичної Республіки В'єтнаму
ОСОБА_1 та визнання недійсної посвідки
серії НОМЕР_1 на постійне місце
проживання в Україні, виданої 23.09.2003
року громадянці Соціалістичної
Республіки В'єтнаму ОСОБА_1.

Представник позивача до судового
засідання не з'явилася, надіслала до
суду клопотання про розгляд заяви без
її участі.

Представник відповідача проти
задоволення зазначеного клопотання не
заперечувала.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи,
які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява позивача про забезпечення
доказів підлягає задоволенню шляхом
витребування у Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області особової справи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 7-14, 73, 75, 122, 133, 160, 165, 186,
254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ
:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у справі № 815/845/14
задовольнити.

Витребувати у Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області особову справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області надіслати до
Одеського окружного адміністративного
суду (65062, м. Одеса, вул.Фонтанська
дорога, 14) витребувані докази у строк до
26 лютого 2014 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя
Білостоцький О.В.

05 лютого 2014 року