Справа № 813/8240/13-а
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закриття провадження в
адміністративній справі
в частині позовних вимог
№ 813/8240/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючий суддя
представника позивача
представника відповідача
при розгляді у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Еко-скло» про
визнання протиправним та скасування
наказу про проведення перевірки та про
визнання протиправними дій
Миколаївської об'єднаної Державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Львівській області, головного
державного ревізора - інспектора
відділу податкового аудита
Миколаївської ОДПІ Козака Романа
Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю "Еко-Скло", звернувся
до суду з позовом про визнання
протиправним та скасування наказу
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції № 174 від 16.09.2013р.,
«Про проведення документальної,
позапланової виїзної перевірки ТзОВ
«Еко-Скло» та визнання протиправними
дій головного державного ревізора -
інспектора відділу податкового аудиту
Миколаївської ОДНІ Козака Р.В. в
частині проведення перевірки ЕзОВ
«Еко-Скло» з питань своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податку на додану вартість при
здійсненні фінансово-господарських
операцій з ТзОВ «Конді 50» та ПП
«Евдіаліт» за період з 01.08.2012 по 30.06.2013р.
Представником позивача подано заяву
про часткову відмову від позову в
частині позовних вимог про визнання
протиправними дій головного
державного ревізора - інспектора
відділу податкового аудиту
Миколаївської ОДНІ Козака Р.В. в
частині проведення перевірки ТзОВ
«Еко-Скло» з питань своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податку на додану вартість при
здійсненні фінансово-господарських
операцій з ТзОВ «Конді 50» та ПП
«Евдіаліт» за період з 01.08.2012 по 30.06.2013р.
Представник відповідача проти заяви не
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.
З урахуванням наведеного суд
дійшов висновку, що провадження у
справі в частині позовної вимоги про
визнання протиправними дій головного
державного ревізора - інспектора
відділу податкового аудиту
Миколаївської ОДНІ Козака Р.В. в
частині проведення перевірки ЕзОВ
«Еко-Скло» з питань своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податку на додану вартість при
здійсненні фінансово-господарських
операцій з ТзОВ «Конді 50» та ПП
«Евдіаліт» за період з 01.08.2012 по 30.06.2013р.
слід закрити, оскільки це не порушує
чиїх-небуть прав та інтересів.
Керуючись ст. ст. 157, 158, 160, 165, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Еко-скло» про
визнання протиправним та скасування
наказу про проведення перевірки та про
визнання протиправними дій
Миколаївської об'єднаної Державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Львівській області, головного
державного ревізора - інспектора
відділу податкового аудита
Миколаївської ОДПІ Козака Романа
Володимировича, в частині позовної
вимоги про визнання протиправними дій
Миколаївської об'єднаної Державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Львівській області, головного
державного ревізора - інспектора
відділу податкового аудита
Миколаївської ОДПІ Козака Романа
Володимировича в частині проведення
перевірки ЕзОВ «Еко-Скло» з питань
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податку на
додану вартість при здійсненні
фінансово-господарських операцій з
ТзОВ «Конді 50» та ПП «Евдіаліт» за
період з 01.08.2012 по 30.06.2013р. - закрити.
Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в
порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Коморний О.І.