Справа № 2а-4698/11
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-4698/11
інстанції: Кириленко Т.В.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів
Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної
Н.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на постанову Святошинського
районного суду м.Києва від 19 грудня 2011
р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Київського міського центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, третя особа
Прокуратура м. Києва про зобов"язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Постановою Святошинського районного
суду м.Києва від 19.12.2011 року позов
задоволено, визнано дії відповідача
неправомірними та зобов'язано провести
перерахунок та виплату позивачу
одноразову грошову допомогу до 5
травня, відповідно до положень ст. 12
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту», з урахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення про відмову у задоволенні
позову у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду першої інстанції - без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивачу доплата до пенсії як особі,
яка проживає у зоні посиленого
радіоекологічного контролю та
додаткова пенсія за шкоду, заподіяну
здоров'ю мають розраховуватися
відповідно до мінімальної заробітної
плати та мінімальної пенсії за віком,
відповідно.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції у
повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4 має право на пільги, встановлені
законодавством України для сімей
загиблих, що підтверджується
відповідним посвідчення.

Статтею 1 Закону України «Про внесення
змін до Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» від 25.12.1998р. №
367-ХІУ статтю 12 (Пільги учасникам
бойових дій та особам, прирівняним до
них) вищевказаного нормативного акту
було доповнено частиною 4, згідно якої
щорічно до 5 травня виплачується разова
грошова допомога у розмірі 5
мінімальних пенсій за віком. Законом
України від 4.07.2002року № 52-ІУ частину 4
статті 12 було визнано частиною 5
зазначеної статті.

Статтею 17-1 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» встановлено, що
щорічну виш «ату разової грошової
допомоги здійснюють до 5 травня в
розмірах, передбачених статтями 12-16
цього Закону. Особи, які не отримали
разової грошової допомоги до 5 травня,
мають право звернутися за нею та
отримати її до 30 вересня відповідного
року, в якому здійснюється виплата
допомоги.

Колегія суддів критично ставиться до
посилання апелянта на те, що розмір
вказаної допомоги на 2011 рік був
визначений Постановою Кабінету
Міністрів від 04.04.2011р. № 341, яка також є
чинною та у відповідності до якої
позивачеві була виплачена дана
допомога, оскільки Закон України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», чинний на час
проведення виплати, має вишу юридичну
силу.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» мінімальний
розмір пенсії за віком за наявності у
чоловіків 25, а у жінок - 20 років
страхового стажу, встановлюється у
розміг прожиткового мінімуму для осіб,
які втратили працездатність.

При цьому, ч. З ст. 28 цього ж Закону
передбачено, що мінімальний розміг
пенсії за віком, встановлений частиною
першою цієї статті, застосовується
виключно для визначення розмірів
пенсій, призначених згідно з цим
Законом.

Отже, доводи апеляційної скарги
спростовуються висновками суду першої
інстанції, матеріалами справи та не
відповідають вимогам чинного
законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206,
254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу - залишити без
задоволення, постанову Святошинського
районного суду м.Києва від 19.12.2011 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.