Справа № 127/2018/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2018/14-а
Провадження № 2-а/127/162/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, за участю третьої
особи Управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці про визнання
протиправною та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 20.09.2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького
міського суду Вінницької області із
адміністративним позовом до
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, за участю третьої
особи Управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці про визнання
протиправною та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 20.09.2011 року.

Згідно вимог частини 2 статті 99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Частиною 3 цієї ж статті
визначено, що для захисту прав, свобод
та інтересів особи цим Кодексом та
іншими законами можуть
встановлюватись інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Частиною 2 статті 181 КАС України
визначено, що позовну заяву у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби може бути
до суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналась або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

В даному випадку виконавче
провадження про примусове виконання
виданого 11.07.2011 року Ленінським
районним судом м. Вінниці виконавчого
листа по справі № 2-а-6785/11 було відкрито
ще 25.07.2011 року згідно постанови
державного виконавця № ВП 27849866.

Частиною 2 статті 30 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, а з виконання
рішення немайнового характеру - у
двомісячний строк.

Оскаржена позивачем постанова про
закінчення виконавчого провадження
головним державним виконавцем
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області винесена 20.09.2011
року.

Частиною 2 статті 49 КАС України
визначено, що особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, суд переконаний у тому, що
позивач, враховуючи положення статті 30
Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до вимог
статей 99 та 181 КАС України, повинен був
поцікавитись ще до закінчення 2011 року
про стан виконання виконавчого листа, і
в разі порушення його прав, відповідним
чином реагувати.

Крім того, в матеріалах
адміністративного позову наявна копія
листа Головного управління ПФ України
у Вінницькій області від 04.03.2013 року №
134/У-06, якою надано відповідь на
звернення ОСОБА_1 щодо стану виконання
управлінням рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці № 2-а-6785/11.

Враховуючи наведені норми чинного
законодавства та викладені факти, суд
переконаний у тому, що позивачем
пропущено десятиденний строк на
оскарження постанови державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження від 20.09.2011 року, оскільки
він повинен був і мав можливість, за
умови добросовісного використання
наданих йому прав, як того вимагає
стаття 49 КАС України, дізнатись про
можливе порушення своїх прав ще у 2011
році.

Оскільки процесуальні строки на
звернення до суду із даним
адміністративним позовом ОСОБА_1
пропущені, а з відповідним клопотанням
про їх поновлення він до суду не
звертався, у суду наявні підстави
відповідно до вимог статті 100 КАС
України для залишення даного позову
без розгляду.

Керуючись ст. 30 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. ст. 49,
99, 100, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, за участю третьої
особи Управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці про визнання
протиправною та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 20.09.2011 року, залишити
без розгляду.

Позивач має право оскаржити в
апеляційному порядку ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії, подавши
апеляційну скаргу до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Суддя :
Г.М.Кашпрук