Справа № 805/855/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2014 р.
Справа №805/855/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Старосуд І.М.,
ознайомившись з позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до управління Державної
казначейської служби у Куйбишевському
районі міста Донецька, третя особа -
відділ Державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції міста Донецька про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання перерахувати кошти у
розмірі 33 241,65 гривень, -

В С Т А Н О В И
В:

17.01.2014 публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк» звернулось до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до управління Державної
казначейської служби у Куйбишевському
районі міста Донецька, третя особа -
відділ Державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції міста Донецька про визнання
бездіяльності щодо невиконання
платіжного доручення від 13.09.2013 № 1246
протиправною та зобов'язання
перерахувати кошти у розмірі 33 241,65
гривень.

Ухвалою судді Донецького окружного
адміністративного суду від 17.01.2014
позовну заяву було залишено без руху як
таку, що не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, позивачу було встановлено
термін для усунення виявлених судом
недоліків позовної заяви - протягом
семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до вказаної ухвали,
позивачу необхідно було надати суду
документ, що підтверджує повноваження
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на видачу та
підписання довіреностей від імені ПАТ
«ОТП Банк», оригінал платіжного
доручення від 16.01.2014 № 290 про сплату
судового збору у розмірі 73,08 гривень та
належним чином оформлений оригінал
документу про сплату судового збору у
розмірі 109,62 гривень.

30.01.2014 через відділ діловодства та
документообігу представником позивача
ОСОБА_3 було надано оригінал платіжного
доручення від 16.01.2014 № 20 на суму 73,08
гривень та оригінал платіжного
доручення від 24.01.2014 № 566 на суму 109,62
гривень. Також суду було надано статут
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», затвердженого Рішенням
(Протоколом) Загальних Зборів
Акціонерів від 23.04.2009 № 53. Наданий
статут не підтверджує повноважень
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на видачу та
підписання довіреностей від імені ПАТ
«ОТП Банк». Таким чином, позивач не
виконав усіх вимог ухвали від 17.01.2014 про
залишення позовної заяви без руху та не
усунув у повному обсязі недоліки
позовної заяви.

04.02.2014 на адресу суду повернулось
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, з
якого вбачається, що копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху
позивач отримав 27.01.2014. Оскільки, з дня
отримання позивачем вказаної ухвали, а
саме 27.01.2014 пройшло сім днів, останнім
днем для усунення позивачем недоліків
позовної заяви було 03.02.2014.

Ухвала від 17.01.2014 про залишення
позовної заяви без руху відповідно до
вимог частини 1 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
є такою, що набрала законної сили.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приходжу до
висновку про повернення позовної заяви
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до управління Державної
казначейської служби у Куйбишевському
районі міста Донецька, третя особа -
відділ Державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції міста Донецька про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання перерахувати кошти у
розмірі 33 241,65 гривень позивачу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги, у зв'язку
із чим, суд повертає публічному
акціонерному товариству «ОТП Банк»
сплачений судовий збір з Державного
бюджету України у розмірі 182,70 гривень.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до управління
Державної казначейської служби у
Куйбишевському районі міста Донецька,
третя особа - відділ Державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції міста
Донецька про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання
перерахувати кошти у розмірі 33 241,65
гривень - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України
на користь публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» ()
судовий збір у розмірі 182 (сто
вісімдесят дві) гривні 70 копійок.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою і усіма
доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Старосуд І.М.