Справа № 822/417/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/417/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Данилюк У.Т.,
ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вілс"
про стягнення податкового боргу в сумі
2306,58 грн.,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року позивач звернувся в
суд з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вілс", в якому
просить стягнути з відповідача
податковий борг в сумі 2306,58 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали, суд приходить до
висновку, що позивачем не дотримано в
повній мірі вимоги даної статті, з
огляду на наступне.

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по податках на загальну
суму 2306,58 грн., відповідно до
податкового повідомлення-рішення
№ від 21.05.2013 року на суму 695,6 грн.,
податкової декларації з ПДВ №201250 від
11.12.2009 року в сумі 3748 грн. (до стягнення
заявлено 270 грн. в зв'язку з частковою
сплатою в розмірі 3478 грн.) та пені в сумі
1340,98 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що
заявлення до стягнення пені в сумі 1340,98
грн. належним чином не підтверджене,
підстав та дати її нарахування
матеріали справи не містять. Суд також
відмічає наявність постанови по справі
№2-а-1275/10/2270 від 12.04.2010 року, якою було
стягнуто з відповідача заборгованість
по декларації від 11.12.2009 року №201250.
Причому в розрахунку суми позовних
вимог зазначається про часткову сплату
відповідачем заборгованості в розмірі
3478,00 грн.

Наведене вище не дає можливості
встановити об'єктивну істину по справі,
що може призвести до порушення норм
матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу
необхідно усунути недоліки, а саме:
обґрунтувати повторне заявдення до
стягнення суми заборгованості по
податковій декларації з ПДВ №201250 від
11.12.2009 року; обґрунтувати підстави
нарахування відповідачу пені в розмірі
1340,98 грн., надавши в підтвердження цього
належні докази.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вілс"
про стягнення податкового боргу в сумі
2306,58 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 17 лютого 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк