Справа № 810/824/14-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2014 року № 810/824/14-а

м. Київ

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Журавель В.О.,
розглянувши в м. Києві позовну заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з
позовом до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення), чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Вимоги до позовної заяви встановлено
статтею 106 КАС України. Приписами цієї
статті встановлено, що у позовній
заяві, зокрема, зазначаються у разі
необхідності - заява про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду тощо.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Зі змісту позовної заяви та додатків до
неї вбачається, що оскаржувану вимогу
винесено 21.11.2013, а отримано позивачем в
грудні 2013 року, про що ним
безпосередньо зазначено у позовній
заяві, але конкретну дату отримання
оскарженої вимоги позивачем не
зазначено. Докази отримання ним
оскаржуваного рішення саме в грудні 2013
року (копію конверта, тощо) до суду не
надано. Цю позовну заяву подано до суду
06 лютого 2014 р., тобто з пропуском
місячного строку звернення до суду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з`ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Проте, подана позовна заява та долучені
до неї документи не містять такої заяви
про поновлення строку звернення до
суду і не дають можливості встановити,
чи дотримано позивачем строк звернення
до суду та чи є підстави для поновлення
цього строку.

У зв'язку з наведеним суддя вважає за
необхідне витребувати від позивача
копію конверта, в якому отримано
оскаржену вимогу, а також письмове
обґрунтування причин пропуску строку
звернення до суду та, за необхідності,
клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду з
цим адміністративним позовом.

Частиною третьою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору
визначені статтею 4 Закону України від
08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір". Так, за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру розмір судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (73,08 грн), а за подання
позову майнового характеру розмір
судового збору становить 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
(1827 грн) та не більше 4 розмірів
мінімальних заробітних плат (4872 грн), що
встановлені законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подана до суду (станом на 16 січня
2014 року розмір мінімальної заробітної
плати становить 1218 грн).

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Із позовної заяви убачається, що
позивач заявив позовні вимоги, що мають
майновий характер. Так, позивач просить
визнати протиправною та скасувати
вимогу за №Ф-959 від 21.11.2013 на суму 7159,28
грн.

Законодавством визначено, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору.

При цьому позивачем до позовної заяви
надано дві квитанції про сплату
судового збору, одна з яких №11228452 від
23.12.2013 на суму 172,05 грн., а друга - на суму
10,65 грн. за квитанцією від 27.01.2014. Суддя
зазначає, що позовну заяву підписано
06.02.2014, а квитанції про сплату судового
збору стосуються періоду 23 грудня 2013 р.
і 27 січня 2014 р., тобто значно раніше, ніж
підписано позовну заяву та подано її до
суду. Відтак, ці квитанції не є
підтвердженням сплати судового збору
саме за цим позовом та можуть
стосуватися іншого позову, а пояснень з
цього приводу позивачем не надано.
Отже, належних доказів сплати судового
збору за цим позовом не надано.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
документа про сплату судового збору
виходячи із заявлених позовних вимог (з
урахуванням їх майнового та
немайнового характеру) у розмірах,
визначених статтею 4 Закону України від
08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", на
рахунок Київського окружного
адміністративного суду із зазначенням
належних реквізитів: банк отримувача -
ГУ ДКУ у Київській області, код банку
отримувача - 821018, рахунок отримувача -
4001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
37955989, код класифікації доходів бюджету
- 22030001, призначення платежу - судовий
збір, Київський окружний
адміністративний суд, код 35919304, пункт з
таблиці ставок судового збору, за яким
визначено розмір судового збору (Закон
України "Про судовий збір"), ПІБ
позивача), а також письмового
обґрунтування пропуску строку
звернення до суду та, за необхідності,
клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду з
цим адміністративним позовом.

Інформацію щодо сплати судового збору
та необхідних реквізитів можна
дізнатися на офіційному веб-порталі
"Судова влада України" за Інтернет
адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з
інформаційних стендів Київського
окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправною та скасування вимоги
залишити без руху.

2. Установити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 28 лютого 2014
року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.