Справа № 812/8863/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Начальника Відділу державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Міністерства Юстиції України Шерстюк
О.В. про визнання бездіяльності
протизаконною, зобов'язання надати
відповідь на звернення, відшкодування
моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Луганського
окружного адміністративного суду з
позовом до Начальника Відділу
державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції Міністерства Юстиції України
Шерстюк О.В. про визнання бездіяльності
протизаконною, зобов'язання надати
відповідь на звернення, відшкодування
моральної та матеріальної шкоди.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року, у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення і
ухвалити нове - про задоволення його
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ. Зміст касаційної
скарги та викладені в ній доводи є
необґрунтованими та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 29
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Начальника Відділу державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Міністерства Юстиції України Шерстюк
О.В. про визнання бездіяльності
протизаконною, зобов'язання надати
відповідь на звернення, відшкодування
моральної та матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко