overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2110/6710/12
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 грудня 2012 р.Справа № 2110/6710/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.09.2012 р. по справі № 2110/6710/12

позивач Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні

відповідач Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області

про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.09.2012р. позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про оскарження дій державного виконавця залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.09.2012 р. по справі № 2110/6710/12 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 2-а-6137/2011/1503
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2013 р.Справа № 2-а-6137/2011/1503

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову
Балтського районного суду Одеської області від 27.12.2011 р. по справі № 2-а-6137/2011/1503

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі
Одеської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 2-а-526/11/1516
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 червня 2012 р.Справа № 2-а-526/11/1516

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Котовську
Одеської області на постанову
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 02.06.2011 р. по справі
№ 2-а-526/11/1516

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську Одеської області

про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Котовську
Одеської області на постанову
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 02.06.2011 р. по справі
№ 2-а-526/11/1516 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську Одеської області , 3-тя особа: про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 822/448/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/448/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

07 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 822/324/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/324/14
У Х В А Л А

08 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л. розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Магія Пласт" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція у
Хмельницькій області звернулась до
Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Магія Пласт" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

07.02.2014 року до суду від відповідача надійшли письмові заперечення.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, ч.4 ст.183-2 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом
Державна екологічна інспекція у
Хмельницькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Магія
Пласт" про застосування заходів реагування на 25.02.2014 р. о 11:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 2а-4851/10/1470
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2013 р.Справа № 2а-4851/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, з пропуском процесуального строку, оскільки скарга була подана до суду лише 12 вересня 2013 року, а клопотання про його поновлення не містить в собі належних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, 189 КАС України, суддя,

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2а-8875/11/1416
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 лютого 2013 р.Справа № 2а-8875/11/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійоного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2011 р. по справі № 2а-8875/11/1416

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійоного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва

3-тя особа

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійоного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2011 р. по справі № 2а-8875/11/1416 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійоного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва , 3-тя особа: про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 2а-28/10
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в судді-доповідача: Кушнерик М.П..
Судді: Мікула О.І.; Курилець розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові справу за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Бориславі
Львівської області на постанову
Бориславського міського суду
Львівської області від 15.07.2010р. в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в м.Бориславі
Львівської області про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги, -
В С Т А Н О В И Л А : 23.04.2012р. до Львівського апеляційного адміністративного суду з
Бориславського міського суду
Львівської області надійшла справа
№2а-27/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги, відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 15.07.2010р. заявлений позов задоволено
Апеляційна скарга пенсійного органу на дану постанову зареєстрована судом першої інстанції 08.08.2010р.
Колегією суддів встановлено, що до Львівського апеляційного адміністративного суду з
Бориславського міського суду
Львівської області також надійшли справи №2а-365/10 за позовом ОСОБА_4 апеляційної інстанції 11.04.2012р. та
№2а-580/10 за позовом ОСОБА_6 (№109507/12) - 11.06.12р., в яких наявні апеляційні скарги того ж пенсійного органу подані на рішення суду першої інстанції ще в 2010 році.

Відповідно до ч.1 ст.188 КАС України передбачено, що суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції, що передбачено і п.11.1
Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах (в попередній редакції, яка діяла до 01.01.2014р.)

Адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції - ч.1 ст.189 КАС України.

Таким чином, Бориславським міським судом Львівської області порушено строки направлення справи до суду апеляційної інстанції, що свідчить про низький рівень організації роботи суду керівництвом суду.

За даних обставин, -

Керуючись ст. 208 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Наведене в мотивувальній частині ухвали довести до відома голови
Бориславського міського суду
Львівської області для вжиття заходів щодо належного виконання працівниками апарату суду вимог КАС України та
Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах.

Про вжиті заходи повідомити
Львівський апеляційний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Кушнерик М.П..

Судді:
Мікула О.І.;

Курилець А.Р.
Справа № 2-а-7130/10/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2011 р.Справа № 2-а-7130/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Великокопанівське лісомисливське господарство" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 р. по справі № 2-а-7130/10/2170

позивач Державна інспекція з контролю за цінами в Херсонській області

відповідач державне підприємство
"Великокопанівське лісомисливське господарство"

про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Великокопанівське лісомисливське господарство" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 167/196/14-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/196/14-а
Провадження №2-а/167/15/14
УХВАЛА

10.02.2014 року Суддя
Рожищенського районного суду
Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 27.02.2014 року в приміщенні
Рожищенського районного суду
Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського,4.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати подати у строк до 27.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Панасюк С.П.
Справа № 280/21/14-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/21/14-а
Провадження № 2-а/280/15/14
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної автоінспекції в
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О
В И В:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.3 ст.110 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автоінспекції в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв. 23 січня 2014 року.

Відповідачу в строк до 23 січня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.О.Василенко
Справа № 280/1784/13-а
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1784/13-а
Провадження № 2-а/280/3/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді
Рибнікової М.М.

при секретарі
Бондаренко Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в м.Коростишеві адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби у Житомирській області до громадянина Республіки
Польщі ОСОБА_2 про примусове видворення ,-

В С Т А Н О
В И В:

До суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження до результатів розгляду
Житомирським окружним адміністративним судом адміністративної справи за позовом громадянина Республіки Польщі ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби у Житомирській області про визнання незаконним та скасування
Рішення від 21.06.2013р.

Відповідач письмово звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження до вирішення адміністративного позову Житомирським окружним адміністративним судом з копією ухвали про поновлення провадження .

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом громадянна Республіки Польща
ОСОБА_2 і від результатів розгляду адміністративної справи безпосередньо залежить прийняття законного та обгрунтованого рішення по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника позивача про зупинення адміністративної справи за позовом Управління Державної міграційної служби у Житомирській області до громадянина Республіки
Польщі ОСОБА_2 про примусове видворення - задовольнити.

Провадження по даній адміністративній справі зупинити до результатів розгляду Житомирським окружним адміністративним судом адміністративної справи за позовом громадянина Республіки Польщі ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби у Житомирській області про визнання незаконним та скасування
Рішення від 21.06.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя
М.М. Рибнікова