overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/648/14-а
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/648/14-а
Провадження № 2-а/521/151/14
УХВАЛА

23 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Роїк Д.Я., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови протиправно та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови протиправно та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності - позов поданий за місцем знаходження відповідача, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 19 КАС України.

Вважаю, що адміністративний позов поданий з додержанням всіх вимог ст.ст. 106, 108. 109 КАС та справа підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду, тому є всі підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до розгляду в порядку скороченого провадження, оскільки оскаржуються дії суб'єктів владних повноважень щодо нарахування соціальних виплат дітям війни.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови протиправно та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії
Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 813/1048/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 08 лютого 2014 року Справа № 813/1048/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень, третя особа, яка не заявляє саостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій і скасування
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі
Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень, третя особа, яка не заявляє саостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій і скасування
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє саостійних вимог на предмет
Справа розглядатиметься суддею
Кузаном Р.І. одноособово.
Вважати поважними, вказані в клопотанні про поновлення строку на звернення до суду причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам та
Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача.
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 817/376/14
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/376/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Гудима Н.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, В С
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу "Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки фізичної особи" №116 від 31.01.2014 року.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 820/1971/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №820/1971/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву
Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач, Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
На підставі ст.183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст.6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Розгляд справи здійснювати у порядку скороченого провадження.
Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати заяву про визнання позову чи письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до канцелярії суду за м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Котеньов О.Г.
Справа № 24569/13374/13-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючої судді
Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненського міського відділу
Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та дій суб'єкта владних повноважень та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненського міського відділу
Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та дій суб'єкта владних повноважень та спонукання до вчинення певних дій.

В судовому засіданні від представника третьої особи адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження в справі у зв'язку з необхідністю розгляду справи в порядку цивільного судочинства, оскільки останній вважає, що в позові наявний спір про право.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 заперечили проти заявленого клопотання, оскільки позов пред'явлено до суб'єкта владних повноважень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевими загальними судами як адміністративним судом підсудні всі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання представника третьої особи адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження в справі, оскільки позов пред'явлено до
Рівненського міського відділу
Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, який є суб'єктом владних повноважень з приводу визнання протиправним рішення та дій, спонукання до вчинення певних дій, тому суд дійшов висновку що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статями 118 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника третьої особи адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження в справі - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова
Справа № 572/494/14-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/494/14-а
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Довгий І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі № 1718/2а-1365/11 за позовом до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі, у зв'язку з неподанням виконавчого листа до виконання у встановлений законом строк.

Заявником оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі № 1718/2а-1365/11.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, призначити розгляд заяви у судовому засіданні у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області на 12 годину 00 хв. 17 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/21753/13-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2013 року
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом

Управління пенсійного фонду України в м.Рівне

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Рівне до
ОСОБА_1 про стягнення коштів

Попереднє судове засідання провести 12 грудня 2013 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107
КАС України подати до 12 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М. Ковальов
Справа № 824/304/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

10 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/304/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ст. 183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Брезіна
Справа № 756/1227/14-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.02.2014 Справа № 756/1227/14-а унікальний №756/1227/14-а провадження № 2-а/756/107/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника голови центральної комісїі, директора Фінансового департаменту
Міністерства Оборони України про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 03 березня 2014 року на 15:30 год. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 березня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Шевчук
Справа № 813/496/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 10 лютого 2014 року Справа № 813/496/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у
Львівській області, Головного державного санітарного лікаря
Залізничного району м.Львова Когута
Н.М. до Львівського дошкільного навчального закладу ясла-садок №26
Львівської міської ради Львівської області про застосування заходів адміністративного примусу, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Залізничного відділу
Львівського міського управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській області, Головного державного санітарного лікаря Залізничного району м.Львова Когута Н.М. до
Львівського дошкільного навчального закладу ясла-садок №26 Львівської міської ради Львівської області про застосування заходів адміністративного примусу.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/580/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 10 лютого 2014 року Справа № 813/580/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2223,58 24.01.2014 року суддя Львівського окружного адміністративного суду
Сакалош В.М. звернувся до Адресно - довідкового відділу УГІРФО ГУМВС
України у Львівській області з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача. 08.02.2014 року за вхідним № 4452 на адресу суду надійшла відповідь від 29.01.2014 року б/н на вищезазначений запит, згідно якої відповідач зареєстрований за
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.