Справа № 2а-15581/10/2070
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року м.
Київ К/9991/94432/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Рибченка А.О.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі міста Харкова на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2011 року
по справі № 2а-15581/10/2070 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Енергобуд» до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі міста Харкова про визнання
нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Науково-виробниче підприємство
«Енергобуд» звернулось до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі міста
Харкова про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення №
/2 від 01.12.2010 року про визначення
податкового зобов'язання по ПДВ в сумі
209202,00 грн. та застосування штрафних
санкцій в розмірі 104601,00 грн.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 10.05.2011 року
по справі № 2а-15581/10/2070 в задоволенні
позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2011 року
скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нове рішення про
задоволення позову з мотивів
обґрунтованості позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, відповідач
подав касаційну скаргу, в якій просить
його скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
оскільки вважає, що постанову суду
апеляційної інстанції було прийнято з
порушенням норм матеріального права та
без належного врахування всіх обставин
справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідачем проведена
документальна невиїзна перевірка
підприємства позивача, за наслідками
якої встановлено порушення вимог п. 7.4.1,
п. 7.7.1 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року
№ 168/97-ВР «Про податок на додану
вартість» (далі - Закон № 168/97-ВР).

За результатами перевірки та процедури
адміністративного оскарження прийнято
спірне податкове повідомлення-рішення.

Задовольняючи позов, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що
відповідачем не доведено
правомірність прийняття ним спірного
податкового повідомлення-рішення, з
чим погоджується суд касаційної
інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої
статті 159 КАС України законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм адміністративного
процесуального права, а обґрунтованим -
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Судом апеляційної інстанції було
встановлено відсутність факту
порушення позивачем положень п. 7.4.1, п.
7.7.1 ст. 7 Закону № 168/97-ВР, що
підтверджується матеріалами справи.
Належних та допустимих доказів на
підтвердження наявності в діях
позивача вказаних порушень
відповідачем не надано.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суд
апеляційної інстанції дійшов
обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржуване судове
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі міста Харкова відхилити.

Постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22.11.2011 року по справі № 2а-15581/10/2070
залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписРибченко А.О. підписЦвіркун Ю.І.