Справа № 826/11594/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Клименчук Н.М.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г.,
Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 25 квітня 2013 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
жовтня 2013 року адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою у
задоволенні адміністративного позову
відмовити.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Зважаючи на те, що у справі відсутні
клопотання від усіх осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю, колегія суддів вирішила
справу розглянути у порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
необґрунтована та задоволенню не
підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, ДПІ у Деснянському районі м.
Києва ДПС винесено податкове
повідомлення-рішення № від 25
квітня 2013 року, яким зобов'язано
позивача сплатити земельний податок з
фізичних осіб у розмірі 2 385,61 грн. на
підставі п. 286.5 ст. 286 Податкового
кодексу України.

Не погоджуючись з податковим
повідомленням-рішенням та вважаючи
його протиправним, позивач звернувся
до суду з адміністративним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з Випискою з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії НОМЕР_1, Витягом
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 зареєстрований як
фізична особа-підприємець з 26 грудня 2006
року.

Згідно зі Свідоцтвом платника єдиного
податку (серія НОМЕР_3), позивач є
платником єдиного податку з 01 січня 2012
року, та визначено види господарської
діяльності: здавання в оренду власного
нерухомого майна, та місце провадження
господарської діяльності: АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2.

Крім того, згідно зі Свідоцтвом про
право власності від 11 травня 2007 року
засвідчено, що нежилі приміщення №№ 1,2
(групи приміщень № 11) студія засмаги
загальною площею 39,80 кв.м., які
розташовані в АДРЕСА_1 (літера А)
належать ОСОБА_4 на праві приватної
власності.

Також, згідно зі Свідоцтвом про право
власності від 03 листопада 2010 року
засвідчено, що нежилі приміщення №№ 1,
2, 3 (групи приміщень № 15) магазин
непродовольчої групи товарів
загальною площею 38,90 кв.м., які
розташовані в м. АДРЕСА_2 (літера А)
належать ОСОБА_4 на праві приватної
власності.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що позивач використовує
вищевказані нежилі приміщення за
адресою: АДРЕСА_2, для провадження
господарської діяльності, а саме: здає
такі приміщення в оренду, що
підтверджується договорами найму
нежилого приміщення № 3 від 01 лютого 2010
року, № 10 від 03 січня 2012 року, актами
прийому-передачі приміщення від 01
лютого 2010 року, від 03 січня 2012 року,
тобто позивач використовує такі
приміщення в рамках підприємницької
діяльності, доходи від провадження
якої оподатковуються єдиним податком.

Перевіряючи обґрунтованість позовних
вимог та їх відповідність чинному
законодавству, колегія суддів виходить
з наступного.

Відповідно до п. 269.1 ст. 269 Податкового
кодексу України, платниками земельного
податку є власники земельних ділянок,
земельних часток (паїв),
землекористувачі.

Згідно зі ст. 270 ПК України, об'єктами
оподаткування є: земельні ділянки, які
перебувають у власності або
користуванні; земельні частки (паї), які
перебувають у власності.

За змістом ст. 271 ПК України, базою
оподаткування є: нормативна грошова
оцінка земельних ділянок з урахуванням
коефіцієнта індексації, визначеного
відповідно до порядку, встановленого
цим розділом; площа земельних ділянок,
нормативну грошову оцінку яких не
проведено.

Рішення рад щодо нормативної грошової
оцінки земельних ділянок офіційно
оприлюднюється відповідним органом
місцевого самоврядування до 15 липня
року, що передує бюджетному періоду, в
якому планується застосування
нормативної грошової оцінки земель або
змін (плановий період). В іншому разі
норми відповідних рішень
застосовуються не раніше початку
бюджетного періоду, що настає за
плановим періодом.

Відповідно до ст. 274 ПК України, ставка
податку за земельні ділянки,
нормативну грошову оцінку яких
проведено, встановлюється у розмірі 1
відсотка від їх нормативної грошової
оцінки, за винятком земельних ділянок,
зазначених у статтях 272, 273, 276 цього
Кодексу.

Згідно з п. 276.1 ст. 276 ПК України, податок
за земельні ділянки (в межах населених
пунктів), зайняті житловим фондом,
автостоянками для зберігання
особистих транспортних засобів
громадян, які використовуються без
отримання прибутку,
гаражно-будівельними,
дачно-будівельними та садівницькими
товариствами, індивідуальними
гаражами, садовими і дачними будинками
фізичних осіб, а також за земельні
ділянки, надані для потреб
сільськогосподарського виробництва,
водного та лісового господарства, які
зайняті виробничими,
культурно-побутовими, господарськими
та іншими будівлями і спорудами,
справляється у розмірі 3 відсотків суми
земельного податку, обчисленого
відповідно до статей 274 і 275 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 285 ПК України, базовим
податковим (звітним) періодом для плати
за землю є календарний рік.

Згідно з п. 286.5 ст. 286 ПК України,
нарахування фізичним особам сум
податку проводиться контролюючими
органами, які видають платникові до 1
липня поточного року податкове
повідомлення-рішення про внесення
податку за формою, встановленою у
порядку визначеному статтею 58 цього
Кодексу.

У разі переходу права власності на
земельну ділянку від одного власника
до іншого протягом календарного року
податок сплачується попереднім
власником за період з 1 січня цього року
до початку того місяця, в якому він
втратив право власності на зазначену
земельну ділянку, а новим власником -
починаючи з місяця, в якому у нового
власника виникло право власності.

У разі переходу права власності на
земельну ділянку від одного власника
до іншого протягом календарного року
контролюючий орган надсилає податкове
повідомлення-рішення новому власнику
після отримання інформації про перехід
права власності.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 ПК України,
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Згідно з п. 1 підрозділу 8 розділу XX ПК
України встановлено, що з 01 січня 2011
року до внесення змін до розділу XIV
Податкового кодексу України в частині
оподаткування суб'єктів малого
підприємництва Указ Президента
України № 727/98 від 03 липня 1998 року «Про
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого
підприємництва» (з наступними змінами)
та абзаци шостий - двадцять восьмий
пункту 1 статті 14 розділу IV Декрету
Кабінету Міністрів України № 13-92 від 26
грудня 1992 року «Про прибутковий
податок з громадян» застосовуються з
урахуванням таких особливостей:
платники єдиного податку не є
платниками таких податків і зборів,
визначених Податковим кодексом
України, зокрема, земельний податок,
крім земельного податку за земельні
ділянки, що не використовуються для
ведення підприємницької діяльності.

Згідно з п. 291.2 ст. 291 глави 1 розділу XIV ПК
України, спрощена система
оподаткування, обліку та звітності -
особливий механізм справляння
податків і зборів, що встановлює заміну
сплати окремих податків і зборів,
встановлених пунктом 297.1 статті 297
цього Кодексу, на сплату єдиного
податку в порядку та на умовах,
визначених цією главою, з одночасним
веденням спрощеного обліку та
звітності.

Відповідно до п. 297.1 ст. 297 глави 1
розділу XIV ПК України, платники єдиного
податку звільняються від обов'язку
нарахування, сплати та подання
податкової звітності з таких податків
і зборів, зокрема, земельного податку,
крім земельного податку за земельні
ділянки, що не використовуються ними
для провадження господарської
діяльності.

Проаналізувавши наведені законодавчі
норми, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що відповідачем неправомірно
винесено податкове
повідомлення-рішення № від 25
квітня 2013 року та необґрунтовано
визначено позивачу суму податкового
зобов'язання із земельного податку з
фізичних осіб у розмірі 2 385,61 грн.,
оскільки належними та допустимими
доказами у справі доведено, що позивач
є платником єдиного податку та
використовує нежитлові приміщення та
земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2,
для провадження підприємницької
діяльності, що звільняє його від
обов'язку нарахування, сплати та
подання податкової звітності із
земельного податку

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Колегія суддів вважає, що відповідачем
не надано достатньо доказів
правомірності дій з прийняття
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення, що
підтверджується відсутністю в
матеріалах справи належних та
допустимих доказів у розумінні КАС
України обґрунтованості нарахування
позивачу податкового зобов'язання із
земельного податку з фізичних осіб у
розмірі 2 385,61 грн.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4
до Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення є
обґрунтованими та засновані на нормах
права.

Доводи апелянта спростовуються
вищенаведеним, матеріалами справи та
не відповідають вимогам чинного
законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку про те, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві - залишити без
задоволення, постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
жовтня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.