overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/439/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/84/14
Справа № 754/439/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора Оболонського РУ
ГУ взводу ДПС прапорщика Кловак Юрія
Олексійовича, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора Оболонського РУ
ГУ взводу ДПС прапорщика Кловак Юрія
Олексійовича, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 16.01.2014 року була залишена без руху, оскільки всупереч вимогам ст. 106 КАС
України не долучено документ, який підтверджує сплату судового збору, не долучено копії позовної заяви з додатками.

Позивачу було надано строк два дні з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, копію ухвали позивач отримав 27.01.2014 року.

Позивач у встановлений судом строк зазначені в ухвалі вимоги не виконав, станом на 04.02.2014 року документи на адресу суду не надходили, отже суд дійшов висновку, про необхідність повернення даного адміністративного позову .

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Оболонського РУ ГУ взводу
ДПС прапорщика Кловак Юрія
Олексійовича, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Н.Г.Таран
Справа № 693/1786/13-а
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/1786/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.11.2013 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Бузівського сільського голови
Завертаного Івана Петровича на бездіяльність Бузівського сільського голови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача
Бузівського сільського голови
Завертаного Івана Петровича на бездіяльність Бузівського сільського голови.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бузівського сільського голови Завертаного Івана
Петровича на бездіяльність
Бузівського сільського голови,

Провести попередній розгляд справи 03.12.2013 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду.

Запропонувати відповідачу до 03.12.2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони:

позивача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

відповідача - Бузівського сільського голову Завертаного Івана Петровича,
АДРЕСА_2

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 712/1288/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1288/14-а
Провадження № 2-а/712/104/14 про відкриття провадження у справі 04 січня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи з адміністративним за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю та призначити судове засідання на 11-00 годин 04
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА
Справа № 693/1808/13-а
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/1808/13-а позовної заяви без руху
Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Скибинської сільської ради про скасування рішення Скибинської сільської ради Жашківського району,
Позовна заява ОСОБА_1 до
Скибинської сільської ради не відповідає вимогам 105-106 КАС України тому підлягає залишенню без руху, так як сума згідно ЗУ «Про судовий збір» від 23.10.2013 року змінилася, позивачу не обхідно доплатити 68 гр.82 коп.
Керуючись ст.108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Скибинської сільської ради про скасування рішення Скибинської сільської ради Жашківського району - залишити без руху, надавши їй строк до 18 листопада 2013 року для усунення недоліків, а саме: провести сплату судового збору
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 764/12590/13-а
Суддя: Рубан М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Рубан М.
В., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головне управління
Пенсійного фонду України в м.
Севастополі про визнання дій незаконними та спонукання до здійснення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, просить суд прийняти позовну заяву до розгляду.

Враховуючи, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, підстав для відмови у відкриття провадження у справі не вбачається, вважаю можливим призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головне управління
Пенсійного фонду України в м.
Севастополі про визнання дій незаконними та спонукання до здійснення дій.

Призначити попереднє судове засідання на "09" грудня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду міста Севастополя, за адресою: вул.Леніна,31, .

Відповідачу пропонується в строк до попереднього розгляду справи представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом. Суддя
М. В. Рубан
Справа № 764/1295/13- а
Суддя: Лушніков В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 764/1295/13- а
Провадження № 2-а/764/86/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"18" грудня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Лушнікова В. Ф.

при секретарі - Габдрахманової З.Ш. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.56,62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", Постанови
Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993р. "Про затвердження Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів у неї", керуючись ст. ст. 7-12,86,159,161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням трудового стажу у період мешкання
ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 у місцевостях, де була відсутня можливість ОСОБА_1 працевлаштування за спеціальністю за період з 05.02.1978 року по 30.05.1982 року.

Постанова суду може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 750/1184/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1184/14
Провадження № 2-а/750/104/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,- в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183І КАС відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 748/4036/13-а
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/748/2/14
Єдиний унікальний № 748/4036/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко
Л.В.

при секретарі - Сидор А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до
Старобілоуської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Старобілоуської сільської ради, третя особа ОСОБА_4., у якому просить визнати дії сільської ради неправомірними, визнати її право на отримання земельної ділянки у власність за рахунок земель комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд площею 0,0610 га в
АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача передати їй у власність зазначену земельну ділянку.

Від позивача та від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі до 01 квітня 2014 року для мирного врегулювання спору.

Представник позивача просила задовольнити клопотання, а представник третьої особи не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 156 ч.1 п.4 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

На основі викладеного, керуючись ст. 156, 158, 17 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі до 01 квітня 2014 року, надавши сторонам час для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд.

Суддя
Л.В. Хоменко
Справа № 802/329/14-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

04 лютого 2014 р.
Справа № 802/329/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина
Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 801/570/14
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 р.Справа № 801/570/14Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арво-Цемент"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арво-Цемент" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № ,
№ 000032210 та № від 08.01.2014 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.01.2014 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з поданням позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

30.01.2014 року до суду від позивача надійшли докази усунення недоліків, зазначені в ухвалі суду від 20.01.2014 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуюче викладене, керуючись статтею 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу у строк до 03.03.2014 року надати заперечення проти позову з правовим та документальним обґрунтуванням у разі їх наявності.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Дудіним С.О. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено окремо, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Дудін С.О.
Справа № 810/690/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 року № 810/690/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області

до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості у сумі 8544,63 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 18 лютого 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову і докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду і належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 804/15840/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Справа № 804/15840/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастрой - 2006" про стягнення податкового боргу в сумі 2 020,90 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15840/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2013 року о 11:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 810/669/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 року № 810/669/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 3576,32 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 18 лютого 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.