Справа № 804/130/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2014 р.Справа №804/130/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
розглянувши адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вільногірську Дніпропетровської
області про визнання незаконними та
скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вільногірську Дніпропетровської
області, в якому просить визнати
незаконними та скасувати рішення
відповідача від 10.09.2013 року про
застосування до позивача фінансових
санкцій за неподання розрахунку сум
страхових внесків на обов`язкове
державне пенсійне страхування у
строки, визначені законодавством за
2004-2009 роки за №№ 047, 048, 049, 050, 051, 052.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09.01.2014 року
вказаний позов було залишено без руху
до 31.01.2014 року в зв'язку його
невідповідністю з вимогами ч. 3 ст. 99 та
п. 2,3 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме,
позивачу необхідно було надати до суду
виправлений адміністративний позов з
зазначенням номерів засобу зв`язку
сторін, адреси електронної пошти, якщо
такі відомі, надати оригінал документа
про сплату судового збору у розмірі 182,70
грн., та обґрунтувати причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107
КАС України.

Вищезазначену ухвалу позивач отримав
16.01.2014р., що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

03.02.2014р. до канцелярії суду, на
виконання ухвали суду від 09.01.2014р. від
позивача надійшла позовна заява з
усуненими недоліками в двох
екземплярах з додатками.

Згідно виправленого адміністративного
позову позивач просить:

- поновити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 пропущений з поважних причин
строк на подачу ним цього позову до
суду;

- визнати незаконними та скасувати
рішення відповідача від 10 вересня 2013
року про застосування до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових
санкцій за неподання розрахунку сум
страхових внесків на обов'язкове
державне пенсійне страхування у строки
визначені законодавством за 2004 -2009 роки
за №№ 047, 048, 049, 050, 051, 052.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 КАС
України - позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Проте, як вбачається з матеріалів
виправленого адміністративного
позову, позивачем не в повній мірі
виконано вимоги ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09.01.2014 року,
а саме в порушення вимог ч. 4 ст. 106 КАС
України позовна заява, яка надійщла до
канцелярії суду 03.02.2014 року не містить
підпису позивача.

Таким чином, суд зазначає, що у
наведений строк позивач не усунув
недоліки позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху, позовна заява повертається
позивачеві.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому
звернутись до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом подавши
позов, який буде відповідати вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі наведеного та керуючись:
пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями
160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вільногірську Дніпропетровської
області про визнання незаконними та
скасування рішень та додані до нього
документи у зв'язку з не усуненням
недоліків позовної заяви, яку було
залишено без руху у строк встановлений
судом.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Е.О. Юрков