Справа № 344/15815/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/57/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1, представників відповідача
Саєвича А.В. та Монастирецького В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_4 до Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів в Івано-Франківській
області про скасування постанови про
накладення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з наведеним
адміністративним позовом, посилаючись
на те, що постановою № 86 від 20.09.2013 року
начальника інспекції Петриця Ю.В, він
визнаний винним в тому, що магазин
ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_4 порушив вимоги
п. 1 ч. 3 ст. 44 Закону України «Про
державний ринковий нагляд і контроль
нехарчової продукції», а саме
розповсюджував продукцію, на якій
відсутній Національний знак
відповідності. У зв'язку з чим на нього
накладено штраф у розмірі 3400 грн.
Вважає постанову про притягнення його
до адміністративної відповідальності
необґрунтованою та такою, що підлягає
скасуванню.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала з мотивів
наведених у позовній заяві. Просила суд
позов задовольнити. Надала суду
письмові пояснення.

Представники відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечили,
оскільки позивач дійсно порушив п. 1 ч. 3
ст. 44 Закону України «Про державний
ринковий нагляд і контроль нехарчової
продукції», а саме розповсюджував
продукцію, на якій відсутній
Національний знак відповідності, якщо
його нанесення на продукцію
передбачено технічним регламентом на
відповідний вид продукції. У зв'язку з
чим на нього накладено штраф у розмірі
3400 грн. Згодом позивач усунув порушення
та повернув товар виробнику для
усунення недоліків, про що повідомив
Інспекцію.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що між сторонами
виник публічно-правовий спір щодо
правомірності накладення
адміністративного стягнення за
адміністративне правопорушення.

Згідно оскаржуваної постанови № 86 про
накладення штрафних санкцій від 20.09.2013
року магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_4
порушив п. 1 ч. 3 ст. 44 Закону України «Про
державний ринковий нагляд і контроль
нехарчової продукції», а саме
розповсюджував продукцію, на якій
відсутній Національний знак
відповідності, якщо його нанесення на
продукцію передбачено технічним
регламентом на відповідний вид
продукції. У зв'язку з чим на нього
накладено штрафні санкції в розмірі 3400
грн.

Як вбачається з накладної на
повернення від 18 вересня 2013 року
позивач повернув товар виробнику.

Позивач не заперечує, що товар ним
розповсюджувався.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову
органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено у районний, районний у місті,
міський чи міськрайонний суд у порядку,
визначеному КАС України, з
особливостями, встановленими КУпАП.
Відповідно суд розглядає дану
категорію справ у порядку, визначеному
КАС України, з особливостями,
встановленими КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України
«Про державний ринковий нагляд і
контроль нехарчової продукції»,
суб'єкти господарювання за порушення
цього Закону несуть згідно з законами
України цивільну, адміністративну або
кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 44 Закону України «Про
державний ринковий нагляд і контроль
нехарчової продукції», до
розповсюджувача застосовуються
штрафні санкції у разі розповсюдження
продукції, на якій відсутній
Національний знак відповідності, якщо
його нанесення на продукцію
передбачено технічним регламентом на
відповідний вид продукції, - у розмірі
від ста п'ятдесяти до двохсот
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а за
повторне протягом трьох років вчинення
такого самого порушення, за яке на
особу вже було накладено штраф, - у
розмірі від двохсот до трьохсот
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України,
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, окрім цього, згідно ч. 1
ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу, а також ч. 4 ст. 70 КАС
України, обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

З огляду на не представлення позивачем
доказів, які спростовують обставини,
викладені в постанові про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності, судом розцінюються
не обґрунтованими його доводи щодо
відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 44 Закону України «Про
державний ринковий нагляд і контроль
нехарчової продукції».

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що позивачу слід відмовити в
задоволенні адміністративного позову.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. 44 Закону України «Про державний
ринковий нагляд і контроль нехарчової
продукції», ст. 288 КУпАП, ст. ст. 11 ч. 1, 17,
18, 71 ч. 1КАС України, керуючись ст. ст. 159,
160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_4 до Державної інспекції
України з питань захисту прав
споживачів в Івано-Франківській
області про скасування постанови про
накладення штрафних санкцій -
відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, але якщо
апеляційна скарга не була подана в
строк, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня її проголошення, а
у разі прийняття постанови в
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 31
січня 2014 року.

Суддя
Бабій О.М.