Справа № 804/2135/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 р.
справа 804/2135/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства «Дніпровський
металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського» до Державної
виконавчої служби України про
скасування рішення , -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Дніпровський
металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського» до Державної
виконавчої служби України, в якому
позивач просить скасувати постанову
старшого виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Рагімової
А.С. від 15.01.2014 рок, прийняту у
виконавчому провадженні ВП № 41319306, про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровський
металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського» виконавчого збору в
розмірі 1 338 114,62 грн.; присудити з
Державного бюджету України на користь
позивача судовий збір, сплачений
позивачем за подання
адміністративного позову.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Суд зазначає, що відповідно до частин 4,
5 статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частини 7 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Вивчивши адміністративний позов та
додатки до нього, судом встановлено, що
в позовній заяві відсутні докази на
підтвердження повноважень особи, яка
видала довіреність представнику, а
саме наказ про призначення на посаду
Генерального директора
ПАТ«Дніпропетровський металургійний
комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського».

Оскільки позивачем при поданні даного
адміністративного позову не надано
належних доказів на підтвердження
повноваження особи, яка підписала
довіреність представника, суд доходить
до висновку, що позивачем не дотримано
вимоги частини 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунені позивачем шляхом надання до
суду: належним чином завірену копію
наказу про призначення на посаду
Генерального директора
ПАТ«Дніпропетровський металургійний
комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», який
підписав довіреность.

Для усунення недоліків судом
встановлюється десятиденний строк з
моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дніпровський
металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського» до Державної
виконавчої служби України про
скасування рішення - залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк з
моменту отримання ухвали усунути
недоліки позовної заяви, а саме надати
до суду належним чином завірену копію
наказу про призначення на посаду
Генерального директора ПАТ
«Дніпропетровський металургійний
комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» .

Роз'яснити позивачу що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається заявнику,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.І. Озерянська