Справа № 826/19784/13-а
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справуза позовом
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті
Києвідо Товариства з обмеженою
«Дніпроукоінвестбуд» про стягнення
податкової заборгованості в сумі 2 690 755,
29 грн., - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Державна податкова
інспекція у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з
позовом до Товариства з обмеженою
«Дніпроукоінвестбуд» (далі -
відповідач, ТОВ «Дніпроукоінвестбуд»)
про стягнення податкової
заборгованості в сумі 2 690 755, 29 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
ДПІ посилалася на те, що за ТОВ
«Дніпроукоінвестбуд»
(ідентифікаційний код 33611827)
обліковується заборгованість перед
державним бюджетом з плати за землю на
загальну суму 2 690 755, 29 грн. (в тому числі
по податку на додану вартість в сумі 1 330
116, 29 грн. (в т.ч. з них основний платіж - 1
320 187, 57 грн. та 9 928, 72 грн. - сума пені) та з
податку на прибуток - 1 360 639, 00 грн. (в т.ч.
з них основний платіж - 1 360 639, 00 грн.), яка
виникла у зв'язку з несплатою
підприємством сум грошових
зобов'язань, визначених податковим
органом в 2013 році відповідно до норм п.
54.3 ст. 54 Податкового кодексу України.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13 січня 2014 року було
відкрито скорочене провадження в
Надіслана на адресу ТОВ
«Дніпроукоінвестбуд» рекомендованим
була отримана відповідачем 20 січня 2014
року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення відповідного поштового
відправлення, яке наявне в матеріалах
даної справи.
Таким чином, відповідач належним чином
був повідомлений про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі, а також про
його права та обов'язки, зокрема про
право надати свої заперечення проти
позову або заяву про визнання позову.
Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа в порядку скороченого
провадження розглядається суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
З огляду на викладене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд прийшов до висновку, що надані
позивачем докази та повідомлені ним
обставини є достатніми для розгляду
справи в порядку скороченого
провадження та прийняття рішення по
справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
На підтвердження обґрунтованості
своїх позовних вимог позивач надав
суду наступні документи: повідомлення
від 09.01.2014р. № 77/10/26-53-11-04-10 про наявну
податкову заборгованість ТОВ
«Дніпроукоінвестбуд»; довідку про
взяття на облік податника податків
форми № 4-ОПП (вих. від 18.07.2012р. №
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відносно ТОВ
«Дніпроукоінвестбуд» станом на
13.11.2013р.; копії акта перевірки ДПІ від
16.04.2013р. № 1308/621-33611827, корінців
податкових повідомлень-рішень (форми
доказами їх направлення та повернення
відправнику у зв'язку з неврученням
посадовим особам відповідача; копії
акта перевірки ДПІ від 05.09.2013р. №
582-26-53-22-04-21/33611827, корінців податкових
повідомлень-рішень (форми «Р») від
направлення та вручення 20.09.2013р.
посадовим особам відповідача; копії
корінця податкової вимоги від 16.09.2013р.
№ 171-22 з доказами направлення та
вручення 04.10.2013р. посадовим особам
відповідача; витяги з облікових карток
ТОВ «Дніпроукоінвестбуд» з
податку на додану вартість і податку на
прибуток підприємства за 2013 рік (станом
на 30.11.2013р.); копії запитів ДПІ від
21.01.2014р., направлених на адресу
Інспекції державного технічного
нагляду, ДП «Український інститут
промислової власності» та Управління
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, щодо
відомостей про наявні зареєстровані за
відповідачем об'єкти рухомого майна та
об'єкти інтелектуальної власності.
Доказів погашення заявленої суми
податкового боргу чи звернення до
органу державної податкової служби із
заявами про розстрочення/відстрочення
грошових зобов'язань або податкового
боргу до суду не надано.
Також, документальних доказів
оскарження зазначених вище податкових
повідомлень-рішень від 28.05.2013р. і від
17.09.2013р. та податкової вимоги від
16.09.2013р. № 171-22 в адміністративному або
судовому порядку сторони суду не
надали. За даними автоматизованої бази
даних «Діловодство спеціалізованого
суду» Окружного адміністративного
суду м. Києва також відсутні.
Виходячи з положень норм пп. 14.1.39, пп.
14.1.156 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4
п. 16.1 ст. 16, п. 20.1 ст. 20, п. 41.2 ст. 41, п. 54.3 ст.
54, п. 57.3 ст. 57, п. 87.1 і п. 87.2 ст. 87, п. 95.1 і п.
95.2 ст. 95, п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу
України, та з урахуванням наявних
матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 -
71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186,
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
«Дніпроукоінвестбуд»
Харківське шосе, буд. 19,
ідентифікаційний код 33611827) до
Державного бюджету України суму
податкового боргу в загальному розмірі
2 690 755 (два мільйони шістсот дев'яносто
тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 29 коп.,
в тому числі 1 330 116 (один мільйон триста
тридцять тисяч сто шістнадцять) грн. 29
коп. податкового боргу з податку на
додану вартість та 1 360 639 (один мільйон
триста шістдесят тисяч шістсот
тридцять дев'ять) грн. податкового
боргу з податку на прибуток приватних
Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно, з урахуванням
порядку обчислення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого в ч. 8
ст. 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Дегтярьова