Справа № 801/1209/14
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2014 р.Справа № 801/1209/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В., перевіривши виконання
вимог статей 104, 105, 106, 183-6 КАС України за
адміністративним позовом

Відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Кримському
регіоні" ( Державна інспекція з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Кримському регіоні)

до Державного підприємства
Видавництва і друкарні"Таврида"

про підтвердження обґрунтованності
заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим 05.02.2014 року
надійшов адміністративний позов
Відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Кримському
регіоні" ( Державна інспекція з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Кримському регіоні) до
Державного підприємства Видавництва і
друкарні "Таврида", про підтвердження
обґрунтованості заходів реагування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що актом
перевірки №04/03-09-007 зафіксовано надання
відповідачем послуг з
електропостачання ТОВ "Каскад Інвест",
ТОВ "Гранд Технік", ТОВ "Сегода" (ТК
"Жиса") та приміщення гр. ОСОБА_1 без
укладення договору, що є порушенням
ст.13, 26 Закону України "Про
електроенергетику" та п.п.1.3.1.5 ПКЕЕ.

Згідно частини 4 ст.183-6 КАС України, у
разі невідповідності поданої заяви
вимогам частини третьої цієї статті
суд у день подання позовної заяви
повідомляє позивача про таку
невідповідність та встановлює строк не
більше двох днів для усунення
недоліків. Якщо позивач усунув
недоліки в установлений судом строк,
позовна заява вважається поданою в
день, коли зазначені недоліки було
усунуто.

Як зазначено у частині 1 статті 183-6 КАС
України, провадження у справах щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
суб'єктами владних повноважень заходів
реагування на виявлені під час
здійснення державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності порушення вимог
законодавства у разі, якщо
необхідність такого підтвердження
передбачена законом, здійснюється на
підставі адміністративного позову
суб'єкта владних повноважень, яким
ужито відповідних заходів реагування.

Суд зазначає, що адміністративний
позов не містить посилання на закон, в
якому передбачена необхідність
підтвердження обгрунтованості вжиття
позивачем заходів реагування на
виявлені порушення під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності відповідача.

Крім того, як зазначено у частині 3
ст.183-6 КАС України, у разі якщо
порушення, яке стало підставою для
вжиття заходів реагування, було
виявлено відповідним суб'єктом владних
повноважень під час проведення
перевірки, до позовної заяви додаються
копії документів, що підтверджують
дотримання процедури проведення цієї
перевірки.

В матеріалах адміністративного позову
відсутні документи, які б свідчили про
підключення ТОВ "Каскад Інвест", ТОВ
"Гранд Технік", ТОВ "Сегода" (ТК "Жиса") та
приміщення гр. ОСОБА_1 до електромереж
відповідача.

У разі зазначення позивачем закону,
яким передбачається обов'язок
підтвердження заходів реагування,
позивач зобов'язаний надати всі докази,
що стосуються предмету перевірки.

Вказані недоліки унеможливлюють
вирішення питання про відкриття
провадження по справі.

Згідно до положень КАС України
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків протягом
2 днів, з моменту отримання копії
ухвали.

Керуючись ст.ст. 108, 183-6, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути вказані недоліки, а саме:
зазначити закон, яким передбачена
необхідність підтвердження в суді
обґрунтованості вжиття заходів
реагування, здійснених державним
наглядом (контролем) у сфері суб'єкта
господарської діяльності під час
перевірки дотримання Закону України
«Про електроенергетику».

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
801/1209/14 та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали або справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Суворова С.В.