Справа № 807/273/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/273/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гебеш С.А.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Закарпатськоій області (далі - позивач,
Ужгородська ОДПІ) звернулася до суду з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1),
яким просить припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що
починаючи з 2006 року та до дати подання
позову відповідач не подає органам
державної податкової служби
декларації, фінансову звітність та
інші документи, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів), чим порушив
положення чинного на момент подання
позову Податкового кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-VI (пп.16.1.3 п.16.1 ст.16), що
згідно абз. 3 ч.2 ст.46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003
року № 755-IV - є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року, у
відповідності до ст. 183 - 2 КАС України,
судом прийнято рішення про проведення
розгляду справи в порядку скороченого
провадження, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований як фізична особа -
підприємець з 28.03.2006 року, та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією Витягу є Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Позивачем подано докази, що всупереч
статті 9 Закону України "Про систему
оподаткування" (втратив чинність з
01.01.2011 року, діючий та в редакції Закону
станом на час виникнення спірних
правовідносин) та пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України,
відповідач більше року (з 2006 року) не
подає до державних податкових органів
та інших державних органів декларації,
бухгалтерську звітність та інші
документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів) (довідка
Ужгородської ОДПІ від 26.09.2013 року
№198/6/17-00), та у відповідача відсутня
заборгованість перед бюджетом по
податках і зборах (обов'язкових
платежах) згідно довідки Ужгородської
ОДПІ від 26.09.2013 року № 184/6/17-00, копії яких
наявні в матеріалах справи.

У відповідності до абз.3 ч.2 ст.46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" - підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є, в тому
числі, неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

У відповідності до п. 67.2 ст. 67
Податкового кодексу України (діє з
01.01.2011 року, тобто, станом на час
звернення до суду з позовом), органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення, в тому числі, щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичних осіб - підприємців.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 256 КАС
України, постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 94, 160, 163, 183 - 2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Допустити негайне виконання постанови.

Копію постанови надіслати державному
реєстратору.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст.186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяC.А. Гебеш