Справа № 2а-220/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ
К/9991/24143/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Конюшка К.В.,

Чалого С.Я.,

розглянувши у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2012
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

22.01.2011 ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова,
у якому просив визнати дії відповідача
неправомірними, зобов'язати
відповідача перерахувати пенсію
згідно ст.ст. 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» №1058 та п.п. 3 п.11 Постанови
Кабінету Міністрів України від 28.05.2008
№530 із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2009 рік, що становить 1650,43 грн. та
виплатити суми недоотриманої пенсії,
внаслідок неправильного застосування
показника середньої заробітної плати з
01.10.2010 по момент винесення рішення у
справі, зобов'язати відповідача в
подальшому виплачувати пенсію згідно
ст.ст. 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» №1058 та п.п. 3 п.11 Постанови
Кабінету Міністрів України від 28.05.2008
№530 із застосуванням показника
середньої заробітн6ої плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2009 рік, що становить 1650,43 грн.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Харкова від 10 лютого 2011 року позов
задоволено частково: з Пенсійного
фонду України у Жовтневому районі м.
Харкова з 01.10.2010 здійснити ОСОБА_2
перерахунок та виплату пенсії,
відповідно до ч. 4 ст. 42, ст. 40 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
виходячи з показника заробітної плати
в середньому на одну застраховану
особу в цілому по Україні для
призначення та перерахунку пенсії за
2009 рік з урахуванням виплачених сум; у
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2012
року скасовано постанову суду першої
інстанції в частині задоволення
позовних вимог та ухвалено в цій
частині нове рішення про відмову в
позові; в іншій частині постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 із
посиланням на порушення апеляційним
судом норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати
оскаржуване судове рішення та залишити
в силі постанову суду першої інстанції,
яку вважає законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, колегія суддів вважає, що
касаційне провадження підлягає
закриттю, з огляду на нижченаведене.

Частиною 1 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси та обов'язки,
мають право оскаржити в касаційному
порядку судові рішення суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 9 та 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України в редакції, чинній на момент
вирішення судом касаційної інстанції
питання про відкриття касаційного
провадження, постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Судом касаційної інстанції
встановлено, що постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 лютого 2012 року прийнято за
результатами перегляду постанови суду
першої інстанції, прийнятої в порядку
скороченого провадження. ЗА вказаних
обставин, в силу положень статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначене рішення є остаточним
та оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку про наявність підстав
для закриття касаційного провадження,
відкритого за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на вказане судове рішення як
помилково відкритого.

Керуючись ст.ст. 211, 1832, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2012
року у справі №2012/2а-220/11 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова
про перерахунок пенсії, - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі.

Судді:
Л.Я. Гончар

К.В. Конюшко

С.Я. Чалий

З оригіналом згідно.

Помічник судді
О.С. Коломацька