Справа № 810/100/13-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

28 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Глущенко Я.Б.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року у справі за адміністративним
позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю «Експериментальний
науково-виробничий центр «Фобос» до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними
дій, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року адміністративний позов
задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу.
При цьому скаржником порушено
установлений законом строк для
вчинення вказаної процесуальної дії.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач отримав копію судового
рішення 15.10.2013 року, а звернувся з
апеляційною скаргою 18.11.2013 року.

Таким чином, відповідач пропустив
встановлений КАС України строк подання
апеляційної скарги. Водночас, зі скарги
вбачається, що апелянт порушує питання
про поновлення строку апеляційного
оскарження на підставі ст. 102 вказаного
Кодексу. У клопотанні апелянт зазначає,
що постанова суду першої інстанції не
була оскаржена з вини уповноваженого
представника - головного державного
інспектора юридичного відділу
Крамарчук К.П., яка отримала дану
постанову та згідно посадової
інструкції була зобов'язана вчинити
відповідні процесуальні дії. Також, у
клопотанні вказано, що названого
представника відповідача було
притягнуто до дисциплінарної
відповідальності шляхом попередження
та позбавлення місячної премії, що
підтверджується копією наказу
начальника Броварської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області від
15.11.2013 року №457.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Відтак, умовою поновлення пропущеного
процесуального строку є наявність
поважних причин. Поважними визнаються
обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи викладене, наведені
апелянтом обґрунтування поважності
причини несвоєчасного подання
апеляційної скарги не можна
розцінювати як об'єктивні, оскільки
вони безпосередньо залежали від волі
його представника.

З огляду на вищезазначене, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення апеляційної скарги без руху
з метою надання апелянту можливості
вказати інші обґрунтовані підстави
для поновлення строку на оскарження
рішення місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 189 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску
строку апеляційного оскарження
постанови Київського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року, зазначені у апеляційній скарзі
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області.

Апеляційну скаргу Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області -
залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали вказати інші
поважні причини пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Якщо в зазначений строк відповідну
заяву апелянтом до суду не буде подано
або вказані підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.