Справа № 735/1636/13-ц (2а/735/1/2014)
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а/735/1/2014
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Хрімлі О.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Коропського
районного суду Чернігівської області
від 20 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №
1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській
області Шкалабарди Володимира
Петровича про визнання протиправними
дій та скасування постанови у справі
про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Коропського
районного суду Чернігівської області з
адміністративним позовом до старшого
інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ
УМВС України в Чернігівській області
Шкалабарди Володимира Петровича про
визнання протиправними дій та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 008787 від 02 жовтня 2013 року.

Постановою Коропського районного суду
Чернігівської області від 20 січня 2014
року у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою
Коропського районного суду
Чернігівської області від 20 січня 2014
року, звернувся з апеляційною скаргою,
в якій просить скасувати постанову
суду першої інстанції та ухвалити нову,
якою адміністративний позов
задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Таким чином, постанова Коропського
районного суду Чернігівської області
від 20 січня 2014 року є остаточною та не
підлягає апеляційному перегляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках, якщо: справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на вищевикладене, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Коропського районного суду
Чернігівської області від 20 січня 2014
року.

Керуючись ст. ст. 171-2, 189, 206, 212, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Коропського районного суду
Чернігівської області від 20 січня 2014
року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.Г. Хрімлі