overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1370/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 року
Справа № 805/1370/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» до Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області про визнання протиправним та скасування припису від 12.12.2013 № 018/03-404, -

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області про визнання протиправним та скасування припису від 12.12.2013 № 018/03-404.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Вiдкрити провадження в адміністративній справi за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області про визнання протиправним та скасування припису від 12.12.2013 № 018/03-404.

Судовий розгляд по справі № 805/1370/14 призначити на 17 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати суду: оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Відповідачу надати суду: у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні припису, з приводу якого подано позов; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені у супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Дмитрієвим В'ячеславом
Станіславовичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дмитрієв В.С.
Справа № 801/1107/14
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 рокуСправа №801/1107/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська перлина"

до Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим 03.02.2014 року надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська перлина" до
Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.10.2013 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 17.02.2014 надати письмовий відгук на позов, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Суворова С.В.
Справа № 810/2514/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2514/13-а ( у
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду, відповідач подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Згідно штампу пошти, апеляційна скарга направлена до суду 27.06.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строків апелянтом заявлено не було в апеляційній скарзі, а також не надано доказів причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 14 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко
Справа № 759/19815/13-а(2а/759/45/14)
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м.Києва на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 10.01.2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинськогому районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м.Києва подали апеляційну скаргу на постанову
Святошинського районного суду міста
Києва 10 січня 2014 року.

Як вбачається з поданої відповідачем апеляційної скарги, остання не підписана особою, яка її подає.

Так, відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м.Києва на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 10.01.2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинськогому районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.Києва строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вони мають право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з питань виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.М.Романчук
Справа № 813/1042/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 813/1042/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в особі підрозділу примусового виконання рішень, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 19.12.2013 року ВП , - 06 лютого 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі
Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в особі підрозділу примусового виконання рішень, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 19.12.2013 року ВП.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 2а/0470/14241/12
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2013 р.Справа № 2а/0470/14241/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Комунального підприємства
«Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення заборгованості у сумі 67 478, 23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення заборгованості у сумі 67 478, 23 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2012 року дану позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку у 10 днів з моменту отримання ухвали суду від 28.11.2012 року для усунення недоліків, шляхом надання суду належного документу на підтвердження повноважень начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області - Т.В. Дудник.

Дану ухвалу суду Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області отримало - 21.12.2012 року. Це підтверджується оригіналом поштового повідомлення про вручення, який є наявним в матеріалах справи. Однак, у встановлений строк позивач не усунув вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Комунального підприємства
«Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення заборгованості у сумі 67 478, 23 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з днів отримання ухвали.

Суддя

А.Ю. Рищенко
Справа № 804/2012/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Справа № 804/2012/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровска Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2012/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А.
Ю.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко
Справа № 815/581/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/581/14 07 лютого 2014 року Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Другого Суворовського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції.
Старшого державного виконавця Другого
Суворовськоо відділу ДВС Одеського МУЮ
Субіна О.Г. про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови від 04.12.2013 року про відкриття виконавчого провадження та постанови від 07.11.2013 року про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій
До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 24.01.2014 року, позов
ОСОБА_2 залишений без руху з наданням строку для усунення встановлених
У встановлений строк вимоги суду позивачем виконані у повному обсязі.
Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ч.2 ст.181 КАС
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 181, КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Другого Суворовського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції.
Старшого державного виконавця Другого
Суворовськоо відділу ДВС Одеського МУЮ
Субіна О.Г. про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови від 04.12.2013 року про відкриття виконавчого провадження та постанови від 07.11.2013 року про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.
Невідкладно повідомити Другий
Суворовський відділ ДВС Одеського МУЮ про відкриття провадження по справі та необхідність виконання вимог ч. 4 ст. 181
Призначити справу до судового розгляду на 17.02.2014 року на 15.30 годину про що
Зобов'язати Другий Суворовський відділ
ДВС Одеського МУЮ надати в судове засідання для огляду виконавче провадження ВП № 36582228, ВП № 40566028.
Справа буде розглядатись суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.
Бжассо

17 лютого 2014 року 15:30
Справа № 805/1298/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2014 року
Справа № 805/1298/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговуванням великих платників про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговуванням великих платників про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106
КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Вiдкрити провадження в адміністративній справi за позовом
ОСОБА_2 до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговуванням великих платників про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд по справі № 805/1298/14 призначити на 13 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати до суду: оригінали документів, які приєднані до позовної заяви (для огляду); документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати до суду: довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені у супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Дмитрієвим В'ячеславом
Станіславовичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дмитрієв В.С.