Справа № 826/9127/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9127/13-а
Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Безименна Н.В.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
червня 2013 року у справі за позовом
Київської міської державної
адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про
обмеження права на мирні зібрання, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
червня 2013 року позовні вимоги
задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
просить поновити строк подання
апеляційної скарги, скасувати
постанову суду першої інстанції в
частині заборони «іншим» суб'єктам
проведення заходів по вул. Банковій в м.
Києві та прийняти в цій частині нове
рішення, яким відмовити в частині
заборони «іншим» суб'єктам.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху на ч. 3, 4 ст. 189 КАС
України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Всупереч вищенаведених вимог, до
апеляційної скарги не додано копії
доданих до неї письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, що
підтверджується описом, складеним
самим апелянтом.

Крім того, як на поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження апелянт посилається на
відповідь Печерського районного
управління ГУ МВС України в м. Києві від
6 жовтня 2013 року № 54/Д-2724/1, додаючи її
копію, завірену 4 листопада 2013 року,
однак доказів того, що оригінал
зазначеної відповіді був отриманий
апелянтом саме 4 листопада 2013 року
остання не додає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13 червня 2013 року у справі за
позовом Київської міської державної
адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про
обмеження права на мирні зібрання -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Н.В. Безименна