Справа № 2а-6358/11/2070
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року м.
Київ К/9991/88707/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Бившевої Л.І.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі міста Харкова на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.08.2011 року
та постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 17.06.2011 року
по справі № 2а-6358/11/2070 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес-центр
«Кобзар» до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі міста
Харкова та Державного реєстратора
Виконавчого комітету Харківської
міської ради про визнання дій
незаконними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес-Центр «Кобзар» звернулось
до суду з позовом до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі міста Харкова та Державного
реєстратора Виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання
незаконними дій Державного
реєстратора Виконавчого комітету
Харківської міської ради щодо
реєстраційної дії №9036618 від 11.05.2011
року; скасування запису № 9036618 від
11.05.2011 року та скасування рішення ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова № 267
від 19.05.2011 року про анулювання
реєстрації платника ПДВ зі збереженням
податкового кредиту.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.06.2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.08.2011 року
у даній справі позов задоволено з
огляду на правомірність заявлених
вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач-1
подав касаційну скаргу, в якій просить
їх скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що позивачем 24.05.2011 року
було отримано рішення ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова № 267
від 13.05.2011 року про анулювання
реєстрації платника ПДВ, в якому
зроблено посилання на те, що до Єдиного
державного реєстру внесено запис №
9036618 від 11.05.2011 року щодо
відсутності підтвердження відомостей
про юридичну особу, що є підставою для
анулювання реєстрації платника ПДВ
відповідно абз. «ж» п. 184.1 ст.184 ПК
України.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Пунктом 184.1 «ж» статті 184 ПК України
передбачено, що анулювання реєстрації
платника податку відбувається у разі,
якщо в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців наявний запис про
відсутність юридичної особи або
фізичної особи за її місцезнаходженням
(місцем проживання) або запис про
відсутність підтвердження відомостей
про юридичну особу.

Згідно ч. 11, ч. 12, ч. 13 та ч. 14 ст. 19 Закону
України від 15.05.2003 року № 755-IV «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» (далі -
Закон №755-IV) для внесення змін до
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, передбачена відповідна
процедура: юридична особа зобов'язана
подавати (надсилати) щороку протягом
місяця, що настає за датою державної
реєстрації, починаючи з наступного
року, державному реєстратору для
підтвердження відомостей про юридичну
особу реєстраційну картку про
підтвердження відомостей про юридичну
особу; у разі ненадходження в
установлений ч. 11 цієї статті строк
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор
зобов'язаний надіслати рекомендованим
листом протягом п'яти робочих днів з
дати, встановленої для подання
реєстраційної картки, юридичній особі
повідомлення щодо необхідності
подання державному реєстратору
зазначеної реєстраційної картки; у
разі надходження державному
реєстратору від органу державної
податкової служби повідомлення
встановленого зразка про відсутність
юридичної особи за її
місцезнаходженням державний
реєстратор зобов'язаний надіслати
рекомендованим листом протягом п'яти
робочих днів з дати надходження
зазначеного повідомлення юридичній
особі повідомлення щодо необхідності
подання державному реєстратору
реєстраційної картки; Державний
реєстратор залишає реєстраційну
картку про підтвердження відомостей
про юридичну особу без розгляду, про що
повідомляє заявника у випадках,
передбачених частиною шостою цієї
статті, та у порядку, встановленому
частиною сьомою цієї статті; у разі
неподання юридичною особою протягом
місяця з дати надходження їй
відповідного повідомлення
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор повинен
внести до Єдиного державного реєстру
запис про відсутність підтвердження
зазначених відомостей датою, яка
встановлена для чергового подання
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу. Якщо державному реєстратору
повернуто рекомендованого листа,
державний реєстратор повинен внести до
Єдиного державного реєстру запис про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням.

У разі ненадходження в установлений ч.
11 ст. 19 Закону №755-IV строк реєстраційної
картки про підтвердження відомостей
про юридичну особу державний
реєстратор зобов'язаний надіслати
рекомендованим листом протягом п'яти
робочих днів з дати, встановленої для
подання реєстраційної картки,
юридичній особі повідомлення щодо
необхідності подання державному
реєстратору зазначеної реєстраційної
картки.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судами, Державним
реєстратором не дотримано порядку та
строків направлення повідомлення та
вчинення відповідних дій, передбачених
ст. 19 Закону №755-IV, а тому запис
Державного реєстратора виконавчого
комітету Харківської міської ради від
11.05.2011 року щодо відсутності
підтвердження відомостей про юридичну
особу ТОВ «Бізнес-Центр «Кобзар» є
протиправним та підлягає скасуванню.

Крім того, судами правомірно зазначено,
що позивачем були виконані вимоги
чинного законодавства, подана
реєстраційна картка про підтвердження
відомостей про юридичну особу у
порядку та строк, встановлений чинним
законодавством України, а тому
анулювання реєстрації платника ПДВ на
підставі неправомірного запису
Державного реєстратора виконавчого
комітету Харківської міської ради №
9036618 від 11.05.2011 року щодо
відсутності підтвердження відомостей
про юридичну особу є протиправним.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі міста Харкова відхилити.

Ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.08.2011 року
та постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 17.06.2011 року
по справі №2а-6358/11/2070 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписБившева Л.І. підписРибченко А.О.