Справа № 1231/25/2012
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Євтіфієв В.М.
Суддя-доповідач - Попов В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року справа №1231/25/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Сіваченка І.В., Шишова
О.О.,

секретар Гайдіс С.І.

за участю сторін: представника
приватного підприємства « Капрі» -
Варакути О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Стахановської міської ради на ухвалу
Стахановського міського суду
Луганської області від 19 грудня 2013 р. у
справі № 1231/25/2012 за позовом
Стаханово-Алчевської міжрайонної
природоохоронної прокуратури до
Стахановської міської ради про
скасування рішення Стахановської
міської ради,-

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Стахановського міського суду
Луганської області від 19 грудня 2013 р. у
справі № 1231/25/2012 заяву Приватного
підприємства « Капрі» про виправлення
описки в постанові суду за
адміністративним позовом
Стаханово-Алчевської міжрайонної
природоохоронної прокуратури до
Стахановської міської ради про
скасування рішення Стахановської
міської ради - задоволено.

В постанові суду від 07.05.2012 року замість
словосполучення «рішення
Стахановської міської ради № 735 від
31.12.2011 року» замінено словосполученням
« Рішення Виконавчого комітету
Стахановської міської ради № 735 « Про
узгодження заяви про наміри ПП « Капрі»
щодо виробництва чавунного лиття,
виготовлення металоконструкцій під
замовлення та сортування шлаку» від
30.12.2011 року».

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
представник відповідача -
Стахановської міської ради подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати вищевказану ухвалу та
прийняти нову про відмову у
задоволенні заяви в повному обсязі.

Мотивами апеляційної скарги особа, яка
її подала, зазначає порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також
невідповідність висновків суду
обставинам справи та неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи. А саме, посилається на те, що
Приватне підприємство « Капрі» вже
зверталось до суду першої інстанції із
заявою про виправлення описки, та
ухвалою Стахановського міського суду
від 11 грудня 2013 року по справі № 1231/25/2012,
було винесено рішення про відмову в
задоволенні заяви, крім того у позові
первинним відповідачем зазначено
Стаханівську міську раду, а не її
виконавчий комітет. Вважає, що судом
першої інстанції порушені вимоги ст.ст.
6, 52, 169 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1,2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначено , що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що ПП « Капрі», є особою,
яка не приймала участі у розгляді
адміністративної справи за позовними
вимогами Стаханово-Алчевської
міжрайонної природоохоронної
прокуратури, однак за наслідками
розгляду позову було прийнято рішення ,
яке стосується безпосередньо ПП «
Капрі».

18.12.2013 року ПП « Капрі» звернулось до
суду із заявою про виправлення описок в
постанові Стахановського міського
суду Луганської області від 07.05.2012 року,
вказавши на те, що фактично судом
скасовано рішення № 735 Стахановської
міської ради від 31.12.2011 року « Про
узгодження заяви про наміри ПП «
Капрі», однак вірним є « Рішення
Виконавчого комітету Стахановської
міської ради № 735 від 30.12.2011 року « Про
узгодження заяви про наміри ПП « Капрі»
щодо виробництва чавунного лиття,
виготовлення металоконструкцій під
замовлення та сортування шлаку». На
підтвердження своєї заяви долучив
копію даного рішення.(арк..спр.97).

Колегія суддів , погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
задоволення заяви заявника про
виправлення описки в постанові
Стахановського міського суду
Луганської області від 07.05.2012 року,
оскільки дані вимоги підтверджуються
наявними в матеріалах справи копіями
спірного рішення (арк..спр.97, 4).

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що судове рішення суду першої
інстанції підлягає залишенню без змін.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. ст.ст. 169, 195, 199, 204, 205, 206 , 211, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Стахановської
міської ради - залишити без
задоволення.

Ухвалу Стахановського міського суду
Луганської області від 19 грудня 2013 р. у
справі № 1231/25/2012 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Ухвала в повному обсязі складена та
підписана колегією суддів 06.02.2014 року.

Колегія суддів :
В.В. Попов

І.В.
Сіваченко

О.О. Шишов