Справа № 819/46/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/46/14-a

06 лютого 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Тернополі
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у місті
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
приватного підприємства Фірми «Афіна»
про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (далі - ДПІ у
місті Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, позивач)
звернулася до суду з адміністративним
позовом приватного підприємства Фірми
«Афіна» (далі - ПП «Фірма «Афіна»,
відповідач) про стягнення коштів з
рахунків у банках, обслуговуючих
відповідача, та за рахунок готівки, що
належить відповідачу, у рахунок
погашення податкового боргу у розмірі
4080 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що відповідач зареєстрований суб'єктом
господарювання, має структурний
підрозділ - філію, яка перебуває на
обліку як платник податків у ДПІ у
місті Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, та
зобов'язаний сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законом строки.
Станом на 17.12.2013 року за відповідачем
рахується податковий борг у розмірі 4080
грн. 00 коп., який виник по узгоджених
грошових зобов'язаннях, визначених
податковим органом за результатами
перевірки.

Податковим органом вживались заходи
для його стягнення, проте податковий
борг відповідачем не погашено. Позивач
відповідно до статті 95 Податкового
кодексу України просить стягнути ПП
«Фірми «Афіна» податковий борг у
розмірі 4080 грн. 00 коп. з рахунків у
банках, обслуговуючих платника
податків, та за рахунок готівки, що
належить відповідачу.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, проте подав до
суду клопотання від 05.02.2014 року про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, при цьому копія
ухвали про відкриття провадження в
адміністративній справі, судова
повістка надіслані відповідачу
рекомендованою кореспонденцією за
адресою місцезнаходження, що зазначена
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців, а
тому в розумінні статей 33, 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) слід вважати, що
сторона повідомлена належним чином про
дату, час та місце судового розгляду.
Відповідач причини неприбуття
представника до суду не повідомив,
заперечень проти позову не подав.

Відповідно до частини четвертої
статті 122 КАС України особа, яка бере
участь у справі має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно із частиною четвертою
статті 128 КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів. Відповідно до
частини шостої статті 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті
41 КАС України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд
даної справи здійснено в порядку
письмового провадження на підставі
наявних у ній доказів, без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ПП «Фірма «Афіна»
04.04.2002 року зареєстрована як юридична
особа, у Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців 14.02.2011 року внесено запис
про перебування юридичної особи в
стані припинення за судовим рішенням,
що підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
17.12.2013 року (а. с. 13-15). Запис про
припинення державної реєстрації
юридичної особи в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців відсутній.
Підприємство має відокремлений
підрозділ - філію ПП «Фірми «Афіна», яка
перебуває на обліку як платник
податків у ДПІ у місті
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області.

Відповідно до довідки ДПІ у місті
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області станом на
16.10.2013 року за філією ПП «Фірми «Афіна»
рахується податковий борг по податку
на прибуток у розмірі 4080 грн. 00 коп., у
тому числі 4080 грн. 00 коп. - штрафні
санкції. На дату розгляду справи у суді
заборгованість не погашена.

Податковий борг по податку на прибуток
виник через несплату відповідачем
узгоджених сум грошових зобов'язань,
визначених у податковому
повідомленні-рішенні Державної
податкової інспекції у місті
Івано-Франківську Державної
податкової служби (правонаступником
якої є ДПІ у місті Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області) №
від 14.03.2013 року на суму 4080 грн. 00 коп. (а.
с. 6), прийнятому на підставі акту
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток від
11.03.2013 року № 1807 (а. с. 7). Зазначене
податкове повідомлення-рішення
надіслане філії ПП «Фірми «Афіна»
поштовим зв'язком листом з
повідомленням про вручення (а. с. 8),
відповідачем у встановленому законом
порядку не оскаржене.

Узгодженні суми грошових зобов'язань
філії ПП «Фірми «Афіна» своєчасно не
сплачені та набули статусу податкового
боргу.

З метою погашення податкового боргу
податковим органом направлялись
податкові вимоги № 1/885 від 06.03.2007 року,
№ 2/1474 від 19.04.2007 року (а. с. 11-12), проте
вжиті заходи не призвели до сплати
податкового боргу відповідачем. При
цьому податковий борг у платника
податків з моменту направлення
податкової вимоги не переривався.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті
36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI,
чинного з 01.01.2011 року, з змінами і
доповненнями (далі - ПК України),
передбачено, що платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом; податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом; виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

В силу приписів пункту 57.3 статті 57 ПК
України (в редакції, чинній на момент
виникнення спірних правовідносин) у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 ПК
України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення. У разі коли
пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення
вважаються врученими платнику
податків у день, зазначений поштовою
службою в повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Судом встановлено, що податковий борг
відповідача виник внаслідок несплати
платником податків сум грошових
зобов'язань визначених податковим
органом за результатами перевірок.
Суми грошових зобов'язань є
узгодженими та підлягали до сплати у
відповідні строки, встановлені пунктом
57.3 статті 57 ПК України.

Пункт 59.1 статті 59 ПК України
передбачає, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(пункти 95.2, 95.3 статті 95 ПК України).

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 ПК України
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПК України визначено, що
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання; грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності;
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 ПК України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Статтею 11 КАС України встановлено
принцип змагальності сторін,
відповідно до якого розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач не спростував доводи
адміністративного позову, не надав
доказів про сплату податкового боргу,
вжиті податковим органом заходи не
призвели до його погашення, а тому,
враховуючи встановлені обставини
справи та положення чинного
законодавства, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, позов підлягає до задоволення у
повному обсязі шляхом прийняття
постанови про стягнення з рахунків ПП
«Фірми «Афіна» у банках, що
обслуговують такого платника податків,
та за рахунок готівки, що належить
відповідачу, коштів у розмірі
податкового боргу в сумі 4080 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 11, 71, 86, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків приватного
підприємства Фірми «Афіна» (46001,
Тернопільська область, місто
Тернопіль, вулиця С.Крушельницької,
будинок 18, квартира 502,
ідентифікаційний код 31914676) у банках, що
обслуговують такого платника податків,
та за рахунок готівки, що належить
приватному підприємству Фірмі «Афіна»,
на користь держави кошти у розмірі
податкового боргу в сумі 4080 (чотири
тисячі вісімдесят) гривень 00 (нуль)
копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.