Справа № 759/14598/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Петренко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації на постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 19 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації про зобов'язання вчинити
дії,-

встановив:

26 жовтня 2011 року позивач звернулась до
Святошинського районного суду м. Києва
з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
дій відповідача при нарахуванні
щорічної допомоги на оздоровлення за
2011 рік протиправними; зобов'язання
відповідача призначити довічно
щомісячну допомогу на оздоровлення у
розмірі 5 мінімальних заробітних плат
відповідно до ст.48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 19 листопада 2013 року
позовні вимоги позивача до Управління
праці та соціального захисту населення
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації про
зобов'язання вчинити дії задоволено, а
саме: визнано дії відповідача
неправомірними; зобов'язано
відповідача зробити позивачу
перерахунок щорічної допомоги на
оздоровлення за 2011 рік у відповідності
до ст.48 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат. В іншій частині позову
відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та прийняти нову,
якою відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін з таких підстав.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 46
Конституції України громадяни мають
право на соціальний захист, що включає
право на забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є інвалідом 2 групи, віднесена
до 1 категорії громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської,
що підтверджується довідкою МСЕК серії
КИО-1 №067284 та посвідченням серії
НОМЕР_1.

Відповідно до статті 48 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" особи
постраждалі внаслідок Чорнобильської
катастрофи, віднесені до 1 категорії, 2
групи інвалідності, мають право на
отримання щорічної допомоги на
оздоровлення у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат.

Всупереч ст. 48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" позивачу
допомога на оздоровлення призначена в
розмірі, визначеному постановою
Кабінету Міністрів України від 12 липня
2005 року №562, а саме: призначено у
вересні 2011 року у розмірі 120 грн.

За таких обставин, враховуючи
положення ч. 4 ст. 9 КАС України та
застосовуючи правовий акт, який має
вищу юридичну силу, колегія суддів
приходить до висновку, що позивач має
право на призначення та виплату
щорічної допомоги на оздоровлення в
розмірі, передбаченому ст. 48 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни або скасування постанови
суду.

Керуючись ст.ст.183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації - залишити без
задоволення.

Постанову Святошинського районного
суду м. Києва від 19 листопада 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

.

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.