Справа № 816/3442/13-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

31 січня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/3442/13-а

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Гіглава О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві про виправлення
описки в постанові Полтавського
окружного адміністративного суду від 11
липня 2013 року у справі за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення боргу по
сплаті єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року управління Пенсійного
фонду України Ленінського району в м.
Полтаві звернулось до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення боргу по
сплаті єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 5766,45
грн.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м.
Полтаві задоволено.

27 січня 2014 року управління Пенсійного
фонду України Ленінського району в
м. Полтаві звернулось до суду із
заявою про виправлення описки в
постанові Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року.

Відповідно до змісту частини 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про внесення
виправлень в судове рішення суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 31 січня 2014
року питання про виправлення описки в
постанові Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року призначено до розгляду в порядку
письмового провадження.

Частиною 1 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 28
Цивільного кодексу України ім'я
фізичної особи, яка є громадянином
України, складається із прізвища,
власного імені та по-батькові, якщо
інше не випливає із закону чи звичаю
національної меншини, до якої вона
належить, а відповідно до вимог статті
294 Цивільного кодексу України у разі
перекручення імені фізичної особи воно
має бути виправлено.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що в тексті постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року допущено описку - не вірно
зазначено прізвище та ім'я відповідача
замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1".

Як слідує з матеріалів справи
правильне прізвище та ім'я позивача -
ОСОБА_1.

Зважаючи на викладене, заява
управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві про
виправлення описки підлягає
задоволенню, а дана описка підлягає
виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві
про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові
Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року у адміністративній справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві
до суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
боргу по сплаті єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, шляхом
зазначення вірного прізвища та ім'я
відповідача - "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В.
Гіглава