overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/284/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

30 січня 2014 р. № 814/284/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доМіністерства освіти і науки України, пр-т. Перемоги, 10, м.Київ, 01135

прозобов'язання вчинити певні дії, скасування наказу від 26.09.2012р. № 1048, наказу від 01.03.2013р. № 309,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання для розгляду клопотання про визнання поважності причин пропуску строку звернення до суду призначити на 12 лютого 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься колегією в складі трьох судів.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 814/4766/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2014 р.
№ 814/4766/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Зощак В.
В., при розгляді справи,

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції
Миколаївської області , вул.
Потьомкінська, 17/4, Миколаїв, 54030

провідміна державної реєстрації припинення з 19.09.2012р. юридичної особи,

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії ЕО 380930, від 18.09.97;

від відповідача: Маміна Г.В., довіреність № 01.06-18/06-256, від 15.11.13;

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до відповідача про відміну державної реєстрації припинення з 19.09.2012 року юридичної особи.

В судовому засіданні при розгляді справи у суду виникла необхідність про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСББ "Екватор - 2".

Присутній в судовому засіданні позивач заперечив проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ "Екватор - 2".

Присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСББ "Екватор - 2".

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСББ "Екватор - 2" та відкласти розгляд справи на 12.02.14 р. о 09:15 год.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 53, ст.ст. 150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.02.2014 року р. на 09: 15 год.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи:

· ОСББ «Екватор - 2»;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 814/123/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/123/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.01.2013 р. № 814/123/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2013 року за наслідками розгляду касаційної скарги, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва задоволено частково.

Постанову Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Явка сторін є обов’язковою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 814/321/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2014 р. № 814/321/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомОСОБА_3, АДРЕСА_2

доОчаківського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області, вул.
Леніна, 1, Очаків, Миколаївська область, 57500

треті особиОСОБА_2, АДРЕСА_3 (АДРЕСА_4)

прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 19 лютого 2014 р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 490/1559/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2014 р.
№ 490/1559/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С. ознайомившись із матеріалами справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, вул.
Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
Головного державного інспектора
Південного інспекційного відділу
Інспекції державного архітектурного контролю у Миколаївській області
Полякова Є.Ю., вул. Космонавтів, 61, м.
Миколаїв, 54056

провизнання дій неправомірними, скасування постанови від 25.01.2013р. № 3,
Ухвалою Центрального районного суду м.
Миколаєва від 17 червня 2013 року передано на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області та Головного державного інспектора Південного інспекційного відділу Інспекції державного архітектурного контролю у
Миколаївській області Полякова Є.Ю. про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 25.01.2013р. № 3.

Центральний районний суд м. Миколаєва направив справу за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області та Головного державного інспектора Південного інспекційного відділу Інспекції державного архітектурного контролю у
Миколаївській області Полякова Є.Ю. про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 25.01.2013р. № 3 - для розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 12 лютого 2014 р. о 09:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 814/120/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2014 р. № 814/120/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомТОВ " Торговий комплекс "
Меркурій ", вул. Скороходова, 192 А,
Миколаїв, 54008

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, вул.
Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056
Начальника Миколаївського інспекційного відділу, заступника начальника Південного інспекційного управління Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у
Миколаївській області Котляр А.О., вул.
Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056

провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису від 14.01.14 р. № 5, № 283, визнання протиправним та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 27 січня 2014 р. о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 814/120/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2014 р.
№ 814/120/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Зощак В.
В. при розгляді справи,

за позовомТОВ " Торговий комплекс "
Меркурій ", вул. Скороходова, 192 А,
Миколаїв, 54008

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, вул.
Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
Начальника Миколаївського інспекційного відділу, заступника начальника Південного інспекційного управління Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у
Миколаївській області Котляр А.О., вул.
Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056

провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування приписів від 14.01.14 р. № 5, № 283, визнання протиправним та скасування протоколу від 14.01.14 р.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до відповідачів про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування приписів від 14.01.14 р. № 5, № 283, визнання протиправним та скасування протоколу від 14.01.14 р.

В судовому засіданні при розгляді справи у суду виникла необхідність про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Миколаївську міську раду.

Представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Миколаївську міську раду.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Миколаївську міську раду та відкласти розгляд справи на 12.02.14 р. о 09:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 53, ст.ст. 150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.02.14 р. на 09:00 год.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи:

· Миколаївську міську раду;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В.
С.
Справа № 814/5252/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2014 р.
№ 814/5252/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. в порядку письмового провадження розглянув клопотання по справі справи,

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЯМУР-ТРЕЙД", вул.
Дзержинського, 97, м. Миколаїв, 54029

доЦентрального відділу ДВС
Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м.
Миколаїв, 54020

треті особиОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_4,
АДРЕСА_2

провизнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до відповідача про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання про допуск до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_3.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що рішення суду по даній справі може вплинути на права ОСОБА_3, як заставодержателя та стягувача у двох виконавчих провадженнях.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відкласти розгляд справи до 14.02.2014 року о 10:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 52, ст.ст. 150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.02.2014 року о 10:30 год.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи:

· ОСОБА_3;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 814/4628/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

05.02.2014 р.
№ 814/4628/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання
Тимошевській О. І., при розгляді справи,

за позовомПрокурора міста Миколаєва,
Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54015

доМиколаївської міської ради, вул.
Адміральська, 20, Миколаїв, 54027

треті особиОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
АДРЕСА_2 ОСОБА_3, АДРЕСА_6 ОСОБА_4,
АДРЕСА_7, ОСОБА_5, АДРЕСА_8 ОСОБА_6,
АДРЕСА_3 ОСОБА_7, АДРЕСА_4 ОСОБА_8,
АДРЕСА_9

провизнання протиправним та скасування п.17,п.18, п.19, п.20, п.21, п.22, п.23 розділу 1 рішення №28/31 від 16.05.2013р.,

За участю представників:

від позивача: Ібрагімова А.О., посвідчення НОМЕР_1, від 15.10.12;

від відповідача: Кравченко О.А., довіреність № 2222/02.02.01/01/14/13, від 11.10.13;

від третьої особи ОСОБА_1: не з"явився;

від третьої особи ОСОБА_2: не з"явився;

від третьої особи ОСОБА_3: не з"явився;

від третьої особи ОСОБА_4: не з"явився;

від третьої особи ОСОБА_6: не з"явився;

від третьої особи ОСОБА_7: не з"явився;

від третьої особи ОСОБА_8: не з"явився;

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до відповідачів про визнання протиправним та скасування п.17, п.18, п.19, п.20, п.21, п.22, п.23 розділу 1 рішення № 28/31 від 16.05.2013 року.

В судовому засіданні при розгляді справи у суду виникла необхідність про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Управління земельних ресурсів
Миколаївської міської ради.

Присутні в судовому засіданні представники сторін не заперечили проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Управління земельних ресурсів
Миколаївської міської ради.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Управління земельних ресурсів
Миколаївської міської ради та відкласти розгляд справи на 19.02.2014 року о 10:15год.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 53, ст.ст. 150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.02.2014 року о 10:15год.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи:

· Управління земельних ресурсів
Миколаївської міської ради;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.