Справа № 279/669/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6-а/279/366/14 Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/669/14-а
Провадження № 6-а/279/366/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді - Лешко
С.М.,

із секретарем
Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

27.01.2014р. ОСОБА_1 звернулась у суд з даною
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
згідно постанови Коростенського
міськрайсуду від 13.06.2012 року по
адміністративній справі №2-а- 2425/11 за її
позовом - УПСЗН Коростенської
райдержадміністрації зобов'язано
перерахувати та виплатити їй, з
врахуванням інтересів неповнолітньої
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, соціальну
допомогу в зв'язку з обмеженням
споживання продуктів місцевого
виробництва, відповідно до вимог ст.37
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" в
розмірі 40% мінімальної заробітної
плати, щомісячно, як потерпілим від
аварії на ЧАЕС 3-ої категорії, що
постійно проживають на території
радіоактивного забруднення у зоні
гарантованого добровільного
відселення, за період з 25.11.2009 року по
30.11.2009 року, із врахуванням виплачених
коштів та зміни розміру мінімальної
заробітної плати.

Про результати розгляду справи вона
дізналася лише нещодавно, так як копії
постанови суду не отримувала, а
виконавчий лист отримала в суді лише
11.11.2013 року. Однак, згідно п.2 ч.1 ст.22 ЗУ
«Про виконавче провадження» строк
пред'явлення до виконання виконавчих
листів визначено один рік, який на
даний час вже сплив.

У зв'язку з цим, просила поновити їй
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, як то передбачено
ст.261 КАС України.

Сторони по вищезазначеній
адміністративній справі в судове
засідання не з'явились. ОСОБА_1 письмово
просила справу розглядати у її
відсутності, задовольнивши заявлені
вимоги.

За таких обставин, у відповідності до
ст.41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали
адміністративної справи №2-а- 2425/11 року,
суд приходить до висновку, що дана
заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Причини пропущення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання суд
визнає поважними і підстав для відмови
у поновленні цього строку - суд не
вбачає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.41, 261 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого 11.11.2013 року на
підставі постанови суду від 13.06.2012 року
по адміністративній справі №2-а- 2425/11 за
її позовом до управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської районної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними і стягнення
невиплачених коштів, передбачених ст.37
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її постановлення, або в той
же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко