Справа № 122/12542/13-а (2-а/122/100/13)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/62905/13

06 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Залізничного районного суду м.
Сімферополь від 13 травня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року у справі № 122/12542/13-а (2-а/122/100/13) за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
архітектури, будівництва і
регіонального розвитку
Сімферопольської міської ради ,
Головного управління архітектури,
будівництва та регіонального розвитку
виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради Автономної Республіки
Крим третя особа - комунальне
підприємство "Столиця" про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії;, -

встановив:

Касаційна скарга фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Залізничного районного суду м.
Сімферополь від 13 травня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року подана 09 грудня 2013 року, тобто з
пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що скаржник
отримав ухвалу про залишення
касаційної скарги без руху 31 грудня 2013
року, а тому тридцятиденний строк для
усунення вищезазначених недоліків
закінчується 31 січня 2014 року.

Надаючи додаткові пояснення щодо
поважності пропуску процесуального
строку заявник вказує, що ним
надсилалась телеграма до суду з
проханням надіслати на його адресу
копію рішення. Однак,
підтвердження звернення до суду в
матеріалах касаційного провадження
відсутнє, крім того, позивач особисто
був присутній в судовому засіданні під
час проголошення рішення у справі.

Разом з тим, заявником не вказані
причини неможливості звернення до суду
у встановлений ч. 2 ст. 212 КАС України
строк, також не надані належні докази
які можуть свідчити про поважність
пропуску процесуального строку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
постанову Залізничного районного суду
м. Сімферополь від 13 травня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
С.Я.
Чалий