Справа № 294/429/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.
Справа № 294/429/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Франовської К.С.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши в письмовому провадженні
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Любарському районі
Житомирської області про роз'яснення
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "21"
листопада 2013 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Любарському
районі Житомирської області про
визнання протиправною відмови у
перерахунку пенсії державного
службовця та про зобов'язання
відповідача провести перерахунок
пенсії з 01.01.2013 року.

Постановою Чуднівського районного
суду Житомирської області від 29
березня 2013 року позов задоволено.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Любарському районі
провести перерахунок отримуваної
ОСОБА_4 пенсії державного службовця з
01.01.2013 року на підставі поданої довідки
про одержувану заробітну плату на
момент перерахунку.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року постанова суду першої
інстанції була змінена, резолютивна
частина постанови була викладена в
наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Любарському районі Житомирської
області у проведенні перерахунку
ОСОБА_4 пенсії державного службовця.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Любарському районі
Житомирської області провести
перерахунок отримуваної ОСОБА_4 пенсії
державного службовця з 01.01.2013 року
відповідно до Закону України "Про
державну службу" в розмірі обчисленому
відповідно до Закону України №1058-IV "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування".

В решті постанову суду першої
інстанції залишена без змін.

В заяві від 11.01.2014 року , з урахуванням
уточнення, Управління Пенсійного фонду
України в Любарському районі просить
роз"яснити постанову, посилаючись на
незрозумілість судового рішення в
частині :"перерахунок отримуваної
ОСОБА_4 пенсії державного службовця з
01.01.2013 року відповідно до Закону
України "Про державну службу" в розмірі,
обчисленому відповідно до Закону
України №1058-IV "Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування".

Заява задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Виходячи із системного тлумачення
положень ч. 1 статті 170 КАС України,
роз'яснено може бути постанову чи
ухвалу суду у разі, якщо без такого
роз'яснення її тяжко виконати, оскільки
високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення.

Конкретного і вичерпного переліку
критеріїв для визначення рішення
незрозумілим правова норма не містить,
а зі змісту закону вбачається, що їх має
навести особа, яка звертається із
заявою про роз'яснення судового
рішення.

Аналіз поданої заяви свідчить, що УПФ
незрозуміло, що значить вказівка в
резолютивній частині судового рішення
" перерахунок отримуваної ОСОБА_4
пенсії державного службовця з 01.01.2013
року відповідно до Закону України "Про
державну службу" в розмірі,
обчисленому відповідно до Закону
України №1058-IV "Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування".

Колегія суддів зазначає, що у даному
випадку заявнику не слід плутати
порядок виконання рішення з його
змістом.

Роз'яснення порядку перерахунку
пенсії, на якому наполягає заявник, що є
виконанням судового рішення, колегія
суддів вважає неможливим, оскільки
норма статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на яку посилається позивач,
регулює лише роз"яснення судового
рішення, а порядок виконання судових
рішень регламентується статтею 257 КАС
України, та жодного відношення до
роз'яснення судового рішення не має.

Дослідивши текст постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21
листопада 2013 року, колегія суддів
вважає, що дане судове рішення цілком
зрозуміле, містить чіткі посилання на
Закон, відповідно до якого визнано
протиправною бездіяльність
відповідача та порядок її виконання є
зрозумілим, так, як в ній чітко вказано
як необхідно здійснити перерахунок
призначеної пенсії позивачу, та
вказано, що такий перерахунок
проводиться в розмірі, обчисленому
відповідно до Закону України №1058-IV "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" , тобто, із дотриманням
приписів ст.27 цього Закону.

Механізм, визначений статтею 170 КАСУ, не
може використовуватися, якщо хтось із
осіб, які беруть участь у справі, не
розуміє мотивації судового рішення чи
її резолютивної частини. У разі незгоди
з судовим рішенням особи, які беруть
участь у справі, можуть оскаржити таке
судове рішення.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів приходить до
однозначного висновку, що заява УПФУ в
Любарському районі про роз'яснення
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21.112013 року,
задоволенню не підлягає, оскільки
рішення суду апеляційної інстанції є
чітким, ясним і додаткового роз`яснення
не потребує. Обставини, на які
посилається заявник не є підставами
для роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Любарському районі
Житомирської області у роз'ясненні
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені ст. 212 КАС України..

Головуючий суддя
К.С. Франовська

судді:

І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:
р/п

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Любарському районі
Житомирської області вул.Леніна,
52,смт.Любар,Житомирська область,13100