Справа № 2а-214/12/2770
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-214/12/2770

28.01.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Кучерука О.В. ,

Єланської О.Е.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Севастополь (суддя Мінько
О.В. ) від 23.05.13 у справі № 2а-214/12/2770

за позовом ОСОБА_2
(АДРЕСА_1,Севастополь,99014)

до Севастопольської міської державної
адміністрації (вул. Леніна, буд.
2,Севастополь,99011) Севастопольська
міська Рада (вул. Леніна,
3,Севастополь,99011)

треті особи: ОСОБА_3
(АДРЕСА_2,Севастополь,99029)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2,Севастополь,99029)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_3,Севастополь,99041)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_4,Севастополь,99041)

про визнання протиправним, скасування
рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Севастополь від 23.05.13
провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_7 до
Севастопольська міська державна
адміністрація. Севастопольська міська
Рада, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання дій
протиправними, скасування рішень,
зобов'язання вчинити певні дії - в
частині вимог про скасування рішень №
1818. № 1819 Севастопольської міської ради,
закрито.

Не погодившись з даною
ухвалою суду, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 14.07.2011 та прийняти
нове рішення по справі.

Апеляційна скарга
мотивована порушенням судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

У судове засідання 28.01.2014 сторони, їх
представники не з'явились, про дату, час
та місце апеляційного розгляду справи
повідомлені в встановленому законом
порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнав за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

На підставі та за правилами статті 195
Кодексу адміністративного судочинства
України, розглянувши справу, судова
колегія встановила наступне.

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Севастопольської міської державної
адміністрації, Севастопольської
міської Ради про визнання дій
посадових осіб Севастопольської
міської державної адміністрації при
розгляді заяв від 07.04.2011, 21.06.2011, 09.12.2011 та
13.01.2012 незаконними;

- зобов'язання Севастопольської
міської державної адміністрації
підготувати матеріали для надання
згоди на розробку проекту землеустрою
по відводу земельної ділянки площею 0,06
га., яка знаходиться за адресою: м.
Севастополь, Камишове шосе;

- скасування рішень № 1818, 1819, 1820, 1821 V
сесії Севастопольської міської ради VI
скликання від 15.11.2011 про дачу згоди на
розробку проекта землеустрою по
відводу земельних ділянок,
розташованих в районі вулиці Амет-Хана
Султана;

Ухвала суду першої інстанції
мотивована тим, що суд закриває
провадження у справі якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами та посилається
на рішення Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15.04.2013 по справі № 2а-280/12/2770.

Проте, судова колегія зазначає, що
відповідно до пункту 4 частини 1 статті
157 КАС України суд закриває
провадження у справі: якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Однак, позивачем по справі № 2а-280/12/2770
була ОСОБА_9, а отже висновок, що
зазначена справ та справа № 2а-214/12/2770
мають тіж самі сторони є хибним, що
унеможливлює застосування до спірних
відносин статтю 157 КАС України.

У зв'язку з викладеним, судова колегія
вважає, що ухвала Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 23.05.13 підлягає
скасуванню.

Керуючись статтями 160, 167, частиною
першою статті 195, частиною четвертою
статті 196, пунктом 3 частини першої
статті 199, пунктом 4 частини першої
статті 202 статтями 205, 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Севастополь від 23.05.13 у справі №
2а-214/12/2770 - задовольнити.

2. Ухвалу Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 23.05.13 у справі №
2а-214/12/2770- скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення згідно з частиною п'ятою
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя підпис
М.В. Кукта

Судді підпис
О.В.Кучерук

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
М.В. Кукта