Справа № 1570/6405/2012
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 р.Справа № 1570/6405/2012

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції:
Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі заяву
приватного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» в особі
відділення приватного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
Одеське регіональне управління про
відмову від апеляційної скарги на
ухвалу Одеського окружного
адміністративного від 25 жовтня 2012 року
по справі за позовом приватного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» в особі відділення
приватного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» Одеське
регіональне управління до управління
реклами Одеської міської ради про
скасування припису від 18.09.2012 року №
02-06-1734/1, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2012 року приватне акціонерне
товариство «Комерційний Банк «Надра» в
особі відділення приватного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» Одеське регіональне
управління звернулось до суду першої
інстанції з адміністративним позовом
до управління реклами Одеської міської
ради про скасування припису від 18.09.2012
року № 02-06-1734/1 про усунення порушень.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного від 25.10.2012 року
адміністративний позов приватного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» в особі відділення
приватного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» Одеське
регіональне управління повернуто
позивачеві у зв'язку з непідсудністю
вказаної справи окружному
адміністративному суду.

Не погоджуючись з прийнятою по справі
ухвалою, приватного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра» в
особі відділення приватного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» Одеське регіональне
управління подало апеляційну скаргу на
вказану ухвалу Одеського окружного
адміністративного від 25.10.2012 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2012 року
було відкрито апеляційне провадження
за поданою апеляційною скаргою на
ухвалу Одеського окружного
адміністративного від 25.10.2012 року.

Однак, в подальшому, приватним
акціонерним товариством «Комерційний
Банк «Надра» в особі відділення
приватного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» Одеське
регіональне управління було подано до
Одеського апеляційного
адміністративного суду заяву про
відклик апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку про наявність підстав для
закриття апеляційного провадження за
вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, а друга сторона має право
визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

Згідно ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитись від неї повністю або
частково.

Про прийняття відмови від апеляційної
скарги та закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження суд
постановляє ухвалу.

Оскільки ухвала Одеського окружного
адміністративного від 25.10.2012 року
іншими сторонами по справі не
оскаржувалась, а вимоги апелянта не
суперечать чинному законодавству,
колегія суддів апеляційного суду
вважає, що заява приватного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» в особі відділення
приватного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» Одеське
регіональне управління про відмову від
апеляційної скарги підлягає
задоволенню, а апеляційне провадження -
закриттю.

Крім того, приватним акціонерним
товариством «Комерційний Банк «Надра»
в особі відділення приватного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» Одеське регіональне
управління було подано заяву про
повернення судового збору в розмірі 53,65
грн., сплаченого за подачу апеляційної
скарги на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 25.10.2012 року
по справі № 1570/6405/2012.

Згідно з ч. 1 ст. 87 КАС України судові
витрати складаються із судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. На підставі ч. 2 зазначеної
статті розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору встановлені
Законом України «Про судовий збір» від
8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 7 Закону України від 8 липня 2011
року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КАС України, суд
вирішує питання щодо судових витрат у
постанові суду або ухвалою.

З огляду на викладене заява приватного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» в особі відділення
приватного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» Одеське
регіональне управління про повернення
судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 184, 185, 189, 193, 197, 206, 254 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову приватного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» в особі відділення
приватного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» Одеське
регіональне управління від
апеляційної скарги на ухвалу Одеського
окружного адміністративного від 25.10.2012
року по справі № 1570/6405/2012.

Провадження за апеляційною скаргою
приватного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» в особі
відділення приватного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
Одеське регіональне управління на
ухвалу Одеського окружного
адміністративного від 25.10.2012 року по
справі за позовом приватного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» в особі відділення
приватного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» Одеське
регіональне управління до управління
реклами Одеської міської ради про
скасування припису від 18.09.2012 року №
02-06-1734/1 - закрити.

Клопотання приватного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра» в
особі відділення приватного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» Одеське регіональне
управління про повернення судового
збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління
державної казначейської служби
України в Одеській області повернути
приватному акціонерному товариству
«Комерційний Банк «Надра» в особі
відділення приватного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
Одеське регіональне управління (, МФО 380764; м. Одеса, вул. Космонавтів,
36) сплачений судовий збір у розмірі 53,65
грн. (п'ятдесят три гривні шістдесят
п'ять копійок), що внесений згідно із
платіжним дорученням від 06.11.2012 року №
1959 (# 45725780) на розрахунковий рахунок
Головне управління державної
казначейської служби України в
Одеській області, , рахунок
отримувача 1008, код банку 828011.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий:
Бойко А.В.

Судді:
Танасогло Т.М.

Яковлєв О.В.