Справа № 810/756/14-а
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду в частині позовних вимог

05 лютого 2014 року 810/756/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Спиридонова
В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Відділу містобудування, архітектури
та житлово-комунального господарства
Баришівської районної державної
адміністрації Київської області,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, Реєстраційної
служби Баришівського районного
управління юстиції Київської області
про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 до Київського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Відділу
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Баришівської районної державної
адміністрації Київської області,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, Реєстраційної
служби Баришівського районного
управління юстиції Київської області,
в якій позивач просив:

- зобов'язати Відділ містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства Баришівської районної
державної адміністрації Київської
області видати ОСОБА_1 будівельний
паспорт забудови земельної ділянки на
будівництво житлового будинку
загальною площею 19,2 м2, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 (далі - позовна
вимога №1);

- зобов'язати Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області прийняти та
зареєструвати декларації про
готовність об'єкта до експлуатації на
самочинно збудований житловий будинок
загальною площею 19,2 м2, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Баришівського районного управління
юстиції Київської області прийняти
документи та зареєструвати право
власності на самочинно збудований
житловий будинок загальною площею 19,2
м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
та видати свідоцтво про право
власності на нерухоме майно.

Відповідно до положень частини 2 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження.

За правилами частини 1 цієї ж статті
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом, а якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, та обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

В обгрунтування позовної вимоги №1
позивач зазначив, що вважає незаконним
рішення Відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства Баришівської районної
державної адміністрації Київської
області про відмову у виготовленні
будівельного паспорту, оформлене
листом №1-07-87 від 30.04.2013.

Відповідно до відмітки поштової
установи на конверті позовну заяву
було направлено до суду 24.01.2014.

Викладене свідчить про пропущення
позивачем шестимісячного строку для
звернення до суду з даною позовною
вимогою.

Статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено правові
наслідки пропущення строків звернення
до адміністративного суду. Так,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Заяву про поновлення строку звернення
до суду позивач не подав, жодних причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду з даною
позовною вимогою не навів.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що дана позовна заява ОСОБА_1
до Відділу містобудування, архітектури
та житлово-комунального господарства
Баришівської районної державної
адміністрації Київської області,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, Реєстраційної
служби Баришівського районного
управління юстиції Київської області
про зобов'язання вчинити певні дії в
частині позовної вимоги про
зобов'язання Відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства Баришівської районної
державної адміністрації Київської
області видати ОСОБА_1 будівельний
паспорт забудови земельної ділянки на
будівництво житлового будинку
загальною площею 19,2 м2, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, підлягає залишенню
без розгляду.

Враховуючи, що крім вказаної позовної
вимоги позивачем були заявлені інші
позовні вимоги немайнового характеру,
положення пункту 4 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
застосуванню не підлягають.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 160, 165, 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Баришівської районної державної
адміністрації Київської області,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, Реєстраційної
служби Баришівського районного
управління юстиції Київської області
про зобов'язання вчинити певні дії в
частині позовної вимоги про
зобов'язання Відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства Баришівської районної
державної адміністрації Київської
області видати ОСОБА_1 будівельний
паспорт забудови земельної ділянки на
будівництво житлового будинку
загальною площею 19,2 м2, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Спиридонова В.О.