Справа № 2а-2017/11/1418
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Київ
К/800/5120/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області на
постанову Новобузького районного суду
Миколаївської області від 16 серпня 2011
року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Новобузького районного
суду Миколаївської області від 16
серпня 2011 року частково зміненою
постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2012
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано протиправною відмову
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області в
перерахунку йому додаткової пенсії,
відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 Закону
України "Про соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", як
учаснику ліквідації наслідків на
Чорнобильській АЕС третьої категорії.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
зазначеної додаткової пенсії.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Новобузького
районного суду Миколаївської області
від 16 серпня 2011 року та постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2012
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий