Справа № 820/10465/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р.Справа № 820/10465/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державного підприємства
"Український науково-технічний центр
металургійної промисловості
"Енергосталь" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 14.11.2013р. по
справі № 820/10465/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова

до Державного підприємства
"Український науково-технічний центр
металургійної промисловості
"Енергосталь"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова (
далі - позивач) звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до ДП
"Український науково-технічний центр
металургійної промисловості
"Енергосталь"( далі - відповідач) в
якому просить суд стягнути з ДП "УкрНТП
"Енергосталь" суму заборгованості з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, на користь
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова в
розмірі 38470,66 грн. з період з квітня 2013
року по серпень 2013 року.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 14.11.2013 року
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Державного підприємства "Український
науково-технічний центр металургійної
промисловості "Енергосталь" про
стягнення суми - задоволено в повному
обсязі.

Стягнено з Державного підприємства
"Український науково-технічний центр
металургійної промисловості
"Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Леніна,
9, ) заборгованість з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної та виплаченої на
підставі Закону України "Про наукову та
наукову - технічну діяльність" на
користь управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, ) в розмірі 38470 (тридцять
вісім тисяч чотириста сімдесят) грн. 66
коп. за період з квітня 2013 року по
серпень 2013 року.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідачем подано
апеляційну скаргу, посилаючись на
порушення судом першої інстанції, при
прийнятті оскаржуваної постанови, норм
матеріального та процесуального права,
позивач просить постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 14.11.2013 року
скасувати та в позові відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги відповідач, зокрема,
посилається на порушення судом першої
інстанції приписів "Порядку
фінансування та виплати різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково - педагогічним) працівникам
державних бюджетних установ і
організацій, науковим (науково -
педагогічним) працівникам державних не
бюджетних підприємств і організацій",
Закону України "Про наукову і
наукову-технічну діяльність", що
призвело до неправильного вирішення
справи, а також на доводи та обставини
викладені в апеляційній скарзі.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши, в межах
апеляційної скарги, рішення суду
першої інстанції та доводи апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Приймаючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що відповідно до ст. 24
Закону та ст. 2 "Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
„Про наукову і наукову-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів від
24.03.2004 № 372, за рахунок коштів
державного бюджету фінансується 50
відсотків різниці у розмірі пенсії
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено у суді апеляційної
інстанції, що Державне підприємство
"Український науково-технічний центр
металургійної промисловості
"Енергосталь" перебуває на обліку як
платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в Управлінні Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
м. Харкова.

Колишнім працівникам відповідача:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 була
призначена пенсія відповідно до ст. 24
Закону України "Про наукову і наукову -
технічну діяльність".

Відповідно до положень ст. 24 Закону
України "Про науково і науково-технічну
діяльність", держава встановлює для
наукових працівників, які мають
необхідний стаж наукової роботи,
пенсії на рівні, що забезпечує
престижність наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
наукових кадрів.

Згідно до ч. 8 ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Порядок фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної згідно із Законом
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" № 1977-XII від 13.12.1991 року та
сумою пенсії, обчисленою відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
право науковий працівник - пенсіонер,
регламентовано частиною 9 ст. 25 цього
Закону та Порядком фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи", затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24 березня 2004 р. (надалі -
Порядок).

Згідно із ч. 9 ст. 24 Закону України ''Про
наукову та науково-технічну
діяльність" різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується:

для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом.

Відповідно до п. 2 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року (далі Порядку), за
рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Виходячи зі змісту пункту 3 вказаного
Порядку фінансування різниці у розмірі
пенсії осіб, які мають науковий стаж
роботи на кількох підприємствах, в
установах, організаціях та вищих
навчальних закладах III-IV рівнів
акредитації незалежно від форми
власності та фінансування,
здійснюється пропорційно зарахованому
для призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що
розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок коштів
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-1V рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається до Порядку.

Відповідно до ч.2 п.5 Порядку, - зазначені
у частині 1 пункту 5 підприємства,
установи, організації та заклади
самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, а щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці, у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

Слід відмітити, що відшкодування
вказаної різниці за своєю природою не є
податком або збором у розумінні ст.2
Закону України "Про систему
оподаткування", а носить
компенсаційний та соціальний характер,
оскільки різниця між сумами пенсії,
стягнення якої є предметом позову по
даній справі, є частиною пенсії,
нарахованої та виплаченої колишнім
працівникам ДП "УкрНТП "Енергосталь"
згідно положень Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність".
Тому відшкодування вказаної різниці є
обов`язком відповідача як
страхувальника, за рахунок внесків
якого такі пенсії сплачуються.

Таким чином, у відповідності до
"Порядку фінансування та виплати
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних бюджетних
установ і організацій, науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств і
організацій" частка різниці в poзмірі
пенсії, що підлягає відшкодуванню
відповідачем складає 38470,66 грн. з
період з квітня 2013 року по серпень 2013
року.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку про
обов`язковість відшкодування ДП
"УкрНТП "Енергосталь", як
страхувальником, різниці між сумою
пенсії, призначеної відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", та
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
відповідні наукові працівники.

Як встановлено судом першої інстанції
під час розгляду справи та
підтверджено у суді апеляційної
інстанції, Управлінням Пенсійного
фонду в Дзержинському районі м. Харкова
були направлені відповідачу
повідомлення про суму витрат на
виплату пенсії, що становить різницю
між розміром пенсії, призначеної
згідно з Законом України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів.

Вказані повідомлення були отримані
відповідачем, однак сума
заборгованості по відшкодуванню
різниці у розмірі пенсій наукових
(науково-педагогічних) працівників в
сумі 38470,66 грн. за період з квітня 2013
року по серпень 2013 року залишилась не
сплаченою.

Пунктом 8 Порядку встановлено, що у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Згідно частини першої статті 11 КАС
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно із частини першої статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

З огляду на встановлені факти та
досліджені докази, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про наявність підстав для
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

У відповідності до ст. 159 КАС України
судове рішення повинне бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що позов Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова про стягнення з відповідача
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
та виплаченої на підставі Закону
України "Про наукову та наукову -
технічну діяльність" в розмірі 38470,66
грн. за період з квітня 2013 року по
серпень 2013 року є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Отже, колегія суддів підтверджує, що
при прийнятті судового рішення у
справі суд першої інстанції дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Український
науково-технічний центр металургійної
промисловості "Енергосталь" залишити
без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 14.11.2013р. по
справі № 820/10465/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бондар
В.О.Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М.
Кононенко З.О.