Справа № 647/78/14-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/78/14-а
№ провадження 2-а/647/5/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Захарчук
В.В.

за
участю секретаря - Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області в залі суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ при УДАІ
ГУМВС АРК Туглова Володимира
Анатолійовича про визнання дій
незаконними та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення, суд -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС АРК
Туглова Володимира Анатолійовича про
визнання незаконними дій відповідача
по складанню постанови про накладення
адміністративного стягнення серії ПС1
№ 054907 від 02.01.2014 року. Згідно
оскаржуваної постанови, позивач,
керуючи транспортним засобом на 649 км.
а/д Харьків-Сімферополь-Алушта-Ялта не
виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «
Напрямок руху по смугах».

Позивач визнаючи протиправність
своїх дій та законність накладення на
нього адміністративного стягнення у
зв,язку з порушенням ПДР, просить суд у
зв,язку з тим, що раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення ПДР та виходячи з обставин
самого правопорушення його тяжкості,
його особи, обмежитись мінімальним
покаранням застосувавши до нього ст. 22
КУпАП.

Позивач в судове засідання не
з,явився, надавши заяву з проханням
розглянути позов му його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, причин не явки суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач ,
керуючи транспортним засобом на 649 км.
а/д Харьків-Сімферополь-Алушта-Ялта не
виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «
Напрямок руху по смугах».

Складаючи постанову про
накладення адміністративного
стягнення відповідач діяв в межах
повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП.

Підставою для складання постанови
було порушення позивачем п. 8.5.1 г
Правила дорожнього руху.

Суд вважає, що стягнення було
накладено правомочною особою. В діях
ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки
правопорушення, за яким законом
встановлено адміністративну
відповідальність за ст. 122 ч.1.
Стягнення накладено в межах,
встановлених санкцією статті. Строк
давності для застосування стягнення
не закінчився.

Однак, на думку суду, інспектором
ДПС не були враховані виключні
обставини, які пом'якшують
відповідальність правопорушника і
дають підставу для застосування
відносно нього ст. 22 КУпАП.

Так, інспектором ДПС не враховано,
тяжкість самого правопорушення та
настання наслідків, сама особа
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, адмінправопорушення
вчинив вперше та визнання
правопорушення.

Таким чином, діяння, вчинене
позивачем, хоча формально і містить
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП, однак не заподіяло
істотної шкоди державним інтересам, не
потягло за собою жодного негативного
наслідку, то суд прийшов до висновку
про його малозначність.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України,
ст. 22 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ДПС ДАІ при УДАІ
ГУМВС АРК Туглова Володимира
Анатолійовича про накладення
адміністративного стягнення серії ПС1
№ 054907 від 02.01.2014 року, змінити.

Стягнення накладене на ОСОБА_1
постановою серії ПС1 № 054907 від 02.01.2014
року інспектора ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС
АРК Туглова Володимира Анатолійовича у
вигляді штрафу в розмірі 510 грн. -
скасувати.

Застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись, усним
зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Захарчук