Справа № 310/705/14-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/705/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2014 року
м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Парій О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бердянської міської ради про визнання
дій щодо відмови у приватизації кімнат
гуртожитку незаконними та зобов'язання
виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить: - визнати протиправними дії
виконавчого комітету Бердянської
міської ради щодо відмови у
приватизації кімнат НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1; -
зобов'язати відповідача в межах своєї
компетенції, визначеної законом,
видати розпорядчий акт, дозволяючий їй
приватизувати вказані жилі приміщення
у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з
доплатою різниці надлишкової
загальної площі; - стягнути з
відповідача судові витрати.

Дослідивши адміністративний позов
та додані до нього копії документів,
суддя приходить до висновку, що спір
виник з приводу реалізації позивачем
права на приватизацію житлового
приміщення.

Згідно до ст.ст.15,16 ЦПК України
«суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо: 1) захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства; 2) спорів з приводу
призначення, обчислення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням та інших
соціальних виплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг, речового
майна, пайків або грошової компенсації
замість них; 3) інших правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства». Не допускається
об'єднання в одне провадження вимог,
які підлягають розгляду за правилами
різних видів судочинства, якщо інше не
встановлено законом.

В КАС України та в інших
нормативно-правових актах відсутня
норма, що прямо б передбачала вирішення
такого спору судом адміністративної
юрисдикції.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи, той факт що між сторонами
існує спір про право, що виник з приводу
права власності на нерухоме майно,
незалежно від участі в ньому органу,
який є суб'єктом владних повноважень,
зазначений спір належить вирішувати в
порядку цивільного судочинства

Керуючись ст.ст. 3, 15 ч.1, 16, 109 ч.1 п.1),
186, 383 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бердянської міської ради про визнання
дій щодо відмови у приватизації кімнат
гуртожитку незаконними та зобов'язання
виконати певні дії.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд
справи належить розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В.Парій