Справа № 805/17478/13-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 р.
Справа № 805/17478/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Грищенка Є.І. розглянувши в порядку
письмового провадження позовну заяву
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати штрафних санкцій з податку на
доходи фізичних осіб в сумі 340,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати штрафних
санкцій з податку на доходи фізичних
осіб в сумі 340,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що станом на 05.12.13
року за відповідачем обліковується
податковий борг у розмірі 340,00 грн.,
який виник через несплату платником
податку сум штрафних санкцій за
несвоєчасне подання декларацій про
отримані доходи, застосованих
податковим повідомленням-рішенням
№ від 30.08.2013 року. Посилаючись на
вимоги Податкового кодексу України,
позивач просив суд стягнути з
відповідача суму заборгованості у
зазначеному вище розмірі.

Представник позивача через канцелярію
суду надав заяву про розгляд справи без
його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить звіт
поштового відділення про вручення
телеграми.

Приймаючи до уваги заяву позивача про
розгляд справи за його відсутності та
те, що немає необхідності
заслуховувати свідка чи експерта, суд
керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та проаналізувавши зібрані
по справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач -
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
є фізичною особою-підприємцем з 28.10.2010
року, знаходиться на податковому
обліку у Маріупольській обєднаній ДПІ
(Орджонікідзевське відділення) з 01.11.2010
року за № 23263(а.с. 3-4)

15.07.2013 року Маріупольською об'єднаною
державною податковою інспекцією ГУ
Міндоходів у Донецькій області було
складено акт № 1050/1730/НОМЕР_1 щодо
неподання (несвоєчасне подання)
податкової звітності( а.с. 7-8).

Як вбачається з цього акту, перевіркою
встановлено неподання відповідачем до
податкового органу декларацій про
отримані доходи за 2011 та 2012 роки.

30 серпня 2013 року на підставі акту
перевірки № 1050/1730/2 позивачем
прийняте податкове повідомлення -
рішення форми «Р» № , яким
визначено грошове зобов'язання за
штрафними санкціями в сумі 340,00 грн. (а.с.
12). Зазначене податкове
повідомлення-рішення було направлено
на адресу відповідача рекомендованою
кореспонденцією та отримано 12.09.2013
року, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
14).

На час розгляду справи податковий борг
у розмірі 340,00 гривень відповідачем не
сплачений, у зв'язку з чим рахується
сума заборгованості, що підтверджено
матеріалами справи, а саме зворотнім
боком облікової картки платника
податку на доходи фізичних осіб (а.с. 15).

Відповідно до пункту 57.3. статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У строки, встановлені п. 57.3 ст. 57
Податкового кодексу України
відповідач суму фінансових санкцій,
визначену вказаним вище податковим
повідомленням-рішенням, не сплатив.

Факт несплати зазначених податкових
зобов'язань у встановлені строки також
підтверджено зворотнім боком
облікової картки платника податку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
та ст. 16 Податкового кодексу України,
кожен зобов'язаний своєчасно та у
повному обсязі сплачувати до бюджетів
належні суми податків та зборів
(обов'язкових платежів), однак вказані
зобов'язання відповідач не виконав.

Згідно пункту 14.1.39 статті 14 Податкового
кодексу України грошовим зобов'язанням
платника податків є сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковим боргом є сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового
кодексу України, встановлено що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

При цьому, в силу приписів п. 59.2. ст. 59
Податкового кодексу України податкова
вимога не надсилається (не вручається)
у тому випадку, якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцять неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 340,00
грн.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Таким чином, виходячи із змісту
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві доводи
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного,
керуючись статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163,
183-3, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
штрафних санкцій з податку на доходи
фізичних осіб в сумі 340,00 грн. -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (Р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь
місцевого бюджету Орджонікідзевського
району м. Маріуполя заборгованість зі
сплати штрафних (фінансових) санкцій з
податку на доходи фізичних осіб в
розмірі 340 (триста сорок) гривень 00
копійок на розрахунковий рахунок -
0054, код платежа - 11010500, отримувач -
Маріуп. УК/ Орджон. р-н с/11010500, код
отримувача 37989721, банк отримувача
ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016.

Постанова прийнята в порядку
письмового провадження 17 грудня 2013
року.

Постанова Донецького окружного
адміністративного суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Грищенко Є.І.