Справа № 872/244/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" січня 2014 р.справа № 804/3980/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2013
року у справі №804/3980/13-а за позовом
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Дніпропетровській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансової санкції у вигляді
штрафу ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
червня 2013 року вимоги Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Дніпропетровській області задоволено.

07 листопада 2013 року відповідач, не
погодившись з рішенням суду, звернувся
до суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

При цьому, вказана апеляційна
скарга подана з порушенням строку її
подання, встановленого ст.186 КАС
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія постанови суду від 20 червня 2013
року отримана відповідачем 11 жовтня
2013 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищезазначені обставини та
норми чинного процесуального
законодавства, апеляційну скаргу на
постанову суду від 20 червня 2013 року
подано з пропуском встановленого ч. 2
ст. 186 КАС України строку, оскільки
апеляційна скарга подана тільки 07
листопада 2013 року, а встановлений
законом десятиденний строк подання
апеляційної скарги на зазначену
постанову, який обліковується з дня
отримання копії оскаржуваної
постанови, сплинув 21 жовтня 2013 року.

Порушення порядку подання апеляційної
скарги, не є поважними причинами
пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду. Тому
посилання заявника апеляційної скарги,
в заяві від 07.11.2013 року, на своєчасне
направлення листа з апеляційною
скаргою, який було йому повернуто судом
першої інстанції не приймаються судом
апеляційної інстанції.

Крім того, дана заява до апеляційної
скарги не додана, що не дає можливість
суду апеляційної інстанції надати
оцінку вказаній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, проте заявником апеляційної
скарги сплачено судовий збір не в
повному обсязі, оскільки предметом
спору є вимоги майнового характеру.

Згідно до п.п.3.1, 3.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" 3674-V від 08.07.2011 року
ставка судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат, при подачі
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Тому заявнику апеляційної скарги
необхідно доплатити судовий збір за
подання апеляційної скарги в розмірі
825,80 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Також, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 187 КАС
України, в апеляційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права, проте обґрунтування вимог
щодо оскаржуваної постанови заявником
апеляційної скарги не зазначені.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність поданої скарги
вимогам, встановленим статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без
руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги, а саме надати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в якій вказати поважні
підстави для поновлення строку та
надати відповідні їм докази; надати
суду оригінал документу про сплату
судового збору у розмірі 825,80 грн.,
надати належним чином оформлену
апеляційну скаргу (у двох примірниках)
із зазначенням обґрунтування вимог
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2013
року у справі №804/3980/13-а залишити без
руху та надати тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко