Справа № К/9991/10129/12-С
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/10129/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області про
зобов'язання вчинити певні дії за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Свердловського міського суду
Луганської області від 10 жовтня 2011 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2012
року,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2011 року позивачка звернулася в
суд із позовом до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Свердловського міського суду
Луганської області від 10 жовтня 2011 року
позов залишений без розгляду, з
урахуванням приписів ст..ст..99,100 КАС
України, в зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції, позивачка звернулася зі
скаргою до суду апеляційної інстанції
щодо скасування зазначеного вище
рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2012
року апеляційну скаргу позивачки
залишено без задоволення, увалу суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
та ухвалою суду апеляційної інстанцій,
позивачка звернулася із касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
судові рішення, справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 99 КАС
України ( в редакції на час звернення до
суду), адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст..100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивачка,
звернулася до суду першої інстанції
12.04.2011 року (а.с 3), тобто більш ніж через
шість місяців з дати здійснення
перерахунку пенсії.

Обставини, які б заважали (робили б
неможливим) звернення позивача до суду
з цим позовом, в матеріалах справи
відсутні.

Ухвалюючи рішення, суд апеляційної
інстанції вірно вказав на те, що
враховуючи те, що на час звернення до
суду з вказаним позовом, Кодексом
адміністративного судочинства України
встановлено шестимісячний строк
звернення до суду. Оскільки позивачем
жодних причин поважності пропуску
строку для звернення до суду не надано,
тому суд першої інстанції обґрунтовано
дійшов до висновку про залишення
позовних вимог без розгляду на
підставі ст.. 100 КАС України.

З огляду на викладене, ухвала суду
першої та ухвала суду апеляційної
інстанцій відповідають обставинам
справи наданим доказам та нормам
процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, постанову Свердловського
міського суду Луганської області від 10
жовтня 2011 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді