overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/7322/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.
Справа № 274/7322/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області на постанову
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від "24" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "24" грудня 2013 р. у справі № 274/7322/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано: рек. з пов. про вручення

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської області вул.Л.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житоми рська область,13312
Справа № 570/3883/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.
Справа № 570/3883/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "26" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Квасилівської селищної ради
Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду
Рівненської області від "26" грудня 2013 р. у справі № 570/3883/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано: рек. з пов. про вручення

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35350

3- відповідачу Квасилівська селищна рада Рівненського району Рівненської області вул.Б.Хмельницького,2,смт.Квасилів,Рівн енський район, Рівненська область,35350
Справа № 806/7176/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.
Справа № 806/7176/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"24" грудня 2013 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брукіт" до
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"24" грудня 2013 р. у справі № 806/7176/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано: рек. з пов. про вручення

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Брукіт" вул.Коротуна, 1/б, офіс №2,
Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11500

3- відповідачу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області вул.Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11500
Справа № 2-а-1608/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.
Справа № 2-а-1608/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду за поданням відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції
Житомирської області від "22" січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Брусилівського районного суду
Житомирської області від "22" січня 2014 р. у справі № 2-а-1608/11 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "03" березня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано: рек. з пов. про вручення

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі
Житомирської області вул
Огієнка,50,смт. Брусилів,Житомирська область,12601

4 - відділ державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області смт.
Брусилів, вул. 1-го Травня 3,
Справа № 817/4419/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.
Справа № 817/4419/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Рівненської міської ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"25" грудня 2013 р. у справі за позовом
Прокурора м.Рівне до Рівненської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - депутат Рівненської міської ради Лащук Олександр Іванович про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Рівненської міської ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"25" грудня 2013 р. у справі № 817/4419/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "03" березня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано: рек. з пов. про вручення

1- в справу

2 - позивачу Прокурор м.Рівне вул.Гарна 29,м.Рівне

3- відповідачу Рівненська міська рада
Рівненської області вул. Соборна, 12-А, м.Рівне,Рівненська область,33000

4 - третя особа депутат Рівненської міської ради Лащук Олександр Іванович вул. Соборна, 12-А, м.Рівне,Рівненська область,33000
Справа № 283/1909/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.
Справа № 283/1909/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "27" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Малинської міської ради
Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на строні відповідача ОСОБА_4, Управління
Дерземагенства у Малинському районі про часткове визнання протиправним і скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малинського районного суду
Житомирської області від "27" грудня 2013 р. у справі № 283/1909/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "24" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано: рек. з пов. про вручення

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_2

представник позивача ОСОБА_5 АДРЕСА_3

3- відповідачу Малинська міська рада
Житомирської області площа Соборна, 6-А,м.Малин,Житомирська область,11600

4 - треті особи - ОСОБА_4 - АДРЕСА_1, 11601

Управління Дерземагенства у
Малинському районі - м.Малин, вул.
Винниченка 21, 11603
Справа № 2-а-1728/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.
Справа № 2-а-1728/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглядаючи заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

"14" січня 2014 р. управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської області подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити для вирішення питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження на "10" лютого 2014 р. о 09:00 в приміщенні
Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 622, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві
Житомирської області вул.
Л.Карастоянової 29,м.
Бердичів,Житомирська область,13312
Справа № П/808/272/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2014 року Справа № П/808/272/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді
Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому засіданні, адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Комунарського відділу державної виконавчої служби запорізького міського управління юстиції

про: визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунарського відділу державної виконавчої служби запорізького міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невидачі позивачу акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача видати позивачу відповідний акт про реалізацію арештованого нерухомого майна квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 16.01.2014 відкрито провадження у адміністративній справі
№808/272/14 та призначено до розгляду у попередньому засіданні 27.01.2014.

В засіданні 27.01.2014 представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача доказів у справі та, зважаючи на скорочені строки розгляду, просила провадження у справі зупинити на встановлений судом термін.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, в засідання не прибув.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

За приписами п. 2 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, про зупинення провадження.

Керуючись ст.49, ст. 52, ст. 71, ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до 03.02.2014.

2. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою
(забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М.
Нечипуренко
Справа № П/808/272/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

03 лютого 2014 рокуСправа № П/808/272/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді
Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у попередньому засіданні, адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Комунарського відділу державної виконавчої служби запорізького міського управління юстиції

про: визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунарського відділу державної виконавчої служби запорізького міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невидачі позивачу акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача видати позивачу відповідний акт про реалізацію арештованого нерухомого майна квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 16.01.2014 відкрито провадження у адміністративній справі
№808/272/14 та призначено до розгляду у попередньому засіданні 27.01.2014.

Ухвалою від 27.01.2014 провадження у справі зупинено до 03.02.2014.

У попередньому засіданні 03.02.2014 позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, зазначених у позові, і просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив.

Заяв про примирення від сторін до суду не надійшло.

Судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.121 КАС
України закінчити підготовче провадження та призначити справу № 808/272/14, за згодою сторін, до судового розгляду у засіданні 03.02.2014.

Керуючись ст. ст. 121, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 808/272/14 до судового розгляду

Судове засідання призначити на 03 лютого 2014 року о/об 14:00 годині, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань № 2.

Ухвала набирає чинності негайно та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Нечипуренко