overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1456/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про забезпечення позову

03 лютого 2014 р.
Справа № 805/1456/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дочірнього підприємства «Шахта
Будівне Управління - 21»

до

Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про

визнання дій незаконними, зобов'язання виконати дії, заборону розповсюджувати будь-яку інформацію про складений Акт від 22.01.2014 №34/22-02/36306934

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Дочірнього підприємства «Шахта Будівне
Управління - 21» про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області вносити зміни в автоматизовану систему «Податковий блок» на підставі
Акту перевірки від 22.01.2014 №34/22-02/36306934 - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Вступну та резолютивну частини ухвали постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 03 лютого 2014 року.

Повний текст ухвали буде складено 04 лютого 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя
Толстолуцька М.М.
Справа № 805/17959/13-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2014 р.
Справа № 805/17959/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кан О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Калачової
С.Ю.,

представника третьої особи Чалої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 до Виконавчого комітету
Горлівської міської ради Донецької області, Реєстраційної служби
Горлівського міського управління юстиції Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Горлівська міська рада Донецької області, комунальне підприємство
«Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним рішення № 852 від 04.08.2010 року, зобов'язання скасування запису про реєстрацію права власності, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_4 до суду із позовом до Виконавчого комітету
Горлівської міської ради Донецької області, Реєстраційної служби
Горлівського міського управління юстиції Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Горлівська міська рада Донецької області, комунальне підприємство
«Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним рішення № 852 від 04.08.2010 року, зобов'язання скасування запису про реєстрацію права власності.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 17 січня 2014 року.

Ухвала буде виготовлена у повному обсязі 22 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 810/807/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2014 року 810/807/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма
«Енергоремсервіс»

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

про визнання протиправною і скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма
«Енергоремсервіс» з позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною і скасування вимоги від 09.12.2013 №36-22/4

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/807/14-а.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/807/14-а до судового розгляду на 25.02.2014 о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Панова
Справа № 807/219/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/219/14 Суддя
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкритття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Служби безпеки України в
Закарпатській області про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Служби безпеки України в Закарпатській області якою просить: 1.Стягнути з
Управління Служби безпеки України в
Закарпатській області на користь позивача невиплачені при звільнені грошові кошти; 2.Стягнути з Управління
Служби безпеки України в Закарпатській області на користь позивача компенсацію за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку у розмірі середнього заробітку; 3. Стягнути з Управління
Служби безпеки України в Закарпатській області на користь позивача моральну шкоду в сумі 10000 грн.; 4. Витребувати з
Управління Служби безпеки України в
Закарпатській області довідки про нараховані суми, належні позивачеві при звільненні та про його середній заробіток; 5. У відповідності до статті 5 пункту 1 Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист" зобов'язати Управління Служби безпеки
України в Закарпатській області надати позивачеві статус ветерана військової служби.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Провести попереднє судове засідання 10 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.
Запропонувати відповідачеві в строк до 10 лютого 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 810/807/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року № 810/807/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма
«Енергоремсервіс»

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

про про визнання протиправною і скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма
«Енергоремсервіс» з позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною і скасування вимоги від 09.12.2013 № 36-22/4

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 25.02.2014 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Панова
Справа № 295/2062/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/2062/14-а
УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

10002, АДРЕСА_1,

до Державної екологічної інспекції у
Житомирській області,

10014, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 12-А,

про скасування постанови № 04322 від 27.01.2014 р. щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 82 КУпАП та накладення штрафу у сумі 1360 грн., -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано і оформлено з додержанням вимог та положень передбачених ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25.03.2014 р. о 12-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. У судове засідання викликати сторони. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін - оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов'язки, встановлені статтями 49 та 51
КАС України, надіслати: відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження.

5. Зобов'язати відповідача надати до Богунського районного суду міста
Житомира (каб. 100) завірені належним чином копії матеріалів адміністративної справи.

6. Роз'яснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Корицька
Справа № 820/13517/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

24 грудня 2013 р.
Справа № 820/13517/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Прокурора Красноградського району
Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора Красноградського району
Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 13.01.2014 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3, каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 812/426/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

07 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/426/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства
"Луганськспецтехкомплект" до
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 10.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 27 січня 2014 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 182,70 грн. при зверненні до суду з вимогами майнового характеру.

06 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли усунення недоліків до позовної заяви.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовомПриватного акціонерного товариства
"Луганськспецтехкомплект" до
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 10.01.2014 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати до суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

- письмові заперечення проти позову, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Розгляд справи здійснюватиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду
Шембелян В.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження, надіслати адміністративний позов з доданими до нього документами.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 813/589/14
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 10 лютого 2014 року813/589/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного 23 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 03.02.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків у спосіб: додати до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Станом на 10.02.2014 року позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу у відповідності до вимог ст. 108 КАС
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя
Качур Р.П.
Справа № 813/558/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 10 лютого 2014 року № 813/558/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Клименко
Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області,
Відділу Держземагенства у
Пустомитівському районі, Державного кадастрового реєстратора про визнання дій незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у
Львівській області, Відділу
Держземагенства у Пустомитівському районі, Державного кадастрового реєстратора про визнання дій незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 06.02.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 08.01.2014 року позивач вимоги ухвали від 23.01.2013 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 21 лютого 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал судових засідань №7). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Клименко О.М. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Відповідачам: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.