Справа № 813/346/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
03 лютого 2014 року813/346/14 Суддя
Львівського окружного
адміністративного суду Гавдик З.В.
одержавши позовну заяву за
позовомТериторіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
областідо Державного підприємства
«Львіввугілля» в особі відокремленого
Зарічна»»прозастосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
Львівським окружним адміністративним
судом отримано позовну заяву
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області до Державного підприємства
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта» Зарічна»» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду.
Ухвалою судді від 17.01.2014 року позовну
заяву залишено без руху, а особі, що
звернулась, надано строк для усунення
недоліків у спосіб - виконати вимоги ч.
3, ч. 4, ч. 5 ст.106 КАС України, п.п. 1 п. 3 ч. 2
ст. 4, Закону України «Про судовий збір»,
надати суду: документ про сплату
судового збору (оригінал платіжного
документу); доказ надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів; належні та допустимі
докази підтвердження права підпису
Т.в.о. начальника Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Львівській області Радивон Б.М.
позовної заяви станом на час її подання
до суду. Вказана ухвала позивачем
отримана рекомендованою
кореспонденцією, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення за № 07954894.
Позивач на виконання вимог ухвали
судді від 17.01.2014 року про залишення
позовної заяви без руху подав 28.01.2014
року за вхідним № 2653 клопотання у якому
просив долучити доказ сплати судового
збору згідно квитанції № 83 від 28.01.2014
року в сумі 73,08 грн. Однак, доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів та належні і
допустимі докази підтвердження права
підпису Т.в.о. начальника
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області Радивон Б.М. позовної заяви
станом на час її подання до суду, не
При постановленні ухвали суд виходить
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт
владних повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.
Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, одночасно
з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Згідно ст. ч. 3 ст. 183-2 КАС України,
про відкриття скороченого провадження
суд виносить ухвалу, копія якої разом з
копією позовної заяви та доданих до неї
документів невідкладно надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу.
Вимоги ч. 3 ст. 183-2 КАС України щодо
обов'язку суду про надсилання копії
позовної заяви з доданими до неї
документами відповідачу в даному
випадку не звільняють позивача -
суб'єкта владних повноважень щодо
здійснення надсилання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, оскільки
вказана стаття встановлює підстави та
порядок скороченого провадження у
адміністративних справах.
Враховуючи вищенаведене, позивач
- Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області станом на 03.02.2014 року, не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху, клопотання про продовження
процесуального строку встановленого
судом не подав, відтак вказану позовну
заяву необхідно повернути позивачу.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім цього, позивач не
позбавлений права повторного
звернення із згаданим позовом до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,
суддя, -
адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
областідоДержавного підприємства
«Львіввугілля» в особі відокремленого
Зарічна»»прозастосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
повернути. 2. Сплачену суму
судового збору на підставі квитанцій №
83 від 28.01.2014 року в розмірі 73,08 грн.
Ухвала суду першої інстанції може
бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього ж
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції,
набирає законної сили у порядку та
строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя

Гавдик З.В.