Справа № 523/12222/13-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради,
головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області про стягнення
одноразової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває
адміністративна справа за вказаним
позовом ОСОБА_1, який просить стягнути з
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради
недоплачений борг одноразової
грошової допомоги в сумі 4 900 грн. в
примусовому порядку згідно постанови
Суворовського районного суду м.Одеси
від 09.02.2010р., та вказана сума
перерахована відповідачем згідно
відповіді від 13.11.2012р. № 04-Т-6855/2п - так як
відповідач цю суму не виплатив.

Позивач звернувся до суду з заявою про
розгляд справи у його відсутність,
відповідачі повідомлялись про час та
місце розгляду справи належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець-може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від-того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист -, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення :пособу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Зазначена норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням суду
першої інстанції у справі № 2-а-132/10, яке
набрало законної сили, зобов'язано
Департамент праці та соціальної
політики Одеської міської ради
перерахувати та виплатити ОСОБА_1 як
інваліду війни 1 групи, щорічну
одноразову грошову допомогу до 9-го
травня згідно Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» за 2009 рік в десяти
кратному розмірі до мінімальної пенсії
за віком, з урахуванням отриманої ним
одноразової грошової допомоги за 2009
рік - 540 гривень.

Не погоджуючись з вказаними
обставинами позивач звернувся до суду
із новим позовом про стягнення даних
коштів.

З огляду на вищевикладене колегія суд
вважає, що подання нового позову із
вимогою про стягнення коштів, які
нараховані відповідно до рішення у
іншій судовій справі, не є належним
способом захисту порушених прав,
оскільки позовні вимоги про виплату
перерахованої пенсії вже врегульовано
іншими судовими рішеннями. У разі
відмови відповідача у сплаті
нарахованої за судовим рішенням
пенсії, позивач може звернутись із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення, але тільки в рамках
первинної справи № 2-а-132/10, після
відкриття виконавчого провадження у
справі та у разі не виконання боржником
рішення суду, протягом двох місяців з
дня винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, як того
вимагає ч.2 ст.7 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень». .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України -
суд закриває провадження у справі, якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору, і між тими самими сторонами.

Керуючись статтями 41,157, 186 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради,
головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області про стягнення
одноразової допомоги - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя