Справа № 2033/2-а-6404/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2033/2-а-6404/11
У Х В А Л А

22 січня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_1 про роз"яснення
порядку виконання постанови суду від 23
вересня 2011 року у справі за
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить роз"яснити
порядок виконання постанови
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 23 вересня 2011 року у справі
за адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
зобов"язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви заявник зазначив
про необхідність роз"яснення постанови
суду з метою запобігання в подальшому
невиконання Управлінням Пенсійного
фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова судового рішення через
відсутність достатніх бюджетних
коштів.

У судове засідання сторони не
з»явились, повідомлялись про розгляд
справи належним чином, причини неявки
суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути заяву у відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за наявними
у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву ОСОБА_1 про роз"яснення
порядку виконання постанови суду від 23
вересня 2011 року у справі за
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
зобов"язання вчинити певні дії такою,
що задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 23 вересня 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені,
визнано дії Управління Пенсійного
фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова щодо не нарахування та не
виплати ОСОБА_1 пенсії (основної пенсії,
додаткової пенсії, підвищень до пенсії)
виключно у законодавчо встановлених
розмірах та відмову у проведенні
відповідного перерахунку та виплати -
незаконними; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова,
починаючи з 01 січня 2005 року провести
ОСОБА_1 перерахунок підвищення до
пенсії, як інваліду війни 2 групи,
відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту», встановивши
його в розмірі 350 відсотків мінімальної
пенсії за віком, виходячи із
мінімального розміру пенсії за віком,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування», та провести
відповідні виплати, з урахуванням
фактично виплачених сум за цей період,
з послідуючим її перерахунком та
виплатою відповідно до встановлення
нових розмірів прожиткових мінімумів
для непрацездатних осіб постійно на
весь час виплати підвищення до пенсії,
без обмеження кінцевою датою;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова провести ОСОБА_1 нарахування та
забезпечити виплату компенсації
втрати частини доходів у зв»язку із
порушенням строків виплати підвищення
до пенсії, як інваліду війни 2 групи,
відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту», у розмірі,
обчисленому відповідно до Порядку
проведення компенсації громадянам
втрати частини доходів у зв»язку з
порушенням термінів їх виплати,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21 лютого 2001 року
№159 за період з 01 січня 2005 року,
виходячи із мінімального розміру
пенсії за віком, встановленого ст.. 28
Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування».

Постановою державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області від 24 жовтня 2011
року на підставі виконавчого листа,
виданого Фрунзенським районним судом
м. Харкова для примусового виконання
постанови суду, у відповідості до вимог
ст.ст. 17, 19, 20, 21, 25, 27, 75, 89 Закону України
"Про виконавче провадження" відкрито
виконавче провадження.

Ухвалою судді Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 жовтня 2013 року, яка набрали
законної сили, відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Фунзенському районі м. Харкова на
постанову Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 23 вересня 2011 року у
справі за адміністративним позом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі м.
Харкова про зобов"язання вчинити певні
дії, у зв"язку з перебігом строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції.

Справа за адміністративним позом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі м.
Харкова про зобов"язання вчинити певні
дії була розглянута судом першої
інстанції в порядку скороченого
провадження і постанова суду від 23
вересня 2011 року підлягала негайному
виконанню.

У відповідності до ст. 170 КАС
України, роз"яснено може бути судове
рішення у разі, якщо без такого
роз"яснення його складно виконати або
високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності
резолютивної частини.

З тексту заяви ОСОБА_1 про
роз"яснення порядку виконання
постанови суду від 23 вересня 2011 року у
справі за адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
зобов"язання вчинити певні не
вбачається, у чому саме полягає
незрозумілість вказаної постанови
суду в розумінні ст. 170 КАС України.
Заявник посилається лише на ймовірне
невиконання постанови суду
Управлінням Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова у
майбутньому.

Аналізуючи зміст резолютивної
частини постанови Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 23 вересня
2011 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
зобов"язання вчинити певні, а також
підстави необхідності роз"яснення
останньої, викладені ОСОБА_1 у заяві, не
вбачає недотримання вимоги ясності,
визначеності судового рішення.

Мотивувальна та резолютивні
частини постанови Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 23 вересня
2011 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
зобов"язання вчинити певні викладені
чітко та зрозуміло.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення
порядку виконання постанови суду від 23
вересня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
зобов"язання вчинити певні дії -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п»яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -