Справа № 2а/1270/6387/2012
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/65952/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 16.08.2012р. та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.09.2012р. у
справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного
фонду України в м. Брянка Луганської
області

про визнання вимоги від 6.10.2011р. №ф-471
незаконної та скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 16.08.2012р.,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21.09.2012р., залишено без розгляду
позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання
незаконної вимоги управління
Пенсійного фонду України в м. Брянка
Луганської області (далі Пенсійний
фонд) про сплату боргу.

Не погодившись з ухвалами судів
попередніх інстанцій, ОСОБА_3
звернулася з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просила їх скасувати та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції. При цьому, скаржник
зазначив, що суди дійшли помилкового
висновку про те, що позивачем пропущено
строк на звернення до суду з
адміністративним позовом.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем заявлено позов про визнання
незаконної вимоги про сплату боргу від
6.10.2011р. №ф-471, винесеної відносно ОСОБА_3
за несплату страхових внесків до
Пенсійного фонду за період з 1.07.2010р. по
31.12.2010р. в сумі 1778,80грн.

Позивачем постанова про відкриття
виконавчого провадження на підставі
вказаної вимоги отримана 23.11.2011р.

Частиною п'ятою ст. 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

З адміністративним позовом ОСОБА_3
звернулася до суду 16.08.2012р., тобто з
пропущенням передбаченого ст.99 КАС
України строку.

Суди попередніх інстанцій дійшли
правильного висновку про відсутність
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними та правильно
застосували положення ст. 100 КАС
України.

Доводи касаційної скарги
правильність цих висновків не
спростовують та не дають підстав для
скасування судових рішень.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального та процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду від
16.08.2012р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21.09.2012р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз