overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4302/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/4302/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Бошкова Ю.М.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

06 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці
Міністерства доходів і зборів України про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці
Міністерства доходів і зборів України про стягнення середнього заробітку.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 1570/6802/2012
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2012 р.Справа № 1570/6802/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Крок" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2012 р. по справі № 1570/6802/2012

позивач Білгород-Дністровська об'єднана Державна податкова інспекція
Одеської області Державної податкової служби

відповідач Мале приватне підприємство
"Крок"

про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мале приватне підприємство "Крок" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2012 р. по справі № 1570/6802/2012 за позовом Білгород-Дністровська об'єднана Державна податкова інспекція
Одеської області Державної податкової служби до Мале приватне підприємство
"Крок" про стягнення коштів за податковим боргом. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.
Справа № 1512/13940/2012
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2013 р.Справа № 1512/13940/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2013 р. по справі № 1512/13940/2012

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси

3-тя особа ДП "Одеський міський торгівельний порт"

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2013 р. по справі № 1512/13940/2012 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Одеси , 3-тя особа:
ДП "Одеський міський торгівельний порт" про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 2-а-3664/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.
Справа № 2-а-3664/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" вересня 2013 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

При виготовлені повного тексту ухвали
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі № 2-а-3664/1111 за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Березнівському районі
Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, помилково зазначено період з 11 листопада 2011 року по 01 лютого 2011 року, замість правильного з 14 листопада 2010 року по 01 лютого 2011 року .

Дана описка підлягає виправленню.

Допущена судом першої інстанції помилка щодо зазначення періоду підлягає виправленню судом першої інстанції в порядку ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду щодо зазначення періоду з "11 листопада 2011 року по 01 лютого 2011 року" та вважати правильним період з "14 листопада 2010 року по 01 лютого 2011 року" .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:

М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Рівненської області вул. Андріївська, 48-а,м. Березне,Рівненська область,34600
Справа № 821/3152/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 р.Справа № 821/3152/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Херсон-Судоремонт" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 р. по справі № 821/3152/13-а

позивач Приватне підприємство
"Херсон-Судоремонт"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 р. залишено без задоволення позову Приватного підприємства
"Херсон-Судоремонт" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду
Приватне підприємство
"Херсон-Судоремонт" 17 вересня 2013 року подало апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПП
«Херсон-Судоремонт» залишити без руху.

Надати апелянту строк, тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання інших доказів для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 2а-2580/11/1515
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2012 р.Справа № 2а-2580/11/1515

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2012 р. по справі № 2а-2580/11/1515

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській області

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2012 р. по справі № 2а-2580/11/1515 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.
Справа № 2а-26/2012/1524
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 листопада 2012 р.Справа № 2а-26/2012/1524

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 04.04.2012 р. по справі
№ 2а-26/2012/1524

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.
Справа № 758/14825/13-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

15 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В. , за участю секретаря Бельмас Л.О., перевіривши на виконання вимог ст. ст. 105-109 КАС України матеріали адміністративної справи № 758/14825/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок надбавки до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням Подільського районного суду м. Києва за № 58 від 02.12.2013 року адміністративну справу № 758/14825/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок надбавки до пенсії, було повторно призначено до авторозподілу справ.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження не виявлено обставин, зазначених в ст. ст. 108, 109 КАС України.

Адміністративна справа відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 758/14825/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок надбавки до пенсії;

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяВ. В. Гребенюк
Справа № 101/5399/13-а
Суддя: Скісов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/5399/13-а
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Скісова Є.М..,

при секретарі судового засідання
Кузнецової К.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Алуштинської міської ради, третя особа:
КП «Управління міського господарства» про визнання бездіяльності не законною та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Алуштинської міської ради, третя особа: КП « Управління міського господарства» про визнання бездіяльності не законною та зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Спір не врегульовано у досудовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з реєстраційної служби
Алуштинського міського управління юстиції довідки про підстави реєстрації за повіреним квартири
АДРЕСА_1 на праві власності.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити, клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд докаів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137, 133 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 133, 135 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції ( АР Крим, м. Алушта, вул. 15 Квітня буд.10) довідку про підстави реєстрації за повіреним квартири АДРЕСА_1 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд в порядку статті 294 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Алуштинського

міського суду
Є.М.Скісов
Справа № 115/627/14-а
Суддя: Копичинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/627/14-а
У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим
Копичинський О.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Саках та Сакському районі
АР Крим про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про спонуку виконати певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління ПФУ в м. Саках та Сакському р-ні АРК. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо відмови здійснити перерахунок пенсії та про зобов'язання до виконання певних дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі.

Направити відповідачу копію даної ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати, безпосередньо до канцелярії суду, заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неподання до суду зазначених заяви чи заперечення, справа буде розглянута суддею на підставі зазначених у позові обставин і наданих до неї доказів.

*

Копії судової ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копичинський О.В.
Справа № 115/640/14-а
Суддя: Копичинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/640/14-а
У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим
Копичинський О.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Саках та Сакському районі
АР Крим про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про спонуку виконати певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління ПФУ в м. Саках та Сакському р-ні АРК. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо відмови здійснити перерахунок пенсії та про зобов'язання до виконання певних дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі.

Направити відповідачу копію даної ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати, безпосередньо до канцелярії суду, заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неподання до суду зазначених заяви чи заперечення, справа буде розглянута суддею на підставі зазначених у позові обставин і наданих до неї доказів.

*

Копії судової ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копичинський О.В.
Справа № 404/141/14-а
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/141/14-а
Номер провадження 2-а/404/139/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ Бондар Сергія
Анатолійовича визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 31 березня 2013 року , -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ Бондар Сергія
Анатолійовича визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 31 березня 2013 року.

Позовна заява подана до суду 10 січня 2014 року.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 31 березня 2013 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За таких обставин строк звернення до адміністративного суду позивачем пропущений.

Позивач подав до суду заяву про поновлення строків звернення до суду з позовом, не надавши суду належних доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, але підстави на які посилається позивач не є поважними причинами пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає причини пропуску строку звернення до суду з позовом не поважними, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ Бондар Сергія
Анатолійовича визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 31 березня 2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна