Справа № 2-а-13790/11
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.02.2014
Провадження № 6-а/334/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а-13790/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов`язання нарахувати щомісячну
державну соціальну допомогу як «Дитині
війни»,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі № 2-а-13790/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов`язання нарахувати щомісячну
державну соціальну допомогу як «Дитині
війни».

Заявник просить поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час, місце та день судового
засідання був повідомлений своєчасно
та належним чином, у встановленому
законом порядку. В своїй заяві просить
суд розглядати справу за його
відсутності.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи № 2-а-13790/11, приходить
до висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що постановою Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 26.08.2011 року
зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов`зкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати за період часу з 01 лютого 2011
року до змін в законодавстві або до
зміни соціального статусу особи, та
забезпечити її виплату з урахуванням
сум, отриманих за вказаний період.

07.09.2011 року справа направлена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

30.03.2012 року постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя залишено без задоволення,
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 26.08.2011 року - змінено.

25.05.2012 року справа повернена до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя.

Постанова Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 26.08.2011 року по
адміністративній справі № 2-а-13790/2011
набрала чинності 30.03.2012 року, 28.10.2013 року
позивач ОСОБА_1 подав заява про видачу
виконавчого листа, 30.12.2013 року
виконавчий лист по справі позивач
отримав.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року.

У своїй заяві, заявник взагалі не
вказав причини, які б перешкоджали
звернутися до суду своєчасно за
отриманням виконавчого листа для
пред'явлення його до виконання.

Суд, вважає, що заявником не наведено
обставин, які є поважними щодо пропуску
ним строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки заявник звернувся до суду з
заявою про отримання виконавчого листа
по справі № 2-а-13790/2011 28.10.2013 року,
виконавчий лист позивачем було
отримано 30.12.2013 року, тобто строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено. Крім того, в
матеріалах справи відсутні відомості,
що заявник звертався до суду з заявою
про видачу виконавчого листа раніше.

Будь-яких обставин, які б перешкоджали
позивачу з наступного дня після
набрання рішення законної сили, у
строк, встановлений ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
звернутися до виконавчої служби із
заявою щодо примусового виконання суду
надано не було.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а-13790/11.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст. 261 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а-13790/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов`язання нарахувати щомісячну
державну соціальну допомогу як «Дитині
війни» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Нікітенко Н. П.