Справа № 872/14585/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2014 р.справа № 215/577/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
29.03.2013 року у справі №215/577/13-а за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РДПС
ВДАІ м. Кривого Рогу УМВС України в
Дніпропетровській області Чернила
Олега Станіславовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 29.03.2013 року позовну заяву
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РДПС
ВДАІ м. Кривого Рогу УМВС України в
Дніпропетровській області Чернила
Олега Станіславовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення
залишено без розгляду.

Позивач не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду, 21.09.2013
року подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.10.2013 року апеляційну скаргу
позивача було залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
апеляційної скарги до 15.11.2013 року, а
ухвалою від 24.12.2013 року було продовжено
строк на усунення апеляційної скарги
до 19.01.2014 року

Відповідно до поштового повідомлення,
позивачем було отримано копію
вищезазначеної ухвали 17.01.2014 року,
однак, у встановлений судом строк
позивачем недоліки апеляційної скарги,
зазначені в ухвалі суду від 10.10.2013 року,
усунуті не були.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить
про те, що недоліки апеляційної скарги
повинні бути усунутими у повному
обсязі та у строк, який було
встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи
до уваги те, що позивач у строки,
встановлені ухвалами суду від 10.10.2013
року та від 24.12.2013 року недоліки
апеляційної скарги не усунув, будь-яких
заяв про продовження встановленого
судом строку на усунення недоліків
апеляційної скарги не надав, вважаю
необхідним апеляційну скаргу позивача
на ухвалу Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 29.03.2013 року у справі
№215/577/13-а - повернути заявнику.

Керуючись ст. 108, ст. 189 КАС України
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Тернівського районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
29.03.2013 року у справі №215/577/13-а - вважати
неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М. Лукманова