Справа № 527/156/14-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/156/14-а
провадження № 2-а/527/5/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Прикіпєлова Л.В.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС прапорщика міліції
Шевели Володимира Олексійовича про
визнання протиправною та скасування
постанови №822597 від 16.11.2013 року по
справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із адміністративним позовом до
ІДПС прапорщика міліції Шевели
Володимира Олексійовича про визнання
протиправною та скасування постанови
№822597 від 16.11.2013 року по справі про
адміністративне правопорушення.

Як вбачається з позовної заяви,
оспорювана постанова про
адміністративне правопорушення
винесена 16.11.2013р. Дану постанову ОСОБА_1
отримав 16.11.2013 року, що підтверджується
його особистим підписом в оспорюваній
постанові. Позовна заява подана до суду
17.01.2014р., тобто з пропуском строку,
визначеного ст.289 КпАП України, ст. 99 КАС
України

Відповідно до ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення
до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Ст. 289 КпАП України визначено,
що скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою)
правомочним розглядати скаргу.

Статтею 100 КАС України
визначено, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
встановлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

В адміністративному позові
позивач заявив клопотання про
поновлення йому строку звернення до
адміністративного суду, у зв»язку з
тим, що за станом здоров»я він був
позбавлений можливості в установлений
законом строк оскаржити вищезазначену
постанову від 16.11.2013 року, у
підтвердження чого надав довідку
амбулаторії загальної практики
сімейної медицини с-ща Градизьк від
31.12.2013 року за №235. З наданої медичної
довідки вбачається, що ОСОБА_1 був на
амбулаторному прийомі (тільки один
день) лише 23.11.2013 році.

Таким чином, приходжу до висновку
про відсутність підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними, так як позивач лише
один день був на амбулаторному прийомі
в медичній установі за місцем свого
проживання, медичну довідку взяв лише
31.12.2013 року, до суду з позовом звернувся
лише 17.01.2014 року, інших доказів про
поважність причини пропуску звернення
до суду, позивачем не надано.

Оскільки вказаний
адміністративний позов поданий після
закінчення десятиденного строку,
передбаченого ст. 289 КпАП України, та
враховуючи те, що ні з позовної заяви,
ні з доданих до неї матеріалів не
вбачаються підстави для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними, вважаю, що позовну
заяву слід залишити без розгляду,
відповідно до вимог ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100, 171-2 КАС
України, ст. 289 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до ІДПС прапорщика міліції Шевели
Володимира Олексійовича про визнання
протиправною та скасування постанови
№822597 від 16.11.2013 року по справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду в зв»язку з
пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду, через
Глобинський районний суд Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова