Справа № 801/1128/14
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2014 рокуСправа №801/1128/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Циганова Г.Ю., перевіривши виконання
вимог статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Чорноморському районі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця
Хачатряна Рубіка Володяєвича

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Чорноморському районі АР Крим
звернулося до Окружного
адміністративного суду АР Крим із
позовом до Фізичної особи-підприємця
Хачатряна Рубіка Володяєвича про
стягнення заборгованості з єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 340,00
грн.

Відповідно до частини першої статті 107
КАС України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України з таких підстав.

Суд зазначає, що відповідно до пункту
четвертого частини першої статті 106 КАС
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною другою статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

В порушення зазначених норм позивач,
обгрунтовуючи позовні вимоги про
стягнення суми на підставі рішень №375 і
№1003, зазначає у позові, що такі рішення
застосовані до відповідача внаслідок
не надання "ОСОБА_1" (тобто іншою особою)
річних звітів за 2011 та 2012 роки; при
цьому позивачем не викладено обставини
щодо обгрунтованості нарахування
штрафних санкцій (відповідальності
відповідача за іншу особу).

Також позивачем не надано (не зазначено
причини неможливості надання) докази: -
реєстрації відповідача як ФОП на дату
звернення до суду;

Зазначена у пункті 3, як додаток до
позовної заяви, копія свідоцтва про
державну реєстрацію ФОП не додана, про
що спеціалістами відділу
документообігу Окружного
адміністративного суду АР Крим був
складений акт від 03.02.2014 року;

Суд звертає увагу, що додана відповідь
державного реєстратора від 13.05.2009 року
не є належним доказом реєстрації
відповідача на дату звернення з
адміністративним позовом 30.01.2014 року.

- акти про встановлення порушення, на
підставі яких прийняті рішення №375 і
№1003;

- докази непогашення відповідачем
заборгованості (особовий рахунок).

Згідно до положень ст. 108 КАС України
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків до
20.02.2014 року.

Керуючись 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 20.02.14 усунути вказані
недоліки, оформивши позовну заяву
відповідно до вимог статті 106 КАС
України, а саме надати: докази
реєстрації відповідача як ФОП на дату
звернення до суду; акти про
встановлення порушення, на підставі
яких прийняті рішення №375 і №1003; докази
непогашення відповідачем
заборгованості (особовий рахунок).

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
801/1128/14 та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали або справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Циганова Г.Ю.