Справа № 806/6795/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/4697/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Житомирського міського центру
зайнятості на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 18
листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року у справі за позовом
Житомирського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

З вступної частини ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року (копію додано відповідачем до
матеріалів касаційної скарги)
вбачається, що представник
Житомирського міського центру
зайнятості був присутній в судовому
засіданні апеляційного суду 23 грудня
2013 року та йому було роз'яснено порядок
і строки касаційного оскарження.

Касаційна скарга Житомирського
міського центру зайнятості на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року подана до суду 22
січня 2014 року, тобто після закінчення
строку касаційного оскарження,
відсутня заява про поновлення строку
касаційного оскарження з
обґрунтуванням поважності підстав
його пропуску та не надано
підтверджуючих про це доказів.

Відповідно до положень статті 167
Кодексу адміністративного судочинства
України на вимогу особи, яка бере
участь у справі, а так само особи, яка не
брала участі у справі, але щодо якої суд
вирішив питання про її права, свободи,
інтереси чи обов'язки, суд у цей самий
день видає копію постанови (або її
вступної та резолютивної частин) чи
ухвали суду. У разі проголошення в
судовому засіданні лише вступної та
резолютивної частин постанови суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі. Суд складає
повний текст постанови у строк,
передбачений частиною третьою статті
160 цього Кодексу, тобто у строк не більш
як п'ять днів з дня закінчення розгляду
справи. Особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
трьох днів з дня його ухвалення чи
складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку
безпосередньо в суді.

Обов'язку суду щодо надіслання особі,
яка бере участь у справі та була
присутня у судовому засіданні, копії
судового рішення без подання
відповідної заяви процесуальним
законом не передбачено.

Відповідачу необхідно надати до суду
докази щодо звернення із вимогою до
суду про надіслання копії судового
рішення суду апеляційної інстанції на
його адресу у передбачений для цього
термін для вчасного подання касаційної
скарги до суду касаційної інстанції.

Частиною 4 ст. 214 КАС України
встановлено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ч. 2 ст. 212, ч. 4 ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Житомирського
міського центру зайнятості на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року залишити без руху
та надати строк тридцять днів з моменту
отримання даної ухвали для усунення
недоліків касаційної скарги, вказаних
в ухвалі.

Невиконання ухвали щодо усунення
зазначених недоліків у встановлений
строк є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко