Справа № 820/9251/13-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 820/9251/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 27.11.2013р. по
справі № 820/9251/13-а

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 27.11.2013р.
відмовлено в задоволенні позову
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про
скасування вимоги.

На зазначену постанову суду Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Як свідчать письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, копію
постанови суду першої інстанції
позивач отримав 13.12.2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
74), а апеляційна скарга була направлена
до суду першої інстанції засобами
поштового зв'язку 12.01.2013 року, тобто з
пропуском строку, встановленого ч. 2 ст.
186 КАС України. Апелянт клопотання про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги до суду не надав.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

На підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, суд
вбачає підстави для залишення
апеляційної скарги без руху та
встановлення апелянту відповідного
терміну для надання до суду клопотання
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги із зазначенням
поважних пропуску строку,
встановленого ст. 186 КАС України та
доказів, які підтверджують їх
поважність.

Крім того, подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Суд звертає увагу, що з 01.11.11 р.
набув чинності Закон України "Про
судовий збір", яким визначено правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору. Згідно цього Закону за
подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції у
справі за адміністративним позовом
майнового характеру розмір судового
збору складає 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, але не менше 0,1 відсотка
від ціни позову (в редакції Закону
станом на момент звернення до суду
першої інстанції).

Апелянтом не подано доказів сплати
судового збору у належному розмірі,
тому, апеляційна скарга, відповідно до
вимог ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги по
справі за позовом майнового характеру
становить 57 грн. 35 коп.

Отже, заявнику апеляційної скарги
необхідно надати квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 57,35 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 57,35 грн. на реквізити: отримувач
-УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова, МФО 851011, , банк :
ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок
- 1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173. Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч. 4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 27.11.2013р. по
справі № 820/9251/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про
скасування вимоги - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги протягом 30
днів з моменту отримання копії цієї
ухвали.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику або
відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
у відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.