overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 254/376/14-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/376/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції та призначення справи до судового розгляду

23 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Богун О.О.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа ОСОБА_2 про про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 107, 121 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа
ОСОБА_2 про про скасування рішення.

По справі 27 січня 2014 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань
Будьоннівського районного суду м.
Донецька провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 210/8658/13-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8658/13-а
Провадження № 2-а/210/186/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" лютого 2014 р.

(вступна та резолютивна частини)

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі на підставі ст.41 КАС України без фіксації процесу технічними засобами справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною, зобов»язання вчинити певні дії щодо відновлення виплати пенсії та надбавки до неї,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною, зобов»язання вчинити певні дії щодо відновлення виплати пенсії та надбавки до неї задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо відмов : № 2842/05/33 від 15.11.2013 року ОСОБА_2 у поновленні виплати пенсії та надбавки до неї на підставі ст.6 Закону України «
Про соціальний захист дітей війни» та
№ 2843/05/33 від 15.11.2013 року ОСОБА_3 у поновленні виплати пенсії.

Зобов»язати відповідача Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області поновити виплату пенсії та надбавки до неї на підставі ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», призначеної ОСОБА_2 з 06.11.2013 року згідно архівної пенсійної справи, що знаходиться на зберіганні в УПФУ в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області .

Зобов»язати відповідача Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області поновити виплату пенсії призначеної ОСОБА_3 з 06.11.2013 року згідно архівної пенсійної справи, що знаходиться на зберіганні в
УПФУ в Дзержинському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області .

У задоволенні адміністративного позову в решті заявлених вимог позивачам відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок Державного бюджету України.

Завернути постанову до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні постанови у той же строк із дня отримання її копії.

Постанова суду у повному обсязі буде виготовлена на протязі п»яти днів із дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя:
В. В. Костенко
Справа № 254/755/14-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/755/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції та призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Богун О.О.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа Управління Державної казначейської служби України
Будьоннівського та Пролетарського районів м. Донецька про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 107, 121 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа
Управління Державної казначейської служби України Будьоннівського та
Пролетарського районів м. Донецька про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

По справі 18 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань
Будьоннівського районного суду м.
Донецька провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/207/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/207/14-а
Номер рядка звіту 112
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов
Дніпропетровської митниці міністерства доходів та зборів до державного виконавця
Центрально-Міського ВДВС
Криворізького МУЮ Борисенко М.В. про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 09.09.2013 року №ВП 37546923, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до державного виконавця
Центрально-Міського ВДВС
Криворізького МУЮ Борисенко М.В. про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 09.09.2013 року №ВП 37546923.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.18, ст.ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Дніпропетровської митниці міністерства доходів та зборів до державного виконавця
Центрально-Міського ВДВС
Криворізького МУЮ Борисенко М.В. про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 09.09.2013 року №ВП 37546923.

Призначити судове засідання на 16.30г. 28.01.2014року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 203/220/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/220/14-а
Номер рядка звіту 112
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов
Дніпропетровської митниці міністерства доходів та зборів до державного виконавця
Центрально-Міського ВДВС
Криворізького МУЮ Борисенко М.В. про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 09.09.2013 року №ВП 37546817, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до державного виконавця
Центрально-Міського ВДВС
Криворізького МУЮ Борисенко М.В. про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 09.09.2013 року №ВП 37546817

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.18, ст.ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Дніпропетровської митниці міністерства доходів та зборів до державного виконавця
Центрально-Міського ВДВС
Криворізького МУЮ Борисенко М.В. про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 09.09.2013 року №ВП 37546817.

Призначити судове засідання на 16.00г. 28.01.2014року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 203/211/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/211/14-а
Номер рядка звіту 112
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов
Дніпропетровської митниці міністерства доходів та зборів до державного виконавця
Центрально-Міського ВДВС
Криворізького МУЮ Борисенко М.В. про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 09.09.2013 року №ВП 37546881, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до державного виконавця
Центрально-Міського ВДВС
Криворізького МУЮ Борисенко М.В. про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 09.09.2013 року №ВП 37546881.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.18, ст.ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Дніпропетровської митниці міністерства доходів та зборів до державного виконавця
Центрально-Міського ВДВС
Криворізького МУЮ Борисенко М.В. про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 09.09.2013 року №ВП 37546881.

Призначити судове засідання на 16.40г. 28.01.2014року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 254/214/14-а
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а/254/44/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О. перевіривши виконання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА2 № 889017 від 09 січня 2014 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107
КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09-30 год. 03 березня 2014 року в залі судових засідань №5
Будьоннівського районного суду м.
Донецька.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до початку судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя :
Справа № 257/15087/13-а
Суддя: Рассуждай Я. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/257/288/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 грудня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька, про визнання неправомірної відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Донецька, про визнання неправомірної відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька, про визнання неправомірної відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 08 січня 2014 р. о 10 год. 00 хвилин в приміщенні суду.

Роз»яснити, що відповідач до зазначеного строку має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Я.М.Рассуждай
Справа № 522/2266/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/459/14
Справа № 522/2266/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10.02.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси, Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до суб'єктів владних повноважень:
Управління Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Згідно п. 2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання та одержання пенсіонних і соціальних виплат непрацездатними громадянами, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ч. 4, 6 ст.71, ст. 107, ч.2 ст. 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси письмові заперечення проти позову та необхідні документи, які можуть бути використані як докази у справі, чи заяву про визнання позову.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України. У разі неподання відповідачем заперечення на позов у встановлений термін, суд розглядає адміністративну справу на основі наявних у ній доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С.Турецький

10.02.2014
Справа № 286/835/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/835/14-а
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-32/09 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.02.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 436/2953/13-а
Суддя: Бойко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №436/2953/13а
УХВАЛА

17 січня 2014 року м.
Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська в складі:

Головуючого - судді Бойко Н.В., при секретарі -Бондаренко А.І.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська про визнання незаконними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська здійснити перерахунок та виплату судді у відставці довічного грошового утримання з 01.01.2013 року в розмірі 15897,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалами судді 27.11.2013 року було відкрито провадження у справі та від 27.12.2013 р. призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 122 КАС України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

За таких обставин справу слід розглядати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська про визнання незаконними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська здійснити перерахунок та виплату судді у відставці довічного грошового утримання з 01.01.2013 року в розмірі 15897,42 грн. провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.Бойко
Справа № 589/551/14-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/551/14-а р.
Провадження № 2-аво/589/14/14 р.
УХВАЛА

10.02.2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді
Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні
Шосткинського міськрайсуду адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про виправлення описок, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описок у постанові суду від 21.12.2009 року по справі №2-а-5651 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, оскільки в постанові помилково вказано відповідача управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі, в той час коли в дійсності має бути управління Пенсійного фонду України в м.Шостка.

Особи, які приймали участь у справі, повідомлялись про час і місце засідання, але до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в постанові суду від 21.12.2009 року по справі №2-а-5651 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, мається описка, тому необхідно виправити допущені описки та внести виправлення вказавши відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Шостка.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області задовольнити.

Виправити допущені в постанові суду від 21.12.2009 року по справі №2-а-5651 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду описки та вказати відповідача управління
Пенсійного фонду України в м.Шостка.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
М.Д.Свиненко