Справа № 12891/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

з питань визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню

"07" лютого 2014 р.
№ 12891/11/2070

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Зоркіної Ю.В, при секретарі судового
засідання Кот Ю.А.,

у присутності

представника заявника ОСОБА_1

представника Основ'янської ОДПІ
м.Харкова ГУ Міндоходів Марченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання
виконавчого листа, виданого 15.07.2013 року
в адміністративній справі 2а-12891/11/2070
таким, що не підлягає виконанню

встановив

21.01.2014 року ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду
в порядку ст..259 КАС України щодо
визнання виконавчого листа, виданого
15.07.2013 року в адміністративній справі
2а-12891/11/2070 таким, що не підлягає
виконанню.

У судовому засіданні представник
заявника вказану заяву підтримала,
пославшись на те, що спірний виконавчий
лист виданий судом першої інстанції з
порушенням положень ст.. 258 КАС України -
до набуття рішенням апеляційної
інстанції законної сили.

Представник податкового органу у
судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечувала, пославшись на те,
що виконавчий лист у справі 2а-12891/11/2070
виданий із дотриманням положень
ст.ст.254, 258 КАС України.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши долучені до
матеріалів справи документи, суд
встановив наступні обставини.

Судовим розглядом встановлено, що
постановою Харківського окружного
адміністративного суду, залишеною в
силі в порядку апеляційного
оскарження, 18.02.2013 року позов
Основ"янської міжрайонної державної
податкової інспекції Харківської
області Державної податкової служби до
ФОП ОСОБА_3 про надання дозволу -
задоволено у повному обсязі: стягнуто
кошти в рахунок погашення податкового
боргу в розмірі 1482417.26 грн. (а.с.90-93,113-115).

15.07.2013 року за вказаним рішенням
виданий виконавчий лист (а.с.123), до
якого ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 08.11.2013 року
внесено виправлення в частині
зазначення ідентифікаційного коду
боржника (а.с.130).

Відповідно до ч. 4 ст.259 КАС України у
разі якщо виконавчий лист видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково.

У судовому засіданні як на підставу
задоволення заяви представник
заявника послалася на те, що видаючи
15.07.2013 року виконавчий лист суд не
з'ясував питання набуття законної сили
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, а отже видав останній
передчасно, чим порушив вимоги ст..258
КАС України.

Суд не погоджується з доводами
заявника з наступних підстав.
Положеннями ч.1,2 ст.258 КАС України
визначено, що за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили або
яке належить виконати негайно, за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, чи прокурора, який здійснював
у цій справі представництво інтересів
громадянина або держави в суді,
видається один виконавчий лист.
Виконавчий лист видається судом першої
інстанції.

Питання набуття законної сили судовими
рішеннями, як передумови видачі
виконавчого листа, врегульовані
положеннями ст.254 КАС України, якою
визначено, що у разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Ухвала суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі. Отже, законодавець
пов'язує строк набуття законної сили
рішенням апеляційної інстанції,
прийнятої у письмовому провадженні, з
датою направлення її сторонам по
справі.

Матеріалами справи підтверджено, що
ухвала Харківського апеляційного
адміністративного суду у справі
2а-12891/11/2070 про залишення без змін
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 18.02.2013 року
прийнята 11.06.2013 року у порядку
письмового провадження, 11.06.2013 року
направлена на адресу сторін (а.с.116) та
04.07.2013 року (а.с.117) справа повернута до
суду першої інстанції.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку, що станом на
15.07.2013 року постанова Харківського
окружного адміністративного суду від
18.02.2013 року у справі 2а-12891/11/2070 набула
законної сили, а отже у суду відсутні
підстави для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст..ст.259,185-186 КАС України суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого
листа виданого 15.07.2013 року в
адміністративній справі 2а-12891/11/2070
таким, що не підлягає виконанню
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала виготовлена
07.02.2014 року

Суддя Зоркіна
Ю.В.