Справа № 804/12086/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2014 р. Справа №804/12086/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при
секретаріМофі І.В.. за участю:
позивача представника відповідача 1)
ОСОБА_3, Борисенка А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника відповідача 1)
про зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до відповідачів: 1) Головного
управління МВС України у
Дніпропетровській області; 2)
Тернівського МВ ГУМВС України у
Дніпропетровській області про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду на виконання
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013р. надійшла адміністративна
справи за позовом ОСОБА_3 до
відповідачів: 1) Головного управління
МВС України у Дніпропетровській
області; 2) Тернівського МВ ГУМВС
України у Дніпропетровській області
про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відповідно до якої ОСОБА_3
поновлено строк звернення із позовом
до суду, справу направлено для
продовження розгяляду до суду першої
інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.01.2014р.
було прийнято суддею зазначену справу
до свого провадження та призначено до
судового розгляду.

У судовому засіданні 31.01.2014р.
представником відповідача 1) надано
клопотання про зупинення провадження у
справі з метою надання часу для
підготування до участі у розгляді
справи.

Позивач заперечувала проти
задоволення клопотання та зупинення
провадження у справі.

Відповідач 2) в судове засідання не
прибув, про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи,
надав до суду клопотання про
перенесення розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про зупинення
провадження у адміністративній справі
без участі відповідача 2).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1)
задовольнити та зупинити провадження у
справі №804/12086/13-а за позовом ОСОБА_3 до
відповідачів: 1) Головного управління
МВС України у Дніпропетровській
області; 2) Тернівського МВ ГУМВС
України у Дніпропетровській області
про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу з метою надання часу для
підготування до участі у розгляді
справи до 24.02.2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання
24.02.2014р. на 13 годин 30 хвилин, яке
відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду (вул.Янгеля, 4,
м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили відповідно до
положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ
оригіналом згідно Ухвала не набрала
законної сили на 31.01.2014р. Суддя В.В.
Ільков