overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/6023/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/6023/11
Провадження по справі № 6-а/281/1492/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а/0612/6023/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської РДА Житомирської області,
Лугинської районної СЕС про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановленим по справі судовим рішенням від 05 березня 2012 року позов задоволено.

ОСОБА_1 подала виконавчий лист по справі на виконання до відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області.

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7
Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник УПСЗН Лугинської РДА в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 листопада 2013 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень ГУЮ в Житомирській області звернулася до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/6023/11 і дане подання було задоволене.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/6023/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 286/709/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/709/14-а
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-4642/10 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-709/14-а. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.02.2014 року о 09:30.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2а/0612/1836/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/1836/11
Провадження по справі № 6-а/281/600/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а/0612/1836/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та Жовтневської селищної ради про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату коштів, передбачених ст.37
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановленим по справі судовим рішенням від 25 травня 2011 року позов задоволено.

ОСОБА_1 подала виконавчий лист по справі на виконання до відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області.

Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області 28 листопада 2013 року звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7
Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник УПСЗН Лугинської РДА в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/1836/11 і дана заява була задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/1836/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 286/692/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/692/14-а
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-10145/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-692/14-а. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.02.2014 року о 09:10.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/453/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/453/14-а
У Х В А Л А

30 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому району Житомирської області до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управлінння юстиції у Житомирській області Пилипенка Олександра
Сергійовича про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2014 року (ВП № 41467661) згідно виконавчого листа № 2а-4342/10, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області 25.10.2011 року -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Тому керуючись ст.ст.17-20, 104-107, 110, 121, 165
КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №286/453/14-а за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому району Житомирської області до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управлінння юстиції у
Житомирській області Пилипенка
Олександра Сергійовича про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2014 року (ВП № 41467661) згідно виконавчого листа № 2а-4342/10, виданого Овруцьким районним судом
Житомирської області 25.10.2011 року.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали через канцелярію суду.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

13.03.2014 року о 11:00.

яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Леніна,5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/691/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/691/14-а
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-5509/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-691/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.02.2014 року о 09:20.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2а/0612/6525/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/6525/11
Провадження по справі № 6-а/281/132/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а/0612/6525/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну доплату до заробітної плати та грошову допомогу, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постановленим по справі судовим рішенням від 10 квітня 2012 року позов задоволено.

ОСОБА_1 подала виконавчий лист по справі на виконання до відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області.

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7
Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник УПСЗН Лугинської РДА в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.11.2013 року державний виконавець звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/6525/11 і дане подання було задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/6525/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 286/712/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/712/14-а
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-20292/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-712/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.02.2014 року о 09:00.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2а/0612/1788/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/1788/11
Провадження по справі № 6-а/281/643/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а/0612/1788/11 за позовом ОСОБА_1 до відділу у справах сім ї, молоді та спорту Лугинської РДА,
Лугинської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов'язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу та доплату до заробітної плати, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зха період з 03.12.2010 року по 31.03.2011 року.

Постановленим по справі судовим рішенням від 10 червня 2011 року позов задоволено.

ОСОБА_1 подала виконавчий лист по справі на виконання до відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області.

Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7 Закону
України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник УПСЗН Лугинської РДА в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 листопада 2013 року державний виконавець звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/1788/11 і дане подання було задоволене.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/1788/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 360/1/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Пилиповицької сільської ради
Бородянського району Київської області про визнання незаконним та скасування постанови адміністративної комісії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163, 171-2, 267 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову №7 адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Пилиповицької сільської ради від 24 грудня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152
КУпАП штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян скасувати.

У зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Унятицький Д. Є.
Справа № 725/283/14-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/283/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернівцях про визнання дій неправомірними та зобов»язання до певних дій, -

В становив :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій неправомірними та зобо в»язання до певних дій,

Ухвалою судді від 20.01.2014 року відкрито скорочене провадження.

Від відповідача Управління
Пенсійного фонду України до суду не надходило заперечень на адміністративний позов.

Розглянувши повідомлені позивачем обставини , суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому суд призначає справу до розгляду в судове засідання.

В розгляді справи обовязкова участь позивача та відповідача представника
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку із чим справу належить призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У хвалив :

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій неправомірними та зобов»язання до певних дій судове засідання на 24 лютого 2014 року на 14.00 год в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці .

Справу розглядати одноособово суддею.

В судове засідання викликати позивача
ОСОБА_1 та відповідача представника
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Іщенко І. В.
Справа № 537/5711/13-а
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5711/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05.02.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.

при секретарі - Рева М.І.,
Хмельницького С.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2,

представника відповідача -
Жаткіної А.В.,

третьої особи - Полтавець Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про скасування постанови адміністративної комісії, за участю третьої особи - в.о. начальника кримінальної міліції у справах дітей Крюківського РВ КМУ УМВС
України в Полтавській області
Полтавець Н.Л.,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 61 Конституції України, ст.ст. 6, 9, 17, 71, 158-163 КАС України, ст. 268, 287-289, 293 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про скасування постанови адміністративної комісії , за участю третьої особи в.о. начальника кримінальної міліції у справах дітей Крюківського РВ КМУ УМВС
України в Полтавській області
Полтавець Н.Л. - задовольнити частково.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Крюківської районної ради м. Кременчука
Полтавської області № 18/97 від 17.10.2013 року скасувати.

В задоволенні іншої частини адміністративного позову - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
І.І.Дядечко