Справа № 524/837/13-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2014 р.Справа № 524/837/13-а
Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду П'янова Я.В.,
розглянувши питання можливості
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
04.04.2013р. по справі № 524/837/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Автозаводського відділу
Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області ,
Старшого державного виконавця
Автозаводського відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Хусточкіна Андрія Олександровича

треті особи Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області ,
Комунальне госпрозрахункове
житлово-експлуатаційне підприємство
"Автозаводське" , ОСОБА_3 ,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Житлорембудсервіс"

про визнання неправомірною та
скасування постанови органу державної
виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 04.04.2013р.
адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Автозаводського
відділу Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області ,
Старшого державного виконавця
Автозаводського відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Хусточкіна Андрія Олександровича,
треті особи Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області ,
Комунальне госпрозрахункове
житлово-експлуатаційне підприємство
"Автозаводське" , ОСОБА_3 ,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Житлорембудсервіс"
про визнання неправомірною та
скасування постанови органу державної
виконавчої служби залишено без
розгляду.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.07.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
04.04.2013р. по справі № 524/837/13-а повернуто
заявнику.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.01.2014 року ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.07.2013 року
скасовано, а справу направлено до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і
строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди
для прийняття апеляційної скарги та
відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним
адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
04.04.2013р. по справі № 524/837/13-а за
позовом ОСОБА_1 до
Автозаводського відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області , Старшого
державного виконавця Автозаводського
відділу Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Хусточкіна Андрія
Олександровича, треті особи
Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області , Комунальне
госпрозрахункове
житлово-експлуатаційне підприємство
"Автозаводське" , ОСОБА_3 ,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Житлорембудсервіс"
про визнання неправомірною та
скасування постанови органу державної
виконавчої служби.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати клопотання про розгляд
апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії
апеляційної скарги та інформацію про
їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П'янова Я.В.