Справа № 2а-6139/10/2570
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м.
Київ В/800/4637/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність оформлення заяви
Садівничого товариства "Українське"
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 жовтня 2013 року в
адміністративній справі за позовом
Садівничого товариства "Українське" до
Куліковської районної державної
адміністрації Чернігівської області
про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 28 грудня 2010
року, залишеною без зміни ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2011
року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 жовтня 2013 року касаційну
скаргу Садівничого товариства
"Українське" залишено без задоволення,
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 28 грудня 2010
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2011
року - без зміни.

Садівниче товариство "Українське"
направило на адресу Вищого
адміністративного суду України заяву
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 жовтня 2013 року.

Відповідно до вимог статей 236, 237
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, або встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пункту 3 частини другої
статті 239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Крім того, статтею 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до заяви мають бути
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, а також документ про
сплату судового збору.

Наведеним вимогам заява Садівничого
товариства "Українське" про перегляд
судового рішення Верховним Судом
України не відповідає.

Так, Садівниче товариство "Українське"
не зазначило конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

У заяві не зазначено, які одні і ті самі
норми матеріального права неоднаково
застосовані судом касаційної
інстанції у подібних правовідносинах.

Крім того, Садівничим товариством
"Українське" не додані копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, а також
документ про сплату судового збору.

Також, Садівничим товариством
"Українське" не вірно викладено вимоги
в прохальній частині заяви щодо
можливого допуску до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
жовтня 2013 року.

При надходженні заяви, оформленої без
дотримання вимог, встановлених
статтями 239, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 108, 239 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Повідомити Садівниче товариство
"Українське" про те, що його заява про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 жовтня 2013 року в
адміністративній справі за позовом
Садівничого товариства "Українське" до
Куліковської районної державної
адміністрації Чернігівської області
про зобов'язання вчинити дії, не
відповідає вимогам статей 239, 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Надати Садівничому товариству
"Українське" строк для усунення
недоліків заяви до 23 грудня 2013 року та
роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали в наданий строк заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк