Справа № К/9991/19038/11-С
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/19038/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів
Білуги С. В.

Загороднього А.Ф.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 січня 2011 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 березня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Головного управління юстиції у м.
Києві, третя особа - заступник
начальника Головного управління
юстиції у м. Києві Іванець Галина
Олександрівна, про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом до
Головного управління юстиції у м.
Києві, третя особа - заступник
начальника Головного управління
юстиції у м. Києві Іванець Г.О., про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 січня 2011 року, яка залишена без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 березня
2011 року, адміністративний позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повернуто
позивачам.

У касаційній скарзі позивачі,
посилаючись на неправильне
застосування судом першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, просять
скасувати зазначені судові рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі в межах,
визначених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, на виконання вимог ухвали
судді Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 грудня 2010 року
про залишення позовної заяви без руху,
позивачем не було, належним чином
усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною третьою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усуну недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

За таких обставин та враховуючи те, що
ухвала про залишення позовної заяви
без руху позивачем в апеляційному
порядку не оскаржувалась та набрала
законної сили, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
наявність підстав для повернення
поданої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
позовної заяви позивачам.

За приписами статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Згідно статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій. Не може
бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення норм процесуального
права, якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення
справи.

Оскаржувані судові рішення
постановлені з дотриманням норм
процесуального права, доводами
касаційної скарги не спростовуються
висновки, викладені в судових рішеннях,
підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
залишити без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 24 січня 2011 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 березня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління
юстиції у м. Києві, третя особа -
заступник начальника Головного
управління юстиції у м. Києві Іванець
Галина Олександрівна, про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді
С.В. Білуга

А.Ф. Загородній