Справа № 2а-6088/12/1370
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закриття провадження в
адміністративній справі
№ 2а-6088/12/1370
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого - судді Сасевича О.М.
за участю секретаря судового засідання
прокурора Бойко Н.І.,
представника позивача Заброцької О.М.,
представника відповідача Зембаль О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
закриття провадження в
адміністративній справі за позовом
прокурора Золочівського району
Львівської області в інтересах держави
в особі Золочівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нива» про
стягнення податкової заборгованості у
сумі 2 412 398,40 грн.,-
Прокурор Золочівського району
Львівської області в інтересах держави
в особі Золочівської міжрайонної
державної податкової інспекції
Львівської області Державної
податкової служби звернувся до
Львівського окружного
адміністративного суду із
вищевказаним позовом, в якому просить
стягнути із Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нива» податкову
заборгованість на користь Державного
бюджету України у сумі 2 412 398,40 грн.
Ухвалою судді від 10 липня 2012 року
відкрито провадження в
адміністративній справі.
Згідно ухвали суду від 29 серпня 2012 року,
провадження у справі №2а-6088/12/1370
зупинено до розгляду справ та набрання
законної сили рішення Львівського
окружного адміністративного суду у
адміністративній справі №2а-6543/12/1370 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нива» до Державної
податкової інспекції у Золочівському
районі Львівської області про
скасування податкових
розгляду і набрання законної сили
вироку (постанови) суду у кримінальній
справі №118-0265 відносно посадових осіб
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нива» - директора
ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.212 КК України.

Ухвалою судді від 16.01.2014 року
провадження у справі поновлено.

03.02.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання позивача про відмову від
позову та закриття провадження у
справі, яке мотивоване тим, що на час
судового розгляду справи відповідачем
погашена сума заявленої до стягнення
заборгованості. До вказаного
клопотання останнім було додано копію
довідки від 28.01.2014 року №494/11-0014/68, що
підтверджує сплату коштів.

Судом, на підставі статті 55 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у судовому засіданні
здійснено заміну відповідача -
Золочівської міжрайонної державної
податкової інспекції Львівської
області Державної податкової служби на
її правонаступника - Золочівську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Львівській області.

Представник позивача та прокурор у
судовому засіданні клопотання
підтримали та просили закрити
провадження у справі №2а-6088/12/1370.

Представник відповідача не заперечив
проти задоволення клопотання.

Згідно статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд.

У відповідності до частини першої
статті 136 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивач може
відмовитися від адміністративного
позову протягом усього часу судового
засідання, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова
прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що відмова позивача -
Золочівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області від адміністративного позову
не суперечить закону і не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
а тому може бути прийнята судом.

Водночас, перешкод для прийняття судом
відмови позивача від позову не
встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про
закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст.94 КАС
України, судові витрати у формі
судового збору у даній справі з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.11, 55, 94, 136, 157, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Золочівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області задовольнити.

Прийняти відмову Золочівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області від
позову.

Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
прокурора Золочівського району
Львівської області в інтересах держави
в особі Золочівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нива» про
стягнення податкової заборгованості у
сумі 2 412 398,40 грн.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 04 лютого 2014 року.