Справа № 804/5046/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6045/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Стрелець Т.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05 червня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року

у справі № 804/5046/13-а

за позовом ОСОБА_1

до 1) Державної інспекції з
контролю якості лікарських засобів
України,

2) Державної інспекції з
контролю якості лікарських засобів
Дніпропетровської області

третя особа: ТОВ "Донбаська
фармацевтична компанія"

про про зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

У порушення наведених вимог, до
касаційної скарги не додано копію
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного суду
з мотивувальною частиною.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З наявних матеріалів касаційної скарги
вбачається, що касаційну скаргу подано
з порушенням строків, передбачених
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України. Скаржник порушує
питання про поновлення строку
касаційного оскарження, проте не
зазначає поважних підстав пропуску
вищевказаного строку, оскільки
оскаржуване рішення апеляційного суду
було загальнодоступним в Єдиному
державному реєстрі судових рішень
(http://www.reyestr.court.gov.ua).

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху та надати скаржнику
строк для усунення недоліків, а саме:
надання доказів поважності пропуску
строку на касаційне оскарження;
надання копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 108, 212 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без руху.

Встановити скаржнику строк для
усунення недоліків касаційної скарги -
тридцять днів з моменту отримання цієї
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець