Справа № 2а-6772/11
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-6772/11
Головуючий у 1-й інстанції: Пироженко
Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
судді Кузьменко В. В.,

суддів
Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

розглянувши в письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Васильківському районі
Київської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
провести нарахування та виплату
соціальної допомоги дитині війни, за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 23.08.2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування і
несплати державної соціальної
допомоги дітей війни у повному розмірі,
та зобов'язання зробити перерахунок
недоплаченого щомісячного державного
підвищення до пенсії дитині війни.

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23.08.2011 року позов задоволено
частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
та прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 202 КАС України, суд
апеляційної інстанції скасовує
рішення суду першої інстанції та
ухвалює нове якщо встановить порушення
норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Судом першої інстанції встановлено, що
на користь позивача необхідно
здійснити перерахунок позивачу
щомісячної державної соціальної
доплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007
року, з 22.05.2008 року в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, з
врахуванням отриманих раніше виплат.

Однак, колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду першої інстанції
в повному обсязі виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є особою, що належить до
соціальної категорії громадян «діти
війни» в розумінні ст.1 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», а
відтак, на нього повністю
розповсюджуються всі пільги та
соціальні гарантії, передбачені
зазначеним вище Законом України.

Згідно ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» особам,
що належать до соціальної категорії
громадян «діти війни», з 01.01.2006 року
відповідач повинен був нараховувати та
виплачувати щомісячне підвищення до
пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком.

Нарахування позивачу доплати до його
пенсії в розмірі 30% від мінімальної
пенсії за віком, відповідно до положень
ст. 6 вищезазначеного Закону
відповідачем не здійснено, у зв'язку з
чим він звернувся до суду за захистом
своїх прав.

Дія ст. 6 Закону на 2007 рік була зупинена
на 2007 рік Законом України «Про
Державний бюджет України на 2007 рік»,
однак рішенням Конституційного Суду
України від 09.07.2007 року вказані зміни
визнано неконституційними.

Ст. 41 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2008 рік» від 28.12.2007
року №107-VI були внесені зміни до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», а саме, текс статті
викладено в наступній редакції: «Дітям
війни (крім тих, на яких поширюється дія
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту») до пенсії або щомісячного
довічного грошового утримання чи
державної соціальної допомоги, що
виплачується замість пенсії,
виплачується підвищення у розмірі
надбавки, встановленої для учасників
війни.

Згідно Рішення Конституційного Суду
України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 вказані
зміни визнано неконституційними.

Рішення Конституційного суду є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Отже, на момент виникнення спірних
правовідносин, розгляду справи по суті
заявлених вимог та в подальшому норма
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», яка передбачає виплату
дітям війни щомісячного підвищення до
пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком була чинною.

Всупереч ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
позивачу щомісячне підвищення до
пенсії виплачувалась відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України
від 28.05.2008 року № 530.

З огляду на те, що Закон України «Про
соціальний захист дітей війни» має
вищу юридичну силу в порівнянні з
Постановою Кабінету Міністрів України
від 28.05.2008 року № 530, відповідач
неправомірно виплачував щомісячне
підвищення до пенсії в меншому розмірі
ніж це передбачено ст. 6 зазначеного
Закону.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про правомірність доводів
суду першої інстанції про наявність у
позивача права на перерахунок пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Однак, колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
періоду, за який задоволено позов. При
цьому колегія суддів виходить з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України (в
редакцій чинній на момент розгляду
справи в суді першої інстанції)
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

В ч. 2 ст. 99 КАС України встановлено
шестимісячний строк для звернення до
адміністративного суду. Колегія суддів
не вбачає поважних причин для
поновлення строку для звернення до
суду.

Зважаючи на ту обставину, що позов
поданий 01.08.2011 року, відсутні підстави
вважати поважними причини пропуску
строку на апеляційне оскарження, то
позовні вимоги підлягають задоволенню,
починаючи з 01.02.2011 року, тобто в межах
шестимісячного строку звернення до
суду встановленого ч. 2 ст. 99 КАС
України, зі змінами, що набули чинності
на момент винесення спірного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, а постанова суду першої
інстанції скасуванню в частині
визначення періоду, за який необхідно
провести доплати до пенсії в розмірі 30%
від мінімальної пенсії за віком.

Крім того, позовні вимоги щодо
зобов'язання нарахувати та виплатити
недоплачені доплати до пенсії за
період до 31.01.2011 року включно
підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.8, 99, 100, 195, 183-2, 197, 198, 202, 205,
207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 23.08.2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Васильківському районі
Київської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
провести нарахування та виплату
соціальної допомоги дитині війни -
задовольнити частково.

Постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23.08.2011 року - скасувати та прийняти
нову постанову.

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України у Васильківському районі
Київської області неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Васильківському районі
Київської області здійснити з 01.02.2011
року перерахунок та виплату ОСОБА_2
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з
урахуванням проведених виплат.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
В. В. Кузьменко

Судді:
Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст постанови
виготовлено 31.01.2014 року.

Головуючий суддя

Кузьменко В. В.

Судді:

Василенко Я.М.