Справа № 826/1130/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/1130/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_4 до 1. Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві Селезньова Дмитра Олеговича
2. Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання неправомірним та скасування
рішення №5002055 від 14.08.2013,
зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
ОСОБА_4 (надалі - Позивач) до Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Селезньова Дмитра Олеговича
(надалі-Відповідач 1/Державний
реєстратор Реєстраційної служби ГУЮ у
м. Києві Селезньов Д.О.), Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві (надалі - Відповідач
2/Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві), в
якому просить суд:

1. Визнати неправомірним та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
ГУЮ у м. Києві Селезньова Д.О. від 14.08.2013
р. №5002055.

2. Зобов'язати державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби ГУЮ у м. Києві Селезньова Д.О. та
Реєстраційну службу ГУЮ у м. Києві
повторно розглянути заяву ОСОБА_3
(поданої в інтересах громадянина
Республіки Польщі ОСОБА_4) від 13.08.2013 р.
про реєстрацію обтяження на нерухоме
майно, зареєстровану за № 248545.

Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній вимозі зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою ст. 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, Позивачем заявлено по справі
двох відповідачів, зокрема державного
реєстратора Реєстраційної служби ГУЮ у
м. Києві Селезньова Д.О. та Реєстраційну
службу ГУЮ у м. Києві, однак позовні
вимоги викладені лише стосовно
державного реєстратора Реєстраційної
служби ГУЮ у м. Києві.

Так, при усуненні недоліків даної
позовної заяви, Позивачу необхідно
буде викласти зміст позовних вимог, що
стосуються Реєстраційної служби ГУЮ у
м. Києві.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, при усуненні недоліків даної
позовної заяви Позивачу необхідно буде
надати документи на які він
посилається у своїй позовній заяві,
зокрема: заяву про реєстрацію
обтяження права на нерухоме майно;
документи додані до заяви про
реєстрацію обтяження права на нерухоме
майно, зокрема нотаріально посвідчену
копію паспорта особи, в інтересах якої
встановлено обтяження та її
нотаріально посвідчений переклад,
квитанцію про внесення плати за
надання витягу з Державного реєстру
прав, квитанцію про сплату державного
мита, документ, що підтверджує
виникнення обтяження речового права,
копію реєстраційного номера облікової
картки платника податку згідно з
Державним реєстром фізичних
осіб-платників податків, копії
паспорта уповноваженої особи;
звернення, яке було направлене до
Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/1130/14 від 03.02.2014 р.), зокрема надати:

ь документи на які Позивач посилається
у своїй позовній заяві (у відповідності
до кількості відповідачів по справі);

ь викласти зміст позовних вимог
заявлених до Реєстраційної служби ГУЮ
у м. Києві.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_4 - залишити
без руху.

2. Позивачу усунути недоліки
позовної заяви у п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали №826/1130/14 від 03.02.2014
р.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін