Справа № 539/3305/13-ц
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/2147/14

16 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської
області на ухвалу Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 30 вересня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року за заявою про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
справі № 539/3305/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про зобов'язання
провести перерахунок та виплату
пенсії, -

встановив:

Ухвалою Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 30 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року, задоволена заява ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення. Змінений спосіб і порядок
виконання рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області по справі №2-1972/2010 від 02.09.2010
року за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах
про перерахунок пенсії, а саме:
стягнуто з управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області на користь
ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії
інваліда 2 групи відповідно до ст.ст. 50,54
Закону України "Про соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
17.05.2010 року по 30.11.2011 року у розмірі 39379,70
грн.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської
області на ухвалу Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 30 вересня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас