Справа № 2а-15552/11
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ
К/800/5425/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 04
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року за заявою
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
про вирішення питання про заміну
способу і порядку виконання рішення
немайнового характеру, щодо
зобов"язання Управління Пенсійного
фонду України м.Кремечука здійснити
перерахунок та виплату пенсії дитині
війни у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 04 жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року, заяву Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ про вирішення
питання про заміну способу і порядку
виконання рішення немайнового
характеру, щодо зобов"язання
Управління Пенсійного фонду України
м.Кремечука здійснити перерахунок та
виплату пенсії дитині війни -
задоволено.

24 січня 2014 року Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області подана касаційна
скарга з вимогою скасування вказаних
рішень Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області та
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 04
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року за заявою
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
про вирішення питання про заміну
способу і порядку виконання рішення
немайнового характеру, щодо
зобов"язання Управління Пенсійного
фонду України м.Кремечука здійснити
перерахунок та виплату пенсії дитині
війни у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Автозаводському районі м. Кременчуга
Полтавської області про перерахунок
пенсії - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій