Справа № 227/6952/13-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

6 лютого 2014 року
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової
Т.А.

При секретарі Михайловській
Т.П.

За участю представників
відповідача Біблі В.М., Крамаренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Добропільської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов»язання провести перерахунок
та виплату допомоги по догляду за
дитиною до досягнення неї трирічного
віку ,

В с т а н о в и в :

9 грудня 2013 року в суд з даним
адміністративним позовом до
відповідача звернулась позивач
ОСОБА_3 і просить визнати
протиправними дії управління праці та
соціального захисту населення( надалі
УПСЗН) Добропільської міської ради
щодо нарахування допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, зобов»язати
нарахувати і виплатити допомогу по
догляду за дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
трирічного віку у відповідності до
ст.. 15 Закону України « Про державну
допомогу сім»ям з дітьми» в розмірі
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років.

Позивач вказує на те, що вона
перебуває на обліку в УПСЗН , яким на
підставі її заяви призначена виплата
допомоги , з розміром якої вона не
погоджується.

Судом позовні вимоги ОСОБА_3.
розглядаються про виплати з 9 червня
2013 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_3
не прибула. Згідно письмовій заяві
просить розглянути справу за її
відсутності.

Представник відповідача Бібля В.М
позов ОСОБА_3 не визнала і просить в
його задоволенні відмовити,
посилаючись на те, що допомога була
визначена в розмірі у відповідності до
ст.. 15 Закону України « Про державну
допомогу сім»ям з дітьми» на підставі
п. 22 Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім»ям з дітьми ,
затвердженого постановою КМУ від 27
грудня 2001 року № 1751.

Представник відповідача
Крамаренко Л.В. пояснила, що ОСОБА_3 як
працююча є застрахованою особою в
системі загальнообов»язкового
державного соціального страхування.
Після надання ОСОБА_3 за місцем роботи
відпустки по догляду за дитиною до
досягнення неї трирічного віку згідно
наказу та її особистої заяви їй була
призначена допомога в мінімальному
розмірі 130 грн. у відповідності до п. 22
Порядку від 27 грудня 2001 року № 1751, яким
з 1 січня 2010 року допомога визначена
як різниця між 100 відсотками
прожиткового мінімуму, встановленого
для працездатних осіб, та
середньомісячним сукупним доходом
сім»ї в розрахунку на одну особу за
попередні шість місяців, але не менш
як 130 грн . Оскільки ОСОБА_3 перервала
відпустку по догляду за дитиною і
вийшла на роботу 2 липня 2012 року,
виплата їй допомоги з 2 липня 2012 року
припинена.

Вислухавши пояснення
представників відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
ОСОБА_3 підлягає відхиленню.

Матеріалами справи встановлено,
що позивач ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про народження
дитини, виданого відділом ДРАЦС по м.
Добропілля Донецької області .

Згідно довідки ,виданої УПСЗН
Добропільської міської ради, ОСОБА_3
перебувала на обліку і отримувала
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-річного віку з 16 липня
2011 року по 1 липня 2012 року в розмірі 130
грн. щомісяця.

Позивач ОСОБА_3 є застрахованою
особою як найманий працівник на
користь якого здійснюється
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування у зв»язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням,
відповідно до Закону України № 2240-111
від 18 січня 2001 року « Про
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування у зв»язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням».

Статтею 43 названого Закону
визначено, що допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку надається застрахованій особі в
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду, але не менше розміру
прожиткового мінімуму , встановленого
законом.

Як встановлено, виплату допомоги
ОСОБА_3 припинено з 2 липня 2012 року на
тій підставі, що вона з 2 липня 2012 року
стала до роботи,про що свідчить наказ
за місцем роботи № 176 від 2 липня 2012
року.

Позивачем не оскаржується
правомірність припинення УПСЗН
Добропільської міської ради виплати
допомоги по догляду за дитиною.

Приймаючи до уваги, що з 2 липня
2012 року ОСОБА_3 втратила підставу для
отримання допомоги по догляду за
дитиною, так як вийшла на роботу,
відсутній предмет розгляду її вимог
щодо правильності виплат у період,
коли такі виплати не здійснювались.

На підставі ст.ст. 159 - 163 КАС
України суд

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Добропільської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов»язання провести перерахунок
та виплату допомоги по догляду за
дитиною з 9 червня 2013 року до
досягнення нею трирічного віку.

На постанову може бути подана
апеляція в Донецький апеляційний
адміністративний су через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів.

Суддя
Тітова Т.А.