Справа № 2-а-5006/09
Суддя: Семеній Л. І.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5006/09 Головуючий у суді у 1
інстанції - Євтушенко М.О.Номер
провадження 22-а/1890/5845/12 Суддя-доповідач
- Семеній Категорія - 100
УХВАЛА

10 січня 2013 року
м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ
адміністративного судочинства
апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Литовченко Н. О., Кононенко О.
Ю.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки в постанові
Апеляційного суду Сумської області від
26 березня 2012 року

у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Шостка Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги,

в с т
а н о в и л а:

Постановою апеляційного суду від 26
березня 2012 року постанову
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 08 грудня 2009 року
залишено без змін.

03 грудня 2012 року до Апеляційного суду
Сумської області надійшла заява від
ОСОБА_2 про виправлення описки в
постанові суду від 26 березня 2012 року.

Вказана заява задоволенню не підлягає
з таких підстав.

З копії паспорту вбачається, що ім'я
заявника «ОСОБА_2».

Українські чоловічі імена, що в
називному відмінку однини
закінчуються на приголосний,
відмінюються як відповідні іменники ІІ
відміни. В іменах голосний «і» виступає
тільки в називному відмінку, в інших
відмінках (непрямих) змінюється на «о»:
ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

За таких обставин зазначене ім'я
«ОСОБА_2» у тексті постанови при його
відмінюванні (крім називного відмінку)
є вірним та не є опискою, що порушує
правила граматики.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень. Ухвалу суду про
внесення виправлень у судове рішення
чи відмову у внесенні виправлень може
бути оскаржено.

Оскільки за вказаних ОСОБА_2 підстав
для виправлення описки в тексті
постанови помилки відсутні, у внесенні
виправлень заявнику слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 205, 206 КАС України,
колегія суддів

у х
в а л и л а:

Відмовити у внесенні виправлень в
постанові апеляційного суду від 26
березня 2012 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Шостка
Сумської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги.

Постанова суду набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі і з цього часу може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -