Справа № 826/912/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи
до провадження

07 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/912/13-а

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши адміністративну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Артем-Банк" до державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві, за
участю прокуратури Шевченківського
району міста Києва, про скасування
рішень відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 лютого 2013 року задоволено повністю
позов публічного акціонерного
товариства "Артем-Банк" (також далі -
позивач) до державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
міста Києва Державної податкової
служби (також далі - відповідач) про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 31 серпня 2012 року
№ та № (також далі -
оскаржувані рішення).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2013 року постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 лютого 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 січня 2014 року ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2013 року та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 лютого 2013 року скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції. Крім того, допущено
заміну відповідача його процесуальним
правонаступником - державною
податковою інспекцією у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(також далі - відповідач).

Справа до Окружного адміністративного
суду міста Києва надійшла 04 лютого
2014 року та, відповідно до
автоматизованої системи
документообігу суду, для її нового
розгляду і вирішення визначено суддю
Данилишина В.М.

Підготовку справи до судового розгляду
проведено. Необхідності проведення
попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
15-1, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження
адміністративну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Артем-Банк" до державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві, за участю прокуратури
Шевченківського району міста Києва,
про скасування рішень відповідача.

2. Призначити справу до розгляду суддею
одноособово у судовому засіданні, яке
відбудеться 17 лютого 2014 року о 15 год. 15
хв. в Окружному адміністративному суді
міста Києва за адресою: місто Київ,
вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1,
зал № 37.

3. У судове засідання викликати
уповноважених представників позивача,
відповідача та прокуратури
Шевченківського району міста Києва.

4. Запропонувати позивачу надати у
судове засідання через уповноваженого
представника: 1) засвідченні копії
наявних додаткових письмових доказів
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовується позов (з урахуванням
обставин, зазначених в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 27
січня 2014 року); 2) письмові пояснення із
зазначенням причин неможливості
надання таких доказів.

5. Витребувати у відповідача та
зобов'язати його надати у судове
засідання через уповноваженого
представника: 1) письмові заперечення
проти позову (два примірники) разом із
засвідченими копіями додаткових
письмових доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються такі
заперечення, а також усіма матеріалами,
що були або могли бути взяті
відповідачем до уваги при прийнятті
оскаржуваних рішень (з урахуванням
обставин, зазначених в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 27
січня 2014 року); 2) письмові
пояснення із зазначенням причин
неможливості надання таких доказів.

6. Запропонувати прокуратурі
Шевченківського району міста Києва
надати у судове засідання через
уповноваженого представника письмові
пояснення (заперечення) щодо позову
разом із засвідченими копіями
додаткових письмових доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються такі пояснення
(заперечення) (з урахуванням обставин,
зазначених в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 27
січня 2014 року).

7. Роз'яснити, що згідно зі ст.ст. 71, 128 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, а також у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися та
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

8. Копії ухвали направити (вручити)
сторонам та до прокуратури
Шевченківського району міста Києва у
порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33,
35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони
мають право заявити клопотання про
розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб та підлягає
виконанню на всій території України.

Суддя
В.М. Данилишин