Справа № 820/264/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.
№ 820/264/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, - В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 06.02.2014 року
задоволений адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності. Припинено
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
місцезнаходження: 61170, АДРЕСА_1).

В мотивувальній та резолютивній
частині згаданої вище постанови судом
допущено описку, а саме: замість
"фізична особа - підприємець ОСОБА_1",
вказано: "фізична особа - підприємець
ОСОБА_2".

За правилами, встановленими ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

З огляду на приписи ст. 169 КАС України,
суд вважає за можливо розглянути дане
питання в порядку письмового
провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
виправити, допущенну в мотивувальній
та резолютивній частинах постанови
суду описку, а саме: замість "фізична
особа - підприємець ОСОБА_2", вказати:
"фізична особа - підприємець ОСОБА_1";
замість "припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи підприємця
ОСОБА_2", вказати "припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи підприємця ОСОБА_1".

За правилами ч. 3 ст. 169 КАС України,
ухвала суду про внесення виправлень у
судове рішення чи відмову у внесенні
виправлень може бути оскаржена.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в мотивувальній та
резолютивній частині постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 06.02.2014 року
по справі №820/264/14 за позовом Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
описку, а саме:

замість:

"фізична особа - підприємець ОСОБА_2",
вказати: "фізична особа - підприємець
ОСОБА_1";

замість:

"припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи підприємця ОСОБА_2",
вказати "припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи підприємця
ОСОБА_1" (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1)".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно зі ст. 186
КАС України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 КАС України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Суддя
Панченко
О.В.