Справа № 818/4442/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5627/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Роменської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів

на постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 25.07.2013

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного від 14.11.2013

у справі № 818/4442/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Роменської об'єднаної державної
податкової інспекції Сумської області
Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з позовом про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Роменської об'єднаної державної
податкової інспекції Сумської області
Державної податкової служби від 24.05.2013
№ та № .

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 25.07.2013, яка
залишена без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного від
14.11.2013, позов задоволено частково:
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення від
24.05.2013 № ; в задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Роменська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Роменської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 25.07.2013 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного від
14.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний