Справа № 2а-28841/10
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/39708/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Головуючого судді: Мороза В.Ф.

Суддів: Логвиненка А.О.

Донця О.Є

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 10 березня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 квітня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
перерахунок пенсії, -

встановила:

У грудні 2010 року ОСОБА_2 звернувся з
позовом до управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області (Далі - Управління) про
перерахунок пенсії починаючи з 15
жовтня 2009 року.

Посилаючись на частину другу статті 56
Закону України від 28 лютого 1991 року №
796-ХІІ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» (Далі -
Закон № 796-ХІІ), просив, з урахуванням
уточнення позовних вимог, зобов'язати
Управління перерахувати і виплатити
різницю між доплатою за стаж від
заробітної плати за понаднормовий
стаж, встановивши заробітну плату
виходячи з відношення індивідуального
коефіцієнта заробітної плати 0,85056 до
середньої заробітної плати.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 10 березня 2011 року позов ОСОБА_2
залишено без розгляду в частині
позовних вимог за період з 09 квітня 2009
року по 29 червня 2010 року у зв'язку із
пропуском шестимісчного строку
звернення до суду.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 10 березня 2011 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 квітня 2012
року, у задоволенні позову відмовлено

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить оскаржувані рішення скасувати,
та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги,
проаналізувавши правильність
застосування судами першої і
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що позивач є
особою, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 4 категорії,
має понаднормовий стаж 18 років і має
право на отримання пенсії відповідно
до Закону № 796-ХІІ.

При цьому, ОСОБА_2 отримує пенсію
відповідно до Закону України від 09
липня 2003 року № 1058-ІV «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (Далі - Закон № 1058-ІV).

Згідно пункту 13 «Прикінцеві та
перехідні положення» Закону № 1058-ІV, у
разі, якщо особа має право на отримання
пенсії відповідно до Закону № 796-ХІІ та
цього Закону, призначається одна
пенсія за її вибором. Оскільки позивач
отримує пенсію, призначену відповідно
до Закону № 1058-ІV, то і її збільшення
повинно проводитися відповідно ж до
цього Закону. Отже, застосуванню до
спірних правовідносин підлягають
положення статті 28 Закону № 1058-ІV.

З матеріалів справи не вбачається, що
ОСОБА_2 звертався до Управління із
заявою про отримання пенсії відповідно
до Закону № 796-ХІІ.

Таким чином, відсутні підстави для
нарахування та виплати позивачу
щомісячної доплати до пенсії
відповідно до вимог частини другої
статті 56 Закону № 796-ХІІ, так як
розрахунок пенсії позивачу
здійснюється відповідно до вимог
чинного законодавства в порядку,
передбаченому Законом № 1058-ІV.

Отже, суди вірно дійшли висновків про
відсутність підстав для задоволення
позову.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без змін, якщо визнає,
що суд не допустив порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтею 222, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 10 березня 2011 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 квітня 2012
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5
днів після направлення її копії особам,
які беруть участь у справі і може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав передбачених ст.ст. 237-239
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді:
В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець