Справа № 2а-18512/10/0570
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м.
Київ К/9991/28618/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06.01.2011 року
та постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 18.11.2010 року
по справі № 2а-18512/10/0570 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Центральна збагачувальна фабрика
«Октябрська» до Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Центральна збагачувальна фабрика
«Октябрська» звернулось до суду з
адміністративним позовом до
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень № /0 від 30.03.2010
року, № /1 від 23.04.2010 року в частині
визначення суми податкового
зобов'язання з ПДВ в сумі 123752,00 грн.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 18.11.2010 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
окружного адміністративного суду від
18.11.2010 року у даній справі позов
задоволено з огляду на правомірність
заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що Добропільською
об'єднаною державною податковою
інспекцією проведено планову виїзну
перевірку ВАТ «Центральна
збагачувальна фабрика «Октябрьська» з
питань дотримання вимог податкового та
іншого законодавства за період з 01.01.2009
року по 30.09.2009 року, за результатами
якої встановлено порушення позивачем
вимог Закону України від 03.04.1997 року №
168/97-ВР «Про податок на додану вартість»
(далі - Закон № 168/97-ВР). Зокрема,
податковий орган стверджує, що
платником податку до складу
податкового кредиту безпідставно
включено податкові накладні, виписані
в іншому, ніж звітний податковий
період.

За наслідками перевірки та процедури
адміністративного оскарження прийняті
спірні податкові повідомлення-рішення.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Податковий кредит - сума, на яку платник
податку має право зменшити податкове
зобов'язання звітного періоду,
визначена згідно з цим Законом (пункт 1.7
статті 1 Закону №168/97-ВР).

Згідно з підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті
7 Закону №168/97-ВР не підлягають
включенню до складу податкового
кредиту суми сплаченого (нарахованого)
податку у зв'язку з придбанням товарів
(послуг), не підтверджені податковими
накладними чи митними деклараціями.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що в матеріалах справи
наявні всі необхідні первинні
документи, які складені у
відповідності до вимог підпункту 7.2.1
пункту 7.2 статті 7 Закону №168/97-ВР, що
підтверджують право позивача на
податковий кредит у відповідний
період. Жодних доказів, які б
підтверджували порушення з боку
позивача при укладанні договорів
публічного порядку, відповідачем не
надано.

Крім того, Закон № 168/97-ВР не обмежує
право платника податку включити до
складу податкового кредиту податкові
накладні часовими межами певного
податкового періоду.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції відхилити.

Ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06.01.2011 року
та постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 18.11.2010 року
по справі №2а-18512/10/0570 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписРибченко А.О. підписФедоров М.О.