Справа № 812/9600/13-а
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шембелян В.С.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
справа №812/9600/13-а

приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:судді-доповідача Ляшенка Д.В.,
суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю.
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
р. у справі № 812/9600/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадку на виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську про
визнання дій неправомірними, стягнення
виплаченої пенсії по втраті
годувальника в розмірі 900,00 грн.,-

В С Т А Н
О В И В:

В листопаді 2013 року Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська
звернулось до Луганського окружного
адміністративного суду із позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Луганську про
визнання дій неправомірними, стягнення
виплаченої пенсії по втраті
годувальника в розмірі 900,00 грн.

Постановою суду 1 інстанції у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права, та постановити нову, якою
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Сторони в судове засідання суду
апеляційної інстанції не з'явились, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. За
приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України
розгляд справи колегією суддів
здійснюється в письмовому провадженні
за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, вивчивши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає апеляційну скаргу такою,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Предметом даного позову є стягнення
витрат на виплату пенсії по втраті
годувальника в розмірі 900,00 грн. за
травень-жовтень 2013 року.

Відповідно до актів щомісячної звірки
витрат по особовим справам потерпілих,
яким призначено пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання,
відповідачем не були прийняті до
заліку витрати на виплату пенсії
ОСОБА_2 у зв'язку з втратою
годувальника, що помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві
(а.с.11-22).

Статтею 21 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" встановлено, що у разі
настання страхового випадку Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків зобов'язаний у встановленому
законодавством порядку: 1) своєчасно та
в повному обсязі відшкодовувати шкоду,
заподіяну працівникові внаслідок
ушкодження його здоров'я або в разі
його смерті, виплачуючи йому або
особам, які перебували на його
утриманні: д) пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання.

Згідно з ст.33 цього Закону у разі смерті
потерпілого право на одержання
щомісячних страхових виплат (пенсій
згідно з підпунктом "д" пункту 1 частини
першої статті 21 цього Закону) мають
непрацездатні особи, які перебували на
утриманні померлого або мали на день
його смерті право на одержання від
нього утримання, а також дитина
померлого, яка народилася протягом не
більш як десятимісячного строку після
його смерті. Такими непрацездатними
особами є, зокрема, жінки, які досягли 55
років, і чоловіки, які досягли 60 років,
якщо вони не працюють, інваліди - члени
сім'ї потерпілого на час інвалідності;
неповнолітні діти, на утримання яких
померлий виплачував або був
зобов'язаний виплачувати аліменти;
непрацездатні особи, які не перебували
на утриманні померлого, але мають на це
право. Право на одержання страхових
виплат у разі смерті потерпілого мають
також дружина (чоловік) або один з
батьків померлого чи інший член сім'ї,
якщо він не працює та доглядає дітей,
братів, сестер або онуків потерпілого,
які не досягли 8-річного віку.

ОСОБА_2 з 02.08.2012 отримує в управлінні
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська
пенсію за втратою годувальника ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок
нещасного випадку на виробництві, про
що свідчить акт від 29.08.2001 №48 про
нещасний випадок на виробництві форми
Н-1 та розпорядження від 15.05.2013 №172672
(а.с.6-9).

На день смерті ОСОБА_3, його дружині
ОСОБА_2 було не повних 44 роки.

Оскільки, на момент настання
страхового випадку (смерть ОСОБА_3, яка
пов'язана з нещасним випадком на
виробництві) ОСОБА_2, не була
непрацездатною та не знаходилася на
утриманні померлого, колегія суддів
погоджується з висновком суду 1
інстанції про те, що виплачені ОСОБА_2
суми пенсії не є страховими виплатами у
розумінні ст.21 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", фінансування яких
провадиться Фондом соціального
страхування від нещасних випадків за
рахунок коштів цього Фонду, а тому
правомірно відмовив у задоволенні
позовних вимог.

Також, з матеріалів справи вбачається,
що позивач вже звертався до
Луганського окружного
адміністративного суду з тотожними
позовними вимогами до відповідача про
визнання дій неправомірними та
стягнення виплаченої ОСОБА_2 пенсії по
втраті годувальника за січень-квітень
2013 року в розмірі 600,00 грн.

Постановою від 20.06.2013 року у справі
812/5116/13-а в задоволенні зазначених вимог
позивачу було відмовлено. Ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02.08.2013 року
у справі 812/5116/13-а вказану постанову
залишено без змін. (а.с. 30, 41-46)

Таким чином, на час розгляду цієї
справи є рішення адміністративних
судів, що набрали законної сили, якими
встановлено факт правомірності дій
відповідача щодо відмови у
відшкодуванні сум пенсії за втратою
годувальника, що виплачується ОСОБА_2

Тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 72 КАС
України ці обставини не підлягають
доказуванню.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку, що доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції, підстави для
задоволення апеляційної скарги та
зміни або скасування рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.195, ст. 197, ст. 200, ст. 205, ст. 206,
ст. 207 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.Луганська на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
р. у справі № 812/9600/13-а - залишити без
задоволення, а ухвалу суду без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
її копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Суддя - доповідач
Ляшенко Д.В.

Судді
Ястребова
Л.В.

Чумак С.Ю.