overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/133/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/133/14-а
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 17.02.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації,
Житомирського обласного військового комісаріату про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

10.01.2014 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

13.01.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що вона не не була належним чином повідомлена про результати розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, Житомирського обласного військового комісаріату про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» №2а-742/11 вбачається, що копію постанови апеляційного суду Житомирської області від 28.03.2012 року позивачу було направлено, але підтвердження про те, що вона його отримала в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 29.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, Житомирського обласного військового комісаріату про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» №2а-742/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 461/1092/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/1092/14-а
Провадження № 2а/461/193/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Львівської митниці Міндоходів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд м. Львова з позовом в інтересах
ОСОБА_2 до Львівської митниці
Міндоходів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці
Міндоходів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 11.00 год. 13 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Зобов'язати відповідача в строк до 13 лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 434/10376/13-а
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/434/41/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 лютого 2014 року м.
Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська у складі головуючого судді - Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року позивач звернулась до суду з дійсним позовом.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС
України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду в залі Артемівського районного суду м. Луганська у відкритому судовому засіданні на 20.02.2014 року о 16.20 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Река
Справа № 539/336/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/336/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до ст. ІДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при
УДАІ ст.л-нт. міліції Тоцького Анатолія
Володимировича про визнання дій незаконними, визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.
ІДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при
УДАІ ст.л-нт. міліції Тоцького Анатолія
Володимировича про визнання дій незаконними, визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування

Призначити справу в судове засідання на 10-30 год. 24.02.2014 р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 670/25/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/25/14-а
Провадження № 2-а/670/7/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ Віньковецького РВ
УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови серії АА2 № 510210 від 11.01.2014 року у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ
Віньковецького РВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови серії АА2 № 510210 від 11.01.2014 року у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 510210 по справі про адміністративне правопорушення від 11 січня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Волкова
Справа № 430/248/14-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/248/14-а
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П. перевірив виконання вимог ст.104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської
РДА, третя особа Головне управління державного казначейства України в
Луганській області, про визнання дій протиправними і перерахування державної допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, порушень правил підсудності, підстав для залишення позову без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 11, 104-107,110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Станично-Луганської РДА, третя особа
Головне управління державного казначейства України в Луганській області, про визнання дій протиправними і перерахування державної допомоги по догляду за дитиною.

Призначити судове засідання під головуванням судді Дьоміної О.П. на « 28» лютого 2014 р. на 12 год. 00 хв.

Про дату, час, місце судового засідання повідомити сторони.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову та запропонувати до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали всіх документів, що були додані до позовної заяви для їх огляду.

Суддя
О.П.Дьоміна.
Справа № 539/421/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/421/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Головного УПФ
України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до
Головного УПФ України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії
Призначити справу в судове засідання на 14.02.2014 року 10.00 годин , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 555/191/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/191/14-а
Номер провадження 2-а/555/31/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/191/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Березнівського РВ УМВС
України в Рівненській області
Богатирьова Олександра Борисовича про скасування постанови ДАІ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до начальника ВДАІ Березнівського РВ УМВС
України в Рівненській області
Богатирьова Олександра Борисовича про скасування постанови ДАІ.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 28.01.2014 року.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання одночасно з основними вимогами на стадії судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Березнівського РВ УМВС
України в Рівненській області
Богатирьова Олександра Борисовича про скасування постанови ДАІ.

Провести судове засідання о 12:00 20.02.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 20.02.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу - начальнику ВДАІ
Березнівського РВ УМВС України подати в судове засідання підтвердження того, що позивачу ОСОБА_1 було вручено копію протоколу серія АБ2 № 424144 від 07 листопада 2013 року та направлено копію постанови серії АА2 № 236042 від 27 листопада 2013 року, а також відомості про те, коли матеріали відносно ОСОБА_1 були направлені на виконання до відділу ДВС Березнівського РУЮ.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі
Лисенко О. Л.

Суддя:
Мельник В. Я.
Справа № 676/557/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/557/14-а
Номер провадження 2-а/676/39/14
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової
М.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС
ВДАІ Кам'янець-Подільського МВ УМВС
України в Хмельницькій області, інспектора ДПС відділення ДАІ
Кам'янець-Подільського МВВС Колесника
Валерія Олександровича про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ДПС ВДАІ Кам'янець-Подільського МВ УМВС
України в Хмельницькій області, інспектора групи ДПС ДАІ
Камянець-Подільського МВ Колесника
Валерія Олександровича про скасування постанови.

Позивач заявив клопотання та подав суду письмову заяву про заміну відповідачів по справі на належного відповідача - Кам'янець-Подільський МВ
УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.52 КАС України,-

Ухвалив:

замінити відповідачів по справі ДПС
ВДАІ Кам'янець-Подільського МВ УМВС
України в Хмельницькій області, інспектора ДПС відділення ДАІ
Кам'янець-Подільського МВВС Колесника
Валерія Олександровича на
Кам'янець-Подільський МВ УМВС України в
Хмельницькій області.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови відкласти на 13.02.2014 р. на 16 год. 00 хв-н.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В
Справа № 621/3852/13-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/3852/13-а
Провадження № 2-а/621/11/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04.02.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв справу за адміністративним позовом т.в.о. директора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
«Сількомунгосп» Барабаш Наталії
Олександрівни до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Харківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою обґрунтувати докази, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 12, 70, 71, 158- 163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов т.в.о. директора
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Сількомунгосп» Барабаш
Наталії Олександрівни до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення на
Барабаш Наталію Олександрівну від 02 грудня 2013 року № 20-19-655/0214-0213- визнати протиправною та скасувати.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 682/604/13-а
Суддя: Тончук Р. І.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/604/13-а
Провадження № 2-а/682/47/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.03.2013 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р. І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м. Славута про визнання дій управління неправомірними та зобов"язати перерахувати додаткову пенсію,

в с т а н о в и в.

Повідомлених позивачем та відповідачем обставин недостатньо для ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу необхідно розглянути за загальними правилами КАС
України.

Для об"єктивного розгляду справи у відповідача необхідно витребувати довідку про розмір пенсії позивача за період з 13.05.2012 року по день розгляду справи помісячно.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в.

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 25.03.2013 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тончук Р. І.
Справа № 693/1808/13-а
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/1808/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.11.2013 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянув матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1 до Скибинської сільської ради про скасування рішення Скибинської сільської ради Жашківського району

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Скибинської сільської ради про скасування рішення Скибинської сільської ради Жашківського району.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УXВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Скибинської сільської ради про скасування рішення
Скибинської сільської ради
Жашківського району.

Провести відкрите судове засідання 27.11.2013 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду.

Запропонувати відповідачу до 27.11.2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати:

Сторони:

позивача - ОСОБА_1, проживає по АДРЕСА_1

відповідача - Скибинську сільську раду, с. Скибин, Жашківського району
Черкаської області

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник