Справа № 1570/5376/2012
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5376/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача:
Бондаря Л.О.

Представника відповідача:
Тараненко Р.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Конекрейнс
Україна» до державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство (далі
ПРАТ) «Конекрейнс Україна» звернулось
до Одеського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області (далі ДПІ
у Приморському районі м. Одеси)
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
10.05.2012 року № та №.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що оскаржувані податкові
повідомлення-рішення було винесено на
підставі необґрунтованих висновків
акту перевірки № 1200/22-20/20013200 від 23.04.2012
року «Про результати позапланової
виїзної перевірки ПРАТ «Конекрейнс
Україна» з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2010 року по
31.12.2011 року», а тому є протиправними та
такими, що підлягають скасуванню,
оскільки з боку позивача при
формуванні ним витрат за перевіряємий
період відсутні порушення вимог
податкового законодавства.

Представник позивача у судовому
засіданні, посилаючись на
обґрунтування, викладені у
адміністративному позові, підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача позовні
вимоги ПРАТ «Конекрейнс Україна» не
визнала з підстав, викладених у
запереченнях на адміністративний
позов (т. 1 а.с. 107-110), наполягаючи, що
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення від 10.05.2012 року
№ та № є законними та
обґрунтованими, винесеним у
відповідності до вимог чинного
законодавства. Зазначила, що при
проведенні податковим органом
позапланової виїзної перевірки ПРАТ
«Конекрейнс Україна» з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року
встановлено порушення позивачем вимог
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» та Податкового
кодексу України, в результаті чого
завищено від'ємне значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток за 4
квартал 2011 року на суму 2 910 061,00 грн. та
занижено податок на прибуток на
загальну суму 1 454 222,00 грн., у тому числі
у 4 кварталі 2010 року - на суму 206 016,00 грн.,
у 4 кварталі 2011 року - на суму 1 248 206,00 грн.

Судом під час офіційного з'ясування
обставин у справі встановлено
наступне:

ПРАТ «Конекрейнс Україна»
зареєстровано 15.07.1993 року Одеським
міськвиконкомом, (т.1
а.с. 95-98). Підприємство знаходиться на
обліку платників податків у ДПІ в
Приморському районі м.Одеси.

В період з 19.03.2012 року по 06.04.2012 року на
підставі наказів ДПІ у Приморському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби № 128 від
19.03.2012 року та № 297 від 29.03.2012 року,
направлень від 19.03.2012 року № 000462/223, №
000463/224, № 000479/236 та від 15.03.2012 року №
000027/204 фахівцями ДПІ у Приморському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби Адамчуком
М.А., Березуцькою А.П., Тимчуренко О.А.,
Ларіною О.І. проведено позапланову
виїзну перевірку ПРАТ «Конекрейнс
Україна» з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2010 року по
31.12.2011 року.

За результатами перевірки було
складено акт перевірки № 1200/22-20/20013200
від 23.04.2012 року, у висновках якого
відображено порушення позивачем,
зокрема, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п. 10.1 ст. 10
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» та п. 3
підрозділу 4 «Особливості справляння
податку на прибуток підприємств у 2011
році» розділу ХХ «Перехідні положення»
Податкового кодексу України, п. 150.1 ст.
150 Податкового кодексу України, в
результаті чого завищено від'ємне
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток за 4 квартал 2011
року на суму 2 910 061,00 грн. та занижено
податок на прибуток всього на суму 1 454
222,00 грн., у тому числі: у 4 кварталі 2010
року - на суму 206 016,00 грн., у 4 кварталі 2011
року - на суму 1 248 206,00 грн. (т. 1 а.с. 33-90).

При проведенні перевірки відповідачем
враховано податкову інформацію,
відображену в акті ДПІ у Приморському
районі м. Одеси № 3662/23-512 від 10.06.2011 року
«Про результати документальної
невиїзної перевірки ПРАТ «Конекрейнс
Україна» щодо підтвердження
взаємовідносин з платником податків
ТОВ «Одеський завод
металоконструкцій» за період з 01.12.2010
року по 28.02.2011 року» (т. 1 а.с. 211-222), яким
визнано нікчемними господарські
операції ПРАТ «Конекрейнс Україна» з
ТОВ «Одеський завод
металоконструкцій» у грудні 2010 року,
січні-лютому 2011 року; в акті ДПІ у
Приморському районі м. Одеси №
7032/15-1/20013200 від 06.10.2011 року камеральної
перевірки податкової звітності
позивача з податку на прибуток (т. 1 а.с.
210), яким було зменшено ПРАТ «Конекрейнс
Україна» від'ємне значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток у 2
кварталі 2011 року на суму 6 983 426,00 грн.

На підставі акту перевірки №
1200/22-20/20013200 від 23.04.2012 року ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Одеської
області Державної податкової служби
винесено податкові
повідомлення-рішення: № від
10.05.2012 року про зменшення ПРАТ
«Конекрейнс Україна» суми від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток за 4 квартал 2011
року у розмірі 2 910 061,00 грн.; № від
10.05.2012 року про збільшення ПРАТ
«Конекрейнс Україна» грошового
зобов'язання з податку на прибуток на
суму: 1 454 222,00 грн. - основний платіж та 51
504,00 грн. - штрафні санкції (т.1 а.с.7, 8).

Не погодившись із вказаними
податковими повідомленнями-рішеннями,
ПРАТ «Конекрейнс Україна» оскаржило їх
в адміністративному порядку до
Державної податкової служби в Одеській
області.

За результатами розгляду скарги
позивача, Державною податковою службою
в Одеській області прийнято рішення №
18504/10/10-2007 від 13.07.2012 року про результати
розгляду первинної скарги, яким
податкові повідомлення-рішення від
10.05.2012 року № та № залишено
без змін, а скаргу позивача - без
задоволення (т. 1 а.с. 27-32).

ПРАТ «Конекрейнс Україна» було подано
повторну скаргу до Державної
податкової служби України, за
результатами розгляду якої прийнято
рішення № 446/0/61-12/10-2115 від 16.08.2012 року
про результати розгляду повторної
скарги, яким спірні податкові
повідомлення-рішення також залишено
без змін, а скаргу позивача - без
задоволення (т. 1 а.с. 23-26).

Не погодившись із вказаними рішеннями
органів Державної податкової служби,
позивач звернувся до суду.

Протягом 2013 року відбулася
реорганізація органів Державної
податкової служби України та
здійснення покладених на ДПС України
завдань було передано до органів
Міністерства доходів і зборів України.

Внаслідок цього ДПІ у Приморському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби було
реорганізовано в ДПІ у Приморському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області, яка є її
правонаступником.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ
«Конекрейнс Україна» підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 підрозділу 4 Розділу XX
Перехідних положень Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI
(далі ПК України) визначено, що розділ III
ПК України застосовується під час
розрахунків з бюджетом починаючи з
доходів і витрат, що отримані і
проведені з 01 квітня 2011 року, якщо інше
не встановлено цим підрозділом.

До 01 квітня 2011 року правовідносини у
сфері справляння податку на прибуток
підприємств регулювались Законом
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР
(далі Закон України № 334/94-ВР).

Відповідно до п. 3.1 ст. 3 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств» об'єктом
оподаткування є прибуток, який
визначається шляхом зменшення суми
скоригованого валового доходу
звітного періоду, визначеного згідно з
пунктом 4.3 цього Закону на суму валових
витрат платника податку, визначених
статтею 5 цього Закону.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України
№ 334/94-ВР валові витрати виробництва та
обігу - сума будь-яких витрат платника
податку у грошовій, матеріальній або
нематеріальній формах, здійснюваних як
компенсація вартості товарів (робіт,
послуг), які придбаваються
(виготовляються) таким платником
податку для їх подальшого використання
у власній господарській діяльності.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2 цієї ж статті Закону
№ 334/94-ВР до складу валових витрат
включаються суми будь-яких витрат,
сплачених (нарахованих) протягом
звітного періоду у зв'язку з
підготовкою, організацією, веденням
виробництва, продажем продукції (робіт,
послуг) і охороною праці, у тому числі
витрати з придбання електричної
енергії (включаючи реактивну), з
урахуванням обмежень, установлених
пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Відповідно до п. 10.1 ст. 10 Закону України
№ 334/94-ВР прибуток платників податку,
включаючи підприємства, засновані на
власності окремої фізичної особи,
оподатковується за ставкою 25 відсотків
до об'єкта оподаткування.

Статтею 6 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
був встановлений порядок урахування
від'ємного значення об'єкта
оподаткування у результатах наступних
податкових періодів.

Так, відповідно до п. 6.1 ст. 6 цього
Закону, якщо об'єкт оподаткування
платника податку з числа резидентів за
результатами податкового року має
від'ємне значення об'єкта
оподаткування (з урахуванням суми
амортизаційних відрахувань), сума
такого від'ємного значення підлягає
включенню до складу валових витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
від'ємного значення об'єкта
оподаткування попереднього року у
складі валових витрат таких податкових
періодів наростаючим підсумком до
повного погашення такого від'ємного
значення.

Законом України від 20.05.2010 року № 2275-VI
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України», який
набрав чинності 16.06.2011 року:

- п. 6.1 ст. 6 Закону України № 334/94-ВР
доповнено абзацом другим, згідно із
яким у 2010 році норми цього пункту діють
з урахуванням особливостей,
встановлених п. 22.4 ст. 22 цього Закону;

- ст. 22 Закону України № 334/94-ВР
доповнено п. 22.4, згідно із яким у 2010 році
у складі валових витрат платника
податку враховується 20 відсотків суми
від'ємного значення об'єкта
оподаткування з податку на прибуток,
яке утворилося станом на 1 січня 2010
року. У 2011 році сума від'ємного
значення, яка відповідно до абзацу
першого цього пункту не була врахована
у складі валових витрат, та від'ємне
значення об'єкта оподаткування, яке
виникло у 2010 році, підлягають включенню
до складу валових витрат у порядку,
встановленому статтею 6 цього Закону,
без обмежень, встановлених цим пунктом.

З 01.04.2011 року порядок обліку від'ємного
значення об'єкту оподаткування в
результатах наступних податкових
періодів визначається ст. 150
Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 150.1 ст. 150 ПК України,
якщо результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів за підсумками податкового
року є від'ємне значення, то сума такого
від'ємного значення підлягає включенню
до витрат першого календарного
кварталу наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
зазначеного від'ємного значення
попереднього року у складі витрат
таких податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Згідно п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ
«Перехідні положення» ПК України,
пункт 150.1 статті 150 Кодексу
застосовується у 2011 році з урахуванням
такого: якщо результатом розрахунку
об'єкта оподаткування платника податку
з числа резидентів за підсумками
першого кварталу 2011 року є від'ємне
значення, то сума такого від'ємного
значення підлягає включенню до витрат
другого календарного кварталу 2011 року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками другого, другого і третього
кварталів, другого - четвертого
кварталів 2011 року здійснюється з
урахуванням від'ємного значення,
отриманого платником податку за перший
квартал 2011 року, у складі витрат таких
податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

В акті перевірки № 1200/22-20/20013200 від 23.04.2012
року податковим органом зазначено, що
ПРАТ «Конекрейнс Україна» згідно
декларацій з податку на прибуток за
перевіряємий період (а.с. 131-209) до складу
валових витрат за 4 квартал 2010 року та 1
квартал 2011 року неправомірно віднесено
витрати у загальному розмірі 2 087 182,00
грн., у тому числі: за 4 квартал 2010 року -
733 563,00 грн., за 1 квартал 2011 року - 1 353 619,00
грн., по господарським операціям з
придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ
«Одеський завод металоконструкцій», а
також неправомірно включено у
декларації з податку на прибуток за 2
квартал 2011 року в значення рядка 06.6
«Від'ємне значення об'єкта
оподаткування попереднього звітного
(податкового) періоду від'ємне значення
об'єкта оподаткування прибутком на
податок за 2 квартал 2011 року у сумі 6 983
426,00 грн., що призвело до завищення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток за 4
квартал 2011 року на суму 2 910 061,00 грн. та
заниження податку на прибуток всього
на суму 1 454 222,00 грн., у тому числі: у 4
кварталі 2010 року - на 206 016,00 грн., у 4
кварталі 2011 року - на 1 248 206,00 грн.

Представник відповідача у судовому
засіданні пояснила, що такий висновок
був зроблений податковим органом через
те, що підприємством до складу витрат
за 4 квартал 2010 року та за 1 квартал 2011
року було включено суму витрат з
придбання товарів (робіт, послуг) у
грудні 2010 року у сумі 733 563,00 грн.,
січні-лютому 2011 року у сумі 1 353 619,00 грн.
у контрагента ТОВ «Одеський завод
металоконструкцій», правочини з яким
актом ДПІ у Приморському районі м.
Одеси № 3662/23-512 від 10.06.2011 року «Про
результати документальної невиїзної
перевірки ПРАТ «Конекрейнс Україна»
щодо підтвердження взаємовідносин з
платником податків ТОВ «Одеський завод
металоконструкцій» за період з 01.12.2010
року по 28.02.2011 року» були визнані
нікчемними. Крім того, підприємством у
декларації з податку на прибуток за 2
квартал 2011 року при визначенні рядка
0.06 «Від'ємне значення об'єкта
оподаткування попереднього звітного
(податкового) періоду» не було
враховано чинний акт камеральної
перевірки ДПІ у Приморському районі м.
Одеси №7032/15-1/20013200 від 06.10.2011 року, яким
було зменшено ПРАТ «Конекрейнс
Україна» від'ємне значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток у 2
кварталі 2011 року на суму 6 983 426,00 грн., та
в подальшому зазначена сума
враховувалась підприємством при
визначенні від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток у 4
кварталі 2011 року. Отже, завищення ПРАТ
«Конекрейнс Україна» від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток за 4 квартал 2011
року на суму 2 910 061,00 грн. відбулось,
внаслідок завищення підприємством
витрат, що враховуються при визначенні
об'єкта оподаткування податком на
прибуток на загальну суму 8 337 045,00 грн.,
з яких 6 983 426,00 грн. - від'ємне значення
об'єкта оподаткування попереднього
звітного (податкового) періоду,
неправомірно перенесене позивачем з
податкової декларації за 2 квартал 2011
року без врахування висновків акту
камеральної перевірки № 7032/15-1/20013200 від
06.10.2011 року та 1 353 619,00 грн. - сума витрат,
понесених позивачем у 1 кварталі 2011
року по господарським операціям з ТОВ
«Одеський завод металоконструкцій» по
нікчемним правочинам. Внаслідок
завищення ПРАТ «Конекрейнс Україна»
витрат, що враховуються при визначенні
об'єкта оподаткування податком на
прибуток на загальну суму 8 337 045,00 грн.,
ним було занижено об'єкт оподаткування
та як наслідок податок на прибуток
підприємств за 4 квартал 2011 року на суму
1 248 206,00 грн. Крім того, внаслідок
завищення витрат за 4 квартал 2010 року у
сумі 733 563,00 грн. по господарським
операціям з ТОВ «Одеський завод
металоконструкцій» та зменшення
валових витрат за 2010 рік згідно
уточнюючої декларації № 6 від
12.10.2011 року на суму 90 503,00 грн., позивачем
було занижено податок на прибуток
підприємств за 4 квартал 2010 року на суму
206 016,00 грн. Таким чином загальна сума
податку на прибуток підприємств, що
підлягає ПРАТ «Конекрейнс Україна»
сплаті до бюджету склала 1 454 222,00 грн.

При цьому як було встановлено судом під
час судового розгляду справи та не
заперечувалось представником
відповідача, відображені податковим
органом в акті перевірки №1200/22-20/20013200
від 23.04.2012 року порушення, фактично були
зазначені ДПІ у Приморському районі
м.Одеси лише на підставі висновків
попередніх актів перевірки цього ж
податкового органу (№ 3662/23-512 від 10.06.2011
року та №7032/15-1/20013200 від 06.10.2011 року) про
порушення ПРАТ «Конекрейнс Україна»
вимог податкового законодавства, на
підставі яких вже виносились податкові
повідомлення-рішення з визначення
підприємству податкових зобов'язань з
податку на додану вартість та податку
на прибуток.

Разом з тим, судом було встановлено, що
постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 11.07.2012 року
в адміністративній справі № 2а/1570/10358/2011
року за позовом ПРАТ «Конекрейнс
Україна» до ДПІ у Приморському районі
м.Одеси, треті особи - ДПІ у
Малиновському районі м.Одеси, ТОВ
«Одеський завод металоконструкцій»
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 11.07.2011 року №
, від 20.09.2011 року № та №
, якими ПРАТ «Конекрейнс Україна»
були визначені податкові зобов'язання
з податку на додану вартість на
підставі висновків акту ДПІ у
Приморському районі м.Одеси № 3662/23-512
від 10.06.2011 року (т. 1 а.с. 211-222) щодо
визнання недійсними правочинів ПРАТ
«Конекрейнс Україна» з контрагентом
ТОВ «Одеський завод
металоконструкцій», були встановлені
обставини щодо фактичності здійснення
господарських операцій ПРАТ
«Конекрейнс Україна» з контрагентом
ТОВ «Одеський завод
металоконструкцій» у грудні 2010 року,
січні та лютому 2011 року та
необґрунтованість висновків акту ДПІ у
Приморському районі м.Одеси №3662/23-512
від 10.06.2011 року щодо визнання
недійсними правочинів ПРАТ
«Конекрейнс Україна» з контрагентом
ТОВ «Одеський завод
металоконструкцій». Податкові
повідомлення-рішення від 11.07.2011 року №
, від 20.09.2011 року № та №
визнано протиправними та
скасувано. Постанова суду набрала
законної сили 07.11.2012 року (т. 1 а.с. 9-17,
236-239, т. 2 а.с. 19-20).

Крім того, постановою Одеського
окружного адміністративного суду від
04.07.2012 року в адміністративній справі №
1570/1022/2012 року, яка набрала законної сили
20.11.2013 року, було встановлено, що ПРАТ
«Конекрейнс Україна» правомірно
включено у декларації з податку на
прибуток за 2 квартал 2011 року в значення
рядка 06.6 «Від'ємне значення об'єкта
оподаткування попереднього звітного
(податкового) періоду від'ємне значення
об'єкта оподаткування прибутком на
податок у сумі 6 983 426,00 грн. та визнано
хибним висновок акту камеральної
перевірки ДПІ у Приморському районі м.
Одеси №7032/15-1/20013200 від 06.10.2011 року (т. 1
а.с. 210), яким було зменшено ПРАТ
«Конекрейнс Україна» від'ємне значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток у 2 кварталі 2011 року на
зазначену суму. Скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ в
Приморському районі м. Одеси №
від 27.10.2011 року, винесене на підставі
висновків зазначеного акту перевірки
(т. 2 а.с. 13-18).

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено,
що обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, висновки ДПІ в
Приморському районі м. Одеси в акті
перевірки №1200/22-20/20013200 від 23.04.2012 року
про порушення позивачем вимог п. 5.1, п.п.
5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п. 10.1 ст. 10 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств» та п. 3 підрозділу 4
«Особливості справляння податку на
прибуток підприємств у 2011 році»
розділу ХХ «Перехідні положення»
Податкового кодексу України, п. 150.1 ст.
150 Податкового кодексу України у
вигляді завищення від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток за 4 квартал 2011 року на суму 2 910
061,00 грн. та заниження податку на
прибуток всього на суму 1 454 222,00 грн. не
ґрунтуються на законі та фактичних
обставинах, що мають значення для
прийняття рішення, оскільки у
вищезазначених судових рішеннях
встановлені обставини правомірності
формування позивачем валових витрат у
податковому обліку підприємства у
зазначеному розмірі.

З цих підстав суд вважає протиправними
податкові повідомлення-рішення
податкового органу від 10.05.2012 року №
та № , що винесені на
підставі висновків вищезазначеного
акту перевірки відповідача.

Не спростовує зазначеного висновку
суду та не підтверджує правомірність
оскаржуваних в адміністративній
справі № 1570/5376/2012 податкових
повідомлень-рішень відповідача і
посилання представника податкового
органу на те, що на час проведення
перевірки позивача та складання акту
№1200/22-20/20013200 від 23.04.2012 року будь-яких
судових рішень, що набрали законної
сили, стосовно податкових-повідомлень
рішень ДПІ у Приморському районі м.
Одеси від 11.07.2011 року № , від 20.09.2011
року № та № , від 27.10.2011 року
№ не існувало, оскільки, як
встановлено судом, на момент
проведення перевірки приватного
акціонерного товариства «Конекрейнс
Україна» та винесення податкових
повідомлень-рішень податкового органу
від 10.05.2012 року № та № вже
було розпочато процедуру узгодження
податкових зобов'язань позивача на
підставі висновків актів перевірки ДПІ
у Приморському районі м.Одеси № 3662/23-512
від 10.06.2011 року та №7032/15-1/20013200 від 06.10.2011
року.

Частиною 5 п. 56.18 ст. 56 Податкового
кодексу України визначено, що при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Згідно зі ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з частиною 3 ст. 2 КАС України у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, зокрема, чи прийняті вони
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо.

Статтею 71 КАС України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Відповідно до ч.
2 ст. 71 КАС України в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

З огляду на викладене суд вважає, що
відповідач у судовому засіданні не
довів правомірності та
обґрунтованості спірних податкових
повідомлень-рішень від 10.05.2012 року №
та № , у зв'язку з чим
позовні вимоги ПРАТ «Конекрейнс
Україна» про визнання зазначених
рішень суб'єктів владних повноважень
протиправними та їх скасування
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 122, 158-163, 167,
186, 254 КАС України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов приватного
акціонерного товариства «Конекрейнс
Україна» до державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Одеської
області Державної податкової служби
від 10.05.2012 року № та № .

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
Одеський окружний адміністративний
суд апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня її
проголошення, а у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України - з дня отримання копії
постанови. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на постанову, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний суддею 04 лютого 2014 року.

Суддя
Білостоцький О.В.