Справа № 826/6984/13-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6984/13-а
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Грибан І.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 22
серпня 2013 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України, Державної
казначейської служби України про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 22
серпня 2013 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Представник позивача не погоджуючись з
прийнятим судовим рішенням подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, суд приходить до висновку, що
вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України .

До апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового
збору за подачу ним апеляційної скарги.

Порядок та розміри сплати судового
збору регулюється Законом України "Про
судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставки державного
мита встановлюються в таких розмірах:
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати; за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДК Печерського району м.
Києва, ЄДРПОУ одержувача: 26077922.

Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО
банку: 820019, рахунок: 0007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Крім того, апеляційна скарга подана від
імені ОСОБА_1 та підписана
представником позивача - ОСОБА_2.

За загальним правилом,
визначеним ч.1 ст. 59КАС України
повноваження на ведення справи в суді
дає представникові право на вчинення
від імені особи, яку він представляє,
усіх процесуальних дій, які може
вчинити ця особа. Розпорядження
довірителя представникові, який бере
участь в адміністративному процесі на
основі договору, щодо ведення справи є
обов'язковими для нього.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.59 КАС
України, представник, який бере участь
в адміністративному процесі на основі
договору, має право повністю або
частково відмовитися від
адміністративного позову, визнати
адміністративний позов, змінити
адміністративний позов, досягнути
примирення, передати повноваження
представника іншій особі
(передоручення), оскаржити судове
рішення, якщо право на вчинення кожної
із цих дій спеціально обумовлене у
виданій йому довіреності.

Разом з тим, суду апеляційної
інстанції не надано довіреності від
імені позивача на ім'я ОСОБА_2 щодо
вчинення відповідних процесуальних
дій, в тому числі і на оскарження
судового рішення в даній справі.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
шляхом подання суду апеляційної
інстанції квитанції про оплату
судового збору за вказаними вище
реквізитами та довіреності на
підтвердження повноважень
представника позивача .

Відповідно до ч. 5 статті 189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 КАС України, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 22 серпня 2013 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України, Державної
казначейської служби України про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
зазначених недоліків протягом 10 днів з
моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не
виконання вимог ухвали у встановлений
строк апеляційна скарга буде
повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
І.О. Грибан