overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2375/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-2375/11
Головуючий у 1-й інстанції: Литвин
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівСобків Я.М.,
Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 31 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 31 січня 2011 року позов задоволено. Суд визнав неправомірними дії відповідачів та зобов'язав їх нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову.

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є непрацюючим пенсіонерам, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, а також є особою, віднесеною до 3 категорії.

Згідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, мають бути підвищені у розмірі на одну мінімальну заробітну плату.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України
«Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796 особам, віднесеним до категорії 4, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 31 січня 2011 року - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П.Борисюк І.Й.
Петрик

.

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.
Справа № 2-а-16647/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Сташків
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівСобків Я.М.,
Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Ріпкинському районі Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ріпкинському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2011 року позов задоволено частково. Суд визнав неправомірними дії відповідачів та зобов'язав їх нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову.

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є непрацюючим пенсіонерам, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, а також є особою, віднесеною до 4 категорії.

Згідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, мають бути підвищені у розмірі на одну мінімальну заробітну плату.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України
«Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796 особам, віднесеним до категорії 4, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Ріпкинському районі Чернігівської області залишити без задоволення, а постанову Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 09 грудня 2011 року - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М.
Собків Л.П.Борисюк І.Й. Петрик

.

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.
Справа № 489/10768/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/544/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2013 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 36225/13-Вх

за позовом про визнання бездіяльності незаконною та стягнення боргу,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/544/13.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2014 року о 11:30.

Справу буде розглядати суддя
Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Кокорєв
Справа № 489/3743/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/261/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2013 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 13472/13-Вх

за позовом про визнання дій неправомірними,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Виконавчий комітет
Дмитрівської сільської ради
Вознесенського району Миколаївської обл., секретар Дмитрівської сільської ради Вознесенського району
Миколаївської області Джаврова Інна
Павлівна, ОСОБА_3.

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/261/13.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2014 року о 13:30.

Справу буде розглядати суддя
Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Кокорєв
Справа № 553/4372/13-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4372/13-а
Провадження № 2-а/553/103/2013 19.11.2013м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Полтавській області про скасування постанови про адміністративне
У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Полтавській області про скасування постанови про адміністративне
Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 28 листопада 2013
Судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 28 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.
Пролетарська, 37 за участю сторін.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 553/78/14-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/78/14-а
Провадження № 2-а/553/33/2014 17.01.2014м. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Командиру взводу № 4 роти ДПС ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Київській області
Шуб Володимира Самійловича про визнання неправомірними дії суб»єкта владних повноважень та скасування
В січні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Командиру взводу № 4 роти ДПС ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Київській області
Шуб Володимира Самійловича про визнання неправомірними дії суб»єкта владних повноважень та скасування
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.107
Відкрити провадження по справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Командиру взводу № 4 роти ДПС ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Київській області
Шуб Володимира Самійловича про визнання неправомірними дії суб»єкта владних повноважень та скасування
Слухання справи призначити в відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 23 січня 2014 року в залі суду за адресою: м. Полтава, вул. Пролетарська,
Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 489/10715/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/542/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2013 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 36197/13-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Відділ Державної автомобільної інспекції м.
Красноперекопськ АР. Крим

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/542/13.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2014 року о 13:15.

Справу буде розглядати суддя
Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Кокорєв
Справа № 553/59/14-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/59/14-а
Провадження № 2-а/553/32/2014 17.01.2014м. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району м. Полтави про визнання незаконними дій Управління
Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Полтави щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та проведення і здійснення виплати недоплачених сум пенсії, -
В січні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району м. Полтави про визнання незаконними дій Управління
Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Полтави щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та проведення і здійснення виплати недоплачених сум пенсії.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.107
Відкрити провадження по справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району м. Полтави про визнання незаконними дій Управління
Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Полтави щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та проведення і здійснення виплати недоплачених сум пенсії.
Слухання справи призначити в відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 29 січня 2014 року в залі суду за адресою: м. Полтава, вул. Пролетарська,
Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 553/2500/13-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2500/13-а
Провадження № 2-а/553/5/2014 11.01.2014м. м. ПолтаваЛенінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Тимчук Р.І. при секретарі - Васильєва Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області, старшого інспектора ВДІМ Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Скляр О.Ю. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -
В червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Ленінського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області, старшого інспектора ВДІМ Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Скляр О.Ю. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорешення 30.12.2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області, старшого інспектора ВДІМ Ленінського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області
Скляр О.Ю. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду, в зв»язку з поданою представником позивача заявою.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Харківської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 2-а-3420/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3420/11
Провадження № 6-а/553/37/2014 28.01.2014м. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки виконавчому листі та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до
В січні 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки виконавчому листі та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до
Заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України, а тому слід відкрити провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.107
Відкрити провадження по справі заявою
ОСОБА_1 про виправлення помилки виконавчому листі та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до
Слухання справи призначити в відкритому судовому засіданні на 9 год. 15 хв. 07 лютого 2014 року в залі суду за адресою: м. Полтава, вул. Пролетарська,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 553/192/14-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/192/14-а
Провадження № 6-а/553/13/2014 27.01.2014м. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. вивчивши матеріали за поданням заступника начальника Ленінського
ВДВС Полтавського МУЮ Щерби Д.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-2295/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Подання відповідає вимогам ст.106 КАС
України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за поданням заступника начальника
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ
Щерби Д.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-2295/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про перерахунок пенсії.

Слухання справи призначити в відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 04 лютого 2014 року в залі суду за адресою: м. Полтава, вул. Пролетарська, 37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 489/10515/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/539/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2013 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 35572/13-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/539/13.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2013 року о 14:10.

Справу буде розглядати суддя
Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Кокорєв