Справа № 825/478/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Чернігів
Справа № 825/478/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Падій В.В..,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національної
асоціації адвокатів України, Голови
Національної асоціації адвокатів
України Ізовітової Лідії Павлівни,
Голови Ради адвокатів України
Національної асоціації адвокатів
України Ізовітової Лідії Павлівни,
Ради адвокатів України Національної
асоціації адвокатів України, Ради
адвокатів Чернігівської області,
голови Ради адвокатів Чернігівської
області Купрієнка Олега Васильовича
про визнання дій, рішення,
бездіяльності протиправними,
відсутність компетенції (повноважень)
та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до
Національної асоціації адвокатів
України, Голови Національної асоціації
адвокатів України Ізовітової Лідії
Павлівни, Голови Ради адвокатів
України Національної асоціації
адвокатів України Ізовітової Лідії
Павлівни, Ради адвокатів України
Національної асоціації адвокатів
України, Ради адвокатів Чернігівської
області, голови Ради адвокатів
Чернігівської області Купрієнка Олега
Васильовича про визнання дій, рішення,
бездіяльності протиправними,
відсутність компетенції (повноважень)
та зобов'язання вчинити певні дії.

05.02.2014 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
суду надійшла заява про відкликання
позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Оскільки, відкликання позовної заяви є
правом позивачів, а також враховуючи
той факт, що заява про відкликання
позову надійшла до відкриття
провадження у справі №825/478/14-а,
суддя дійшла висновку про те, що
вказаний адміністративний позов
підлягає поверненню позивачам.

Також, суддя, вважає за необхідне
роз'яснити, що відповідно до частини 6
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108,
статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

У Х В А Л И
Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Національної асоціації
адвокатів України, Голови Національної
асоціації адвокатів України
Ізовітової Лідії Павлівни, Голови Ради
адвокатів України Національної
асоціації адвокатів України
Ізовітової Лідії Павлівни, Ради
адвокатів України Національної
асоціації адвокатів України, Ради
адвокатів Чернігівської області,
голови Ради адвокатів Чернігівської
області Купрієнка Олега Васильовича
про визнання дій, рішення,
бездіяльності протиправними,
відсутність компетенції (повноважень)
та зобов'язання вчинити певні дії-
повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення
адміністративного позову та
адміністративний позов з усіма
доданими до нього матеріалами
надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
185-186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України

Суддя
В.В.
Падій