Справа № 804/1993/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2014 р.
Справа № 804/1993/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Букіна Л.Є.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до відповідача 1:
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
відповідач 2: Відділ державної
автомобільної інспекції
Дніпропетровського Міського
управління внутрішніх справ про
визнання протиправних дії та
скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 січня 2014 року звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
відповідача 1: Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, відповідача 2:
Відділу державної автомобільної
інспекції Дніпропетровського Міського
управління внутрішніх справ з
позовними вимогами про:

- визнання протиправними дії
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
неправомірними;

- скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження від
14.08.2013 року ВП № 39493961;

- скасування постанови про
стягнення виконавчого збору від 21.08.2013
року;

- визнання дій Відділу державної
автомобільної інспекції
Дніпропетровського міського
управління внутрішніх справ
неправомірними.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначаэться зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів,- зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

У наданій до суду позовній заяві не
викладено обставин, якими позивач
обґрунтовує позовні вимоги щодо
відповідача 2: Відділ державної
автомобільної інспекції
Дніпропетровського Міського
управління внутрішніх справ.

Також, у позовних вимогах не зазначено,
які саме дії відповідача 1:
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції та
відповідача 2: Відділу державної
автомобільної інспекції
Дніпропетровського Міського
управління внутрішніх справ
оскаржуються позивачем.

За таких обставин, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху із
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відповідача 1: Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, відповідача 2:
Відділу державної автомобільної
інспекції Дніпропетровського Міського
управління внутрішніх справ визнання
протиправних дії та скасування
постанов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви протягом десяти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання належним чином
оформленого адміністративного позову
з урахуванням вимог статті 106 КАС
України, а саме: надання позовної заяви
із викладенням позовних вимог стосовно
відповідача 2: Відділу державної
автомобільної інспекції
Дніпропетровського Міського
управління внутрішніх справ;
зазначенням, які саме дії відповідача
1: Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції та
відповідача 2: Відділу державної
автомобільної інспекції
Дніпропетровського Міського
управління внутрішніх справ
оскаржуються; надання копій зміненої
позовної заяви (у разі її змінення) та
додатків до неї щодо кількості осіб,
які беруть учать у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Є. Букіна