Справа № 2а-10827/11/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді Лунь З.І.
секретаря судового засідання Леніва
представників сторін:
від позивача: Кінь А.В.
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи: не з'явився
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Львівський відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
сумі 32 060 грн. 00 коп.,
В провадженні Львівського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
сумі 32 060 грн. 00 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що гр.
ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст. 1, 5
Закону України "Про податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів" в
редакції, чинній на час виникнення
спірних правовідносин, є платником
податку з власників транспортних
засобів при першій реєстрації в
Україні і зобов'язана сплатити
згаданий податок за 2009 рік перед
реєстрацією транспортних засобів в
уповноважених органах. Враховуючи те,
що сума податку за 2009 рік відповідачем
не сплачена, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_3 податок з власників
транспортних засобів в сумі 32 060 грн. 00
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
мотивів, викладених у позовній заяві,
просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся,
письмового пояснення на позов
відповідач не подав.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Оскільки
відповідач жодних заперечень проти
позову не подав, суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності
представника відповідача на основі
наявних у справі доказів.
Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
докази, які мають значення для справи,
суд встановив наступне.
Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41 ст. 41 ПК
органи державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового
кодексу України визначено права
органів державної податкової служби,
до яких, зокрема, належить
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.
До спірних правовідносин суд
застосовує Закон України "Про податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів" №
1963-ХІІ від 11 грудня 1991 року, чинний на
момент існування правових відносин між
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів" № 1963-ХІІ від 11 грудня 1991
року, платниками податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів є
підприємства, установи та організації,
які є юридичними особами, іноземні
юридичні особи, а також громадяни
України, іноземні громадяни та особи
без громадянства, які здійснюють першу
реєстрацію в Україні, реєстрацію,
перереєстрацію транспортних засобів
та мають зареєстровані в Україні
згідно з чинним законодавством власні
транспортні засоби, які відповідно до
вимог ст. 2 цього Закону є об'єктами
Положеннями ст. 5 згаданого Закону
передбачено, що податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів
сплачується фізичними особами - перед
проведенням першої реєстрації в
Листом Управління Державтоінспекції
Головного управлінні Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області від 23.03.2011 року № 9/552зп
повідомило, що громадянка ОСОБА_3
зареєструвала транспортний засіб -
автомобіль марки МАN, державний
номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску.
Вищезазначений транспортний засіб
відповідно до ст. 2 Закону України "Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів" є об'єктом оподаткування.
Виходячи із встановлених ст.ст. 3, 5
вищевказаного Закону ставок податку за
вказаний транспортний засіб з
розрахунку за рік належить до сплати 32
060,00 грн. податку з власників
транспортних засобів, а саме: за
автомобіль марки МАN (об'єм двигуна 4580
куб.см., ставка податку за 100 куб.см. - 700
Відповідачу було направлено виклик
щодо сплати податку з власників
транспортних засобів за перелічений
вище транспортний засіб, однак сума
нарахованого податку в сумі 32 060 грн. 00
коп. до цього часу в бюджет
відповідачем не сплачена.
Також судом встановлено, що в
матеріалах реєстраційної справи
відсутня квитанція про сплату податку
з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів
перед проведенням першої реєстрації в
Більше того, з вироку Личаківського
районного суду м. Львова від 13.11.2013 року
по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тернополя, громадянина
України, з вищою освітою, розлученого,
що має на утриманні двох малолітніх
дітей, військовозобов'язаного, раніше
не судимого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_2 за ч.2 ст. 367 КК
України вбачається, що ОСОБА_3 не є
потерпілою в кримінальній справі №
Відтак, на підставі наявних у справі
доказів, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати з відповідача
не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Задовольнити адміністративний
Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2)
до бюджету 32 060 (тридцять дві тисячі
шістдесят) грн. 00 коп. податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин та механізмів.
Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в строк
та в порядку, передбаченому ст.186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена
08.02.2014 року.

Суддя
Лунь З.І.