Справа № 489/1689/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/157/13
Ухвала

Іменем України

31 січня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки у постанові за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції в Миколаївській області, третя
особа - відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Миколаївській
області про скасування постанови від
21.02.2013 про відмову у відкритті
виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 18.12.2013 у
адміністративній справі № 2а-489-157/2013 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції в Миколаївській області, третя
особа - відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Миколаївській
області про скасування постанови від
21.02.2013 про відмову у відкритті
виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити певні дії, позов
задоволено частково.

Ухвала виноситься з метою виправлення
допущенної описки в постанові
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 18.12.2013 у порядку ст. 169 КАС
України.

Сторони в судове засідання не
з"явилися, їхня неявка не перешкоджає
вирішенню питання про виправлення
описки.

В мотивувальній частині постанови
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 18.12.2013 допущено описку
невірно зазначено дату ухвалення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження « 21.02.2012»
замість вірно - « 21.02.2013». Також
зазначено не правильно дату постанови,
яка підлягала виконанню - "18.10.2010"
замість правильної дати "18.10.2011".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені у судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження. У
разі якщо для внесення виправлень суд
визнає за необхідне провести судове
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в постанові
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 18.12.2013 у справі №
2а-489-157/2013 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в
Миколаївській області, третя особа -
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Миколаївській області про скасування
постанови від 21.02.2013 про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити певні дії.

Читати в постанові дату ухвалення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження « 21.02.2013»
замість невірної - « 21.02.2012» та дату
постанови, яка підлягала виконанню -
"18.10.2011" замість неправильної дати
"18.10.2010". .

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
В. В. Кокорєв