Справа № 1105/12/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого
провадження

06 лютого 2014 р.
№ 2а-1105/12/2070

Харківського окружного
адміністративного суду

у складі головуючого судді -
Ізовітова-Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання -
Абоян І.І.,

за участю: представника стягувача -
Гордус І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про заміну сторони
виконавчого провадження по
адміністративній справі

за позовом управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова до
Державного підприємства
"Харківцукорзбут" про
стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова
звернулось до Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа №2а-1105/12/2070 від 29.02.2012р. по
адміністративній справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова до
Державного підприємства
"Харківцукорзбут" про стягнення
заборгованості.

Представник стягувача у судовому
засіданні призначеному на 06.02.2014р.
підтримала заявлені вимоги та просила
суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представники боржника та
заінтересованих осіб у судове
засідання не прибули, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, причин неявки до суду
не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися із поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомленні про
дату, час та місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає
за можливе розглянути заяву без участі
боржника та заінтересованих осіб, за
наявними в ній доказами, в порядку
письмового провадження.

Вислухавши пояснення стягувача,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
заяви, суд приходить до висновку про
задоволення заяви в повному обсязі.

Судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 29.02.2012р. по
справі №2а-1105/12/2070 адміністративний
позов управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова
до Державного підприємства
"Харківцукорзбут" про стягнення
заборгованості - задоволено у повному
обсязі. Стягнуто з Державного
підприємства "Харківцукорзбут" (, юридична адреса: 61002,
м.Харків, вул.Гаршина, 9, р/р №5000 в
АКІБ "Укрсоцбанк", МФО 351005) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова (код 22682017,
юридична адреса: м.Харків, майдан
Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов.) суму
заборгованості у розмірі 2450.69 грн. (дві
тисячі чотириста п'ятдесят гривень
шістдесят дев'ять копійок), в тому
числі: заборгованість по сплаті сум
фінансових санкцій та пені згідно
рішення №1625 від 28.11.2011 року в сумі 339,92
грн., на р/р управління 2027 в ГУДКУ у
Харківській області, код 22682017, МФО 351823;
згідно рішення №1716 від 07.12.2011 року в
сумі 338,74 грн. на р/р 2027 в ГУДКУ у
Харківській області, код 22682017, МФО 351823;
суму єдиного внеску за листопад 2011 року
в сумі 1772,03 грн. на р/р 2027 в ГУДКУ у
Харківській області, код 22682017, МФО 351823.

10.05.2012р. Харківський окружний
адміністративний суд видав виконавчий
лист по адміністративній справ
№2а-1105/12/2070.

07.06.2012р. Київським відділом державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції було
відкрито виконавче провадження ВП
№34257323 за зазначеним вище виконавчим
документом.

Відповідно до положень п. 2 ст. 12 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", в редакції,
чинній на момент звернення органу
пенсійного фонду до органів державної
виконавчої служби, Пенсійний фонд
відповідно до покладених на нього
завдань: здійснює контроль за
додержанням законодавства про збір та
ведення обліку єдиного внеску,
правильністю нарахування, обчислення,
повнотою і своєчасністю сплати єдиного
внеску.

Згідно з п. 2 ст. 12 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", в редакції
Закону України № 406-VІІ від 04.07.13 року,
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
відповідно до покладених на нього
завдань: 2) забезпечує збір та ведення
обліку надходжень від сплати єдиного
внеску; 3) здійснює контроль за
додержанням законодавства про збір та
ведення обліку єдиного внеску,
правильністю нарахування, обчислення,
повнотою і своєчасністю сплати єдиного
внеску.

З аналізу зазначених редакцій п. 2 ст. 12
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування"
вбачається, що функції з
адміністрування єдиного внеску
передані від органів Пенсійного фонду -
органам Міністерства доходів і зборів.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. У разі якщо
сторона виконавчого провадження
змінила найменування (для юридичної
особи) або прізвище, власне ім'я чи по
батькові (для фізичної особи),
державний виконавець за наявності
підтверджуючих документів своєю
постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження.

З аналізу зазначених норм вбачається,
що питання заміни сторони виконавчого
провадження у разі правонаступництва,
може бути вирішено в судовому порядку.

Враховуючи викладене та виходячи з
того, що правовідносин по погашенню
боргу з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування є
адміністративними, суд вважає за
можливе в порядку ст. 264 КАС України
задовольнити заяву управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м.Харкова.

Підстав для видачі нового виконавчого
листа Державній податковій інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міністерства доходів у
Харківській області суд не вбачає.

Керуючись положеннями ст.ст. 8-14, 264, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Харкова
про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа №2а-1105/12/2070 від 29.02.2012р. по
адміністративній справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Харкова до
Державного підприємства
"Харківцукорзбут" про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження ВП №34257323, а саме: стягувача
- управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Харкова на
Державну податкову інспекцію у
Київському районі м.Харкова Головного
управління Міністерства доходів у
Харківській області (адреса:
вул.Чернишевського, 41, м.Харків, 61002; ; ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, р/р2031) за
виконавчим листом №2а-1105/12/2070 від
29.02.2012р. виданим Харківським окружним
адміністративним судом щодо стягнення
заборгованості з Державного
підприємства "Харківцукорзбут".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ізовітова-Вакім О.В.