Справа № 2а-12401/11 (751/7683/13-а)
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Беспалов О.О.,
перевіривши апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 22 серпня 2013 року у справі
за заявою про зміну способу виконання
судового рішення у справі за позовом
позовом ОСОБА_1 до Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного
адміністративного суду міста Києва
надійшла апеляційна скарга Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області на ухвалу Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 22
серпня 2013 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну
скаргу, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з
тим, що апелянтом не додано до
апеляційної скарги квитанцію про
сплату судового збору за розгляд
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового
збору регулюється Законом України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі
м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО
банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Пільги щодо сплати судового збору
встановлено ст. 5 Закону України «Про
судовий збір».

За змістом пункту 20 частини першої
статті 5 цього Закону органи праці та
соціального захисту населення
звільняються від сплати судового збору
лише у конкретних випадках та виключно
за умови їх звернення до суду з позовом.
Отже, у разі оскарження рішень судів,
ухвалених у справах, в яких ці органи є
відповідачами, в апеляційному порядку,
органи праці та соціального захисту
населення повинні сплачувати судовий
збір на загальних підставах.

Таким чином, апеляційна скарга
відповідача не відповідає
встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
шляхом подання суду апеляційної
інстанції оригіналу документа про
доплату судового збору за вказаними
вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якою вказана
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, а апелянту встановлюється
строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради на ухвалу Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 22
серпня 2013 року - залишити без руху та
надати строк на усунення недоліків
протягом чотирнадцяти днів з моменту
отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали
апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя
Беспалов О.О.