Справа № 801/9151/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 801/9151/13-а

27.01.2014 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Єланської О.Е.,

суддів Кучерука О.В. ,

Кукти М.В.

секретар судового засідання
Букуєва М. А.

за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1
виданий Євпаторійським МВГУ МВС
України в Криму 15 грудня 1998 року- ,

відповідач, Начальник Євпаторійського
МВ ГУ МВС Кузнецов В.В.- не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно, про причину неявки суд не
повідомив,

розглянувши матеріал справи за
апеляційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Москаленко С.А. ) від 19.09.13 у справі №
801/9151/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Начальника Євпаторійського МВ ГУ
МВС Кузнецова В.В. (вул. Пушкіна,
буд.3,Євпаторія,Автономна Республіка
Крим,97412)

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
19.09.2013 у відкритті провадження у справі
№801/9151/13-а в частині позовних вимог про
скасування справи №2-304/00
Євпаторійського суду АР Крим, визнання
її кримінальною справою з передачею в
палату по кримінальним справам,
скасування постанови Євпаторійського
МВ ГУ МВС про протиправну відмову у
відкритті кримінального провадження -
відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду,
позивач - ОСОБА_2 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу суду першої інстанції
скасувати, та прийняти нову, якою
задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20.11.13 року "апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
19.09.2013 у справі №801/9151/13-а - залишено без
задоволення, ухвалу Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 17.10.12 у справі №801/9151/13-а -
залишено без змін".

26.12.13 року вх. № 255 на адресу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа від Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з метою виправлення
описки в ухвалі Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20.11.13 року.

У зв'язку з хворобою головуючого судді
Горошко Н.П. згідно ст. 15-1 КАС України в
порядку авторозподілу справу було
передано головуючому судді Єланскій О.
Е.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд з власної ініціативи або
за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд вирішує в судовому
засіданні. Особи, які беруть участь у
справі повідомляються про дату, час і
місце засідання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

У судове засідання 27.01.14 року
представник відповідача не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно, про причину неявки суд не
повідомив.

У судовому засіданні від 27.01.14 року
позивач не вислував точної своєї думки
стосовно виправлення описки в ухвалі
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.13 року у
справі № 801/9151/13-а.

Колегія суддів зазначає, що 20.11.13
Севастопольським апеляційним
адміністративним судом була
розглянута апеляційна скарга на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 19.09.2013 у
справі №801/9151/13.

Проте, у другому абзаці резолютивної
частини ухвалі Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20.11.13 помилково було зазначено, що "
ухвала Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 17.10.12".

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд з власної ініціативи або
за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
зазначає, що вбачається необхідним
виправити допущену в ухвалі
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду описку.

Керуючись статтями 169, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.13 року у
справі № 801/9151/13-а:

Викласти другий абзац
резолютивної частини ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.13 року в
наступній редакції:

"Ухвалу Окружного міського суду
Автономної Республіки Крим від 19.09.13 у
справі №801/9151/13-а - залишити без змін."

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення. Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя підпис
О.Е.Єланська

Судді підпис
О.В.Кучерук

підпис М.В. Кукта

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.Е.Єланська