Справа № 2а-4379/09/0270
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року м.
Київ К/9991/81773/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Бившевої Л.І.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Вінниці
на ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26.10.2011 року
та постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 08.07.2011 року
по справі № 2-а-4379/09/0270 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції у місті
Вінниці про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернувся до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у місті
Вінниці про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень №/0, №/0,
№ /0 від 21 липня 2009 року, якими
позивачу було визначено суму
податкового зобов'язання зі сплати
податку на доходи фізичних осіб -
суб'єктів підприємницької діяльності в
розмірі 101517,74 грн.; суму податкового
зобов'язання по податку на додану
вартість (штрафні (фінансові) санкції) в
розмірі 25833,00 грн.; суму податкового
зобов'язання зі сплати податку з
доходів найманих працівників в розмірі
88179,51 грн.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 08.07.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26.10.2011 року у даній справі позов
задоволено з огляду на правомірність
заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 12.06.2009 року ДПІ у м.
Вінниці проведена планова виїзна
документальна перевірка позивача з
питань дотримання вимог податкового та
валютного законодавства за період з
01.01.2006 року по 31.12.2008 року.

За результатами перевірки встановлено,
що позивачем було допущено порушення
вимог ст.13, 14 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про прибутковий
податок з громадян», ст.4, п.7.1 ст.7, пп.8.1.1
п.8.1 ст.8, п.22.3 ст.22 Закону України від 22
травня 2003 року № 889-IV «Про податок з
доходів фізичних осіб» (далі - Закон №
889-IV) та пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України від
03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на
додану вартість» (далі - Закон № 168/97-ВР).

На підставі висновків проведеної
перевірки 21 липня 2009 року ДПІ у м.
Вінниці прийняті спірні податкові
повідомлення-рішення.

Задовольняючи позов, суди виходили з
того, що відповідачем не доведено
правомірність прийняття ним спірних
податкових повідомлень-рішень, з чим
погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої
статті 159 КАС України законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм адміністративного
процесуального права, а обґрунтованим -
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Судами попередніх інстанцій було
встановлено відсутність факту
порушення позивачем положень ст.4, п.7.1
ст.7, пп.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.22.3 ст.22 Закону №
889-IV, пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону № 168/97-ВР та
ст.13, 14 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про прибутковий податок з
громадян», що підтверджується
матеріалами справи. Належних та
допустимих доказів на підтвердження
наявності в діях позивача вказаних
порушень відповідачем не надано.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Вінниці
відхилити.

Ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26.10.2011 року
та постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 08.07.2011 року
по справі №2-а-4379/09/0270 залишити без
змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписБившева Л.І. підписРибченко А.О.