Справа № 253/8328/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

03 лютого 2014 р. справа № 253/8328/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М. розглянувши апеляційну
скаргу Центрально-Міського управління
праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької області від 13
листопада 2013 р. у справі № 253/8328/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міського
управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради, третя особа Державна
казначейська служба України про
визнання дій неправомірними та
стягнення недоотриманої щомісячної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 253/8328/13-а з
апеляційною скаргою
Центрально-Міського управління праці
та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької області від 13
листопада 2013 р.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
розмір судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при подані позовної заяви. За подання
адміністративного позову немайнового
характеру розмір ставки судового збору
складає 0,06 мінімальної заробітної
плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Суд зазначає, що станом на час подання
апеляційної скарги, тобто 14.01.2014 року,
Закон України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» не набрав законної
сили, а тому враховуючи положення ч. 2
ст. 41 Бюджетного кодексу України до
набрання чинності законом про
Державний бюджет на поточний період
діють норми Закону про Державний
бюджет України на попередній бюджетний
рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41 цього
Кодексу встановлено, що соціальні
стандарти та соціальні гарантії, у тому
числі прожитковий мінімум, рівень його
забезпечення, мінімальна заробітна
плата, надання пільг, компенсацій і
гарантій населенню, у поточному
бюджетному періоді застосовуються у
розмірах та на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218
гривень.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом не сплачено судовий збір за
подання апеляційної скарги на
постанову суду.

Враховуючи те, що відповідач -
Центрально-Міське управління праці та
соціального захисту населення
Горлівської міської ради не є
позивачем по справі, як того вимагають
положення п.п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» щодо звільнення від
сплати судового збору, то пільги щодо
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на апелянта по цій
справі не розповсюджуються.

Разом з тим, апелянтом заявлено
клопотання про звільнення від сплати
судового збору у зв'язку із відсутністю
фінансування.

Суд зазначає, що відсутність у
кошторисі Управління видатків на
сплату судових витрат не є підставою
для звільнення від сплати судового
збору, крім того, апелянтом не надано
суду доказів, які б свідчили про
відсутність фінансування на витрати на
сплату судового збору.

Таким чином, апелянт повинен сплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги на постанову суду в розмірі 36,54
грн. (1218 грн. * 0,06 м.з.п.* 50 %).

Крім того, зі справи вбачається, що
апелянтом надана лише одна копія
апеляційної скарги для позивача, в той
час, коли участь у справі приймає третя
особа - Державна казначейська служба
України.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
однієї копії апеляційної скарги та
оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп. за
наступними реквізитами для сплати
судового збору: рахунок - 1005, код
ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач
- Державний Калінінське. УК/Калініс.
Р-н/22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл.,
призначення платежу - судовий збір, Код
класифікації доходів 22030001.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання
Центрально-Міського управління праці
та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про
звільнення від сплати судового збору
відмовити.

Апеляційну скаргу Центрально-Міського
управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради на постанову Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки Донецької
області від 13 листопада 2013 р. залишити
без руху.

Надати апелянту строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом п'яти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Гімон М.М.