Справа № 823/2039/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/2039/13-а
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Старової
Н.Е.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції в м.
Черкаси про визнання незаконними дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року позивач звернувся з
позовом до Державної податкової
інспекції в м. Черкаси про визнання
незаконними дії.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 06 серпня 2013
року у задоволенні вказаного позову
було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нову, якою задовольнити позов.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було
залишено без задоволення, а постанову
суду першої інстанції - без змін.

Між тим, в резолютивній частині
вказаного рішення апеляційного суду
допущено описку, а саме невірно
зазначено оскаржуване рішення суду
першої інстанці: замість постанови
Черкаського окружного
адміністративного суду від 06 серпня 2013
року зазначено ухвалу Черкаського
окружного адміністративного суду від 06
серпня 2013 року.

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 КАС України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до
висновку про необхідність виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року при цьому не
змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в
резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Державної податкової
інспекції в м. Черкаси про визнання
незаконними дії.

В абзаці другому резолютивної частини
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року зазначити оскаржуване рішення
суду першої інстанції як постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 06 серпня 2013
року замість ухвали Черкаського
окружного адміністративного суду від 06
серпня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Старова Н.Е.