Справа № 1318/3574/2012
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
Справа №
876/10389/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Ліщинський
А.М.

судді
Запотічний І.І.

секретар судового засідання Дутка І.С.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача Павліш І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Самбірському районі
Львівської області на ухвалу
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 17.06.2013 року у
справі № 1318/3574/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Самбірському районі Львівської
області про визнання неправомірними
дій, -

В С Т А Н О В И В :

Самбірським міськрайонним судом
22 червня 2009 року винесено постанову в
адміністративні справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі про визнання
неправомірними дій управління по не
донарахуванню пенсії.

Судовим рішенням зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Самборі Львівської області
провести нарахування позивачу
збільшення пенсії, передбаченого ч. 2
ст. 56 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» із розрахунку 1 % заробітку
за кожний рік роботи понад
встановлених 20 років, але не вище 75 %
заробітку та провести виплату не
донарахованої пенсії за минулий час,
починаючи з 28 березня 2008 року.

ОСОБА_1 та державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
звернулися в суд із заявою та поданням
про роз'яснення постанови Самбірського
міськрайонного суду від 22 червня 2009
року.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить
роз'яснити який «заробіток»
передбачав Самбірський міськрайонний
суд у резолютивній частині постанови №
2-а-68 від 22 червня 2009 року де зазначено:
«Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Самборі Львівської
області провести нарахування ОСОБА_1
збільшення пенсії, передбаченого ч. 2
ст. 56 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» із розрахунку 1 % заробітку
за кожний рік роботи понад
встановлених 20 років, але не вище 75 %
заробітку та провести виплату
недонарахованої пенсії за минулий час,
починаючи з 28 березня 2008 року»,
оскільки при виконанні згаданого
судового рішення управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі
Львівської області застосовує для
нарахування збільшення пенсії
«прожитковий мінімум».

Державний виконавець в порядку
роз'яснення рішення просить встановити
конкретний порядок його виконання, та
вказати конкретну суму боргу, яка має
бути виплачена ОСОБА_1

Ухвалою Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 17.06.2013 року
заяву ОСОБА_1 задоволено. Судом
роз'яснено постанову Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області, та зазначено, що термін
«заробіток», вказаний у резолютивній
частині постанови Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 22.06.2009 року, слід вважати
той, що згідно ст.. 57 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
встановлює ст. 40 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

У задоволені заяви державного
виконавця про роз'яснення постанови
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 22.06.2009 року
відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду першої
інстанції управління ПФУ в м. Самборі
та Самбірському районі Львівської
області подало апеляційну скаргу. З
посиланням на неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального права просить
ухвалу Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 17.06.2013
року у справі № 1318/3574/2012 скасувати, та
постановити нову, про відмову у
задоволені заяви ОСОБА_1

Позивач в судовому засіданні просить
ухвалу суду першої інстанції залишити
без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Представник апелянта підтримує
вимоги апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Колегією суддів встановлено, що
Самбірським міськрайонним судом 22
червня 2009 року винесена постанова,
згідно якої зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі
Львівської області провести
нарахування ОСОБА_1 збільшення пенсії,
передбаченого ч. 2 ст. 56 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» із
розрахунку 1 % заробітку за кожний рік
роботи понад встановлених 20 років, але
не вище 75 % заробітку та провести
виплату не донарахованої пенсії за
минулий час, починаючи з 28 березня 2008
року.

Колегія суддів погоджується, що
вказаний у резолютивній частині
судового рішення термін «заробіток»
слід розуміти як такий , що згідно ст. 57
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» встановлює ст. 40 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Подання державного виконавця, який
просить встановити чіткий порядок
виконання рішення суду та вказати суму
боргу, яка має бути виплачена стягувачу
згідно виконавчого листа № 2-а-68 від 28
липня 2010 року не включає в себе
роз'яснення рішення як такого, що є
незрозумілим, а передбачає зміну його
змісту, а відтак задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 196, п. 1 п.п. 1 ст. 199,
ст.ст. 200,206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Самбірському районі Львівської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 17.06.2013 року
у справі № 1318/3574/2012 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом 20-ти днів з дня
набрання ухвалою законної сили, а у
разі складення ухвали в повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України - з дня
складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
Довга О.І.

Судді
Ліщинський А.М.

Запотічний І.І.