Справа № 334/9/14-а
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.01.2014
Справа № 334/9/14-а
Провадження № 2-а/334/53/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району м.Запоріжжя до
ОСОБА_1 про відшкодування коштів
надмірно перерахованої державної
допомоги

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району м.Запоріжжя
звернувся до Ленінського районного
суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування коштів надмірно
перерахованої державної допомоги,
вказавши, що на обліку у УПСЗН
Запорізької міської ради по
Ленінському району м.Запоріжжя
знаходиться справа по призначенню
відповідачу державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Дана справа була
заведена на підставі заяви ОСОБА_1 від
20.11.2007 року. З тих самих підстав,
відповідачу була призначена та
виплачувалася державна допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 01.06.2010 по 17.06.2010 року в
сумі 130 гривень щомісячно.

Законом передбачено, у разі
призначення державної допомоги,
заявник зобов"язаний повідомляти
управління праці та соціального
захисту населення про всі обставини,
що впливають на визначення розміру
соціальної допомоги, а ненадання або
неточні та неповні відомості тягнуть
за собою відповідальність.

Відповідачка не повідомила Управління
праці та соціального захисту населення
про прийняття її на роботу до ВАТ
„Укрнафта", чим порушила взяті на себе
обов"язки повідомляти про обставини,
які впливають на призначення державної
допомоги, що призвело до надмірної
виплати їй бюджетних коштів на суму 56,33
гривні.

21.07.2010 року Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району м.Запоріжжя
повідомило ОСОБА_1 про необхідність у
термін до 20.07.2010 року повернути
надмірно виплачені кошти, однак станом
на 24.12.2013 року кошти відповідачем не
були повернуті, тому позивач змушений
був звернутися до суду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав свої позовні вимоги
у повному обсязі, просив суд поновити
їм строк для звернення з
адміністративним позовом, оскільки
управління вважало, що дана категорія
справ повинна бути розглянута у
порядку цивільного судочинства, де
строк позовної давності складає три
роки.

Відповідачка у судовому засіданні
проти позову заперечувала, просила суд
залишити даний адміністративний позов
без розгляду, оскільки позивач
пропустив строк для звернення до суду з
адміністративним позовом.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що адміністративний позов слід
залишити без розгляду у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ст..6 КАС України, кожна
особа має право, в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб"акта владних повноважень порушені
її права свободи та інтереси.

Згідно зі ст..71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Дійсно було доведено, що на обліку у
УПСЗН Запорізької міської ради по
Ленінському району м.Запоріжжя
знаходиться справа по призначенню
відповідачу державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Дана справа була
заведена на підставі заяви ОСОБА_1 від
20.11.2007 року. З тих самих підстав,
відповідачу була призначена та
виплачувалася державна допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 01.06.2010 по 17.06.2010 року в
сумі 130 гривень щомісячно.

Відповідачка не повідомила Управління
праці та соціального захисту населення
про прийняття її на роботу до ВАТ
„Укрнафта", чим порушила взяті на себе
обов"язки повідомляти про обставини,
які впливають на призначення державної
допомоги, що призвело до надмірної
виплати їй бюджетних коштів на суму 56,33
гривні.

21.07.2010 року Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району м.Запоріжжя
повідомило ОСОБА_1 про необхідність у
термін до 20.07.2010 року повернути
надмірно виплачені кошти.

У відповідності до ч.2 ст. 99 КАС України,
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісчяний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

У судовому засіданні доведено та
підтверджено письмовими доказами, що
позивач дізнався про порушення своїх
прав у липня 2010 року. Проте з позовом до
суду він звернувся лише у січні 2014 року.

З огляду на викладене, суд оцінюючи
належність, допустимість та
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, приходить до
висновку, що до даного позову
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району м.Запоріжжя
підлягають застосуванню вимоги ч.1 ст.100
КАС України, відповідно до яких
пропущення строку звернення до
адміністративного суду є підставою для
залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 21, 99, ч. 1 ст. 100 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ

Позов Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району м.Запоріжжя
до ОСОБА_1 про відшкодування коштів
надмірно перерахованої державної
допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п"яти
днів з дня отримання її копії до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:
Н.Ю.Козлова