Справа № 801/8636/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5711/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 03
жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за весь час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 січня 2014 року звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 03
жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року разом із заявою про поновлення
строку на їх касаційне оскарження.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору
(Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському
районі, рахунок отримувача: 0007,
, Код банку отримувача:
820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві,
Код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075», Символ звітності: 255) в
розмірах ставок цього збору,
передбачених Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з 01
листопада 2011 року, або копію документа,
що надає право на пільги щодо його
сплати.

Згідно ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
Кодексу адміністративного судочинства
України, однак позивач, порушуючи
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вказаних судових
рішень, не додає до касаційної скарги
жодних доказів, які б підтвердили
поважність його пропуску, а тому
підстави пропуску встановленого
строку на касаційне оскарження,
зазначені у касаційній скарзі, не
можуть бути визнані поважними.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 212-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 03
жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за весь час
вимушеного прогулу - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман