Справа № 825/482/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року
Чернігів Справа №
825/482/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Заяць О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Ніжинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ніжинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
звернулась з позовом до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування
постанови.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 року № 3674 визначено, що
розмір судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру до адміністративного суду
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно пункту 21 частини 1 статті 5
Закону України "Про судовий збір" від
сплати судового збору звільняються
Міністерство фінансів України, місцеві
фінансові органи, Державна податкова
служба України, Державна митна служба
України, Державна казначейська служба
України, Державна фінансова інспекція
України та їх територіальні органи,
Державна служба фінансового
моніторингу України і Національний
банк України - у справах, пов'язаних з
питаннями, що стосуються повноважень
цих органів.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить скасувати постанову
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області від 28.01.2014 року
про відкриття виконавчого провадження,
тобто, в даному випадку на нього не
розповсюджуються положення пункту 21
частини 1 статті 5 Закону України "Про
судовий збір".

Згідно з частиною третьою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви позивачем недодано
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, для відповідача.

Крім того, адміністративний позов
підписаний начальником Ніжинської
ОДПІ С.М. Волкова, проте, суду
не надані документи на підтвердження
повноважень начальника Ніжинської ОДП.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у п'ятиденний строк з моменту отримання
ухвали суду шляхом подання до суду:
копій всіх документів, що приєднуються
до неї для відповідача; документу про
сплату судового збору в розмірі,
передбаченому ст. 4 Закону України "Про
судовий збір"; документів на
підтвердження повноважень начальника
Ніжинської ОДПІ.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ніжинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області - залишити без
руху.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк
з моменту отримання копії ухвали суду
для усунення недоліків, поданої
позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення зазначених недоліків у
встановлений судом строк, відповідно
до ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява буде
повернута позивачу та вважатись
неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Заяць