Справа № К/9991/23480/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2014 р. м.
Київ К/9991/23480/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І.В.,

секретар судового засідання -
Василенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2011 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південно-Західній залізниці про
стягнення недоотриманих коштів, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про стягнення з УМВС
України на Південно - Західній
залізниці недорахованої різниці в
оплаті праці за несення служби понад
встановлений законодавством робочий
час з урахуванням компенсації та
індексації.

Ухвалою окружного адміністративного
суду м. Києва від 31.01.2011 р. позов
залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2011 р.
апеляційну скаргу повернуто позивачу.

З таким рішенням апеляційного суду не
погодився позивач, подав касаційну
скаргу, в якій посилається на порушення
апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання
прийняття апеляційної скарги. Просить
скасувати постановлене апеляційним
судом рішення та направити справу на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Ухвала окружного адміністративного
суду м. Києва від 31.01.2011 р. постановлена
без виклику особи, яка її оскаржує.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС
України (в редакції станом на час
винесення рішення судом першої
інстанції) апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Повертаючи апеляційну скаргу позивачу,
апеляційний суд виходив із того, що
позивач із апеляційною скаргою на
рішення суду першої інстанції від
31.01.2011р. звернувся 08.02.2011р., тобто із
пропуском строку встановленого
статтею 186 КАС України оскільки копію
рішення суду першої інстанції ним
отримано 05.01.2011р.

Поряд з цим, як вбачається із
повідомлення про вручення поштового
відправлення, копію оскаржуваної
ухвали суду першої інстанції позивачу
було направлено 01.02.2011р. і отримав він
її 05.02.2011р.

Таким чином, апеляційну скаргу подано
позивачем 08.02.2011р. з дотриманням
передбаченого частиною 3 статті 186 КАС
України строку апеляційного
оскарження, в зв'язку з чим висновок
апеляційного суду щодо його пропуску
не можна визнати обґрунтованим.

Згідно частини 1 статті 227 КАС підставою
для скасування судових рішень судів
першої та (або) апеляційної інстанцій і
направлення справи для продовження
розгляду є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до постановлення
незаконної ухвали, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку про скасування
рішення суду апеляційної інстанції та
направлення справи для продовження
розгляду до апеляційного суду.

Керуючись статтями 220, 223, 227, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2011р. у
даній справі скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
(підпис) О.П. Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

(підпис) І.В. Штульман.В. Кор.