Справа № 2а-5398/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
10 лютого 2014 року Суддя
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши у
порядку письмового провадження заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
виправлення описки в постанові,-
14 квітня 2011 року постановою
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя було задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни. Визнано протиправною
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя щодо не нарахування та не
виплати позивачу недоотриманих суми
пенсії, підвищеної на 30% мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 31.09.2010 року, з
урахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» і
законодавчо визначеного розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого на час виплати.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя здійснити ОСОБА_1
нарахування та виплату недоотримані
нею суми пенсії, підвищеної на 30 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» за період з 31.09.2010
року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року, з
подальшою виплатою до внесення змін на
законодавчому рівні до ст. 6 Закону
України „Про соціальний захист дітей
війни " або змін обставин що зумовили
виплати підвищення , з урахуванням
вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»і законодавчо визначеного
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленого на час виплати та з
урахуванням різниці, яка була
Проте, в резолютивній часті
постанови помилково вказаний період «з
31.09.2010 року», коли вірно - « 30.09.2010 року».
Відповідно до ст.. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішенні законної
Враховуючи наведене, виникла
необхідність у виправленні описки,
допущеної у судовому рішенні.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
Виправити описку в постанові
Хортицького районного суду м
Запоріжжя № 2а-5398/2011 року від 14 квітня
Резолютивну части постанови
викласти у такій редакції:
«Визнати протиправною
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя щодо не нарахування та не
виплати позивачу недоотриманих суми
пенсії, підвищеної на 30% мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 30.09.2010 року, з
урахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» і
законодавчо визначеного розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого на час виплати.
Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя здійснити ОСОБА_1
нарахування та виплату недоотримані
нею суми пенсії, підвищеної на 30 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» за період з 30.09.2010
року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року, з
подальшою виплатою до внесення змін на
законодавчому рівні до ст. 6 Закону
України „Про соціальний захист дітей
війни " або змін обставин що зумовили
виплати підвищення , з урахуванням
вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»і законодавчо визначеного
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленого на час виплати та з
урахуванням різниці, яка була
Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду на протязі 5 діб з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: