Справа № 2а-6721/12/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2014 р.
№ 2а-6721/12/1470

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду В.С.Брагар
розглянувши клопотання про заміну
неналежного відповідача у справі

за позовомПрокурора Березанського
району Миколаївської області, вул.
Леніна, 41, смт. Березанка, Березанський
район, Миколаївська область, 57400

в інтересах держави в
особіРегіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
і обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПС України у
Миколаївській області, вул.
Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001

доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення фінансових санкцій в сумі
1818,00 грн.,

Миколаївським окружним
адміністративним судом було винесено
постанову по адміністративній справі
за позовом Прокурора Березанського
району Миколаївської області в
інтересах держави в особі
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПС України у Миколаївській
області до СПД ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій в сумі 1818,00 грн.

28.02.2013 року видано виконавчий
лист.

27.12.2013 року на адресу
Миколаївського окружного
адміністративного суду надійшла заява
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Дана заява представника
обґрунтована тим, що у зв'язку з
реорганізацією, Регіональне
управління Департаменту контролю за
виробництвом і обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПС України у Миколаївській області
припинило свою діяльність. Відповідно
до положення про Головне управління
Міндоходів у Миколаївській області,
затверджене Наказом Міністерства
доходів від 17.04.2013 року № 56,
правонаступником, Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом і обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПС України у Миколаївській області є
Головне управління Міндоходів у
Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що клопотання представника позивача
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та
керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Замінити сторону виконавчого
провадження - Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом
і обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПС України у
Миколаївській області на його
правонаступника - Головне управління
Міндоходів у Миколаївській області.

2. Дана ухвала може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагар В. С.