Справа № 1170/2а-705/11
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/73386/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом КП "Добробут" до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
скасування рішень за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27 липня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2011 року позивач звернувся в
суд із позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
скасування рішень від 09.02.2011 року №43,45.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27 липня 2011
року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, відповідач звернувся
зі скаргою до суду апеляційної
інстанції щодо скасування зазначеного
вище рішення.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2012 року апеляційну скаргу
відповідача залишено без задоволення,
постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою суду
першої та ухвалою суду апеляційної
інстанцій, відповідач звернувся із
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати судові рішення,
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 серпня 2009 року
було укладено контракт між секретарем
Світловодської міської ради та Коротич
О.Л., про те, що Коротич О.Л.
призначається на посаду начальника
комунального підприємства «Добробут»
(а.с. 26-29).

Начальником Управління Пенсійного
фонду України в м. Світловодську
Кіровоградської області було прийнято
рішення №43 від 09.02.2011 року про
застосування фінансових санкцій за
донарахування органом Пенсійного
фонду України або страхувальником сум
своєчасно не обчислених та не
сплачених страхових внесків, яким
донараховано 8045,65 грн. за порушення п.4
ст.4 Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» та застосовано фінансові
санкції у розмірі 3448,03 грн., за
порушення п.4 ч.9 ст.106 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Також, Начальником Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську Кіровоградської області
було також прийнято рішення №« 45 від
09.02.2011 року про застосування фінансових
санкцій за несплату, неповну або
несвоєчасну сплату авансових платежів
із страхових внесків, яким застосовано
фінансові санкції у вигляді стягнення
суми розмірі 3208,06 грн.

Згідно Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» страхувальниками є:1)
роботодавці:підприємства, установи і
організації, створені відповідно до
законодавства України, незалежно від
форми власності, виду діяльності та
господарювання, об'єднання громадян,
профспілки, політичні партії (у тому
числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ, організацій, об'єднань
громадян, профспілок, політичних
партій, які мають окремий баланс і
самостійно ведуть розрахунки із
застрахованими особами), фізичні особи
- суб'єкти підприємницької діяльності
та інші особи (включаючи юридичних та
фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності, які обрали
особливий спосіб оподаткування
(фіксований податок, єдиний податок,
фіксований сільськогосподарський
податок), які використовують працю
фізичних осіб на умовах трудового
договору (контракту) або на інших
умовах, передбачених законодавством,
або за договорами цивільно-правового
характеру, - для осіб, зазначених у
пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону.

Відповідно до п.6 ст.20 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові
внески, нараховані за відповідний
базовий звітний період, не пізніше ніж
через 20 календарних днів із дня
закінчення цього періоду.

Судом також встановлено, що позивачем
було сплачено авансові внески, шо
підтверджується платіжними
дорученнями, а, сааме, платіжним
дорученням від 18.02.2009 року №164 на сукму
1838,68 грн., за січень 2009 року, внески 33,2%,
платіжним дорученням №165 на суму 11(),76
грн. за січень 2008 року внески 2% (а.с. 37).
Платіжним дорученням від 21.04.2009 року
^№209 на суму 2413,64 грн., за березень 2009
року, внески 33,2%, платіжним дорученням
№21' 10 на суму 145,40 грн. за березень 2009
року внески 2% (а.с. 36). Платіжним
дорученням від 22.10.2009 року №302 на суму
3498,28 грн., за вересень 2009 року, внески
33,2%, платіжним дорученням №303 на суму
210,74 грн. за вересень 2009 року внески 2%
(а.с. 35). Платіжнним дорученням від 20.01.2010
року №323 на суму 3498,28 грн., за грудень 2009
року, внески 33,2%, платіжним дорученням
№324 на суму 210,74 грн. за грудень 2009 року
внески 2% (а.с. 34). Платіжним дорученням
від 22.03.2010 року №333 на суму 3498,28 грн., за
січень 20)10 року, внески 33,2%, платіжним
дорученням №« 335 на суму 210,74 грн. за
січень 2010 року, внески 2% (а.с. 33).
Платіжним дорученням від 19.04.2010 року
№345 на суму 3700,81 гри., за березень 2010
року, внески 33,2%, платіжним дорученням
№346 на суму 222,94 грн. за березень 2010 року
внески 2% (а.с. 32).

Крім того, страхові внески в червні 2010
року та вересні 2010 року нараховувались
та були повністю перераховані на
рахунки відповідача, підтвердженням
чому є, платіжне доручення від 30.07.2010
року №378 на суму 3498,28 грн., за червень 2010
року, внески 33,2% (а.с. 39) та платіжне
дорученням від 20.09.2010 року №2411 на суму
3498,28 грн., за вересень 2010 року, внески 33,2%
(а.с. 38).

Таким чином, суд, ухвалюючи рішення,
дійшов обґрунтованого висновку про те,
що рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодськ
Кіровоградської області, було винесено
не на підставах, не у межах повноважень
та не у спосіб, що передбачені законами
України, необґрунтовано, а тому їх
належить визнати протиправними та
скасувати.

З огляду на викладене, постанова суду
першої та ухвала суду апеляційної
інстанцій відповідають обставинам
справи наданим доказам та нормам
процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України вм.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області
залишити без задоволення, постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27 липня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді