overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/871/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/871/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Суворовського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Південно - Українського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Березівське
АТП - 15116» про стягнення штрафних санкцій у сумі 85000,00 грн., -

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Південно - Українського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Березівське
АТП - 15116» про стягнення штрафних санкцій у сумі 85000,00 грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно -
Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
«Березівське АТП - 15116» про стягнення штрафних санкцій у сумі 85000,00 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 816/521/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/521/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державної Служби Охорони при Управлінні Міністерства
Внутрішніх Справ України в Полтавській області про стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної Служби
Охорони при Управлінні Міністерства
Внутрішніх Справ України в Полтавській області про стягнення одноразової грошової допомоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/521/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
Служби Охорони при Управлінні
Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області про стягнення одноразової грошової допомоги.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 17 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 813/206/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 06 лютого 2014 року№813/206/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправними та скасування припису та
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправним і скасування постанови та
Ухвалою від 16.01.2014 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 31.01.2014 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від
Позивач супровідним листом, зареєстрованим в канцелярії суду 30.01.2014 року за вх.№3173, долучив до матеріалів позову документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом
України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру.
Однак, всупереч вимогам ухвали суду, яка набрала законної сили, позивач не долучив до матеріалів позову документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.
Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви в повній мірі виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути
Щодо судових витрат, то такі підлягають поверненню позивачу у відповідності ст.94 КАС України та п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови - повернути позивачу.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, 182 грн. 70 коп. (сто вісімдесят дві гривні сімдесят
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 822/95/14
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/95/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів та зборів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів та зборів у Хмельницькій області до Приватного підприємства
"Піровибухсервіс" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів та зборів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів та зборів у Хмельницькій області до Приватного підприємства
"Піровибухсервіс" про стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідача - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 813/933/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
№ 813/933/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулася в суд з позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
Адміністративний позов подано з одержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. 3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. 4.Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 802/173/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/173/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" на ухвалу
Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, філія 02 приватного підприємства "Нива -В.Ш." про визнання дій неправомірними щодо передачі на реалізацію нерухомого іпотечного майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями площею 357,2 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1085 га та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2014 року в задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову - відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" на ухвалу
Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, філія 02 приватного підприємства "Нива -В.Ш. про визнання дій неправомірними щодо передачі на реалізацію нерухомого іпотечного майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями площею 357,2 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1085 га та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 816/527/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/527/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" до Управління державної казначейської служби України в Гадяцькому районі треті особи: Відділ Державної казначейської служби Гадяцького РУЮ про визнання бездіяльність протиправною, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарант" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної казначейської служби України в
Гадяцькому районі треті особи:
Відділ Державної казначейської служби
Гадяцького РУЮ про визнання бездіяльність протиправною, зобов"язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/527/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" до
Управління державної казначейської служби України в Гадяцькому районі треті особи: Відділ Державної казначейської служби Гадяцького РУЮ про визнання бездіяльність протиправною, зобов"язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 17 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 824/2486/13-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2486/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Кузьмишин Віталій
Миколайович
Справа № 109/5619/2013-а
Суддя: Шукальський В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження № 2-а/109/4/14
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2014 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
АР Крим у складі судді Шукальського В.В. та секретарі Толстопятової К.А.

За участі представника позивача
Насібуллаєва С.Р. та представника відповідача Попової С.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче - будівельна компанія «Пошук ЛТД» до
Джанкойської об'єднаної державної інспекції АР Крим про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Виробниче - будівельна компанія «Пошук ЛТД» звернулася до суду із адміністративним позовом до
Джанкойської об'єднаної державної інспекції АР Крим про скасування рішення № 1392 про застосування фінансових санкцій та пені за несплату єдиного внеску. (а.с. 27 - 29)

До початку судового розгляду представником позивача було надано письмове клопотання про передачу справи на розгляд Окружного адміністративного суду. (а.с. 40 - 42)

У судовому засіданні представник відповідача Попова С.В. наполягала на заявленому клопотанні, мотивуючи тим, що Джанкойська об'єднана державна інспекція АР Крим є органом державної влади, а тому відповідно до ч. 2 ст. 18
КАСУ, ця справа підсудна окружному адміністративному суду.

Представник позивача Насібуллаєв
С.Р. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки за його думкою справа повинна розглядатися у
Красногвардійському районному суді.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС
України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, яка надана у судове засідання представником відповідача,
Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція є органом державної влади, а тому клопотання про передачу справи на розгляд окружного адміністративного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Джанкойської об'єднаної державної інспекції АР Крим, задовольнити.

Передати адміністративну справу № 109/5619/2013-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче - будівельна компанія «Пошук ЛТД» до
Джанкойської об'єднаної державної інспекції АР Крим про скасування рішення про застосування фінансових санкцій на розгляд до Окружного адміністративного суду АР Крим

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд АР
Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

В.В. Шукальський