Справа № 807/2524/13-а
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

24 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2524/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання
Нагорна Л.І.,

та сторін, які беруть участь у справі:

сторони не з'явились,

розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Дочірнього підприємства
«Яс-Експорт-Хуст» до Криницької Галини
Семенівни - старшого державного
податкового ревізора-інспектора
відділу податкового контролю
юридичних осіб Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Закарпатської області (третя особа на
стороні відповідача - Хустська
об'єднана державна податкова інспекція
Закарпатської області) про визнання
протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Яс-Експорт-Хуст»
звернулося в Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до Криницької Галини Семенівни -
старшого державного податкового
ревізора-інспектора відділу
податкового контролю юридичних осіб
Хустської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської
області (третя особа на стороні
відповідача - Хустська об'єднана
державна податкова інспекція
Закарпатської області) про визнання
протиправними дії.

24 грудня 2013 року до суду надійшло
клопотання від представника позивача
про зупинення провадження у зв'язку з
перебуванням у відпустці в період з
24.12.2013 року по 24.01.2014 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки, участь представника позивача
є обов'язковою, а клопотання є
обґрунтованим, суд приходить до
переконання про необхідність
зупинення провадження у справі до
закінчення відпустки, а саме - до 24.01.2014
року.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Дочірнього підприємства
«Яс-Експорт-Хуст» до Криницької Галини
Семенівни - старшого державного
податкового ревізора-інспектора
відділу податкового контролю
юридичних осіб Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Закарпатської області (третя особа на
стороні відповідача - Хустська
об'єднана державна податкова інспекція
Закарпатської області) про визнання
протиправними дії - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Дочірнього підприємства
«Яс-Експорт-Хуст» до Криницької Галини
Семенівни - старшого державного
податкового ревізора-інспектора
відділу податкового контролю
юридичних осіб Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Закарпатської області (третя особа на
стороні відповідача - Хустська
об'єднана державна податкова інспекція
Закарпатської області) про визнання
протиправними дії до 24 січня 2014 року.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Я.М. Калинич