overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/3817/13-а
Суддя: Кірєєв Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2014 р.Справа № 801/3817/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєва Д.В., при секретарі судового засідання Цатурян
С.О., за участю представників сторін

від позивача - Михайлов Ю.В., паспорт
НОМЕР_1, довіреність № б/н від 02.01.2013

від відповідача - Чакал А.Р., паспорт
НОМЕР_2, довіреність № 55/10 від 16.10.2013;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформтрест -Консалтінг"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 02.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інформтрест-Консалтінг" звернулось до
Окружного адміністративного суду АР
Крим з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі
АР Крим про скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 02.04.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.02.2014 року призначено по справі додаткову судово-економічну експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного і всебічного з'ясування обставин у справі, дослідження всіх наявних доказів, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до одержання результатів додаткової судово-економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кірєєв Д.В.
Справа № 805/18238/13-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2013 року
Справа № 805/18238/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров
А.Б., ознайомившись з адміністративним позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу на суму 169,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу на суму 169,00 гривень.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18,104,105,106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу на суму 169,00 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

13 січня 2014 року о 10 годин 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання зворотній бік облікової картки платника податків станом на момент розгляду справи.

Відповідачу надати довіреність
(оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею А.Б. Христофоровим

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Христофоров А.Б.
Справа № 809/439/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/439/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ТзОВ
"Перша лісова компанія" про стягнення заборгованості в сумі 1089,00 грн.,-
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ТзОВ "Перша лісова компанія" про стягнення заборгованості в сумі 1089,00
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ТзОВ
"Перша лісова компанія" про стягнення заборгованості в сумі 1089,00 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"18" лютого 2014 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Біньковською Н.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"17" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Біньковська Н.В.
Справа № 805/18238/13-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2014 р.
Справа№805/18238/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Христофорова А.Б.

при секретарі
Попові А.М.,

за участю

представника позивача не з'явився,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на суму 169,00 гривень, керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на суму 169,00 гривень,- задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 169,00 гривень (сто шістдесят дев'ять) гривень на користь місцевого бюджету Іллічівського району м. Маріуполя на р/р 0053, код платежу 11010500, отримувач Маріуп.
УК/Іллічів. Р-н/11010500, код отримувача : 37989721, банк отримувача: ГУДКСУ у
Донецькій області, МФО одержувача 834016.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 13 січня 2014 року.

Повний текст постанови буде складений 18 січня 2014 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Христофоров А.Б.
Справа № 805/18082/13-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2013 року
Справа № 805/18082/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров
А.Б., ознайомившись з адміністративним позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу на суму 1509,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ясинуватська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу на суму 1509,00 гривень.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18,104,105,106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу на суму 1509,00 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

13 січня 2014 року о 09 годин 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання зворотній бік облікової картки платника податків станом на момент розгляду справи.

Відповідачу надати довіреність
(оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею А.Б. Христофоровим

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Христофоров А.Б.
Справа № 824/267/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/267/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Боднарюк
Справа № 809/411/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
Справа № 809/411/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора
Рогатинського району
Івано-Франківської області до
Рогатинської міської ради про визнання протиправними та скасування п.п. 1,2,3,5,6 рішення шостого скликання
Рогатинської міської ради від 23.01.2014 р.
"Про суспільно-політичну ситуацію в
Прокурор Рогатинського району
Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до
Рогатинської міської ради про визнання протиправними та скасування п.п. 1,2,3,5,6 рішення шостого скликання
Рогатинської міської ради від 23.01.2014 р.
"Про суспільно-політичну ситуацію в державі".

03.02.2014 року, до відкриття провадження у адміністративній справі, від прокурора
Рогатинського району
Івано-Франківської області на адресу суду надійшла заява №97-163 вих.14 від 03.02.2014 року про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, то позовна заява повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.

Враховуючи вищевказане, керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву прокурора Рогатинського району Івано-Франківської області до
Рогатинської міської ради про визнання протиправними та скасування п.п. 1,2,3,5,6 рішення шостого скликання
Рогатинської міської ради від 23.01.2014 р.
"Про суспільно-політичну ситуацію в державі", - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що у відповідно до вимог частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
/підпис/
Біньковська Н.В.
Справа № 2а-634/12/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про поновлення провадження у справі м.Київ № 2а-634/12/2670
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Власенкової О.О. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відповідачівДержавної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Олександрійської міської ради - Сардиги Інни Михайлівни прозобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: - зобов'язати Державну реєстраційну службу України вчинити певні дії, а саме надати суду належним чином завірене письмове рішення (чи повідомлення), яким визнати (або спростувати) правомірність вчинення держреєстратором Олександрійського виконкому записів (щодо призначення керівником ВАТ «Завод
Агромаш»гр.Захарченко М.Г.) до реєстраційної справи ВАТ «Завод м.Олександрія, вул.Нагорна, 106) після скасування 16 травня 2003 року Державною комісією по цінних паперах та фондовому ринку свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Завод
«Агромаш»від 10 вересня 1998 року № 33/11/1/98; - зобов'язати державного реєстратора
Олександрійської міської ради Сардигу
Інну Михайлівну вчинити певні дії, а саме скасувати усі записи, внесені до реєстраційної справи ВАТ «Завод м.Олександрія, вул.Нагорна, 106) після 16 травня 2003 року та поновити запис про те, що ВАТ «Завод Агромаш»перебуває в стадії ліквідації, а керівним органом підприємства є ліквідаційна комісія, утворена 05 листопада 2000 року на загальних зборах акціонерів у м.Харкові на чолі з ОСОБА_7
Ухвалою суду від 12 березня 2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили ухвалою суду від 13 лютого 2012 року 2а-634/12/2670 .
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Станом на 30 січня 2014 року відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись частиною 5 статті 156 КАС
України, суд 1.Поновити провадження у справі № 2.Призначити попереднє судове засідання на 19 лютого 2014 року о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 203. 3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобов'язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з`явитися в судове засідання з поважних причин.
Суддя