Справа № 2а-7061/11
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-7061/11
Головуючий у 1- й інстанції Шевчук О.П.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 лютого 2013 року у справі за
позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
стягнення соціальних виплат,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебувала на
розгляді апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на
постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 02 листопада 2011 року.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 лютого 2013
року апеляційну скаргу було
задоволено, а постанову суду першої
інстанції скасовано в частині частині
задоволення вимог адміністративного
позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києва перерахувати збільшення виплат,
передбачених ст.ст. 50,54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за
Постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2005 року №1293 «Про
збільшення розмірів пенсії деяким
категоріям громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
(збільшення виплат в 3,5 рази). Прийнято в
цій частині нову постанову про відмову
в задоволенні позову. В іншій частині
постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 02 листопада 2011 року
залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до Київського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про роз'яснення постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 лютого 2011
року.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Дана норма передбачає підстави для
роз'яснення судового рішення та
визначає, що таке роз'яснення, за своєю
суттю, є одним із способів усунення
недоліків судового рішення, але без
виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення зумовлено
його нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, які будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли недотримані вимоги
ясності, визначеності такого рішення
адміністративного суду.
Невизначеність судового рішення
означає, що воно містить положення, що
викликають суперечки щодо його
розуміння під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку
критеріїв для визначення рішення
незрозумілим правова норма не містить,
а зі змісту закону вбачається, що їх
має навести особа, яка звертається із
заявою про роз'яснення судового
рішення.

В заяві про роз'яснення судового
рішення ОСОБА_2 просить роз'яснити
резолютивну частину постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду 07 лютого 2013
року, а саме роз'яснити, чи скасовано
судом апеляційної інстанції рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 02 листопада 2011 року лише в частині
збільшення виплат у 3,5 рази відповідно
до постанови Кабінету Міністрів
України від 27 грудня 2005 року №1293 «Про
збільшення розмірів пенсії деяким
категоріям громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В резолютивній частині постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 лютого 2013
року зазначено: постанову Деснянського
районного суду м. Києва від 02 листопада
2011 року скасувати в частині
задоволення вимог адміністративного
позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києва перерахувати збільшення виплат,
передбачених ст.ст. 50,54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за
Постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2005 року №1293 «Про
збільшення розмірів пенсії деяким
категоріям громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
(збільшення виплат в 3,5 рази).

В іншій частині постанову Деснянського
районного суду м. Києва від 02 листопада
2011 року суд апеляційної інстанції
залишив без змін, при цьому в
мотивувальній частині постанови
зазначено, що колегія суддів
погоджується із висновками суду першої
інстанції щодо зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва призначити позивачу
державну пенсію згідно ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в розмірі, не нижчому 6 мінімальних
пенсій за віком.

Таким чином, постанова суду першої
інстанції, зокрема, в частині щодо
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва призначити та виплачувати ОСОБА_2
державну пенсію згідно ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в розмірі, не нижчому 6 мінімальних
пенсій за віком судом апеляційної
інстанції була залишена без змін та
набрала законної сили.

Колегія суддів вважає, що постанова
суду апеляційної інстанції від 07
лютого 2013 року є зрозумілою, оскільки
не містить положень, стосовно яких
можуть виникнути суперечності щодо її
розуміння.

Вимоги, які містяться в заяві про
роз'яснення рішення суду є фактично
вимогою про роз'яснення норм
матеріального законодавства, а вказані
обов'язки на суд не покладені.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що заява про роз'яснення
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 лютого 2013
року задоволенню не підлягає, оскільки
рішення суду апеляційної інстанції
додаткового роз`яснення не потребує.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 лютого 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя

А.Б. ПаріновСудді
І.О. Грибан О.А.
Губська

Головуючий суддя
Парінов А.Б.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.