Справа № 660/89/14-а
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/89/14-а
Номер провадження 2-а/660/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді
Каневського В.О.

при секретарі
Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
т.в.о. начальника ВДАІ
Нововоронцовського РВ УМВС капітана
міліції Ярового Володимира Олеговича
про скасування постанови про
накладання адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом, в якому
просив скасувати постанову т.в.о.
начальника ВДАІ Нововоронцовського РВ
УМВС майора міліції Ярового В.О. про
визнання незаконною постанови серії
АА2 № 135538 від 13.01.2014 року про скасування
постанови про накладання
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у справі про адміністративні
правопорушення за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.122
КУпАП в сумі 510,00 грн. В позові вказав, що
згідно постанови серії АА2 № 135538 від
13.01.2014 року "11.01.2014 року в смт.
Нововоронцовка Нововоронцовського
району Херсонської області по вул.
Степовій керував автобусом Рено Трафік
д.н.НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія з
категорією «D» чим порушив п.2.1. ПДР
України, та здійснив зупинку
автомобіля на незастосованому
майданчику для зупинки трансортного
засобу ", чим скоїв адміністративні
правопорушення передбачені ч.2 ст. 126,
ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Позивач зазначив, що з постановою не
згоден, ніяких порушень ПДР з його боку
допущено не було. Просив скасувати
постанову АА2 № 135538 по справі про
адміністративні правопорушення про
накладення адміністративного
стягнення в розмірі 510,00 грн.

Позивач в судовому засіданні на
позовних вимогах наполягає,
посилаючись на обставини зазначені в
позовній заяві, просив задовольнити
позов.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав вказавши, що
згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ
воно відноситься до типу автобусні,
отже позивч керував ним без
відповідної категорії та дозволу.

В постанові про адміністративне
правопорушення АА2 № 135538 від 13.01.2014 року
зазначено, що "11.01.2014 року в смт.
Нововоронцовка Нововоронцовського
району Херсонської області по вул.
Степовій керував автобусом Рено Трафік
д.н.НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія з
категорією «D» чим порушив п.2.1. ПДР
України, та здійснив зупинку
автомобіля на незастосованому
майданчику для зупинки трансортного
засобу", що передбачені ч.2 ст. 126, ч.1 ст.122
КУпАП та накладення штрафу в сумі 510,00
грн.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Як вбачається з постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 135538 від 13.01.2014 року, вона
відповідає вимогам чинного КУпАП,
відповідачем по справі складено всі
необхідні документи, є посилання на
докази якими доведено, що позивач
дійсно вчинив правопорушення
передбачені ч.2 ст. 126, ч.1 ст.122 КУпАП.

Суд вважає, що подання позивачем даного
адміністративного позову надано з
метою уникнути ним адміністративної
відповідальності та покарання у
вигляді штрафу. Не визнання своєї вини
не спростовує постанову відповідача.

Наведенні обставини свідчать про те, що
підстав для визнання дій т.в.о.
начальника ВДАІ Нововоронцовського РВ
УМВС Ярового В.О. неправомірними не має,
як і не має підстав для скасування
постанови АА2 № 135538 від 13.01.2014 року про
накладення на позивача штрафу в сумі
510,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.36, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.122, 287,288 КУпАП,
ст.ст.7,99,100, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 про скасування постанови
АА2 № 135538 від 13.01.2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.122
КУпАП і накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 510,00 грн. - відмовити.

Постанова місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Каневський