overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 255/15992/13-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/443/2013 05 лютого 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Пруднікової Г.М., при секретарі - Гавриловій Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - 27 січня 2014 року Ворошиловським районним судом м. Донецька було винесено постанову у адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з тим, в постанові суду неправильно зазначена дата винесення - 27 січня 2013 року, у той час, як постанову було винесено 27 січня 2014 року.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.

Описка в даному випадку допущена в даті винесення постанови. Так, в постанові вказана дата винесення 27 січня 2013 року, в той час, як правильна дата - 27 січня 2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в постанову
Ворошиловського районного суду м.
Донецька у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та вважати правильною дату винесення постанови - 27 січня 2014 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову
Ворошиловського районного суду м.
Донецька у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та вважати правильною дату винесення постанови - 27 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова
Справа № 335/13339/13-а
Суддя: Леусенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі 25 грудня 2013 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області
Макарової Ольги Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області
Макарової Ольги Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області
Макарової Ольги Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Судове засідання по справі провести 28.01.2014 року об 14-30 год.
Відповідачу до 28.01.2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтуються, роз'яснив, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя:
Справа № 404/1116/14-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1116/14-а
Номер провадження 2-а/404/206/14
У Х В А Л А

08 лютого 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов»язання прийняти виконавчий документ, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов»язання прийняти виконавчий документ.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов»язання прийняти виконавчий документ.

Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2014 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул.
Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 19.02.2014 року.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання, яке відбудеться 19.02.2014 року оригінал виконавчого провадження
№41763285 та належним чином завірену копію виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 234/1272/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1272/14-а
Провадження № 2-а/234/56/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСП №2
ДАІ ГУМВС України в Донецькій області
Трощина Ігоря Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСП №2 ДАІ ГУМВС України в Донецькій області Трощина Ігоря
Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено: поштова адреса позивача, а також номер засобу зв'язку, якщо таке є; ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, якщо такі відомі; до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.108
КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху и надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 лютого 2014 року.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали позовна заява вважається неподаною и повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСП №2 ДАІ ГУМВС України в Донецькій області Трощина Ігоря
Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 25.02.2014 року, шляхом надання позовної заяви та її копії для відповідача з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, а також копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в
Донецький апеляційний адміністративний суд через
Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 522/1709/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/439/14
Справа № 522/1709/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

31 січня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ взводу № 2 м. Немирів Полярука Віталія
Михайловича на постанову в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до
Інспектора ДПС ДАІ взводу № 2 м. Немирів
Полярука Віталія Михайловича на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ взводу № 2 м. Немирів Полярука Віталія
Михайловича на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 107 ч. 5 п. 4 призначити попереднє судове засідання на 14 лютого 2014 року на 11 годин 00 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 14.02.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івченко В.Б.
Справа № 346/648/14-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/648/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Хільчук І.
І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до Управління ДАІ УМВС в
Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 14 лютого 2014 року о 09:00 год. .

Відповідач до 14 лютого 2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Хільчук І. І.
Справа № 522/29702/13-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/372/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

06.02.2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі міста
Одеси, третя особа: Управління соціального захисту населення в
Приморському районі міста Одеси, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси, третя особа: Управління соціального захисту населення в Приморському районі міста
Одеси, про зобов'язання вчинити певні дії.

25.12.2013 року по вказаній вище справі було відкрито скорочене провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказаний вище позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як слідує з позовних вимог ОСОБА_2, остання просить суд стягнути соціальну допомогу, несплачену за період з травня 2009 року по квітень 2012 року включно, а до суду звернулася 28.11.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не надано до суду жодних доказів поважності пропуску строку позовної давності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів до суду не надходило та відсутні будь-які підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Статтею 100 КАС України, передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. ст. 6-14, 17, 23, 99-100, 122, 153-154, 158-159, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси, третя особа: Управління соціального захисту населення в Приморському районі міста
Одеси, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:
О.С.Турецький

06.02.2014
Справа № 235/422/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/44/14 р.
Справа №235/422/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

27.01.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради, третя особа - Державне підприємство "
Донецька залізниця" , про спонукання виведення квартири з розряду службових та приватизації житлового приміщення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Красноармійська міська рада Донецької області про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради, третя особа - Державне підприємство " Донецька залізниця" про спонукання виведення квартири з розряду службових та приватизації житлового приміщення -

та призначити попереднє судове засідання на 09.15 годин 10.02.2014 р. у залі судового засідання № 2
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються, та довідку про передачу будинку у комунальну власність згідно рішення Красноармійської міської ради
№ 111/24-39 від 11.01.2002р., в строк до 10.02.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/699/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/48/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

06.02.2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької областіпро визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

04.02.2014 р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької областіпро визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 15.00 год. 14 лютого 2014 р.

Копію ухвали разом з роз'ясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 407/499/14-а
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 лютого 2014 р. Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Афанасьєв В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Антрацитівського РВ
ГУМВС України в Луганській області
Давиденка Володимира Віталійовича та інспектора ДПС ДАІ Антрацитівського РВ
ГУМВС України в Луганській області
Макаренка Дмитра Миколайовича про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Антрацитівського РВ
ГУМВС України в Луганській області
Давиденка Володимира Віталійовича та інспектора ДПС ДАІ Антрацитівського РВ
ГУМВС України в Луганській області
Макаренка Дмитра Миколайовича про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
Антрацитівського РВ ГУМВС України в
Луганській області Давиденка
Володимира Віталійовича та інспектора
ДПС ДАІ Антрацитівського РВ ГУМВС
України в Луганській області Макаренка
Дмитра Миколайовича про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, призначити зазначену справу до судового розгляду 14 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань
Антрацитівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
В. О. Афанасьєв
Справа № 676/650/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/650/14-а
Номер провадження 2-а/676/41/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача представника ДПС ДАІ
Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в
Хмельницькій області

Щегельського О.А

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ
Кам'янець-Подільського УМВСУ в
Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

23.01.2014 року позивач звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до ДПС ДАІ
Кам'янець-Подільського УМВСУ в
Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 18, 71, 122, 158-163 КАС
України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС
ДАІ Кам'янець-Подільського УМВСУ в
Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити.

Визнати дії інспектора ДПС групи ДПС
ДАІ Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в
Хмельницькій області ОСОБА_3 та ДПС ДАІ
Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в
Хмельницькій області в частині винесення постанови серії АА2 №272041 від 30.11.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - неправомірними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 272041 від 30.11.2013 р. винесену інспектором ДПС групи ДПС ДАІ
Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ у
Хмельницькій області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.