Справа № 800/6/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м.
Київ справа № 800/6/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із позовом до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України (надалі -
Комісія), в якому просив:

- визнати відмову Комісії у відкритті
дисциплінарної справи щодо суддів
Апеляційного суду Полтавської області
Герасименко В.М., Костенка В.Г., Корсун
О.М.

- зобов'язати Комісію відкрити
дисциплінарну справу щодо суддів
Апеляційного суду Полтавської області
Герасименко В.М., Костенка В.Г., Корсун
О.М.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1
подав клопотання про поновлення
пропущеного строку для оскарження
рішення Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України від 13 лютого 2013 року,
пояснюючи пропуск строку тим, що вже
звертався до Вищого адміністративного
суду України, проте ухвалою від 29
серпня 2013 року йому було повернуто його
позовну заяву, через відсутність копії
квитанції про сплату судового збору.

Згідно з пунктом п'ятим частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Стосовно строку звернення позивача до
суду приходжу до висновку, що ним
пропущений цей строк, виходячи з
наступного.

Згідно з частиною першою статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк.

За змістом статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
початок перебігу строку звернення до
адміністративного суду законодавець
пов'язує з днем, коли особа дізналася
або повинна була дізнатися про
порушення свого права.

З обставин викладених у позовній заяві
вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України щодо відмови у відкритті
дисциплінарної справи стосовно суддів
Апеляційного суду Полтавської області
Герасименко В.М., Костенка В.Г., Корсун
О.М. від 13 лютого 2013 року.

Позивач зазначив, що про оскаржуване
рішення його було повідомлено 20 лютого
2013 року листом Комісії від 13 лютого 2013
року №8вк-1036/12. Отже, строк для
звернення до суду щодо оскарження
даного рішення Комісії закінчився 21
серпня 2013 року.

Вивчивши викладені обставини та
враховуючи, що рішення Комісії є
офіційними і публічними, крім того,
позивач додатково був повідомлений про
його прийняття, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 мав можливість
вчасно звернутися до суду за захистом
свої прав, свобод та інтересів.

Окрім того, приходжу до висновку, що
звернення ОСОБА_1 до суду з аналогічним
позовом та повернення йому даного
позову ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 29
серпня 2013 року - не є підставою для
визнання причини пропуску строку
звернення до суду поважним, оскільки
позовна заява ОСОБА_1 була залишена
без руху з наданням строку для
виправлення недоліків, але протягом
даного строку, позивач недоліки не
усунув.

Статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовки чи судового розгляду
справи.

Оскільки з позову не вбачається
підстав для визнання поважними причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду, позовна заява
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
протиправним, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії
підлягає залишенню без розгляду на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 99-100, 107, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання протиправним,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії залишити без
розгляду.

2.Ухвала є остаточною і не підлягає
перегляду в апеляційному чи
касаційному порядку.

Суддя
О.В. Кравцов