Справа № 805/8136/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року м.
Київ К/800/54198/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів: Логвиненка
А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Макіївки
Донецької області про визнання дій
незаконними та визнання недійсною
вимоги про сплату недоїмки від 05.08.2013
року № Ф-186,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Макіївки про
визнання дій незаконними та визнання
недійсною вимоги про сплату недоїмки
від 05.08.2013 року № Ф-186.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 27.04.2012 року
позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.
Визнано недійсною вимогу управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Макіївки Донецької області
від 05.08.2013 року № Ф-186.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2013 року
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Макіївки Донецької області
було задоволено Постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
05.09.2013 року скасовано та ухвалено нову
постанову, якою ОСОБА_2 відмовлено у
задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2013 року
та залишити в силі постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 05.09.2013 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає,
оскільки рішення суду апеляційної
інстанції постановлено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не надають
підстав, які передбачені статтями 225 - 229
Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування
судового рішення.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_2 є фізичною
особою-підприємцем, платником єдиного
податку та отримує пенсію за вислугу
років, призначену у відповідності до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб».

05 серпня 2013 року управлінням
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Макіївки Донецької області
позивачу було виставлено вимогу про
сплату боргу № Ф-186, якою встановлено
наявність заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі
7464, 47 грн.

01 січня 2011 року набрав чинності Закон
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», в преамбулі
якого зазначено, що ним визначено
правові та організаційні засади
забезпечення збору та обліку єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, умови та
порядок його нарахування і сплати та
повноваження органу, що здійснює його
збір та ведення обліку.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», єдиний внесок
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування - консолідований
страховий внесок, збір якого
здійснюється до системи
загальнообов'язкового державного
соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», платниками
єдиного внеску є фізичні особи -
підприємці, в тому числі ті, які обрали
спрощену систему оподаткування, та
члени сімей цих осіб, які беруть участь
у провадженні ними підприємницької
діяльності.

Відповідно до частини 4 статті 4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», особи,
зазначені у пункті 4 частини першої
цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Згідно із Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсіонер - це особа, яка
відповідно до цього Закону отримує
пенсію, довічну пенсію, або члени її
сім'ї, які отримуюсь пенсію в разі
смерті цієї особи у випадках,
передбачених цим Законом.

Зазначеним Законом передбачені такі
види пенсійних виплат, як пенсія за
віком, пенсія у зв'язку з втратою
годувальника та пенсія по інвалідності
внаслідок загального захворювання (у
тому числі каліцтва, не пов'язаного з
роботою, інвалідності з дитинства).

Умови призначення пенсії за віком
визначені статтею 26 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», відповідно до
якої особи мають право на призначення
пенсії за віком після досягнення
чоловіками 60 років та наявності
страхового стажу не менше п'яти років.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України вважає, що фізичні особи -
підприємці, які отримують пенсію за
вислугу років відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб», і які не досягли
віку, з якого призначається пенсія за
віком відповідно до статті 26 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», не
звільняються від сплати єдиного
внеску.

Оскільки ОСОБА_2 не є пенсіонером за
віком, а отримує пенсію за вислугу
років, призначену відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб», а від сплати
єдиного внеску відповідно до частини 4
статті 4 Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» звільняються
особи, які є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку про
правомірність дій управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Макіївки Донецької області
щодо винесення вимоги від 05.08.2013 року №
Ф-186 про сплату недоїмки зі сплати
єдиного внеску.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 09.10.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Макіївки Донецької області про
визнання дій незаконними та визнання
недійсною вимоги про сплату недоїмки
від 05.08.2013 року № Ф-186ення - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.Є. Донець

судді:
А.О. Логвиненко

В.Ф. Мороз