Справа № 2-а-3809/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"29" січня 2014 р.
Справа № 2-а-3809/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від "28" листопада 2013 р. за поданням
державного виконавця управління
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень
головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_3 до
головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 28 листопада 2013 року
змінено спосіб та порядок виконання
постанови Богунського районного суду
м. Житомира від 17.10.2011 року шляхом
стягнення з головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області (далі - управління
ПФУ) на користь ОСОБА_3 недовиплаченої
додаткової пенсії, передбаченої ст.51
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
за період з 01.04.2011 року по 23.07.2011 року в
сумі 7436,19 грн.

В апеляційній скарзі управління ПФУ,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить її скасувати та прийняти нову -
про відмову в задоволенні заяви.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Частиною другою ст.7 ЗУ "Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень",
у разі якщо рішення суду, зазначені в
частині першій цієї статті, не виконано
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Виходячи із змісту вказаних норм,
вирішення питання про зміну способу та
порядку виконання судового рішення
можливе лише у відкритому виконавчому
провадженні.

Крім того, у цій категорії справ зміна
способу і порядку виконання рішення
можлива у разі виконання боржником
зобов'язальної частини рішення про
нарахування соціальних виплат.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання постанови Богунського
районного суду м. Житомира від 17.10.2011
року управлінням ПФУ було проведено
донарахування ОСОБА_3 додаткової
пенсії, згідно Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", в розмірі
7436,19 грн. Виконавчий лист з виконання
зазначеної постанови перебуває на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень головного управління
юстиції у Житомирській області.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції дослідив належним чином
представлені докази, встановив
обставини, що мають значення для справи
та зробив вірний висновок про
наявність підстав для зміни способу і
порядку виконання судового рішення.

Відтак, ухвалу судом прийнято з
додержанням вимог закону, а тому
відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області залишити без
задоволення, а ухвалу Богунського
районного суду м. Житомира від "28"
листопада 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після напрвлення її копій та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Головне
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003

заявнику - відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Житомирській
області, м.Житомир, майд.Соборний, 1