Справа № 2а-12869/12/2670
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів при
секретарі Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю.,
Літвіної Н.М., Архіповій Л.В.,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Державної податкової
служби на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 14
березня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Державної податкової
служби до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ант Япи», Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Будівельне управління 26», про
визнання угоди недійсною та стягнення
в дохід держави коштів, отриманих за
нікчемним правочином, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової служби на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 14 березня 2013 року позивачем
подано клопотання про витребування
доказів, а саме: копії вироку
Печерського районного суду м. Києва від
05 серпня 2013 року у кримінальній справі
№ 757/15488/13-к (суддя: Фаркош Ю.А.).

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
клопотання про витребування доказів,
колегія суддів вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звертався до Печерського
районного суду м. Києва із заявою №
3793/9/26-55-10-02-09 від 11 листопада 2013 року про
надання копії вироку Печерського
районного суду м. Києва від 05 серпня 2013
року у кримінальній справі № 757/15488/13-к
(суддя: Фаркош Ю.А.).

Згідно з листом № 1015 від 13 листопада 2013
року з Печерського районного суду м.
Києва, позивача повідомлено про
відмову у задоволенні запиту з приводу
надання завіреної копії вироку у
кримінальній справі № 757/15466/13-к у
зв'язку з тим, що з наведених обставин
не вбачається правових підстав для
надання запитуваного судового рішення,
оскільки інформація у судових справах
відносно конкретних осіб є фактично
конфіденційною, розповсюдження її без
належних на те правових підстав не
допускається, а також роз'яснено, що
завірена копія вироку суду може бути
надана на підставі ухвали суду про
витребування доказів чи офіційного
запиту суду.

Враховуючи той факт, що позивачем
належним чином обґрунтовано складнощі
в отриманні вироку суду, а також те, що
для вирішення справи по суті та
прийняття законного та обґрунтованого
судового рішення необхідним є
безпосереднє дослідження в судовому
засіданні вироку Печерського
районного суду м. Києва від 05 серпня 2013
року у кримінальній справі № 757/15488/13-к
(суддя: Фаркош Ю.А.), то колегія суддів
вважає за необхідне задовольнити
клопотання позивача про витребування
доказів.

Керуючись ст.ст. 71, 160, 254 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання Державної податкової
інспекції у Печерському районі м. Києва
Державної податкової служби про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Печерського районного
суду м. Києва належним чином завірену
копію вироку Печерського районного
суду м. Києва від 05 серпня 2013 року у
кримінальній справі № 757/15488/13-к (суддя:
Фаркош Ю.А.).

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
А.Ю. Коротких

Н.М.
Літвіна