Справа № 569/7955/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м.
Київ К/800/50078/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді: Сіроша
М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Усенко Є.А.

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Рівненської
міської ради на ухвалу Рівненського
міського суду Рівненської області від
14 травня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Виконавчого комітету Рівненської
міської ради,

про стягнення щорічної допомоги на
оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся із
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Виконавчого комітету Рівненської
міської ради (далі - Управління) про
визнання дій протиправними, стягнення
щорічної допомоги на оздоровлення за
2010 рік відповідно до Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

11 квітня 2011 року постановою
Рівненського міського суду
Рівненської області, залишеною без
змін ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 9 грудня 2011 року, позов
задоволений.

Зобов'язано Управління здійснити
ОСОБА_2 донарахування та виплату
щорічної допомоги на оздоровлення, у
розмірі 5 мінімальних заробітних плат,
відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», за 2010 рік, з урахуванням
проведених раніше виплат.

У січня 2012 року Управління звернулося
із заявою про перегляд постанови
Рівненського міського суду
Рівненської області від 11 квітня 2011
року за нововиявленими обставинами.

14 травня 2013 року ухвалою Рівненського
міського суду Рівненської області,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19
липня 2013, у задоволенні заяви
відмовлено.

Управління звернулось із касаційною
скаргою про скасування ухвали
Рівненського міського суду
Рівненської області та ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального та
процесуального права, обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у
перегляді постанови Рівненського
міського суду Рівненської області від
11 квітня 2011 року за нововиявленими
обставинами, суди попередніх інстанцій
зазначили, що посилання Управління у
заяві про перегляд за нововиявленими
обставинами на рішення
Конституційного Суду України № 20-рп/2011
від 26.12.2011 року необґрунтоване,
оскільки зазначене рішення було
прийняте після ухвалення постанови
суду від 11 квітня 2011 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 Кодексу
адміністративного судочинства
України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Суди попередніх інстанцій прийшли до
обґрунтованого висновку, що рішення
Конституційного Суду України № 20-рп/2011
від 26 грудня 2011 року не є
нововиявленою обставиною у розумінні
змісту ст.245 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки воно
ухвалене після прийняття рішення
судом першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
рішення судів постановлені з
дотриманням норм процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана правильно, підстав для їх
скасування з мотивів, викладених в
касаційній скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Виконавчого комітету Рівненської
міської ради відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 травня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Усенко Є.А.