Справа № 801/9779/13-а
Суддя: Мунтян Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/9779/13-а

22.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Мунтян О.І., розглянувши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Євдокімова О.О.) від 11.12.13 у справі №
801/9779/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Амиго" (вул.
Шполянської, 15-а, м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95034)

до Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9,
м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95053)

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11.12.2013 року позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Амиго" до Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень- задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим від 17.07.2013 № .

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим від 17.07.2013 № .

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Товариства з Обмеженою
відповідальністю «Амиго» витрати зі
сплати судового збору у сумі 149,11 грн.

На зазначене судове рішення від
відповідача надійшла апеляційна
скарга, в якій ставиться питання про
його скасування та ухвалення нового
рішення, яким у задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Судом встановлений факт, що на адресу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від
відповідача - Державної податкової
інспекції у м.Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим
надійшло дві апеляційні скарги за
підписом різних представників
апелянта - Одабаші А.А. та Чакал.А.Р.

20.01.2014 року на адресу суду надійшла
апеляційна скарга на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 09.12.2013
року.

Відповідно до пункту 3 частини другої
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України в апеляційній
скарзі зазначаються вимоги особи, яка
подає апеляційну скаргу, однак з
матеріалів апеляційної скарги не
зрозумілі вимоги заявника апеляційної
скарги, оскільки заявник просить
скасувати постанову, якої не існує.

22.01.2014 року на адресу суду надійшла
апеляційна скарга на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 11.12.2013
року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України
адміністративна справа реєструється у
день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Відповідно до частин першої та
четвертої статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належним є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Оскаржувана постанова була прийнята
11.12.2013 року за відсутністю сторін (а.с. 92,
94-98).

Разом з тим, апеляційна скарга на
зазначене рішення була надана лише
30.12.2013 року, тобто з пропуском строку
встановленого чинними законодавством.

Докази які б підтверджували фактичне
отримання оскаржуваного рішення суду
першої інстанції відповідач не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційні
скарги підлягають залишенню без руху,
для усунення вказаних недоліків.
Заявникам апеляційних скарг необхідно
надати до суду апеляційної інстанції
апеляційну скаргу із зазначенням дати
оскаржуваної постанови, заяву про
поновлення строків та доказі
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 109, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційні скарги Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11.12.13 у справі №
801/9779/13-а - без руху.

2. Запропонувати Державній податковій
інспекції у м.Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим
усунути в строк протягом тридцяти днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги.

3. Після усунення недоліків апеляційної
скарги документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
№ 801/9779/13-а та зазначення прізвища
судді, який прийняв ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, у
відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.189 КАС
України буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписО.І. Мунтян

З оригіналом згідно Суддя О.І. Мунтян