overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 827/340/14
Суддя: Гавура О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

10 лютого 2014 року Справа №827/340/14Суддя
Окружного адміністративного суду міста Севастополя Гавура О.В., розглянувши позовну заяву
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Автономній
Республіці Крим та місті Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота
Балка" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю),

встановив:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду в АР Крим та місті
Севастополі звернулась до Окружного адміністративного суду міста
Севастополя з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота
Балка" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю) .

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою Територіального управління
Держгірпромнагляду в Автономній
Республіці Крим та місті Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота
Балка" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

2. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки та запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали суду, шляхом подання їх безпосередньо до канцелярії суду за адресою: місто
Севастополь, вулиця Вакуленчука, 29, корпус 1, кабінет № 1.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку їх подання.

4. Розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гавурою О.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
О.В. Гавура

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Гавура
Справа № 812/833/14
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/833/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до товариства власників квартир «Ровеньківський - 1» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 4412,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м.
Ровеньках Головного управління
Міндоходів у Луганській області до товариства власників квартир
«Ровеньківський - 1» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 4412,74 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до товариства власників квартир «Ровеньківський - 1» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 4412,74 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобов'язати позивача - суб'єкта владних повноважень - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, надати в матеріали справи картку особового рахунку відповідача.

Відповідачу - у разі заперечення проти позову надати в матеріали справи заперечення на адміністративний позов, а також документи на підтвердження своїх доводів.

Справа розглядатиметься суддею
Твердохлібом Р.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

СуддяР.С. Твердохліб
Справа № 815/714/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/714/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових 29 січня 2014 року Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 8 944 000, 00
Ухвалою суду від 30 січня 2014 року, зазначений адміністративний позов залишено без руху, оскільки був поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано до матеріалів адміністративного позову доказів, які підтверджують сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків до 12 лютого 2014 року. 10 лютого 2014 року через канцелярію суду вхід. №3105/14 від позивача надійшов супровідний лист, до якого додається оригінал квитанції №7042339 від 10 лютого 2014 року про сплату судового збору.
Таким чином, у строк наданий судом, недоліки адміністративного позову
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС
України не встановлено.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 122, 160, 165 КАС
України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.
Призначити судове засідання на 03 березня 2014 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк 03
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати у строк до 04 березня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Глуханчук

03 березня 2014 року 15:30
Справа № 822/4750/13-а
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4750/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського
В.К., при секретарі
Нетичай Ю.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому 7932,06 грн., заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та до часу розгляду справи на адресу суду надіслав клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки відповідач добровільно сплатив зазначену заборгованість.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не подав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так як, позивач надіслав клопотання про відкликання позовної заяви і його дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, то позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія" про стягнення заборгованості, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія" про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 815/958/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/958/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 139 грн.,- 08.02.2014 року до суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до ОСОБА_1 про
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до ОСОБА_1 про
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову до 13.02.2014 р.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 13/303 А/5015
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

29 січня 2014 р.Справа № 17820/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді
Шавеля Р.М.,

суддів
Костіва М.В. та Савицької Н.В.,

з участю секретаря судового засідання -
Бєлкіної Н.І.,

а також сторін (їх представників):
ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Шавеля Р.М. та суддів Костіва М.В. і Савицької Н.В. у справі за заявою
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 в судовому засіданні від 29.01.2014р. усно заявлено відвід головуючому судді
Шавелю Р.М. та суддям Костіву М.В. і
Савицькій Н.В.

Заява про відвід мотивована недовірою до суду та неправильним вирішенням адміністративної справи.

Заслухавши пояснення сторін (їх представників), дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст.27
КАС України.

Також жодних доказів упередженого розгляду справи головуючим суддею
Шавелем Р.М. та суддями Костівим М.В. і
Савицькою Н.В. не представлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.27, 31, 205, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні відводу
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 головуючому судді Шавелю Р.М. та суддям
Костіву М.В. і Савицькій Н.В.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 2-а-11776/2011
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-11776/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.10.2012 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 815/6600/13-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 р.Справа № 815/6600/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 р. по справі № 815/6600/13-а позивач ОСОБА_1 відповідач Біляївська районна державна адміністрація Одеської області , Іллінська сільська рада
Біляївського району Одеської області ,
ОСОБА_3 - голова СК " Надія" 3-тя особа
ОСОБА_4 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 р. по справі № 815/6600/13-а за позовом ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області ,
Іллінської сільської ради
Біляївського району Одеської області ,
ОСОБА_3 - голови СК " Надія" , 3-тя особа:
ОСОБА_4 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 152/2/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 152/2/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 15 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Шаргородської міської ради
Вінницької області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють вимог на предмет спору ОСОБА_3, Відділ
Держземагенства у Шаргородському районі Вінницької області, Приватне підприємство "Геопростір-ГС" про визнання протиправним частово рішення та його скасування і стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 січня 2014 року позовну заяву в частині повернуто позивачу, в іншій частині позовну заяву залишено без руху .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 15 січня 2014 року та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 15 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Шаргородської міської ради
Вінницької області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють вимог на предмет спору ОСОБА_3, Відділ
Держземагенства у Шаргородському районі Вінницької області, Приватне підприємство "Геопростір-ГС" про визнання протиправним частово рішення та його скасування і стягнення витрат.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 159/67/14-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/67/14-а
Провадження № 2-а/159/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 лютого 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого-судді
Бондара В.М.

з участю: секретаря
Рижко О.М.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Філончук Н.В.

третя особа
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ковельської міської ради, третя особа
ОСОБА_4, про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н
О В И В :

У зв'язку із складністю рішення, виготовлення його повного тексту слід відкласти до 15.02.2014 року включно, проголосивши у судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 ч. 4 КАС України,
СУД, -

П О С Т А
Н О В И В :

Задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень.

Визнати незаконним рішення
Ковельської міської ради № 36/25 від 26.06.2008 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення і обслуговування жилого будинку і господарських споруд гр.
ОСОБА_4».

Понесені судові витрати залишити за позивачем.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:В. М. Бондар