Справа № 233/7600/13-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бєлостоцька
Суддя-доповідач - Попов В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року справа №233/7600/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Сіваченка І.В., Шишова
О.О.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 05 листопада 2013 р. у справі №
233/7600/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т
А Н О В И В :

15 жовтня 2013 року позивач звернулась до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про визнання
рішення незаконним, його скасування та
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області здійснити перерахунок пенсії з
25 жовтня 2005 року з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати з
відповідними перерахунками та
виплатою недоотриманих сум.

Ухвалою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 05 листопада 2013 року у справі №
233/7600/13-а позовні вимоги в частині
зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок пенсії за період часу з 25
жовтня 2005 року по 14 квітня 2013 року
включно, залишені без розгляду у
зв'язку з пропуском позивачем строку
звернення до суду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати вищевказану
ухвалу та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Мотивами апеляційної скарги особа, яка
її подала, зазначає порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також
невідповідність висновків суду
обставинам справи та неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи. А саме, зазначає, що суд
першої інстанції помилково застосував
статтю 45 Закону України « Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» при відновленні
порушених її прав на пенсійне
забезпечення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої та апеляційної інстанції
встановлено і це підтверджується
матеріалами справи, що 15.10.2013 року
позивач - ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії за період
з 25.10.2005 року.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

На підставі вищенаведеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, щодо залишення
позовних вимог позивача за період з 25
жовтня 2005 року по 14 квітня 2013 року без
розгляду, з підстав пропущення строків
звернення передбачених ст.99 КАС
України.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що судове рішення суду першої
інстанції ухвалено з дотриманням норм
процесуального права, тому ухвалу суду
першої інстанції підлягає залишенню
без змін.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. ст.ст. 99, 100, 195, 197, 199, 204, 205, 206 , 211, 212,
254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити
без задоволення.

Ухвалу Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 05 листопада 2013 р. у справі №
233/7600/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів :
В.В. Попов

І.В.
Сіваченко

О.О. Шишов