overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 827/96/14-а
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 рокуСправа №827/96/14 місто
Севастополь

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Балась Т.П., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Севастопольської міської
Ради про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста
Севастополя із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольської міської
Ради про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, яка буде розглядатися одноособово суддею
Балась Т.П.

2. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П. Балась
Справа № 496/5463/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 496/5463/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду
Одеської області від 18.12.2013 р. по справі № 496/5463/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області , Виконавчий комітет
Августівської сільської ради
Біляївського району Одеської області , ОСОБА_2

про часткове скасування рішення виконавчого комітету Августівської сільскої ради, визнання нечиним свідоцтва про право властності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду
Одеської області від 18.12.2013 р. по справі № 496/5463/13-а.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 821/3681/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3681/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 р. по справі № 821/3681/13-а

позивач товариство з додатковою відповідальністю "Херсонський електромеханічний завод"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення про нарахування грошового зобов'язання - пені за порушення термінів розрахунку у сфері
ЗЕД, невиконання та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 р. по справі № 821/3681/13-а.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 1423/5001/2011
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/5001/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.12.2012 р. по справі № 1423/5001/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 1423/5158/2011
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/5158/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.01.2013 р. по справі № 1423/5158/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 759/19897/13-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/49/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року

Святошинський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого - судді
Мазур Т.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача
Акопової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Автотранспортне підприємство
«Поліграфкнига» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про припинення обтяження, -

Для написання повної мотивованої постанови потрібен значний час, тому, керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину постанови в слідуючій редакції:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з всього майна, що належить
Публічному акціонерному товариству
«Автотранспортне підприємство
«Поліграфкнига» (код ЕДРПОУ 04543571), накладений згідно постанови №483/3 від 20.12.2004року Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві та припинити обтяження типу - арешт нерухомого майна, що належить
Публічному акціонерному товариству
«Автотранспортне підприємство
«Поліграфкнига» (код ЕДРПОУ 04543571) та знаходиться за адресою 04128 м.Київ, вул.Академіка Туполєва,буд.17Ж.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, суб'єктом владних повноважень протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 1423/6337/2011
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/6337/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.10.2012 р. по справі № 1423/6337/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 136/2783/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 136/2783/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Липовецького районного суду
Вінницької області від 24 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Липовецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Липовецького районного суду
Вінницької області від 24 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Липовецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 807/3383/13-а
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2014 р.Справа № 876/14640/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.10.2013р. по справі за позовом
Управління Державної служби України з надзвичайниих ситуацій у
Закарпатській області до
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.10.2013р. по справі за позовом Управління
Державної служби України з надзвичайниих ситуацій у
Закарпатській області до
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства
України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.10.2013р. по справі № 807/3383/13-а за позовом
Управління Державної служби України з надзвичайниих ситуацій у
Закарпатській області до
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування ,- вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Коваль Р.Й.
Справа № 2-а-855/08/1522
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2012 р.Справа № 2-а-855/08/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Південного оперативного командування на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 04.06.2008 р. по справі № 2-а-855/08/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач Штаб Південного оперативного командування

про стягнення одноразової грошової допомоги, що належить до складу грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2011 року управління Південного оперативного командування подало апеляційну скаргу на постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2008 року.

Одночасно апелянт порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови отримано повноважним представником управління
Південного оперативного командування 28 березня 2011 року.

Оскільки копія оскарженої постанови апелянту не надсилалась, що підтверджено матеріалами справи, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а пропущений строк має бути поновлений.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 187, 189 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити управлінню Південного оперативного командування строк на апеляційне оскарження постанови
Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Південного оперативного командування на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 04.06.2008 р. по справі № 2-а-855/08/1522.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 573/301/14-а
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/301/14-а

та призначення до розгляду

05 лютого 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду
Сумської області Кліщ О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі , про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі , про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 14 лютого об 11-00 за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також пам'ятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 14 лютого 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, пам'ятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0907/2-а-2711/11
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2014 р.Справа № 876/14375/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 01.11.2013р. про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську подано апеляційну скаргу на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 01.11.2013р. про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про стягнення та перерахунок соціальних виплат.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий тридцятиденнтй строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства
України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, управлінням Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 01.11.2013р. про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення по справі № 0907/2-а-2711/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про стягнення та перерахунок соціальних виплат ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Коваль Р.Й.
Справа № 827/256/14
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 рокуСправа №827/256/14місто
Севастополь

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Балась Т.П., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Севастополі про визнання наказу протиправним та нечинним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста
Севастополя із зазначеним адміністративним позовом до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Севастополі про визнання наказу від 30.12.2013 року №1445 протиправним та нечинним.

Враховуючи необхідність вчинення певних дій для підготовки справи до суднового розгляду, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 107, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Севастополі про визнання наказу протиправним та не чинним, яка буде здійснюватися одноособово суддею
Балась Т.П.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 20 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста
Севастополя за адресою: місто
Севастополь, вулиця Вакуленчука, 29, корпус 1, кабінет 6.

3. Зобов'язати позивача надати суду :

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

4. Зобов'язати відповідача надати суду :

- письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються,

- належним чином завірену копію наказу від 30.12.2013 року №1445;

- докази на підтвердження викладених у наказі від 30.12.2013 року №1445 обставин про направлення листа по відомчій мережі
«Електронна пошта».

5. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.
Балась