Справа № 764/13470/13-а
Суддя: Гаркуша О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження6-а/764/122/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Ленінський районний
суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Гаркуші О.М., при
секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, в
якій просить суд поновити строк
пред'явлення виконавчого листу до
виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вважав,
що виконавчий документ перебуває на
виконанні у Підрозділі примусового
виконання рішень Відділу ДВС ГУЮ у
місті Севастополі. Проте, на усне
звернення до ППВР Відділу ДВС ГУЮ у
місті Севастополі йому повідомлено, що
у 2009 році було винесено постанову про
повернення виконавчого документу на
підставі того, що боржником ГУ ПФУ в
місті Севастополі була надана ухвала
Севастопольського апеляційного
Адміністративного суду від 18.05.2009 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Ленінського
районного суду міста Севастополя від
07.08.2008 року по справі №2-а583/08. Проте
зазначеної постанови ОСОБА_1 не
отримував, тому вважає строк
пред'явлення до виконання пропущеним з
поважних причин.

Заявник до судового засідання не
з'явився, повідомлений відповідно до
вимог діючого законодавства, причин не
з'явлення суду не надав.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Постановою Ленінського районного суду
міста Севастополя від 07.08.2008р. позов
ОСОБА_1 задоволений у повному обсязі
(а.с.25).

Проте, з матеріалів справи також
вбачається, що ухвалою Апеляційного
адміністративного суду міста
Севастополя від 18 травня 2009 року
відповідачу військовому комісаріату
АР Крим Міністерства оборони України
поновлено строк на апеляційне
оскарження вищезазначеної постанови
від 07.08.2008 року (а.с.62).

Виходячи з обставин справи, та
враховуючи, що виконавчий документ
№2а-583/08 від 02.09.2008 року виданий на
підставі рішення, яке не набрало
чинності, суд вважає його не дійсним та
таким, який не підлягає пред'явленню до
примусового виконання.

Отже підстав для поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання не вбачається. Проте, суд
роз'яснює, що громадянин ОСОБА_1 не
позбавлений можливості за заявою
отримати виконавчий документ за
рішенням, яке набрало законної сили
23.07.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
261 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Севастополя
через Ленінський районний суд міста
Севастополя шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -