Справа № 524/897/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/897/14-а
05.02.2014 року Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Нестеренко С.Г.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора
кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Яшубовського Сергія Олексійовича,
Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про
визнання неправомірною та скасування
постанови за справою про
адміністративне правопорушення за
порушення Правил дорожнього руху
31 січня 2014 року до суду надійшов
дійсний адміністративний позов, який
був переданий судді в порядку
черговості 04 лютого 2014 року.
Адміністративний позов оформлений у
відповідності ст.106 КАС України.
Даний позов підсудний Автозаводському
районному суду м. Кременчука як
адміністративному суду, враховуючи, що
позивач проживає на території
Автозаводського району м. Кременчука.
Відповідно ст.107 КАС України необхідно
відкрити провадження у справі.
Згідно ст. 50 КАС України необхідно
залучити у справі позивачем - ОСОБА_2,
відповідачем - старшого інспектора
кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Яшубовського Сергія Олексійовича,
Кіровоградську роту ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області.
Крім того, відповідно ст..79 КАС України
необхідно витребувати від відповідача
оригінал протоколу та постанови про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КпАП України від 21 січня 2014
року, постову відомість та маршрутний
Відповідно ст.121 КАС України, суддя
вважає за необхідне підготовче
провадження по справі визнати
закінченим та призначити справу до
розгляду і надати позивачу,
відповідачу строк для надання доказів
на підтвердження або спростування
позову, подання письмових заперечень
на позов відповідачем.
Роз'яснити відповідачам щодо
необхідності згідно ст.71 КАС України
подати заперечення на позов, докази на
спростування позову та витребувані
Згідно ст..120 КАС України явку позивача
необхідно визнати обов'язковою у
судові засідання.
Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС
Відкрити провадження у справі.
Залучити у справі позивачем - ОСОБА_2,
відповідачем - старшого інспектора
кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Яшубовського Сергія Олексійовича,
Кіровоградську роту ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області.
Визнати підготовче провадження по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до старшого інспектора
кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Яшубовського Сергія Олексійовича,
Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про
визнання неправомірною та скасування
постанови за справою про
адміністративне правопорушення за
порушення Правил дорожнього руху
України - закінченим.
Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці на 08
год. 30 хв. 12 лютого 2014 року з викликом
Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове
засідання - обов'язковою.
Витребувати від відповідачів оригінал
протоколу та постанови про притягнення
позивача - ОСОБА_4 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП
України від 21 січня 2014 року постову
відомість та маршрутний (дорожній)
Зобов'язати старшого інспектора
кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Яшубовського Сергія Олексійовича
подати витребувані документи до суду в
строк до 12 лютого 2014 року.
Надати позивачу, відповідачу строк та
можливість подання до суду до 12 лютого
2014 року заперечення на позовом та
докази на підтвердження або
спростування позову у випадку
Роз'яснити відповідачу, що неподання
письмового заперечення на позов,
доказів на спростування позову потягне
за собою настання відповідних
процесуальних наслідків.
Попередити старшого інспектора
кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Яшубовського Сергія Олексійовича про
кримінальну відповідальність за ст..382
КК України за невиконання ухвали в
частині вимог про надання витребуваних
Ухвала може бути оскаржена в частині
визначення підсудності до
Харківського Адміністративного
Апеляційного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: