Справа № 752/1545/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1545/14-а
Провадження №: 6-а/752/67/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В. розглянувши
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
Голосіївського району в місті Києві
про оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходилась
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
Голосіївського району в місті Києві
про оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

29 січня 2014 року позивач звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що відповідний строк
пропущено з поважних причин, а саме: у
зв'яжу з тим, що виконавчий лист він
отримав відразу як стало відомо про
рішення КААС та повернення справи до
Голосіївського районного суду м.
Києва.

Особи які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, хоча
були належним чином повідомлені судом
про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленим осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами у сукупності
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

31 березня 2011 року позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
Голосіївського району в місті Києві
про оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено частково.

Відповідно до ухвали Київського
Апеляційного суду м. Києва від 15 грудня
2011 року постанову Голосіївського
районного суду м. Києва від 31 березня 2011
року залишено без змін.

Постанова набрала законної сили 15
грудня 2011 року.

Відповідно до довідки секретаря
судового засідання Київського
Апеляційного суду м. Києва Ломановою
Ю.В. копія рішення за результатами
розгляду справи сторонам не
надсилалися, а тому позивачу вчасно не
було відомо про результати розгляду
апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва.

22.01.2014 року ОСОБА_1, отримав виконавчий
лист про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі міста Києва
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) підвищення до пенсії у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
з 01.09.2010 по 31.12.2010 відповідно Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» № 2195 - ІV (в редакції до внесення
змін Законом України № 107 VІ від 28.12.2007),
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму для осіб які втратили
працездатність, встановленого законом
на 2012 рік.

Відповідно до ч.1,2 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження " виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців, інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить висновку про можливість
задоволення заяви, оскільки заявником
пропущено строк на пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
Голосіївського району в місті Києві
про оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
саме - виконавчого листа № 2а-1278/11 від 22
січня 2014 року, виданого Голосіївським
районним судом м. Києва про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України у Голосіївському районі
міста Києва здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) підвищення до
пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком з 01.09.2010 по 31.12.2010 відповідно
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» № 2195 - ІV (в редакції до
внесення змін Законом України № 107 VІ
від 28.12.2007), виходячи з розміру
прожиткового мінімуму для осіб які
втратили працездатність,
встановленого законом на 2012 рік.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Суддя
А.Новак