Справа № 594/1159/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5501/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Борщівському районі Тернопільської
області на постанову Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 5 вересня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Борщівському районі Тернопільської
області про перерахунок довічного
грошового утримання судді у відставці,

встановив:

Постановою Чортківського районного
суду Тернопільської області від 5
вересня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року, позов задоволено: визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Борщівському районі Тернопільської
області щодо відмови у здійсненні
ОСОБА_1 перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці у зв'язку зі зміною
суддівської винагороди працюючого
судді на відповідний посаді з 1 січня 2013
року протиправними, зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплатити позивачу щомісячне довічне
грошове утримання судді у відставці,
виходячи з розміру суддівської
винагороди працюючого судді на
відповідній посаді з 1 січня 2013 року у
розмірі 90 відсотків суддівської
винагороди судді, без обмеження
граничного розміру щомісячного
довічного грошового утримання, з
урахуванням фактично виплачених сум.

Задовольняючи позов, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що рішенням
Конституційного Суду України від 3
червня 2013 року № 3-рп/2013 визнано такими,
що не відповідають Конституції України
(є неконституційними) частину третю,
перше, друге, третє речення частини
п'ятої статті 138 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" від 7 липня
2010 року N 2453-VI у редакції Закону України
"Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи" від 8 липня 2011 року N 3668-VI. У
зв'язку з цим право судді у відставці на
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання в разі зміни
грошового утримання працюючого судді
передбачено частиною третьою статті 138
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" в редакції до змін, внесених
Законом України "Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи", та
визначається в розмірі 80% грошового
утримання судді, який працює на
відповідній посаді, зі збільшенням на
два відсотки заробітку за кожний
повний рік роботи на посаді судді понад
20 років, але не більше ніж 90 відсотків
заробітної плати судді, без обмеження
граничного розміру щомісячного
довічного грошового утримання.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Борщівському районі Тернопільської
області, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.
Зазначає, що згідно з частиною
четвертою статті 138 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання проводиться
виключно суддям Конституційного Суду
України.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Борщівському районі Тернопільської
області на постанову Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 5 вересня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Борщівському районі Тернопільської
області про перерахунок довічного
грошового утримання судді у відставці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак