Справа № 253/15787/13-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Лук'янова О. В.
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді Лук'янової О.В.

при секретарі Туболець К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Горлівки
Донецької області заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа, в якій зазначає, що
постановою Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки
Донецької області від 19 жовтня 2012 року
її позов до Краснолиманської міської
ради про зобов'язання прийняти рішення
щодо безоплатної передачі у власність
земельної ділянки площею 0,2500га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1.
Вищевказана постанова
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки набрала законної сили.

12 лютого 2013 року Центрально-Міським
районним судом м. Горлівки їй було
видано виконавчий лист. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - до 30 листопада 2013 року. Вона
звернулася до відповідача з
постановою. Після чого, посадові особи
Краснолиманської міської ради вмовили
її не звертатися до виконавчої служби,
мотивуючи тим, що вирішать її питання в
добровільному порядку. Лише в грудні
місяці, під час особистого прийому у
міського голови Красний Лиман, вона
дізналася про те, що 18 липня 2013 року,
незважаючи на рішення суду, було
прийнято рішення про відмову їй в
наданні дозволу на розроблення
технічної документації для
приватизації земельної ділянки по
АДРЕСА_1. Наразі вона бажає звернутися
до виконавчої служби для примусового
виконання постанови, але строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання закінчився. Просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа згідно
Постанови Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки від 19
жовтня 2012 року про зобов'язання
Краснолиманської міської ради
прийняти щодо безоплатної передачі у
власність їй земельної ділянки площею
0,2500 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1

ОСОБА_1 у судовому засіданні
надала пояснення аналогічні
викладеним в заяві, просила заяву
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - Краснолиманська
міська рада про час та місце розгляду
справи, повідомлений належним чином, в
судове засідання представник не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Третя особа - Управління
Держземагентства у м. Красний Лиман про
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, в судове
засідання представник не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
наступного.

Постановою Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки
Донецької області від 19 жовтня 2012 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до
Краснолиманської міської ради про
визнання нечинним рішення,
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволені. Визнано нечинним у
повному обсязі рішення
Краснолиманської міської ради від 17
травня 2012 року № 6/15-1418 "Про розгляд
заяви громадянки ОСОБА_1". Зобов'язано
відповідача - Краснолиманську міську
раду прийняти рішення щодо безоплатної
передачі у власність (приватизації)
ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,2500 га
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд по АДРЕСА_1

29.11.2012 року постанова набрала
законної сили.

12.02.2013 видано виконавчий лист про
зобов'язання відповідача -
Краснолиманську міську раду прийняти
рішення щодо безоплатної передачі у
власність (приватизації) ОСОБА_1
земельної ділянки площею 0,2500 га для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд по АДРЕСА_1. Строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання 30
листопада 2013 року.

Вказані у заяві ОСОБА_1 причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання суд
визнає поважними.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа
задовольнити та поновити ОСОБА_1,
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа згідно
Постанови Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки від 19
жовтня 2012 року про визнання нечинним
рішення, зобов'язання Краснолиманську
міську раду прийняти рішення щодо
безоплатної передачі у власність
(приватизації) ОСОБА_1 земельної
ділянки площею 0,2500 га для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 261КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа
згідно Постанови Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки від 19
жовтня 2012 року про визнання нечинним
рішення, зобов'язання Краснолиманську
міську раду прийняти рішення щодо
безоплатної передачі у власність
(приватизації) ОСОБА_1 земельної
ділянки площею 0,2500 га для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Лук'янова