Справа № 801/6188/13-а
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ
К/800/4909/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т.О., перевіривши
касаційну скаргу Кримського
республіканського відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 19
червня 2013 року та на ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі за позовом Кримського
республіканського відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Кримського республіканського
підприємства "Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Євпаторії" про
стягнення
адміністративно-господарських
санкцій,

в с т а н о в и в:

Кримське республіканське
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів звернулося до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним
позовом до Кримського
республіканського підприємства
"Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Євпаторії" про
стягнення
адміністративно-господарських
санкцій.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19 червня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року апеляційну скаргу
позивача залишено без задоволення, а
постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Кримське республіканське
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати оскаржувані
рішення та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на неправильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Кримського республіканського
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19 червня 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року у справі за позовом
Кримського республіканського
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Кримського
республіканського підприємства
"Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Євпаторії" про
стягнення
адміністративно-господарських
санкцій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска