Справа № 404/77/14-а
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/77/14-а
Номер провадження 2-а/404/127/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді Варакіної
Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Кіровоградській області,
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Кіровоградській області про
визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Відділу примусового виконання
рішень управління ДВС Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, Головного управління
Пенсійного Фонду України в
Кіровоградській області про визнання
дій протиправними. В обґрунтування
вимог посилається на те, що 3
червня 2011 року постановою Кіровського
районного суду м. Кіровограда,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 листопада
2012 року визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді, зобов'язано здійснити
перерахунок, призначити та виплатити
пенсію у відповідності до ст. 50, 54 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи
із розрахунку мінімальної пенсії за
віком, в розмірі не нижче 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткову пенсію в
розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком
з 1 жовтня 2010 року, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеного залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність відповідно до
ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування». В
серпні 2008 року відділом примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного Управління юстиції у
Кіровоградській області відкрито
виконавче провадження по виконання
виконавчого листа № 2а-8516/11 від 15 серпня
2013 року, виданий на підставі постанови
суду від 30 червня 2011 року. Постановою
від 4 вересня 2013 року виконавче
провадження закінчено з підстав п. 8 ч. 1
ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».
Позивач вважає, що зазначена постанова
є незаконною, оскільки фактично
постанова суду не виконана. Просить
визнати бездіяльність Головного
управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області щодо
невиконання постанови суду
протиправною, зобов'язати ГУПФУ
виконати постанову суду, визнати
протиправним дії відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ в
Кіровоградській області щодо
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження, скасувати
постанову про закінчення виконавчого
провадження.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
підтримав.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мехед О.В.
вимоги не визнав, суду пояснив, що
оскаржувана постанова винесена ним з
підстав повного, добровільного
виконання постанови суду Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді, нарахуванні та виплати
позивачу 36 612 грн.

Представник Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області Лисенко Р.В.
вимоги не визнав. Суду пояснив, що ГУПФУ
в Кіровоградській області не є
належним відповідачем, оскільки
ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 3 червня 2011 року
постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2012 року визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді, зобов'язано здійснити
перерахунок, призначити та виплатити
пенсію у відповідності до ст. 50, 54 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи
із розрахунку мінімальної пенсії за
віком, в розмірі не нижче 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткову пенсію в
розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком
з 1 жовтня 2010 року, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеного залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність відповідно до
ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

З копії виконавчого провадження
вбачається, що 20 серпня 2013 року ОСОБА_1
звернувся до відділу примусового
виконання рішень УДВС РУЮ з заявою про
відкриття виконавчого провадження.

21 серпня 2013 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження.

З відповідей Управління Пенсійного
фонду в м. Кіровограді, надісланих
відділу примусового виконання рішень
УДВС РУЮ вбачається, що управлінням
проведено нарахування за
розпорядженням від 29 серпня 2013 року за
період з 1 жовтня 2010 року по 22
липня 2011 року в розмірі 36612,16 грн.
зазначена сума виплачена позивачу у
червні 2011 року додатковою відомістю.

З цих підстав 4 вересня 2013 року
державним виконавцем винесена
постанова про закінчення виконавчого
провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному обсязі
рішення згідно із виконавчим
документом.

Рішення суду виконане в повному обсязі,
тому державний виконавець при винесені
постанови про закінчення виконавчого
провадження діяв у межах, передбачених
Законом.

Більш того, в листі від 5 листопада 2013
року Управління Пенсійного Фонду
України в Кіровоградській області
повідомило позивача проведеного
перерахунку за період з 22 травня 2008
року по 30 червня 2011 року в розмірі 66 425,16
грн., які виплачені в червні 2011 року.

За таких обставин вимоги позивача щодо
визнання протиправними дії відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Кіровоградській області та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження не
ґрунтуються на законі та задоволенню
не підлягають.

ОСОБА_1 не перебуває на обліку в
головному управлінні Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області, що
підтверджується довідкою.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області не
порушувало право позивача, не є
належним відповідачем по справі, тому
позовні вимоги щодо нього задоволенню
не підлягають.

Позивачем пропущений строк звернення
до суду з адміністративним позовом, але
строк підлягає поновленню.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження, ст.ст. 71, 159-163 КАС
України суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення
до суду з позовом.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Кіровоградській області,
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Кіровоградській області про
визнання дій протиправними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду на протязі 10
днів з проголошення, а позивачем з дня
отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна