Справа № К/9991/7572/12-С
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/7572/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області про
перерахунок пенсії за касаційною
скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в м. Свердловську Луганської
області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2010 року позивач звернувся в
суд із позовом до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області про
перерахунок пенсії.

Постановою Свердловського міського
суду Луганської області від 07 грудня 2010
року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, відповідач звернувся
із клопотанням про поновлення строку
та скаргою до суду апеляційної
інстанції щодо скасування зазначеного
вище рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2011
року відмовлено відповідачу в
задоволенні клопотання про поновлення
строку, апеляційну скаргу залишено без
розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду
апеляційної інстанції, відповідач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судове
рішення, справу направити на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої Інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього
кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання постанови.

Судом встановлено, що у клопотанні про
поновленні строку, відповідач вказує
на те, що причиною пропуску строку
апеляційного оскарження є
неповідомлення Свердловським міським
судом Луганської області належним
чином про розгляд адміністративної
справи.

Судом також встановлено, що в
запереченнях на позовну заяву
представник відповідача просив
розглянути справу без участі
представника УПФУ в м. Свердловську та
без фіксування технічними засобами(а.с.
12), тому доводи апелянта щодо пропуску
строку не заслуговують на увагу. Крім
того, представник відповідача Мальнова
О.В. була присутня у судовому засіданні
при проголошенні рішення у справі.

В клопотанні, відповідачем не ІЄ
вказано, коли саме ним отримано копію
судового рішення.

Докази, які б свідчили про несвоєчасне
отримання оскаржуваного рішення або
надіслання апеляційної скарги поштою,
відповідачем до справи долучені не
були.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26.09.2011 року
у даній справі було зобов'язано
відповідача надіслати до суду докази
поважності причини пропуску строку на
апеляційне оскарження, але станом на
день розгляду питання про поновлення
строку зазначені докази відповідачем
надані не були.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України, апеляційна
скарга, подана після закінчення
строків, установлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З огляду на викладене, ухвала суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області
залишити без задоволення, ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2011
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді