Справа № 805/18215/13-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

29 січня 2014 р.
Справа №805/18215/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Лазарєва В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження справу за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування вимоги про сплату боргу від
21 листопада 2013 року № Ф-340, -

В С Т А Н
О В И В:

19 грудня 2013 року до Донецького
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування вимоги про
сплату боргу від 21 листопада 2013 року №
Ф-340.

У судове засідання позивач не з'явився
про дату час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Представник відповідача, у судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Статтею 69 КАС України визначено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть находитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що для повного, всебічного
та об'єктивного розгляду
адміністративної справи, для
з'ясування обставин, що мають значення
для вирішення справи, необхідно
витребувати з Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
детальний розрахунок суми богу за
вимогою від 21 листопада 2013 року № Ф-340
та з Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька інформацію щодо періоду
виникнення заборгованості зі сплати
єдиного внески фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, що була
передана до Державну податкову
інспекцію у Ленінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області станом
на 01.10.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Ленінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області надати
у судове засідання призначене на 10
листопада 2014 року об 11-30 год. детальний
розрахунок суми богу за вимогою від 21
листопада 2013 року № Ф-340.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Донецька надати у судове засідання
призначене на 10 лютого 2014 року об 11-30
год. інформацію щодо періоду
виникнення заборгованості зі сплати
єдиного внески фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, що була
передана до Державну податкову
інспекцію у Ленінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області станом
на 01.10.2013 року.

Також суд роз'яснює, що відповідно до ч.
3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лазарєв В.В.