Справа № 812/468/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/468/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді Кисельової Є.О.

при секретарі Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську заяву
управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
про видачу дубліката виконавчого листа
по справі №7/325ад за позовом прокурора
м. Сєвєродонецька в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду
України у м. Сєвєродонецьку Луганської
області до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення 2924,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява управління Пенсійного
фонду України в м. Сєвєродонецьку
Луганської області про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№7/325ад за позовом прокурора м.
Сєвєродонецька в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду
України у м. Сєвєродонецьку Луганської
області до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення 2924,58 грн.

Частиною 1 статті 260 Кодексу
адміністративного судочинства України
втсановлено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа
адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає заяву (подання) про
видачу дубліката в десятиденний строк
у судовому засіданні з повідомленням
стягувача або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні судом на розгляд
було поставлено питання про
необхідність зупинення провадження по
заяві управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області про видачу дубліката
виконавчого листа до отримання справи
№7/325ад витребуваної з Господарського
суду Луганської області судовим
запитом.

Представник прокуратури у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце слухання заяви повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце слухання заяви повідомлений
належним чином, від нього на адресу
суду надійшло клопотання з проханням
розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про дату, час та місце слухання
заяви повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

У зв'язку з тим, що розгляд заяви
управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
про видачу дубліката виконавчого листа
можливий лише за умови наявності
господарської справи №7/325ад яку
витребувано судовим запитом з
Господарського суду Луганської
області, суд вважає за необхідне
зупинити провадження по заяві
управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
про видачу дубліката виконавчого листа
по справі №7/325ад за позовом прокурора
м. Сєвєродонецька в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду
України у м. Сєвєродонецьку Луганської
області до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення 2924,58 грн. до отримання справи
№7/325ад з Господарського суду
Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області про видачу дубліката
виконавчого листа по справі №7/325ад за
позовом прокурора м. Сєвєродонецька в
інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України у м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
2924,58 грн. до отримання справи №7/325ад з
Господарського суду Луганської
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяЄ.О. Кисельова