Справа № 800/39/14
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ
Справа № 800/39/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Масло І.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання незаконним та
скасування витягу з рішення № 3152/дп-13
від 7 листопада 2013 року, зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року позивачка звернулась до
Вищого адміністративного суду України
як до суду першої інстанції з позовом
до Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України про визнання незаконним
та скасування витягу з рішення №
3152/дп-13 від 7 листопада 2013 року та
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень, що не виконано
ОСОБА_1

За правилами частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Крім того, згідно з частиною четвертою
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України Вищому
адміністративному суду України як суду
першої інстанції підсудні справи щодо
встановлення Центральною виборчою
комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження актів, дій чи бездіяльності
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України регулює стаття 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з частиною першою якої
її правила поширюються на розгляд
адміністративних справ щодо:

1) законності (крім конституційності)
постанов Верховної Ради України,
указів і розпоряджень Президента
України;

2) актів Вищої ради юстиції;

3) дій чи бездіяльності Верховної Ради
України, Президента України, Вищої ради
юстиції;

4) рішень, дій чи бездіяльності Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України.

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
позивачка оскаржуює до Вищого
адміністративного суду України витяг з
рішення Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання незаконним та
скасування витягу з рішення № 3152/дп-13
від 7 листопада 2013 року, зобов'язання
вчинити певні дії підлягає залишенню
без руху.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України про визнання незаконним
та скасування витягу з рішення №
3152/дп-13 від 7 листопада 2013 року,
зобов'язання вчинити певні дії.

Надати позивачці строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків - два дні
з моменту її отримання.

Попередити позивачку, що в разі не
усунення недоліків позовна заява буде
її повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановленн, та оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.В. Масло