Справа № 805/1103/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2014 року
Справа № 805/1103/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1,
ОСОБА_2

представника відповідача: не
з'явився

третьої особи: не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі за позовною
заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої
служби Сокальського районного
управління юстиції Львівської області,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору - Державне підприємство
«Львіввугілля», про визнання дій
неправомірними, скасування постанов
про зупинення виконавчого провадження,
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Відділу Державної
виконавчої служби Сокальського
районного управління юстиції
Львівської області, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
Державне підприємство «Львіввугілля»,
про визнання дій неправомірними;
скасування постанов про зупинення
виконавчого провадження №41035825 від
11.12.2013р., №41036739 від 11.12.2013р., №41036551 від
11.12.2013р., №41036954 від 11.12.2013р.; зобов'язання
поновити зупинене виконавче
провадження та здійснити усі,
передбачені законом, заходи по
примусовому виконанню наказів.

У судовому засіданні від 04.02.2014р.
позивачем надано клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі на
наявність підстав з якими вказана вище
норма процесуального закону пов'язує
можливість зупинення провадження у
справі, дійшов висновку щодо наявності
підстав для її застосування та
відповідно зупинення провадження у
справі.

Відповідно до частини другої ст.69
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи
положення ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне
витребувати у відповідача письмові
докази, які мають значення для повного
та всебічного дослідження обставин у
справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/1103/14
до 15 години 30 хвилин 11 березня 2014 року.

Зобов'язати Відділ Державної
виконавчої служби Сокальського
районного управління юстиції
Львівської області до судового
засідання, яке призначене на 10 березня
2014 року, надати до Донецького окружного
адміністративного суду належним чином
засвідчені копії - для долучення до
матеріалів справи: постанов про
відкриття виконавчих проваджень
№41035825, №41036739, №41036551, №41036954; відомості
та відповідне документальне
підтвердження (облікова картка на
зведене виконавче провадження, тощо)
щодо приєднання виконавчих проваджень
№41035825, №41036739, №41036551, №41036954 до
зведеного виконавчого провадження
(об'єднання у зведене виконавче
провадження); заяви Державного
підприємства «Львіввугілля» від
22.07.2013р. №8/1253; виписки від 20.06.2013р., на
яку посилається державний виконавець у
постановах про зупинення виконавчого
провадження №41035825 від 11.12.2013р., №41036739
від 11.12.2013р., №41036551 від 11.12.2013р., №41036954
від 11.12.2013р.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та
проголошена у судовому засіданні 04
лютого 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Куденков К.О.