Справа № 808/9581/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року (09 год. 30 хв.)Справа №
808/9581/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Максименко Л.Я.

розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Бердянськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Бердянськ

про: припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач або Бердянська
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій
області) звернулась із
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач або ФОП ОСОБА_1), в якому
позивач просить суд припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1).

В обгрунтування адміністративного
позову зазначає, що згідно листа
Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про стан надання
податкової звітності, відповідач не
надавав податкову звітність за останні
три роки. Також вказує на те, що
відповідно до акту про незнаходження
платника, ФОП ОСОБА_1 не мешкає за
місцем реєстрації протягом року.
Заборгованість з податків і зборів
(обов'язкових платежів) у відповідача
відсутня.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 13.12.2013 було
відкрито скорочене провадження у
справі.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження направлялась на адресу
відповідача рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення, що підтверджується
наявним у справі супровідним листом №
808/9581/13-а/36124(р). Проте, поштова
кореспонденція повернулась до суду
27.01.2014 з відміткою відділення поштового
зв'язку - «за закінченням терміну
зберігання».

Враховуючи те, що поштова
кореспонденція, як і передбачено
Кодексом адміністративного
судочинства (далі - КАС України),
направлялась відповідачу за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в реєстраційних документах,
то згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України
вважається, що відповідач був належним
чином повідомлений про порушення щодо
нього адміністративної справи та
необхідність надання відзиву на
позовну заяву.

Станом на 07.02.2014 заперечення проти
позову відповідачем до суду не
надавались.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази у
їх сукупності, вирішив продовжити
розгляд справи у порядку скороченого
провадження і встановив наявність
достатніх підстав для задоволення
позову виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України № 2755-VI від
02.12.2010, платники податків зобов'язанні
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно листа Бердянської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області від
25.11.2013 № 7972/10/08-22-18-0510, остання податкова
звітність була надана ФОП ОСОБА_1 16.03.2011
за лютий 2011 року.

Як вбачається з довідки від 26.11.2013 №
8145/10/08-22-11-01, станом на 26.11.2013 відповідач
не має заборгованості перед бюджетом
зі сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів).

Також, позивачем надано суду Акт від
24.10.2013 № 6653, складений фахівцями
Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області за результатами
проведення перевірки достовірності
місця проживання фізичної
особи-підприємця. В ході перевірки було
встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не мешкає за
адресою місця реєстрації протягом
одного року.

Згідно з п.п. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67
Податкового кодексу України,
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2013
№ 755-IV передбачено, що підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

З огляду на те, що відповідачем більше
року не подавались до контролюючих
органів документи податкової та
фінансової звітності, у порядку
встановленому чинним законодавством,
суд вважає адміністративний позов
таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2
ст. 46 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» від 15.05.2013 № 755-IV та
керуючись, ст.ст. 71, 86, 158-163, 183-2 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця -
задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100,
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко