Справа № 121/7653/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 121/7653/13-а

13.01.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Єланської О.Е.,

суддів Кучерука О.В. ,

Кукти М.В.

секретар судового засідання
Букуєва М. А.

за участю сторін:

позивач, ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1
виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ
МВС України в Криму від 20 вересня 1996- ,

представник позивача, ОСОБА_2 ОСОБА_3,
довіреність № 185 від 07.11.11

відповідач, Масандрівський селищний
голова Яценко Жанна Іванівна- не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином та
своєчасно, про причину неявки суд не
повідомила,

представник відповідача,
Масандрівської селищної ради-
Свиридова Дар'я Олександрівна,
довіреність № 02-19/16 від 09.01.14

розглянувши апеляційну скаргу
Масандрівської селищної ради на
постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Цалко А.А. ) від 01.11.13 у справі № 121/7653/13-а

за заявою ОСОБА_2 про визнання
протиправною дії та бездіяльність
відповідачів, визнання протиправним та
скасування рішення, встановлення
строку для виконання постанови суду,
зобов'язання вчинити певні дії,
накладення штрафу та позбавлення права
Масандрівської селищної голови Яценко
Жанни Іванівни займати відповідну
посаду на три роки у справі

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Масандрівської селищної голови
Яценко Жанни Іванівни (вул.
Стаханівська, 21,Масандра,Ялта, місто,
Автономна Республіка Крим,98650)

Масандрівської селищної ради (вул.
Стаханівська, 21,Масандра,Ялта, місто,
Автономна Республіка Крим,98650)

про визнання рішення неправомірним та
його скасування, зобов`язання виконати
певні дії та відшкодування моральної
шкоди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 01
листопада 2013 року заява ОСОБА_2 в
порядку ст.267 КАС України задоволена
частково.

Визнано протиправним та
скасовано рішення 38-ої сесії 6-го
скликання Масандрівської селищної
ради № 12 від 15 серпня 2013 року «Про
виконання постанови Ялтинського
міського суду АРК від 22 липня 2011 року
справа № 2а-7819 та постанови
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2012
року справа № 2а-7819/11/0124».

Зобов'язано Масандрівську
селищну раду та її Голову Яценко Ж.І.
виконати постанову Ялтинського
міського суду АР Крим від 22 липня 2011
року, яка набрала законної сили 27
лютого 2012 року в частині: «Зобов'язати
Масандрівську селищну раду на
найближчій сесії розглянути заяву
ОСОБА_2 від 06 березня 2008 року про
надання згоди на розробку проекту
землеустрою з відводу земельної
ділянки площею 0, 065 га та прийняти
рішення відповідно до закону та з
урахуванням постанови апеляційного
суду АРК від 26 січня 2009 року по справі
№22-а-493/08».

Зобов'язано суб'єкта владних
повноважень - Масандрівську селищну
раду та її Голову Яценко Ж.І. надати
суду звіт про виконання постанови суду
- строком через 10 днів з дня найближчого
засідання сесії Масандрівської
селищної ради.

В іншій частині заяву
залишено без задоволення.

Апеляційна скарга
мотивована порушенням судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

В судовому засіданні 13.01.2014
представник відповідача -
Масандрівської селищної ради
підтримав доводи апеляційної скарги з
підстав, зазначених в ній. Позивач та
представник позивача проти
задоволення апеляційної скарги
заперечували.

Відповідач Масандрівський
селищний голова Яценко Жанна Іванівна
не з'явився, про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно.

Згідно з частиною четвертою
статті 196 Кодексу адміністративного
судочинства України, неприбуття у
судове засідання сторін або інших осіб,
які беруть участь у справі, належним
чином повідомлених про дату, час і
місце апеляційного розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачаться, що
постановою Ялтинського міського суду
від 22 липня 2011 у справі № 2а-7819
адміністративний позов ОСОБА_2 був
задоволений частково.

Визнано рішення № 3 9-ї сесії 6-го
скликання Масандрівської селищної
ради від 22 квітня 2011 року неправомірним
та скасовано.

Зобов'язано Масандрівську
селищну раду на найближчій сесії
розглянути заяву ОСОБА_2 від 06 березня
2008 року про надання згоди на розробку
проекту землеустрою з відводу
земельної ділянки площею 0, 065 га та
прийняти рішення відповідно до закону
та з урахуванням постанови
апеляційного суду АРК від 26 січня 2009
року по справі №22-а-493/08.

Стягнуто з Масандрівської
селищної ради на користь Деревінкіна
О.С. компенсацію за завдану незаконними
діями моральну шкоду у розмірі 3000 (три
тисячі) гривен. В іншій частині позову
було відмовлено (а.с.55-56).

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2012 справа № 2а-7819/11/0124
апеляційна скарга Масандрівської
селищної ради на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 22.07.2011 у справі № 2а-7819/11/0124
була задоволена частково.

Постанова Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від
22.07.2011 у справі № 2а-7819/11/0124 скасована в
частині стягнення з Масандрівської
селищної ради на користь ОСОБА_2
компенсацію за завдану незаконними
діями моральну шкоду у розмірі 3000, 00
грн.

В цій частині була прийнята нова
постанова про відмову в задоволенні
позовних вимог про стягнення з
Масандрівської селищної ради на
користь ОСОБА_2 компенсації за завдану
незаконними діями моральної шкоди у
розмірі 3000, 00 грн.

В іншій частині постанова
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 22.07.2011 у справі №
2а-7819/11/0124 була залишена без змін
(а.с.86-88).

Отже, з урахуванням
вищезазначених судових рішень
Масандрівська селищна рада зобов'язана
була на найближчій сесії розглянути
заяву Деревінкіна О.С. від 06 березня 2008
року про надання згоди на розробку
проекту землеустрою з відводу
земельної ділянки площею 0, 065 га та
прийняти рішення відповідно до закону
та з урахуванням постанови
апеляційного суду АРК від 26 січня 2009
року по справі №22-а-493/08.

Проте, постанова апеляційного
суду АРК від 26 січня 2009 року по справі
№22-а-493/08 до матеріалів справи в
порядку ст. 267 КАС України не надана.

В матеріалах справи є постанова
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 січня 2009
по справи № 22-а-493/08 відповідно до якої
апеляційна скарга Голови
Масандрівської селищної Ради Голови
Масандрівської селищної ради
Арзамасової Л.К. була залишена без
задоволення, а апеляційна скарга
ОСОБА_2 задоволена частково.

Постанова Ялтинського міського
суду АР Крим від 10 грудня 2007 року у
справі № 2-а-910/07 (№ 22-а-493/08) скасована та
прийнята нова постанова, відповідно до
якої:

Позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Визнано протиправним та
скасовано рішення 11-ї сесії 5-го
скликання Масандрівської селищної
Ради від 07 травня 2007 року № 31 про
відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про
надання земельної ділянки у власність.

Зобов'язано Масандрівську
селищну Раду розглянути на найближчій
сесії заяву ОСОБА_2 про надання дозволу
на складання проекту відводу
додаткової земельної ділянки площею
0,039 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку.

Визнано неправомірною
бездіяльність Голови Масандрівської
селищної Ради Арзамасової Л.К. по не
розгляду заяви ОСОБА_2 від 19 лютого 2007
року. В іншій частині позовних вимог
було відмовлено (а.с.25-29).

Отже, предметом позову по
вказаний справи № 22-а-493/08, є не розгляд
заяви ОСОБА_2 від 19 лютого 2007 про
надання дозволу на складання проекту
відводу додаткової земельної ділянки
площею 0,039 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку.

В той ж час, предметом позову по
справі № 2а-8719 Ялтинського міського
суду АРК від 22 липня 2011 року є розгляд
заяви ОСОБА_2 від 06 березня 2008 року про
надання згоди на розробку проекту
землеустрою з відводу земельної
ділянки площею 0, 065 га та прийняти
рішення відповідно до закону.

Відповідно до частини 6 статті 118
Земельного кодексу України (в редакції,
що діяла на момент спірних
правовідносин), громадяни, зацікавлені
в одержанні безоплатно у власність
земельної ділянки із земель державної
або комунальної власності для ведення
особистого селянського господарства, у
межах норм безоплатної приватизації,
подають заяву до відповідної районної,
Київської чи Севастопольської міської
державної адміністрації або сільської,
селищної, міської ради за
місцезнаходженням земельної ділянки. У
заяві зазначаються бажані розміри та
мета її використання.

Відповідна місцева державна
адміністрація або сільська, селищна,
міська рада розглядає заяву і в разі
згоди на передачу земельної ділянки у
власність надає дозвіл на розробку
проекту її відведення.

Пунктом 34 частини 1 статті 26
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» встановлено,
що питання регулювання земельних
відносин вирішуються виключно на
пленарних засіданнях сільської,
селищної, міської Ради.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 до
голові Масандрівської селищної ради
від 06.03.2008, позивач просив розглянути у
повному обсязі його заяву про надання
земельної ділянки площею 0, 065 га. в ЖБТ
«Гува» (а.с.17).

У судовому засідання у суді
апеляційної інстанції 13 січня 2014
представник відповідача пояснив, що
житлово-будівельне товариство «Гува»
не існує, правонаступників його не
існує. На даний час зазначена земельна
ділянка віднесена до земель запасу.

Позивач наполягав, що він за
зазначеною заявою просив додатково
надати йому у безоплатно у власність
земельну ділянку площею 0,039 га, яка
прилягала до раніш вже наданої йому у
безоплатно у власність земельної
ділянки, на яку вже був отриманий
державний акт на право приватної
власності на землю.

Як вбачається з матеріалів
справи, 09 липня 2012 року на виконання
постанови Севастопольського
апеляційного суду від 27 лютого 2012 був
виданий виконавчий лист про
зобов'язання Масандрівську селищну
раду на найближчій сесії розглянути
заяву ОСОБА_2 від 06 березня 2008 року про
надання згоди на розробку проекту
землеустрою з відводу земельної
ділянки площею 0, 065 га та прийняти
рішення відповідно до закону та з
урахуванням постанови апеляційного
суду АРК від 26 січня 2009 року по справі №
22-а-493/08 (а.с.169).

24.01.2013 головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Управління
державної виконавчої служби ГУЮ МЮ
України в АРК було відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання на
підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про
виконавче провадження» так як
виконавчий документ не відповідає
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону (а.с.170).

В матеріалах справи не має
відомостей про оскарження зазначеної
постанови.

Судом також встановлено, що
рішенням 38-ої сесії 6-го скликання
Масандрівської селищної ради № 12 від 15
серпня 2013 року були розглянуті вказані
вище судові рішення, а саме, постанова
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 22.07.2011 у справі №
2а-7819/11/0124 та постанова
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2012
справа № 2а-7819/11/0124, за результати
розгляду яких було вирішено: виконати
вказані судові рішення; розглянути
заяву ОСОБА_2 від 06 березня 2008 року про
надання дозволу на складання проекту
землеустрою по відведенню у власність
земельної ділянки, площею 0,065 га, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд (присадибна ділянка)
за адресою: смт.Масандра, ЖСТ «Гува».
Також, цим рішенням Ради «відмовлено
ОСОБА_2 по суті заяви, у зв'язку з тим, що
він використав передбачені пунктом г)
частини 1 ст. 121 Земельного кодексу
України право безоплатної передачі
йому земельної ділянки для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарчих будівель та споруд
(присадибна ділянка)» (а.с.182).

Порядок судового контролю за
виконанням судових рішень в
адміністративних справах передбачено
ст. 267 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно ч. 9 ст. 267 КАС України, -
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову, має право подати до суду
першої інстанції заяву про визнання
протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, що вчинені суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або на
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

Матеріали справи свідчать, що
ОСОБА_2 16 вересня 2013 року звернувся до
суду із заявою в порядку ст. 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в якій просить суд визнати
протиправними дії та бездіяльність
Масандрівського селищного голови
Яценко Жанни Іванівни та
Масандрівської селищної ради по не
забезпеченню належного виконання
постанови Ялтинського міського суду АР
Крим від 22 липня 2011 року та
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2012
року по справі № 2а-7819/2011;

- визнати протиправним та
скасувати рішення 38 сесії
Масандрівської селищної ради №12 від 15
серпня 2013 року про відмову йому в
наданні дозволу на виготовлення
проекту землеустрою по відведенню у
власність земельної ділянки пл. 0,065 га,
у зв'язку з використанням права на
безоплатну приватизацію, що є не
належним виконанням постанови
Ялтинського міського суду від 22 липня
2011 року та Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2012 року по справі №
2а-7819/2011;

- встановити новий строк
виконання постанови Ялтинського
міського суду АР Крим від 22 липня 2011
року та Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2012 року по справі № 2а-7819/2011
та притягнути Масандрівського
селищного голову Яценко Жанну Іванівну
та Масандрівську селищну раду за
умисне не належне виконання вказаних
судових рішень до відповідальності,
передбаченої ст. 267 КАС України у
вигляді штрафу у розмірі тридцяти
мінімальних зарплат, кожного;

- зобов'язати Масандрівську
селищну раду повторно розглянути на
найближчій сесії його заяву від 06
березня 2008 року та прийняти рішення про
надання йому дозволу на виготовлення
проекту землеустрою земельної ділянки
пл. 0,065 га для обслуговування житлового
будинку;

- за злісне та умисне не належне
виконання постанови Ялтинського
міського суду АР Крим від 22 липня 2011
року та Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2012 року по справі № 2а-7819/2011
позбавити Яценко Жанну Іванівну права
займати посаду Масандрівського
селищного голови строком на три роки.

Заява мотивована тим, що
постановою Ялтинського міського суду
АР Крим від 22 липня 2011 року його позов
був задоволений та зобов'язано
Масандрівську селищну раду на
найближчої сесії розглянути його заяву
про надання згоди на розробку проекту
землеустрою з відводу земельної
ділянки площею 0,065 га та прийняти
відповідне рішення. Однак,
Масандрівська селищна рада повторно
приймає рішення по мотивам та
підставам, які вже визнанні
неодноразово судами незаконними.

Приймаючи рішення про часткове
задоволення заяви ОСОБА_2 суд першої
інстанції дійшов до висновку, що
Масандрівською селищною радою
постанова Ялтинського міського суду АР
Крим від 22 липня 2011 року та
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2012
року не виконана, оскільки при її
прийнятті не була врахована постанова
Апеляційного суду від 26 січня 2009 року
по справі № 22-а-493/08, про що було вказано
в резолютивній частині постанови
Ялтинського міського суду АРК. Вказані
мотиви відмови ОСОБА_2 вже приймались
Масандрівською селищною радою 07 травня
2007 року в рішенні № 31, та це рішення
скасовувалось, як незаконне, потім
Масандрівська селищна рада знову
відмовила ОСОБА_2 з тих самих підстав 21
квітня 2011 року (рішення № 3) та це
рішення знову було скасовано судом та
визнано незаконним, ці ж самі мотиви та
підстави відмови ОСОБА_2

Проте, з таким висновком суду
першої інстанції не може погодитись
судова колегія виходячи з наступного.

Колегією суддів вже зазначалось,
що предметом позову по справі № 2а-8719
Ялтинського міського суду АРК від 22
липня 2011 року є розгляд заяви ОСОБА_2
від 06 березня 2008 року про надання згоди
на розробку проекту землеустрою з
відводу земельної ділянки площею 0, 065
га та прийняти рішення відповідно до
закону.

В той ж час, предметом позову не
апеляційного суду АРК, а
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду по справи №
22-а-493/08 від 26 січня 2009 року, яким було
скасоване рішення № 31 від 07 травня 2007
року Масандрівської селищної ради та
на яке посилається суд першої
інстанції в якості підстави для
задоволення заяви позивача, - є не
розгляд заяви ОСОБА_2 від 19 лютого 2007
року про надання дозволу на складання
проекту відводу додаткової земельної
ділянки площею 0,039 га для будівництва
та обслуговування жилого будинку.

Отже, судом першої інстанції не
зазначено, яким чином Масандрівською
селищною радою необхідно було
враховувати постанову «Апеляційного
суду від 26 січня 2009 року по справі №
22-а-493/08, про що було вказано в
резолютивній частині постанови
Ялтинського міського суду АРК». В той ж
час як в матеріалах справи є тільки
постанова Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 26 січня 2009 року у справі № 22-а-493/08.

Відповідно до ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Як вбачається з матеріалів
справи голова Масандрівської селищної
ради Яценко Ж.І. неодноразово
відповідно до своїх повноважень
виносила на сесію та вносила до порядку
денного відповідної чергової сесії
ради постанову Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від
22.07.2011 року у справі № 2а-7819/11/0124 та
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2012 справа № 2а-7819/11/0124.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд при вирішенні
справи керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

При цьому суд, оцінюючи спірні дії
відповідача, виходить з критеріїв
оцінки рішень, дій чи бездіяльності
суб'єкта владних повноважень,
встановлених частиною 3 статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, до яких, зокрема, відносяться
вчинення дій на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України, з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано,
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
вчинення дії.

Як зазначалось, рішенням 38-ої
сесії 6-го скликання Масандрівської
селищної ради № 12 від 15 серпня 2013 року
були розглянуті вказані вище судові
рішення, а саме, постанова
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 22.07.2011 у справі №
2а-7819/11/0124 та постанова
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2012
справа № 2а-7819/11/0124, відповідно до яких
Масандрівська селищна ради зобов'язана
була на найближчій сесії розглянути
заяву ОСОБА_2 від 06 березня 2008 року про
надання згоди на розробку проекту
землеустрою з відводу земельної
ділянки площею 0, 065 га та прийняти
рішення відповідно до закону та з
урахуванням постанови апеляційного
суду АРК від 26 січня 2009 року по справі №
22-а-493/08.

Зазначеним рішенням 38-ої сесії
6-го скликання Масандрівської селищної
ради № 12 від 15 серпня 2013 року було
«відмовлено ОСОБА_2 по суті заяви, у
зв'язку з тим, що він використав
передбачені пунктом г) частини 1 ст. 121
Земельного кодексу України право
безоплатної передачі йому земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарчих будівель та споруд
(присадибна ділянка)» (а.с.165).

Отже, колегія суддів зазначає, що
Масандрівською селищною радою
зазначені судові рішення були
виконані, а не згода позивача з
прийнятим рішенням про відмову у
задоволенні його заяви від 06 березня 2008
року, не спростовує самого факту
виконання постанови Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 22.07.2011 року у справі № 2а-7819/11/0124
та постанови Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2012 справа № 2а-7819/11/0124.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Колегія суддів зазначає, що
відповідачем надані достатні докази на
підтвердження правомірності прийняття
рішення, проте, позивач, в порушення
вимог ст. 71 КАС України не довів ті
обставини, на яких ґрунтуються його
вимоги.

На підставі викладеного, судова
колегія робить висновок, що суд першої
інстанції порушив норми матеріального
і процесуального права, неповно
з'ясував обставини, що мають значення
для справи, що відповідно до вимог ст. 202
КАС України є підставою для скасування
судового рішення.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 267
КАС України, постанова суду першої
інстанції прийнята на підставі ст. 267
КАС України може бути оскаржена тільки
в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 195, 198, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Масандрівської селищної ради на
постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 01.11.13 у
справі № 121/7653/13-а - задовольнити.

Постанову Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від
01.11.13 у справі № 121/7653/13-а - скасувати.

Заяву ОСОБА_2 в порядку ст.267 КАС України
про визнання протиправною дії та
бездіяльність відповідачів, визнання
протиправним та скасування рішення,
встановлення строку для виконання
постанови суду, зобов'язання вчинити
певні дії, накладення штрафу та
позбавлення права Масандрівської
селищної голови Яценко Жанни Іванівни
займати відповідну посаду на три роки -
залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення згідно з частиною п'ятою
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Повний текст судового рішення
виготовлений 20 січня 2014 р.

Головуючий суддя підпис
О.Е.Єланська

Судді підпис
О.В.Кучерук

підпис М.В. Кукта

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.Е.Єланська