Справа № 826/5045/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р. м. Київ
К/800/61263/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши в письмовому провадженні
касаційну скаргу Міністерства доходів
і зборів України на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2013

у справі № 826/5045/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРНЕТ"

до Міністерства доходів і зборів
України

про зобов'язання вчинити певні
дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „УКРНЕТ" звернулось
до Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Міністерства
доходів і зборів України про визнання
такою, що не відповідає дійсності,
підставу, за якою відповідач відмовив
позивачу у реєстрації в Єдиному
реєстрі податкових накладних
направлених для реєстрації податкових
накладних; визнати незаконними дії
відповідача по відмові позивачу в
реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних направлених для
реєстрації податкових накладних;
визнати незаконними дії відповідача,
що перешкоджають та унеможливлюють
виконання позивачем свого обов'язку
щодо реєстрації податкових накладних в
Єдиному реєстрі податкових накладних;
визнати факт ненадання відповіді на
скаргу позивача; визнати незаконною
бездіяльність відповідача по
ненаданню відповіді на скаргу;
зобов'язати відповідача надати
відповідь на скаргу позивача.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
18.06.2013 в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2013
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18.06.2013 скасовано в
частині відмови у позові щодо визнання
незаконними дій по відмові в
реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних та прийнято в цій
частині нову постанову, якою визнано
протиправними дії Міністерства
доходів і зборів України по відмові
товариству з обмеженою
відповідальністю „Укрнет" у
реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних податкових
накладних №1 від 19 березня 2013 року, №6
від 26 лютого 2013 року, №7 від 27 лютого 2013
року, №35 від 28 лютого 2013 року, в іншій
частині постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва
залишити без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду апеляційної інстанції відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі постанову суду першої інстанції.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судом апеляційної інстанції при
вирішенні спору по даній справі
порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального
права, юридичної оцінки обставин
справи, розглянувши надані письмові
докази в їх сукупності, Вищий
адміністративний суд України вважає,
що касаційна скарга підлягає
задоволенню.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що позивачем направлено
на адресу відповідача засобами
електронного зв'язку податкові
накладні №1 від 19.03.2013, №6 від 26.02.2013, №7
від 27.02.2013, №35 від 28.02.2013.

Відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового
кодексу України підтвердженням
продавцю про прийняття його податкової
накладної та/або розрахунку
коригування до Єдиного реєстру
податкових накладних є квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі, яка надсилається протягом
операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні
та/або розрахунки коригування
сформовано з порушенням вимог,
передбачених відповідно пунктом 201.1
статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192
цього Кодексу, протягом операційного
дня продавцю надсилається квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі про неприйняття їх в
електронному вигляді із зазначенням
причин.

Позивачем отримано від відповідача
квитанції, в яких, зазначено що
документ не прийнято, у зв'язку з тим, що
місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документі, не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Позивач звернувся зі зверненням до
Державної податкової служби України.

Листом №4727/6/18-8515 від 27.03.2013 надано
відповідь, у якій зазначено про
підстави відмови у реєстрації
податкових накладних.

Квитанціями ДПС України №1 повідомлено
Позивача про відмову у реєстрації
податкових накладних із зазначенням,
що місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг у документах
не відповідає інформації Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Внесення відомостей, що містяться у
податковій накладній та/або розрахунку
коригування кількісних і вартісних
показників до неї, до Єдиного реєстру
податкових накладних платників
податку на додану вартість - продавців
товарів (послуг), звіряння даних, що
містяться у виданих платникам такого
податку - покупцям товарів (послуг)
податковій накладній та розрахунку
коригування з відомостями, які
містяться у Реєстрі визначено Порядком
ведення Єдиного реєстру податкових
накладних, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України №1246 від
29.12.2010.

Пунктом 9 Порядку встановлено, що
причиною відмови у прийнятті
податкової накладної та/або розрахунку
коригування до реєстрації є: наявність
помилок; відсутність в Реєстрі
відомостей, що містяться у податковій
накладній, яка коригується; факт
реєстрації податкової накладної та/або
розрахунку коригування з такими ж
реквізитами.

При заповненні графи "місцезнаходження
(податкова адреса) платника" слід
зазначити податкову адресу, яка є
достовірною та відповідає даним ЄДР та
фактичному місцезнаходженню.

Державною податковою інспекцією у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби
встановлено, що платник не перебуває за
основним місцезнаходженням
(податковою адресою) та відсутня
документально підтверджена інформація
від Позивача про своє
місцезнаходження.

Таким чином, позивачем не доведено, що
відповідачем здійснювались дії які
спрямовані на перешкоджання
реєстрації податкових накладних, а
відмова Державної податкової служби
України в реєстрації вказаних
податкових накладних є правомірною.

Зазначене судом апеляційної інстанції
при постановленні оскаржуваного
судового рішення взято до уваги не
було, що призвело до безпідставного
скасування рішення суду першої
інстанції.

З огляду на вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2013 у
справі № 826/5045/13-а слід задовольнити,
постанову суду апеляційної інстанції
скасувати, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
18.06.2013 залишити без змін.

Керуючись ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства
доходів і зборів України задовольнити.

Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду 01.10.2013 у справі
№ 826/5045/13-а скасувати.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18.06.2013 у справі №
826/5045/13-а залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко