Справа № 334/11410/13-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.01.2014
Провадження № 2-а/334/34/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Запорізькій області
про визнання протиправними дій та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області про
визнання протиправними дій та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи позивачем було
заявлено клопотання про поновлення
строку звернення до суду, оскільки
вважає, що строк пропущений з поважної
причини, так як позовну заяву щодо
скасування постанови він надсилав
до Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя. 06.12.2013 р. ним була
отримана ухвала Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2013 р.
про повернення позовної заяви у зв'язку
із непідсудністю. У зв'язку з чим
вважає, що строк пропущений ним з
поважних причин.

Представник відповідача в судовому
засідання заперечував проти
задоволення даного позову та просив
залишити позов без розгляду в зв'язку з
пропуском звернення до суду.

Відповідно до положень ст.ст. 287, 288, 289
Кодексу України про адміністративні
правопорушення постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено особою, щодо якої її
винесено в порядку, визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України, з особливостями,
встановленими Кодексом України про
адміністративні правопорушення,
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Частиною 1 статті 100 КАС України
визначено, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визначення причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданого позову,
позивач просить скасувати
постанову, яка була винесена 18.11.2013 р.
До суду з адміністративним позовом
позивач звернувся 11.12.2013 року,
тобто у строк, який перевищує строк,
встановлений діючим законодавством
для оскарження постанови. Позивачем
надана ухвала Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2013
р. про повернення позовної заяви у
зв'язку із непідсудністю. Будь-яких
доказів, що позивач звернувся до

Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя вчасно суду не надав. Крім
того, позивач зареєстрований та
проживає в Ленінському районі м.
Запоріжжя, а відповідач знаходиться в
Жовтневому районі м. Запоріжжя,
будь-яких пояснень, чому він звертався
до Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя позивач також не надав.

Судом було встановлено, що позивач
18.11.2013 р. був присутній під час розгляду
протоколу №000530 про адміністративне
правопорушення від 07.11.2013 р. та особисто
отримав постанову №000500 по справі про
адміністративне правопорушення від
18.11.2013 р., в якій було зазначено, що
постанова набирає чинності через 10
днів з моменту її винесення. Однак,

позивач оскаржив дану постанову та
звернувся до суду тільки 11.12.2013 р., тобто
з пропуском встановленого законом
строку. Суд не вбачає поважних причин
пропуску позивачем процесуального
строку, встановленого законом для
звернення до суду, у зв'язку з чим
відсутні підстави для поновлення
процесуального строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подана з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області про
визнання протиправними дій та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення
необхідне залишити без розгляду за
пропуском строку звернення до суду
відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись п.9 ч.1 ст.155, ст. 165 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Запорізькій області про визнання
протиправними дій та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Є. Баруліна