Справа № 805/17172/13-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

12 грудня 2013 р.
Справа №805/17172/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Грищенка Є.І., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Будьонівському районі м.
Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій
області про скасування вимоги про
сплату боргу № 58 від 18.11.2013 року та
зобов'язання припинити нарахування
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування як
пенсіонеру за віком,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у Будьонівському
районі м. Донецька ГУ Міндоходів у
Донецькій області про скасування
вимоги про сплату боргу № 58 від 18.11.2013
року та зобов'язання припинити
нарахування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування як пенсіонеру за віком.

12 грудня 2013 року через канцелярію суду
від представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку із необхідністю
надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження в справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З аналізу наведеної норми, вбачається,
що підставою зупинення провадження є
обґрунтоване клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 статті 122 КАСУ,
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Наведені представником відповідача в
обґрунтування заяви обставини, суд
вважає необґрунтованими, оскільки
відповідачу було надано достатньо часу
для підготовки заперечень на заяву з
моменту відкриття провадження.

З огляду на викладене, клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження не підлягають
задоволенню, а тому суд відмовляє в
зупиненні провадження у даній справі.

На підставі ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А
Л И В:

У задоволенні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі - відмовити.

Ухвала прийнята в порядку письмового
провадження 12 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкт владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Грищенко Є.І.