Справа № 0870/4986/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2014 року Справа № 0870/4986/12
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сіпаки А.В.

суддів: Кисіль Р.В., Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

до Фонду державного майна України

до Запорізької міської ради

третя особа відкрите акціонерне
товариство "Авто ЗАЗ"

третя особа товариство з обмеженою
відповідальністю "Соц Сфера"

третя особа публічне акціонерне
товариство "ЗАЗ"

третя особа товариство з обмеженою
відповідальністю "Чек"

третя особа товариство з обмеженою
відповідальністю "Антрон"

про визнання протиправними та
нечинними актів

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому просили суд визнання
протиправним та не чинним
Розпорядження ФДМУ в частині включення
до вартості цілісного майнового
комплексу гуртожитку по вул.
Красногвардійська, буд.40, гуртожитку по
вул. Космічна, буд. 90 в м. Запоріжжя,
визнати протиправним та не чинним акт
оцінки вартості цілісного майнового
комплексу в частині включення до
вартості цілісного майнового
комплексу вищевказаних гуртожитків;
визнати неправомірним та скасування
Наказ від 10.04.1997 № 436 ФДМУ про передачу у
власність ВАТ "ЗАЗ" в частині включення
до вартості цілісного майнового
комплексу зазначених гуртожитків.

Позивачі надали суду клопотання про
відкладення судового розгляду справи.

Представник відповідача 1 та третіх
осіб в судове засідання не з'явились,
про дату, час та місце судового
розгляду справи були повідомлені
належними чином.

Представник відповідача 2 в судове
засідання також не з'явився, надав суду
клопотання про, надав суду клопотання
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів, що мають
суттєве значення для вирішення спору
по суті.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми,
фіксування судового процесу не
відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представника
відповідача 2, вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони - до терміну
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання представника
відповідача являється обґрунтованим,
суд - для всебічного та об'єктивного
розгляду справи вважає за необхідне
провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у
справі - задовольнити.

Провадження у справі №0870/4986/12 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Фонду державного майна України,
Запорізької міської ради треті особи
відкрите акціонерне товариство "Авто
ЗАЗ", товариство з обмеженою
відповідальністю "Соц Сфера", публічне
акціонерне товариство "ЗАЗ", товариство
з обмеженою відповідальністю "Чек",
товариство з обмеженою
відповідальністю "Антрон" про визнання
протиправними та нечинними актів
зупинити до 25 лютого 2014 року до 14:30 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
А.В. Сіпака

Суддя
Р.В. Кисіль

Суддя
Л.Я.Максименко