Справа № 465/4973/13-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у
справі

31.05.2013

м.Львів

Суддя Франківського районного суду
м.Львова - Мартьянова С.М. вивчивши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
2-гої міської комунальної поліклініки
м. Львова, за участю третьої особи
ОСОБА_2 про оскарження діагнозу
захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із
позовом до 2-гої міської комунальної
поліклініки м. Львова, за участю
третьої особи ОСОБА_2 про оскарження
діагнозу захворювання.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю, що у відкритті провадження слід
відмовити, оскільки дана заява не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства з
наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно ч.1 ст. 17 КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв»язку
з здійсненням суб»єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв»язку з публічним
формуванням суб»єкта владних
повноважень шляхом виборів чи
референдуму.

Разом з тим, п. 10 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ передбачено, що справи про
оскарження рішень медико-соціальної
експертної комісії, повідомлень
медичних установ і актів розслідування
нещасних випадків й хронічних
професійних захворювань підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства, оскільки спір стосується
здоров'я фізичної особи, що є її
особистим немайновим правом, захист
якого здійснюється, зокрема, за нормами
цивільного законодавства (стаття 275 ЦК),
або виникають із трудових
правовідносин, а вказана комісія, хоча
згідно з пунктом 4 Положення про
медико-соціальну експертизу,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 03 грудня 2009 року
№ 1317, перебуває у віданні Міністерства
охорони здоров»я України, проте
відповідно до встановленого переліку
прав і обов»язків (пункти 11- 14
Положення) не здійснює владних
управлінських функцій, а спір не
стосується господарської діяльності
юридичних осіб.

Як вбачається з позовної заяви позивач
звернувся до суду з позовом про
оскарження діагнозу захворювання до
2-гої міської комунальної поліклініки
м. Львова, яка не є суб»єктом владних
повноважень.

Враховуючи вищенаведені обставини,
вважаю, що слід відмовити у відкритті
провадження, оскільки дана заява не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а
матеріали позовної заяви повернути
позивачу для звернення в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до 2-гої міської комунальної
поліклініки м. Львова, за участю
третьої особи ОСОБА_2 про оскарження
діагнозу захворювання та повернути
матеріали позовної заяви позивачу.

Роз»яснити право позивачу на
звернення до суду за вирішенням цього
спору в порядку цивільного
судочинства.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя
Мартьянова
Світлана Мирославівна