Справа № 277/10/14-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/10/14-а
У х в а л а

"05" лютого 2014 р.
смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді

Дармограй І.І.

розглянувши без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Ємільчине заяву управління
пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі про виправлення
описки та роз'яснення судового рішення
від 29.09.2011 року по адміністративній
справі № 2-а-657 /11, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014 року управління пенсійного
фонду України в Ємільчинському районі
звернулось до суду з заявою в якій
просило виправити описку в судовому
рішенні, тобто замінити початкову дату
задоволення позову з 05.01.2010 на 05.01.2011
року та роз'яснити якою нормою права
слід керуватися управлінню Пенсійного
фонду України в Ємільчинському районі
для визначення мінімальної пенсії за
віком, мотивуючи тим, що постановою
Ємільчинського районного суду
Житомирської області від 29.09.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 було
задоволено частково, а саме визнано дії
управління пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської
області щодо нарахування та виплати
ОСОБА_1 доплати до пенсії в меншому
розмірі ніж це передбачено ст. ст. 39, 51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» - протиправними та
зобов'язано управління пенсійного
фонду України в Ємільчинському районі
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 відповідно до ст. 39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
доплати до пенсії як непрацюючому
пенсіонеру який проживає на території
зони посиленого радіоекологічного
контролю внаслідок Чорнобильської
катастрофи в розмірі однієї
мінімальної заробітної плати,
відповідно до ст. 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як
особі віднесеній до 4 категорії в
розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком
за період з 05.01.2010 року по 05.07.2011 року, за
виключенням фактично отриманих ним сум
даних доплат за вказаний період.

Однак, при винесені постанови
було допущено описку, тобто в
резолютивній частині помилково
зазначено початкову дату задоволення
позову 05.01.2010 року, а не 05.01.2011 року, як це
має бути слідуючи із описової та
мотивувальної частин даного рішення.

Також для заявника дане судове
рішення є частково незрозумілим,
оскільки в резолютивній частині не
зазначено законодавчий акт (норму
права), якою необхідно керуватися при
визначені розміру мінімальної пенсії
за віком, при цьому відповідача
зобов'язано здійснити нарахування та
виплату коштів саме з розрахунку
мінімальної пенсії за віком. Дана
невизначеність та описка в
резолютивній частині судового рішення
є перешкодою для його виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
судовими повістками, причини неявки
суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 169 КАС України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи, виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника та осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що в постанові
Ємільчинського районного суду від
29.09.2011 року допущено описку і помилково
зазначено початкову дату задоволення
позову 05.01.2010 року, а не 05.01.2011 року.

Згідно ст. 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» особам,
віднесеним до категорії 4 додаткова
пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю,
повинна призначатися в розмірі 15 %
мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за
віком визначений ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 року
№1058, згідно якої мінімальна пенсія за
віком дорівнює прожитковому мінімуму,
встановленому для осіб, що втратили
працездатність, який щорічно
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет України» на
відповідний рік.

Таким чином, при виконанні
судового рішення слід керуватися ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року №1058 та
Законами України «Про державний бюджет
України» на відповідні роки.

На підставі наведеного та
керуючись ч. 1 ст. 169, ст. 170 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній
частині постанови Ємільчинського
районного суду від 29.09.2011 року по справі
№ 2-а-657/11 за позовом ОСОБА_1, а саме:
помилково зазначену початкову дату
задоволення позову 05.01.2010 р. замінити на
05.01.2011 р.

Роз'яснити заявнику, що при виконанні
судового рішення від 29.09.2011 року по
адміністративній справі № 2-а-657/11 для
визначення розміру мінімальної пенсії
за віком слід керуватися ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року №1058 та Законами України
«Про державний бюджет України» на
відповідні роки.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Ємільчинський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй