Справа № 367/9261/13-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9261/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді
Оладько С.І.,

при секретарі
Тищенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпінь справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області старшого
лейтенанта міліції Токарської Альони
Ігорівни про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому вказав, що постановою серії АА №
472117 від 13.12.2013 року інспектором ВДАІ
Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області старшим лейтенантом
міліції Токарською Альоною Ігорівною
його було незаконно притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.. Згідно
постанови, він керував автомобілем ВАЗ
д.н.з. НОМЕР_1 переобладнаним з
порушенням ДСТУ, а саме з зовнішніми
світловими приладами з білого та
синього кольорів. Вважає, що його
безпідставно було притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
підставі вимог ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а
на час винесення постанови з дня
скоєння минуло два місяці та чотири
дні.

Просить визнати протиправною та
скасувати оскаржувану постанову серії
АА2 № 472117 від 13.12.2013 року, про накладення
на позивача адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву, згідно якої просив
розглядати справу за його відсутності,
позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
13.12.2013р. відносно позивача було
винесено постанову серії АА2 № 472117 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. за порушення правил
дорожнього руху України, а саме:
автомобілем із зовнішніми світловими
приладами з білого та синього кольорів,
який є переобладнаним з порушенням
ДСТУ.

Суд вважає постанову серії АА2 № 472117
від 13.12.13 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 121 КУпАП незаконною та такою, що
підлягає скасуванню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України,
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через два місяці з дня його
виявлення, за винятком випадків, коли
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді).

На підставі вищевикладеного суд вважає
за необхідне скасувати постанову серії
АА2 № 472117 від 13.12.13року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1
ст.121 КУпАП, та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, відповідно до ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст. 38, 287, 288 КУпАП,
керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 157-163 КАС України,
суд, -

постановив:

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 № 472117 від
13.12.13 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, та
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Оладько