Справа № 437/14743/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5471/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Луганська на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Луганська про
визнання протиправними дій,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
міста Луганська від 30 жовтня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано, позов задоволено частково.
Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Луганська
щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахування та виплатити пенсію
позивачеві у розмірі 90% від заробітної
плати державного службовця і виплатити
на її користь недоплачену пенсію з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, грошової компенсації за
невикористану відпустку, щомісячної
індексації грошових доходів,
зазначених у довідці від 17 вересня 2013
року №03-54/142 з 01 жовтня 2013 року, з
урахуванням виплачених сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Луганська, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року і залишити в силі
постанову Ленінського районного суду
міста Луганська від 30 жовтня 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Луганська на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Луганська про
визнання протиправними дій,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман