Справа № 815/866/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/866/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Марин П.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову
Білгород-Дністровської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу у сумі 902,80
грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний позов
Білгород-Дністровської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу у сумі 902,80
грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється
через подання адміністративного
позову. Адміністративний позов, згідно
з пунктом 6 коментованої статті, є
зверненням до адміністративного суду
про захист прав, свобод та інтересів у
публічно - правових відносинах. Тільки
адміністративний позов, поданий
відповідно до правил
адміністративного судочинства, може
бути підставою для відкриття
провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Письмовими доказами є документи, які за
змістом частини 2 статті 69, частини 4
статті 79, пункту 6 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.

Поданий адміністративний позов не
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У контексті наведених норм
встановлено, що Білгород-Дністровською
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області
не надано доказів на підтвердження
обставин, що викладені у позовній
заяві, а саме: обґрунтованого
розрахунку суми боргу та облікових
карток платника податків станом на
31.12.2013 року, оскільки з наданих доказів
не вбачається за можливе вирахувати
суму, яка визначена позивачем в
прохальній частині позовної заяви, а в
разі неможливості надання відповідних
доказів самостійно, не повідомлені
причини неможливості подання таких
доказів.

Отже, суддя приходить до висновку, що
поданий адміністративний позов не
відповідає приписам КАС України.

Позивачу необхідно у встановленому КАС
України порядку надати до
адміністративного позову докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного,
адміністративний позов слід залишити
без руху, встановивши позивачу строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Білгород-Дністровської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу у сумі 902,80
грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 17 лютого
2014 року та роз'яснити, що в іншому
випадку позов буде повернутий
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.
3 ст. 186 КАС України.

Суддя
П.П.Марин

17.02.14