overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/440/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 р.
Справа № 820/440/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М. адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна інвестиційна компанія" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій росить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна інвестиційна компанія".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КСАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна інвестиційна компанія" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буті подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-З, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6.1 Копії данної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Волкова Л.М.
Справа № 824/231/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 лютого 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/231/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Чернівецького державного спеціалізованого будівельно-монтажного управління по газифікації про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1352,04 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Боднарюк
Справа № 813/875/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/875/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора м.
Борислава Львівської області до
Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, - в с т а н о в и л а : прокурор м. Борислава Львівської області звернувся до суду з позовом до
Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення № 1276 позачергової сесії 6 демократичного скликання відповідача, яке прийнято за результатами голосування 28.01.2014 року з питань визнання Народної Ради України органом, уповноваженим представляти інтереси народу України.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову; - з'ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.
Клопотань, пов'язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 17 лютого 2014 року о 14:45 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).
Справа розглядатиметься судом у складі колегії суддів.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 825/479/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року
Чернігів Справа № 825/479/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали подання
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства
"Новгород-Сіверська пересувна механізована колона № 86" про стягнення коштів за податковим боргом , -

В С Т А Н О В И Л А:

Новгород-Сіверська ОДПІ звернулась до суду з поданням про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Новгород-Сіверська пересувна механізована колона № 86» коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 29081,67 грн. з рахунків в установах банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки ст.. 183і КАС України не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на звернення податкового органу з відповідним поданням.

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України суб'єктом владних повноважень -
Новгород-Сіверською об'єднаною державною податковою інспекцією до подання не додано доказ надіслання відповідачу копії подання та доданих до нього документів

Такі обставини вказують на невідповідність подання вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108, ст.. 183і КАС
України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 24 годин з моменту отримання повідомлення про наявність недоліків в поданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 183і Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства
«Новгород-Сіверська пересувна механізована колона № 86» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліку протягом 24 годин з моменту отримання повідомлення про наявність недоліків в поданні та роз'яснити, що інакше подання буде вважатися неподаним та повернуто.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис
О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Кашпур
Справа № 2-а-162/12
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.02.2014 Справа № 2-а-162/12
Справа пр. № 2-а/756/1/14 ун. № 2-а-162/12
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук
Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради
Житомирської області, виконавчого комітету Радомишльської міської ради
Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держкомзему у
Радомишльському районі Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виділення та передачу у користування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

31.01.2014 року суддею
Оболонського районного суду м. Києва
Яценко Н.О. було винесено ухвалу про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держкомзему у Радомишльському районі Житомирської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виділення та передачу у користування земельної ділянки.

Дана справа була розподілена за допомогою автоматизованої системи документообігу суду та 03.02.2014 року передана на розгляд судді Андрейчуку
Т.В.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Радомишльської міської ради
Житомирської області, виконавчого комітету Радомишльської міської ради
Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держкомзему у
Радомишльському районі Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виділення та передачу у користування земельної ділянки.

Розгляд справи призначити на 14 год. 15 хв. 24 лютого 2014 року в приміщенні
Оболонського районного суду міста
Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул.
Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню лише щодо з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В.
Андрейчук
Справа № 756/977/14-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.02.2014 Справа № 756/977/14-а
Провадження № 2-а/756/93/14 провадження у справі 04 лютого 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції ГУ МВС у Київській області, УДПС взводу №2 роти ДПС з ОСП при УДАЇ старшого прапорщика Кузьмина
Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління
Державтоінспекції ГУ МВС у Київській області, УДПС взводу №2 роти ДПС з ОСП при УДАЇ старшого прапорщика Кузьмина
Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне
Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позивачем дотримано вимоги ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції ГУ МВС у
Київській області, УДПС взводу №2 роти
ДПС з ОСП при УДАЇ старшого прапорщика Кузьмина Олександра
Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне
Призначити справу в судове засідання на 14 год 00 хв 11 лютого 2014 року в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, кабінет № 15.
В судове засідання викликати
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку судового розгляду.
Суддя:
Справа № 824/226/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 лютого 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/226/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до публічного акціонерного товариства "Чернівецький цегельний завод № 1" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4574,31 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Боднарюк
Справа № 801/4118/13-а
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/4118/13-а

03.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Дудкіна Т.М., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Вітас" на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кудряшова А.М. ) від 03.12.13 у справі № 801/4118/13-а

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Вітас" (вул. Київська, 4,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.12.13 у справі № 801/4118/13-а у задоволені позовних вимог
Акціонерного товариства закритого типу "Вітас" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними дій, - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.12.13 року та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Вітас" до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Акціонерного товариства закритого типу "Вітас", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна
Справа № 761/2953/14-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2953/14-а
Провадження №2-а/761/133/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В січні 2014 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 13, каб.
№ 16 на 03.03.2014 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки та запропонувати відповідачу подати до 03.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 801/11068/13-а
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/11068/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Дудкіна Т.М., перевіривши апеляційну скаргу Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л. ) від 16.12.13 у справі № 801/11068/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євпаторійська швейна фабрика" (вул. 9 Травня, 49,Євпаторія,Автономна Республіка
Крим,97400)

до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул.
Дм. Ульянова, 2 Б,Євпаторія,Автономна
Республіка Крим,97408)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 16.12.13 зупинено провадження в адміністративній справі
№ 801/11068/13-а до одержання результатів експертизи.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.2013 року та направити справу для продовження розгляду.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна