Справа № 2а-3945/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-3945/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.01.2014 року Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Зємцов В.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про
визнання правонаступником та заміну
сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про
визнання його правонаступником для
визначення його стягувачем у
виконавчому провадженні зазначити
його, оскільки його дружина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і він є її
правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої сторони суд замінює
сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

Приписами частини 5 статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження"
встановлено, що у разі вибуття однієї
зі сторін виконавчого провадження
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутись до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступником суд замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні згідно з наведених
нормативно-правових актів розуміють
заміну однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав його
попередника до іншої особи, що раніше
брала участь у виконавчому
провадженні.

Відповідно до положень пункту 1 частини
1 статті 19 Закону "Про виконавче
провадження" державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа,
зазначеного в статті 17 цього Закону: 1)
за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в
провадженні Автозаводського районного
суду м. Кременчука перебувала
адміністративна справа №2а-3945/11 за
позовом ОСОБА_3 до УПФУ в
Автозаводському районі м. Кременчука
про визнання дій протиправними та
зобов"язання здійснити нарахування та
виплату допомоги дітям війни.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

По даній справі 14.11.2013 року був виданий
виконавчий лист її чоловікові ОСОБА_2.

23 грудня 2013 року ухвалою
Автозаводського районного суду було
відмовлено заявнику у визнанні його
правонаступником та заміні сторони
виконавчого провадження.

Оскільки вже є такою, що набрала
законної сили про той самий предмет та
нормами КАС України не передбачено
окремого розгляду питання про
залучення правонаступника в порядку
Розділу V «Процесуальні питання ,
пов'язані з виконанням судових рішень в
адміністративних справах» слід
відмовити у відкритті провадження.

В разі непогодження з діями державного
виконавця заявник вправі оскаржити дії
державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 264 КАС України, суд,

У Х В
А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження з
розгляду заяви ОСОБА_2 в порядку
розділу Розділу V «Процесуальні
питання , пов'язані з виконанням
судових рішень в адміністративних
справах»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: