Справа № 819/214/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/214/14-a

"05" лютого 2014 р.
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Хрущ В. Л.,
перевіривши на відповідність вимогам
статей 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України матеріали
позовної заяви Гусятинського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про повернення коштів, виплачених як
допомога по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява
Гусятинського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про повернення
коштів, виплачених як допомога по
безробіттю, - не відповідає вимогам, що
встановлені статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та дотримання яких - є обов'язковими у
разі звернення до суду з позовом.

Так, відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України - до позовної заяви додаються
її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Разом з тим, до вказаної позовної заяви
помилково долучено її копію та копії
долучених до неї документів, проте,
належного доказу направлення
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів позивачем, який є суб'єктом
владних повноважень, - не долучено.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без дотримання вимог,
встановлених статті 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків, визначених даною ухвалою,
шляхом подачі до суду належного доказу
направлення відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
статтями 106 - 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Гусятинського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про повернення коштів, виплачених як
допомога по безробіттю, - залишити без
руху.

2. Надати позивачу строк до 19 лютого 2014
року (включно) для усунення недоліків
позовної заяви, визначених даною
ухвалою.

3. Роз'яснити позивачу, що згідно з
пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, - у разі невиконання вимог цієї
ухвали у встановлений судом строк
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу з усіма доданими
до неї матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Тернопільський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
(підпис) Хрущ
В. Л.

Копія вірна:

Суддя
Хрущ В. Л.