Справа № 808/10062/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 січня 2014 року Справа № 808/10062/13-а
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання
Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (паспорт
НОМЕР_1 виданий 18.05.2002)

представника позивача -
ОСОБА_2 (довіреність від 17.12.2013)

відповідача - Халецької Т.В.
(довіреність від 08.01.14 №7/8-3)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання про
зупинення

провадження по адміністративній
справі

за позовом голови Громадської
організації "Товариство
човновласників "Нептун-11"

ОСОБА_1

до Інспекції Державного архітектурно -
будівельного контролю у Запорізькій
області,

м. Запоріжжя

про скасування постанови та припису

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом звернувся голова Громадської
організації "Товариство
човновласників "Нептун-11" ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області(далі -відповідач),
в якому позивач просить суд: визнати
незаконною та скасувати постанову №1065,
винесену відповідачем 10.12.2013 про
накладення на позивача штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності в сумі 6800,00 грн.; визнати
незаконним та скасувати припис
відповідача №1003 від 27.11.2013 р. про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил.

Представником позивача в
судовому засіданні було заявлено
клопотання про зупинення провадження
у справі до набрання законної сили
рішенням у пов'язаній справі № 808/7922/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області про
визнання незаконною та скасування
Постанови №1174 від 26.09.2013 та Припису №681
від 17.09.2013. Також вважають, що вирішення
даної справи є неможливим та
передчасним без вирішення справи по
суті № 808/7922/13-а.

Представник відповідача проти
задоволення зазначеного клопотання не
заперечував.

Розглянувши клопотання представника
позивача, з'ясувавши думку
представника відповідача, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження по справі, з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що оскаржуваний
припис та постанова, яка розглядається
саме в цій адміністративній справі
були винесені у зв'язку з невиконанням
припису, який розглядався у справі
№808/7922/13-а та був скасований
Запорізьким окружним адміністративним
судом. На даний час відповідачем в суді
апеляційної інстанції оскаржується
постанова суду від 30.12.2013 року по справі
№808/7922/13-а, а отже розгляд даної справи
на думку суду є неможливим та
передчасним.

Таким чином, суд дійшов висновку про
задоволення клопотання представника
позивача та зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судовим рішенням по справі №808/7922/13-а,
оскільки рішення у цій справі суттєво
впливає на вирішення справи №808/10062/13-а
по суті і пов'язане із заявленими
позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№808/10062/13-а до набрання законної сили
судовим рішеннями по справі №808/7922/13-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара