Справа № 817/3670/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу Міністерства доходів
і зборів України на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Рівненської митниці міндоходів,
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді заступника начальника
Рівненської митниці, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, 28 січня 2014 року відповідач
подав до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: до скарги
не додано документа про сплату
судового збору в розмірах ставок цього
збору, передбачених Законом України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI,
який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Як вбачається з наданої суду копії
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року, справа в суді апеляційної
інстанції переглядалась у відкритому
судовому засіданні, та набрала
законної сили з дня складення
постанови в повному обсязі 17 грудня 2013
року , а двадцятиденний строк її
оскарження закінчився 06 січня 2014 року.

Отже, касаційна скарга подана до Вищого
адміністративного суду України з
пропуском строку, передбаченого
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку.

Оскільки заяви про поновлення
пропущеного строку подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України подано не було, то
касаційна скарга підлягає залишенню
без руху.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу Міністерства
доходів і зборів України залишити без
руху.

2. Роз'яснити Міністерству доходів і
зборів України право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків касаційного
оскарження із зазначенням причин
пропуску такого строку протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

3.Попередити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення
касаційної скарги, а невиконання вимог
ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко