Справа № 802/4962/13-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Вінниця

03 лютого 2014 р.
Справа № 802/4962/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Сала Павла
Ігоровича, розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області про
визнання протиправними дій щодо
проведення перевірки, визнання
протиправними та скасування наказу і
постанови про накладення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
справа № 802/4962/13-а за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн"
(далі - ТОВ "САВ-Дістрибьюшн") Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Вінницькій області про визнання
протиправними та скасування наказу №
163в від 06.11.2013 року про проведення
позапланової перевірки характеристик
продукції та постанови № 37 від 20.11.2013
року про накладення штрафних санкцій, а
також визнання протиправними дії
Інспекції щодо проведення
позапланової перевірки характеристик
продукції в магазині, який знаходиться
за адресою: м. Вінниця, вул. Папаніна, 1-А.

Представник позивача 31.01.2014 року подав
заяву про розгляд справи без його
участі в порядку письмового
провадження. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Представник відповідача 03.02.2014 року
подав заяву про розгляд справи без його
участі в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

З огляду на викладене та враховуючи
достатність наявних у справі доказів
суд вважає можливим провести розгляд
справи за відсутності сторін в
письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд доходить висновку про
необхідність зупинення провадження у
даній адміністративній справі.

Встановлено, що на розгляді
Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа № 802/4964/13-а за
позовом ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області про
визнання протиправними та скасування
наказу № 163-в від 06.11.2013 року про
проведення позапланової перевірки
характеристик продукції, постанови № 38
від 20.11.2013 року про накладення штрафних
санкцій, а також визнання
протиправними дій Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Вінницькій
області щодо проведення позапланової
перевірки характеристик продукції в
магазині по вул. Келецькій, 80 в м.
Вінниці на підставі звернення
народного депутата України Бойка В.Б.

Отже, предмет справи № 802/4964/13-а
стосується перевірки правомірності
прийняття Інспекцією з питань захисту
прав споживачів у Вінницькій області
наказу № 163-в від 06.11.2013 року про
проведення позапланової перевірки
характеристик продукції, а також
проведення позапланових перевірок
торгівельних об'єктів ТОВ
"САВ-Дістрибьюшн" на підставі звернення
народного депутата України Бойка В.Б.,
що також є предметом справи № 802/4962/13-а.

Постановою суду у справі № 802/4964/13-а
адміністративний позов ТОВ
"САВ-Дістрибьюшн" задоволено частково,
визнано протиправною та скасовано
постанову № 38 від 22.11.2013 року, у
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Таким чином, в рамках розгляду справи №
802/4964/13-а суд вже надав оцінку
законності наказу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Вінницькій
області № 163-в від 06.11.2013 року про
проведення позапланової перевірки
характеристик продукції та
правомірності дій відповідача щодо
проведення цієї перевірки в
торгівельних об'єктах ТОВ
"САВ-Дістрибьюшн". Разом із тим, рішення
суду у зазначеній адміністративній
справі на даний час не набрало законної
сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що судове рішення у
справі № 802/4964/13-а має безпосереднє
значення для вирішення даної
адміністративної справи, оскільки
предмети їх розгляду взаємопов'язані,
суд вважає необхідним зупинити
провадження у цій справі до набрання
таким рішенням законної сили.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у даній
адміністративній справі до набрання
законної сили рішення суду в
адміністративній справі № 802/4964/13-а за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області про
визнання протиправними дій щодо
проведення перевірки, визнання
протиправними та скасування наказу і
постанови про накладення стягнення.

Зобов'язати сторін письмово повідомити
суд про відсутність обставин, які були
підставою для зупинення провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сало Павло
Ігорович