overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/18186/13-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2014 р.
Справа№805/18186/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Федоровій А.О.

за участю представників сторін:

позивача: Сенникова А.А. (дов.)

відповідача: Сіндєєва Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління
Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю
Інноваційно-виробнича

фірма «Селетон ЛТД»

про стягнення з рахунків податкового боргу

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
Інноваційно-виробнича фірма «Селетон
ЛТД» задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою відповідальністю
Інноваційно-виробнича фірма «Селетон
ЛТД» (, місцезнаходження: 86155, Донецька область м.Макіївка, вул.Сумська, буд.52) на користь
Державного бюджету України (на р/р 0065, код платежу 14010100, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, код ОКПО банку 37990227, МФО 834016) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 21 254 (двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят чотири) гривні 65 (шістдесят п'ять) копійок.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 6 лютого 2014 року, повний текст буде виготовлено 11 лютого 2014 року.

5. Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Буряк І. В.
Справа № 807/428/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/428/14 Суддя
Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про оскарження рішення органу влади про відмову у прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про оскарження рішення органу влади про оскарження рішення органу влади про відмову у прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак в матеріалах справи відсутні копії документів для відповідача.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати суду додатки які вказані у позовній заяві для відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про оскарження рішення органу влади про відмову у прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 27 лютого 2014 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Луцович
Справа № 813/51/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/51/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокурора
Львівської області Василенка О.А. про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання до
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції ОСОБА_1 до
Прокурора Львівської області
Василенка О.А. про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3.Судовий розгляд відбудеться 18 лютого 2014 року о 09:45 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2). 4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Брильовського Р.М. одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 521/1377/14-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/1377/14-а

№ 2а/521/164/14

06 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до
Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Заступник Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо невидачі позивачу підйомної допомоги при службових приміщеннях та стягнути грошові кошти в розмірі 8542,8 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника
Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах
ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги.

Справу за адміністративним позовом заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах ОСОБА_1 до
Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2014 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань № 206 у приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 06 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Тополевою Ю.В.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя:
Ю.В. Тополева
Справа № 813/935/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 05 лютого 2014 року Справа № 813/935/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Прокурора Буського району Львівської області до Буської районної ради
Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій і скасування рішення , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Буського району Львівської області до Буської районної ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій і скасування рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею
Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 161/8441/13-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8441/13-а
Провадження № 2-а/161/516/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

з відповідача
Максимюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області в особі старшого інспектора капітана міліції Максимюка
Юрія Анатолійовича, про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 71,159-163 КАС України, на підставі ст.ст. 121 ч.1, 222, 255, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
ВДАІ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області в особі старшого інспектора капітана міліції Максимюка
Юрія Анатолійовича, про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта
Справа № 813/51/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 06 лютого 2014 року № 813/51/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Прокурора Львівської області
Василенка О.А. про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Прокурора Львівської області
Василенка О.А. про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому 3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 2а-6922/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 2а-6922/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про визнання протиправними дій, - на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій.
Ухвалою суду від 17.06.2011 року відкрито провадження по даній справі.
В судове засідання 28.01.2014 року позивач не з'явився та в судове засідання 06.02.2014 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань. Позивач про причини неприбуття суд не
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про визнання протиправними дій - залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 813/690/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до провадження
Справа № 813/690/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви
ЛТД» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова
Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви
ЛТД» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року провадження у даній справі відкрито. 01.11.2012 року постановою Львівського окружного адміністративного суду даний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області
Державної податкової служби задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року скасовано та прийнято нову постанову.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви
ЛТД» подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.12.2013 року касаційну скаргу позивача задоволено, постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 року скасовано, справу направлено до
Львівського окружного адміністративного суду для нового розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 227 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження

Призначити справу до судового розгляду на 17.02.14 о 10:30 .який буде проводитися суддею Кузаном Р.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського 2.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кузан Р.І.