overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 319/111/14-а
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/111/14-а
Провадження №2-а/319/5/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2014 року смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі
Запорізької області (далі - Управління
ПФУ) про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача Управління ПФУ, в якій прохає визнати протиправними дії
Управління ПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а також зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії державного службовця, починаючи з 04 серпня 2013 року, з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги, з яких сплачено внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі
Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Куйбишевського районного суду
Запорізької області за адресою: 71001
Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Скляром С.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 389/5525/13-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/199/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2013 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства в Кіровоградській області Усольцевої Світлани
Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову №310 від 11.12.2013 про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-а/389/199/13 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства в
Кіровоградській області Усольцевої
Світлани Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 11 год. 00 хв. 8 січня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 08.01.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 219/6851/2013-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6851/2013-а про закінчення підготовки справи до судового розгляду та призначення до судового розгляду 18 вересня 2013 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Тверський С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Артемівську та
Артемівському районі про призначення пенсії державного службовця.
В С Т А Н О В И В:
По справі проведено підготовку до судового розгляду, згідно ст.110 КАС
По справі проведено слідуючи дії: уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, з'ясований склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовані докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та
Керуючись ст..ст. 110,111, 122,158,160,165 КАС
України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 09.10.2013 року о 09 год. 00 хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. М.Тверський
Справа № 465/3/14-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.2014 року
Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді
Козюренка Р.С.

при секретарі-
Потюк В.М.

з участю представника позивача -
Процюк О.Б.

та відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом
Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення коштів.

………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
…………………………..…………………………………
………………………………………………………………
…………………..

З врахуванням складності спору, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 160 КАС
України складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів та слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 7-12, 18, 86, 161-162, 167 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради
(рахунок №0005 одержувач державний бюджет ГУДКУ у Львівській області, УДК у Франківському районі, код платежу 24060300, МФО 825014) компенсаційні виплати в сумі 196 гривень (сто дев'яносто шість) 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради
(рахунок №4934 одержувач
Франківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, , Банк одержувача ГУДКУ у
Львівській області, МФО 825014) компенсаційні виплати в сумі 144 гривень
(сто сорок чотири) 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради
(рахунок №5 одержувач Головне управління Пенсійного фонду України, , Банк одержувача ОПЕР в ВАТ
«Державний ощадний банк», МФО 325796) компенсаційні виплати в сумі 197 гривень
(сто дев'яносто сім) 68 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до
Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя:
Козюренко Р.С.
Справа № 495/9992/13-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9992/13-а
Ухвала

Про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної Екологічної Інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної Екологічної Інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на „04" лютого 2014 року о 10:30 годині. Зала судового засідання № 23 .

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „29" січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Мишко
Справа № 495/9992/13-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9992/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної Екологічної
Інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної
Екологічної Інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

Зазначений адміністративний позов поданий ОСОБА_1 без дотримання вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС України, а саме: позов має немайновий характер, а позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за розгляд адміністративного позову немайнового характеру, тобто в порушення вимог ст.4
Закону України „Про судовий збір", ставка якого становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (68.82 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Як вбачається з доданої до адміністративного позову квитанції № 170 від 04.12.2013 року, позивачем сплачено судовий збір в сумі 34,41 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 34,41 грн. відповідно до реквізитів: отримувач коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача -
ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) - 828011, рахунок отримувача - 0011, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної Екологічної Інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 34,41 грн.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом почти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Мишко
Справа № 235/7323/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/30/14
Єдиний унікальний номер
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Агроресурс»,
Миколаївської сільської ради народних депутатів Красноармійського району про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Агроресурс»,
Миколаївської сільської ради народних депутатів Красноармійського району про визнання рішення незаконним.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить позов
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Агроресурс»,
Миколаївської сільської ради народних депутатів Красноармійського району про визнання рішення незаконним, відкликати.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки представником позивача надано вказане клопотання, суд знаходить можливим його задовольнити.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Агроресурс»,
Миколаївської сільської ради народних депутатів Красноармійського району про визнання рішення незаконним, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 252/5/14-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 252/5/14-а
Справа № 2-а/252/28/14
У Х В А Л А

31 січня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Орчелота
А.В., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки «про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії»,-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Микитівському районі м. Горлівки про визнання рішення УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки від 22.11.2013 року № 107/03
«Про відмову в перерахунку довічного грошового утримання» незаконним та зобов'язання УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки здійснити їй перерахунок розміру довічного грошового утримання як судді у відставці, починаючи з 03.06.2013 року згідно довідки ТУ ДСА в Донецькій області № 76 від 09.02.2013 року.

Ухвалою судді Микитівського районного суду міста Горлівки від 13 січня 2014 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС
України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

У
Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки про визнання рішення УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки від 22.11.2013 року № 107/03
«Про відмову в перерахунку довічного грошового утримання» незаконним та зобов'язання УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки здійснити їй перерахунок розміру довічного грошового утримання як судді у відставці, починаючи з 03.06.2013 року згідно довідки ТУ ДСА в Донецькій області № 76 від 09.02.2013 року призначити до розгляду за загальними правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2014 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області за адресою: м. Горлівка, вул.
Черняховського, 75.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Орчелота
Справа № 240/113/14-а
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/240/3/14 справа№ про відкриття провадження у справі 06 лютого 2014 року Суддя
Олександрівського районного суду розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Олександрівського відділення Добропільської ОДПІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для залишення справи без руху, повернення позовної заяви в адміністративній справі судом не
Позивачка пропустила строк звернення до адміністративного суду через те, що збирала фінансові документи які підтверджують відсутність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення.
Вважаю, що позивачка пропустила строк з поважної причини. адміністритивного позову до адміністративного суду необхідно поновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.69, 71, 79, 102, 107 та 121 КАС
Поновити строк подання адміністритивного позову до адміністративного суду.
Відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду на 09:30 год. 11 лютого 2014 року у залі судових засідань Олександрівського районного суду.
Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати до суду в письмовій формі свої заперечення на позов та докази, якими він їх
Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Молчанов
Справа № 242/5647/13-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5647/13-а
Провадження №
Селидівський міський суд
Донецької області у складі:головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон
О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області заяву
Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області про надання роз'яснення судового рішення,-
Управління Пенсійного Фонду
України в м.Селидове Донецької області звернулося до суду із заявою про надання роз'яснення судового рішення по справі № 242/5647/13-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області. 20.01.2014 р. представник заявника -
УПФУ в м.Селидове - у судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій просив залишити заяву про надання роз'яснення судового рішення без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо про викладенного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС
Заяву представника Управління
Пенсійного Фонду України в м.Селидове
Донецької області про залишення заяви про надання роз'яснення судового рішення без розгляду - задовольнити.

Заяву Управління Пенсійного
Фонду України в м.Селидове Донецької області про надання роз'яснення судового рішення - залишити без розгляду.

Роз"яснити право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 249/544/14-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/544/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 лютого 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м.Шахтарську Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України, підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної казначейської служби
України у м.Шахтарську Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 40 хвилин 13 лютого 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 лютого 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ф. Карабаза