Справа № 806/8082/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"29" січня 2014 р.
Справа № 806/8082/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на ухвалу судді
Житомирського окружного
адміністративного суду від "11" грудня
2013 р. у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до
Житомирського спеціалізованого
управління "Проммонтаж" №35 ВАТ
"Промтехмонтаж-2" про стягнення
заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області
залишено без розгляду на підставі
ст.ст.99,100 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказану ухвалу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що вона не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Частиною 2 статті 99 КАС України
встановлено шестимісячний строк для
звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що
управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області
просило стягнути з Житомирського
спеціалізованого управління
"Проммонтаж" №35 ВАТ "Промтехмонтаж-2"
заборованість по фактичних витратах на
виплату і доставку пенсій за 2011 рік та
лютий 2012 року, проте, до суду із
вказаним позовом звернулося лише в
грудні 2013 року, тобто з пропуском
шестимісячного строку. При цьому,
позивачем не порушувалось питання
поновлення строку для звернення в суд.

Відтак, судом першої інстанції
обгрунтовано залишено
адміністративний позов без розгляду.
Ухвалу прийнято з додержанням вимог
закону, підстави для її скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області залишити без
задоволення, а ухвалу судді
Житомирського окружного
адміністративного суду від "11" грудня
2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області
вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003