overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 542/2466/13-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2014 р.Справа № 542/2466/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.12.2013р. по справі № 542/2466/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області

про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.12.2013р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.12.2013р. по справі № 542/2466/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 646/11772/13-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2014 р.Справа № 646/11772/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2013р. по справі
№ 646/11772/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова зацікавлена особа
Державний виконавець
Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Шеіна О.С.

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2013р. задоволено заяву Державного виконавця
Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Шеіної О.С. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова зацікавлена особа Державний виконавець
Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Шеіна О.С. про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2013р. по справі
№ 646/11772/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова зацікавлена особа
Державний виконавець
Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Шеіна О.С. про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Водолажська Н.С.
Справа № 640/521/14-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2014 р.Справа № 640/521/14-а Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2014р. по справі № 640/521/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2014р. залишено без задоволення заяву Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про роз'яснення судового рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2014р. по справі № 640/521/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 820/10010/13-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2014 р.Справа № 820/10010/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі № 820/10010/13-а

за позовом Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1

до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. залишено без задоволення позов
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі № 820/10010/13-а за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Ізюмською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати Фізичній особі підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.02.2014р.

Роз'яснити Фізичній особі підприємцю
ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій
Л.В.
Справа № 801/9352/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9352/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Пакет Т.В. ) від 02.12.13 у справі № 801/9352/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Прокурора АР Крим (вул.
Севастопольська, 21,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95015)

Головного управління Служби Безпеки
України в АР Крим (бул.
Франко,13,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95034)

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 02.12.13 у справі № 801/9352/13-а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Прокурора АР Крим, Головного управління Служби Безпеки України в АР
Крим про спонукання до виконання певних дій - відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з даною постановою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.Е.Єланська З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська
Справа № 643/19991/13-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 643/19991/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. по справі № 643/19991/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. по справі № 643/19991/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 1805/2а-6943/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2014 р.Справа № 1805/2а-6943/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України
Сумській області на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 16.09.2011р. по справі № 1805/2а-6943/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України Сумській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 16.09.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України
Сумській області на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 16.09.2011р. по справі № 1805/2а-6943/11 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бенедик А.П.
Справа № 493/339/14-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/339/14-а
Провадження № 2-а/493/21/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Балтського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, які, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 31.02.2014. передані на розгляд складу суду під моїм головуванням.

Зважаючи на те, що під моїм головування розглядався протокол про адміністративне правопорушення з приводу спірного питання між сторонами, вважаю за неможливе проведення судового засідання під моїм головування, оскільки фактично висловлена думка з приводу спірного питання, що вплине на об'єктивність прийнятого рішення при розгляді даної адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою виключення у будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості головуючої при розгляді справи, керуючись ст. ст. 27, 158, 159, 160 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Заявити самовідвід при розгляді адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу передати до канцелярії
Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 801/1038/14
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 рокуСправа №801/1038/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Шкляр Т.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 27.02.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Шкляр Т.О.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Шкляр Т.О.
Справа № 360/2741/13-а
Суддя: Додатко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2741/13-а
УХВАЛА

30 січня 2014 року смт.
Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Додатко В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в справі № 2-а/6432/11

В С Т
А Н О В И В:

До суду з заявою про виправлення описок в ухвалі Бородянського районного суду за № 360/274/13-а від 16 грудня 2013 року звернулася ОСОБА_1.

У відповідності до ст.169 КАС
України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки у відсутності сторін.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що при виготовленні судового рішення від 16 грудня 2013 року описка не встановлена.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У
Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 16 грудня 213 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Київському Апеляційному адміністративному суді через
Бородянський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя В.Додатко
Справа № 805/13160/13-а
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2013 року
Справа № 805/13160/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно отриманої індексації у розмірі 1960,67 грн.,-

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно отриманої індексації у розмірі 1960,67 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно отриманої індексації у розмірі 1960,67 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2013 року до 10 години 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.