Справа № 826/1347/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

07 лютого 2014 року м. Київ
№826/1347/14

Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Костенко Д.А., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Київського міського
пологового будинку №5 про зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Київського міського поло-гового
будинку №5 про зобов'язання останнього
видати їй листок непрацездатності
строком 140 календарних днів.

Частиною 1 ст. 2 КАС визначено, що
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, у тому
числі на виконання делего-ваних
повноважень.

Як визначено в п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС справа
адміністративної юрисдикції
(адміністратив-на справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

У даному випадку Київський пологовий
будинок №5 не є органом виконавчої
влади чи місцевого самоврядування та
не здійснює владних управлінських
функції на основі законо-давства
відносно позивача, а відтак вказаний
відповідач не є суб'єктом владних
повноважень, тому даний спір не є
публічно-правовим і не підпадає під
визначення справи адміністратив-ної
юрисдикції.

Враховуючи, що заявлений позов не
відноситься до компетенції
адміністративних судів, визначеної у
ст. 17 КАС, і не підлягає вирішенню у
порядку адміністративного
судо-чинства, то у відкритті
провадження в адміністративній справі
слід відмовити з підстави визначеної п.
1 ч. 1 ст. 109 КАС, яким передбачено, що
суддя відмовляє у відкритті
прова-дження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку
адміністра-тивного судочинства.

Слід зауважити для позивача, що
належність Київського пологового
будинку №5 до державних чи до
комунальних закладів охорони здоров'я
не визначає його як орган держав-ної
влади чи управління у спірних
правовідносинах.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч.
1, ч. 6 ст. 109, ст.ст. 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі.

2. Роз'яснити ОСОБА_1, що дана справа
підлягає вирішенню в порядку
цивільного судочинства, визначеного
ЦПК.

Повідомити, що повторне звернення тієї
ж особи до адміністративного суду з
таким самим адмініс-тративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву, до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядку та строки, передбачені ст.ст. 186
і 254 КАС.

Суддя
Д.А. Костенко