overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/377/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2014 р.
Справа № 818/377/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом
Прокурора м. Суми до Сумської міської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року Прокурор м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради про скасування рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

В позовній заяві позивачем було викладено клопотання про призначення до невідкладного розгляду і вирішення справи за позовом Прокурора м. Суми до
Сумської міської ради про скасування рішення Сумської міської ради №3020-МР від 30.01.2014 р. «Про звернення до
Президента України Януковича В.Ф.».
Вказане клопотання позивач обгрунтовує тим, що оскаржуване рішення є очевидно протиправним, прийнято з явними порушеннями вимог чинного законодавства за межами, визначених для вказаного органу місцевого самоврядування, повноважень, може викликати неоднозначну оцінку окремих громадян, а також всього суспільства та держави, негативно відобразитися на забезпеченні законності та правопорядку в державі.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Прокурора м.
Суми до Сумської міської ради про скасування рішення.

2. Задовольнити клопотання позивача щодо невідкладного розгляду і вирішення справи за позовом Прокурора м. Суми до Сумської міської ради про скасування рішення.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "06" лютого 2014 р. о 15:30 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.204).

4. Справа розглядатиметься колегією суддів.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько
Справа № 820/477/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.
№ 820/477/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області щодо здійснення оформлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідки на постійне проживання, у зв`язку із досягненням ним 16-річного віку; зобов`язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області здійснити оформлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідки на постійне проживання, у зв`язку із досягненням 16-річного віку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У вказаній ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року допущено описку, а саме невірно вказано ім`я позивача. Так замість, "ОСОБА_1", судом помилково зазначено "ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року по справі № 820/477/14-а, зазначивши ім`я та прізвище позивача - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя
Горшкова О.О.
Справа № 825/639/13-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/639/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової служби у
Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної податкової служби у
Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 09:30 годину "13" лютого 2014 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 1423/6364/2011
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/6364/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.04.2013 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 809/3970/13а
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2014 р.
Справа № 1453/14/876 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Коломийської міської ради на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2014р. по справі №809/3970/13-а за позовом
Коломийського міжрайонного прокурора до Коломийської міської ради про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст.160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коломийської міської ради на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2014р. по справі №809/3970/13-а за позовом
Коломийського міжрайонного прокурора до Коломийської міської ради про визнання дій протиправними.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качмар В.Я.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

№ 1453/14 04 лютого 2014 р. Коломийський міжрайонний прокурор б-р.
Л.Українки, 47,м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200
Коломийська міська рада вул.Грушевського,1,м.Коломия,
Коломийський район, Івано-Франківська область, 78203

Відповідно до п.2 ч.1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України надсилаємо Вам копію ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.14 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Коломийської міської ради на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2014р. по справі №809/3970/13а за позовом
Коломийського міжрайонного прокурора до Коломийської міської ради про визнання дій протиправними, з наступними додатками:

Апелянту:

- інформація про права та обов'язки під час апеляційного розгляду справи;

Іншим сторонам:

- інформація про права та обов'язки під час апеляційного розгляду справи;

- копія апеляційної скарги;

Суддя Львівського

апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я.
Справа № 1423/8737/2011
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/8737/2011

Категорія: 10.3.1 Суддя 1-ї інст.
Чернієнко С.А. Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Шляхтицького О.І.

суддів:
Джабурія О.В. , Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 червня 2013 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 20 січня 2011 року по 30 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва залишити без задоволення, а постанову
Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Джабурія О.В. Крусян А.В.
Справа № 564/2478/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.
Справа № 564/2478/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від
"08" листопада 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від
"08" листопада 2013 р. у справі № 564/2478/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "07" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "07" лютого 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
Рівненської області вул.Грушевського,34а,м.Костопіль,Рівнен ська область,35000
Справа № 6/633/08/5016
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 р.м.ОдесаСправа № 6/633/08/5016

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Васильєва Л.I.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді -
Яковлева Ю.В. судді - Запорожана Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Диаман - Сервіс» на постанову Господарського суду
Миколаївської області від 22 лютого 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Диаман -
Сервіс» про стягнення штрафних санкцій в сумі 216 120, 00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

01 вересня 2011 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду було зупинено провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Диаман -
Сервіс» на постанову Господарського суду Миколаївської області від 22 лютого 2011 року по справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Диаман - Сервіс» про стягнення штрафних санкцій в сумі 216 120, 00 грн. до закінчення розгляду справи № 6/29/09/5016 у касаційному порядку.

24 жовтня 2013 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшов лист від Господарського суду
Миколаївської області разом з ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2013 року у справі № 6/29/09.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, або у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю

Відповідно до ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, колегія суддів вважає, за необхідне поновити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст.156, 205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Диаман -
Сервіс» на постанову Господарського суду Миколаївської області від 22 лютого 2011 року по справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Диаман - Сервіс» про стягнення штрафних санкцій в сумі 216 120, 00 грн. - поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2014 року в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 14 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя Ю.В.
Яковлев суддя Д.В. Запорожан
Справа № 2-а-3672/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 2-а-3672/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглядаючи апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Зарічненському районі Рівненської області на ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням відділу державної виконавчої служби Зарічненського районного управління юстиції у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі
Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 лютого 2014 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічненському районі Рівненської області вул. Л.Українки, 3,смт.
Зарічне,Рівненська область,34000