Справа № 812/10475/13-а
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2014 рокуЛуганськСправа №
812/10475/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Широка К.Ю.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції в Артемівському районі міста
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Суб’єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому зазначив, що
Суб’єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа-підприємець Виконавчим
комітетом Луганської міської ради за №
8274 від 21.08.1997 та взятий на податковий
облік у ДПІ в Артемівському районі м.
Луганська з 21.08.1997 за №2064О. Згідно
висновку Державної податкової
інспекції в Артемівському районі міста
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області
відповідач не надає податкову
звітність з 02.07.2002. У зв'язку з чим
позивач просить припинити
підприємницьку діяльність
відповідача.

Ухвалою від 17 грудня 2013 року справу
призначено до розгляду у порядку
скороченого провадження.

21 січня 2014 року конверт повернувся до
суду з відміткою пошти: " за закінченням
терміну зберігання". Відповідно до
Довідки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач
зареєстрований за вищезазначеною
адресою та відомості про зміну свого
місця знаходження не надавав.

Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

При цьому, слід враховувати, що
відповідно до частини першої статті 18
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" від 15 травня 2003
року №755-IV, якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

У зв'язку з тим, що будь-яких відомостей
відносно зміни місця реєстрації
відповідач державному реєстратору не
надав, записи до реєстру не вносились,
суд позбавлений можливості повідомити
відповідача про розгляд даної справи
за іншою адресою.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується
матеріалами справи, що відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа-підприємець Виконавчим
комітетом Луганської міської ради за №
8274 від 21.08.1997 та взятий на податковий
облік у ДПІ в Артемівському районі м.
Луганська з 21.08.1997 за №2064О. (а.с.4,7).

Висновком Державної податкової
інспекції в Артемівському районі міста
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області
підтверджується, що податкову
звітність відповідач не надає з 02.07.2002.
Заборгованості по податках, зборах і
обов'язкових платежах немає (а.с.2).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 16 Податкового
кодексу України платники податків
зобов'язані подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від
15.05.2003 р. № 755 - IV «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не
подає органам державної податкової
інспекції документів фінансової
звітності, то це є підставою припинення
його підприємницької діяльності.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. ст. 38, 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», ст. 16
Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції в Артемівському районі міста
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області -
задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
відповідача Суб’єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2,
зареєстрований Виконавчим комітетом
Луганської міської ради за № 8274від
21.08.1997, ід. код НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови, після набрання нею
законної сили, направити Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції (91000, м.
Луганськ, кв. Єрьоменка, 7Д) для внесення
до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності Суб’єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
поданням її копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
К.Ю. Широка