overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1257/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2014 року м. Київ
№826/1257/14 Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва
Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва призначити йому пенсійні виплати за віком на пільгових умовах.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 18 КАС встановлено, що усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, пере-рахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездат-ним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

При цьому згідно із ч. 2 ст. 18 КАС такі справи не підсудні окружним адміністратив-ним судам.

Окружний адміністративний суд міста
Києва не є місцевим загальним судом як адмі-ністративним, тому дана справа йому не підсудна, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Повідомити позивачеві, що він вправі повторно звернутися з даним адміністратив-ним позовом до місцевого районного суду як адміністративного суду в порядку, встановлено-му законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Костенко Д.А.
Справа № 815/5654/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2013 р.Справа № 815/5654/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратура
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 р. по справі № 815/5654/13-а

позивач Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ"

відповідач Прокуратура Одеської області

про скасування постанови від 22.07.2013 року № 36,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратура
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 р. по справі № 815/5654/13-а за позовом Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ" до
Прокуратура Одеської області про скасування постанови від 22.07.2013 року № 36.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 648/3345/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 648/3345/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Білозерського районного суду
Херсонської області від 18.11.2013 р. по справі № 648/3345/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні

відповідач Відділ державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції
Херсонської області

про визнання неправомірною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Білозерського районного суду
Херсонської області від 18.11.2013 р. по справі № 648/3345/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції
Херсонської області , 3-тя особа: про визнання неправомірною бездіяльність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 676/3716/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 676/3716/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Швець
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дерев'янської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Дерев'янської сільської ради
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області про скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 286/8090/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 286/8090/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 лютого 2014 року о 09:05 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-нСоборний, 1 м.Житомир
Справа № 806/8075/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.
Справа № 806/8075/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від "24" грудня 2013 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Публічного акціонерного товариства
"Верстатуніверсалмаш" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду
Шевчук С.М. від 21" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від
"24"грудня 2013 р.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" лютого 2014 р. № 9 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справа
№ 806/8075/13-а передана на розгляд судді
Євпак В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі № 806/8075/13-а, вважаю, що є підстави для прийняття її до свого провадження.

Встановлено, що у встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Публічного акціонерного товариства
"Верстатуніверсалмаш" про стягнення заборгованості

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "19" лютого 2014 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: Публічне акціонерне товариство
"Верстатуніверсалмаш" вул.Корольова,132,м.Житомир,10025
Справа № 295/17095/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.
Справа № 295/17095/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "15" січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "20" лютого 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3-представнику позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_1 10003
Справа № 157/224/14-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/224/14-а
Провадження №2-а/157/10/14 рядок класифікатора 10.2.4
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року місто
Камінь-КаширськийСуддя
Камінь-Каширського районного суду
Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання протиправною відмови відповідача у встановленні та виплаті їй довічного грошового утримання судді у відставці, про зобов'язання призначити вказаної виплати

установив:

Позивачка просить суд постановити постанову, якою визнати протиправною відмову відповідача у встановленні їй щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязати його з моменту звернення, а саме з 14 січня 2014 року, встановити таке грошове утримання відповідно до ч.3 ст.138 Закону України "Про судоустій та статус суддів" у розмірі 80 відсотків грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді та виплачувати його замість пенсії державного службовця з урахуванням раніше проведених виплат по пенсії як державному службовцю.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а також необхідності для проведення попереднього судового засідання та підготовки її до судового розгляду, немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання протиправною відмови відповідача у встановленні та виплаті довічного грошового утримання судді у відставці, про зобов'язання призначити вказаної виплати.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Камінь-Каширського районного суду на 10 год. 20 хв. 11 лютого 2014 року з участю сторін.

Надати відповідачу строк до 11 лютого 2014 року для подачі ним письмових заперечень на позов та доказів, які у нього є.

Суддя:
О. Н. Гончарук
Справа № 278/598/14-а
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/598/14-а
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року, суддя
Житомирського районного суду
Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Київської області Татарченка
Олександра Станіславовича про скасування постанови у справі про адмініститивне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Житомирському районному суду.
Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі, яку призначити до судового засідання на 10:30 год. 28 лютого 2014 року, на яке викликати всіх учасників розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 лютого 2014 року подати до
Житомирського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копію цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 284/3696/13-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/3696/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду №2а-196809 від 12 листопада 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до
УПСЗН Корольовської районної ради м.Житомира про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

20 січня 2014 року ухвалою Народицького районного суду, яка набрала законної сили 04 лютого 2014 року, внесено виправлення у резолютивну частину вказаної постанови, в якій замінено повне ім'я відповідача „Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської міської ради м.Житомира" на „Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира".

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, мотивуючи тим, що виконавчий лист містить розбіжності із постановою суду, а саме: повне ім'я відповідача вказано „Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської міської ради м.Житомира", в той час, як відповідає Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира".

Стягувач і боржник в судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що дублікат виконавчого листа
№2а-1968/09 дійсно містить розбіжності із постановою суду, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у дублікат виконавчого лист по справі за позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Корольовської районної ради м.Житомира про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», вказавши в графі «прізвище, ім'я та по-батькові, повне найменування боржника, дата, місце народження» - Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Народицький районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 587/312/14-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/312/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц
В.І. розглянувши в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про перевищення повноважень заступника голови Сумського обласного відділення Всеукраїнського об*єднання ветеранів ОСОБА_2, перешкоджання законної діяльності громадської організації та скасування протоколів
СОВ ВОВ від 26.04.2013 року під головуванням
ОСОБА_2 та позачергової конференції від 25 травня 2013 року.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що відповідач перевищив свої повноваження та перешкоджає діяльності громадської організації.

Згідно заявленого ОСОБА_1 позову сторони не є суб*єктами владних повноважень, тому відповідно до вимог ст.. 15 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства , в зв*язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись .п.1.ч.1 ст.109 та ч.2 ст.109 КАС КАС України, у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перевищення повноважень заступника голови
Сумського обласного відділення
Всеукраїнського об*єднання ветеранів
ОСОБА_2, перешкоджання законної діяльності громадської організації та скасування протоколів СОВ ВОВ від 26.04.2013 року під головуванням ОСОБА_2 та позачергової конференції від 25 травня 2013 року, оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.І.Куц