Справа № 808/1813/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 грудня 2013 року Справа № 808/1813/13-ам.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Л.Я., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
Державного реєстратора відділу
Державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Сафронової
І.І. про виправлення описки та
матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби, м.
Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Запоріжжя

про: припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби звернулась із
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 05.03.2013 позов
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби задоволено,
припинено підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69059,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

22.05.2013 копія судового рішення, яка
набрала законної сили, направлена
Державному реєстратору виконавчого
комітету Запорізької міської ради для
виконання.

12.12.2013 від Державного реєстратора
відділу Державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Сафронової І.І.
надійшов лист, в якому поставлено
питання про виправлення у судовому
рішенні помилки, яка допущена в імені
відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Використовуючи право, надане ч. 2 ст. 169
КАС України, суд розглянув питання про
виправлення описки в судовому рішенні
в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при друкуванні
тексту постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від
05.03.2013 у справі № 808/1813/13-а була допущена
технічна описка в імені відповідача, а
саме замість «ОСОБА_2» зазначено
«ОСОБА_2».

Враховуючи, що вказана описка не тягне
за собою зміни суті рішення, суд вважає
за необхідне виправити допущену при
написанні постанови описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного реєстратора відділу
Державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Сафронової
І.І. про виправлення описки, -
задовольнити.

Виправити допущену у постанові
Запорізького окружного
адміністративного суду від 05.03.2013 у
справі № 808/1813/13-а описку.

У тексті постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від
05.03.2013 у справі № 808/1813/13-а ім'я
відповідача слід читати «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко