Справа № 2а-5018/11
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-5018/11
Головуючий у 1-й інстанції: Васалатій
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 01 листопада
2012 року про відмову в роз'ясненні
судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва,
управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про зобов'язання
вчинити певні дій, -

В С
Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 26 вересня 2011 року
задоволено частково адміністративний
позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва, управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про зобов'язання
вчинити певні дій (а.с.33-34).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 серпня 2012
року постанову Оболонського районного
суду м. Києва від 26 вересня 2011 року
залишено без змін (а.с.41).

В жовтні 2012 року управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації подало до суду
першої інстанції заяву про роз'яснення
постанови Оболонського районного суду
м. Києва від 26 вересня 2011 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 01 листопада 2012 року
відмовлено в задоволенні заяви
управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації про роз'яснення
постанови Оболонського районного суду
м. Києва від 26 вересня 2011 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації подало апеляційну
скаргу, в якій просить зупинити
виконання оскаржуваної ухвали,
скасувати її та постановити нову, якою
роз'яснити постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 26 вересня 2011
року (за текстом апеляційної скарги).

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В своїй заяві управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації посилається
на те, що постанова Оболонського
районного суду м. Києва від 26 вересня 2011
року є незрозумілою і такою, що
потребує роз'яснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Дана норма передбачає підстави для
роз'яснення судового рішення.

Отже, роз'яснення судового рішення є за
своєю суттю одним із способів усунення
його недоліків, але без виправлення і
постановлення додаткового рішення цим
же судом.

Також роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим як
для осіб, стосовно яких воно ухвалене,
так і для осіб, що будуть здійснювати
його виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності судового
рішення. Невизначеність судового
рішення означає, що таке рішення
містить положення, які викликають
суперечки щодо його розуміння та
виконання.

Постанова Оболонського районного суду
м. Києва від 26 вересня 2011 року є чіткою
за змістом та зрозумілою, як для осіб,
стосовно яких вона ухвалена, так і для
осіб, хто буде здійснювати її
виконання, оскільки не містить жодних
положень, стосовно яких можуть
виникнути суперечності щодо її
розуміння.

Виходячи з вищенаведеного, колегія
суддів приходить до висновку, що суд
першої інстанції правомірно відмовив в
задоволенні заяви про роз'яснення
рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 196, 206, 212, 254 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації залишити без
задоволення, а ухвалу Оболонського
районного суду м. Чернігова від 01
листопада 2012 року про відмову в
роз'ясненні судового рішення - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.