Справа № 260/7517/13-а
Суддя: Трофименко Л. Р.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 6-а/260/61/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 р. Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Трофименко Л.Р.

при секретарі: Яременко Ю.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
заяву ОСОБА_1 про заміну способу та
порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
заміну способу та порядку виконання
судового рішення, а саме: постанови
Ленінського районного суду м. Донецька
від 03.11.2009 року. В обґрунтування заяви
зазначив, що 03 листопада 2009 р.
Ленінський районний суд м. Донецька
ухвалив постанову про стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м.Донецьку Ради на його користь
недоотриману суму щорічної грошової
допомоги на оздоровлення в сумі 8736
грн.60 коп. 12.05.2011р. Апеляційний суд
Донецької області скасував постанову
Ленінського суду в частині стягнення
та ухвалив постанову, якою зобов'язав
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м.Донецьку ради здійснити
перерахунок та виплатити йому допомогу
на оздоровлення відповідно до ст. 48 ЗУ
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». 22.06.2011року
він отримав виконавчий лист та
пред'явив його до виконання. 03.01.2013р.
ВДВС Ленінського РУЮ в м.Донецьку
винесла постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві.
Підставою для повернення вказано, що
відповідно до ЗУ «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень»
передбачено, що виконання рішень суду
про стягнення коштів, за якими
боржником є державний орган,
здійснюється Державною казначейською
службою України в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу. 29.03.2013р. він звернувся з заявою
про виконання постанов Ленінського
районного суду м.Донецька та
Апеляційного суду Донецької області до
Управління Державної казначейської
служби України у Ленінському районі м.
Донецька. Заява була складена
відповідно до вимог п.6 Постанови КМУ
№845 від 03.08.2011р. «Про затвердження
порядку виконання рішень про стягнення
коштів державного та місцевого
бюджетів або боржників». 02.04.2013р.
Управління Державної казначейської
служби України у Ленінському районі м.
Донецька Донецької області надіслало
йому листа №2-18/285 про повернення без
виконання виконавчого документу. Цим
документом йому відмовлено у виконанні
судових рішень та повернуто виконавчий
лист з усіма документами оскільки
виконавчий лист містить вимоги
зобов'язального характеру щодо виплат,
які мають бути йому виплачені
відповідно до рішень судів. Виконання
постанови Ленінського районного суду
від 03.11.2009р та постанови Апеляційного
суду Донецької області від 12.05.2011р.
неможливе, через те, що резолютивна
частина постанови апеляційного суду
містить зобов'язальний характер для
Боржника, в частині здійснення
перерахунку допомоги на оздоровлення
відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». 22.06.2011року він отримав
виконавчий лист та пред'явив його до
виконання. В процесі виконавчого
провадження, державним виконавцем
виконано постанову Апеляційного суду
Донецької області від 12.05.2011р. в частині
проведення перархунку допомоги на
оздоровлення відповідно до ст. 48 ЗУ
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», і
визначена сума заборгованості у
розмірі 6866,60грн. Просив змінити спосіб
виконання постанови Ленінського
районного суду від 03.11.2009р та постанови
Апеляційного суду Донецької області
від 12.05.2011р. шляхом стягнення з
Управління праці і соціального захисту
населення Ленінської районної у м.
Донецьку ради за рахунок коштів
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 суму щорічної грошової допомоги
на оздоровлення за 2003, 2004, 2005, 2008 роки у
сумі 6866,60грн. та видати відповідний
виконавчий лист.

До судового засідання заявник не
зявився, проту надав заяву про розгляд
справи у його відсутність та наполягав
на задоволенні викладених в заяві
вимог.

Представник ВДВС Ленінського РУЮ у м.
Донецьку, представник УПСЗН Ленінської
районної в м. Донецьку Ради та
представник Управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м.Донецька в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Представник УПСЗН Ленінської
районної в м. Донецьку Ради та
представник Управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м.Донецька надали
заяву про розгляд справи у їхню
відсутність.

Оскільки згідно до ч.2 ст. 263 КАС ЦПК
України неявка сторін не є перешкодою
для розгляду подання по суті, то суд
вважає можливим розглянути дане
подання у відсутність осіб, що не
з'явились.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище адміністративної справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 263 КАС України, на
яку посилається заявник як на підставу
своїх вимог, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий лист,
що видав виконавчий лист, із поданням,
а особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

03 листопада 2009 р. Ленінський районний
суд м. Донецька ухвалив постанову про
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Донецьку раді
на користь ОСОБА_1 недоотриману суму
щорічної грошової допомоги на
оздоровлення в сумі 8736 грн.60 коп.
12.05.2011р. Апеляційний суд Донецької
області скасував постанову
Ленінського суду в частині стягнення
та ухвалив постанову, якою зобов'язав
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м.Донецьку ради здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
допомогу на оздоровлення за 2003-2005, 2008р.
відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». В процесі виконавчого
провадження, державним виконавцем
виконано постанову Апеляційного суду
Донецької області від 12.05.2011р. в частині
проведення перархунку допомоги на
оздоровлення відповідно до ст. 48 ЗУ
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», і
визначена сума заборгованості у
розмірі 6866,60грн. На теперішній час
постанова суду не виконана, грошові
кошти ОСОБА_1 не виплачені, при цьому
постанова суду не втратила законної
сили та підлягає виконанню.

Разом з тим, виконання виконавчого
документа виявилося неможливим,
оскільки 03.01.2013 року набув чинності
Закон України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень», згідно
якого виконання рішень суду про
стягнення коштів, боржником за якими с
державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу.

Відповідно до п.3 Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або боржників,
затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011
р. № 845, рішення про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників виконуються на підставі
виконавчих документів виключно
органами Казначейства у порядку
черговості надходження таких
документів (про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів - з
попереднім інформуванням Мінфіну, про
стягнення коштів боржників - у межах
відповідних бюджетних призначень,
наданих бюджетних асигнувань (залишків
коштів на рахунках підприємств,
установ, організацій).

З урахуванням викладеного, суд вважає
необхідним змінити спосіб та порядок
виконання судового рішення по справі
за позовом ОСОБА_1 шляхом стягнення з
УПСЗН Ленінської районної в м. Донецьку
Ради за рахунок коштів Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1 суму
щорічної грошової допомоги на
оздоровлення за 2003,2004,2005, 2008 роки у сумі
6866,60грн. задовольнив тим самим заявлені
вимоги.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 про заміну способу та
порядку виконання рішення-
задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
судового рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Ленінської районної в
м. Донецьку Ради, шляхом стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
в м. Донецьку Ради за рахунок коштів
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 суму щорічної грошової допомоги
на оздоровлення за 2003,2004,2005, 2008 роки у
сумі 6866,60грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції в 5-денний
строк з дня її винесення.

Суддя: ____________