Справа № 283/2771/13-а
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/3861/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т.О., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 24 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
стягнення невиплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Відділ примусового виконання
рішеннь управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області звернувся до суду першої
інстанції з поданням про зміну способу
і порядку виконання постанови від 29
листопада 2010 року.

Ухвалою Малинського районного
суду Житомирської області від 24 жовтня
2013 року подання задоволено.

Ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року
апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані рішення та
прийняти нове рішення, яким відмовити
позивачу у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на неправильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 24 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска