Справа № 820/7982/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд
судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

03 лютого 2014 р.
№
820/7982/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Мороко
А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
06.11.2013 року по адміністративній справі
№ 820/7982/13-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського
окружного адміністративного суду з
заявою, в якій просить суд переглянути
та скасувати постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
06.11.2013 року по адміністративній справі
№ 820/7982/13-а за позовом Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі робочого
органу Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
суми.

Відповідно до частини 2 статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України, не пізніше наступного дня
після надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 06.11.2013 року
по адміністративній справі № 820/7982/13-а,
суд встановив, що вона не відповідає
вимогам статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 2 статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами зазначаються обставини, що
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається із
заявою, під час вирішення справи.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 248
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що у заяві про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, заявником
не зазначені ані обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи, ані
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду.

Частиною 4 статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до заяви додаються
копії заяви відповідно до кількості
осіб, які брали участь у справі, та
документ про сплату судового збору.

Проте, заявником не додано до заяви її
копії відповідно до кількості осіб, які
брали участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України, до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 06.11.2013 року
по адміністративній справі №
820/7982/13-а - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 18.02.2014 року,
для усунення недоліків заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, шляхом
надання уточненої заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з зазначенням обставин, що
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається із
заявою, під час вирішення справи, та
обґрунтувань з посиланням на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин, та зміст вимог особи, яка
подає заяву, до суду; належним чином
засвідчених копій заяви відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог ухвали, заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами підлягає
поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
А.С. Мороко