Справа № 269/6254/13-а
Суддя: Слабкіна О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-адр/269/1/2014
У Х В А Л А

21 січня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області в
складі:

головуючої судді Слабкіної
О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
прийняття додаткової ухвали по
цивільній справі № 6-а/269/39/2013 за заявою
заступника начальника Совєтського
відділу Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про зміну способу та порядку
виконання постанови Совєтського
районного суду м.Макіївки по цивільній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Совєтського районного суду
м.Макіївки від 30 грудня 2013 року було
змінено спосіб і порядок виконання
судового рішення за виконавчим листом
№ 2-а/269/116/13, виданого Совєтським
районним судом м.Макіївки 19.11.2013 року з
зобов'язання на стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради на користь
ОСОБА_1, та здійснити нарахування та
виплату недоплаченої суми допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років за
період з 01 березня 2013 року до дати
досягнення її сином трирічного віку, з
урахуванням фактично виплачених сум,
але не більше ніж на період дії статті 15
Закону України «Про державну допомогу
сім»ям з дітьми».

У поданій заяві про винесення
додаткової ухвали ОСОБА_1 посилається
на те, що у резолютивній частині ухвали
від 30 грудня 2013 року не вказано суму
розрахунку недоплаченої допомоги по
догляду за дитиною згідно
розпорядженню начальника Управління
праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради від 03 грудня
2013 року. За таких обставин просить суд
постановити додаткову ухвалу, в
резолютивній частині якої чітко
зазначити суму недоплати сум допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі 5640,74 грн., а
також зазначити період виплати з 01.03.2013
року по 30.11.2013 року за рахунок коштів
державного бюджету України.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Заявник ОСОБА_1 надала суду
письмову заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі.
Відповідно до ч 3 ст. 168 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши доводи, викладені у заяві, а
також матеріали цивільних справ №
2-а/269/116/2013 та 6-а/269/39/2013, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про постановлення
додаткової ухвали задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Постановою Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області у справі
№ 2-а/269/116/13 від 10.10.2013 року було
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради та
зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради здійснити
нарахування та виплату недоплаченої
суми допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі встановленого законом
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років за період з 01 березня 2013 року
до досягнення її сином трирічного віку
за рахунок коштів Державного бюджету
України, з урахуванням фактично
виплачених сум. Ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06.11.2013 року постанова Совєтського
районного суду м. Макіївки від 10.10.2013
року залишено без змін, у зв'язку з чим
постанова Совєтського районного суду
м.Макіївки від 10.10.2013 року набула
чинності. 19.11.2013 року виконавчий лист по
вищезазначеній справі пред'явлено до
виконання.

Ухвалою Совєтського районного суду
м.Макіївки від 30 грудня 2013 року було
змінено спосіб і порядок виконання
судового рішення за виконавчим листом
№ 2-а/269/116/13, виданого Совєтським
районним судом м.Макіївки 19.11.2013 року з
зобов'язання на стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради на користь
ОСОБА_1, та здійснити нарахування та
виплату недоплаченої суми допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років за
період з 01 березня 2013 року до дати
досягнення її сином трирічного віку, з
урахуванням фактично виплачених сум,
але не більше ніж на період дії статті 15
Закону України «Про державну допомогу
сім»ям з дітьми».

Відповідно до ч 1, ч 2 ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках : 1) щодо
однієї з позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового
судового рішення може бути заявлено до
закінчення строку на виконання
судового рішення.

Таким чином, частиною 1 ст. 168 КАС
України встановлений вичерпний
перелік щодо яких судом може бути
ухвалено додаткове рішення.

Постановою Пленуму Вищого
адміністративного суду України № 7 від
20.05.2013 року «Про судове рішення в
адміністративній справі» визначено, що
додаткове судове рішення суд ухвалює в
тому провадженні (письмовому,
скороченому, розгляді справи в
судовому засіданні тощо), в якому й
ухвалювалось основне судове рішення.
Питання про ухвалення додаткового
судового рішення може бути заявлено до
закінчення строку на виконання
судового рішення. Додаткове судове
рішення не може змінювати суті
основного рішення або містити висновки
про права й обов'язки осіб, які не брали
участі у справі. Додатковим судовим
рішенням є додаткова постанова чи
додаткова ухвала, якими вирішуються
окремі правові вимоги, котрі не
вирішені основним рішенням, та за
умови, якщо з приводу позовних вимог
досліджувались докази (для постанов)
або вирішені не всі клопотання (для
ухвал). Крім того, додаткові постанови
(ухвали) можуть прийматися
(постановлятися), якщо судом при
ухваленні основного судового рішення
не визначено способу його виконання
або не вирішено питання про судові
витрати. Додаткове судове рішення є
невід'ємною складовою основного
судового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, на
підставі Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України № 7 від
20.05.2013 року «Про судове рішення в
адміністративній справі», суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про прийняття додаткової ухвали по
цивільній справі № 6-а/269/39/2013 за заявою
заступника начальника Совєтського
відділу Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про зміну способу та порядку
виконання постанови Совєтського
районного суду м.Макіївки по цивільній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Совєтський районний суд м.Макіївки
Донецької області на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. А. Слабкіна