Справа № 348/2198/13-а
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
Справа №
876/12995/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.,

суддів:
Левицької Н.Г., Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Надвірнянського районного суду від
08.10.2013 року про залишення позовної
заяви без розгляду у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління
Державтоінспекції УМВС України в
Івано-Франківській області про
визнання постанови про накладення
адміністративного стягнення нечинною
та її скасування,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до управління
Державтоінспекції УМВС України в
Івано-Франківській області про
визнання постанови про накладення
адміністративного стягнення від 06.07.2013
року нечинною та її скасування.

Ухвалою Надвірнянського районного
суду від 08.10.2013 року в порядку п.4 ч.1 ст.155
КАС України позовну заяву залишено без
розгляду з покликанням на те, що
позивач двічі без поважних причин не
з»явився в судове засідання та від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Не погодившись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, позивач
оскаржив його в апеляційному порядку
та вважає, що суд в своїй ухвалі прийшов
до помилкового висновку, оскільки,
отримавши повідомлення про час та
місце розгляду справи не мав змоги
повідомити суд про необхідність
відкладення розглядом даної справи.

Тому апелянт просить скасувати ухвалу
суду та направити справу для
продовження розгляд в суд першої
інстанції.

Відповідно до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки таке можливе на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що в задоволенні апеляційної
скарги необхідно відмовити.

Оскаржуваною хвалою суду від 08.10.2013
року із-за повторної неявки в судове
засідання сторони позивача, яка
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, а саме 25.09.2013
року та 18.10.2013 року позовну заяву
залишено без розгляду.

Необхідно погодитись з висновком суду
першої інстанції, з наведених нижче
підстав.

З рекомендованих повідомлень про
вручення поштового відправлення, що
знаходиться в матеріалах справи
слідує, що дані повідомлення
відправлено за адресою вказаною
позивачем, та у встановлені ч.3 ст.35 КАС
України отримано позивачем і цього не
спростовує сторона апелянта.

Відповідно до ст. 33 КАС України судові
виклики і повідомлення здійснюються
повістками про виклик і повістками -
повідомленнями.

За вимогами ч.1 ст. 35 КАС України
повістка вручається під розписку.

Відповідно до ч.3 ст.35 КАС України
вважається, що повістка повинна бути
вручена не пізніше ніж за три дні до
судового засідання, крім випадку,
коли повістка вручається
безпосередньо в суді. Повістка у
справах, для яких встановлено
скорочені строки розгляду, має бути
вручена у строк, достатній для прибуття
до суду.

Зважаючи на наведенні приписи Кодексу
адміністративного судочинства, суд
першої інстанції обґрунтовано
встановив, що позивач належним чином
був повідомлений про час та місце
судових засідань 25.09.2013 року та 08.10.2013
року та не подав заяви про відкладення
розглядом справи.

В порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Зважаючи на те, що суд ухвалив судове
рішення з додержанням норм
процесуального права, апеляційну
скаргу належить залишити без
задоволення, а ухвалу без змін.

Керуючись ст. 160, ст.197, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200,
ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд
апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Ухвалу Надвірнянського районного суду
від 08.10.2013 року про залишення без
розгляду позовної заяви у справі
№348/2198/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п»ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя :
В.П.Сапіга

Судді:
Н.Г.Левицька

І.М.Обрізко