Справа № 806/7270/13-а
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
Житомир справа № 806/7270/13-a

категорія 6.2

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лавренчук О.В.,

за участю секретаря - Бортнік О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Прокурора м. Житомира в інтересах
держави до Житомирської міської
ради, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача СП "Універсал- БМВ"
у формі ТОВ, ОСОБА_1, Мале колективне
підприємство "БІМ", Приватне акціонерне
товариство "Українська
гірничо-металургійна компанія", ОСОБА_2,
Приватне підприємство "Роджер",
Товариствоз обмеженою
відповідальністю "БМВ" про визнання
протиправним та скасування п.2 рішення
№494 від 24.01.2013 р,-

встановив:

Прокурор м. Житомира в інтересах
держави звернувся до суду з позовом д
до Житомирської міської ради про
визнання протиправним та скасування п.2
рішення №494 від 24.01.2013 р.

Протокольною ухвалою від 21 листопада
2013 року до участі у справі залучено в
якості третіх осіб, без самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача СП "Універсал- БМВ" у формі
ТОВ, ОСОБА_1, Мале колективне
підприємство "БІМ", Приватне акціонерне
товариство "Українська
гірничо-металургійна компанія", ОСОБА_2,
Приватне підприємство "Роджер",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "БМВ".

Від позивача надійшла заява про
закриття провадження у справі в
частині позовних вимог про визнання
протиправним та скасування п.2 рішення
№494 від 24.01.2013 в частині затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право на земельні ділянку,
та надання в оренду земельних ділянок
ПАТ "Українська гірночо-металургійна
компанія" площею 0,4304 га та 0,0502 га за
адресою м. Житомир, вул.
Кророльова, 171, та ОСОБА_2 площею 0,0159 га
за адресою: АДРЕСА_2.

Учасники судового процесу, які
з"явились в судове засідання не
заперечували проти задоволення даної
заяви.

Відповідно до приписів ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови судом
не встановлено.

Керуючись ст.ст. 157, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом
Прокурора м. Житомира в інтересах
держави до Житомирської міської ради,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
СП "Універсал- БМВ" у формі ТОВ, ОСОБА_1,
Мале колективне підприємство "БІМ",
Приватне акціонерне товариство
"Українська гірничо- металургійна
компанія", ОСОБА_2, Приватне
підприємство "Роджер", Товариство з
обмеженою відповідальністю "БМВ" про
визнання протиправним та скасування п.2
рішення №494 від 24.01.2013 в частині
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право на
земельні ділянку, та надання в оренду
земельних ділянок ПАТ "Українська
гірночо-металургійна компанія" площею
0,4304 га та 0,0502 га за адресою м. Житомир,
вул. Кророльова, 171, та ОСОБА_2 площею 0,0159
га за адресою: АДРЕСА_2. закрити,
прийнявши відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
О.В. Лавренчук