Справа № 2а-0870/6056/11
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 лютого 2014 рокуСправа № 2а-0870/6056/11 м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді
Чернової Ж.М. розглянувши у порядку
письмового провадження повідомлення
Державного реєстратора відділу
Державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції про
виправлення помилки в постанові суду
від 14.09.2011, прийнятої за результатом
розгляду адміністративної справи

за позовом: Державної податкової
інспекції у Комунарському районі
м.Запоріжжя

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької
діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 14.09.2011 по
справі №2а-0870/6056/11 задоволено позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у Комунарському районі м.Запоріжжя та
припинено підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

До суду надійшов лист Державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, яким повідомлено суд про те, що
в резолютивній частині постанови
помилково зазначено іншу фізичну
особу, а саме ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи судом
з'ясовано, що відповідно до вимог
адміністративного позову та
матеріалів справи, відповідачем по
справі дійсно є ОСОБА_1, а отже в
резолютивній частині постанови
помилково зазначено прізвище, ім'я та
по-батькові іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущенні в судовому рішенні цього
суду описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того набрало
судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч.2 ст.169 КАС України,
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне виправити допущену описку та
розглянути це питання у порядку
письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при
розгляді справи у порядку письмового
провадження фіксування судового
засідання технічним засобом не
здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.
160, 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в
резолютивній частині Постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 14.09.2011 в
адміністративній справі №2а-0870/6056/11.

2. Викласти резолютивну частину
постанови в такій редакції:

«Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м.Запоріжжя до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання (реєстрації): АДРЕСА_1)».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова