Справа № 2а-587/10/1522
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
В/800/550/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:судді -доповідача: суддів:
Чумаченко Т.А., Голяшкіна О.В.,
Горбатюка С.А., Сороки М.О., Стрелець Т.Г.,
розглянувши питання про допуск справи
до провадження за заявою ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 31
жовтня 2013 року, винесеної за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_7 на постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 17 березня 2010 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Приморської районної державної
адміністрації Одеської міської ради,
треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання нечинним
розпорядження, -в с т а н о в и л а:За
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_7 Вищим адміністративним
судом України 31 жовтня 2013 року винесена
ухвала, якою постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 17 березня 2010
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2012
року скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись з постановленим у
справі рішенням суду касаційної
інстанції, ОСОБА_6 звернулась із заявою
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2013 року, в якій
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 239-2 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з пунктом 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Разом з тим, з ухвали Вищого
адміністративного суду України від 31
жовтня 2013 року, про перегляд якої
заявляє скаржник, вбачається що
рішення судів попередніх інстанцій
скасовані, та справа направлена на
новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому, колегія суддів звертає увагу
на те, що направлення справи на новий
розгляд виключає можливість
формулювання судом касаційної
інстанції остаточної правової позиції
у справі, оскільки застосування норм
матеріального права можливе лише на
підставі повного і всебічного
встановлення обставин справи.
Водночас, неповне встановлення
обставин справи виключає можливість
ствердження того факту, що матеріальні
норми були по-різному застосовані саме
в подібних відносинах, оскільки зміст
цих відносин у такому разі не є
остаточно встановленим.

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що зазначена справа не може
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :У допуску справи до
провадження за заявою ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 31
жовтня 2013 року, винесеної за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_7 на постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 17 березня 2010 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Приморської районної державної
адміністрації Одеської міської ради,
треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання нечинним
розпорядження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: