Справа № 527/168/14-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/168/14-а
провадження № 2-а/527/6/14
У Х В А Л А

23 січня 2014 року
м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Прикіпєлова Л.В.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Полтавській області, інспектора
взоводу з обслуговування
стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ
Фесенка Андрія Миколайовича про
визнання протиправною та скасування
постанови серія ПС1 №437012 від 12.01.2013 року
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП
України, -

в с т а н о в и в:

20.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із адміністративним позовом до
УДАІ УМВС України в Полтавській
області, інспектора взоводу з
обслуговування стаціонарного посту №1
роти ДПС ДАІ Фесенка Андрія
Миколайовича про визнання
протиправною та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності серія ПС1 №437012 від
12.01.2013 року

Як вбачається з позовної заяви,
оспорювана постанова про
адміністративне правопорушення
винесена 12.01.2013р. Дану постанову ОСОБА_1
отримав 12.01.2013 року, що підтверджується
його особистим підписом в оспорюваній
постанові. Позовна заява подана до суду
20.01.2014р., тобто з пропуском строку,
визначеного ст.289 КпАП України, ст. 99 КАС
України

Відповідно до ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення
до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Ст. 289 КпАП України визначено,
що скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою)
правомочним розглядати скаргу.

Статтею 100 КАС України
визначено, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
встановлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

В адміністративному позові
позивач просить визнати протиправною
та скасувати постанову серія ПС1 №437012
від 12.01.2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КпАп України, не заявляючи
клопотання про поновлення йому строку
звернення до адміністративного суду.
Крім того з копії постанови серія ПС1
№437012 від 12.01.2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адімінстративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП
України вбачається, що копію даної
постанови правопорушником ОСОБА_1
отримано 12.01.2013 року, про що мається
відповідний підпис. На оспорюваній
постанові, доданій до матеріалів
справи проставлено штамп, де зазначено,
що постанова набирає законної сили
23.01.2013 року

Оскільки вказаний
адміністративний позов поданий після
закінчення десятиденного строку,
передбаченого ст. 289 КпАП України,
вважаю, що позовну заяву слід залишити
без розгляду, відповідно до вимог ст. 100
КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100, 171-2 КАС
України, ст. 289 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до УДАІ УМВС України в Полтавській
області, інспектора взоводу з
обслуговування стаціонарного посту №1
роти ДПС ДАІ Фесенка Андрія
Миколайовича про визнання
протиправною та скасування постанови
серія ПС1 №437012 від 12.01.2013 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП
України - залишити без розгляду в
зв»язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду, через
Глобинський районний суд Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова