overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/7156/13-а
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2014 року 12:00 810/7156/13-а

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Роздобудько Я.В., за участю представників позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області

третя особа: Державне підприємство
«Ценрт державного земельного кадастру»

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними дії реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області щодо відмови ОСОБА_2 у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :007:0084, площею 0,1501 га, що розташована по
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області
№8244451 про відмову ОСОБА_2 у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 22.11.2013 р.

4. Зобов'язати реєстраційну службу
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області провести державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :007:0084, площею 0,1501 га, що розташована по вулиця
Перемоги в село Гатне,
Києво-Святошинського району, Київської області.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 758/520/14-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/520/14-а
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у м.
Києві, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м.
Києва Єгорченка Романа Миколайовича про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у м. Києві, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м. Києва
Єгорченка Романа Миколайовича про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 12 лютого 2014 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хорива, 21, зал № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Захарчук
Справа № 750/1276/14
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1276/14
Провадження № 2-а/750/121/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування СП №1 РДПС
ДАІ УМВС України в Чернігівській області Демченка Віталія Дмитровича про скасування постанови,- 05.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови АБ2 012798 по справі про адміністративне правопорушення від 04.02.2014 року інспектора взводу ДПС УДАІ при УМВС України в Чернігівській області Демченка Віталія Дмитровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 06.02.2014 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає
Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування
СП №1 РДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області Демченка
Віталія Дмитровича про скасування
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд міста
Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів у порядку передбаченому статями 186, 187 КАС України.

Суддя
Справа № 809/469/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/469/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника
Коломийського міжрайонного прокурора до Коломийської районної ради про визнання протиправним та скасування п.п.1,2 рішення Коломийської районної ради від 28.01.2014 №511-XXIII/14 "Про визнання
Народної Ради України як колегіального органу, уповноваженого представляти інтереси народу України",-
Заступник Коломийського міжрайонного прокурора звернувся до суду з адміністративним позовом до
Коломийської районної ради про визнання протиправним та скасування п.п.1,2 рішення Коломийської районної ради від 28.01.2014 №511-XXIII/14 "Про визнання
Народної Ради України як колегіального органу, уповноваженого представляти інтереси народу України".
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Заступника Коломийського міжрайонного прокурора до Коломийської районної ради про визнання протиправним та скасування п.п.1,2 рішення Коломийської районної ради від 28.01.2014 №511-XXIII/14 "Про визнання Народної Ради України як колегіального органу, уповноваженого представляти інтереси народу України". 2. Призначити судовий розгляд справи на
"17" лютого 2014 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Мигалюком Ю.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 6. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "17" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Коломийську районну раду, у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мигалюк Ю.В.
Справа № 810/7156/13-а
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

02 січня 2014 року № 810/7156/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.
Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: Державне підприємство
"Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області третя особа: Державне підприємство
"Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінським В.Р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 23 січня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2014 року о 11:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 810/6919/13-а
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 грудня 2013 року 810/6919/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо безпідставного повернення без реєстрації на доопрацювання, поданої декларації про готовність до експлуатації індивідуального житлового будинку в
АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації індивідуального житлового будинку в
АДРЕСА_1.

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області №367/8027/13-а від 26.11.2013 р. дану справу передано на розгляд до
Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 16 січня 2014 року о 09:30. приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бул.
Лесі Українки, 26, (10 поверх, каб. 1017).

3. Відповідачу в термін до 16 січня 2014 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати сторони для участі в судовому засіданнями з документами, що посвідчують особу (представників - належним чином виданими довіреностями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 816/495/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/495/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року Карлівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2754,75 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/495/14 за позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача до 19 лютого 2014 року надати суду витяг з облікової картки відповідача за платежем єдиний податок.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 20 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Петрова
Справа № 810/317/14-а
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

17 січня 2014 року № 810/317/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.
Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Товариства з обмежиною відповідальністю "Екобуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
(-лась, -вся) Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві
Київської області з позовом до
Товариства з обмежиною відповідальністю "Екобуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 30 січня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2014 року о 09:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 2а-6260/11/1070
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2014 року 13:00 2а-6260/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Роздобудько Я.В. за участю представника позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Києві адміністративну справу

за позовом Миронівської обєднаної державної податкової інспекції
Голоного управління Міндоходів у
Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Релін-Агро»

про стягнення податкового боргу, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 747/74/14
Суддя: Бабич О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/74/14
Провадження№ 2-а/747/2/14
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2014 року , суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області
Бабич О.І, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України щодо позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора
Талалаївського ВДАІ Гриня Сергія
Володимировича про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання в залі суду в с.м.т. Талалаївці за адресою: 17200‚с.м.т. Талалаївка, вул. Леніна, б. 38, на 12 лютого 2014 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідача у справі надати заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачеві.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. І. Бабич
Справа № 820/38/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 820/38/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Головного управління
Держземагентства у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління
Держземагентства у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23.01.2014 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 816/498/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/498/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Теплокерамтехнологія" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року позивач Охтирська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Сумської області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Теплокерамтехнологія" про стягнення коштів в розмірі 6244 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/498/14 за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Теплокерамтехнологія" про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 18 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.Б. Головко