Справа № 808/569/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2014 року Справа № 808/569/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника третьої особи
ОСОБА_2, за відсутності представника
відповідача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу

за позовом члена громадської
організації «Добробут» ОСОБА_1

до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

третя особа Громадська організація
«Добробут»

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Член громадської організації
«Добробут» ОСОБА_1 звернувся до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Громадська організація «Добробут», в
якому просить суд визнати
протиправними дії відповідача щодо
повернення декларації про готовність
об'єкта до експлуатації на підставі
листа від 01.10.2013 та зобов'язати
відповідача прийняти рішення стосовно
реєстрації декларації про готовність
об'єкта до експлуатації.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, однак подав
письмове клопотання (вх.№4793 від 06.02.2014)
про зупинення провадження у справі, до
строку встановленого судом, для
надання додаткових доказів.

Позивач заперечив проти задоволення
клопотання представника відповідача
від 06.02.2014, а представник третьої особи
покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи
необхідність отримання судом
додаткових доказів по справі, зважаючи
на обов'язок суду з'ясувати всі
обставини по справі, суд вважає
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
обґрунтованим, вважає можливим це
клопотання задовольнити та зупинити
провадження у адміністративній справі
№808/569/14.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
від 06 лютого 2014 року про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/569/14
до 24 лютого 2014 року.

Призначити наступне судове засідання
на 24 лютого 2014 року о 14:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Нестеренко