Справа № 2а-878/11/1270
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

04 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
2а-878/11/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.

суддів: Чиркіна С. М., Свергун І. О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Луганського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року за заявою Державної казначейської
служби України про роз'яснення
виконання постанови від 21 квітня 2011
року у справі № 2а-878/11/1270 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, територіального управління
державної судової адміністрації в
Луганській області про зобов'язання
провести перерахунок заробітної плати
та довічного утримання і виплачувати
їх у визначеному законом розмірі, та
зобов`язання профінансувати витрати на
виплату заборгованості з заробітної
плати та довічного утримання

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Державної
казначейської служби України про
роз'яснення виконання постанови від 21
квітня 2011 року у справі № 2а-878/11/1270 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, територіального управління
державної судової адміністрації в
Луганській області про зобов'язання
провести перерахунок заробітної плати
та довічного утримання і виплачувати
їх у визначеному законом розмірі, та
зобов`язання профінансувати витрати на
виплату заборгованості з заробітної
плати та довічного утримання.

Ухвалою суду від 29 січня 2014 року заяву
Державної казначейської служби
України про роз'яснення виконання
постанови було призначено до судового
розгляду.

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Вбачається, що при виготовленні
резолютивної частини ухвали
Луганського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року допущено описку, а саме у другому
абзаці вказано «Заява про роз'яснення
виконання судового рішення
розглядатиметься одноособово суддею
Луганського окружного
адміністративного суду Лагутіним А.А.»,
замість «Заява буде розглядатися і
вирішуватися колегією у складі трьох
суддів Луганського окружного
адміністративного суду».

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити виявлену
помилку у резолютивній частині ухвали
Луганського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року, а саме вважати правильним другий
абзац резолютивної частини ухвали
«Заява буде розглядатися і
вирішуватися колегією у складі трьох
суддів Луганського окружного
адміністративного суду», що не змінює
суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у
резолютивній частині тексту ухвали
Луганського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року за заявою Державної казначейської
служби України про роз'яснення
виконання постанови від 21 квітня 2011
року у справі № 2а-878/11/1270 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, територіального управління
державної судової адміністрації в
Луганській області про зобов'язання
провести перерахунок заробітної плати
та довічного утримання і виплачувати
їх у визначеному законом розмірі, та
зобов`язання профінансувати витрати на
виплату заборгованості з заробітної
плати та довічного утримання, а саме
вважати правильним другий абзац
резолютивної частини ухвали «Заява
буде розглядатися і вирішуватися
колегією у складі трьох суддів
Луганського окружного
адміністративного суду».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.А. Лагутін С.М. Чиркін І.О.
Свергун