Справа № 410/2480/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4943/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Брянці Луганської області на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 від
імені ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в місті Брянці
Луганської області про визнання
протиправним та скасування протоколу
про визначення пенсії, зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Брянківського міського
суду Луганської області від 19
листопада 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано частково, позовні вимоги
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано протокол №
751 від 09 січня 2013 року Управління
Пенсійного фонду України в місті
Брянці Луганської області про
призначення пенсії ОСОБА_2, в
частині неврахування до його стажу
роботи з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, періоду
роботи з 22 серпня 1992 року по 20 вересня
1992 року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в місті
Брянці Луганської області здійснити з
13 листопада 2012 року перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_2, із зарахуванням
до його стажу період роботи на
підземних роботах за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим Кабінетом
Міністрів України, з повним робочим
днем під землею, з 18 липня 1986 року по 20
вересня 1992 року. В решті постанову
Брянківського міського суду
Луганської області від 19 листопада 2013
року залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Брянці Луганської
області, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 09 січня 2014 року і залишити в силі
постанову Брянківського міського суду
Луганської області від 19 листопада
2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Брянці Луганської області на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 від
імені ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в місті Брянці
Луганської області про визнання
протиправним та скасування протоколу
про визначення пенсії, зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман