Справа № 248/9271/13-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Хомінець І.В.
Суддя-доповідач - Попов В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року справа №248/9271/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Сіваченка І.В., Шишова
О.О.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області на
ухвалу Харцизького міського суду
Донецької області від 11 листопада 2013 р.
у справі № 248/9271/13-а за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької
області , заявник - Відділ державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції в
Донецькій області про визнання
бездіяльності незаконною та
зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Харцизького міського суду
Донецької області від 11 листопада 2013 р.
у справі № 248/9271/13-а заяву Відділу
державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції в Донецькій області -
задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання
постанови Харцизького міського суду по
справі № 2-а-/0550/723/12 від 10.02.2013 року з
«зобов'язати УПФУ в м. Харцизьку
Донецької області здійснити ОСОБА_2, як
дитині війни, нарахування та виплату
щомісячного підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
виходячи із встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року
включно з урахуванням фактично
здійснених виплат» на «стягнути з УПФУ
в м. Харцизьку Донецької області за
рахунок коштів Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 суму 194,57
грн.»

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
боржник (відповідач) - Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області , подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
вищевказану ухвалу та відмовити в
задоволенні заяви про заміну способу
та порядку виконання рішення суду.

Мотивами апеляційної скарги особа, яка
її подала, зазначає порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також
невідповідність висновків суду
обставинам справи та неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановою Харцизького міського суду
Донецької області у справі № 2а/0550/723/2012
від 10.02.2012 року , яка залишена без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2012 року, задоволено адміністративний
позов ОСОБА_2 до УПФУ в м. Харцизьку
Донецької області та зобов'язано УПФУ в
м. Харцизьку Донецької області
здійснити ОСОБА_2, як дитині війни,
нарахування та виплату щомісячного
підвищення до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, виходячи
із встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, за період з
01.01.2011 року по 22.07.2011 року включно з
урахуванням фактично здійснених
виплат.

На підставі зазначеної постанови 18.10.2012
р. Харцизьким міським судом було видано
виконавчий лист № 2-а/0550/723/12, та 21.03.2013
року відділом державної виконавчої
служби Харцизького міського
управління юстиції в Донецькій області
відкрито виконавче провадження.

Згідно довідки Управління Пенсійного
фонду України в м. Харцизьку Донецької
області від 27.09.2013 року № 11777/04
встановлено, що постанова Харцизького
міського суду Донецької області у
справі № 2а/0550/723/2012 від 10.02.2012 року
виконана частково, здійснено
нарахування підвищення до пенсії у
розмірі 194,57 грн., які до теперішнього
часу не виплачені та обліковуються в
управлінні на неоплачених особових
рахунках через відсутність коштів.

Колегія суддів зазначає, що з 1 січня 2013
року набрав чинності Закон України №
4901, відповідно до статті 3 якого
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за якими є державний
орган, здійснюється Державною
казначейською службою України в межах
відповідних бюджетних призначень
шляхом списання коштів з рахунків
державного органу, а в разі відсутності
у зазначеного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Таким чином, за нормами вказаного
Закону судове рішення у відповідних
спорах може бути виконано лише при
зазначенні судом про стягнення з
державного органу конкретної суми
грошових коштів.

Виходячи з положень Закону України №
4901 та приписів Порядку затвердженого
на виконання цього Закону постановою
Кабінету Міністрі України від 3 серпня
2011 року № 845, органи Казначейства на
теперішній час не мають повноважень
для зобов'язання іншого органу вчинити
певні дії та можливості прийняти до
виконання виконавчий документ без
зазначення про стягнення з державного
органу конкретної суми коштів.

З огляду на зазначене колегія суддів
вважає, що з урахуванням приписів ст.263
КАС України, виконання постанови
Харцизького міського суду Донецької
області у справі № 2а/0550/723/2012 від 10.02.2012
року можливе на сьогодні лише шляхом
зміни способу виконання судового
рішення про стягнення цієї суми, яка
складає 194,57 грн. ( сто дев'яносто чотири
гривні 57 коп. ) та не є спірною між
сторонами.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи , рішення прийнято з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування рішення суду не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212,
263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області - залишити без
задоволення.

Ухвалу Харцизького міського суду
Донецької області від 11 листопада 2013 р.
у справі № 248/9271/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів :
В.В. Попов

І.В.Сіваченко

О.О.Шишов