overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/421/14
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/421/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали позову прокурора Рогатинського району
Івано-Франківської області до Рогатинської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення №303-22/2014 від 31.01.2014 03.02.2014 року прокурор Рогатинського району Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Рогатинської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення №303-22/2014 від 31.01.2014 р.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Рогатинського району
Івано-Франківської області до
Рогатинська районна рада про визнання протиправним та скасування рішення
№303-22/2014 від 31.01.2014 р. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"18" лютого 2014 р. о 13:30 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар
І.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, 2-ий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"17" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх 5. Зобов"язати позивача подати в судове засідання докази опублікування оскаржуваного рішення у ЗМІ та розміщення його на офіційній інтернет сторінці районної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Панікар І.В.
Справа № 812/631/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/631/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.В. Матвєєва, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Лутугинському районі Луганської області до Державного підприємства
"Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу
"Шахта"Лутугинська" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1 061 475,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Лутугинському районі Луганської області до Державного підприємства
"Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу
"Шахта"Лутугинська" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1 061 475,87 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, на 14 год. 30 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду В.В.
Матвєєва.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

СуддяВ.В. Матвєєва
Справа № 487/9509/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2014 р. № 487/9509/13-а Суддя
Лісовська Н. В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058

доУправління служби безпеки України у
Миколаївській обл., вул. Спаська, 40, м.
Миколаїв, 54001

провизнання протиправними дії, скасування наказу від 20.09.13 р. № 288-ос,ВСТАНОВИВ:

З Заводського районного суду м.
Миколаїва до Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку ст. 22
КАС України надійшла справа № 487/9509/13-а.

За результатами автоматичного розподілу, справу передано до розгляду судді Лісовській Н.В.

На підставі вищенаведеного, ст. 22, 107, 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, Миколаївський окружний адміністративний суд , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судовий розгляд справи призначити на 04 лютого 2014 р.р. - 13:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № .

Зобов'язати відповідача до судового засідання надати суду матеріали службової перевірки по факту
ДТП, що відбулося 05.07.2013 року за участю водія ОСОБА_1

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до п.5 ст.107 КАС України, роз'яснити сторонам процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 824/239/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/239/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Філії "Сторожинецький автодор" Дочірнього підприємства
"Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути кошти за податковим боргом з банківських рахунків Філії
"Сторожинецький автодор" Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія"
Автомобільні дороги України" у сумі 28710,30 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Боднарюк
Справа № 826/1507/13-а
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про внесення виправлень у судове рішення

04 лютого 2014 року м.Київ
№ 826/1507/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуюча суддя
Власенкова О.О., судді Кротюк О.В. та
Літвінова А.В., у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" (далі - позивач, ДП
«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») до відповідача Державної виконавчої служби України (далі - відповідач, ДВС України) про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва позовні вимоги ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено повністю.

Однак, у зазначеній постанові допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, при її роздрукуванні у вступній частині зазначено, що постанова від 26 грудня 2013 року, тоді як її прийнято 25 грудня 2013 року.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 року № 826/1507/13-а, а саме, замість слів "26 грудня 2013 року" читати "25 грудня 2013 року".

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС
України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Головуюча суддя
О.О. Власенкова

судді
О.В.Кротюк

А.В.Літвінова
Справа № 807/3414/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2013 рокум. Ужгород
№ 807/3414/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ужгородського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України до
Чопської митниці Міндоходів про стягнення коштів у сумі 9 106, 87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 07 жовтня 2013 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 07 жовтня 2013 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Ужгородського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України до
Чопської митниці Міндоходів про стягнення коштів у сумі 9 106, 87 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на "17" жовтня 2013 року о 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

Д.В.
Іванчулинець
Справа № 807/4381/13-а
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4381/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підриємства
"Західбудінвест" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підриємства
"Західбудінвест" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи предмет спору та у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно якого скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підриємства
"Західбудінвест" про припинення юридичної особи.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Закарпатського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 807/4030/13-а
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у адміністративній справі

14 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4030/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Головне управління
Міндоходів у Закарпатській області представник - не з'явився,

відповідача: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міндоходів у
Закарпатській області звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

14 січня 2014 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі, у зв'язку із повним погашенням суми фінансових санкцій у розмірі 5000,00 грн.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

У відповідності до п.2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій- у зв'язку з відмовою від позову.

Невідкладно надіслати копію ухвали особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Уразі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 807/243/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

25 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/243/14 Суддя
Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні. З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про про скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Призначити попереднє судове засідання на 06 лютого 2014 року на 15:40 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 03 лютого 2014 року .

6. Справу буде розглянуто суддею
Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяЗ.Б. Плеханова