Справа № 2а-1680/10/2670
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 лютого 2014 року
№ 2а-1680/10/2670

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Гарника К. Ю., при секретарі судового
засідання Непомнящій А. О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-Вікторія" до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста Києва
проскасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 18.09.2008 року № В С Т А Н
О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-Вікторія"
(далі по тексту - позивач) звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста Києва (далі
по тексту - відповідач) в якому просить
суд визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення - рішення від 18
вересня 2008 року № про
застосування штрафних санкцій у сумі
3400,00 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 серпня 2010 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від
16 грудня 2010 року, позов задоволено
повністю. Визнано протиправним та
скасовано рішення ДПІ у Оболонському
районі м. Києва від 18 вересня 2008 року №
.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду міста Києва від 25 листопада 2013
року Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі міста Києва задоволено
частково. Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
12 серпня 2010 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від
16 грудня 2010 року скасовано, а
справу направлено на новий розгляд до
Окружного адміністративного суду м.
Києва.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 грудня 2013 року адміністративну
справу № 2а-1680/10/2670 прийнято до
провадження та призначено до розгляду
у судовому засіданні на 22 січня 2014 року,
яке відкладалось на
03 лютого 2014 року у зв'язку з неявкою
представника позивача.

У судове засідання 03 лютого 2014
року представник позивача також не
з'явився, хоча про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений у
відповідності до положень статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України. Клопотань про відкладення
розгляду справи та/або розгляд справи
за відсутності уповноваженого
представника до суду не надходило.

Слід зазначити, що
кореспонденція, що направлялась
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням про вручення за адресою
для листування, вказаною в позовній
заяві, а саме: 04211, м. Київ, вул. Лайоша
Гавро, 7, кв. 32, повернута до суду з
відміткою поштового відділення «за
закінченням встановленого строку
зберігання».

Відповідно до частини 8 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України вважається, що повістку
вручено юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.

Таким чином, враховуючи повторну
неявку представника позивача у судові
засідання 22 січня 2014 року та 03 лютого 2014
року, належним чином повідомленого про
дату, час та місце судового засідання, з
огляду на відсутність в матеріалах
справи клопотань про відкладення
розгляду справи та/або розгляд справи
за відсутності уповноваженого
представника позивача,
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпро-Вікторія" підлягає залишенню
без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надходило
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-Вікторія" до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста Києва про
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від
18 вересня 2008 року №.

2. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник