Справа № 808/757/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 лютого 2014 року Справа № 808/757/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нестеренко Л.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області

третя особа Головне управління
державної казначейської служби
України в Запорізькій області

третя особа Енергодарська первинна
профспілкова організація атестованих
працівників Енергодарського міського
відділу ГУ МВС України в Запорізькій
області

про визнання незаконним та скасування
наказу про звільнення, поновлення на
посаді, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області, третя особа Головне
управління державної казначейської
служби України в Запорізькій області,
третя особа Енергодарська первинна
профспілкова організація атестованих
працівників Енергодарського міського
відділу ГУ МВС України в Запорізькій
області про визнання незаконним та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на посаді, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу

За правилами статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідачі є
суб'єктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

З метою встановлення дотримання
позивачем передбаченого строку
звернення до суду, визначеного статтею
99 КАС України, необхідно дослідити
певні докази та отримати пояснення
позивача, представника відповідача.

Подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі, на час відкриття провадження,
відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду
адміністративної справи вживає заходи
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному
судовому засіданні протягом розумного
строку. З цією метою суд може: 1)
прийняти рішення про витребування
документів та інших матеріалів;
навести необхідні довідки; провести
огляд письмових та речових доказів на
місці, якщо їх не можна доставити до
суду; призначити експертизу, вирішити
питання про необхідність залучення
свідків, спеціаліста, перекладача; 2)
прийняти рішення про обов'язковість
особистої участі осіб, які беруть
участь у справі, у судовому засіданні,
про залучення третіх осіб до справи; 3)
викликати на судовий розгляд
адміністративної справи свідків,
експертів, спеціалістів, перекладачів;
4) прийняти рішення про проведення
попереднього судового засідання.

Частинами 1, 2 статті 111 КАС України
передбачено, що попереднє судове
засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання
спору до судового розгляду справи або
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку. Попереднє судове
засідання проводиться суддею, який
здійснює підготовку справи до судового
розгляду, за участю сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, для забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення
справи протягом розумного строку, суд
дійшов висновку про призначення
попереднього судового засідання в
адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому
окружному адміністративному суді за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області третя особа Головне управління
державної казначейської служби
України в Запорізькій області третя
особа Енергодарська первинна
профспілкова організація атестованих
працівників Енергодарського міського
відділу ГУ МВС України в Запорізькій
області про визнання незаконним та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на посаді, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

Призначити попереднє судове засідання
в адміністративній справі на 20 лютого
2014 року о 10:00 , яке буде проводитися
суддею Нестеренко Л.О. одноособово в
приміщенні Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144.

Зобов'язати позивача надати суду
пояснення та докази в обґрунтування
стосовно строку звернення до суду.

Зобов'язати відповідача у разі
невизнання адміністративного позову -
письмові заперечення проти позову, в
т.ч. і в електронному вигляді, докази на
обґрунтування цих заперечень.

Третім особам надати письмові
пояснення з підстав викладених у
позовній заяві.

Копію ухвали, разом із повістками про
виклик направити особам, які беруть
участь у справі, у відповідності до ст.
38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Л.О. Нестеренко

Витяг про права та обов'язки сторін

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2.Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1.Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2.Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3.Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4.Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.