Справа № 808/844/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 лютого 2014 року Справа № 808/844/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення суми податкового
боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі відомі.

Виходячи з вищенаведеного, позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України: зазначене в позові ім'я
відповідача не підтверджується
наданим до позову витягом з ЄДР,
відповідно до якого ПІБ відповідача -
ОСОБА_2.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позові відсутній виклад обставин
щодо виникнення боргу - не зазначено, в
які періоди такий борг сформувався.
Окрім того, відсутнє нормативне
обґрунтування щодо виникнення
податкового зобов'язання, формування
податкового боргу та застосування
податковою інспекцію заходів щодо
стягнення суми боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України,
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

До позову надано квитанція №569
від 30.01.2014, про направлення листа особі
ОСОБА_2. Проте не зазначено повних ПІБ
адресата та його адреси, тому дана
квитанція не може бути належним
доказом підтвердження надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України,
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Крім того, ч. 2 ст. 58 КАС
України передбачено, що повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Проте до позову не надано доказів на
підтвердження повноважень начальника
Мелітопольської ОДПІ ОСОБА_3

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення суми податкового боргу -
залишити без руху, надавши позивачу
термін до 17 лютого 2014 року (з
урахуванням строку на пересилання
поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду позовної
заяви з зазначенням вірного ПІБ
відповідача, з викладом фактичних
обставин та нормативного
обґрунтування, належних доказів на
підтвердження надіслання відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, доказів на підтвердження
повноважень начальника
Мелітопольської ОДПІ ОСОБА_3

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш