overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/1272/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111/14
№760/1272/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2014 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 5 взводу супроводження полку ДПС ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві капітана міліції
Павленко Костянтина Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 5 взводу супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві капітана міліції
Павленко Костянтина Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати до 13 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв. суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кушнір С.І.
Справа № 760/1341/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-113/14
№760/1341/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2014 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до державного інспектора ВДАІ
Кремецького РВ капітана міліції
Гнатюка Олександра Сергійовича,
Відділу ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора ВДАІ
Кремецького РВ капітана міліції
Гнатюка Олександра Сергійовича,
Відділу ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати до 14 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв. суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кушнір С.І.
Справа № 760/464/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/464/14-а
№ 2-а/760/92/14
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

16 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві,
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення
Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі в межах встановленого законом строку або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в місті Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачам - Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачам - Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідача та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.І. Кушнір
Справа № 405/301/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/301/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Літинського РВ УМВС України у
Вінницькій області Бевз Богдана
Васильовича, Управління ДАІ УМВС
України в Вінницькій області про встановлення відсутності компетенції, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Літинського
РВ УМВС України у Вінницькій області
Бевз Богдана Васильовича, Управління
ДАІ УМВС України в Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10год. 50хв. 11 лютого 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 405.

Надіслати позивачеві і відповідачам копію ухвали, відповідачам також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачам подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, відповідачі зобов'язані надати до суду в строк до 10год. 50хв. 11 лютого 2014р.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 405/743/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/743/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, Саінсуса
Олександра Дмитровича про виплату середнього заробітку за час затримки виконання постанови суду

В С Т А Н
О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, Саінсуса
Олександра Дмитровича про виплату середнього заробітку за час затримки виконання постанови суду .

Призначити справу до судового розгляду на 12год. 00хв. 11 лютого 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 405.

Надіслати позивачеві і відповідачам копію ухвали, відповідачам також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачам подати до11 лютого 2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 2а-10822/11/2670
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ
К/9991/26011/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів Білуги
С.В.

Загороднього А.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Верховного Суду України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Верховного Суду
України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року скасовано ухвалу судді
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 02 серпня 2011 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить скасувати судові рішення, а справу направити на новий судовий розгляд.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

Разом з цим, частиною другою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки в даному випадку ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано ухвалу судді суду першої інстанції, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, тобто оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то вона у касаційному порядку оскарженню не підлягає, а тому касаційне провадження підлягає закриттю.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Верховного Суду України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді
С.В. Білуга

А.Ф.Загородній

Суддя
О.І. Гаманко
Справа № 2а-2621/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/49053/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24.09.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2013р. Вищим адміністративним судом
України постановлено ухвалу, якою касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області залишено без задоволення, а ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6.07.2012р. - без змін.

28.10.2013р. до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 24.09.2013р., згідно якої в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме замість
«Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду» зазначений
«Донецький апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення була допущена описка, колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 169, 222, 230 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24.09.2013р., виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали наступним чином : «Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області залишити без задоволення, ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6.07.2012р. - без змін».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз
Справа № 2а-8405/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.02.2014
К/800/45321/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги в справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України Запорізької області, інспектора дорожньої патрульної служби взводу №2 відділу Державної автомобільної інспекції Малини Андрія
Анатолійовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
Запорізької області, інспектора дорожньої патрульної служби взводу №2 відділу Державної автомобільної інспекції Малини Андрія Анатолійовича про скасування постанови.

10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду
України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги в розмірі 57, 35 грн., проте, оригіналу квитанції заявником подано не було.

10 січня 2014 року ОСОБА_1 повторно надіслав на адресу суду заяву про повернення судового збору в сумі 57,35 грн., до якої додав оригінал квитанції
№ 1 від 02 вересня 2013 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення заявнику сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 57,35 грн., сплачений згідно квитанції № 1 від 02 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.С.
Пасічник
Справа № К/9991/10036/12-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ
К/9991/10036/12

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 31 січня 2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Юрченко В.В.
Справа № К/9991/62106/11-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ
К/9991/62106/11

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Старобешівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про незаконну відмову у виплаті грошової допомоги за касаційною скаргою Старобешівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на ухвалу судді
Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 31 січня 2014 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Юрченко В.В.
Справа № 2а-283-1/10
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ
К/9991/57944/11

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про нарахування грошової допомоги за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 31 січня 2014 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Юрченко В.В.
Справа № К/9991/62676/11-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ
К/9991/62676/11

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про скасування повідомлення-розрахунку, визнання незаконною та скасування вимогу про сплату боргу за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 31 січня 2014 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Юрченко В.В.