Справа № 823/56/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог у
самостійні провадження

05 лютого 2014 року
справа № 823/56/14

15 год. 00хв.
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі судового засідання -
Демченко Н.Ю.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (згідно
з довіреністю),

представника відповідача 1 - не прибув,

представника відповідача 2 - Яковенко
О.В. (згідно з довіреністю)

третіх осіб на стороні відповідача без
самостійних вимог на предмет спору - не
прибули,

прокурора - Ситника Т.А. (за
посвідченням),

розглядаючи у відкритому засіданні в
приміщенні суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_3 до
реєстраційної служби Звенигородського
районного управління юстиції,
головного управління Держземагентства
у Черкаській області; треті особи на
стороні відповідача без самостійних
вимог на предмет спору: прокуратура
Черкаської області, Мизинівська
сільська рада Звенигородського району
Черкаської області, - про визнання
нечинним рішення, визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 ОСОБА_3 (далі-позивач) звернувся у
Черкаський окружний адміністративний
суд з адміністративним позовом до
реєстраційної служби Звенигородського
районного управління юстиції
(далі-відповідач 1), головного
управління Держземагентства у
Черкаській області (далі-відповідач 2),
в якому просить:

визнати нечинним наказ відповідача 2
"Про скасування наказу" від 20.12.2013 №214;

визнати дії відповідача 1 щодо
повернення без розгляду пакету
документів про реєстрацію договору
оренди на земельну ділянку, площею 55,0002
га, розташовану в адміністративних
межах Мизинівської сільської ради
(кадастровий номер :04:004:0008) у
зв'язку з відсутністю державної
реєстрації права власності на неї -
неправомірними;

зобов'язати відповідача 1 провести
реєстрацію договору оренди земельної
ділянки, площею 55,0002 га, розташованої в
адміністративних межах Мизинівської
сільської ради (кадастровий номер
:04:004:0008).

У судовому засіданні суд поставив
на обговорення питання роз'єднання у
самостійні провадження позовних вимог.

Представник позивача заперечував,
представники відповідача і третьої
особи просили вирішити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників
учасників судового розгляду справи,
суд дійшов висновку про необхідність
роз'єднати справу у самостійні
провадження відповідно до кількості
відповідачів, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.116 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд може своєю
ухвалою об'єднати в одне провадження
кілька однорідних позовних вимог за
позовами одного й того ж позивача до
того ж відповідача чи до різних
відповідачів або за позовними заявами
різних позивачів до одного й того
самого відповідача, а також роз'єднати
одну чи декілька поєднані в одне
провадження позовні вимоги у
самостійні провадження, якщо їхній
спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи. При цьому,
на підставі п.4 ч.4 ст.160 КАС України
вирішення судом таких питань
викладається окремим документом -
ухвалою.

Суд звернув увагу, що позивач поєднав у
одне провадження позовні вимоги до
кількох відповідачів, що не є
однорідними та відрізняються за
предметом оскарження, стосуються
виконання державними органами різних
функцій - у сфері земельного
законодавства та реєстрації прав на
нерухоме майно.

Представник позивача пояснював, що
передумовою другої та третьої позовних
вимог є виконання відповідачем 2
рішення відповідача 1, що є предметом
розгляду цієї справи і є першою
позовною вимогою. Оскаржуваним наказом
скасовано наказ головного управління
Держземагентства у Черкаській
області, на підставі якого у позивача
виникло право оренди земельної
ділянки.

Тому суд дійшов висновку, що вирішення
в одній справі заявлених позовних
вимог ускладнює розгляд справи, у
зв'язку з чим вважає за необхідне
роз'єднати у самостійні провадження
позовні вимоги до реєстраційної служби
Звенигородського районного управління
юстиції та окремо до головного
управління Держземагентства у
Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 2, 104 - 107, 116, 160, 254 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_3 до
реєстраційної служби Звенигородського
районного управління юстиції,
головного управління Держземагентства
у Черкаській області про визнання
нечинним рішення, визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, роз'єднати у самостійні
провадження на:

- адміністративний позов ОСОБА_3 до
реєстраційної служби Звенигородського
районного управління юстиції про
визнання дій щодо повернення без
розгляду пакету документів про
реєстрацію договору оренди на земельну
ділянку, площею 55,0002 га, розташовану в
адміністративних межах Мизинівської
сільської ради (кадастровий номер
:04:004:0008) у зв'язку з відсутністю
державної реєстрації права власності
на неї - неправомірними; зобов'язання
провести реєстрацію договору оренди
цієї земельної ділянки;

- адміністративний позов ОСОБА_3 до
головного управління Держземагентства
у Черкаській області про визнання
нечинним наказу "Про скасування наказу"
від 20.12.2013 №214.

2. Адміністративний позов у частині
позовних вимог до реєстраційної служби
Звенигородського районного управління
юстиції залишити у своєму провадженні.

Позов ОСОБА_3 до головного управління
Держземагентства у Черкаській області
направити для повторного
перерозподілу автоматизованою
системою документообігу суду.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і не може бути
оскаржена окремо. Заперечення на
ухвалу можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

4. Копії ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Суддя
А.М. Бабич