Справа № 812/7674/13-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Цицюра О. О.
Суддя-доповідач - Яманко В.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року справа №812/7674/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією суддів у
складі: головуючого судді Яманко В. Г.,
суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А.,
розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.
Свердловську на ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду від 25
грудня 2013 року у справі № 812/7674/13-а
(суддя Цицюра О. О.) про встановлення
способу, строку і порядку виконання
судового рішення шляхом відстрочення
та розстрочення виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року у справі № 812/7674/13-а (суддя
Цицюра О. О.), прийнятої за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Свердловський завод гірничо-шахтного
обладнання» про стягнення
заборгованості з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
звернулося Управління Пенсійного
фонду України в м. Свердловську (далі -
УПФУ) з позовом (арк. спр. 2-4) до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Свердловський завод
гірничо-шахтного обладнання» про
стягнення з відповідача на користь
УПФУ недоїмки зі сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 323985
грн. 81 коп., яка виникла за червень 2013
року станом на 1 серпня 2013 року.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року (арк. спр. 29-31) позовні вимоги
УПФУ задоволено повністю. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Свердловський завод
гірничо-шахтного обладнання» на
користь УПФУ заборгованість зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
червень 2013 у розмірі 323985 грн. 81 коп.

11 листопада 2013 року представник УПФУ за
заявою отримав в суді виконавчий лист.

25 листопада 2013 року державний
виконавець органу державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції відкрив
виконавче провадження № 40878248 (арк. спр.
64).

23 грудня 2013 року відповідач звернувся
до суду першої інстанції з заявою (арк.
спр. 38-39) про встановлення способу,
строку і порядку виконання судового
рішення шляхом відстрочення на один
рік до 1 січня 2015 року та розстрочення
його виконання з 1 січня 2015 року
протягом 12 місяців.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року (арк. спр. 66-67) заяву ТОВ
«Свердловський завод гірничо-шахтного
обладнання» про встановлення способу,
строку, і порядку виконання судового
рішення задоволено. Встановлено ТОВ
«Свердловський завод гірничо-шахтного
обладнання» спосіб, строк і порядок
виконання постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 18
вересня 2013 року по справі № 812/7674/13-а
шляхом сплати коштів у рахунок
погашення боргу зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за червень 2013
року на суму 323985 грн. 81 коп., щомісячно
рівними частинами, починаючи з січня 2015
року по листопад 2015 року, включно по 26998
грн. 82 коп., останній платіж у грудні 2015
року - 26998 грн. 79 коп.

13 січня 2014 року УПФУ звернулося з
апеляційною скаргою (арк. спр. 74-76) на
ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року. В скарзі УПФУ просило скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
відмовити в задоволенні заяви
відповідача про відстрочення та
розстрочення виконання судового
рішення. УПФУ, заперечуючи проти
розстрочення сплати боргу, вказує, що
станом на 1 грудня 2013 року відповідач
має заборгованість перед Пенсійним
фондом в сумі 3356838 грн. 18 коп., та не
виконує в повному обсязі свої
зобов'язання зі своєчасної сплати
єдиного внеску.

Сторони про дату, час та місце судового
розгляду повідомлені, представників до
суду не направили.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги встановила
наступне.

Згідно з частиною 1 статті 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка
бере участь у справі, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

ТОВ «Свердловський завод
гірничо-шахтного обладнання» в якості
підстав для відстрочення та
розстрочення виконання судового
рішення послалося на те, що з 1 січня 2012
року утворено 62 нових робочих місця, у
зв'язку з освоєнням випуску нової
продукції, що призвело до росту фонду
оплати праці та збільшення обсягу
зобов'язань зі сплати заробітної плати
та єдиного внеску. Відповідач зазначає,
що з огляду на складність процесу
виробництва та реалізації готової
продукції, на даний час недостатньо
оборотних активів для своєчасного
виконання зобов'язань перед УПФУ, що
підтверджує виписками банку про рух
коштів, балансами (звітами про
фінансовий стан) станом на 1 квітня 2013
року, 1 квартал 2013 року, 2 квартал 2013
року, 9 місяців 2013 року, 1 жовтня 2013 року
про наявність збитків у підприємства
(арк. спр. 44-52). Відповідач зазначає, що
товариством здійснені великі (у
порівнянні з обсягами виробництва)
виплати до бюджетів та фондів станом на
1 січня 2014 року на загальну суму 3139226
грн. 10 коп., в тому числі з єдиного
внеску. Ці виплати здійснюються
відповідачем по мірі отримання коштів
від результатів господарської
діяльності, що підтверджується
виписками з головної книги (арк. спр.
124-135).

Для стабілізації становища, яке
склалося зі сплати обов'язкових
платежів, в тому числі з метою
погашення заборгованості з єдиного
внеску за прийнятим у даній справі
судовим рішенням, відповідачем
укладені договори на виконання робіт
та поставку продукції з ДП
«Сніжнеантрацит», ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит», ТОВ «ДВ
Нефтегазодобувна компанія» (арк. спр.
40-43, 119-123). Крім того, для прийняття
заходів з попередження виникнення
заборгованості з виплати заробітної
плати та збереження трудового
колективу відповідач повідомив, що
одним з учасників товариства надається
цільова фінансова допомога (прибуткові
ордери про внесення коштів - фінансової
допомоги та виплату заробітної плати
арк. спр. 99-118). Також, товариством
узгоджується питання з ПАТ «КБ Надра»
про отримання кредитів для поповнення
оборотних коштів.

Відповідач вказує, що арешт коштів для
примусового виконання судового
рішення на всю суму боргу призведе до
погіршення фінансового становища, у
зв'язку з чим просить розстрочити
платежі з метою розподілення
фінансових зобов'язань по періодам в
сумах, для погашення яких будуть
задіяні додатково залучені оборотні
кошти отримані за рахунок здійснення
вищенаведених заходів.

Суд першої інстанції відтермінував
виконання зобов'язань відповідача
перед Пенсійним фондом на один рік та
встановив обов'язок товариства
сплачувати заборгованість протягом 2015
року без врахування того, що кожного
місяця у відповідача будуть виникати
нові зобов'язання, тому суд апеляційної
інстанції зважаючи на надані
відповідачем докази складного
фінансового стану та докази про
прийняття заходів з їх стабілізації,
задовольняє частково апеляційну
скаргу УПФУ та заяву відповідача,
скасовує ухвалу суду першої інстанції
та надає розстрочення виконання
постанови шляхом щомісячної сплати з
лютого 2014 року по грудень 2014 року
включно по 26998 грн. 82 коп. та у січні 2015
року в сумі 26998 грн. 79 коп.

Керуючись статтями 197, 205, 206, 263, п. 1, 3
статті 202 КАС України суд апеляційної
інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську на ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду від 25
грудня 2013 року задовольнити частково.

Ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року скасувати.

Задовольнити частково заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Свердловський завод
гірничо-шахтного обладнання» про
встановлення способу, строку і порядку
виконання постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 18
вересня 2013 року у справі № 812/7674/13-а
шляхом відстрочення на один рік до 1
січня 2015 року та розстрочення його
виконання з 1 січня 2015 року протягом 12
місяців.

Розстрочити виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року у справі № 812/7674/13-а про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «Свердловський завод
гірничо-шахтного обладнання» на
користь УПФУ в м. Свердловську
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за червень 2013 у
розмірі 323985 грн. 81 коп., встановивши
спосіб виконання постанови шляхом
щомісячної сплати з лютого 2014 року по
грудень 2014 року включно по 26998 грн. 82
коп. та у січні 2015 року в сумі 26998 грн. 79
коп.

В іншій частині заяви відповідача
відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками розгляду в порядку
письмового провадження набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
В.Г.Яманко

Судді
Е.Г.Казначеєв

І.А.Васильєва