Справа № 116/637/14-а
Суддя: Докучаєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 116/637/14-а

Провадження № 2-а/116/55/14

05.02.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Докучаєва В.Ю., розглянувши
адміністративний позов Колективного
фермерського господарства в особі
громадянина ОСОБА_1 до Державної
адміністрації Сімферопольського
району АР Крим, за участю третіх осіб
Скворцовської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим,
Міськрайонного управління
держзеагенства в м. Сімферополі та
Сімферопольському районі,
Республіканського комітету по
земельним ресурсам в АР Крим про
визнання неправомірними дій,
зобов'язання виконати певні дії, -

встановив:

У лютому 2014 році позивач звернувся до
суду з зазначеним адміністративним
позовом до Державної адміністрації
Сімферопольського району АР Крим, за
участю третіх осіб Скворцовської
сільської ради Сімферопольського
району АР Крим, Міськрайонного
управління держзеагенства в м.
Сімферополі та Сімферопольському
районі, Республіканського комітету по
земельним ресурсам в АР Крим про
визнання неправомірними дій,
зобов'язання виконати певні дії.

Вимоги мотивовані тим, що починаючи з
2006 року позивач приймає спроби для
приватизації земель, які знаходяться в
його користуванні за договором оренди.
20.01.2007 року відповідач письмово
повідомив про відмову в задоволені
заяви про приватизацію, а третя особа
Скворцовська сільська рада
Сімферопольського району АР Крим
підтвердила здійснення передачі
земельної ділянки у власність
громадянам України, чим порушили
законі права позивача.

Згідно зі ст. 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Державної
адміністрації Сімферопольського
району АР Крим, за участю третіх осіб
Скворцовської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим,
Міськрайонного управління
держзеагенства в м. Сімферополі та
Сімферопольському районі,
Республіканського комітету по
земельним ресурсам в АР Крим про
визнання неправомірними дій,
зобов'язання виконати певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України,
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України,
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи -
позивача, або адміністративним судом
за місцезнаходженням відповідача. Якщо
така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з адміністративного
позову, позивач проживає за адресою:
АДРЕСА_1, а відповідач знаходиться за
адресою: АР Крим м. Сімферополь вул.
Павленко, 1.

За таких обставин,
адміністративний позов не підсудний
Сімферопольському районному суду АР
Крим та у зв'язку з чим відповідно до п. 6
ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає
поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1, ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ

Адміністративний позов
Колективного фермерського
господарства в особі громадянина
ОСОБА_1 до Державної адміністрації
Сімферопольського району АР Крим, за
участю третіх осіб Скворцовської
сільської ради Сімферопольського
району АР Крим, Міськрайонного
управління держзеагенства в м.
Сімферополі та Сімферопольському
районі, Республіканського комітету по
земельним ресурсам в АР Крим про
визнання неправомірними дій,
зобов'язання виконати певні дії
повернути позивачеві у зв'язку з
непідсудністю справи
Сімферопольському районному суду АР
Крим.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
особами, без виклику яких постановлено
ухвалу - у той самий строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Докучаєва В.Ю.