Справа № 813/910/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань вжиття заходів забезпечення
№ 813/910/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Мартинюка В.Я., розглянувши клопотання
прокурора Жидачівського району
Львівської області про забезпечення
позову у справі за його позовом до
Жидачівської районної ради Львівської
області про визнання протиправним та
скасування рішення, -
прокурор Жидачівського району
Львівської області звернувся в суд з
позовом до Жидачівської районної ради
Львівської області про визнання
протиправним та скасування рішення від
27.01.2014 року за № 357 «Про визнання
Народної Ради України колегіальним
органом, уповноваженим представляти
інтереси народу України».
Одночасно позивачем було подано
клопотання про забезпечення позову у
якому позивач просить зупинити дію
оскаржуваного рішення органу
місцевого самоврядування, посилаючись
на те, що дане рішення є очевидно
протиправним, оскільки ним вирішені
питання, які явно виходять за межі
повноважень, наданих Законом України
«Про місцеве самоврядування в
Розглянувши подані документи і
матеріали, сукупно оцінивши докази, які
мають значення для справи, суд,
розглядаючи заявлене клопотання,
виходив з наступного.
Згідно з ч.1 ст.117 КАС України, підставою
для вжиття заходів забезпечення позову
є наявність очевидної небезпеки
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

У відповідності до вимог ч.1 ст.118 КАС
України, клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст.19 Конституції України,
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Як вбачається зі змісту рішення
Жидачівської районної ради Львівської
області від 27.01.2014 року за № 357 «Про
визнання Народної Ради України
колегіальним органом, уповноваженим
представляти інтереси народу України»,
районною радою вирішено коло питань,
які не передбачені ст.43 Закону України
«Про місцеве самоврядування в
Україні».

Зазначені обставини вказують на
наявність правових підстав,
передбачених ч.1 ст.117 КАС України, для
забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд вважає, що
клопотання позивача про забезпечення
позову є обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Жидачівського
району Львівської області про
забезпечення позову у справі за його
позовом до Жидачівської районної ради
Львівської області про визнання
протиправним та скасування рішення від
27.01.2014 року за № 357 «Про визнання
Народної Ради України колегіальним
органом, уповноваженим представляти
інтереси народу України» -
задовольнити.

Зупинити дію рішення Жидачівської
районної ради Яворівського району
Львівської області від 27.01.2014 року за №
357 «Про визнання Народної Ради України
колегіальним органом, уповноваженим
представляти інтереси народу України»
до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.Я.Мартинюк