Справа № 804/1147/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 р. Справа № 804/1147/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кучми К.С., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
«Криворізький турбінний завод
«Констар» про стягнення податкового
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач на виконання
своїх владних повноважень звернувся до
адміністративного суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що відповідач має податковий борг з
податку на додану вартість - 3 513 407,17 грн.
та орендній платі з юридичних осіб - 650
964,02 грн., який в добровільному порядку
не сплачує. На даний час сума
податкового боргу не сплачена та не
списана. За таких обставин, позивач
просив суд: стягнути кошти з платника
податків - відповідача, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, в
рахунок погашення податкового боргу на
користь Державного бюджету податкову
заборгованість - 4 164 371,19 грн.

-по податку на додану вартість в сумі 3
513 407,17 грн. (р/р 0026, код бюджетної
класифікації 14010100, одержувач ВДК у
Центрально-Міському районі в м.Кривому
Розі, код ОКПО 38032222, банк одержувача
УДКУ у Дніпропетровській області, МФО
805012);

-по орендній платі з юридичних осіб в
сумі 650 964,02 грн. (р/р 0026, код
бюджетної класифікації 13050200, одержувач
ВДК у Центрально-Міському районі в
м.Кривому Розі, код ОКПО 38032222, банк
одержувача УДКУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012).

Позивач в судове засідання свого
представника не направив, про день та
час його проведення повідомлявся
належним чином. Позивач до суду
надіслав клопотання, в якому просив
подальший розгляд справи проводити в
порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, про місце та час
його проведення був повідомлений
належним чином.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Таким чином, частина 4 статті 122 КАС
України, надає суду можливості
проводити подальший розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Публічне
акціонерне товариство «Криворізький
турбінний завод «Констар» () зареєстроване рішенням
Виконавчого комітету Криворізької
міської ради №0002351 від 25.03.1994 року
та перебуває на обліку Криворізької
південній об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області за номером
6685 з 31.12.1994 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у
відповідача наявний податковий борг зі
сплати узгоджених податкових
зобов'язань в розмірі 4 164 371,19 грн.

Відповідно до підпункту 57.1. статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом також встановлено, що
заборгованість відповідача виникла
внаслідок несплати узгоджених
податкових зобов'язань згідно
податкової декларації з податку на
додану вартість.

Відповідно до п.203.2. ст.203 Податкового
Кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку передбаченого п.203.1.
цієї статті для подання податкової
декларації.

Так, 18.11.2013 р. нараховано платежу за
розстрочкою згідно рішенням ОДПІ про
розстрочення грошового зобов'язання №
20 від 30.07.2013 р. в сумі 307 060,20 грн.

20.11.2013 р. нараховано платежу за
розстрочкою згідно рішенням ОДПІ про
розстрочення грошового зобов'язання
№15 від 29.03.2013 р. в сумі 188 577,89 грн.

29.11.2013 р. нараховано платежу за
розстрочкою згідно рішенням ОДПІ про
розстрочення грошового зобов'язання
№20 від 30.07.2013 р. в сумі 307 060,20 грн.

29.11.2013 р. нараховано платежу за
розстрочкою згідно рішенням ОДПІ про
розстрочення грошового зобов'язання
№15 від 29.03.2013 р. в сумі 188 577,89 грн.

30.11.2013 р. нараховано по податковій
декларації по ПДВ № від 19.11.2013 р.
сума - 2 522 131 грн.

- по орендній платі з юридичних осіб -
податковий борг в сумі 650 964,02 грн., в
тому числі основного платежу - 542 470,02
грн., штрафні санкції в сумі 108 494 грн.

Так судом встановлено, що 01 листопада
2013 року посадовими особами
Криворізької південної ОДПІ була
проведена камеральна перевірка
податкової декларації з плати за землю.
За результатами перевірки було
складено акт № 190/1504/13461621 на підставі
якого прийняте податкове повідомлення
рішення від 11.11.2013 року за № на
суму 108 494 грн., яке отримано головним
бухгалтером відповідача - 11 листопада
2013 року.

Таким чином, у зв'язку із несплатою
відповідачем вищезазначеної суми -
21.11.2013 року виник податковий борг по
даному акту перевірки в сумі 108 494 грн.

30.11.2013 р. нараховано платником
самостійно по податковій декларації за
землю № від 18.02.2013 року - сума 395
969,68 грн.

30.11.2013 р. нараховано платником податків
згідно уточнюючого розрахунку №
від 28.03.2013 сума 146 500,34 грн.

Згідно статті 2 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»,
завданнями органів державної
податкової служби, зокрема, є
здійснення контролю за додержанням
податкового законодавства,
правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до бюджетів,
державних цільових фондів податків і
зборів (обов'язкових платежів), а також
неподаткових доходів, установлених
законодавством.

При несплаті зобов'язання у
встановлений строк виникає податковий
борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 ПК
України, становить: сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. У
разі якщо пошта не може вручити
платнику податків податкову вимогу, то
така податкова вимога вважається
вручена платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин не вручення. У разі,
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Судом також встановлено, що на
виконання вимог ст.59 Податкового
кодексу України Криворізької
південною ОДПІ була виставлена
податкова вимога № 4234 від 04.10.2012 року на
суму 436 084,67 грн., яка була отримана
головним бухгалтером відповідача -
12.10.2012 року.

Відповідно до п.60.6. ст.60 Податкового
кодексу України, якщо нарахована сума
грошового зобов'язання або податкового
боргу збільшується внаслідок їх
адміністративного оскарження, раніше
надіслане податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога не відкликаються. На суму
збільшення грошового зобов'язання
надсилається окреме податкове
повідомлення-рішення, а на суму
збільшення податкового боргу окрема
податкова вимога не надсилається.

Таким чином, відповідач має податкову
заборгованість до бюджету на загальну
суму 4 164 371,19 грн., яка виникла через
несплату самостійно задекларованого
податкового зобов'язання у
деклараціях.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18. ст.20 ПК України
визначено право органу державної
податкової служби звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідачем у Криворізькій південній
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області зареєстровані розрахункові
рахунки.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінюючи усі докази, які були
досліджені судом у їх сукупності, суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача податковий борг у розмірі 4
164 371,19 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути кошти з платника податків
Публічного акціонерного товариства
«Криворізький турбінний завод
«Констар», який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, в рахунок погашення
податкового боргу на користь
Державного бюджету податкову
заборгованість - 4 164 371,19 грн. /чотири
мільйони сто шістдесят чотири тисячі
триста сімдесят одну гривню
дев'ятнадцять копійок/:

-по податку на додану вартість в сумі 3
513 407,17 грн. /три мільйони п'ятсот
тринадцять тисяч чотириста сім гривень
сімнадцять копійок/ (р/р 0026, код
бюджетної класифікації 14010100, одержувач
ВДК у Центрально-Міському районі в
м.Кривому Розі, код ОКПО 38032222, банк
одержувача УДКУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012);

-по орендній платі з юридичних осіб в
сумі 650 964,02 грн. /шістсот п'ятдесят тисяч
дев'ятсот шістдесят чотири гривні дві
копійки/ (р/р 0026, код бюджетної
класифікації 13050200, одержувач ВДК у
Центрально-Міському районі в м.Кривому
Розі, код ОКПО 38032222, банк одержувача
УДКУ у Дніпропетровській області, МФО
805012).

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя
Кучма К.С.