Справа № 2-а-4474/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-4474/11
Головуючий у 1- й інстанції Шимчик Р.В.
Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді:
Собківа Я.М.,

суддів:
Борисюк Л.П., Петрика І.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні ініційоване судом
апеляційної інстанції клопотання про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Жашківському районі Черкаської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання провести нарахування
та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жашківського районного
суду Черкаської області від 31 жовтня 2011
року позов задоволено частково.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що
оскаржувана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а саме, судом
першої інстанції неповно зясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в звязку з чим
просить скасувати постанову суду та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Жашківському районі Черкаської
області залишено без задоволення, а
постанову Жашківського районного суду
Черкаської області від 31 жовтня 2011
року залишено без змін.

При постановленні зазначеного
судового рішення судом апеляційної
інстанції було допущено описку у
вступній та резолютивній частинах
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції, які прийняті у порядку
скороченого провадження за
результатами розгляду справ,
передбачених пунктами 1, 2 частини
першої статті 183-2 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що ініційоване судом
апеляційної інстанції клопотання про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми,
виправленню підлягає судове рішення у
разі наявності в ньому помилок
технічного (неюридичного) характеру, до
яких відносяться описки та очевидні
арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

Так, Київським апеляційним
адміністративним судом при
постановленні ухвали від 22 січня 2014
року було допущено описку у вступній та
резолютивній частинах даного судового
рішення, а саме: у вступній частині
замість прізвища позивача «ОСОБА_2»
помилково було зазначено «ОСОБА_2», а в
абзацах першому та другому
резолютивної частини судового рішення
помилково було зазначено «Управління
Пенсійного фонду України у м. Біла
Церква Київської області» та
«Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області» замість
«Управління Пенсійного фонду у
Жашківському районі Черкаської
області» та «Жашківський районний суд
Черкаської області».

Зважаючи на наявність описок, що
містяться в рішенні суду апеляційної
інстанції, колегія суддів вважає за
необхідне внести виправлення у вступну
та резолютивну частини ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205, 212 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступній частині
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року шляхом заміни помилково
зазначеного прізвища позивача
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Внести виправлення в перший та другий
абзац резолютивної частини ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року шляхом заміни найменування
юридичної особи відповідача
«Управління Пенсійного фонду України у
м. Біла Церква Київської області» на
«Управління Пенсійного фонду України у
Жашківському районі Черкаської
області» та шляхом заміни найменування
суду першої інстанції
«Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області» на «Жашківський
районний суд Черкаської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя
суддя Я.М. Собків Л.П.
Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.