Справа № 767вр-13/804/3467/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 січня 2014 р. Справа № 767вр-13/804/3467/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді -
Борисенко П.О., при секретарі судового
засідання - Сергієнка В.Ю., за участі
представника відповідача - Роздобудько
Н.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Першотравенського
міського житлово-комунального
підприємства про відстрочку та
розстрочку виконання судового рішення
по адміністративній справі № 804/3467/13-а.
за позовом Східно - Дніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби до
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства
про стягнення податкового боргу,-
Першотравенське міське
житлово-комунальне підприємство
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
заявою про відстрочку та розстрочку
виконання постанови суду від 15 квітня
2013 року по справі №
804/3467/13-а за позовом Східно -
Дніпровської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби (правонаступником
якого є - Східно - Дніпровська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області) до
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства
про стягнення податкового боргу на
загальну суму 621397 грн. 26 коп., шляхом,
відстрочення виконання рішення суду до
01.11.2014 року та розстрочення
виконання судового рішення з 01.11.2014
року по 31.10.2016 року (два роки) зі сплатою
щомісячно рівними платежами в розмірі
В обґрунтування заяви зазначено, що
Першотравенське міське
житлово-комунальне підприємство
знаходиться в скрутному матеріальну
становищі через значну заборгованість
населення та інших категорій
споживачів. Враховуючи скрутне
матеріальне становище Підприємства
сплата всієї суми заборгованості є
неможливою, оскільки може призвести до
зупинення діяльності всього
підприємства та спровокує
неспроможність виплати заробітної
плати працівникам, несвоєчасні
розрахунки за електроенергію та
водопостачання, унеможливить
придбання необхідних матеріалів для
ліквідації аварійних ситуацій.
Представник позивача належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, у судове засідання
не з'явився, надіслав клопотання про
розгляд заяви в порядку письмового
В судовому засіданні представник
заявника підтримав подану ним заяву
про відстрочення та розстрочення
виконання судового рішення, просив
задовольнити її в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши додаткові
документи, суд доходить висновку про
задоволення заяви, з огляду на
Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 263 КАС України
суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що
заявник є комунальним підприємством і
дійсно перебуває у скрутному
фінансовому становищі.
Першотравенське міське
житлово-комунальне підприємство є
єдиним теплопостачальником у місті,
тільки це підприємство надає
споживачам міста послуги з
водопостачання та водовідведення,
збору та вивозу твердих побутових
відходів. Враховуючи скрутне
матеріальне становище підприємства
сплата всієї суми заборгованості у
розмірі 621397 грн. 26 коп. може призвести
до зупинення діяльності всього
підприємства та спровокує
неспроможність виплати заробітної
плати працівникам, несвоєчасні
розрахунки за електроенергію та
водопостачання, унеможливить
придбання необхідних матеріалів для
ліквідації аварійних ситуацій.

Таким чином, за наявності
вищевикладених підстав та з
урахуванням усіх обставин, суд
приходить до висновку, що наведені
заявником доводи є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про
відстрочку та розстрочку виконання
судового рішення по адміністративній
справі № 804/3467/13-а -
задовольнити.

Відстрочити виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.04.2013 року
по справі № 804/3467/13-а за позовом Східно -
Дніпровської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про
стягнення заборгованості у розмірі 621397
грн. 26 коп. до 01.11.2014 року.

Розстрочити виконання постанови суду
від 15.04.2013 року по справі
№ 804/3467/13-а строком на 2 роки (24 місяці)
зі сплатою боргу з 01.11.2014 року по 31.10.2016
року зі сплатою боргу щомісяця рівними
частками по 25891 грн. 55 коп. (двадцять
п'ять тисяч вісімсот дев'яносто одна
гривня п'ятдесят п'ять копійок).

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 20.01.2014 р.

Суддя (підпис)
П.О.БорисенкоЗ оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили 20.01.2014р.
Суддя П.О.Борисенко