Справа № 556/141/14-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/141/14-а

Рядок статзвіту № 2

04 лютого 2014 року

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Іванків О.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження справу за заявою
Управління ПФУ про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
суду №2-а-1883/11 від 26.04.2011 року,-
встановив:

Постановою Володимирецького районного
суду Рівненської області від 26.04.2011
року частково задоволено позов ОСОБА_1
до управління ПФУ у Володимирецькому
районі, та зобов'язано відповідача
провести перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю, відповідно до ст.51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
як потерпілому від наслідків
Чорнобильської катастрофи 3 категорії -
в розмірі 25% мінімальної пенсії за
віком, з 04 жовтня 2010 року по 26 квітня 2011
року, включно.

Також зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської
області провести перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії,
відповідно до ст..39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
в зоні гарантованого добровільного
відселення - в розмірі двох
мінімальних заробітних плат, з 01 січня
2011 року по 26 квітня 2011 року, включно.

Вказана постанова набрала законної
сили 07.05.2011 року.

Відповідач у справі - управління ПФУ у
Володимирецькому районі - звернувся до
суду з заявою про перегляд постанови
суду за ново виявленими обставинами на
підставі п.1) ч.1 ст.245 КАС України, а саме
за наявності істотних для справи
обставин, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Вказана заява подана в межах
встановленого чинним законодавством
строку, відповідає вимог ст.248 КАС
України, і прийнята судом до розгляду.

В судове засідання для розгляду заяви
про перегляд постанови суду за ново
виявленими обставинами сторони та їх
представники не з'явились, що не
перешкоджає розгляду справи по суті, як
це передбачено ст.252 КАС України. За
відсутності учасників судового
розгляду, справу розглянуто в порядку
письмового провадження без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Враховуючи, що обставини, пов'язані із
вирішенням спору про виплату ОСОБА_1
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю відповідно до ст.51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
сторонами не оспорюються, у
відповідності до вимог ст.252 ч.4 КАС
України вказані обставини при
перегляді постанови судом не
досліджувались.

З приводу виплати ОСОБА_1 підвищення до
пенсії, відповідно до ст.39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
як непрацюючому пенсіонеру, який
проживає в зоні гарантованого
добровільного відселення, судом
встановлено наступне.

Так, у відповідності до ст.39 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
громадянам, які працюють на територіях
радіоактивного забруднення,
провадиться доплата в таких розмірах: у
зоні гарантованого добровільного
відселення - двох мінімальних
заробітних плат. Пенсії непрацюючим
пенсіонерам, які проживають на цих
територіях, підвищуються у розмірах,
встановлених частиною першою цієї
статті.

Виплата підвищення до пенсії
непрацюючим пенсіонерам здійснюється
територіальними органами Пенсійного
Фонду України.

Із наданих суду письмових доказів
вбачається, що ОСОБА_1 з 15.08.1976 року по
даний час працює вчителем у Озерській
ЗОШ І-ІІІ ступенів, що підтверджується
довідкою директора школи.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що в період з 01.01
по 26.04.2011 року ОСОБА_1 не являлася
непрацюючим пенсіонером, у зв'язку з
чим виплата їй підвищення до пенсії на
підставі ст.39 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за рахунок
коштів Пенсійного Фонду України за цей
період є безпідставним.

Разом з тим, дана обставина не була
відома і не могла бути відома суду на
час розгляду справи судом першої
інстанції, оскільки розгляд справи
проведеного у порядку письмового
провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до аги,
що факт роботи позивача ОСОБА_1 є
істотнотною обставиною, яка суттєво
впливає на вирішення спору, керуючись
ст.ст.245-253 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача -
управління ПФУ у Володимирецькому
районі - про перегляд постанови
Володимирецького районного суду від
26.04.2011 року у справі №2-а-1883/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Володимирецькому районі -
задовольнити.

Скасувати за нововиявленими
обставинами постанову
Володимирецького районного суду від
26.04.2011 року у справі №2-а-1883/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Володимирецькому районі в частині
зобов'язання провести перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії,
відповідно до ст.39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
в зоні гарантованого добровільного
відселення - в розмірі двох
мінімальних заробітних плат, з 01 січня
2011 року по 26 квітня 2011 року, включно.

Прийняти нову постанову, якою
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову
в частині зобов'язання провести
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії, відповідно до
ст.39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», як непрацюючому
пенсіонеру, який проживає в зоні
гарантованого добровільного
відселення

В решті постанову суду від 26.04.2011 року
залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Су
Іванків О.В.