overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/856/14-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/856/14-а
Провадження № 6-а/0182/23/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого суддіБагрової
А.Г.СекретаряСалогуб Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі заяву ОСОБА_3 поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 13.05.2009 року у справі № 2-а-381/09 було задоволено позов
ОСОБА_3 до УПФУ в м. Нікополь та
Нікопольському районі про стягнення допомоги діти війни та зобов'язано УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі перерахувати ОСОБА_3 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2010 року постанову
Нікопольського міськрайонного суду залишено без змін.

03.02.2014 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для виконан ня виконавчого листа, посилаючись на те, що вона не знала, що 03.02.2010 року в апеляційній інстанції було розглянуто справу за її позовом, виконавчий лист отримала лише 14.10.2013 року.

Заявниця просить поновити їй строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник УПФУ в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'яв лення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи 03.02.2010 року апеляційним адміністративним судом було розглянуто справу за позовом ОСОБА_3 до
УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі про стягнення допомоги діти війни, якою залишено постанову
Нікопольського міськрайонного суду від 13.05.2009 року без змін. Про розгляд справи судом позивачка дізналася вже після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - 14.10.2013 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 дізналася про розгляд справи апеляційною інстанцією лише 14.10.2013 року тобто після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, внаслідок обставин, що не залежали від неї, суд вважає, що даний строк заявницею пропущений, однак його необхідно поновити, оскільки наявні поважні причини, пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для пред'явлення виконав чого листа у справі № 2-а-381/09 за її позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про стягнення допомоги діти війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 223/67/14-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/67/14-а
Провадження № 2-а/223/19/2014
У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Дочинець С.І., діючий як місцевий адміністративний суд розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Вугледарської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106, п.4 ч.2 ст. 110 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2014 року о 11:00 годині в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
Дочинець
С.І.
Справа № 223/78/14-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/78/14-а
Провадження № 2-а/223/20/2014
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірними дії та вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Вугледарської міської ради про визнання неправомірними дії та вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106, п.4 ч.2 ст. 110 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірними дії та вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.02.2014 року о 10:00 годині в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

Дочинець С.І.
Справа № 251/1108/14-а
Суддя: Мітьков М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.02.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Мітьков М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області, третя особа Державне підприємство
«Артемвугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області, третя особа
Державне підприємство «Артемвугілля» про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання зарахувати період його роботи з 28.07.2000 року по 14.11.2000 року та з 15.11.2005 року по 15.10.2007 року на СП Шахті ім.Калініна ДП
«Артемвугілля» до пільгового стажу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він у січні 2014 року звернувся до УПФУ в
Калінінському районі м.Горлівка з заявою про зарахування йому до пільгового підземного стажу вказаного періоду праці на СП Шахті ім.Калініна
ДП «Артемвугілля», оскільки він має відповідний пільговий стаж на підземних роботах.

Однак, УПФУ в Калінінському районі м.Горлівка відмовило в зарахуванні до пільгового стажу роботи, період роботи на Шахті ім.Калініна ДП «Артемвугілля» з 28.07.2000 року по 14.11.2000 року та з 15.11.2005 року по 15.10.2007 року, посилаючись на те, що атестація робочих місць на шахті ім.Калініна ДП «Артемвугілля» за вказаний позивачем період не проводилась.

Позивач вважає дії відповідача незаконними та просить суд зобов'язати управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівка зарахувати період його роботи з 28.07.2000 року по 14.11.2000 року та з 15.11.2005 року по 15.10.2007 року на СП Шахті ім.Калініна ДП
«Артемвугілля» до пільгового підземного стажу та здійснити відповідний перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Судом прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У X В А Л И В :

1. Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області, третя особа
Державне підприємство «Артемвугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, розгляд справи призначити на 26 лютого 2014 року на 09 год. 30 хвилин.

2. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 256/567/14-а
Суддя: Гладка І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/567/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Донецька

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Гладка І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання неправомірними та протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання неправомірними та протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання неправомірними та протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії.

Призначити справу до судового засідання на 12.03.2014 року об 10:30 год. в приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька: 83052, м. Донецьк, пр.
Миру, 50.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.03.2014 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Надіслати: позивачу копію ухвали, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
І.А. Гладка

29.01.2014
Справа № 256/9940/13-а
Суддя: Гладка І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/9940/13а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Донецька

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Гладка І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Калінінського району м.
Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Калінінського району м.
Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Калінінського району м.
Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового засідання на 10.02.2014 року об 09:40 год. в приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька: 83052, м. Донецьк, пр.
Миру, 50.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.02.2014 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Надіслати: позивачу копію ухвали, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
І.А. Гладка

21.01.2014
Справа № 258/1350/14-а
Суддя: Подолянчук І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/1350/14-а
Провадження2-а/258/96/14
Провадження № 2а/258/96/14 07 лютого 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Подолянчук І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН
Кіровської районної у м. Донецьку ради
«про визнання дій неправомірними та стягнення недотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку»,
Позивач звернувся до суду з позовом до УПСЗН Кіровської районної у м.
Донецьку ради «про визнання дій неправомірними та стягнення недотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН
Кіровської районної у м. Донецьку ради
«про визнання дій неправомірними та стягнення недотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку».
Пропонувати відповідачам в строк до 17 лютого 2014 р. до 15.30 год. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Справа № 251/1072/14-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2-а251714-а

07.02.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Щербаченко І.В.,

розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання перерахування та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання перерахування та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити її до слухання у попередньому судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м.Горлівки на „17" лютого 2014 року на
„08"год."50"хв..

Відповідачу пропонується до вказаного терміну надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час попереднього судового засідання.

Справа розглядатиметься у каб.29 складом суду: головуючий-суддя
Щербаченко І.В., при секретарі
Студенковій Т.В..

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати особам,які беруть участь у справі, копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки.

Суддя:
Щербаченко І.В.
Справа № 148/290/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/290/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПІ ВДАІ Немирівського
РВ УМВС у Вінницькій області Чайки О.Д. про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПІ ВДАІ Немирівського РВ
УМВС у Вінницькій області Чайки О.Д. про скасування постанови підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України, і оплачений судовим збором.

Керуючись ст.. 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПІ ВДАІ Немирівського РВ
УМВС у Вінницькій області Чайки О.Д. про скасування постанови і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 11 лютого 2014 р. о 11:30 год.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача;

Відповідачу до дня судового засідання надати оригінали матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/7321/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

07 лютого 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової
Чорнобильської пенсії, виплатити різницю між перерахованою та виплаченою пенсією,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України , у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, ст. 183-2 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової Чорнобильської пенсії, виплатити різницю між перерахованою та виплаченою пенсією- відкрити.

Відповідач має право в 10 денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву справа розглядатиметься за наявними в ній документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/7451/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

07 лютого 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України , у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, ст. 183-2 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії - відкрити.

Відповідач має право в 10 денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву справа розглядатиметься за наявними в ній документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/7506/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7506/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

07 лютого 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України , у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, ст. 183-2 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії - відкрити.

Відповідач має право в 10 денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву справа розглядатиметься за наявними в ній документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: