overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-26119/10/0570
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

22 січня 2014 р.
Справа № 2а-26119/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.В.

за участю

представників позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про заміну позивача на правонаступника в виконавчому листі по справі №2а - 26119/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 997,05грн., -

Керуючись ст. ст. 165, 186, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про заміну позивача на правонаступника в виконавчому листі по справі №2а - 26119/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 997,05грн. відмовити

Ухвалу прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 22.01.2014року.

Повний текст ухвали у відповідності до норм ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 27.01.2014року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 809/414/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/414/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали позову Товариства з обмежиною відповідальністю "ПЛП Партнерс" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання нечинними дій та скасування податкових
Товариство з обмежиною відповідальністю "ПЛП Партнерс" звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання нечинними дій та скасування податкових
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмежиною відповідальністю "ПЛП Партнерс" до
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання нечинними дій та скасування 2. Призначити судовий розгляд справи на
"19" лютого 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кишинським М.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 19 лютого 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 5. Зобов'язати позивача надати суду квитанцію про сплату судового збору. 6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський
М.І.
Справа № 807/364/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/364/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Великоберезнянському районі
Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
Великоберезнянському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Ерстед" про стягнення заборгованості.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, доказ надіслання позовної заяви та копії всіх документів відповідачу приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Великоберезнянському районі
Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2014 року на 08:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 17 лютого 2014 року.

6. Справу буде розглянуто суддею
Калинич Я. М. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКалинич Я. М.
Справа № 807/388/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/388/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської області до Комунального підприємства
"Рахівська районна друкарня
Закарпатського комітету у справах преси та інформації" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства "Рахівська районна друкарня Закарпатського комітету у справах преси та інформації" про стягнення заборгованості.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, доказ надіслання позовної заяви та копії всіх документів відповідачу приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської області до Комунального підприємства
"Рахівська районна друкарня
Закарпатського комітету у справах преси та інформації" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2014 року на 08:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 18 лютого 2014 року.

6. Справу буде розглянуто суддею
Калинич Я. М. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКалинич Я. М.
Справа № 812/655/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/655/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в
Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в
Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 17 лютого 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобовязати позивача надати до суду довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 807/87/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/87/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВГІРФО Ужгородського МВ УМВС
України в Закарпатській області про поновлення реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ВГІРФО Ужгородського МВ
УМВС України в Закарпатській області пропоновлення реєстрації за місцем проживання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 31 січня 2014 року. В даній ухвалі було заначено яким чином позивачу слід усунути недоліки, а саме: зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, якщо такі є, вказати повне ім'я
(найменування) відповідача, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі та додати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

28 січня 2014 року до суду надійшов супровідний лист від ОСОБА_1 з копіями документів для відповідача. Однак, позивач не подала позовну заяву в новій редакції із зазначенням необхідних реквізитів, які вимагає ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства Украни позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд вважає таке усунення недоліків не належним, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВГІРФО
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області про поновлення реєстрації за місцем проживання - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186
КАС України.

Суддя
Калинич Я. М.
Справа № 807/2524/13-а
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

03 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/2524/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства
«Яс-Експорт-Хуст» до Криницької Галини
Семенівни - старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб Хустської об'єднаної державної податкової інспекції
Закарпатської області (третя особа на стороні відповідача - Хустська об'єднана державна податкова інспекція
Закарпатської області) про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Яс-Експорт-Хуст» звернулося в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Криницької Галини Семенівни - старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області (третя особа на стороні відповідача - Хустська об'єднана державна податкова інспекція
Закарпатської області) про визнання протиправними дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року за клопотанням представника позивача, відповідно до п.4 ч.2 ст.156
Кодексу адміністративного судочинства
України, зупинено провадження у справі до 24 січня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 807/2524/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Яс-Експорт-Хуст» до
Криницької Галини Семенівни - старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області (третя особа на стороні відповідача - Хустська об'єднана державна податкова інспекція
Закарпатської області) про визнання протиправними дії.

2. Призначити справу до судового розгляду 12 лютого 2014 року о 11:00 год., в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл.Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.М. Калинич
Справа № 801/1136/14
Суддя: Трещова О.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2014 рокуСправа №801/1136/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Трещова О.Р., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Чорноморському районі АР Крим до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 170,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 20.02.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Трещовою О. Р. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Трещова О.Р.
Справа № 809/408/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/408/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали позову Колективного підприємства до Відділу Держземагенства у
Тисменицькому районі Державного кадастрового реєстратора Відділу
Держземагенства у Тисменицькому про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А
Н О В И В:

Колективне підприємство "Рапід" звернулося в суд з адміністративним позовом до Відділу Держземагенства у
Тисменицькому районі Державного кадастрового реєстратора Відділу
Держземагенства у Тисменицькому районі Василюк Н.М. про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Колективного підприємства "Рапід" до
Відділу Держземагенства у
Тисменицькому районі Державного кадастрового реєстратора Відділу
Держземагенства у Тисменицькому районі Василюк Н.М. про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"18" лютого 2014 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кишинським М.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 18 лютого 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Відділ Держземагенства у
Тисменицькому районі Державний кадастровий реєстратор Відділу
Держземагенства у Тисменицькому районі Василюк Н.М. у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський М.І.