Справа № 106/8629/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 106/8629/13-а

05.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Володарець Н.М.) від 24.12.13 у справі №
106/8629/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради (пр.Леніна,
буд. 2, м.Євпаторія, Автономна
Республіка Крим,97400)

першого заступника міського голови з
питань діяльності виконавчих органів
влади Ведмецької Марини Андріївни
(АДРЕСА_2)

про визнання відповідей незаконними та
такими, що суперечать рішенню суду від
07 червня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Володарець Н.М.) від 24.12.13 у
справі № 106/8629/13-а в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Євпаторійської
міської ради, першого заступника
міського голови з питань діяльності
виконавчих органів влади Ведмецької
Марини Андріївни про визнання
відповідей незаконними та такими, що
суперечать рішенню суду від 07 червня 2013
року, - відмовлено.

Не погодившись з даним
рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 24.12.13 та прийняти нове рішення
по справі.

Апеляційна скарга залишена
без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною шостою статті
187 Кодексу адміністративного
судочинства України, до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначає
Закон України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір",
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19.09.2013 року № 590-VII внесено
зміни до Закону України "Про судовий
збір", які набрали чинності 23.10.2013 року.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір"
судовий збір за подання
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати

Таким чином, заявнику
апеляційної скарги необхідно сплатити
судовий збір в розмірі 34,41 грн.
(1147*0,06=68,82;68,82*50%=34,41).

Державне мито повинно бути сплачено за
наступними реквізитами:

Рахунок:1001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі
(Севаст) 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір

Крім того, відповідно до пункту 4
частини другої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в апеляційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Аналізуючи зазначену норму права, в
апеляційній скарзі відсутні
посилання на те, у чому полягає
неправильність чи неповнота
досліджених доказів, встановлених
обставин у справі, застосування норм
права, що перешкоджає суду апеляційної
інстанції перевірити правильність
постанови Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від
24.12.13 по справі № 106/8629/13-а та її
відповідність нормам матеріального і
процесуального права.

Разом з тим, заявником апеляційної
скарги порушено вимоги пункту 6
частини другої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме не надано до
апеляційної скарги її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з частиною п'ятою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних
недоліків.

Запропонувати протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду апеляційної інстанції заяву про
усунення недоліків, визначених в
мотивувальній частині рішення.

Роз'яснити, що у випадку не
усунення ним недоліків, вказаних у
мотивувальній частині наявної ухвали,
апеляційна скарга, у відповідності до
вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України,
буде повернута.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення. Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова