Справа № 2а-10971/12/0170
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 2а-10971/12/0170

03.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Петренко В.В. )
від 17.12.13 у справі № 2а-10971/12/0170

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Відділу Державного комітету України
по земельних ресурсах у м. Алушта АР
Крим (пл. Радянська, 1,Алушта,Автономна
Республіка Крим,98500)

Алуштинського міського управління
юстиції АР Крим (м-н 60 років СРСР, 3 А,
Алушта, Автономна Республіка Крим,98500)

про перегляд судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.12.2013 заяву
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення
залишено без руху. У строк до 23.01.2014 року
запропоновано усунути вказані судом
недоліки.

Не погодившись з зазначеним
рішенням, від позивача, ОСОБА_1 надійшла
апеляційна скарга, в якій заявник
просить:

- відшкодувати заподіяний йому і
членам його сім'ї ОСОБА_3 і ОСОБА_4
збиток від злочинів на дату 15.05.2013, що
становить в сумі еквівалентною трьом
мільйонам п'ятистам шістдесяті трьом
тисячам євро, плюс 25% річних від даної
суми за весь період користування
розграбованим і вивезеному злочинцями
майном на дату відшкодування збитку;

- до відкриття провадження у
даній справі розглянути сплачене
судовими витратами і 09.04.2012 до
Севастопольського адміністративного
суду «заяву про забезпечення доказів» -
яке по теперішній час по суті не
розглянуте;

- в силу статті 124
Конституції України розглянути дану
справу за участю народних засідателів.
У разі відсутності порядних і
грамотних суддів привернути до участі
в справі іноземних фахівців з видачею
по вказаних поштових реквізитах
обґрунтованого і мотивованого рішення
по повно і всесторонньо дослідженим
матеріалам.

Проте, вивчивши матеріали апеляційної
скарги суд приходить до висновку, що
остання підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини
шостої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної ї скарги додається
документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено що розмір судового
збору, порядок його сплати, повернення
і звільнення від сплати встановлюються
законом.

Правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначає
Закон України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI, із змінами та
доповненнями, внесеними Законом
України від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ
(який набрав чинності 23.10.2013).

У відповідності до ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
розмір судового збору за подання до
адміністративного суду апеляційної і
касаційної скарг на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
становить 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

До прийняття Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальна заробітна плата згідно зі
статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2013 рік" станом на
01.12.2013 встановлена у розмірі 1218 грн.

Згідно матеріалів справи,
апеляційна скарга надіслана через
установу пошти 11.01.2014, а тому
враховуючи, що станом на 1 січня 2014 року
розмір мінімальної заробітної плати
складає 1218 грн., апелянтом при поданні
апеляційної скарги повинний бути
сплачений судовий збір в сумі 60,90 грн.
(0,05*1218=60,90).

Однак, з матеріалів справи
вбачається, що в порушення вимог
частини шостої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
при зверненні з апеляційною скаргою до
суду позивачем не було надано доказів,
підтверджуючих сплату судового збору
згідно з Законом України "Про судовий
збір" або доказів, підтверджуючих
наявність у останнього пільг зі сплати
судового збору.

Посилання апелянта на п.6 ч.1 ст.5 Закону
України "Про судовий збір", згідно якого
позивачі звільняються від сплати
судового збору за подання позовів про
відшкодування матеріальних збитків,
завданих внаслідок вчинення
кримінального правопорушення
апеляційний суд вважає безпідставними,
оскільки в даному випадку позивач
звернувся до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з заявою про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Окружного адміністративного
суду АР Крим від 27.11.2011 року у справі
№2а-10971/12/0170/7, предметом якої було
оскарження дій відповідачів щодо не
здійснення передбачених законом дій,
які необхідні для реєстрації
придбаного позивачами права власності
на нерухоме майно, що знаходиться в їх
користуванні.

Отже, Законом України "Про
судовий збір", апелянт не віднесений до
кола суб'єктів, які звільняються від
сплати судового збору, тому враховуючи
що при зверненні з апеляційною скаргою
судовий збір заявником не сплачено,
справа не може бути розглянута
апеляційним судом.

У даному випадку треба
сплатити судовий збір в розмірі 60,90 грн.
(0,05*1218=60,90).

Судовий збір необхідно
сплатити за наступними реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у м.
Севастополі 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у
місті Севастополі

Призначення платежу:
"Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті
Закону України "Про судовий збір",
відповідно до якого сплачується
судовий збір.

Крім того, частиною другою
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що в
апеляційній скарзі зазначаються,
зокрема, вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції та обґрунтування вимог
особи, яка подає апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права;

Повноваження суду апеляційної
інстанції за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції визначені статтею 199
Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно якої суд апеляційної
інстанції має право:

- залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін;

- змінити ухвалу суду;

- скасувати ухвалу суду, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направити справу для
продовження розгляду;

- скасувати ухвалу суду і залишити
позовну заяву без розгляду або закрити
провадження у справі;

- визнати ухвалу суду нечинною і
закрити провадження у справі;

- скасувати ухвалу суду і
постановити нову ухвалу.

Однак, вимоги заявника
апеляційної скарги не відповідають
зазначеним приписам процесуального
закону.

Підсумовуючи викладене, суд
зазначає, що апеляційна скарга ОСОБА_1
не відповідає вимогам пунктів 3,4
частини другої, частини шостої статті
187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно з частиною третьою
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням заявнику тридцятиденного
строку для усунення вищевказаних
недоліків.

Керуючись статтею 187,
частиною третьою статті 189, частиною
третьою статті 205, статтею 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.12.2013 у справі №
2а-10971/12/0170 без руху.

Встановити заявнику
тридцятиденний строк з моменту
отримання цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків, а саме:

- надати належним чином
оформлений документ про сплату
судового збору у розмірі 60,90 грн.

- зазначити вимоги
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції, з їх обґрунтуванням
відповідно до вимог статей 187, 199
Кодексу адміністративного судочинства
України;

Після усунення недоліків апеляційної
скарги документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
№ 2а-10971/12/0170 та зазначенням прізвища
судді, який прийняв ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що в іншому разі
апеляційна скарга буде повернута
заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, передбачені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль