Справа № 286/543/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/543/14-а
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Овруч справу за позовною
заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа по справі № 2а-12323/11
до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2а-12323/11 за її позовом
до управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації про
зобов'язання провести нарахування та
виплату допомоги, передбаченої ст.37
Закону України « Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Вважаю, що строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважної
причини, оскільки при неодноразовому
зверненні до канцелярії Овруцького
районного суду Житомирської області їй
було відмовлено у видачі виконавчого
документу у зв'язку з тим, що працівники
канцелярії суду не могли знайти вчасно
справу за її позовом, та одночасно
повідомляли, що справа перебуває в
Житомирському апеляційному
адміністративному суді на розгляді.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час та
місце судового засідання належним
чином. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.

Постановою Овруцького районного суду
від 25.08.2011 року по справі № 2а-12323/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації про зобов'язання
вчинити певні дії щодо нарахування
коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було
зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації провести донарахування
та виплату щомісячної грошової
допомоги у зв'язку з обмеженням
споживання продуктів харчування
місцевого виробництва та особистого
підсобного господарства ОСОБА_1 у
відповідності до ст.37 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", виходячи з
розміру 40% від мінімальної заробітної
плати встановленої Законом України
«Про Державний бюджет України на 2010
рік», Законом України «Про Державний
бюджет України на 2011 рік» щомісячно, за
період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

21 січня 2014 року ОСОБА_1 отримала в
Овруцькому районному суді виконавчий
лист в якому вказано, що лист може бути
пред'явлений до виконання до 20.09.2012
року.

Заявник у своїй заяві просить поновити
їй пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№ 2а-12323/11, оскільки при неодноразовому
зверненні до канцелярії Овруцького
районного суду Житомирської області їй
було відмовлено у видачі виконавчого
документу у зв'язку з тим, що працівники
канцелярії суду не могли знайти вчасно
справу за її позовом, та одночасно
повідомляли, що справа перебуває в
Житомирському апеляційному
адміністративному суді на розгляді.

Судом встановлено, що у матеріалах
справи наявне поштове повідомлення,
однак відсутній доказ наявний про те,
що заявник отримала постанову про
результати розгляду її позову, а саме
поштового повідомлення, відповідно
необізнаність заявника з розглядом
справи суд вважає поважною причиною
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, та
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропущення
строку пред'явлення виконавчого листа
№ 2а-12323/11 до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації про зобов'язання вчинити
певні дії щодо нарахування коштів,
передбачених Законом України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи "

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа виданого 21.01.2014 року
по справі № 2а-12323/11 за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації про
зобов'язання вчинити певні дії щодо
нарахування коштів, передбачених
Законом України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" до виконання, протягом року
з дня набрання чинності цієї ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Смиковська