overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4019/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/57207/13

31 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу представника компанія "Vuldi Clothing Limited" - Мороза Дмитра
Анатолійовича на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі № 802/4019/13-а за позовом компанії "Vuldi Clothing Limited" до
Барської районної державної адміністрації Вінницької області треті особи - ПП "Валді Україна" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 листопада 2013 року касаційна скарга представника компанії "Vuldi Clothing Limited" - Мороза Дмитра
Анатолійовича на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги. Підставою для залишення касаційної скарги без руху було відсутність документу про сплату судового збору та доказів, які б підтверджували право звільнення від його сплати. Крім того, цією ж ухвалою скаржнику відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 грудня 2013 року заявнику продовжено строк до 16 січня 2014 року для виконання вимог ухвали суду від 19 листопда 2013 року для усунення зазначеного в ухвалі суду недоліку, відмовлено в роз'ясненні ухвали суду касаційної інстанції від 19 листопада 2013 року.З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу про продовження процесуального сроку 30 грудня 2013 року.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 6 ст. 213 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 214 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу представника компанії "Vuldi Clothing Limited" - Мороза Дмитра
Анатолійовича на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді
Герасименко Т.М.
Справа № 537/5184/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
К/800/4940/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Кременчук
Полтавської області строку касаційного оскарження постанову
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області адміністративну справу № 537/5184/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер
Справа № 823/384/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Київ
В/800/427/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: Розваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач), Зайця В. С.,
Маслія В. І., Стрелець Т. Г., Черпіцької Л.
Т., перевіривши заяву
Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2013 року у справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області звернулося до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03 липня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

За змістом пункту першого частини першої зазначеної статті вбачається, що підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України може бути неоднакове застосування судом касаційної інстанції лише норм матеріального права.

Заявник просить допустити до перегляду ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 03 липня 2013 року, якою відповідачу відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у даній справі.

Заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України подана не з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а з підстав порушення норм процесуального права, що виключає можливість допуску справи до провадження Верховним Судом
України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області в допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-168/12
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Київ
К/800/2514/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Болехівської міської ради
Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року

у справі № 902/168/2012

за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ВКФ «Форум»

до Болехівської міської ради
Івано-Франківської області, ОСОБА_4

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

2.Витребувати матеріали справи № 902/168/2012 з Болехівського міського суду
Івано-Франківської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 2а-1098/10/1370
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м.
Київ К/800/1964/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року

у справі № 2а-1098/10/1370

за позовом Комунального підприємства
«Червоноградтеплокомуненерго»

до Державної податкової інспекції у м.
Червонограді

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м. Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.01.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Державна податкова інспекція у м. Червонограді підлягає заміні її правонаступником Державною податковою інспекцією у м.
Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області.

2. Замінити Державну податкову інспекцію у м. Червонограді правонаступником - Державною податковою інспекцією у м.
Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області.

3. Витребувати матеріали справи № 2а-1098/10/1370 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-1112/10/1970
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ
К/800/5063/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року

у справі № 2-а-1112/10/1970

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в
Тернопільській області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року у справі № 2-а-1112/10/1970.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року у справі № 2-а-1112/10/1970.

2. Витребувати матеріали справи № 2-а-1112/10/1970 з Тернопільського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош
Справа № 2а-15908/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
К/800/5379/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року за заявою державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області адміністративну справу № 2а-15908/11.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 2а-4922/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року м. Київ
К/800/5086/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року

у справі № 2-а-4922/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року .

Касаційне провадження за даною касаційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною десятою статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, постанова суду першої інстанції по даній справі ухвалена у скороченому провадженні та переглянута в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, у відповідності до чинного Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості на даний час перевіряти законність і обґрунтованість судових рішень першої та другої інстанцій, винесених у скороченому провадженні.

Отже, ураховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі № 2а-4922/11.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя
К.В.
Конюшко
Справа № 2а-1130/08
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Київ
К/800/64232/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги
Південного оперативного командування
Збройних Сил України на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Південного оперативного командування
Збройних Сил України про визнання права та стягнення одноразової допомоги,-

в с т а н о в и в:

Південне оперативне командування
Збройних Сил України звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2013 року касаційну скаргу
Південного оперативного командування
Збройних Сил України залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків до 23 січня 2014 року.

Станом на момент винесення цієї ухвали, зазначені недоліки не усунуті. Не долучено до матеріалів касаційного провадження квитанції, про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Південного оперативного командування Збройних
Сил України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного оперативного командування Збройних
Сил України про визнання права та стягнення одноразової допомоги повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий