Справа № 805/1211/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2014 року
Справа № 805/1211/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька

до відповідача: Державного відкритого
акціонерного товариства Трест
«Донецькшахтобуд»

про: стягнення заборгованості по
сплаті фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за період вересень 2012
року по квітень 2013 року у розмірі 21564,42
грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька, звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державного
відкритого акціонерного товариства
Трест «Донецькшахтобуд» про стягнення
заборгованості по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій за
період вересень 2012 року по квітень 2013
року у розмірі 21564,42 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем, особам які працювали на
підприємстві відповідача, була
призначена та виплачується пільгові
пенсії відповідно до пункту «а» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Однак, у порушення вимог
ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, суду не надано
доказів нарахування та виплати
пільгових пенсій за спірний період
(відривні талони з поштового
відділення, банківські виписки) по
пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає,
що позивачем не дотримані вимоги ч. 2
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України у Ворошиловському районі
м. Донецька до Державного
відкритого акціонерного товариства
Трест «Донецькшахтобуд» про стягнення
заборгованості по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій за
період вересень 2012 року по квітень 2013
року у розмірі 21564,42 грн. - буз руху.

Встановити позивачу строк до 25 лютого
2014 року на усунення недоліків шляхом
надання доказів нарахування та виплати
пільгових пенсій за спірний період
(відривні талони з поштового
відділення, банківські виписки) по
пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2 Якщо
позивач здійснить усунення недоліків
позовної заяви у строк, встановлений
судом та надасть витребувані судом
документи, позовна заява вважатиметься
поданою у день первинного її подання до
суду.

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляють права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.