Справа № 2а-2631/09
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 р.

Справа № 8320/10/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді:
Матковської З.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Каралюса В.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІТЕКО ЛТД» на
постанову Івано - Франківського
окружного адміністративного суду від 14
грудня 2009 року у адміністративній
справі №2а-2631/09 за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІТЕКО ЛТД» про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі звернулося з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ітеко»Л.Т.Д. про
стягнення заборгованості в сумі
27480,41грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за період з січня 2009 року
по серпень 2009 року, включно в сумі - 27480,41
грн.

Постановою Івано - Франківського
окружного адміністративного суду від
14.12.2009р. позов задоволено. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ітеко»Л.Т.Д. на
користь управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі
заборгованість по сплаті страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
27480,41грн.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, відповідачем подана
апеляційна скарга, в якій зазначає, що
постанова суду першої інстанції є
незаконною та необґрунтованою,
прийнятою з порушенням норм
матеріального права та невірним
встановленням обставин у справі.
Вважає, що суд безпідставно не взяв до
уваги Акт звірки розрахунків,
відповідно до якого у відповідача
наявна переплата в сумі 71035,27 грн. та
рішення суду та Головного управління
Пенсійного фонду України в Івано -
Франківській області, якими скасовані
рішення позивача про застосування
фінансових санкцій. Просить постанову
суду першої інстанції скасувати.

Сторони в судове засідання не з'явились
хоча належним чином були повідомлені
про дату судового засідання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України,
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується наступне.
Наявність заборгованості у
відповідача підтверджується
розрахунками суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, що підлягають сплаті за
період з січня 2009року по серпень 2009
року, карткою особового рахунку
страхувальника ТОВ «Ітеко»Л.Т.Д. за
період з 01.01.2004 року по 20.11.2009 року.

Суд першої інстанції позов
задовольнив з тих підстав, що у
відповідача наявна заборгованість зі
страхових внесків, яка ним не сплачена
у встановлені строки.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з висновками суду першої
інстанції та вважає їх вірними з огляду
на наступне.

Статтею 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» визначено, що
страхувальниками є роботодавці та інші
особи, які відповідно до цього Закону
сплачують страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
14 даного Закону Страхувальниками
відповідно є роботодавці:
підприємства, установи і організації,
створені відповідно до законодавства
України, незалежно від форми власності,
виду діяльності та господарювання,
об'єднання громадян, профспілки,
політичні партії (у тому числі філії,
представництва, відділення та інші
відокремлені підрозділи зазначених
підприємств, установ, організацій,
об'єднань громадян, профспілок,
політичних партій, які мають окремий
баланс і самостійно ведуть розрахунки
із застрахованими особами), фізичні
особи -суб'єкти підприємницької
діяльності та інші особи (включаючи
юридичних та фізичних осіб -суб'єктів
підприємницької діяльності, які обрали
особливий спосіб оподаткування
(фіксований податок, єдиний податок,
фіксований сільськогосподарський
податок, придбали спеціальний торговий
патент), які використовують працю
фізичних осіб на умовах трудового
договору (контракту) або на інших
умовах, передбачених законодавством,
або за договорами цивільно-правового
характеру, - для осіб, зазначених у
пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону.

Частина 2 статті 17 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» встановлює обов'язки
страхувальників, пункт шостий якої
передбачає, що страхувальники
зобов'язані нараховувати, обчислювати
і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього ж Закону,
страхувальники зобов'язані сплачувати
страхові внески не пізніше ніж через 20
календарних днів з дня закінчення
базового звітного періоду, що дорівнює
календарному місяцю для даного
страхувальника.

Відповідач в період з січня 2009року по
серпень 2009 року, включно не здійснював
сплату страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, в результаті чого була
допущена заборгованість в сумі - 27480,
41грн., що підтверджується
задекларованими розрахунками
відповідача за період з січня 2009 року
по серпень 2009 року, включно.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції та вважає, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
доводами апеляційної скарги висновки,
викладені в судовому рішенні, не
спростовуються і підстав для його
скасування не вбачається.

Що стосується посилань апелянта на Акт
звірення розрахунків від 20.01.2009 року, то
такий підписаний головним бухгалтером
і завірений печаткою ТОВ «Ітеко»Л.Т.Д.

Щодо рішень Пенсійного фонду України,
якими скасовувались рішення позивача,
то такими скасовувались рішення про
застосування фінансових санкцій, які
не звільняють відповідача від
обов'язку по сплаті страхових внесків.

Приведені в апеляційні скарзі доводи,
висновку суду не спростовують, а
зводяться до переоцінки доказів та
незгоди з ними.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, підстав для
скасування постанови суду першої
інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись статтями 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІТЕКО
ЛТД» - залишити без задоволення, а
постанову Івано - Франківського
окружного адміністративного суду від 14
грудня 2009 року у адміністративній
справі №2а-2631/09 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після надіслання її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс