Справа № 359/11269/13-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/16/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Чирки С.С.

при секретарі
Кравцовій А.В.,

за участю

представника позивача
Ковбаси О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бориспіль
адміністративну справу за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернулось ГУ
Пенсійного фонду України в Київській
області. Свої вимоги обґрунтувало тим,
що постанова державного виконавця про
накладення штрафу від 15.10.2013 року на ГУ
ПФУ в Київській області містить
інформацію, що не відповідає дійсності,
а саме те, що станом на 15.10.2013 року будь
яка інформація від ГУ Пенсійного фонду
України в Київській області до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві про виконання судового рішення
не надходила.

Крім того, позивач зазначає , що
відповідач всупереч вимогам ч.1 ст.89 ЗУ
«Про виконавче провадження» не
встановив , що судове рішення не
виконано та без поважних причин та не
звертався до суду із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання
та зміни його способу і порядку
виконання, як того вимагає ст.36 ЗУ «Про
виконавче провадження»

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
про своє ставлення до позову суд не
повідомив.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку про
необґрунтованість поданого позову
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.12.2010 року
державним виконавцем підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби ГУЮ у
м.Києві на підставі виконавчого листа
2а-1073/2010 року виданого 26.11.2010 року
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області про обов'язок
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Київській області зробити
перерахунок та виплачувати в
подальшому ОСОБА_2 державну пенсію у
розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій
за віком та щомісячну додаткову пенсію
за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі
75% мінімальної пенсії за віком виходячи
з розміру встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 01.08.2007 року з
дотриманням правових позицій ч.3 ст.67 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
урахуванням раніше проведених виплат
(а.с.58,59).

12.08.2013 року начальнику ГУ ПФУ у
Київській області була направлена
вимога державного виконавця про
негайне виконання вищезазначеного
виконавчого документу в строк до 11
години 21.08.2013 року (а.с.61,62).

Постановою державного виконавця від
15.10.2013 року за невиконання рішення суду
накладено на ГУ ПФУ у Київській області
штраф у розмірі 680 грн. (а.с.64)

15.10.2013 року начальнику ГУ ПФУ у
Київській області була направлена
вимога державного виконавця про
негайне виконання вищезазначеного
виконавчого документу в строк до 11
години 22.10.2013 року (а.с.66,67).

Постановою державного виконавця від
23.10.2013 року за невиконання рішення суду
накладено на ГУ ПФУ у Київській області
штраф у розмірі 1360 грн.(а.с.69).

Згідно акта державного виконавця від
27.11.2013 року рішення Бориспільського
міськрайонного суду на підставі якого
виданий виконавчий лист №2а-1073/10 не
виконано (а.с.70)

Постановою державного виконавця від
27.11.2013 року виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2а-1073/10 закінчено (а.с.73,74).

За ч.1 ст.89 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення, що зобов'язує боржника
виконати певні дії, та рішення про
поновлення на роботі державний
виконавець виносить постанову про
накладення штрафу на боржника - фізичну
особу від десяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; на посадових осіб - від
двадцяти до сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян; на
боржника - юридичну особу - від
сорока до шістдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян та встановлює новий строк
виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 89 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі повторного невиконання рішення
боржником без поважних причин
державний виконавець у тому ж порядку
накладає на нього штраф у подвійному
розмірі та звертається до
правоохоронних органів з поданням
(повідомленням) про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до
висновку що позивачем не надано суду
належних та допустимих доказів , які
підтверджували б поважність причин
невиконання рішення суду, а тому
оскаржувана постанова державного
виконавця від 23.10.2013 року винесена у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» є законною
та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.89 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст.
8,9,11,12,70,71,159,160,161,163,167,186 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Київській області до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві про скасування постанови
залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в
Київський апеляційний
адміністративний суд через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
С.С. Чирка