Справа № 339/3/14-а
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/3/14-а
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

05 лютого 2013 року
м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Поляниця
М.М. розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора дорожньо-патрульної служби
ВДАІ Стрийського МВ УМВС України у
Львівській області "Про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
скасування постанови про справі про
адміністративне правопорушення в
обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП не вчиняв.
17.09.2013р. рухався на автомобілі в м. Стрий
на площі Майдан-ринок. У місці, де
зупинив відповідач не було пішохідного
переходу та відповідно пішоходів на
ньому. Просить скасувати постанову
серія ВС1 № 087951 від 17.09.2013р. по справі
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та
накладення на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 грн., та
поновити строк на оскарження
постанови.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статті 106 КАС України та підсудна
Болехівському міському суду, оплачена
судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скарга
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
винесена інспектором
дорожньо-патрульної служби ВДАІ
Стрийського МВ УМВС України у
Львівській області Романишин Я.Б.17
вересня 2013 р.

Просить поновити строк на звернення до
суду. Строк на звернення до суду
пропустив оскільки про винесення
постанови про притягнення його до
адміністративної відповідальності
дізнався 27.12.2013 року, коли отримав
лист-повідомлення поштою від відділу
державної виконавчої служби
Болехівського міського управління
юстиції.

З постанови головного державного
виконавця відділу ДВС Болехівського
міського управління юстиції
вбачається, що 23 грудня 2013 року
відкрито виконавче провадження з по
виконанню оскаржуваної постанови. До
суду звернувся з позовом 03.01.2014 року.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позивачем строк на
звернення пропущений з поважних
причин, а тому йому слід поновити строк
звернення до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про
необхідність проведення попереднього
судового розгляду, оскільки у доданих
позивачем до позовної заяви матеріалах
відсутній протокол про
адміністративне правопорушення.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування
протоколу про притягнення його до
адміністративної відповідальності
підлягає до задоволення.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до
попереднього судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
99,100,107 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до
суду.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора дорожньо-патрульної служби
ВДАІ Стрийського МВ УМВС України у
Львівській області "Про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення" і прийняти матеріали
позову до розгляду.

Справу призначити до судового
засідання, яке відбудеться о 9 год. 10
лютого 2014 року в залі Болехівського
міського суду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Відповідач зобов'язаний до 09 лютого 2014
року подати заперечення проти позову
та всі матеріали, що були взяті ним до
уваги при прийнятті постанови, що
оскаржується .

Витребувати з ВДАІ Долинського РВ УМВС
України у Івано-Франківській області
протокол серії ВС-1 №332455 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП

Проінформувати осіб, які беруть участь
в справі про те, що вони мають права та
обов'язки визначені ст.ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.М.Поляниця