Справа № 801/9592/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/9592/13-а

07.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рудозбагачення" на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Москаленко С.А. ) від 09.01.14 у справі №
801/9592/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим (вул. Дм. Ульянова,
10, м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95013)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рудозбагачення" (вул.
Севастопольська, 59 оф. 10, м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95000)

представник Міхайлов Олег
Володимирович (АДРЕСА_1)

про стягнення 11311,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09.01.14
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рудозбагачення" про
стягнення 11311,46 грн. - повністю
задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рудозбагачення" на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя АРК заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах, за
серпень-вересень 2013 року в сумі 11311
(одинадцять тисяч триста одинадцять)
грн. 46 коп.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рудозбагачення",
21.01.2014 згідно штемпелю установи пошти
на конверті (отримав постанову 16.01.2014)
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення по справі, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити в повному
обсязі.

Також разом з апеляційною скаргою
апелянт подав клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції, але з матеріалів справи
вбачається що строк не є пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рудозбагачення" до
розгляду Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рудозбагачення", про
що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 04.03.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом
згідно Суддя Г.П.Ілюхіна