Справа № 492/273/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 492/273/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Крикун М.П.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та
Лук'янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Одесі апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду в
Саратському районі Одеської області на
постанову Арцизького районного суду
Одеської області від 23.05.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Саратському районі
Одеської області про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду в Саратському районі
Одеської області про перерахунок
пенсії.

Постановою Арцизького районного суду
Одеської області від 23.05.2013 року позов
задоволено частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Саратському районі Одеської області
здійснити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
перерахунок та виплату призначеної
пенсії державного службовця
відповідно до ст. 37-1 Закону України
«Про державну службу» з 01 листопада 2012
року з врахуванням проведених виплат. В
задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по
справі судовим рішенням, Управління
Пенсійного фонду в Саратському районі
Одеської області в апеляційній скарзі
зазначає про невідповідність
висновків суду обставинам справи. При
цьому апелянт вважає, що судом допущено
порушення матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи по
суті. У зв'язку з чим в апеляційній
скарзі ставиться питання про
скасування постанови суду першої
інстанції і винесення нової постанови
із відмовою в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку
про відсутність підстав для її
задоволення.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що відповідно до копії
пенсійного посвідчення від 26.06.2012 року.
ОСОБА_1 досяг пенсійного віку (а.с.8).
Позивач працював на посаді судового
розпорядника Саратського районного
суду Одеської області.

Як вбачається з копії довідки
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Одеській області від 08.10.2012 року №
5-3001/12, виданої ОСОБА_1, заробітна плата
судового розпорядника Саратського
районного суду Одеської області, з якої
йому призначено пенсію, встановлена з
01.02.2008 року на підставі постанови
Кабінету Міністрів України від 09.03.2006
року № 268 «Про впорядкування умов
оплати праці працівників апарату
органів виконавчої влади, місцевого
самоврядування та їх виконавчих
органів, органів прокуратури, судів та
інших органів» постанови Кабінету
Міністрів України від 12.05.2007 року № 700
«Про внесення змін до постанови
Кабінету Міністрів України від 9
березня 2006 року № 268», постанови
Кабінету Міністрів України постанови
від 6 лютого 2008 року № 34 «Про внесення
змін до деяких постанов Кабінету
Міністрів України від 9 березня 2006 року
№ 268». для перерахунку пенсії станом на
20.09.2012р. становить 2036,35 грн. (а.с.9-10).

Стаття 2 Закону України «Про оплату
праці» визначає структуру заробітної
плати, яка складається з основної та
додаткової заробітної плати. При цьому,
основна заробітна плата для службовців
встановлюється у вигляді посадових
окладів, а додаткова складається з
доплат, надбавок, премій, гарантійних і
компенсаційних виплат, передбачених
чинним законодавством.

Згідно зі ст. 33 Закону України «Про
державну службу», заробітна плата
державних службовців складається з
посадових окладів, премій, доплат за
ранги, надбавок за вислугу років на
державній службі та інших надбавок.

За правилами ст. 37-1 Закону України «Про
державну службу» у разі підвищення
розміру заробітної плати працюючим
державним службовцям, а також у зв'язку
із набуттям особою права на пенсійне
забезпечення державного службовця за
цим Законом відповідно здійснюється
перерахунок раніше призначених пенсій.
Перерахунок пенсії здійснюється
виходячи із сум заробітної плати, на
які нараховуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування працюючого державного
службовця відповідної посади та рангу
на момент виникнення права на
перерахунок пенсії.

23.10.2012 року позивач звернувся до
відповідача щодо перерахунку пенсії з
більшого заробітку у відповідності до
ст. 37-1 Закону України «Про державну
службу», однак в задоволенні заяви йому
було відмовлено.

До заяви про перерахунок пенсії
позивачем було долучена довідка №
5-3001/12 від 08.10.2012 року, видана
Територіальним управлінням Державної
судової адміністрації України в
Одеській області про розмір заробітної
плати державного службовця - судового
розпорядника, однак рішенням
відповідача від 29.10.2012 року № 5339, йому
відмовлено у перерахунку пенсії
відповідно до ст. 37-1 Закону України
«Про державну службу», оскільки
перерахунок пенсії проводиться
відповідно до ст. 37-1 Закону України
«Про державну службу» у разі
підвищення розміру заробітної плати.

Вирішуючи питання правомірності дій
управління Пенсійного фонду України в
Саратському районі Одеської області,
слід звернути увагу на те, що ОСОБА_1
працював на посаді судового
розпорядника Саратського районного
суду Одеської області, яка відповідно
до Закону України «Про державну
службу» відноситься до категорії
державних службовців, а тому позивач
має право на перерахунок пенсії
державного службовця.

З огляду на викладене апеляційний суд
не приймає до уваги доводи апелянта,
оскільки доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків, зазначених у
рішенні суду першої інстанції.

На підставі викладеного колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення вимог апелянта.

Оскільки судом першої інстанції повно
встановлено обставини справи та
ухвалено судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, суд апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 200 КАС України,
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову місцевого
суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195,197,198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду в Саратському районі
Одеської області залишити без
задоволення, а постанову Арцизького
районного суду Одеської області від
23.05.2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів після складання
повного тексту ухвали.

Головуючий: суддя
Зуєва Л.Є.

суддя
Шевчук О.А.

суддя
Лук'янчук О.В.