overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/172/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового
Справа
№П/811/172/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И Л А:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агоспецсервіс" звернулося до суду з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування застосування штрафних (фінансових)
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС
України, не встановлено.
У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі. Підстав для проведення попереднього судового засіданні у даній справі не знайдено.
Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121, 160, 165
КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2014 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5. 3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. 4. У судове засідання викликати сторони по справі. 5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві та зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, у строк до 28.01.14 надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, які були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов. 6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш
Справа № П/811/184/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

21 січня 2014 року
Справа №П/811/184/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Долинська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 400 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, п.4 ч.1 ст.121, 160, 165
КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2014 року о 09:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5 .

3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Запропонувати відповідачу - ФОП
ОСОБА_1 - у строк до 30.01.14 подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання адміністративного позову - подати до суду відповідну заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

О.А. Черниш
Справа № 1170/2а-2351/11
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1170/2а-2351/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., розглянувши у письмовому провадженні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до приватного акціонерного товариства "Весна" про стягнення фінансових санкцій, -
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Весна" про стягнення фінансових санкцій у розмірі
Ухвалою суду від 17.01.14 на підставі ст. 55
КАС України допущено до участі у справі замість позивача його процесуального правонаступника - Головне управління
Міндоходів у Кіровоградській області.
У судове засідання 17.01.14 сторони не прибули, просили справу розглянути без їхньої участі. Воднораз, 17.01.14 до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної зави без розгляду у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем фінансових санкцій, яке суд розцінив як клопотання про відкликання позовної заяви.
Представником відповідача 17.01.14 до суду подано докази сплати "ПрАТ "Весна" 30.01.12 до бюджету фінансових санкцій у сумі 3400
При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд,
Клопотання представника позивача
Позовну заяву Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до приватного акціонерного товариства
"Весна" про стягнення фінансових санкцій залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш
Справа № П/811/203/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

31 січня 2014 року
Справа № П/811/203/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши у письмовому провадженні матеріали позовної заяви приватного підприємства "Ферарі" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство "Ферарі" звернулося до суду з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 16.01.14.

Ухвалою судді від 22.01.14 позовну заяву ПП
"Ферарі" у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст.106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 31.01.14 для усунення виявлених недоліків.

Станом на 31.01.14 недоліки позовної заяви не усунуті.

Воднораз, враховуючи, що у справі відсутні відомості про одержання позивачем ухвали суду від 22.01.14 про залишення позову без руху, суд вважає за необхідне продовжити строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви, до 06.02.14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш
Справа № П/811/380/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ----------------У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження
Справа № П/811/380/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
В С Т А Н О В И Л А:
Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення її підприємницької діяльності з підстав неподання нею податкової звітності протягом року.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України, не встановлено.
Враховуючи те, що предметом даного адміністративного позову є припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у випадках, передбачених законом, тому адміністративна справа згідно з п.3 ч.1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 1832, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 2. Відповідачу - ФОП ОСОБА_1- у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. 3. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України. 4. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. 5. Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш
Справа № 816/516/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/516/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у
Полтавському районі Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держземагенства у
Полтавському районі Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 875108 від 10.11.2009, виданого відділом Держкомзему у Полтавському районі ОСОБА_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1900 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також державної реєстрації даного акту в книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю за № 50.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/516/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Полтавському районі
Полтавської області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 19 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 19 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Сич
Справа № 161/1597/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/1597/14-а
Номер провадження 2-а/161/125/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до роти
Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції при
Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

Позивачем не надано суду оригіналу постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, адміністративний позов повинен бути оплачений судовим збором в розмірі, визначеному Законом України
«Про судовий збір» 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до роти
Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції при
Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта
Справа № 361/584/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/584/14-а провадження № 2-а/361/76/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105- 106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Незалежності, 4а, каб. 3, на 27 лютого 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен не пізніше ніж за 3
(три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 303/766/14-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/766/14-а ряд. стат. звіту - 21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., перевіривши форму і зміст позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ ДМУ м.
Дніпропетровська Ткач Максима
Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора ДПС РДПС ДАІ ДМУ м.
Дніпропетровська Ткач М.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.01.2014 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала; позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова винесена 19.01.2014 року, а до суду позивач звернувся 06.02.2014 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 289
КУпАП.

Заяви про поновлення строків звернення до суду позивачем не подано, в зв'язку з чим дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС
України, ст. 289 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ ДМУ м.
Дніпропетровська Ткач Максима
Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
Ю.Ю.
Куцкір
Справа № 361/781/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/781/14-а провадження № 2-а/361/88/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105-106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання надати розрахунок невиплачених сум пенсії,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Незалежності, 4а, каб. 3, на 27 лютого 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен не пізніше ніж за 3
(три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько