Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року м.
Київ К/800/33992/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів: Логвиненка
А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2013 року
за заявою ОСОБА_2 про зміну способу
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської
області про зобов'язання здій снити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Жовківського районного суду
Львівської області із заявою про зміну
способу виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії.

Ухвалою Жовківського районного суду
Львівської області від 07.03.2013 року
заяву ОСОБА_2 було задоволено. Змінено
спосіб виконання судового рішення у
справі № 2-а-76/11шляхом стягнення з
управління Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської
області на користь ОСОБА_2 4610,93 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2013 року
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської
області було задоволено. Ухвалу
Жовківського районного суду
Львівської області від 07.03.2013 року
скасовано та постановлено нову ухвалу,
якою відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні
заяви про зміну способу виконання
судового рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05.06.2013 року та залишити в силі
ухвалу Жовківського районного суду
Львівської області від 07.03.2013 року у.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає,
оскільки рішення суду апеляційної
інстанції постановлено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не надають
підстав, які передбачені статтями 225 - 229
Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування
судового рішення.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що постановою
Жовківського районного суду
Львівської області від 13.10.2011 року
позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено
частково. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської
області здійснити перерахунок та
виплату щомісячної державної
соціальної допомоги позивачу як
«дитині війни» в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком за період з
12.05.2008 року по 18.06.2011 року відповідно до
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни».

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.05.2012 року
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської
області було задоволено частково.
Постанову Жовківського районного суду
Львівської області від 13.10.2011 року
скасовано та ухвалено нову постанову,
якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської
області здійснити нарахування та
виплату на користь ОСОБА_2
передбаченого статтею 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
підвищення до пенсії, як «дитині
війни», у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, обчисленої виходячи з вимог
частини 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» починаючи з 22.05.2008 року і
до виникнення обставин, з якими закон
пов'язує виникнення зміну чи
припинення спірних правовідносин, з
урахуванням проведених виплат.

Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про зміну
способу виконання судового рішення у
справі № 2-а-76/11, суд першої інстанції
виходив з того, що управління
Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської
області, на яке покладено обов'язок з
виплати позивачу підвищення до пенсії
у розмірі 30 % мінімальної пенсії за
віком, не вчинило жодної дії з
нарахування позивачу грошових коштів
та їх сплати.

Враховуючи, що невиконання
відповідачем без поважних причин
судового рішення, не є підставою для
зміни способу виконання судового
рішення, суд апеляційної інстанції
дійшов вірного висновку, скасувавши
рішення суду першої інстанції та
постановивши нову ухвалу про відмову у
задоволенні заяви про зміну способу
виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05.06.2013 року за заявою ОСОБА_2 про
зміну способу виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської
області про зобов'язання здій снити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.Є. Донець

судді:
А.О. Логвиненко

В.Ф. Мороз