overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/440/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/440/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення, стягнення надмірно сплаченого ввізного мита та податку на
Позивач, публічне акціонерне товариство "Сумихімпром", звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Сумської митниці Міндоходів, в якому просить суд: - скасувати рішення Сумської митниці від 08.08.2013 р. № 805130000/2013/000150/1 про коригування митної вартості товарів; - стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Сумихімпром" суму надмірно сплаченого ввізного мита у - стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Суихімпром" суму надмірно сплаченого ПДВ у розмірі 230922,99
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/440/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення, стягнення надмірно сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість.

2. Призначити справу до судового розгляду на "27" лютого 2014 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 211.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Гелета
Справа № 813/934/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/934/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія
Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Буського району Львівської області до Буської районної ради Львівської області, за участю третьої особи на стороні позивача голови Буської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання протиправними дій і визнання протиправним та скасування рішення,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Буського району Львівської області до Буської районної ради Львівської області, за участю третьої особи на стороні позивача голови Буської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Буської районної ради про включення до порядку денного 29-ої позачергової сесії
Буської районної ради VI-го скликання від 24.01.2014 року питання про недовіру голові Буської районної державної адміністрації та голосування з цих питань, та визнання протиправним і скасування рішення Буської районної ради Львівської області від 24.01.2014 року
№ 433 "Про затвердження протоколу № 2 тимчасової лічильної комісії".
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 17 лютого 2014 року о 14:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. 5. Клопотання про вжиття заходів забезпечення адмінстративного позову буде розглядатися у судовому 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 7. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кедик
М.В.
Справа № 812/703/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/703/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1601,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1601,16 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, о 10 год. 05 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 806/534/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

05 лютого 2014 року
Житомир Справа № 806/534/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 598,24 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 598,24 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 821/318/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 лютого 2014 р. Справа № 821/318/14
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду
Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Пик-Гарант і Ко" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 20 травня 2009 року по 11 січня 2011 року в сумі 330 985,98 грн.,-

встановив:

06 лютого 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Пик-Гарант і Ко" з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 20 травня 2009 року по 11 січня 2011 року в сумі 330 985,98 грн.

Адміністративний позов підписано представником Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні
Лихошапко Дмитром Миколайовичем.

До адміністративного позову представник позивача додав довіреність №43/10 від 02 січня 2014 року, але дана довіреність не надає права представнику - Лихошапко Д.М. на подання та підписання адміністративних позовів. Позовна заява подана від імені позивача особою яка не має повноважень на подання та підписання адміністративного позову.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.4 ч.3 ст.108 КАС України суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Пик-Гарант і Ко" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 20 травня 2009 року по 11 січня 2011 року в сумі 330 985,98 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві - Управлінню
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кузьменко Н.А.
Справа № 812/724/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/724/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області до
Публічного акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "шахта ім.
Д.Ф. Мельникова" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2 845 083,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до
Публічного акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "шахта ім.
Д.Ф. Мельникова" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2 845 083,08 грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області до
Публічного акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "шахта ім.
Д.Ф. Мельникова" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2 845 083,08 грн.

Відкрите судове засідання призначити на 19 лютого 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви в копіях.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 806/5381/13-а
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року
Житомир Справа № 806/5381/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Черняхівському районі
Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1194,03 грн, -

в с т а н о в и в :

28.01.2014 року до суду з заявою звернувся
ОСОБА_1, просив визнати виконавчий лист
№5123/13 від 20.11.2013 року по даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав до суду заяву згідно якої відкликає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по даній справі та просить розгляд заяви проводити в порядку письмового провадження.

Представник управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі
Житомирської області подав до суду заяву з проханням розгляд заяви проводити без його участі.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 41 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

За таких обставин, з урахуванням відсутності норми закону, що регулює відносини в разі відкликання заяви, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону щодо відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 9, 41, 155, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.Г. Попова
Справа № 815/898/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/898/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до державного виконавця
Першого Малиновського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
Галкіна Д.П., треті особи: управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси, УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про визнання дій щодо винесення постанови про оголошення розшуку майна боржника - незаконними та скасування постанови
ВП № 35122473 від 30.12.2013 р., -
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до державного виконавця
Першого Малиновського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
Галкіна Д.П., треті особи: управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси, УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, в - визнати дії державного виконавця
Першого Малиновського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
Галкіна Д.П. щодо винесення Постанови про оголошення розшуку майна боржника - - визнати неправомірними дії державного виконавця Першого
Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Галкіна
Д.П., у зв'язку з ненаданням боржнику
ОСОБА_1 Постанови про відкриття виконавчого провадження; - скасувати Постанову про розшук майна боржника ВП № 35122473 від 30.12.2013 р.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/898/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного виконавця
Першого Малиновського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
Галкіна Д.П., треті особи: управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси, УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про визнання дій щодо винесення постанови про оголошення розшуку майна боржника - незаконними та скасування постанови
ВП № 35122473 від 30.12.2013 р..
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 11.02.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «12» лютого 2014 року о 10:00 годині.
Сторонам направити копію ухвали та
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

12 лютого 2014 року 10:00
Справа № 817/268/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/268/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву
Кузнецовський міський центр зайнятості доОСОБА_1 про стягнення коштів, В С Т А Н О В И В :
Кузнецовський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у вигляді допомоги по безробіттю в сумі
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Кузнецовського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 813/9644/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/9644/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гулкевич І.З. за участю секретаря Капустинської Н.М. представника позивача - Клак Ю.Г. представника відповідача- Василечко розглянувши у попередньому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом
Прокурора Турківського району
Львівської області до Сянківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Турківського району Львівської області до
Сянківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні суд:

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання;

- долучив до матеріалів справи додаткові письмові докази;

Примирення між сторонами не відбулося.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2014 року о 10 год 05 хв в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 4.

Вручити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гулкевич І.З.