Справа № 127/2330/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2330/14-а
Провадження № 2-а/127/176/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2014року
місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Олійник О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора держтрансінспекції
Баранчука Віталія Олександровича про
скасування протоколу у справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

07.02.2014р. ОСОБА_1 звернувся до
Вінницького міського суду Вінницької
області з адміністративним позовом до
інспектора держтрансінспекції
Баранчука Віталія Олександровича про
скасування протоколу у справі про
адміністративне правопорушення.

Суд, ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову приходить до
висновку про те, що у відкритті
провадження у вищевказаному позові
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 221 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
передбачена ст. 164 КУпАП підсудна суду,
що свідчить про те, що тільки суд може
розглянути дану справу та постановити
постанову по справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ст. 171 -2 КАС України,
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі.

В даному випадку до Вінницького
міського суду Вінницької області ще не
надійшла справа про адміністративне
правопорушення про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП. На ОСОБА_1
станом на 08.02.2014р. не накладено
адміністративного стягнення. Дії
інспектора держтрансінспекції під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення будуть
оцінені судом під час розгляду справи
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

З викладеного вбачається, що відсутні
правові підстави для відкриття
провадження в адміністративній
справі, оскільки не передбачено
можливості розглядати справу про
оскарження дії посадових осіб при
оформленні матеріалів про
адміністративне правопорушення.

Повторне звернення тієї ж особи до
суду з таким самим адміністративним
позовом, щодо якого постановлено
ухвалу про відмову у відкритті
провадження, не допускається.

Керуючись ст. 109 КАС, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі №127/2330/14-а за
позовом ОСОБА_1 до інспектора
держтрансінспекції Баранчука Віталія
Олександровича про скасування
протоколу у справі про адміністративне
правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала була постановлена без виклику
особи, тому апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: