Справа № 801/9341/13-а
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/9341/13-а

06.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного
адміністративного суду Дудкіна Т.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кузнякова С.Ю. ) від 22.11.13 у справі №
801/9341/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Піраміда світу" (вул.
Київська, 150-а, м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95000)

до Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95053)

про визнання протиправними та
скасування наказу і податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22.11.2013 у справі №
801/9341/13-а позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Піраміда світу»
задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби від 16.05.2013 року
№, прийняте стосовно Товариства з
обмеженою відповідальністю "Піраміда
світу", про збільшення грошового
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств на загальну суму
11760 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят)
гривень 00 копійок.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби від 16.05.2013 року
№, прийняте стосовно Товариства з
обмеженою відповідальністю "Піраміда
світу", про збільшення грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 11200
(одинадцять тисяч двісті) гривень 00
копійок.

В іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Також судом вирішено питання щодо
судових витрат.

Не погодившись із
зазначеною постановою суду, відповідач
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22.11.2013 скасувати та
прийняти нове рішення по справі, яким у
задоволені позову відмовити в повному
обсязі.

У зв'язку з поважністю
причин пропуску процесуального строку
на оскарження постанови суду першої
інстанції клопотання Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим задоволено, процесуальній строк
на апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 22.11.2013
поновлений, про що Севастопольським
апеляційним адміністративним судом
винесено відповідну ухвалу від 06.02.2014
року.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про що повідомити
сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 20.02.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна З оригіналом
згідно Суддя Т.М. Дудкіна