Справа № 801/649/14
Суддя: Тоскіна Г.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про витребування доказів

04 лютого 2014 р.Справа № 801/649/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Тоскіна Г.Л., за
участю секретаря судового засідання
Марчевської К.В., представників сторін:

позивач - не з`явився та явку
представника не забезпечив,

відповідач - не з`явився,

третя особа (ОСОБА_1) - не з`явилась,

третя особа ( Комунальне підприємство
ЯГС "Ремонтно-експлуатаційна
організація № 1") - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

ОСОБА_2

до Ялтинського міського відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в АР Крим,

третя особа Комунальне підприємство
ЯГС "Ремонтно-експлуатаційна
організація № 1", третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та
бездіяльності, спонукання до виконання
певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Ялтинського міського
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
АР Крим, третя особа Комунальне
підприємство ЯГС
"Ремонтно-експлуатаційна організація
№ 1", третя особа ОСОБА_1 про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
спонукання до виконання певних дій.

У судовому засіданні, яке відбулось
04.02.2014 у суду виникла необхідність у
повторному витребуванні додаткових
доказів у справі з метою повного та
всебічного з'ясування всіх обставин по
справі.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 71 КАС
України в адміністративних справах
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно з частиною 2 та 3 статті 71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача. Крім того,
суб'єкт владних повноважень повинен
надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 110 КАС
України з метою вжиття заходів для
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи суд до судового
розгляду може прийняти рішення про
витребування документів та інших
матеріалів. Згідно з частиною 4 статті 11
частиною 4 та 5 статті 71 КАС України суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає необхідним повторно
витребувати у відповідча (Ялтинського
міського відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
АР Крим), третьої особи Комунального
підприємства ЯГС
"Ремонтно-експлуатаційна організація
№ 1" та третьої особи ОСОБА_1, що мають
відомості, спроможні вплинути на
розгляд справи, документи та
матеріали, що стосуються обставин
справи.

Враховуючи викладене, керуючись
статтею 11, 71, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати відповідача:

- у разі незгоди з позовними вимогами,
надати письмові заперечення проти
адміністративного позову;

- докази того чи звертався позивач з
заявою про реєстрацію місця проживання
за адресою: АДРЕСА_1, якщо так, чи були
надані позивачем документи, перелік
яких визначений п. 2.2 Порядку
реєстрації місця проживання та місця
перебування фізичних осіб в Україні та
зразків необхідних для цього
документів";

- копію заяви позивача, на яку надана
відповідь за вих. № 1100 від 11.11.2013, докази
реєстрації та зняття з реєстрації
місця проживання позивача за адресою:
АДРЕСА_1 з зазначенням підстав (копії
картки реєстрації особи, адресної
картки);

- докази реєстрації ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язати третю особу - ОСОБА_1 надати
до суду договір найму житлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати третю особу - Комунальне
підприємство ЯГС
"Ремонтно-експлуатаційна організація
№ 1" надати до суду:

- докази знаходження на балансі та
віднесення приміщення, яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. до державного
житлового фонду,

- пояснення та докази укладення
договору найма за цією адресою з
зазначенням ФІП наймача, пояснення та
докази з приводу того, чи звертався
позивач з проханням надання згоди на
реєстрацію місця проживання за цією
адресою.

2. Документи, витребувані судом, надати
до Окружного адміністративного суду АР
Крим із вказівкою на номер справи (№
801/649/14) та прізвище судді за адресою: м.
Сімферополь, вул. Севастопольська, 43 у
строк до 18.02.2014.

Наступне судове засідання відбудеться
18.02.2014 о 09:30.

4. Ухвалу направити сторонам для
виконання.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
прийняття і не може бути оскаржена
окремо, заперечення на ухвалу можуть
бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у справі
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі розгляду справи у порядку
письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Тоскіна Г.Л.