Справа № П/805/91/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2014 р.
Справа №П/805/91/14

Донецькій окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучко
В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України
в Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області про
скасування рішення від 11.03.2013 року № 1152
про застосування фінансової санкції у
розмірі 170,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Управління пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі
міста Горлівки Донецької області (далі
- УПФУ в Центрально-Міському районі м.
Горлівки, відповідач) про скасування
рішення від 11.03.2013 року № 1152 про
застосування фінансової санкції у
розмірі 170,00 грн.

Ухвалою суду від 10 січня 2014 року
позовна заява була залишена без руху,
оскільки була подана без додержання
вимог, передбачених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Позивачу було надано строк до
24 січня 2014 року для усунення недоліків
шляхом надання суду доказів сплати
судового збору згідно вимогам Закону
України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про
судовий збір» (із змінами і
доповненнями згідно з Законом від
19.09.2013 року № 590-VII «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору»), а також надати
позовну заяву з урахуванням вимог
частин 1, 3 та 4 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зазначену ухвалу від 10.01.2014 року
позивач отримав 17.01.2014 року, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Станом на 29.01.2014 року позивач не усунув
виявлені недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

За таких обставин, суд вважає, що
позовну заяву слід повернути
позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області про
скасування рішення від 11.03.2013 року № 1152
про застосування фінансової санкції у
розмірі 170,00 грн.

Копію ухвали надіслати фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.