Справа № 807/4049/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року м. Ужгород№ 807/4049/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд в особі судді
Іванчулинець Д.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Клін» про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської
області звернулося у Закарпатський
окружний адміністративний суд з
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альфа-Клін» (далі - відповідач) про
стягнення заборгованості зі сплати
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 986,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року прийнято
рішення про проведення розгляду справи
в порядку скороченого провадження у
відповідності до ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Дану ухвалу було надіслано
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

29.11.2013 року до суду повернувся конверти
поштового відправлення відповідачеві
(ухвала про відкриття скороченого
провадження) з поштовою відміткою "за
закінченням терміну зберігання".

Станом на 12.12.2013 року заперечення
проти позову або заява про визнання
позову від відповідача до суду не
надійшли.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про можливість розгляду
справи без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі в порядку ч.4 ст. 183-2 КАС
України на підставі наявних у справі
доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України
відповідач у десятиденний строк з дня
одержання ухвали про відкриття
скороченого провадження та копій
документів може подати заперечення
проти позову та необхідні документи
або заяву про визнання позову.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцем знаходження відповідача.

Судом встановлено, що 17.11.2000 року було
зареєстровано відповідача, як юридичну
особу, що підтверджується Свідоцтвом
про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності.

Відповідач є платником страхових
внесків відповідно до ст.15 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" № 1058
від 09.07.2003 року (далі - Закон № 1058).

Відповідно до п.п.1 п.8 Прикінцевих
положень Закону № 1058 до 01.01.2011 року
страхові внески, що перераховуються до
солідарної системи сплачуються
страхувальниками та застрахованими
особами на умовах і в порядку,
визначених цим Законом, та в розмірах
передбачених Законом України «Про збір
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» для відповідних
платників збору.

Згідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про
збір на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» №400/97-ВР від 26
червня 1997 року (далі - Закон №400/97-ВР) для
платників збору, визначених п.1, та 2
статті 1 Закону №400/97 - ВР (суб'єктів
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, юридичних та
фізичних осіб, які використовують
працю найманих працівників) у період
виникнення спірних правовідносин, а
саме: у 2004 році встановлювалися ставки
збору в розмірі 32 % від об'єкта
оподаткування працівників, що
включають витрати на виплату основної
і додаткової заробітної плати та інших
заохочувальних та компенсаційних
виплат, у тому числі в натуральній
формі, які визначаються згідно з
нормативно - правовими актами,
прийнятими відповідно до Закону
України «Про оплату праці» (108/95 - ВР),
виплати винагород фізичним особам за
виконання робіт (послуг) за угодами
цивільно - правового характеру.

Відповідно до п. 1 ст.14 Закону №1058
роботодавці - юридичні та фізичні особи
- суб'єкти підприємницької діяльності,
які використовують працю фізичних осіб
на умовах трудового договору
(контракту) або на інших умовах,
передбачених законодавством, або за
договорами цивільно-правового
характеру - являються
страхувальниками, тому, відповідно до
ст.15 Закону 1058 вони є платниками
страхових внесків до солідарної
системи Пенсійного фонду України та
зобов'язані сплачувати внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

У відповідності до ст. 19 Закону №1058 (в
редакції чинній на час виникнення
спірних правовідносин) страхові внески
нараховуються незалежно від джерел їх
фінансування, форми, порядку, місця
виплати та використання, а також
незалежно від того, чи були зазначені
суми фактично виплачені після їх
нарахування до сплати.

Відповідно до самостійно поданих до
позивача розрахунків сум страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за
період з січня по травень 2004 року,
відповідачем було обчислено та
нараховано страхові внески за базові
звітні періоди в сумі 986,00 грн.

Дана сума заборгованості відповідачем
у повному розмірі не була сплачена.

Відповідно до статті 17 частини 2 пункту
6 Закону № 1058 від страхувальник
зобов'язаний нараховувати, обчислювати
та сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески.

У відповідності до статті 106 частини 2
Закону 1058-IV суми страхових внесків
своєчасно не нараховані та/або не
сплачені страхувальниками у строки,
визначені статтею 20 цього Закону,
вважаються простроченою
заборгованістю із сплати страхових
внесків, або недоїмкою.

Відповідно до п.8.2 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженою
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року № 21-1
зареєстрованої в Мін'юсті 16.01.2004 року за
№ 64/8663 відповідачеві було надіслано
вимогу про сплату боргу за №Ю-131у від
07.05.2012 року.

Однак, вимога про сплату боргу за №Ю-131у
від 07.05.2012 року не була вручена
відповідачеві через відсутність
останнього за місцезнаходженням, про
що свідчить відмітка поштового
відділення.

Відповідачем не було добровільно
погашено заборгованість зі сплати
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 986,00 грн., що
підтверджується карткою особового
рахунку страхувальника.

Відповідач самостійно не погасив
заборгованість зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
986,00 грн.

З огляду на вищевказане суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
статтями 6, 9-11, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альфа-Клін» - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Клін» (вул.
Легоцького, 14/38, м. Ужгород,
Закарпатська область, 88000,
ідентифікаційний код - 31179123) на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області
заборгованість зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
986,00 (дев'ятсот вісімдесят шість
гривень) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяД.В. Іванчулинець