Справа № 270/5949/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1051/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 06 листопада 2013 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року

у справі № 270/5949/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки Донецької області

про визнання неправомірним та
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 06 листопада 2013 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 січня 2014 року вказана
касаційна скарга була залишена без
руху.

На виконання вказаної ухвали
скаржником усунені недоліки
касаційної скарги.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 06.11.2013
позов задоволено. Визнано протиправним
та скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в
центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області від 02.10.2013.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в центрально-Міському
районі м. Макіївки Донецької області
здійснити перерахунок пенсії
державного службовця ОСОБА_1 на
підставі її заяви від 23.09.2013 з
урахуванням довідки Управління
Пенсійного фонду України в
центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області від 30.08.2013 № 17225/09 з
01.10.2013. Зобов'язано Головне УДКС України
в Донецькій області повернути з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 06.11.2013
змінено. Абзац четвертий резолютивної
частини постанови Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 06.11.2013
викладено в наступній редакції:
«стягнути за рахунок Державного
бюджету України на користь ОСОБА_2
судові витрати по справі в розмірі
34,41грн.» В іншій частині постанову
залишено без змін.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції,
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області оскаржило їх в
касаційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 06 листопада 2013 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
- слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки Донецької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 06 листопада 2013 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко