Справа № 826/20152/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Арсірія Р.О., суддів
Погрібніченка І.М., Саніна Б.В.,
розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу
За позовом Публічного
акціонерного товариства "Дочірний банк
Сбербанку Росії" до третя особа
Державної виконавчої служби України
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
експертна група" ОСОБА_1 про
визнання протиправною бездіяльність,
зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Публічне акціонерне
товариство "Дочірний банк Сбербанку
Росії" з позовом, в якому просило :
- зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська
експертна група" скасувати висновок з
експертної оцінки майна від 14.10.2013,
згідно якою вартість майна боржника, а
саме: нежилої будівлі (клубу), загальною
площею 866,8 кв.м., що знаходиться за
адресою: м. Київ, вулиця Багговутівська,
14, становить 5 683 046,00 (п'ять мільйонів
шістсот вісімдесят три тисячі сорок
шість) гривень 00 копійок без ПДВ;
- визнати протиправною бездіяльність
державного виконавця Бойко О.М. щодо
відсутності результатів розгляду
клопотань стягувана (позивача) про
відвід оцінювача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська експертна група" в особі
Антонова В.О. у виконавчому провадженні
№ 33309595 з примусового виконання
виконавчого напису нотаріуса № 8047 від
15.07.2011 та щодо проведення повторної
оцінки майна нежилої будівлі (клубу),
загальною площею 866, 8 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
- зобов'язати державного виконавця
Бойко О.М. призначити повторну оцінку
майна -нежилої будівлі (клубу),
загальною площею 866, 8 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Багговутівська, 14, що є предметом
стягнення у виконавчому провадженні №
33309595 з примусового виконання
виконавчого напису нотаріуса № 8047 від
- зобов'язати державного виконавця
Бойко О.М. не здійснювати жодних дій
щодо передачі майна - нежилої будівлі
(клубу), загальною площею 866, 8 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Багговутівська, 14 для реалізації на
прилюдних торгах (аукціоні) до
отримання повторної оцінки майна -
нежилої будівлі (клубу), загальною
площею 866, 8 кв.м., що знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 14,
що є предметом стягнення у виконавчому
провадженні № 33309595 з примусового
виконання виконавчого напису
нотаріуса № 8047 від 15.07.2011.
Ухвалою суду від 19.12.2013 поновлено строк
звернення до адміністративного суду та
відкрито провадження в
адміністративній справі.
Ухвалою суду від 19.12.2013 призначено по
справі судову будівельно-технічну
Ухвалою суду від 19.12.2013 закінчено
підготовче провадження та зупинено
провадження по справі до одержання
результатів судової
будівельно-технічної експертизи.
31.12.2013 на адресу суду надійшов лист від
Державного науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру, в
якому зазначено, що в Експертній службі
Міністерства внутрішніх справ України
відсутні фахівці за напрямом судової
будівельно-технічної експертизи.
09.01.2014 на адресу суду повернулися
Ухвалою суду від 21.01.2014 поновлено
провадження по справі та призначено
справу до судового розгляду на 04.02.2014.
Ухвалою суду від 04.02.2014 призначено по
справі судову будівельно-технічну
(інженерно-технічну) експертизу.
Відповідно до ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі, зокрема, призначення
судом експертизи - до одержання її
Керуючись положеннями ч. 2 ст.156, ст.ст.
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва,
Зупинити провадження у справі №
акціонерного товариства "Дочірний банк
Сбербанку Росії" до Державної
виконавчої служби України, Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Українська експертна група", третя
особа ОСОБА_1 про визнання
протиправною бездіяльність,
зобов'язання вчинити дії до одержання
результатів судової
будівельно-технічної
(інженерно-технічної) експертизи
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Р.О. Арсірій

Суддя
І.М. Погрібніченко

Б.В. Санін