Справа № П/805/27/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

04 лютого 2014 р.
Справа №П/805/27/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в

Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області

до Державного підприємства
«Макіїввугілля» (м. Макіївка)

про стягнення заборгованості, -

Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області звернулося до
Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» (ВП «Орден Трудового
Червоного Прапора шахта імені
В.І.Леніна) про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за списком № 2 у сумі
95641,72 грн. за період з 01.11.2013 року по
30.11.2013 року.

Ухвалою суду від 08.01.2014 року позовна
заява Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі міста
Макіївки Донецької області була
залишена без руху, оскільки подана з
порушенням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та надано строк для усунення вказаних в
ухвалі недоліків до 29.01.2014 року.

03 лютого 2014 року на виконання ухвали
Донецького окружного
адміністративного суду від 08.01.2014 року
про залишення позовної заяви без руху
позивачем до канцелярії суду надано
супровідний лист від 25.01.2014 року № 644/06,
до якого позивачем були надані докази
надіслання відповідачеві розрахунків
фактичних витрат, докази нарахування
пільгових пенсій (довідки про
пільговий стаж, протоколи,
розпорядження про призначення
пільгових пенсій, тощо) 40 особам, які
працювали на підприємстві, докази
виплати пільгових пенсій за спірний
період 71 працівникам відповідача,
витягу з ЄДРПОУ відповідача та картки
особового рахунку відповідача.

Позивач також надав клопотання про
продовження строку для усунення
недоліків у зв'язку із тим, що на
виконання ухвали від 08.01.2014 року ним
направлені запити до інших Управлінь
Пенсійного фонду України.

При огляді наданих документів судом
встановлено, що позивачем фактично не
надані докази на підтвердження
обставин, викладених у позовній заяві,
а саме: акт звірки заборгованості,
докази нарахування пільгових пенсій
(довідки про пільговий стаж, протоколи,
розпорядження про призначення
пільгових пенсій, тощо) 71 особам, які
працювали на підприємстві, докази
виплати пільгових пенсій за спірний
період 40 працівникам відповідача.

Таким чином, позивачем було частково
усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним застосувати аналогію
закону та продовжити позивачеві строк
для усунення всіх недоліків, вказаних в
ухвалі суду від 08.01.2014 року, а саме: акт
звірки заборгованості, докази
нарахування пільгових пенсій (довідки
про пільговий стаж, протоколи,
розпорядження про призначення
пільгових пенсій, тощо) 71 особам, які
працювали на підприємстві, докази
виплати пільгових пенсій за спірний
період 40 працівникам відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 102, 108, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

Х В А Л
И В:

Позивачу продовжити строк для
виправлення недоліків позовної заяви
до 25 лютого 2014 року.

При усунені недоліків позовної заяви у
строк, встановлений судом, позовна
заява буде вважатися поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маслоід О.С.