Справа № 2а-0825/160/12
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4574/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на постанову
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 26 червня 2012 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року у справі
№2а/0825/160/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя, третя
особа - Відкрите акціонерне товариство
«Український графіт», про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 26 червня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року, позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя, третя особа -
Відкрите акціонерне товариство
«Український графіт», про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії -
задоволено: визнано протиправним та
скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя від 13.04.2012 №7,
зобов'язано відповідача зарахувати
період роботи позивача на ВАТ
«Український графіт» за Списком №1 та
призначити пенсію на пільгових умовах.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя із посиланнями на
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, просило скасувати вказані вище
судові рішення та прийняти нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на
постанову Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 26 червня 2012 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року у справі
№2а/0825/160/2012.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар