Справа № 1211/2а-14528/11
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/41036/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Красний
Луч Луганської області про перерахунок
пенсії за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красний Луч Луганської області на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 березня
2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2010 року позивач звернувся в
суд із позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Красний
Луч Луганської області про перерахунок
пенсії.

Постановою Краснолуцького міського
суду Луганської області від 31 жовтня 2011
року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, відповідач звернувся
із клопотанням про поновлення строку
та скаргою до суду апеляційної
інстанції щодо скасування зазначеного
вище рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 березня
2012 року відмовлено відповідачу в
задоволенні клопотання про поновлення
строк та відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Не погоджуючись із ухвалою суду
апеляційної інстанції, відповідач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судове
рішення, справу направити на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.186 КАС України,
апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Частиною другою вищезазначеної статті
встановлено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копи постанови.

Судом встановлено, що оскаржувана
постанова прийнята у відкритому
судовому засіданні 31 жовтня 2011 року
(арк.. справи 19), в присутності
представника відповідача. 02 листопада
2011 року судом першої інстанції видано
виконавчий лист по справі №
2а/1211/2а-14528/11.

В обґрунтування підстав пропущення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції
скаржник посилався на не належне
повідомлення відповідача про час та
місце судового розгляду справи, та на
те, що в юридичному секторі управління
працює З юриста, що не дає реальної
можливості при великому навантаженні у
встановлений законодавством термін
подати апеляційну скаргу.

Інших доказів поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції відповідачем не вказано.

Апеляційна скарга до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції подана 23
листопада 2011 року, тобто з пропуском
процесуального строку на апеляційне
оскарження.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України, провадження
в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті
189 КАС України (в редакції Закону
України «Про внесення змін до деяких
законів України щодо вдосконалення
порядку здійснення судочинства» від 14
січня 2012 року № 4176-VI, що набрав чинності
з 15 січня 2012 року). Визначено, якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

З огляду на викладене, ухвала суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Красний
Луч Луганської області залишити без
задоволення, ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді