Справа № 805/13483/13-а
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

05 лютого 2014 р. справа № 805/13483/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Геращенко І.В. перевіривши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року у справі № 805/13483/13-а за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області про визнання
дій незаконними, скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій
незаконними, скасування вимоги.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року у справі № 805/13483/13-а (суддя Кошкош
О.О.) позовні вимоги задоволені у
повному обсязі.

31 січня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області
звернулось з апеляційною скаргою на
постанову суду із заявою про
поновлення строку, встановленого для
її подання.

Заява обґрунтована тим, що відповідач
отримав копію оскаржуваної постанови 24
січня 2014 року (згідно відбитку штемпеля
вхідної кореспонденції), тобто апелянт
був позбавлений можливості своєчасно
оскаржити судове рішення в
апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Як свідчать матеріали справи,
представник заявника апеляційної
скарги у судовому засіданні 01 жовтня 2013
року був присутній, копія постанови,
яка оскаржується, була отримана
заявником апеляційної скарги 14 жовтня
2013 року, відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Тобто, строк, встановлений для подання
апеляційної скарги на постанову суду,
сплинув 25 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга подана 31 січня 2014
року, поважності причини пропуску
строку для апеляційного оскарження в
заяві наведена, як отримання копії
постанови, яка оскаржується 24 січня 2014
року.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 4 статті 189 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо докази поважності причини
пропущення строку для апеляційного
оскарження не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, ст. 108, ст. 187, ст. 189 ст. 211, ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року у справі № 805/13483/13-а - залишити без
руху.

Встановити заявнику Управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
на усунення недоліків апеляційної
скарги, а саме, надати поважні докази
пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 01
жовтня 2013 року у справі № 805/13483/13-а.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суддя-доповідач:
Геращенко І.В.