Справа № 808/9573/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року 09 год. 20 хв. Справа №
808/9573/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Сацького Р.В.
розглянув у порядку скороченого
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій
області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Запорізькій області до
фізичної особи-підприємця фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Ухвалою суду від 12.12.2013 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі та надано
відповідачу строк для подання до суду
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, або заяву про
визнання позову.

20.01.2014 до суду повернувся конверт з
відміткою посадової особи поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання».

Заперечення або заява про визнання
адміністративного позову на адресу
суду від відповідача не надходили.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази,
вирішив продовжити розгляд справи у
порядку скороченого провадження і
встановив наявність достатніх підстав
для прийняття законного та
обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був
зареєстрований як фізична
особа-підприємець виконавчим
комітетом Бердянської міської ради
14.04.2011.

Згідно довідки Державної податкової
інспекції №7972/10/08-2218-05-10 від 25.11.2013,
відповідач не надає до органів
державної податкової служби
передбачені діючим законодавством
України податкові декларації та
документи бухгалтерської звітності
більше року, остання звітність надана
05.10.2011 за ІІІ квартал 2011, що є порушенням
норм діючого законодавства.

Відповідно до довідки позивача
заборгованість по податкам і зборам, що
контролюються органами державної
податкової служби у відповідача
відсутня.

Згідно пп.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платники податків і
зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону є підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Оскільки відповідач не звітує до
органів державної податкової служби
більше року, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-162, 183-2, частиною
1 статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, пунктом 3 частини 2
статті 46 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький