Справа № 2а-3665/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ
В/800/183/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі: Стародуб О.П. (доповідач),
Головчук С.В., Винокуров К.С.,
Рецебуринський Ю.Й., Тракало В.В.

вирішуючи питання про допуск до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом громадської
організації "Видибай - захист водойм та
берегів" до Генерального прокурора
України про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії щодо надання відповіді, -

в с т а н о в и л а:

Генеральний прокурор України
звернувся до суду із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16.10.2013р. у зазначеній
справі, яку мотивує неоднаковим
застосуванням касаційним судом статей
6, 12 Закону України «Про прокуратуру» та
Інструкції про порядок розгляду і
вирішення звернень та особистого
прийому в органах прокуратури України
(затв. наказом Генерального прокурора
України від 28.12.2005р. №9), у
правовідносинах щодо оскарження
бездіяльності посадових осіб
прокуратури.

В обґрунтування заяви посилається на
рішення Вищого адміністративного суду
України від 24.04.2012р. у справі №К/9991/23611/11
та від 04.10.2012р. у справі №К-20938/10.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши доводи заяви та додані до
неї матеріали, колегія суддів
приходить до висновку, що справа не
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України, з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Так, відповідно до пункту 1 статті 237 КАС
України підставою для подання заяви
про перегляд судового рішення є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Постановляючи ухвалу від 16.10.2013р., про
перегляд якої подано заяву, касаційний
суд погодився з висновками судів
першої та апеляційної інстанцій щодо
протиправності дій Генерального
прокурора України при направленні
скарг позивача на дії прокурора міста
Києва йому ж для перевірки, оскільки
прокурор міста Києва є заступником
Генерального прокурора України, а тому
скарги на його дії розглядаються
Генеральним прокурором України.

В свою чергу, постановляючи ухвали від
24.04.2012р. у справі №К/9991/23611/11 та від
04.10.2012р. у справі №К-20938/10, на які
посилається відповідач в
обгрунутвання заяви, касаційний суд
погодився з висновками судів першої та
апеляційної інстанцій щодо
правомірності дій Генеральної
прокуратури України при направленні
звернень позивачів на розгляд
прокурору міста Києва, оскільки суду не
було надано доказів розгляду
попередніх звернень прокурором міста
Києва.

Таким чином ухвалення різних за
змістом судових рішень відбулось
внаслідок різних фактичних обставин у
зазначених справах, в зв'язку з чим
передбачені статтею 237 КАС України
підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України
відсутні.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом громадської організації
"Видибай - захист водойм та берегів" до
Генерального прокурора України про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії щодо
надання відповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П. Стародуб

С.В. Головчук

К.С. Винокуров

Ю.Й. Рецебуринський

В.В.Тракало