Справа № 817/118/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

Справа №817/118/14

08 лютого 2014 року
м.Рівне Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Кравчук Т.О.,
розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сарницембуд"
доРівненської митниці Міндоходів
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Рівненській області про
визнання протиправною та скасування
картки відмови в прийнятті митної
декларації та стягнення суми надмірно
сплаченого ввізного мита, В С Т А Н О В И
В :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сарницембуд" з
позовом до Рівненської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Рівненській області про
визнання протиправною та скасування
картки відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні випуску
чи пропуску товарів, транспортних
засобів комерційного призначення за
№204020000/2013/00054 від 23.10.2013 року та
стягнення з Державного бюджету України
через Головне управління Державної
казначейської служби України в
Рівненській області суми надмірно
сплаченого ввізного мита у розмірі 4355,79
грн.

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року
позовну заяву залишено без руху як
таку, що подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, надано строк для усунення
недоліків до 03 лютого 2014 р.

На виконання ухвали суду від 20.01.2014 року
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк і спосіб, встановлений судом.

Відповідно до частини другої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Зазначений спір, відповідно до статей 3,
4, 17 Кодексу адміністративного
судочинства України, належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов
підсудний Рівненському окружному
адміністративному суду, підстави для
залишення позовної заяви без руху, без
розгляду, повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду та відкриття провадження у
справі, керуючись статтями 107, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сарницембуд" до
Рівненської митниці Міндоходів
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Рівненській області про визнання
протиправною та скасування картки
відмови в прийнятті митної декларації
та стягнення суми надмірно сплаченого
ввізного мита.

2. Справа розглядається суддею
одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття
провадження у справі надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

4. Зобов'язати відповідача - Рівненську
митницю Міндоходів, в разі невизнання
адміністративного позову, до початку
судового розгляду надати всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при оформленні картки
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення за
№204020000/2013/00054 від 23.10.2013 року, з приводу
чого подано позовну заяву..

Повідомити суб'єкта владних
повноважень, за місцезнаходженням
якого розглядається справа (м.Рівне), в
порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія
ухвали про відкриття провадження у
справі, витяг про його процесуальні
права та обов'язки, встановлені
статтями 49, 51 КАС України, копія
позовної заяви з додатками), які
підлягають врученню йому як стороні, та
про можливість їх отримання лише
безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та
не може бути оскаржена.

Суддя
Кравчук Т.О.