Справа № 2а-733/10
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/54533/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівську Одеської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівську Одеської області на
постанову Апеляційного суду Одеської
області від 10 січня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2009 року позивачка
звернулася в суд із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Іллічівську Одеської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Іллічівського міського
суду Одеської області від 15 січня 2010
року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, відповідач звернувся
зі скаргою до суду апеляційної
інстанції щодо скасування зазначеного
вище рішення.

Постановою Апеляційного суду Одеської
області від 10 січня 2012 року апеляційну
скаргу відповідача задоволено
частково, постанову суду першої
інстанції скасовано. Позов задоволено
частково. Визнано незаконними дії
відповідача щодо виплати позивачці
державної та додаткової пенсії у
відповідності до ст.. 50 та ч. 4 ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» по 2 групі інвалідності в
розмірі 8,75 мінімальних пенсій за віком
за період з 01 січня 2005 року. Зобов'язано
відповідача здійснити нарахування та
виплату позивачці державної та
додаткової пенсії у відповідності до
ст.. 50 та ч. 4 ст. 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» по 2 групі
інвалідності в розмірі 8,75 мінімальних
пенсій за віком за період з 20 листопада
2008 року з послідуючим її перерахунком
відповідно до змін розміру мінімальної
пенсії за віком. В частині стягнення за
період з 01 січня 2005 року по 20 листопада
2008 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із постановою суду
апеляційної інстанції, відповідач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судове
рішення, ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка
віднесена до 1 категорії осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, є учасником ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи,
інвалідом 2-ї групи, відповідно до вимог
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Ухвалюючи рішення, суд апеляційної
інстанції вірно керувався ст.ст. 99,100
Кодексу адміністративного судочинства
України та обґрунтовано вказав на те,
що позивачем було порушено строк для
звернення до суду за захистом
порушених прав. Пропущення строку
адміністративного суду є підставою для
відмови у задоволенні
адміністративного позову за умови,
якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Судом встановлено, що позивачка
звернулася до суду з позовом 20
листопада 2009 року.

Також, суд вказав на те, що доводи
позивача щодо необізнаності не є
поважною причиною пропуску строку
звернення до суду, а відповідач
наполягав на пропущення строку
звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене, постанова суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівську Одеської області залишити
без задоволення, постанову
Апеляційного суду Одеської області від
10 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді