Справа № 804/366/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2014 р. Справа №804/366/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Юркова Е.О.

при секретарі - Сап'яні
С.А.

за участю: представника
позивача - Жикіна А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську клопотання
представника відповідача щодо
зупинення провадження у справі № 804/366/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
Профіль України» до Дніпропетровської
митниці Міндоходів про визнання
протиправними, скасування картки
відмови, рішення та повернення
надмірно сплаченого податку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
Дім Профіль України» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
в якому позивач з урахуванням
уточнених позовних вимог просить:

- визнати протиправною та скасувати
картку відмови у митному оформленні
товарів № 110100000/2013/00534 від 24 вересня 2013
р. Дніпропетровської митниці
Міндоходів України;

- визнати протиправною та скасувати
рішення про коригування митної
вартості товарів № 110100000/2013/200440/1 від 24
вересня 2013 р. Дніпропетровської
митниці Міндоходів України;

- повернути з Державного бюджету
України надмірно сплачений податок на
додану вартість у сумі 7 121,36 гривень, що
перерахована як фінансова гарантія
сплати митних платежів на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
Профіль України»;

- повернути з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім Профіль України» судові витрати по
сплаті судового збору у сумі 172,05 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення якого був належним
чином повідомлений, що підтверджується
матеріалами справи.

До канцелярії суду 04.02.2014 року від
відповідача надійшло клопотання щодо
зупинення провадження № 804/366/14 до 17.02.2014
року, у зв'язку з тим, що в судове
засідання призначене на 28.01.2014р.
представник митниці не має можливості
належним чином підготуватись та бути
присутнім у судовому засіданні з
об'єктивних причин, а саме: судом
апеляційної інстанції на 04.02.2014 року
призначено слухання у 6 справах за
позовами суб'єктів господарювання до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
крім того, з початку 2014 року до митниці
надійшло 36 справ, судові засідання у 7
справах призначені також на 04.02.2014 року.
У зв'язку з великим обсягом роботи,
необхідністю представникам митниці
зібрати необхідні документи та
підготувати письмові заперечення.
відповідач просив зупинити провадженя.

Представник позивача щодо задоволення
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі заперечував.

Проте, суд приходить до висновку, що
клопотання відповідача є
обґрунтованим, тобто є необхідність
зупинити провадження у справі №804/366/14,
у зв'язку з необхідністю надання
письмових заперечень на позов.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
щодо зупинення провадження у справі
№ 804/366/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
Дім Профіль України» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про визнання протиправними, скасування
картки відмови, рішення та повернення
надмірно сплаченого податку -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/366/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
Профіль України» до Дніпропетровської
митниці Міндоходів про визнання
протиправними, скасування картки
відмови, рішення та повернення
надмірно сплаченого податку до 09 год. 00
хв. 18 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку
встановленому ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали викладений 05.02.2014
року.

Суддя
Е.О. Юрков