Справа № 872/2348/13
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2013 р. справа № 0870/9417/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Поплавського В.Ю.

суддів: Чепурнова
Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Манцова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Блиц»

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2012 року по справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Блиц» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року ТОВ «Блиц» звернулось
з позовом до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 21.08.2012 року №
, № .

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2012 року в задоволенні позовних вимог
відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду,
оскільки вона винесена з порушенням
норм матеріального права та ухвалити
нове рішення по справі, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права та правової
оцінки обставин у справі, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що в період з
26.04.2012 року по 04.05.2012 року посадовими
особами ДПІ було проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку ТОВ «Блиц» з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року.

За результатами перевірки складено акт
від 14.05.2012 № 1125/23-319280864 (а.с. 7-19).

Перевіркою зокрема встановлено
порушення ТОВ «Блиц» вимог пп. 2.3.1 п. 2.3
ст. 2, п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість» п.181.1 ст.181,
п.183.1, п.183.2, п.183.10 ст.183 Податкового
кодексу України, в результаті чого
занижено податок на додану вартість за
період з липня 2009 по 31.12.2011, на загальну
суму 146854,00 грн.

На підставі акту перевірки було
винесено податкове
повідомлення-рішення від 30 травня 2012
року № , яким позивачу визначено
суму податкового зобов'язання з
податку на додану вартість в розмірі
185607,50 грн. в тому числі за штрафними
санкціями 38753,50 грн. (а.с. 20).

За результатами розгляду скарги
позивача, Державною податковою службою
Запорізької області було прийнято
рішення № 3835/10/10-420 від 09.08.2012 року, яким
скасовано зазначене податкове
повідомлення-рішення в частині 20040,00
грн. штрафних санкцій, та збільшено на
77263,80 грн. розмір податку на додану
вартість та на 4751,90 грн. розмір штрафних
санкцій (а.с. 23-26).

На підставі акту перевірки та рішення
№ 3835/10/10-420 від 09.08.2012 року відповідачем
було прийнято податкові повідомлення
рішення від 21 серпня 2012 року:

- № яким позивачу визначено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на суму 183567,50 грн. в
тому числі 36713,50 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями (а.с. 29);

- № яким позивачу визначено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на суму 82015,00 грн. в тому
числі 4751,50 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями (а.с. 30).

Відповідно до пп. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону
України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР
«Про податок на додану вартість», особа
підлягає обов'язковій реєстрації як
платник податку в разі, коли загальна
сума від здійснення операцій з
поставки товарів (послуг), у тому числі
з використанням локальної або
глобальної комп'ютерної мережі, що
підлягають оподаткуванню згідно з цим
Законом, нарахована (сплачена, надана)
такій особі або в рахунок зобов'язань
третім особам, протягом останніх 12
календарних місяців сукупно перевищує
300 тис. грн. (без урахування ПДВ).

Положеннями ст. 9 Закону України «Про
податок на додану вартість» визначено,
що особи, які підпадають під визначення
пункту 2.3 статті 2 цього Закону,
зобов'язані зареєструватися як платник
податку у податковому органі за їх
місцезнаходженням (місцем проживання).
Особа, що не надсилає таку заяву у таких
випадках та у такі строки, несе
відповідальність за ненарахування або
несплату цього податку на рівні
зареєстрованого платника без права
нарахування податкового кредиту та
отримання бюджетного відшкодування.

У червні 2009 року сума виручки від
здійснення операцій з поставки товарів
(послуг) ТОВ «Блиц» перевищила 300 тис.
грн. За період з липня по грудень 2009
року, обсяг оподатковуваних операцій
(без ПДВ) склав 334820 грн.

Відповідна заява позивачем не
подавалась, у зв'язку з чим ТОВ «Блиц»
зобов'язано сплатити податок на додану
вартість за період липень-грудень 2009
року.

Той факт, що позивач не зареєструвався
як платник податку на додану вартість
починаючи з 2010 року, не звільняє його
від обов'язку сплатити податок на
додану вартість нарахованого на суму
перевищення (яка склала 334820,00 грн.).

Згідно з п.181.1 ст.181 Податкового кодексу
України, у разі якщо загальна сума від
здійснення операцій з постачання
товарів/послуг, що підлягають
оподаткуванню згідно з цим розділом, у
тому числі з використанням локальної
або глобальної комп'ютерної мережі,
нарахована (сплачена) такій особі
протягом останніх 12 календарних
місяців, сукупно перевищує 300000 гривень
(без урахування податку на додану
вартість), така особа зобов'язана
зареєструватися як платник податку в
органі державної податкової служби за
своїм місцезнаходженням (місцем
проживання) з дотриманням вимог,
передбаченихстаттею 183 цього Кодексу,
крім особи, яка є платником єдиного
податку.

За період з січня по червень 2011 року
виручка ТОВ «Блиц» від здійснення
операцій з постачання товарів/послуг
склала 308634,00 грн.

Відповідно до вимог п. 183.2 ст. 182
Податкового кодексу України у разі
обов'язкової реєстрації особи як
платника податку реєстраційна заява
подається до контролюючого органу не
пізніше 10 числа календарного місяця, що
настає за місяцем, в якому вперше
досягнуто обсягу оподатковуваних
операцій, визначеного у статті 181 цього
Кодексу

Таким чином, починаючи з липня 2011 року
позивач був зобов'язаний
зареєструватись платником єдиного
податку, проте таку реєстрацію
здійснено не було.

Сума перевищення виручки від
здійснення операцій з постачання
товарів/послуг за період з липня по
грудень 2011 року склала 494468 грн.

Крім того, обсяг оподатковуваних
операцій за період з 11.01.2011 року по
30.06.2011 року склав 291301 грн.

Згідно з п.183.10 ст.183 Податкового кодексу
України, будь-яка особа, яка підлягає
обов'язковій реєстрації як платник
податку, і у випадках та в порядку,
передбачених цією статтею, не подала до
органу державної податкової служби
реєстраційну заяву, несе
відповідальність за ненарахування або
несплату цього податку на рівні
зареєстрованого платника без права
нарахування податкового кредиту та
отримання бюджетного відшкодування.

Таким чином, загальна сума що підлягає
оподаткуванню за перевіряє мий період
(без ПДВ) склала 1120589,00 грн.

Згідно з пунктом 188.1 статті 188
Податкового кодексу України база
оподаткування операцій з постачання
товарів/послуг визначається виходячи з
їх договірної (контрактної) вартості,
але не нижче звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 розділу I
Кодексу, з урахуванням
загальнодержавних податків та зборів
(крім податку на додану вартість та
акцизного податку на спирт етиловий, що
використовується виробниками -
суб'єктами господарювання для
виробництва лікарських засобів, у тому
числі компонентів крові і вироблених з
них препаратів, крім лікарських
засобів у вигляді бальзамів та
еліксирів і збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування на
послуги стільникового рухомого
зв'язку).

При цьому, відповідно до п.п. 14.1.71 п.14.1
ст. 14 Податкового кодексу України,
звичайна ціна - ціна товарів (робіт,
послуг), визначена сторонами договору,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Якщо не доведено зворотне, вважається,
що така звичайна ціна відповідає рівню
ринкових цін.

Відповідно до пп. 194.1.1 п. 194.1 ст. 194
Податкового кодексу України податок
становить 17 відсотків бази
оподаткування та додається до ціни
товарів/послуг. Згідно п. 10 підрозділу 2
розділу ХХ перехідних положень ПК
України встановлено, що за податковими
зобов'язаннями з податку на додану
вартість, що виникли з 1 січня 2011 року по
31 грудня 2013 року включно ставка податку
становить 20 відсотків.

Відповідно до п.п. 6.1.1. п. 6.1 ст. 6 Закону
України «Про податок на додану
вартість» Податок становить 20
відсотків бази оподаткування,
визначеної статтею 4 цього Закону, та
додається до ціни товарів (робіт,
послуг).

За таких обставин, апеляційний суд
приходить до висновку, що розрахунок
податку на додану вартість здійснено
відповідно до норм чинного
законодавства.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, оскільки
ґрунтуються на суб'єктивній оцінці
фактичних обставин справи та доказів, а
також на невірному тлумаченні норм
матеріального права.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції вірно були застосовані норми
матеріального та процесуального права,
у зв'язку з чим, підстави для скасування
постанови суду відсутні, а тому
апеляційну скаргу необхідно залишити
без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 КАС України,
суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Блиц» -
залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2012 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня
виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено 25 грудня 2013
року.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
С.В. Сафронова