Справа № 808/9480/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 лютого 2014 року Справа № 808/9480/13-а
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Кисіль Р.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі про визнання
протиправними дій та скасування
рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі та Мелітопольському
районі (далі - відповідач), в якому
позивач просить: визнати дії
відповідача щодо складання рішення
№2950-04 від 31.07.2013 відносно позивача
протиправним; визнати дії відповідача
щодо складання рішення №2951-04 від 31.07.2013
відносно позивача протиправним;
скасувати рішення №2950-04 від 31.07.2013
прийняте відносно позивача; скасувати
рішення №2950-04 від 31.07.2013 прийняте
відносно позивача.

Крім того, позивач просить поновити
йому строк звернення до суду із цим
позовом.

Ухвалою судді від 10.12.2013 у зв'язку
з невідповідністю позову вимогам ст. 106
КАС України його було залишено без
руху, надано позивачу строк для
усунення недоліків позову до 23.12.2013.

Зокрема, позивачу необхідно було у
встановлений судом строк для усунення
недоліків позовної заяви направити до
суду оригінал документу про доплату
судового збору у сумі 172,05 грн.

Станом на 24.12.2013 недоліки позовної
заяви, про які йшлося в ухвалі судді від
10.12.2013 не були усунені.

Проте, в матеріалах справи станом на
24.12.2013 був відсутній доказ отримання
позивачем копії ухвали про залишення
позову без руху від 10.12.2013, через що
ухвалою від 24.12.2013 позивачу був
продовжений строк для усунення
недоліків позову до 14.01.2014.

Станом на 14.01.2014 у суду був відсутній
доказ отримання позивачем ухвали про
залишення позову без руху від 10.12.2013 та
ухвали про продовження строку
залишення позову без руху від 24.12.2013,
через що ухвалою від 15.01.2014 позивачу був
продовжений строк для усунення
недоліків позову до 03.02.2014.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху.

Поштові відправлення, в яких містились
ухвали суду про залишення позову без
руху та про продовження строку для
усунення недоліків позову повернулись
до суду без вручення позивачу із
позначкою пошти про закінчення терміну
зберігання.

Позивач у своєму позові зазначив про
відсутність у нього інших засобів
зв'язку окрім поштової адреси.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України
судове рішення вважається врученим, у
тому числі у разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Зазначені вище судові рішення
надсилались позивачу на адресу
зазначену ним у позові, яка відповідає
місцезнаходженню позивача зазначеному
у Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
проте з незалежних від суду причин
повернулися до суду без вручення
позивачу.

Відтак, в силу приписів абз. 2 ч. 3 ст. 167
КАС України зазначені судові рішення
вважаються врученими позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Станом на 05.02.2014 до суду не надійшли
документи та матеріали на усунення
недоліків позову.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Таким чином, у зв'язку з не усуненням
позивачами недоліків позовної заяви у
строк встановлений судом, позовна
заява підлягає поверненню та
надсилається позивачам, разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
про визнання протиправними дій та
скасування рішень - повернути Фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1 із усіма
доданими до неї документами.

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали направити Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль