overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1303/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 року
Справа № 805/1303/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Старосуд І.М., ознайомившись з позовною заявою
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Сердолик» про стягнення заборгованості по коштах у розмірі 520,03 гривень, -

В С Т А Н О В
И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Сердолик» про стягнення заборгованості по коштах у розмірі 520,03 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Справа має розглядатись суддею одноособово.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Сердолик» про стягнення заборгованості по коштах у розмірі 520,03 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2014 року о 12:10 год. у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу до 04.02.2014 надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, а також:

- наказ про призначення ОСОБА_2 директором Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідачу до 04.02.2014 надати письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, оригінали та копії всіх наявних документів по позивачу.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до статті 56, статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старосуд І.М.
Справа № 805/1527/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 року
Справа № 805/1527/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІН-АРТ» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И
В:

Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІН-АРТ» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІН-АРТ» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2014 року об 11:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу
(для огляду),

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Голубова Л.Б.
Справа № 805/15484/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2014 р.
Справа№805/15484/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 07 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар» м.
Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області

про: скасування податкового повідомлення - рішення № 003752201 від 22.10.2013 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за податком на додану вартість в сумі 255496,25 грн., у тому числі за основним платежем 204397 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 51099,25 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Келембет М.В., Рачителева
Ю.В. - за довір.

від відповідача: Бояр В.С., Чирикіна Н.В. - за довір.

Керуючись Конституцією України та
Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар» м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № 003752201 від 22.10.2013 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за податком на додану вартість в сумі 255496,25 грн., у тому числі за основним платежем 204397 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями 51099,25 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення № 003752201 від 22.10.2013 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за податком на додану вартість в сумі 255496,25 грн., у тому числі за основним платежем 204397 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 51099,25 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 23 січня 2014 року в присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде складено та підписано 28 січня 2014 р.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 805/1680/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 року
Справа № 805/1680/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас» в особі відокремленого підрозділу Шахта
«Щегловська - Глибока» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області звернулося до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління Донбас» в особі відокремленого підрозділу Шахта
«Щегловська - Глибока» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас» в особі відокремленого підрозділу Шахта
«Щегловська - Глибока» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Крім того, надати у разі заперечення проти позову заперечення та всі докази на підтвердження заперечень.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 807/45/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/45/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної екологічної інспекції у
Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у
Закарпатській області звернулася до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства
"Закарпатський облавтодор" про застосування заходів реагування, шляхом тимчасової заборони (зупини) діяльності філії "Кіровський спецкар'єр"в частині експлуатації 15 стаціонарних джерелорганізованих викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря - труб газових конвекторів, які встановлені в приміщенні адмінбудівлі та підсобному приміщенні філії "Кіровський спецкар'єр" Дочірнього підприємства
"Закарпатський облавтодор" без дозволу на викиди забруднюючих речовин.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної екологічної інспекції у
Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" про про застосування заходів реагування.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Запропонувати відповідачеві в строк до 12 лютого 2014 року надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у разі неподання відповідачем заперечення проти позову суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута суддею Дору
Ю.Ю. в порядку скороченого провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 805/554/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2014 р.
Справа №805/554/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойка М.І.

секретаря судового засідання Яценка
І.А.

за участю

представника позивача Арсентьєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області звернулося до
Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні з'ясувалось, що для винесення повного та обґрунтованого рішення необхідні докази, зокрема, у відповідача, копії матеріалів виконавчого провадження
(оригінал для огляду) з примусового виконання вимог про сплату боргу з боржника - ОСОБА_2 на користь Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

За таких обставин, суд зобов'язує відповідача надати суду пояснення та копії матеріалів виконавчого провадження (оригінал для огляду) з примусового виконання вимог про сплату боргу з боржника - ОСОБА_2 на користь
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції надати суду пояснення та копії матеріалів виконавчого провадження (оригінал для огляду) з примусового виконанням вимог про сплату боргу з боржника - ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області.

Витребувані докази в обов'язковому порядку надати суду в судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2014 р. о 12 годині 00 хвилин в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 807/380/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/380/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Закарпатського обласного центу зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів за професійне навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатський обласний цент зайнятості звернувся до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за професійне навчання у розмірі 248,54 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Закарпатського обласного центу зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів за професійне навчання.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 11 лютого 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 807/368/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/368/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області до Закритого акціонерного товариства "Тересв'янський деревообробний комбінат" в особі
Дочірнього підприємства
"Енерготехсервіс" Закритого акціонерного товариства
"Тересв'янський деревообробний комбінат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства
"Тересв'янський деревообробний комбінат" в особі Дочірнього підприємства "Енерготехсервіс"
Закритого акціонерного товариства
"Тересв'янський деревообробний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 7577,97 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області до Закритого акціонерного товариства "Тересв'янський деревообробний комбінат" в особі
Дочірнього підприємства
"Енерготехсервіс" Закритого акціонерного товариства
"Тересв'янський деревообробний комбінат" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 11 лютого 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 805/17641/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2014 р.
Справа№805/17641/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 57 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 м.
Зугрес

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання протиправною та скасування Вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 01.12.2013 року в сумі 8260,70 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довір.,

від відповідача: Асєєва В.Б. - за довір.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 м.
Зугрес до Державної податкової інспекції в м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування Вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 01.12.2013 року в сумі 8260,70 грн. - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати
Вимогу Державної податкової інспекції у м. ХарцизькуГоловного управління Міндоходів у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 01.12.2013 року в сумі 8260,70 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 27 січня 2014 року в присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде складено та підписано 03 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.