Справа № 805/339/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 року
Справа № 805/339/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Лазарєв В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, треті особи:
заступник начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області Матюшиної
Г.Ю., Відділ по справам неповнолітніх
Ленінської районної ради м. Донецька
про скасування постанови від 07.11.2013
року № 929, припису від 14.03.2013 року № 67, -

В С Т А Н О В И
В:

08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, треті особи:
заступник начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області Матюшиної
Г.Ю., Відділ по справам неповнолітніх
Ленінської районної ради м. Донецька
про скасування постанови від 07.11.2013
року № 929, припису від 14.03.2013 року № 67.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України) суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач посилається на постанову від
07.11.2013 року № 929 та припис від 14.03.2013 року
№ 67.

Проте, ОСОБА_1 не додано до позовної
заяви доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а саме постанову від
07.11.2013 року № 929 та припис від 14.03.2013 року
№ 67.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 105
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України)
адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви особисто
позивачем або його представником.

У порушення вказаних вимог, позивач
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду зі зустрічним
позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає необхідним
залишити позовну заяву без руху із
наданням позивачу строку для усунення
вказаних недоліків, шляхом надання
позовної заяви з усуненими недоліками
для суду та відповідно до кількості
сторін, що беруть участь у справі,
постанову інспекції від 07.11.2013 року № 929
та припис від 14.03.2013 року № 67 з доказами
щодо дати їх отримання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області, треті
особи: заступник начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області Матюшиної
Г.Ю., Відділ по справам неповнолітніх
Ленінської районної ради м. Донецька
про скасування постанови від 07.11.2013
року № 929, припису від 14.03.2013 року № 67 -
залишити без руху і встановити строк
для усунення виявлених недоліків
позовної заяви протягом п'яти днів з
наступного дня після отримання копії
цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її отримання
апеляційної скарги до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Лазарєв В.В.