Справа № 2а-10531/12/2670
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2014 р. м. Київ
К/800/31624/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Бившевої Л.І.

Рибченка А.О.

при секретарі судового засідання:
Мосійчук І.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва
Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2013 року

по справі № 2а-10531/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «БНК-Україна»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «БНК-Україна»
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
міста Києва Державної податкової
служби про визнання неправомірним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 27.02.2012 року №
.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04.09.2012 року відмовлено у задоволенні
позовних вимог з огляду на їх
безпідставність.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2013 року
скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нове рішення про
задоволення позову з мотивів
обґрунтованості позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, відповідач
подав касаційну скаргу, в якій просить
його скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
оскільки вважає, що постанову суду
апеляційної інстанції було прийнято з
порушенням норм матеріального права та
без належного врахування всіх обставин
справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідачем проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка позивача з питань
достовірності задекларованих
показників у декларації з податку на
додану вартість за листопад 2011 року.

Перевіркою зафіксовані порушення
позивачем норм податкового
законодавства, а саме: п. 192.1. ст.192
Податкового кодексу України, в
результаті чого позивачем занижено
податкові зобов'язання за листопад 2011
року на суму 15308327,92 грн., що призвело до
завищення від'ємного значення різниці
між сумою податкового зобов'язання та
сумою податкового кредиту, поточного
звітного періоду на 15308327,00 грн.

На підставі висновків перевірки
відповідачем було прийнято
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення від 27.02.2012 року №
, яким позивачу зменшено розмір
від'ємного значення суми податку на
додану вартість за листопад 2011 року у
розмірі 15308327,00 грн.

Задовольняючи позов, суд апеляційної
інстанції виходив з наступних мотивів,
з чим погоджується суд касаційної
інстанції.

Відповідно до п. 192.1 ст. 192 ПК України
якщо після постачання товарів/послуг
здійснюється будь-яка зміна суми
компенсації вартості, включаючи
наступний за постачанням перегляд цін,
перерахунок у випадках повернення
товарів/послуг особі, яка їх надала, або
при поверненні постачальником суми
попередньої оплати товарів/послуг,
суми податкових зобов'язань та
податкового кредиту постачальника та
отримувача підлягають відповідному
коригуванню.

Судом апеляційної інстанції правильно
зазначено про помилковість посилань
відповідача на те, що позивач має право
скоригувати свої зобов'язання по
виписаній податковій накладній № 94 від
31.10.2011 року тільки у зв'язку з
поверненням попередньої оплати за
товар, оскільки відповідно до
вищезазначених норм податкового
законодавства позивач мав право на
корегування податкового кредиту також
в результаті зміни суми компенсації
вартості, включаючи наступний за
постачанням перегляд цін.

Документально підтверджений і
зареєстрований в Єдиному реєстрі
податкових накладних ДПС України за
реєстраційним номером
розрахунок від 30.11.2011 року № 153
коригування кількісних і вартісних
показників до податкової накладної від
31.10.2011 року № 94 у сумі зменшення
податкових зобов'язань на суму 15308327,93
грн., що здійснено позивачем правомірно
та не призвело до заниження податкових
зобов'язань у листопаді 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання укладеного договору від
26.01.2012 року № 43 на 01 листопада 2011 року
Приватне підприємство «ОККО-БІЗНЕС»
здійснило передоплату в сумі 91349967,54
грн. У листопаді 2011 року позивачем було
відвантажено товар (нафтопродукти) та
виписані видаткові накладні на суму
624677197,57 грн. В цей же період була
сплачена підприємством сума 569544115,21
грн., тобто на 01.12.2011 року по даному
підприємству передоплата становила
36216885,18 грн.

Загальна сума оподатковуваних
операцій становила 606533370,78 грн. В
податковій декларації з податку на
додану вартість за листопад 2011 року по
ПП «ОККО-БІЗНЕС» задекларовано
податкове зобов'язання в повному
обсязі - в сумі ПДВ 94924019,24 грн.,
податкові накладні та розрахунки
коригувань виписані та зареєстровані в
Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, документально підтверджений
і зареєстрований в Єдиному реєстрі
податкових накладних ДПС України за
реєстраційним номером
розрахунок від 30.11.2011 року № 153
коригування кількісних і вартісних
показників до податкової накладної від
31.10.2011 року № 94 у сумі зменшення
податкових зобов'язань на суму 15308327,93
грн., що здійснено позивачем правомірно
та не призвело до заниження податкових
зобов'язань у листопаді 2011 року.

Таким чином, сума податкових
зобов'язань, відображених позивачем за
листопад 2011 року згідно податкових
накладних, відповідає розрахунковій
сумі податкових зобов'язань, що
визначаються згідно ст. 187, 188 ПК
України. Сума податкових зобов'язань з
ПДВ позивачем нарахована та сплачена в
повному обсязі.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов вірного висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ст. 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржуване судове рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва
Державної податкової служби залишити
без задоволення.

Постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2013 року по справі № 2а-10531/12/2670
залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-239 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписБившева Л.І. підписРибченко А.О.

Ухвала складена у повному обсязі 17.01.2014
р.