Справа № 807/4193/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4193/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання -
Гринюка І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть
участь у справі:

сторони в судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
приміщенні Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до селянського
фермерського господарства "Весна" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Мукачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області звернулася у
Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до селянського фермерського
господарства "Весна" (далі -
відповідач), якою просить: стягнути з
селянського фермерського господарства
"Весна" (, Закарпатська
область, Мукачівський район, с.
Ракошино, вул. Заводська, 7) в дохід
Державного (місцевого) бюджету України
суму податкового боргу в розмірі 1032, 98
грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач будучи зареєстрованим
платником податків та зборів, не
виконує взяті на себе обов'язки щодо
сплати таких, внаслідок чого в нього і
виникла вищезазначена заборгованість
в сумі 1032, 98 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте 25.12.2013 року
на адресу Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання представника позивача про
розгляд справи за його відсутності за
наявними матеріалами у справі, позов
підтримав у повному обсязі та просив
суд задовольнити його (а.с.24).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився заперечень на
адміністративний позов не подав, не
забезпечив явку свого уповноваженого
представника, про причини такої неявки
суд не повідомив, хоча про дату і час
судового засідання був належним чином
повідомлений, відповідно до вимог
глави 3 розділу II Кодексу
адміністративного судочинства України
за адресою, вказаною у Свідоцтві про
державну реєстрацію юридичної особи та
Довідки з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(а.с.16,18). Доказом про належне
повідомлення відповідача слугує
наявне в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення та конверт з копію ухвали
про закінчення підготовчого
провадження та призначення справи до
судового розгляду, який повернувся на
адресу з відміткою «помер» (а.с.26-30).
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки представника
відповідача, то розглядає справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що селянське
(фермерське) господарство «Весна» 12
березня 2002 року зареєстровано
державним реєстратором Мукачівської
районної державної адміністрації
Закарпатської області як юридична
особа про що видано відповідне
Свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи про що зроблено запис у
журналі обліку реєстраційних справ за
№ 04053789Ю0010315 та згідно якого фактичне
місцезнаходження відповідача є: 89620,
Закарпатська область, Мукачівський
район, с. Ракошино, вул. Заводська, буд. 7
(а.с.18). Дані обставини також
підтверджуються довідкою про
включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України № 493 (а.с.16).

01 квітня 2002 року відповідач взятий на
облік Мукачівською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Закарпатської області Державної
податкової служби, що підтверджується
довідкою про взяття на облік платника
податків від 01 квітня 2002 року за № 2835
(а.с.17).

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач не сплатив у встановлені
законом строки податок на прибуток
приватних підприємств у розмірі 1021, 00
грн., та пені по земельному податку з
юридичних осіб у розмірі 11, 98 грн. що
підтверджується довідками (а.с.5 - 7, 14).

Судом встановлено, що працівниками
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської
області Державної податкової служби
проведено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
прибуток за звітний податковий період 9
міс. 2010 - 2012 рік та 04.03.2013 року складено
акт № 872/15-1/31916279.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення

Позивачем на адресу селянського
(фермерського) господарства «Весна»
надіслано першу податкову вимогу № 1/441
від 29.05.2006 року, яка вручена засобами
поштового зв'язку 26.07.2006 року та другу
податкову вимогу № 2/690 від 12.09.2006 року
та вручена відповідачу 17.10.2006 року. (а.с.
15).

Однак, жодних заходів по погашенню
заборгованості відповідачем вжито не
було.

Судом встановлено, що працівниками
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської
області Державної податкової служби на
адресу відповідача надіслано корінець
податкового повідомлення - рішення
форми «Р» від 14.03.2013 року, що
повернулося з відміткою «відмова від
отримання» «а.с. 11-13».

Відповідно до ст.9 Податкового кодексу
України, податок на прибуток
підприємств належить до
загальнодержавних податків.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу
України, якою передбачені обов'язки
платника податків, одним із обов'язків
є обов'язок сплачувати податки і збори
в строки та у розмірах, встановлених
цим Кодексом та законами з питань
митної справи.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно п.57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 -54.3.6 пункту 54.3 статті 54
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплатити суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
орган).

Також на день подання позову
вказані рішення не оскаржувались ні
в судовому, ні в адміністративному
порядку.

Суду не надано доказів, про вжиття
підприємством достатніх заходів, щодо
погашення в добровільному порядку
заборгованості по самостійно
узгодженому податковому зобов'язанню.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(п.95.3. ст.95 ПК України). Згідно п.95.3. ст.95
ПК України передбачає, що стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України пеня
нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу.

Нарахування пені розпочинається:

- при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від його робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом;

- при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного
за останнім днем граничного
строку сплати грошового
зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.

Відповідачу також було нараховано пені
в картці особових рахунків на борг
минулих років у розмірі 11, 98 грн.

Відповідно до пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
Кодексу адміністративного судочинства
України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 70, 71, 86, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
селянського фермерського господарства
"Весна" про стягнення податкового боргу
- задовольнити повністю.

Стягнути кошти з розрахункових
рахунків селянського фермерського
господарства "Весна" (89620, Закарпатська
область, Мукачівський район, с.
Ракошино, вул. Заводська, буд. 7, ) в користь Державного
(місцевого) бюджету України в сумі 1032
(одна тисяча тридцять дві) гривні 98
(дев'яносто вісім) копійок.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Іванчулинець