overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5669/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року Київ
К/800/2867/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом Підприємства з іноземною інвестицією "ЛГ Електронікс
Україна", що повністю належить корпорації "ЛГ Електронікс Інк." до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Державної казначейської служби України, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року. З урахуванням обставин, наведених заявником, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/5669/13-а.

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 826/3512/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Київ
К/800/60122/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Держекоінвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за позовом Державного підприємства "Держекоінвест" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Держекоінвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/3512/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а/2470/1276/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5573/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом прокурора Кіцманського району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області , Державної інспекції сільського господарства
України у Чернівецькій області до
Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 3 ч.2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додані копії судових рішень, що оскаржуються, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 2а/2470/1276/12 за позовом прокурора
Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області ,
Державної інспекції сільського господарства України у Чернівецькій області до Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання незаконним та скасування розпорядження залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 03 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 2а/554/252/13 (554/5342/13-а)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5514/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 30 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Полтави щодо перерахунку розміру державної пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2012 року протиправними. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок державної пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2012 року та провести донарахування за кожен місяць по 4 008,00 грн. і в подальшому щомісячно виплачувати позивачу державну пенсію в сумі 8 167,94 грн.

Натомість, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 826/5669/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/4276/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом Підприємства з іноземною інвестицією "ЛГ Електронікс
Україна", що повністю належить корпорації "ЛГ Електронікс Інк." до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Державної казначейської служби України, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте суддя-доповідач вважає поважними причини пропуску строку зазначені у касаційній скарзі та належними докази.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/5669/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Л.Л.Мороз
Справа № 826/12408/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року Київ
К/800/59674/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Київської митниці
Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" до Київської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару та карток відмови в прийнятті митної декларації, стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року. З урахуванням обставин, наведених заявником, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці
Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/12408/13-а.

Зупинити виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 823/2705/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/3386/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області на постанову
Черкаського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації декларації про готовність до експлуатації житлового будинку з підвалом, прибудови, гаражу з оглядовою ямою та сараю та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте суддя-доповідач вважає поважними причини пропуску строку зазначені у касаційній скарзі та належними докази.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області на постанову Черкаського районного суду
Черкаської області від 21 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області справу
№823/2705/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Л.Л.Мороз
Справа № 2а/0570/5826/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/66334/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної Митної служби
України, Східної Митниці Міндоходів,
Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу та поновлення на роботі,-

встановив:

Позивачем подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 січня 2014 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 27 січня 2014 року.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної Митної служби
України, Східної Митниці Міндоходів,
Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу та поновлення на роботі повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Міністерству доходів і зборів України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
К.С.
Винокуров

суду України
Справа № 806/5437/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року Київ
К/800/3246/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Житомирської митниці
Міндоходів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД"
Повного товариства "Євроголд сервіс
Цумбюль та Ко "Торгове агенство" до
Житомирської митниці Міндоходів про скасування картки відмови та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року. З урахуванням обставин, наведених заявником, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці Міндоходів на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу
№806/5437/13-а.

Зупинити виконання постанови
Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 рок до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 1601/2а-15696/11 (6а/524/557/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2014 року
К/800/5490/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 жовтня 2013 року та ухвалу судді
Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року в справі за поданням
Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міськрайонного управління юстиції
Полтавської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 жовтня 2013 року задоволено подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міськрайонного управління юстиції Полтавської області про зміну способу і порядку виконання постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука
Полтавської області від 12 вересня 2011 року; визнано належним спосіб виконання постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука
Полтавської області від 12 вересня 2011 року шляхом стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії з 01 лютого по 22 липня 2011 року в сумі 840,72 грн.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 жовтня 2013 року у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з вимогами частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

У даному випадку рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, не переглядалося в апеляційному порядку, що відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 211 та 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Кременчуці Полтавської області у відкритті касаційного провадження щодо ухвали
Автозаводського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від 07 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін