Справа № 185/10097/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6088/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 13 листопада 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області, третя особа
Закрите акціонерне товариство
«Павлоградбуд» про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 13 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року, позов задоволено. Визнано
протиправною відмову управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області у
призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на
пільгових умовах з 14 травня 2013 року.
Зобов"язано управління Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області призначити,
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію
на пільгових умовах відповідно до ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 14 травня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 13 листопада 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало