Справа № 755/1033/14-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1033/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 106
КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної
екологічної інспекції у м. Києві про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Державної
екологічної інспекції у м. Києві про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення. 20
січня 2014 року вказано позовну заяву
було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.
15-1 КАС України.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позов не відповідає
вимогам адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень ст. 288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, постанову по справі
про адміністративне правопорушення
може бути оскаржено - у вищестоящий
орган (вищестоящій посадовій особі) або
районний, районний у місті, міській чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Як зазначено у статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов -
звернення до адміністративного суду
про захист прав, свобод та інтересів у
публічно-правових відносинах.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається:
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобів зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи; поштова адреса, а також номер
засобів зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог
згідно з ч.3 ст. 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить суд: скасувати постанову
Державної екологічної інспекції у м.
Києві від 17 грудня 2013 року № 003526 в
справі про адміністративне
правопорушення.

Разом з тим, всупереч Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивачем не обґрунтовані
вимоги саме до Державної екологічної
інспекції у м. Києві, не зазначено які
публічно-правові відносини виникли між
позивачем та відповідачем та за
захистом яких прав та свобод позивач
звернувся до суду з позовом до
Державної екологічної інспекції у м.
Києві та які вимоги до даного
відповідача, оскільки позивачем
оскаржується рішення суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, зазначені недоліки
повинні бути усунуті позивачем шляхом
подачі уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у м.
Києві про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк до 03.02.2014
року, але не більше ніж три дні з дня
отримання позивачем ухвали, про що у
вказаний термін надати суду
документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: