Справа № 2-а-1105/11
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.02.2014
Справа № 2-а-1105/11
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
смт.
Криве Озеро

Кривоозерський районний суд
Миколаївської області в складі
головуючого - судді Микитей Л.Л.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі про
роз'яснення постанови Кривоозерського
районного суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі про визнання
бездіяльності протиправною щодо
відмови здійснити перерахунок
підвищення до пенсії як дитині війни,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2011 року у справі № 2-а-1105 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області (далі УПФ) про визнання
бездіяльності протиправною щодо
відмови здійснити перерахунок
підвищення до пенсії як дитині
війни, зобов'язання вчинити певні дії,
Кривоозерським районним судом
Миколаївської області винесена
постанова, якою позов ОСОБА_1
задоволено, бездіяльність УПФ визнана
протиправною та зобов'язано
здійснити перерахунок підвищення до
пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2010 року по
28 лютого 2011 року в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру, встановленого частиною 1
статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" і провести відповідні
виплати з урахуванням виплачених сум
та здійснювати в подальшому
нарахування і виплату у вказаному
розмірі в період дії статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни".

Вказана постанова суду ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2012 року
залишена без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі просить
роз'яснити постанову
Кривоозерського районного суду в
частині кінцевого терміну перерахунку
та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1,
як дитині війни, про що в січні 2014
року подало заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якзщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який ухвалив його, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Постанвоа Кривоозерського районного
суду є цілком зрозумілою. В даній
постанові викладені всі обставини
справи з посиланням на норми закону,
які регулюють спірні правовідносини.

Заявник не надав суду переконливих
доказів того, що постанова суду є
незрозумілою та є підстави для її
розяснення. Крмі того, позивач по
справі ОСОБА_1 помер.

За такого, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі про роз'яснення
постанови Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 16
березня 2011 року у справі № 2-а-1105/11.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського районного
суду Л.Л.
Микитей