overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/2890/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2014 року м.
Київ Справа № К/800/66775/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Чопської митниці Міндоходів на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Чопської митниці про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС
України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чопської митниці
Міндоходів на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Чопської митниці про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

2. Витребувати справу № 2а-0770/2890/12 із Закарпатського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 лютого 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 802/4019/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Київ
К/800/57265/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії ПП "Валді Україна" - Мороза
Дмитра Анатолійовича на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом Компанії Vuldi
(Uk) Limited , компанії "Vuldi Clothing Limited" до
Державного реєстратора Барської районної державної адміністрації
Вінницької області , Барської районної державної адміністрації Вінницької області , треті особи - ОСОБА_2 , ТОВ
"Барська швейна фабрика" , ПП "Валді
Україна" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 листопада 2013 року касаційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали. Обставині, зазначені в клопотанні голови
Ліквідаційної комісії ПП "Валді
Україна" щодо звільнення його від сплати судового збору за подачу касаційної скарги, є обгрунтованими та поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 88, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою голови ліквідаційної комісії
ПП "Валді Україна" у справі за позовом компанія Vuldi (Uk) Limited , компанії "Vuldi Clothing
Limited" до Державного реєстратора
Барської районної державної адміністрації Вінницької області ,
Барської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати матеріали справи № 802/4019/13-а з Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді
Герасименко Т.М.
Справа № 688/3563/13-а (2а/688/161/13)
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Київ
К/800/618/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Полонської районної ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсним запису у трудовій книжці та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року.

Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області справу №2а-688/3563/13-а (2а/688/161/13) за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсним запису у трудовій книжці та стягнення моральної шкоди.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 429/3034/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Київ
К/800/5446/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Слов"яносербському районі Луганської області на постанову
Слов"яносербського районного суду
Луганської області від 12 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Слов"яносербському районі Луганської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в
Слов"яносербському районі Луганської області подало касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Слов"яносербському районі Луганської області на постанову
Слов"яносербського районного суду
Луганської області від 12 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 24 лютого 2014 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Тракало

З оригіналом згідно

Суддя
В.В. Тракало
Справа № 2а-4640/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2014 року м.
Київ Справа № К/800/66280/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів ненадання копії постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2012 року, з якою відповідач також не погоджується і просить суд відновити пропущений строк для її апеляційного оскарження. Відповідачу надано строк до 20 січня 2014 року для усунення вказаного недоліку.

20 січня 2014 року Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
Київської області надіслало копію постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2, що не є тим судовим рішенням, яке витребовувалось касаційним судом.

Таким чином у встановлений строк
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області не усунуло зазначений в ухвалі недолік касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії повернути відповідачу.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 823/2855/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
К/800/5423/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Уманьавтодор" на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 по справі № 823/2855/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014, у позові відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції позивач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Уманьавтодор" на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 по справі № 823/2855/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-4388/12/2170
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2014 року м.
Київ Справа № К/800/65556/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій та скасування вимоги,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС
України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій та скасування вимоги.

2. Витребувати справу № 2а-4388/12/2170 з
Херсонського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 лютого 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 802/3943/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.01.2014
К/800/5358/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.11.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 по справі №802/3943/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 01.11.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 по справі № 802/3943/13-а.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/3943/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а/1270/8263/12
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Київ
К/800/5158/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі за позовом Фермерського господарства "Агат" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов

в с т а н о в и в :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року позовні вимоги Фермерського господарства "Агат" задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги Фермерського господарства "Агат" задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області №40 від 15.02.2012 року.

В решті позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року, та прийняти нове рішення, яким змінити рішення суду у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів, вбачається, що касаційна скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі за позовом Фермерського господарства "Агат" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 826/13757/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2014 року м.
Київ Справа № К/800/66203/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанов,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

У встановлений судом строк недолік касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанов.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

3. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 лютого 2014 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 2а-333/11/2170
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року м. Київ
К/800/5058/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року у справі №2-а-333/11/2170 за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до Приватного підприємства «Югтрансагро» про вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, -

встановив :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року, у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року у справі №2-а-333/11/2170 за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до Приватного підприємства «Югтрансагро» про вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак