Справа № К/9991/67031/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/67031/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Амєлін С.Є.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 25.06.2011 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2011 у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області, судді
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області Слободяного Олега
Євгеновича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання
протиправними рішення, дії та
бездіяльність відповідачів щодо
розгляду його звернення та внесення
виправлення у виконавчий лист.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 25.06.2011, яка
залишена без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2011, провадження у справі закрите
в зв'язку з тим, що справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З такими рішеннями судів не погодився
позивач, подав касаційну скаргу, в якій
посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи. Просить скасувати постановлені
судами рішення, а справу направити для
продовження розгляду по суті.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
157 КАС України суд закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Судами встановлено, що предметом
розгляду у даній справі є протиправні
на думку відповідача рішення, дії та
бездіяльність відповідачів щодо
розгляду його звернення з приводу
внесення виправлень у виданий йому
виконавчий лист.

Закриваючи провадження у справі суд
першої інстанції, з чим погодився
апеляційний суд, виходив з того, що
предметом оскарження є процесуальна
діяльність суду, а тому заявлені
позивачем вимоги не підлягають
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

З такими висновками судів першої та
апеляційної інстанцій колегія суддів
погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам матеріального і
процесуального права та фактичним
обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки судів не спростовують
і є безпідставними, оскільки дії або
бездіяльність суддів у питаннях
здійснення правосуддя (пов'язані з
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях, постановлення рішення,
звернення рішення до виконання тощо)
регулюються нормами відповідного
процесуального законодавства, а
правовідносини, які в зв'язку з цим
виникають, носять виключно
процесуальний, а не управлінський
характер, а тому юрисдикція
адміністративних судів на такі
відносини не поширюється.

Процесуальні питання внесення
виправлень у виконавчий лист, з приводу
чого мало місце звернення позивача,
врегульовані та підлягають вирішенню в
порядку статті 259 КАС України, а
заявлена позивачем додаткова вимога
щодо надання інформації не створює
правових підстав для вирішення даного
спору за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України
як окремої адміністративної справи.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судами
правильно встановлено обставини
справи та ухвалено судові рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Вінницького
окружного адміністративного суду від
25.06.2011 та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області, судді
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області Слободяного Олега
Євгеновича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.
Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

С.Є. Амєлін