Справа № 813/6739/13-а
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
Справа № 813/6739/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий - суддя
секретар судового засідання
Краснопольська Ю.Р.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представників
сторін про зупинення провадження у
справі № 813/6739/13-а за позовом ОСОБА_3 до
Львівської митниці про визнання
протиправним і скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_3 до Львівської
митниці з вимогами:визнати
протиправним та скасувати прийнятий
Львівською митницею Наказ № 772-к «про
звільнення ОСОБА_3» від 13.08.2013 року;
поновити ОСОБА_3 на посаді старшого
інспектора відділу митного оформлення
№ 1 митного поста «Краковець»
Львівської митниці; стягнути з
Львівської митниці середню заробітну
плату за час вимушеного прогулу.
Представники сторін у судовому
засіданні 05.02.2014 року подали спільне
клопотання про зупинення провадження у
справі № 813/6739/13-а на підставі п. 4 ч. 1 ст.
156 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), а саме для надання сторонам
часу для примирення строком у два
У судовому засіданні представники
сторін вищезазначене клопотання
Суд заслухав думку представників
сторін та вивчивши матеріали справи, та
дійшов висновку, що дане клопотання про
зупинення провадження у справі слід
Вирішуючи подане клопотання суд
Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Питання зупинення та поновлення
провадження у справі врегульовано у ст.
156 КАС України, згідно з ч. 1 якої суд
зупиняє провадження у справі в разі:
1) смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини
допускають правонаступництво, а також
ліквідації органу, злиття, приєднання,
поділу, перетворення юридичної особи,
які були стороною у справі, - до
встановлення правонаступника;
2) необхідності призначення або заміни
законного представника сторони чи
третьої особи - до вступу у справу
законного представника;
3) неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про
надання правової допомоги до
іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави - до надходження відповіді на
доручення.

Відтак, як зазначають сторони по
справі, на даний час тривають
перемовини між позивачем та
відповідачем щодо можливості мирного
врегулювання вищезазначеного спору.

В ході судового засідання судом
з'ясовано, що сторонам необхідно
коротший строк ніж два місяці для
врегулювання такого спору.
Представником відповідача
запропоновано трьохтижневий строк, а
представник позивача погодився з цією
пропозицією.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов до
переконання, що достатнім строком для
мирного врегулювання спору є
трьохтижневий строк, а тому
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 156, 158-160, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника
позивача задовольнити.

2. Провадження у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської
митниці про визнання протиправним і
скасування наказу, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу -
зупинити до 28.02.2014 року.

3. Роз'яснити сторонам, що
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в
порядку передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст постанови складено та
підписано о 12.30 год. 06.02.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.