Справа № 801/9970/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

Справа № 801/9970/13-а

27.01.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Єланської О.Е.,

суддів Кучерука О.В. ,

Кукти М.В.

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л. ) від
21.11.13 у справі № 801/9970/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Нижньогірському районі
Автономної Республіки Крим (вул.
Лісова, 5,Нижньогірський,Автономна
Республіка Крим,97100)

до Колективного сільскогосподарського
підприємства "Агрофірма-колгосп імені
Крупської" (прюЧерфаса,
буд.30,Михайлівка,Нижньогірський район,
Автономна Республіка Крим,97115)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 21.11.13 у справі №
801/9970/13-а позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим до Колективного
сільскогосподарського підприємства
"Агрофірма-колгосп імені Крупської" про
стягнення - залишено без розгляду.

Не погодившись з даною
ухвалою, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована
порушенням судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 2
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

У судове засідання 27.01.2014
сторони, їх представники не з'явились,
про дату, час та місце апеляційного
розгляду справи повідомлені в
встановленому законом порядку.

Суд, керуючись положеннями
пункту 2 частини першої статті 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, визнав за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

Матеріали справи свідчать, що 24
жовтня 2013 р. Управління Пенсійного
фонду України в Нижньогірському районі
АРК звернулось до суду із
адміністративним позовом до
Колективного сільськогосподарського
підприємства "Агрофірма-колгосп імені
Крупської" з вимогами про стягнення з
Колективного сільськогосподарського
підприємства "Агрофірма-колгосп імені
Крупської" суму переплати пенсії у
розмірі 9679,00 грн.(а.с.2)

Оскаржуваемою ухвалою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 21 листопада 2013 р.
було залишено без розгляду позовну
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Нижньогірському районі АРК
до Колективного
сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма-колгосп імені Крупської" про
стягнення.

Залишая позовну заяву без
розгляду суд першої інстанції виходив
з того, що строк звернення до суду,
встановлений ст. 99 КАС України
пропущений позивачем.

З таким висновком суду першої
інстанції погоджується судова колегія
виходячи з наступного.

Згідно до положень ст. 99 КАС України
в редакції, яка діяла на час виникнення
спірних правовідносин, для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Судом першої інстанції
встановлено, що Управлінням Пенсійного
фонду України в Нижньогірському районі
АРК на підставі довідок № 505 від 14.12.2012
та № 507 від 14.12.2012, які надані
Колективним сільськогосподарським
підприємством "Агрофірма-колгосп імені
Крупської", виплачувалася пенсія
пенсіонерам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка була
призначена за віком на пільгових
умовах.

Відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", виплата пенсій
призначених на пільгових умовах
здійснюється за рахунок коштів
Пенсійного фонду, проте підприємства
та організації з коштів, призначених
на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій.

Матеріали справи свідчать, що
Управлінням Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі АРК на адресу
Колективного сільськогосподарського
підприємства "Агрофірма-колгосп імені
Крупської" були направлені
розрахунки фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за період
грудень 2012 - березень 2013 на загальну
суму 9679,00 грн.

12.03.2013 Колективним
сільськогосподарським підприємством
"Агрофірма-колгосп імені Крупської" на
адресу Управління Пенсійного фонду
України в Нижньогірському районі АРК
направлений лист вх. № 273/01-29,
відповідно до якого відповідач надав
нові довідки на пенсіонерів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
та повідомив, що довідки № 505 від 14.12.2012
та № 507 від 14.12.2012 вважати недійсними.

В свою чергу Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі АРК,
враховуючи, що пільгові пенсії, які
призначені за віком ОСОБА_3 та ОСОБА_4
за період грудень 2012 - березень 2013 були
виплачені на підставі не вірних
довідок № 505 від 14.12.2012 та № 507 від 14.12.2012,
звернулося до суду 24.10.2013 з зазначеними
позовними вимогами про стягнення з
винної особи, тобто в даному випадку з
Колективного сільськогосподарського
підприємства "Агрофірма-колгосп імені
Крупської" суми переплати пенсій у
розмірі 9679,00 грн.(а.с.2).

Проте, матеріали справи свідчать,
що про недостовірність довідок № 505 від
14.12.2012 та № 507 від 14.12.2012 Управлінню
стало відомо з листа Колективного
сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма-колгосп імені Крупської",
який отриманий позивачем 12.03.2013, що
підтверджується відбитка штемпелю
Управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі АРК на копії
зазначеного листа від 12.03.2013, таким
чином, адміністративний позов був
поданий після закінчення
встановленого ст. 99 КАС України строку.

З урахуванні викладеного, судом
першої інстанції, відповідно до
положень ч. 1, 2 ст.100 КАС
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі АРК був
залишений без розгляду. Підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, ані до позовної заяви, ані
до апеляційної скарги не надано.

Згідно статті 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 21.11.13 у справі №
801/9970/13-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
21.11.13 у справі № 801/9970/13-а - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
О.Е.Єланська

Судді підпис
О.В.Кучерук

підпис М.В. Кукта

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.Е.Єланська