overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/1646/14-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1646/14-а
Провадження № 2/755/109/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна С.В., третя особа:
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна С.В., третя особа:
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій протиправними.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість суду застосувати скорочене провадження по даній категорії справ. Однак, вивчивши матеріали позову з долученими до нього додатками, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважаю за необхідне розглядати дану справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Форма та зміст адміністративного позову, подані до нього документи, дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи положення ст.ст. 105-106 КАС
України, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна
С.В., третя особа: Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва, про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 9, з урахуванням кількості справ, що перебувають в провадженні судді, на « 17» лютого 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропоную не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 801/1118/14
Суддя: Кудряшова А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2014 рокуСправа №801/1118/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Кудряшова А.М., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Керченська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1862,81 гривень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 18.02.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Кудряшова А.М.
Справа № 2а/0570/10580/2011
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

15 січня 2014 р.
Справа №2а/0570/10580/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17, заяву
Державного підприємства
«Дзержинськвугілля» про відстрочення виконання судового рішення по справі № 2а/0570/10580/2011 за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м.
Дзержинську Донецької області до
Державного підприємства
«Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 7 811 454,46 грн., -

В С Т А Н О
В И В:

Заявник - Державне підприємство
«Дзержинськвугілля» звернулося до
Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення по справі № 2а/0570/10580/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства
«Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 7 811 454,46 грн.

Заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 165, 263 КАС України-

У Х В А
Л И В:

1. Призначити заяву Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про відстрочення виконання судового рішення по справі № 2а/0570/10580/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства
«Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 7 811 454,46 грн. до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 20 січня 2014 року о 10.15 год., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17.

2.Повідомити сторін про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua для отримання процесуальних документів по справі в електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Є.І.
Справа № 805/16854/13-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2013 року
Справа № 805/16854/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька до
ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії в розмірі 9940,00 грн., -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії в розмірі 9940,00 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106
КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

1. Вiдкрити провадження в справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії в розмірі 9940,00 грн.

2. Призначити справу до судового засiдання на 10 січня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

3. Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Грищенко Євгеном Ігоровичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Є.І.
Справа № 819/215/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/215/14-a

05 лютого 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М. перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС
України за позовною заявою
Гусятинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Гусятинський районний центр зайнятості звернувся в Тернопільський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів в сумі 4522,80 грн., виплачених як допомога по безробіттю.

Позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України, а саме, позивачем, який в даній справі є суб'єктом владних повноважень, до позовної заяви не додано доказ надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За наведених обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 лютого 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.
Справа № 805/839/14
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 січня 2014 року
Справа № 805/839/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідачу подати до Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Грищенко Є.І., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Є.І.
Справа № 2а/0570/11848/2011
Суддя: Зекунов Е. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

15 січня 2014 р.
Справа №2а/0570/11848/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17, заяву
Державного підприємства
«Макіїввугілля» про встановлення способу виконання судового рішення шляхом відстрочення по справі № 2а/0570/11848/2011 за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Донецькій області до Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення заборгованості з земельного податку у розмірі 60 641,83 грн., -

В С Т А Н О
В И В:

Заявник - Державне підприємство
«Макіїввугілля» звернулося до
Донецького окружного адміністративного суду з заявою про встановлення способу виконання судового рішення шляхом відстрочення по справі № 2а/0570/11848/2011 за позовом
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Донецькій області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості з земельного податку у розмірі 60 641,83 грн.

Заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 165, 263 КАС України-

У Х В А Л И
В:

1. Призначити заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» про встановлення способу виконання судового рішення шляхом відстрочення по справі № 2а/0570/11848/2011 за позовом
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Донецькій області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості з земельного податку у розмірі 60 641,83 грн. до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 23 січня 2014 року о 10.15 год., в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

2.Повідомити сторін про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua для отримання процесуальних документів по справі в електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.І. Грищенко
Справа № 2а-193/08
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року справа № 2а-193/08

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуУправління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради на постановуДебальцевського міського суду Донецької областівід20 серпня 2008 рокупо справі№ 2а-193/08 (суддя Тишко Н.В. )за позовомОСОБА_2 доУправління праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради провизнання неправлмірної відмови у виплаті недоотриманої суми разової грошової допомоги та стягнення недоотриманої суми разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 2а-193/08 разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради .

Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви
Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у судовому засіданні на 05 лютого 2014 року об 09:00, судове засідання відбудеться у приміщенні
Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

2. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач Ханова Р.Ф.