Справа № 2а-53344/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Примаченко
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів Файдюка В.В.
Чаку Є.В. Старової Н.Е. розглянувши в
порядку письмового провадження
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 31 жовтня 2011 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Білій Церкві Київської
області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 31 жовтня 2011 р. вказаний
адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою
відмовити у задоволенні
адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є пенсіонером за віком та має
статус дитини війни.

Відповідно до статті 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни",
дітям війни пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни",
фінансове забезпечення державних
соціальних гарантій, передбачених цим
Законом, здійснюється за рахунок
коштів державного бюджету України.

Відповідно до чинного законодавства
розмір мінімальної пенсії за віком
визначається лише частиною першою
статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", яка передбачає, що
мінімальний розмір пенсії за віком за
наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20
років страхового стажу встановлюється
у розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом.

Таким чином, відповідачем повинна була
нараховуватися і виплачуватися
щомісячна державна соціальна допомога
позивачу у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, а тому колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції в цій частині є
законним та обґрунтованим.

Між тим, при ухваленні постанови судом
першої інстанції було невірно
визначено строки звернення до
адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 статті 99 КАС України,
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Враховуючи щомісячний період
здійснення доплати до пенсії,
необхідно вважати, що позивач
дізнавався про порушення свої прав
кожного місяця відповідного року під
час отримання щомісячної державної
соціальної допомоги.

Відповідно до п. 7 Закону України "Про
внесення змін до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2011 рік"
Прикінцеві положення Закону України
"Про Державний бюджет України на 2011 рік"
доповнено пунктом 4 такого змісту:
"Установити, що у 2011 році норми і
положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" (Відомості
Верховної Ради України, 1992 р., № 13,
стаття 178 з наступними змінами), статті 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" (Відомості Верховної Ради
України, 2005 р., № 4, стаття 94 з наступними
змінами), статей 14, 22, 37 та ч. 3 статті 43
Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб" (Відомості Верховної Ради
України, 1992 р., № 29, стаття 399 з
наступними змінами) застосовуються у
порядку та розмірах, встановлених
Кабінетом Міністрів України виходячи з
наявного фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік".

На виконання вимог даного Закону
Кабінетом Міністрів України 06 липня 2011
року було прийнято постанову № 745 "Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету". Дана постанова
набрала чинності з 23 липня 2011 року.

Враховуючи, що вищезазначена постанова
Кабінету Міністрів України набрала
чинності 23.07.2011 року (офіційне видання
«Урядовий кур'єр» від 23.07.2011 № 133), то
позовні вимоги в частині зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
спірної допомоги підлягає
задоволенню з 02.09.2010 року по 22 липня 2011
року.

Згідно зі статтею 202 КАС України,
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є, зокрема,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 183-2, 197, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі Київської
області - задовольнити частково.

Постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 31 жовтня 2011 р. - скасувати та
прийняти нову.

Адміністративний позов ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білій Церкві Київської області про
перерахунок пенсії - задовольнити
частково.

Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України у Білоцерківському
районі Київської області
неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Білоцерківському
районі Київської області провести
перерахунок пенсії на користь ОСОБА_4
як дитини війни, з урахуванням
щомісячної державної соціальної
допомоги в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, та забезпечити її
виплату за період з 02.09.2010 року по 22
липня 2011 року, з врахуванням вже
проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Постанова підлягає негайному
виконанню у межах суми стягнення за
один місяць.

Постанова набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя

Файдюк В.В.

Судді:

Чаку Є.В.