Справа № 804/16445/13-а
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2014 р.Справа №804/16445/13-а

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Власенко Д.О., розглянувши
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГАЛЕАС" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГАЛЕАС" звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, в якому просив:

- визнати протиправними дії ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
призначення стосовно ТОВ "ГАЛЕАС"
документальної позапланової перевірки
у супереч порядку який встановлений п.
78.1.7. ст. 78 Податкового кодексу та п. 11.3
розділу 11 Порядку обліку платників
податків зборів, затвердженого наказом
Мінфіну України від 09.12.2011р. № 1588;

- визнати протиправними дії ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області по
складанню та направленню Державному
реєстратору повідомлення про
наявність заперечень проти проведення
державної реєстрації припинення
шляхом перетворення ТОВ "ГАЛЕАС" за
формами №26-ОПП, № 27-ОПП поза
підставами, встановленими п. 11.9 розд. 11
Порядку обліку платників податків і
зборів, затвердженого Наказом Мінфіну
України від 09.12.2011р. № 1558;

- зобов'язати ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області відкликати повідомлення про
наявність заперечень проти проведення
державної реєстрації припинення
шляхом перетворення ТОВ "ГАЛЕАС" за
формами №26-ОПП, № 27-ОПП, з усім
переліком причин, які зазначені
відносно.

Ухвалою від 06 грудня 2013 року позовну
заяву залишено без руху з наданням
строку для усунення зазначених судом
недоліків до 07 січня 2014 р. включно,
шляхом надання до суду доказів на
підтвердження наступних обставин:

- призначення ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області стосовно ТОВ "ГАЛЕАС"
документальної позапланової
перевірки,

- направлення ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області по складанню та направленню
Державному реєстратору повідомлення
про наявність заперечень проти
проведення державної реєстрації
припинення шляхом перетворення ТОВ
"ГАЛЕАС" за формами №26-ОПП, № 27-ОПП.

Позивач, зазначені в ухвалі сулу
недоліки не усунув, та 30.01.2014р. подав
клопотання про повернення позовної
заяви.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

З урахування викладено, враховуючи, що
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, у
встановлений строк та звернувся з
заявою про повернення позовної заяви,
суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 49, ч. 3 ст. 108, 165, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАЛЕАС" до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко