Справа № 873/9/13-2н
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач - Губська Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року справа №873/9/13-2н

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Губської Л.В,

суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_2 про перегляд
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2012
року за нововиявленими обставинами в
адміністративній справі № 2а/1270/2822/2012
за позовом ОСОБА_3 до міського
комунального підприємства бюро
технічної інвентаризації м. Луганська,
треті особи, які не заявлять
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування
державної реєстрації право власності
на нерухоме майно, зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2012
року задоволено частково апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від
07 травня 2012 року, внаслідок чого
скасовано державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно - 52/100
частини домоволодіння, що розташовано
за адресою: АДРЕСА_1, яке визнано на
підставі рішення третейського суду по
справі № 13-2008 від 18.05.2008 року.

08 травня 2013 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2 про перегляд постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2012
року за нововиявленими обставинами, в
якій заявник зазначає, що ухвала
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 08.10.2010 р. по
справі № 6-105/2010, яка була підставою для
прийняття вищезазначеної постанови
суду скасована, що є нововиявленою
обставиною в розумінні п. 4 ч. 2 ст. 245 КАС
України, тому просив, скасувати
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2012
року та ухвалити нове рішення про
відхилення апеляційної скарги і
залишення без змін постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 07.05.2012 року.

Належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду заяви сторони та
треті особи до суду не прибули, тому
відповідно до ч.2 ст.252 КАС України
розгляд заяви і перегляд судового
рішення здійснено в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи, дійшла до
наступного.

Так, відповідно до ст. 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
при цьому, підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є: 1) істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи; 2)
встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправильних
показань свідка, завідомо неправильно
висновку експерта, завідомо
неправильного перекладу, фальшивості
документів або речових доказів, що
потягли за собою ухвалення незаконного
або необґрунтованого рішення; 3)
встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; 5) встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10.07.2012 року, яку заявник просить
скасувати за нововиявленими
обставинами, вже скасовано ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 28.11.2013 року, тобто, відсутній
предмет спору, тому заява має бути
залишена без задоволення..

Керуючись статтями 49, 51, 245-249, 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2012
року за нововиявленими обставинами в
адміністративній справі № 2а/1270/2822/2012 -
залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками розгляду в порядку
письмового провадження набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, і може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили.

Головуючий:
Л.В.Губська

Судді:
Т.Г.Арабей

І.В.
Геращенко