Справа № 816/503/14
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/503/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Серга С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
додатковою відповідальністю
"Полтаваавтотранс" до Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання дій
протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року Товариство з
додатковою відповідальністю
"Полтаваавтотранс" звернулося до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
про визнання протиправними дій щодо
надання роз'яснення № 1155/10/31 від 10.05.2011
стосовно оподаткування послуг з
реалізації квитків на перевезення
пасажирів на приміських, міжміських та
міжобласних маршрутах загального
користування.

Пунктом 3 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частинами 4, 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частини 7 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Позовна заява ТДВ
"Полтаваавтотранс" подана до суду за
підписом директора ОСОБА_1, проте
доказів на підтвердження повноважень
останнього не надано.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою
відповідальністю "Полтаваавтотранс"
до Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
дій протиправними залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 27 лютого 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду доказів на
підтвердження повноважень ОСОБА_1 на
підписання позовної заяви.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.М. Серга