Справа № 2а/0570/15762/2012
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого
провадження

03 лютого 2014 р.
Справа №2а/0570/15762/2012

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучко
В.М розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Донецька про заміну сторони
виконавчого провадження в
адміністративній справі № 2а/0570/15762/2012
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області до
державного підприємства
«Донбасвуглеавтоматика» про стягнення
коштів на покриття фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька (далі -
заявник, УПФУ в Ленінському районі м.
Донецька) звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі
№ 2а/0570/15762/2012 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області (далі - УПФУ в
Центрально-Міському районі м. Горлівки)
до державного підприємства
«Донбасвуглеавтоматика» (далі - ДП
«Донбасвуглеавтоматика») про
стягнення коштів на покриття фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Представник УПФУ в Ленінському районі
м. Донецька у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
був належним чином повідомлений.

Представник УПФУ в Центрально-Міському
районі м. Горлівки Касьян О.А.
(довіреність від 31.01.2014 року № 3422/07) у
судовому засіданні надав заяву про
розгляд зазначеної заяви в порядку
письмового провадження.

Представник ДП
«Донбасвуглеавтоматика» у судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце розгляду був належним чином
повідомлений.

Відповідно до ст. 264, ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд визнав можливим
розглянути заяву за відсутності
представників сторін, в порядку
письмового провадження.

Розглянувши подані документи, суд
дійшов висновку, що заява УПФУ в
Ленінському районі м. Донецька
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2012
року в адміністративній справі №
2а/0570/15762/2012 задоволено повністю позовні
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області до
державного підприємства
«Донбасвуглеавтоматика» про стягнення
коштів на покриття фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах.

28 лютого 2013 року Донецький окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист по даній справі щодо
примусового стягнення з боржника -
товариства ДП «Донбасвуглеавтоматика»
заборгованості в сумі 28219,95 грн., на
підставі якого Відділом державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку прийнято постанову від 23.04.2013
року про відкриття виконавчого
провадження №37708897.

Заявник надав клопотання про заміну
сторону виконавчого провадження - УПФУ
в Центрально-Міському районі м.
Горлівки на правонаступника - УПФУ в
Ленінському районі м. Донецька.

Заява обґрунтовується закриттям
Горлівського налагоджувального
управління, яке було відокремленим
підрозділом ДП
«Донбасвуглеавтоматика» та перебувало
на обліку в УПФУ в Центрально-Міському
районі м. Горлівки. ДП
«Донбасвуглеавтоматика» знаходиться
за адресою: 83045, м. Донецьк, Ленінський
район, вул. Професорів Богуславських, 5А
(а.с. 100) та перебуває на обліку в УПФУ в
Ленінському районі м. Донецька. У
зв'язку з цим, згідно з актом
прийому-передачі облікових показників
від 25.05.2013 року заборгованість по
пільговим пенсіям була передана з УПФУ
в Центрально-Міському районі м.
Горлівки до УПФУ в Ленінському районі
м. Донецька (а.с. 93).

Приписами статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1 ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного, керуючись
статтями 160, 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька про заміну сторони
виконавчого провадження в
адміністративній справі № 2а/0570/15762/2012
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області до
державного підприємства
«Донбасвуглеавтоматика» про стягнення
коштів на покриття фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах - задовольнити
повністю.

Замінити в адміністративній справі №
2а/0570/15762/2012 сторону виконавчого
провадження - Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Горлівки Донецької області на
правонаступника - Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Донецька (ідентифікаційний
код - 21956033, місцезнаходження - 83101,
Донецька область, м. Донецьк,
Ленінський район, вул. пілотна, буд. 28А).

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті
03 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.М. Чучко