Справа № 6506/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6506/12/2070
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду, Супрун Ю.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
заяву начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про виправлення описки у
постанові суду по адміністративній
справі № 2а-6506/12/2070 за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
Начальник Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з заявою, в якій
просить виправити помилки, допущені
при винесені постанови по справі №
2а-6506/12/2070 за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
В обґрунтування поданої заяви
зазначено, що судом при винесені
постанови від 09.07.2012 року по справі №
2а-6506/12/2070 в резулятивній частині
рішення помилково вказано: "Стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області заборгованість по
страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 3683 грн. 77 коп.", при
цьому докази для підтвердження суми
боргу до позовної заяви були подані про
сплату єдиного внеску, а тому просить
виправити зазначену помилку.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
судового засідання були повідомлені
своєчасно та належним чином.

До канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду 04.02.2014 року
представником заявника подано
клопотання про розгляд заяви в порядку
письмового провадження без його
участі.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і
вирішення адміністративної справи
здійснюється в порядку письмового
провадження без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та проведення
судового засідання на основі наявних у
суду матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що заява
повинна бути розглянута в порядку
письмового провадження, на основі
наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України
встановлено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до
уваги вище викладене, суд вважає за
доцільне виправити описку в постанові
суду від 09 липня 2012 року, відповідно до
описок, вказаних позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 41, 160, 165, 167, 169, 185, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про виправлення описки у
постанові суду по адміністративній
справі № 2а-6506/12/2070 за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування-задовольнити в повному
обсязі.

Виправити описку, допущену в постанові
суду від 09 липня 2012 року по
адміністративній справі № 2а-6506/12/2070.

Викласти другий абзац резолютивної
частини постанови наступним чином:

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (63505, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області (63503, вул. Леонова, 4-а, м. Чугуїв,
Харківська область, р/р 43 в ХОФ ВАТ
"Державний ощадний банк", МФО 351823)
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2011 рік в сумі
3683 (три тисячі шістсот вісімдесят три)
грн. 77 коп..

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Супрун Ю.О.