Справа № 636/3337/13-а (2а/636/89/13)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5679/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Чугуївського міського суду
Харківської області від 21 серпня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправними дій по винесенню
постанови про закриття виконавчого
провадження, зобов'язання прийняти
виконавчий лист до виконання,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського
міського суду Харківської області з
позовом до Державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправними дій по винесенню
постанови про закриття виконавчого
провадження, зобов'язання прийняти
виконавчий лист до виконання.

Постановою Чугуївського міського
суду Харківської області від 21 серпня
2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а постанову
Чугуївського міського суду
Харківської області від 21 серпня 2013
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 просить скасувати
рішення першої та апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити свої вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Чугуївського
міського суду Харківської області від
21 серпня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправними дій по винесенню
постанови про закриття виконавчого
провадження, зобов'язання прийняти
виконавчий лист до виконання.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.