Справа № 2-а-89/08
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-89/08
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Хрімлі О.Г.,
перевіривши заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Богуславської районної державної
адміністрації про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2009
року у справі за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Богуславської
районної державної адміністрації на
постанову Богуславського районного
суду Київської області від 04 квітня 2008
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Богуславської районної державної
адміністрації про стягнення
недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2009
року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Богуславської районної державної
адміністрації на постанову
Богуславського районного суду
Київської області від 04 квітня 2008 року
залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, відповідач подав заяву про
перегляд її за нововиявленими
обставинами.

Як на підставу для перегляду ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2009
року за нововиявленими обставинами,
відповідач посилається на рішення
Конституційного Суду України № 3-рп від
25 січня 2012 року та рішення
Конституційного Суду України № 20-рп/2011
від 26 грудня 2011 року, яким визнано
конституційним пункт 4 розділу VІІ
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік» (у редакції від 19
червня 2011 року) та на прийняту на
виконання вимог цього Закону Постанову
Кабінету Міністрів України від 06 липня
2011 року № 745 «Про встановлення деяких
розмірів виплат, що фінансуються за
рахунок коштів державного бюджету».

З наведеного вбачається, що заявник
просить переглянути судове рішення за
нововиявленими обставинами з підстав,
передбачених п. 5 ч. 2 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У порушення вимог пп. 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС
України, у заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
відповідачем не зазначено обставини,
що могли вплинути на судове рішення,
але не були відомі та не могли бути
відомі йому та суду під час вирішення
справи, а також відповідачем не надано
обґрунтувань з посиланням на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин, та зміст вимог зазначеної
заяви відповідача.

При цьому, заявником не було враховано,
що згідно з ч. 3 ст. 245 КАС України,
перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

Тому в розумінні наведеної статті КАС
України, якою встановлений вичерпний
перелік підстав для провадження за
нововиявленими обставинами, ні рішення
Конституційного Суду України № 20-рп/2011
від 26 грудня 2011 року та № 3-рп від 25
січня 2012 року, ні Закон України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік», ні
Постанова Кабінету Міністрів України
№ 745 від 06 липня 2011 року не являються
такими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 205, 206, 245, 247, 248, 250, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального
захисту населення Богуславської
районної державної адміністрації про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2009 року - залишити без руху,
зобов'язавши заявника в 5-денний строк з
моменту отримання ухвали про залишення
заяви без руху зазначити:

1. Конкретні обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі
Управлінню праці та соціального
захисту населення Богуславської
районної державної адміністрації та
суду під час вирішення справи;

2. Обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
Управління праці та соціального
захисту населення Богуславської
районної державної адміністрації.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.Г. Хрімлі