Справа № 805/427/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про оголошення перерви

04 лютого 2014 р.
Справа №805/427/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: не з'явився

представника відповідача:
Подобєд В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інжинірингова компанія «Герц» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інжинірингова
компанія «Герц» (надалі - позивач, ТОВ
«Інжинірингова компанія «Герц»)
звернулось до суду із адміністративним
позовом до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Донецькій області
(надалі - відповідач,
Держспоживінспекція у Донецькій
області) про визнання протиправним та
скасування рішення №000094 від 06.12.2013р.

Судом встановлено, що до листа від
28.05.2013р. №02/13-501 додані роздруковані
зображення (фотографії) рекламних
засобів, які містять інформацію про
продаж приміщень для бізнесу у
новобудові, міститься контактний номер
мобільного телефону - НОМЕР_1, а також
емблема ГЕРЦ.

Згідно розміщеної на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1
інформації, номер НОМЕР_1 закріплений
за керівником відділу реклами ОСОБА_2.

Частиною першою статті 65 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що як свідок в
адміністративній справі може бути
викликана судом кожна особа, якій
можуть бути відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі.

За приписами частин 4-6 вказаної статті,
свідок викликається в судове засідання
з ініціативи суду або осіб, які беруть
участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у
визначений час і дати правдиві
показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за
викликом суду свідок зобов'язаний
завчасно повідомити про це суд.

На підставі наведеного, суд вважає за
необхідне викликати ОСОБА_2 до
Донецького окружного
адміністративного суду у якості свідка
у справі №805/427/14.

Також, суд попереджає, що за приписами
ч.1 ст.272 Кодексу адміністративного
судочинства України, до належно
викликаних особи, особисту участь якої
визнано судом обов'язковою, свідка, які
без поважних причин не прибули у судове
засідання або не повідомили причини
неприбуття, може бути застосовано
привід до суду через органи внутрішніх
справ з відшкодуванням у дохід держави
витрат на його здійснення.

Частиною 2 ст.150 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд оголошує перерву у
зв'язку з необхідністю одержання нових
доказів або в інших необхідних
випадках. Тривалість перерви
встановлюється судом залежно від
обставин розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 65, 150, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Оголосити перерву у справі № 805/427/14 до 14
годині 00 хвилин 13 лютого 2014 року.

Викликати у якості свідка до
Донецького окружного
адміністративного суду у судове
засідання, яке призначене на 13 лютого
2014 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті
та проголошена у судовому засіданні 04
лютого 2014 року, набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Куденков К.О.