Справа № 2а-17833/12/2670
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ
В/800/588/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви
Міжрегіональним головним управлінням
Міндоходів - Центральним офісом з
обслуговування великих платників, яке
є правонаступником Оружної державної
податкової служби - Центрального офісу
з обслуговування великих платників
податків Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.11.2013 року

у справі № 2а-17833/12/2670 (К/800/33322/13 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кернел Трейд»

до Оружної державної податкової служби
- Центрального офісу з обслуговування
великих платників податків Державної
податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників, яке
є правонаступником Оружної державної
податкової служби - Центрального офісу
з обслуговування великих платників
податків Державної податкової служби
подало заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.11.2013 року в названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом ст. 2392 та
ст. 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно до приписів ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті
239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Згідно пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судових
рішень мають бути додані: копії заяви
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі; копії судових
рішень, про перегляд яких подано заяву;
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В поданій заяві не зазначено
конкретних різних за змістом судових
рішень касаційної інстанції, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

До заяви не додано копії різних за
змістом судових рішень касаційної
інстанції, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В поданій заяві не зазначено, які
конкретно норми матеріального права
неоднаково застосовані судами
касаційної інстанції.

За таких обставин заяву
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників, яке
є правонаступником Оружної державної
податкової служби - Центрального офісу
з обслуговування великих платників
податків Державної податкової служби
слід залишити без руху, надавши строк
для усунення зазначених недоліків до
20.02.2014 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали
заява буде повернута заявнику у
відповідності до вимог частини
четвертої статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 236-239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників, яке є правонаступником
Оружної державної податкової служби -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників податків Державної
податкової служби - залишити без руху.

Встановити Міжрегіональному головному
управлінню Міндоходів - Центральному
офісу з обслуговування великих
платників, яке є правонаступником
Оружної державної податкової служби -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників податків Державної
податкової служби строк для усунення
недоліків до 20.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.О. Бухтіярова