Справа № 820/13637/13-а
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 лютого 2014 р.
№ 820/13637/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробниче-сільськогосподарська фірма
"Відродження", ЛТД

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Західна об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробниче-сільськогосподарська фірма
"Відродження", ЛТД, в якому просить суд
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробниче-сільськогосподарська фірма
"Відродження", ЛТД податковий борг у
сумі 4493,45 грн. з розрахункових рахунків,
відкритих відповідачем в банках, що
обслуговують такого платника.

Позивач обґрунтовував свої позовні
вимоги тим, що Товариство з обмеженою
відповідальністю
Виробниче-сільськогосподарська фірма
"Відродження", ЛТД має узгоджений
податковий борг перед бюджетом з
земельного податку у розмірі 4406,44 грн.,
який виник внаслідок несплати поточних
податкових зобов'язань з орендної
плати по податковому розрахунку плати
за землю № від 15.02.2013 р. та
податкових повідомлень-рішень №
від 08.07.2013 р. та № від 18.10.2013 р. на
суму 87,01 грн. Підприємством не сплачено
узгодженої суми податкового
зобов'язання.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, через канцелярію суду надав
клопотання про розгляд справи за своєю
відсутністю.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін в порядку
письмового провадження на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав та мотивів.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
Виробниче-сільськогосподарська фірма
"Відродження", ЛТД перебуває на
податковому обліку як платник податків
в податковому органі, що
підтверджується матеріалами справи.

Матеріали справи свідчать, що
підприємством ТОВ ВСФ "Відродження",
ЛТД було надано Західній ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області податковий розрахунок плати за
землю № від 15.02.2013 р.
Підприємством було нараховано орендну
плату за землю в розмірі 8010,0 грн.
Орендна плата розподіляється
щомісячно в сумі 667,50 грн. для сплати до
бюджету платником податків.

Податковий борг виник 30.05.2013 р. за
рахунок несплати поточних податкових
зобов'язань з орендної плати по
податковому розрахунку плати за землю
№ від 15.02.2013 р. в сумі 667,50 грн., але
на 30.05.2013 року у підприємства ТОВ ВСФ
"Відродження", ЛТД була переплата в
розмірі 266,06 грн., тому, податковий борг
на 30.05.2013 р. склав 401,44 грн. В подальшому
податковий борг щомісячно
збільшувався на суму 667,50 грн.

Крім того, Західною ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області були
винесені податкові повідомлення -
рішення від 08.07.2013 року № в сумі
46,88 грн. та від 18.10.2013 року № в сумі
40,13 грн.

Позивачем було вжито заходи,
передбачені законодавством України
щодо погашення даного боргу. Зокрема,
на юридичну адресу відповідача
надіслані податкові повідомлення -
рішення від 08.07.2013 року № та від
18.10.2013 року № , які були отримані
відповідачем 13.08.2013 р. та 26.11.2013 р., що
підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, станом на 31.12.2013 р.
податковий борг по підприємству ТОВ
ВСФ "Відродження", ЛТД склав 4493,45 грн.: по
основному платежу в сумі 4406,44 грн. та по
штрафним санкціям в сумі 87,01 грн.

Заборгованість Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробниче-сільськогосподарська фірма
"Відродження", ЛТД в розмірі 4493,45 грн.,
також відображена в обліковій картці
платника.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожний зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України, встановлено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 287.3. ст. 287 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, встановлено, що органи
державної податкової служби мають
право, зокрема, звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового
кодексу України, у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Частиною 1 п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Із врахуванням вищевикладених
обставин суд вважає, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані, загальна сума
податкового боргу в розмірі 4493,45 грн. є
узгодженою, відповідачем не сплачена,
отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробниче-сільськогосподарська фірма
"Відродження", ЛТД про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробниче-сільськогосподарська фірма
"Відродження", ЛТД (код 22659001, адреса:
Червоношкільна набережна, буд. 24, кв. 519,
м. Харків, 61010) податковий борг у сумі
4493.45 грн. (чотири тисячі чотириста
дев'яносто три гривні 45 копійок) з
розрахункових рахунків, відкритих
відповідачем в банках, що обслуговують
такого платника.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено КАС України,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Д.В. Бездітко