Справа № 101/5184/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 101/5184/13-а

27.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Хотянова В.В. ) від 19.11.13 у справі №
101/5184/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Партенітської селищної ради (вул.
Паркова, 1,Партеніт,Алушта, місто,
Автономна Республіка Крим,98542)

про визнання дій протиправними,
скасування рішення та зобов'язання
виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Алуштинського міського
суду Автономної Республіки Крим від
19.11.13 у справі № 101/5184/13-ау задоволенні
позову ОСОБА_1 до Партенітської
селищної ради про визнання дій
протиправними щодо прийняття рішення
від 27.09.2013 року № 37-37 на 37 сесії 6-ого
скликання, щодо відмови у задоволенні
клопотання про надання безоплатно у
власність земельної ділянки без його
погодження, орієнтовною площею 0,15 га
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд у межах смт. Партеніт АР Крим
та його скасування, зобов'язання
винести на засідання найближчої
чергової сесії Партенітської селищної
ради та розглянути клопотання у
порядку та строки, встановлені чинним
законодавством України та надати
мотивовану відповідь за результатами
розгляду цього клопотання,
встановлення строку для подання
суб'єктом владних повноважень до суду
звіту про виконання судового рішення
та зобов'язання надати такий звіт,
стягнення судових витрат - відмовлено.

Не погодившись з даною постановою,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить постанову суду
першої інстанції скасувати та прийняти
нове рішення, позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1
надав клопотання про поновлення
пропущеного строку, вказує, що строк
пропущено у зв'язку з несвоєчасним
отриманням копії постанови.

Згідно даних матеріалів справи позивач
отримав копію оскаржуваної постанови
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, тому апеляційна скарга
подана у встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
строки, отже клопотання позивача про
поновлення порушеного строку на
апеляційне скарження підлягає
задоволенню.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 24.02.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.Е.Єланська З оригіналом
згідно Суддя О.Е.Єланська