Справа № 2а-80314/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року м. Київ
К/800/5304/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області на ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 жовтня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року

у справі № 2-а-80314/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області

про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 жовтня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Згідно з частиною п'ятою статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Скаржником не дотримано вимоги частини
четвертої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки касаційна скарга
підписана, як у ній зазначено, першим
заступником начальника управління -
В.І. Голубцем. Проте, до касаційної
скарги не надано, належним чином
оформленого, документа, що підтверджує
його повноваження, як це передбачено
статтею 58 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Крім того, слід зазначити, що касаційна
скарга, як у ній зазначено, підписана
першим заступником начальника
управління - В.І. Голубцем з
використанням факсиміле.

Усупереч вимогам частини п'ятої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України скаржником не
додано копії оскаржуваного рішення
суду першої інстанції.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області - без руху.

2. Надати скаржнику строк до 14 лютого 2014
року для усунення вказаних недоліків.

Суддя
К.В. Конюшко