overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/80/11
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 9.2.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2014 року Справа № 2а/0370/80/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова
М.А., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01 вересня 2010 року № ,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01 вересня 2010 року № .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01 вересня 2010 року № .

Зобов'язати відповідача до 24 січня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
М.А. Александрова
Справа № 804/11891/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2013 р. Справа №804/11891/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. при секретаріФросіні С.Ю. за участю: представника позивача: представника відповідача: ОСОБА_3 Максимова А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 07 жовтня 2013 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням до суду додаткових письмових доказів по справі.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі з метою надання до суду додаткових письмових доказів по адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відовідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 04 листопада 2013 року.

Наступне судове засідання призначити на 04.11.2013 року о 14:40 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.В. Турлакова

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 804/14493/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року Справа № 804/14493/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр
"Консіма" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14493/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2013 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова
Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Турлакова
Справа № 2а-449/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 2a-449/10/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Панікара І.В. при секретарі Кривун О.О. представника позивача: не з"явився, представника відповідача: не з"явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання в адміністративній справі за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Багофарм" про стягнення заборгованості за рахунок активів відповідача в сумі 15.02.2010 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську
(надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багофарм"(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за рахунок активів
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.03.2010 року провадження по даній справі зупинено до вирішення справи за № 2789/09/0970 за позовом ТзОВ "Багофарм" до ДПІ в місті Івано-Франківську про визнання частково недійсним рішення ДПІ від штрафних(фінансових) санкцій на суму апеляційному провадженні. 19.12.2013 року провадження по вказаній 04.02.2014 року від представника позивача на адресу суду поступило клопотання про залишення позовної заяви без
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Багофарм" про стягнення заборгованості за рахунок залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/

Панікар І.В.
Справа № 804/14484/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2013 р. Справа №804/14484/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Турлакова Наталія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод
Майстер-Профі Україна" до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі
Україна" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року, на підставі до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено до 11 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 03.12.2013 року провадження у справі зупинено до 11 грудня 2013 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом пТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі
Україна" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Турлакова
Справа № 810/762/14-а
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2014 року № 810/762/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНТЕР-ЦВЗВ» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНТЕР-ЦВЗВ» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Список №1) за січень 2014 року в сумі 658,08 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№810/762/14-а, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 11 лютого 2014 року письмові заперечення на позов та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2014 року о 11:30 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 816/497/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

06 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/497/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю
ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 04 лютого 2014 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Кучми Л.В. від 09 грудня 2013 року №8809946; визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Кучми Л.В. від 26 грудня 2013 року №9531454; зобов'язання відповідача розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 листопада 2013 року про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1; зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/497/14 за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу, в строк до 17 лютого 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 17 лютого 2014 року, надати до суду всі наявні матеріали, що стали підставою для винесення спірних рішень.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 809/467/14
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/467/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали позову заступника Коломийського міжрайонного прокурора до Коломийської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення Коломийської районної ради від 28.01.2014 р №512-XXIII/14 "Про утворення Загонів народної 05.02.2014 року заступник Коломийського міжрайонного прокурора звернувся до суду з адміністративним позовом до
Коломийської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення Коломийської районної ради від 28.01.2014 р №512-XXIII/14 "Про утворення Загонів народної самооборони".

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника Коломийського міжрайонного прокурора до Коломийської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення Коломийської районної ради від 28.01.2014 р №512-XXIII/14 "Про утворення Загонів народної самооборони".

2. Призначити судовий розгляд справи на
"19" лютого 2014 р. о 10:30 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар
І.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, 2-ий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію з оригіналу оскаржуваного рішення, доказ його оприлюднення та Регламент
Коломийської районної ради.

4. Запропонувати відповідачу у строк до
"18" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панікар І.В.
Справа № 824/74/14-а
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/74/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов
Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 січня 2014 року адміністративний позов Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Чернівецькій області
(позивач) до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (відповідач) - залишено без руху для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Позивач зазначену ухвалу отримав 23 січня 2014 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 06 лютого 2014 року, позивачем вказані в ухвалі недоліки усунуті не були (не надано інформацію
(довідку) з органу виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підтвердження реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України справа підлягає поверненню, в разі коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ковтюк В.О.