overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/286/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2014 р.
Справа№805/286/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 40 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тарасенка І.М.

при секретарі
Бебешко Ю.О.

за участю:

представника позивача
Лиськінь Т.Ю. діє за дов. від 04.02.14 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою : 83052, місто Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17 адміністративну справу за позовом Старобешівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 11 227, 69 грн.,-

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов
Старобешівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 11 227, 69 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Старобешівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 11 227
(одинадцять тисяч двісті двадцять сім) грн. 69 коп. на розрахунковий рахунок
№4271 в ГУ ДКСУ Донецької області,
МФО 834016, .

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 лютого 2014 року.

Повний текст постанови буде складений 07 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 804/1234/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 р. 804/1234/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Відкритого акціонерного товариства
«УКРГІДРОСПЕЦБУД» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2014 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«УКРГІДРОСПЕЦБУД» про припинення юридичної особи.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проте, позивачем ця вимога закону не виконана.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.107 КАС
України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність

Так, позовну заяву підписано начальником - ОСОБА_1., від імені
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області. Разом з тим, документів на підтвердження посади особи, якою підписано позов, до матеріалів позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме, виправлення вищезазначених недоліків адміністративного позову.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
П.О. Борисенко
Справа № 804/1339/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2014 року Справа № 804/1339/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Асоціації "Координаційний центр по науці та технологіям" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Асоціації
"Координаційний центр по науці та технологіям" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/1339/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Асоціації "Координаційний центр по науці та технологіям" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Борисенко П.О. одноособово, без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П.О.Борисенко З оригіналом згідно
Суддя П.О.Борисенко
Справа № 264/10312/13-а
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2014 р. справа №264/10312/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду від 18 грудня 2013 року у справі № 264/10312/13-а (головуючий І інстанції
Кашицька С.А.) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя, про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 264/10312/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду від 18 грудня 2013 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду від 18 грудня 2013 року у справі № 264/10312/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя, про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали від 14 січня 2014 р. надіслано на адресу апелянта 14 січня 2014 року, однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Іллічівського районного суду від 18 грудня 2013 року у справі № 264/10312/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя, про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
Т.Г.Арабей
Справа № 2а-13323/11/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Лунь З.І. секретаря судового засідання Леніва представників сторін від позивача: не з'явився, від відповідача: не з'явився від третьої особи: не з'явився, розглянув в судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова про скасування першої реєстрації транспортного засобу,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова про скасування реєстрації транспортного засобу марки VOLKSWAGEN
TRANSPORTER Т4, державний номерний знак
НОМЕР_1, 2003 року випуску.
Позивач в судове засідання, призначене на 22.01.2014 року явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений (а.с. 34).
В судове засідання 03.02.2014 року позивач повторно явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений (а.с.41).
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
Таким чином, оскільки в судове засідання 22.01.2014 року та повторно 03.02.2014 року позивач не з'явився, не повідомивши про причини неприбуття, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суд роз'яснює позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 158, ст.160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова про скасування першої реєстрації транспортного засобу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала в повному обсязі складена 08.02.2014 року.

Суддя
Лунь З.І.
Справа № 804/1590/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2014 р. Справа № 804/1590/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства
"Біо-Актив" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Біо-Актив" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1590/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.02.14 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 10.

3.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Борисенко П.О.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П.О.БорисенкоЗ оригіналом згідно Суддя
П.О.Борисенко
Справа № 804/1990/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2014 р. справа 804/1990/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2014 року Головне управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Перевіривши позовну заяву на відповідність частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Так, позовна заява підписана виконуючим обов'язки начальника головного управління - ОСОБА_2 Разом з тим, документів на підтвердження посади особи, якою підписано позов, до матеріалів позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання належних доказів на підтвердження повноважень особи яка підписала позов.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
П.О. Борисенко
Справа № 1н-14/804/2623/13-а
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2014 року Справа № 1н-14/804/2623/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Власенко Д.О., перевіривши матеріали заяви Дніпропетровської митниці
Міндоходів про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф Інвест" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровська митниця Міндоходів звернулася з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2013р. у справі №804/2623/13-а.

Перевіривши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.248 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Керуючись ст.ст. 165, 245-248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 1н-14/804/2623/13-а.

Зупинити виконання постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2013р. у справі №804/2623/13-а, яка переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 1.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею
Власенко Д.О.

До судового засідання:

Сторонам забезпечити явку повноважних представників з довіреністю у судове засідання.

Копію заяви з додатками направити позивачу у справі - ТОВ "Скіф Інвест".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.
Власенко
Справа № П/805/193/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2014 року
Справа № П/805/193/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про скасування вимоги №Ф-29207-17 від 07.12.2013 року,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про скасування вимоги №Ф-29207-17 від 07.12.2013 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № П/805/193/14 за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів про скасування вимоги
№Ф-29207-17 від 07.12.2013 року.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 22 січня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду:

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.