Справа № 489/10791/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/546/13
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2013 року
місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши
матеріали адміністративного позову за
вх. № 36295/13-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Херсонській обл.

встановив:

Позивачем подано до суду
адміністративний позов про скасування
постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси. При
цьому позовна заява повинна
відповідати вимогам встановленим ст. 106
КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. (п. 2 ст.
87 КАС України)

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, у
редакції Закону України від 24.09.2008 №
586-VI, особа, яка оскаржила постанову у
справі про адміністративне
правопорушення, звільняється від
сплати державного мита.

При цьому, єдиний та вичерпаний перелік
підстав звільнення від сплати судового
збору встановлений Законом України
«Про судовий збір» що набрав чинності з
01.11.2011.

За такого, враховуючи правову позицію
Конституційного Суду України,
викладену у пункті 3 мотивувальної
частини рішення від 03.10.1997 N 4-зп (справа
про набуття чинності Конституцією
України) та рішенні від 16.04.2009 № 7-рп/2009
(справа про скасування актів органів
місцевого самоврядування) щодо дії
однопредметних нормативних правових
актів однакової сили, позовна заява
підлягає оплаті судовим збором за
ставкою, встановленою підпунктом 1
пункту 3 частини другої статті 4 Закон
України № 3674- VI «Про судовий збір», а
саме - 34,41 грн.

Однак з позовної заяви та додатків до
адміністративного позову, вказаних
позивачем, вбачається що позивачем
судовий збір у встановленому законом
порядку та розмірі сплачено не було.

Подання позовної заяви, яка не
відповідає ст. ст. 106, 108 КАС України
унеможливлює відкриття провадження і
розгляд справи по суті, а саме:
позивачем до позовної заяві не додано
документ про сплату судового збору.
Крім того, до позовної заяви позивачем
надано копії постанови про
адміністративне правопорушення та
копію протоколу, які неможливо
прочитати.

Відповідно до ст.ст.106-108 КАС України, ці
недоліки є підставою для залишення
адміністративного позову без руху та
надання часу для їх усунення.

Керуючись ст.106-108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов про скасування
постанови, позивач - ОСОБА_1, відповідач
- Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Херсонській
обл.(справа № 2-а/489/546/13) залишити без
руху до 24 грудня 2013 року .

До вказаного строку позивачу необхідно
надати суду документ, що підтверджує
сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.
Крім того, позивачу слід надати
читабельні копії постанови про
адміністративне правопорушення та
копію протоколу для направлення
відповідачу.

В разі невиконання цих вимог у
визначений строк, адміністративний
позов вважається неподаним та підлягає
поверненню.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
В. В. Кокорєв