Справа № 804/11451/13-а
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Павловського Д.П., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов
Верхньодніпровського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
28 серпня 2013 року до суду надійшов даний
адміністративний позов, в якому
позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь Верхньодніпровського
районного центру занятості грошові
кошти в сумі 7108 (сім тисяч сто вісім
гривень) 64 коп., виплачені як допомога
по безробіттю та отримані в зв'язку з
наданням безробітною недостовірних
відомостей на розрахунковий рахунок.
Позовні вимоги обґрунтовано позовною
заявою від 28.08.2013р.
Відповідач належним чином
повідомлений, що підтверджується
матеріалами справи.
Відповідач протягом десяти днів надав
до суду заперечень проти позову та
Дослідивши матеріали справи, суд
31.10.2012 року згідно діючого на той момент
законодавства (Закон України «Про
зайнятість населення» № 803 - 6 від 01.03.1991
року») ОСОБА_1 було надано статус
безробітного. Позивач в позовній заяві
вказує що відповідач отримав
безпідставно кошти в сумі 7108,64 гр., як
допомогу по безробіттю, при цьому
будучи зареєстрована як приватний
Судом встановлено, що 21 листопада 2011
року суддею Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Ільковим В.В. було винесена постанова
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1 яка була задоволена в
повному обсязі. Адміністративний позов
був поданий Верхнодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області у
зв'язку з тим, що суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1 не подає декларацію та
документи податкової звітності з 2007
року. Станом на 11.10.2011 року у суб'єкта
підприємницької діяльності - фізично
особи ОСОБА_1 була відсутня
заборгованість перед бюджетом. У
зв'язку з чим було припинено
підприємницьку діяльність - фізичної
особи ОСОБА_1 копію постанови була
направлено у правлінню з питань
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців для
внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.
Відповідно до положень п.8 ч.6 ст. 183-2 КАС
України постанова підлягає негайному
виконанню. Тому з 21 листопада 2011 року
підприємницька діяльність ОСОБА_1
Відповідно вищенаведеного статус
безробітного ОСОБА_1 було надано
правомірно, та за період перебування на
обліку в РЦЗ з 24.10.2012 року по 03.07.2013 року
законно отримувала допомогу по
Так, суд доходить висновку, що
відповідач діяв на законних підставах,
тому позовні вимоги є
необґрунтованими та не підлягають
задоволенню, оскільки дії відповідача
є цілком правомірними та відповідають
чинному законодавству України.
Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
У задоволенні адміністративного
позову - відмовити повністю.
Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Д.П. Павловський