Справа № 161/12219/13-а
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
Справа №
876/12934/13

Львівський апеляційний суд у складі :

Головуючого судді :Довга О.І

Суддів:Запотічного І.І., Ліщинського
А.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 19.07.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до головного державного
інспектора праці територіальної
Державної інспекції з питань праці у
Волинській області Орисюк Оксани
Олександрівни , про визнання нечинною
та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 року позивач звернувся в суду І
інстанції з позовом до головного
державного інспектора праці
територіальної Державної інспекції з
питань праці у Волинській області
Орисюк Оксани Олександрівни про
визнання нечинною постанови у справі
про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19.07.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_3 до
головного державного інспектора праці
територіальної Державної інспекції з
питань праці у Волинській області
Орисюк Оксани Олександрівни - залишено
без розгляду.

Позивач з ухвалою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 19.07.2013 року не погодився та
оскаржив її в апеляційному порядку. У
поданій апеляційній скарзі апелянт
просить скасувати ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 19.07.2013 року і направити
справу для продовження розгляду у суд І
інстанції, посилаючись на те, що
відповідно до ч.4 ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що коли законом
передбачена можливість досудового
порядку вирішення спору і позивач
скористався цим порядком, то для
звернення до адміністративного суду
встановлюється місячний строк, який
обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

Судом І інстанції встановлено, що
позивач 25.04.2013 року отримав копію
постанови з територіальної Державної
інспекції з питань праці у Волинській
області від 19.04.2013 року про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ст. 188-6 КУпАП.
Вказану постанову ним було оскаржено,
однак постановою начальника
територіальної Державної інспекції з
питань праці у Волинській області від
17.05.2013 року в задоволенні його заяви
було відмовлено.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до висновку,
що подана скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивачу про порушення його права було
відомо при отриманні копії постанови,
тобто 25.04.2013 року, однак звернувся до
суду лише 17.07.2013 року - з пропуском
десятиденного строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скарга на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом десять днів з дня
її винесення. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала,
не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки оскаржувана
ухвала прийнята у межах повноважень та
у спосіб, що передбачені законами
України, підстав для її скасування
колегія суддів не вбачає.

Враховуючи усе вищенаведене, колегія
суддів прийшла до висновку, що судом
першої інстанції при винесені
оскаржуваної ухвали правильно дано
правову оцінку обставинам справи та
ухвалено судове рішення з додержанням
норм процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
рішення суду першої інстанції, що
згідно зі ст. 200 КАС України є підставою
для залишення апеляційної скарги без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 19.07.2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.І. Довга

Судді
І.І. Запотічний

А.М. Ліщинський