Справа № 808/872/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

05 лютого 2014 року Справа № 808/872/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного

позову: ОСОБА_2

до: Відділу реєстрації та єдиного
реєстру Запорізької міської ради в
особі державного реєстратора Давидюк
Ліни Валентинівні, Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів

про: визнання недійсними реєстрації та
податкової звітності, визнання
протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним
позовом до Відділу реєстрації та
єдиного реєстру Запорізької міської
ради в особі державного реєстратора
Давидюк Ліни Валентинівні, Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів про визнання
недійсним запису про проведення 31.01.2005
реєстрації ОСОБА_2 як фізичної
особи-підприємця, визнання недійсною
(скасування) державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності,
визнання недійсною подану податкову
звітність - декларації з податку на
додану вартість за березень-липень 2005
року, про визнання протиправним та
скасування податкового боргу,
нарахованого за такими деклараціями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
реєстрація ОСОБА_2 як фізичної
особи-підприємця мала фіктивний
характер і була проведена з метою
вчинення незаконних дій групою осіб, що
підтверджується вироком
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 02.06.2010, у зв'язку з чим
така реєстрація проведена з порушенням
вимог законодавства, які не можна
усунути, та всі реєстраційні документи
за своїм правовим значенням є
недійсними, а відтак, позивач не міг
здійснювати будь-яку законно
зареєстровану господарську
діяльність, не міг вчиняти правочини та
подавати податкову звітність.

За правилами пункту п'ятого частини 1
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 цієї ж статті, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Враховуючи, що позивач просить визнати
недійсним запис про проведення 31.01.2005
реєстрації ОСОБА_2 як фізичної
особи-підприємця, недійсною (скасувати)
державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності, визнати
недійсною податкову звітність за
березень-липень 2005 року, та скасувати
податковий борг, нарахований за такими
деклараціями, суддя приходить до
висновку, що позивачем пропущено
встановлений законом строк звернення
до адміністративного суду.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Посилання у позовній заяві як на
поважність причин пропуску строку
звернення до суду на те, що обставини
фіктивної реєстрації позивача стали
йому відомі лише 17.12.2013 після
ознайомлення з вироком
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя у кримінальній справі № 1-17/10
від 02.06.2010, суддя вважає
необґрунтованим, оскільки як
вбачається з доданої до позовної заяви
копії цього вироку, при розгляді
кримінальної справи позивач був
допитаний як свідок у судовому
засіданні та давав показання щодо
обставин його реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності за
винагороду на прохання іншої особи
(аркуш 31 вироку).

Також, як вбачається з доданих до
позовної заяв копій судових рішень
Господарського суду Запорізької
області у справі про банкрутство
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2, яка порушена за заявою
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя,
останній був обізнаний про визнання
його банкрутом та про наявність
податкового боргу.

Таким чином, подана позовна заява та
додані до неї матеріали не містять
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними.

Враховуючи, що адміністративний позов
ОСОБА_2 поданий після закінчення
строків, установлених законом, позовна
заява та додані до неї матеріали не
містять підстав для визнання причин
пропуску звернення до суду поважними,
суддя приходить до висновку, що подана
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу
реєстрації та єдиного реєстру
Запорізької міської ради в особі
державного реєстратора Давидюк Ліни
Валентинівні, Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів про визнання недійсними
реєстрації та податкової звітності,
визнання протиправним та скасування
рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша