Справа № 812/622/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/622/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Смішлива Т.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Луганську про
визнання дій неправомірними, стягнення
виплаченої ОСОБА_1 пенсії по втраті
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві у
розмірі 1050,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Луганську про
визнання дій неправомірними, стягнення
виплаченої ОСОБА_1 пенсії по втраті
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві у
розмірі 1050,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідачем не прийнято до заліку
виплачену ОСОБА_1 пенсію по втраті
годувальника внаслідок нещасного
випадку на виробництві за період з
01.06.2013 по 31.12.2013 у розмірі 1050,00 грн., по
150,00 грн. щомісячно.

Позивач вважає, що відповідач
необґрунтовано відмовляється прийняти
зазначені витрати до відшкодування,
посилаючись на те, що відшкодовування
вказаних витрат передбачено Законом
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності",
Порядком відшкодування Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та постановою Кабінету
Міністрів України № 265 від 26.03.2008 "Про
деякі питання пенсійного забезпечення
громадян".

Позивач у судове засідання не прибув,
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
надав заяву про розгляд справи без його
участі.

Представник відповідача надав заяву
про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128
КАС України суд вважає за можливе
розглянути дану справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд
приходить до такого.

Згідно частини 2 статті 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що акт
щомісячної звірки витрат по особових
справах потерпілих, яким виплачено
пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та таблиця розбіжностей
за червень 2013 року, у якій відповідачем
визначено неприйняті до заліку суми
виплачених пенсій та допомог підписані
сторонами 03.07.2013 (а.с. 12-13)

Позовна заява здана позивачем до
канцелярії суду 31.01.2014, що
підтверджується відміткою про
одержання позовної заяви. Таким чином,
позивачем пропущено шестимісячний
строк звернення до суду з позовними
вимогами про стягнення з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України в м.
Луганську виплаченої ОСОБА_1 пенсії по
втраті годувальника за червень 2013 року
у сумі 150,00 грн.

Всі інші акти щомісячної звірки витрат
по особових справах потерпілих, яким
виплачено пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та таблиці розбіжностей
за період з 01.07.2013 по 31.12.2013 підписані
сторонами в межах шестимісячного
строку звернення з позовом до суду.

У позовній заяві позивачем не наведено
жодної поважної причини пропуску
строку звернення до суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Враховуючи, що позивачем, а ні у
позовній заяві, а ні під час судового
засідання, не надано суду клопотання
про поновлення строку звернення до
суду з вказаним позовом та не наведено
жодних поважних причин пропуску строку
звернення до суду за захистом своїх
прав та законних інтересів, суд
приходить до висновку, що позивачем
пропушено шестимісячний строк
звернення до суду з даним позовом в
частині визнання дій відповідача
неправомірними, стягнення з
відповідача виплаченої ОСОБА_1 пенсії
по втраті годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві за червень 2013 року у сумі
150,00 грн., встановлений частиною 2 статті
99 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Луганську про
визнання дій неправомірними, стягнення
виплаченої ОСОБА_1 пенсії по втраті
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві у
розмірі 1050,00 грн. - залишити без
розгляду в частині визнання дій
відповідача неправомірними, стягнення
з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Луганську
виплаченої ОСОБА_1 пенсії по втраті
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві за
червень 2013 року у сумі 150,00 грн. у зв'язку
із поданням позову після закінчення
строків звернення до
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива