overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1287/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

30 січня 2014 року
Справа № 805/1287/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах, щодо припинення юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців за зверненням суб'єкта владних повноважень, у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

Відповідно до ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України.

Зважаючи на наведене, керуючись статтею 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду
(адреса 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17).

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Дворникова
М.С., за адресою: м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської Дивізії,17.

Повідомити позивача про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дворников М.С.
Справа № 805/15028/13-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2013 року
Справа № 805/15028/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.
Донецьку, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу 805/15028/13-а до судового розгляду на 06 листопада 2013 року о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Відповідачу запропонувати у строк до 06 листопада 2013 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 805/1323/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

30 січня 2014 року
Справа № 805/1323/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах, щодо припинення юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців за зверненням суб'єкта владних повноважень, у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

Відповідно до ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України.

Зважаючи на наведене, керуючись статтею 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду
(адреса 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17).

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Дворникова
М.С., за адресою: м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської Дивізії,17.

Повідомити позивача про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дворников М.С.
Справа № 805/426/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2014 р.
Справа №805/426/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Горлівка

до відповідача: Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Голоіного управління Міндохододів у
Донецькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.04.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 м. Горлівка, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Голоіного управління Міндохододів у
Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.04.2011 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 січня 2014 року.

30.01.2014 року представник позивач через канцелярію суду надав клопотання про відкликання позовної заяви, та просив суд залишити позовну заяву без розгляду

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд приходить до висновку, що позовну заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Горлівка до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Голоіного управління
Міндохододів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.04.2011 року необхідно повернути.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка до
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Голоіного управління Міндохододів у Донецькій області про:скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.04.2011 року.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 805/692/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 січня 2014 р.
Справа №805/692/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря Кан О.А.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Віціни О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа
Головне управління Державної казначейської служби України в
Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу № 404 о/с від 06.09.2013 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О
В И В:

14 січня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Головне управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу № 404 о/с від 06.09.2013 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення у якості другого відповідача Макіївського міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення другого відповідача у справі не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 зазначеної статті КАС
України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У позовній заяві позивач просить стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, позивач отримував грошове забезпечення у Макіївському міському управлінні ГУМВС України в Донецькій області.

Приймаючи до уваги, що позивач отримував грошове забезпечення у
Макіївському міському управлінні
ГУМВС України в Донецькій області, суд приходить до висновку про необхідність залучення Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області у якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 805/692/14 у якості другого відповідача Макіївське міське управління ГУМВС України в
Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 805/1320/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2014 р.
Справа №805/1320/14

приміщення суду за адресою:

м. Донецьк, 83052, в. 50ї Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління МВС України на Донецькій залізниці про скасування акту розслідування нещасного випадку, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

27 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду із позовом до
Управління МВС України на Донецькій залізниці про скасування акту розслідування нещасного випадку, зобов'язання вчинити певні дії.

31 січня 2014 року представником позивача було подано до суду клопотання про відкликання вищезазначеного позову.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до
Управління МВС України на Донецькій залізниці про скасування акту розслідування нещасного випадку, зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 98, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС
України на Донецькій залізниці про скасування акту розслідування нещасного випадку, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 805/16204/13-а
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2013 року
Справа № 805/16204/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: судді Бєломєстнова О.Ю.

за участю секретаря
Сімонова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства
"Вугільна компанія "Краснолиманська" до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми "Ш" від 18.10.2013 р. № про нарахування штрафу у розмірі 214 838,22 грн.

за участю

представника позивача не з'явився,

представника відповідача не з'явився,

В С Т А
Н О В И В:

Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" звернулося до суду з позовною заявою до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми "Ш" від 18.10.2013 р. № про нарахування штрафу у розмірі 214 838,22 грн.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача через канцелярію суду було надано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства
"Вугільна компанія "Краснолиманська" до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми "Ш" від 18.10.2013 р. № про нарахування штрафу у розмірі 214 838,22 грн, до 23.12.2013 року. 12 год. 00 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала постановлена та проголошена у нарадчій кімнаті.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.
Справа № 805/1335/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 року
Справа № 805/1335/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов
Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача: ОСОБА_1 м. Горлівка

про: стягнення суми сплачених за навчання цільових коштів спеціального фонду Державного бюджету в повному обсязі загальним розміром 6100 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецьке обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення суми сплачених за навчання цільових коштів спеціального фонду
Державного бюджету в повному обсязі загальним розміром 6100 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Донецького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення суми сплачених за навчання цільових коштів спеціального фонду Державного бюджету в повному обсязі загальним розміром 6100 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1335/14.

2. Призначити справу № 805/1335/14 до судового розгляду на «18» лютого 2014 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

3. Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачам надати суду заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Олішевської В.В. одноособово.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 805/1375/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 року
Справа № 805/1375/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов
О.Ю., розглянувши позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Амі -
Спецтехніка» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н
О В И В:

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Амі -
Спецтехніка» про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/1375/14 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи № 805/1375/14 призначити на 17 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17, каб. 209.

3. Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Бєломєстновим О.Ю.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.