Справа № 129/3596/13-а (6-а/129/66/13)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/5563/14

03 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі Вінницької
області на ухвалу Гайсинського
районного суду Вінницької області від
25 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2014 року за поданням
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі Вінницької
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гайсинського районного
суду Вінницької області від 25 жовтня 2013
року подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду було
задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі Вінницької
області було залишено без задоволення,
а ухвалу Гайсинського районного суду
Вінницької області від 25 жовтня 2013 року
- без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі Вінницької
області, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
подання.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Гайсинському районі
Вінницької області на ухвалу
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 25 жовтня 2013 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року за поданням старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі Вінницької
області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко