Справа № 817/218/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/218/14 м. Рівне Рівненський
окружний адміністративний суд у складі
колегії суддів - Гломба Ю.О.
(головуючий), суддів Комшелюк Т.О.,
Дорошенко Н.О., за участю секретаря
судового засідання Маринич В.М. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті
про визнання протиправним та нечинним
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті про визнання
протиправним та нечинним наказу №40 від
21.01.2014 року про анулювання ліцензії
позивача серії НОМЕР_1 від 25.04.2012 року
про право надання послуг з внутрішніх і
міжнародних перевезень пасажирів
Від позивача до початку судового
засідання надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви у зв'язку із
наявністю у відповідачів
підтверджуючих документів оплати
публікації з виборчого фонду.
Від представника позивача до початку
судового засідання надійшло
клопотання про відкликання позовної
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача
надійшло клопотання про відкликання
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору позивачу не
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Клопотання позивача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
відкликання позовної заяви -
Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті про визнання
протиправним та нечинним наказу №40 від
21.01.2014 року про анулювання ліцензії
позивача серії НОМЕР_1 від 25.04.2012 року
про право надання послуг з внутрішніх і
міжнародних перевезень пасажирів
автобусами залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий суддя
Гломб Ю.О.

Судді:
Комшелюк Т.О.

Дорошенко Н.О.

Ухвала законної сили не набрала