Справа № 2а-561/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5565/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 22 лютого 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
визнання дій протиправними та
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 22 лютого 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про перерахунок
пенсії ОСОБА_1 пенсії у розмірі 80% від
суми місячного заробітку з 01 липня 2012
року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області перерахувати з 01
липня 2012 року призначену ОСОБА_1 пенсію
у зв'язку з підвищенням заробітної
плати працівникам прокуратури
відповідно до вимог ст. 50-1 Закону
України «Про прокуратуру» у розмірі 90%
місячного заробітку та виплатити
різницю між фактично отриманою та
належною до оплати суми пенсії
починаючи з 01 липня 2012 року.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
є необґрунтованою, оскільки викладені
в ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, не дають підстав для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області на
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 22 лютого 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
визнання дій протиправними та
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко