Справа № 801/10876/13-а
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/10876/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Дудкіна Т.М., розглянувши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельний
загін №122" на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л. )
від 25.12.13 у справі № 801/10876/13-а

за позовом Державної податкової
інспекції у м.Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим (вул. М.
Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95053)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельний
загін №122" (пров. Монтажників,
буд.6,Гресівський,Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95493)

про стягнення заборгованості у розмірі
770924,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.12.13 у справі №
801/10876/13-а позовні вимоги Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельний
загін №122" про стягнення
заборгованості у розмірі 770924,29 грн., -
задоволені.

Стягнуто з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельний
загін №122" (ідентифікаційний номер
01386332, пров. Монтажників,
буд.6,Гресівський,Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95493),
податковий борг в сумі 770924,29 гривень
(сімсот сімдесят тисяч дев'ятсот
двадцять чотири гривні, двадцять
дев'ять копійок).

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.12.2013 року та
прийняти нову постанову, якою у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір".

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України від 19.09.2013 № 590-VII "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору".

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру складає 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати;
немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Заявником при зверненні з апеляційною
скаргою до суду було сплачено 2294,00 грн.
судового збору, що не відповідає
вимогам Закону України "Про судовий
збір".

У даному випадку відповідачу треба
доплатити судовий збір в розмірі 142
грн.

(2436-2294,00= 142).

Реквізити рахунку, відкриті у
Головному управлінні Державного
казначейства України у м. Севастополі,
для перерахунку судового збору:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у
м.Севастополі(Севаст)22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Код: 35188206

Призначення платежу: "Судовий збір,
Пункт 3.2"

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
для усунення вказаних недоліків.

В разі не усунення встановленого
недоліку апеляційна скарга буде
повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельний
загін №122" на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.12.13 у справі №
801/10876/13-а - без руху.

2. Запропонувати протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду апеляційної інстанції оригінал
квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що у випадку
ненадання суду оригіналу квитанції про
сплату судового збору, у відповідності
до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна