Справа № 537/3175/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"06" січня 2014 р. м. Київ
К/800/57913/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
постанову Крюківського районного суду
м Кременчука Полтавської області від 25
червня 2013 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області,
третя особа - Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Полтавській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 листопада 2013 року
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області було
залишено без руху та надано строк на
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали.
Вказану ухвалу отримано адресатом 02
грудня 2013 року.

На виконання зазначеної ухвали
позивачем було подано клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, в якому, як на поважність
причин пропуску строку зазначено те, що
доказами несвоєчасного отримання
оскаржуваного рішення є додані до
касаційної скарги копія супровідного
листа зі штампом вхідної
кореспонденції від 04 листопада 2013 року
та копія конверту з печаткою потового
відділення від 29 жовтня 2013 року.

Однак надані докази не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки копія
супровідного листа зі штампом вхідної
кореспонденції містить дату
направлення оскаржуваного судового
рішення, а саме: 18 вересня 2013 року, а
копія конверту не дає підстав вважати
що саме постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2013 року по даній справі
було направлено відповідачу.

Зазначені підстави, вказані скаржником
у заяві про поновлення пропущеного
строку, судом визнаються неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
постанову Крюківського районного суду
м Кременчука Полтавської області від 25
червня 2013 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області,
третя особа - Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Полтавській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Винокуров