overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/549/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/549/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в Зіньківському районі про відшкодування витрат по виплаті пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в Зіньківському районі про відшкодування витрат по виплаті пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві в сумі 1 200 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/549/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Зіньківському районі
Полтавської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в Зіньківському районі про відшкодування витрат по виплаті пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Запропонувати відповідачу до 19 лютого 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 19 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.О. Чеснокова
Справа № 822/444/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/444/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

10 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Касапа В.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя В.М. Касап
Справа № 822/321/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/321/14
У Х В А Л А

08 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Касапа В.М. розглянувши матеріали справи за позовом державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до приватного підприємства
"Міжнародний оздоровчий центр "ПІМ" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ПП "Міжнародний оздоровчий центр "ПІМ" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 30.01.2014 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

07.02.2014 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

справу за позовом державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до приватного підприємства
"Міжнародний оздоровчий центр "ПІМ" про застосування заходів реагування призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 20.02.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя В.М. Касап
Справа № 824/301/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/301/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у
Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Беручи до уваги склад суб'єктів даних правовідносин та предмет позову, а також зважаючи на положення пункту 3 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку, зазначеного в пункті 3 ухвали, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Лелюк
Справа № 815/8115/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8115/13-а
УХВАЛА

23 січня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до відділу державної виконавчої служби
Саратського районного управління юстиції Одеської області, першого
Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М. від 28 листопада 2013 року було відкрито провадження у справі.

У зв'язку з перебуванням судді Корой
С.М. на лікарняному, адміністративну справу за № 815/8115/13-а передано до відділу діловодства та звернень громадян Одеського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

За результатами повторного автоматичного перерозподілу зазначена справа була передана для розгляду головуючому судді Стефанову С.О.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим прийняти до свого провадження справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до відділу державної виконавчої служби
Саратського районного управління юстиції Одеської області, першого
Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 04» лютого 2014 року о « 11» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторонам та їхнім представникам при собі треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

Прийняти до свого провадження

04 лютого 2014 року 11:00
Справа № 822/264/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/264/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою
Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства
"Реммаш-Інвест" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до ЗАТ
"Реммаш-Інвест" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 25.01.2014 року позов залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС
України та надано термін для усунення недоліків до 05 лютого 2014 року.

Позивач не усунув недоліки в наданий строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Прикарпатського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства
"Реммаш-Інвест" про стягнення штрафних санкцій повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя В.М. Касап
Справа № 2а-7173/11
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-7173/11
Суддя доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про відкликання апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вдові, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вдові.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вдові залишено без розгляду, у зв»язку з неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та відмовити у задоволенні позову повністю.

Оскільки, в матеріалах справи міститься лише ухвала Деснянського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2011 року про залишення позову без розгляду, то Управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва було запропоновано надіслати на адресу
Київського апеляційного адміністративного суду уточнену апеляційну скаргу.

03 січня 2014 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про відкликання апеляційної скарги

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 193 КАС
України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на те, що на момент надходження заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційне провадження ще не відкрито, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 193 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вдові - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя:
Костюк Л.О.
Справа № 815/8115/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8115/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

04 лютого 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання
Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до відділу державної виконавчої служби
Саратського районного управління юстиції, першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції, першого
Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вчинити дії щодо звільнення з-під арешту та зняття заборони на відчуження легкового автомобіля марки Lexus RX 350, 2006 р.в., колір сірий, № двиг. НОМЕР_1, № куз.
НОМЕР_2, номер державної реєстрації
НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
С.О. Cтефанов
Справа № 816/558/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/558/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Стасівської сільської ради
Диканського району Полтавської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2014 року позивач Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Стасівської сільської ради Диканського району
Полтавської області про зобов'язання виконати пункту 2 вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 09.09.2013
№ 01-14/1653, а саме відобразити в обліку дебіторську заборгованість, яка виникла внаслідок проведення зайвих виплат бюджетних коштів внаслідок завищення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 45470,81 грн. Забезпечити надходження шляхом сплати коштів ФОП
ОСОБА_2 на загальну суму 45470,81 грн. або коригування в обліку розміру заборгованості перед контрагентом. У разі необхідності вирішити питання у судовому порядку.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/558/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до
Стасівської сільської ради
Диканського району Полтавської області про зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 18 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.О. Чеснокова
Справа № 822/450/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/450/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

10 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Касапа В.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя В.М. Касап