Справа № 0107/10338/2012
Суддя: Уржумова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/10/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого,
судді Уржумової Н.В., при секретарі -
Тарасюк М.В.

розглянувши у залі суду у м.
Сімферополі адміністративну справу за
позовними вимогами ОСОБА_1 до
Сімферопольської міжрайонної
виконавчої дирекції Відділення Фонду
соціального страхуванням з тимчасової
втрати працездатності в Автономній
Республіці Крим про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення та
закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим знаходиться
зазначена адміністративна справа.

Судове засідання проводиться у порядку
частини 1 статті 41 КАС України.

Оглянувши матеріали справи за
позовними вимогами ОСОБА_1 до
Сімферопольської міжрайонної
виконавчої дирекції Відділення Фонду
соціального страхуванням з тимчасової
втрати працездатності в Автономній
Республіці Крим про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення та
закриття провадження у справі, суд
дійшов до висновку про залишення
позову без розгляду, з наступних
підстав.

З позовної заяви на а.с. 2 та інших
матеріалів адміністративної справи
убачається, що звертаючись до суду з
позовними вимогами до
Сімферопольської міжрайонної
виконавчої дирекції Відділення Фонду
соціального страхуванням з тимчасової
втрати працездатності в Автономній
Республіці Крим, позивачка зазначила
адресу, за якою суд повинен повідомляти
її, а саме: АДРЕСА_1.

За ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані під
час провадження у справі повідомляти
суд про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою

Про інші адреси, за якими суд повинен
повідомляти про процесуальні дії,
позивачка суд не повідомляла.

Так, позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання 14.01.2014 року не з'явилася,
повідомлялася судом відповідно до
вимог діючого законодавства, шляхом
надіслання судової повістки за адресою
зазначеною в позовні заяві, однак
конверт повернувся до адреси суду за
закінченням терміну зберігання
(а.с.43-44), у зв'язку з неявкою в судове
засіданні позивачки судове засідання
було відкладено на 04.02.2014 року.

Про наступне судове засідання
позивачка ОСОБА_1 була повідомлена
відповідно до вимог діючого
законодавства за зазначеною вище
адресою, однак конверт знову
повернувся до адреси суду за
закінченням терміну зберігання (а.с.51-52)

Таким чином позивачка у судове
засідання 04.02.2014 року повторно не
з'явилася, будучи належно повідомленою
відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Керуючись частиною 1 статті 40, частиною
1 статті 41, частиною 3 статтею 128, пунктом
4 частини 1 статті 155, статтями 185-186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Сімферопольської міжрайонної
виконавчої дирекції Відділення Фонду
соціального страхуванням з тимчасової
втрати працездатності в Автономній
Республіці Крим про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення та
закриття провадження у справі -
залишити без розгляду.

Роз'яснити право на повторне звернення
до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку, шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів дня
отримання копії ухвали.

Суддя