Справа № 2а/1270/5486/2012
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

31 січня 2014 рокуЛуганськ№ 2а/1270/5486/2012

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

Судді Солоніченко О.В.,

при секретарі Калашнікові
Д.О.

за участю

представника позивача Рибалкіної О.О.
довіреність від 02.01.2014,

представника відповідача Клиновського
Д.В. довіреність від 09.01.2014,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про заміну
відповідача в адміністративній справі
за позовом Державного підприємства
«Антрацит» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
в м. Луганську Державної податкової
служби про скасування податкових
повідомлень-рішень від 27.02.2012 № ,
№ , № , № , та від 18.05.2012
№ ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Державного підприємства «Антрацит» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків в м. Луганську
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 27.02.2012 № ,
№ , № , № , та від 18.05.2012
№ .

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
заміну відповідача у справі
правонаступником - Спеціалізованою
державною податковою інспекцією з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів.

В обґрунтування заявленого клопотання
представник відповідача зазначив про
створення в результаті реорганізації
відповідно до Постанови КМ України від
20.03.2013 № 229 Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, яка є правонаступником
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків в м. Луганську
Державної податкової служби.

Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши заявлене
клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою КМ України від 20.03.2013 № 229
«Про утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів»
передбачено утворення як юридичних
осіб публічного права територіальних
органів Міністерства доходів і зборів
шляхом реорганізації територіальних
органів Державної податкової служби та
Державної митної служби. При цьому
територіальні органи Міністерства
доходів і зборів визнано
правонаступниками територіальних
органів Державної податкової служби та
Державної митної служби.

Згідно з наказом Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
в м. Луганську Державної податкової
служби № 129 від 03.06.2013 на виконання
наказу Державної податкової служби
України № 18 від 01.06.2013 Спеціалізовану
державну податкову інспекцію по роботі
з великими платниками податків в м.
Луганську Державної податкової служби
реорганізовано у Спеціалізовану
державну податкову інспекцію з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів, яка є
правонаступником Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
в м. Луганську Державної податкової
служби.

Запис про державну реєстрацію
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів внесено до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців 03.06.2013.

За таких обставин суд вважає за
необхідне задовольнити заявлене
клопотання та замінити відповідача у
справі правонаступником -
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 52, 55, 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну відповідача в
адміністративній справі за позовом
Державного підприємства «Антрацит» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків в м. Луганську
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 27.02.2012 № ,
№ , № , № , та від 18.05.2012
№ задовольнити.

Замінити відповідача - Спеціалізовану
державну податкову інспекцію по роботі
з великими платниками податків в м.
Луганську Державної податкової служби
у справі за позовом Державного
підприємства «Антрацит» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків в м. Луганську
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 27.02.2012 № ,
№ , № , № , та від 18.05.2012
№ правонаступником -
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає,
заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду за результатами
розгляду справи по суті.

Ухвалу в повному обсязі складено 05
лютого 2014 року.

СуддяО.В. Солоніченко