overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/4567/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 128/4567/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Агрономічної сільської ради Вінницького району
Вінницької області на постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 10 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного малого підприємства "Сервіс-центр
"Мрія" до Агрономічної сільської ради
Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Обслуговуючий кооператив "Академічне" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 10 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Агрономічної сільської ради Вінницького району
Вінницької області на постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 10 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного малого підприємства "Сервіс-центр
"Мрія" до Агрономічної сільської ради
Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Обслуговуючий кооператив "Академічне" про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 822/4429/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4429/13-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на постанову
Хмельницького окружного адміністративному суду від 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України у м.Хмельницькому до державного підприємства "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративному суду від 18 грудня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням ДП
"Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" оскаржило його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС
України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11 січня 2014 року залишено апеляційну скаргу державного підприємства "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 28.01.14 усунути недоліки апеляційної скарги.

Однак, станом на 08.02.2014 року скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті. При цьому, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення
№563, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11 січня 2014 року отримана апелянтом - 16 січня 2014 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу державного підприємства "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на постанову
Хмельницького окружного адміністративному суду від 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України у м.Хмельницькому до державного підприємства "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 328/323/14-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Погрібної О.М.

при секретарі: Похвалітовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Токмак та
Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

Керуючись Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановою Кабінету
Міністрів України від 23.11.2012 року № 1210
«Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 6, 8,9, 11 ч.2, 69, 94, 99, 100, 102, 104, ч. З ст.105, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та
Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Токмак та
Токмацькому районі Запорізької області щодо відмови в перерахунку
ОСОБА_1 пенсії відповідно до Постанови
КМ України від 23.11.2011 № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та
Токмацькому районі Запорізької області провести перерахунок та виплату пенсії з 07 серпня 2013 року з урахуванням заробітної плати в зоні відчуження на підставі довідки, що міститься в матеріалах пенсійної справи, відповідно до Постанови КМ
України від 23.11.2011 № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з урахуванням раніше проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 11 лютого 2014 року.

Суддя:
Справа № 404/59/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/59/14-а
Номер провадження 2-а/404/125/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Кіровоградське автотранспортне підприємство 13555».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Кіровоградське автотранспортне підприємство 13555» (вул.
Аерофлотська 13, м. Кіровоград, 25014)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 127/3797/13-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3797/13-а
Провадження № 2-а/127/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М., отримавши в порядку ст. 15-1 КАС України адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради, першого заступника директора Департаменту праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради Мансурової
Ольги Федорівни, Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника Вінницького міського голови Реви Андрія
Олексійовича, Територіального центу соціального обслуговування м. Вінниці про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстке поводження, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради, першого заступника директора Департаменту праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради Мансурової
Ольги Федорівни, Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника Вінницького міського голови Реви Андрія
Олексійовича, Територіального центу соціального обслуговування м. Вінниці про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстке поводження, відшкодування шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 03.02.2014 року головуюча суддя Прокопчук А.В., заявила самовідвід.

03.02.2014 року, після повторного авторозподілу справу передано судді
Кашруку Г.М.

Керуючись ч.3 ст. 15-1, ст.ст.158, 160,165, 186, 254
КАС України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти справу до свого провадження.

Судовий розгляд у справі призначити на 10 год. 00 хв. 14.02.2014 року в залі судового засідання № 15 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
М.Грушевського, 17.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.М.Кашпрук
Справа № 328/323/14-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№328/323/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

30 січня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Погрібна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі
Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, забов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Токмак та
Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, забов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Токмацькому районному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст. 106,107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, забов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити до розгляду в приміщенні суду за адресою м. Токмак, вул. Леніна, 28 на 07.02.2014 року на 13 годину 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 07.02.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, у разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Справа № 712/1274/14-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1274/14-а
Провадження № 2а/712/1023/14
У Х В А Л А

08 лютого 2014 року м.
Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м.
Черкаси - Євтушенко П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про анулювання протоколу від 28. 10. 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 поштою до суду 30. 01. 2014 року направив позовну заяву в якій просить суд анулювання протоколу від 28. 10. 2012 року. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується з діями працівника ДАЇ Корнійченко.

При зверненні до суду не дотримано вимог ст. 105 КАС України.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме не виконано жодної зазначеної вимоги.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
П. М.
Євтушенко.
Справа № 404/59/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/59/14-а
Номер провадження 2-а/404/125/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової
Н.Ю.

при секретарі - Гуйван
О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Кіровоградське автотранспортне підприємство 13555» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Кіровського району про оскарження неправомірних дій, стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення та моральної шкоди.

Судом з'ясовано позицію сторін по даному спору, запропоновано надати на розгляд заяви, клопотання необхідні для вирішення спору в судовому засіданні, визначити якими доказами обґрунтовує свої доводи чи заперечення. У зв'язку з чим суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження і необхідності призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Кіровоградське автотранспортне підприємство 13555» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії на 03 березня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 2-а-2469/11
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2469/11 провадження6-а/401/4/14
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді
Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко
Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Світловодська подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Костяного
Олександра Юрійовича про зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні в повному обязі ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» та ст.263 КАС
України ,суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Костяного
Олександра Юрійовича про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №2-а-2469/11- відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 діб з моменту її проголошення, особами,які приймали участь у справі,але не були присутніми при її проголошенні, у той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Т.М.Гонтаренко

29.01.2014
Справа № 252/972/14-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 252/972/14-а
Справа № 2-а/252/56/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року суддя Микитівського районного суду міста Горлівки
Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області, «про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

До Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області звернулась представник позивача ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області, «про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії»

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позов подано представником, який згідно договору про правову допомогу не має повноважень на ведення дійсної справи, оскільки є представником сторони у цивільній справі та серед переліку його обов'язків не міститься подання адміністративного позову та ведення справи у суді адміністративної юрисдикції.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо її від імені позивача подано особою яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області, «про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії», слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області, «про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії» - повернути позивачу

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами та повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Орчелота
Справа № 296/11756/13-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

cудді Адамовича О.Й.,

при секретарі Світко Т.І.,

з участю відповідача - Сердюк О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ
Корольовського РВ м. Житомира (в особі інспектора ДПС Сердюка О.О.) про визнання неправомірними дії інспектора та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.128, 247, 251, 293 КУпАП України, ст.ст. 71, 162, 163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк адміністративного оскарження.

В адміністративному позові ОСОБА_2 до
ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира (в особі інспектора ДПС Сердюка О.О.) про визнання неправомірними дії інспектора та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2013р. відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Й. Адамович