Справа № 801/10164/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/10164/13-а

23.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., перевіривши апеляційну
скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Дудін С.О. ) від
28.11.13 у справі № 801/10164/13-а

за позовом ОСОБА_2 АДРЕСА_1

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим
(вул.Крейзера,буд.6,Сімферополь,Автоном
на Республіка Крим,95000)

Головного державного інспектора
Західного інспекційного відділу
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим Іванова Костянтина
Євгенійовича (вул. Кайзера,
буд.6,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95006)

про визнання протиправними дій,
визнання протиправним та скасування
припису.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.11.13
адміністративний позов задоволено
частково.

Визнано протиправним та
скасовано припис № 473 від 02.10.2013 р. "Про
зупинення підготовчих та
будівельних робіт, які не
відповідають законодавству,
будівельним нормам, державним
стандартам і правилам, архітектурним
вимогам, затвердженим проектним
рішенням, технічним умовам та іншим
нормативно-правовим актам, виконуються
без повідомлення, реєстрації
декларації про початок їх виконання
або без отримання дозволу на
виконання будівельних робіт", виданий
головним державним інспектором
Західного інспекційного відділу
Інспекції ДАБК в АР Крим Івановим
Костянтином Євгенійовичем.

В іншій частині в позові
відмовлено.

Стягнуто з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_2
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) судовий збір в сумі 34,41 грн.
(тридцять чотири гривні сорок одна
копійка).

Не погодившись з даною
постановою суду, відповідач - Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в АР Крим, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.11.13 та прийняти
нову постанову, якою в задоволені
позову ОСОБА_2 відмовити у повному
обсязі.

Апеляційна скарга подана в
строки апеляційного оскарження та
особою, яка має право на апеляційне
оскарження з дотриманням статей 185, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 11.02.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.В. Кукта З оригіналом
згідно Суддя М.В. Кукта