Справа № 810/7123/13-а
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження

та призначення справи до судового
розгляду

30 грудня 2013 року № 810/7123/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
провівши підготовку до судового
розгляду адміністративної справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Укрзооветпромпостач»
(представник Йовдій Дмитро Васильович)
до Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Укрзооветпромпостач»
(представник Йовдій Дмитро Васильович),
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 30.12.2013 року
відкрито провадження в
адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки
справи до судового розгляду вживає
заходи, що необхідні для всебічного та
об'єктивного розгляду в одному
судовому засіданні упродовж розумного
строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче
провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Укрзооветпромпостач» (представник
Йовдій Дмитро Васильович) до
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 14 січня 2014 року о 14:00 годині
в приміщенні Київського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал
судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача надати
суду:

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір,
відсутній спір між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
відсутнє рішення цих органів з такого
спору;

- пояснення з відповідно
підтверджуючими доказами використання
придбаних у контрагентів товарів
(робіт, послуг) у власній господарській
діяльності;

- докази, які підтверджують факт
оплати (розрахунків) за отримані товари
та послуги від контрагентів, зокрема,
банківські виписки, платіжні
доручення, податкові накладні, реєстри
виданих та отриманих податкових
накладних, касові книги,
оборотно-сальдові відомості, картки по
рахунку тощо;

- Витяги з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо контрагентів: ПП
«Приват Агро», ТОВ «Сурп «Вектор М», ТОВ
«Амат Херсон», ТОВ «ЛЕСАФФР Україна»,
ДП «ОЛЛТЕК - Україна», ТОВ
«Кременчуцький Елеватор», ТОВ
«Енергостройінвест», ПрАТ
«Київ-Атлантик Україна», ТОВ «Біовак -
Україна», ПрАТ «Приріст Плюс», ТОВ
«Торговий дім «Ферро» та позивача за
період взаємовідносин та на час
розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати
суду:

- Акт ДПІ у Жовтневому районі місто
Дніпропетровська № 651/222/36640515 від 28.08.2013
року «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ПП «Приват Агро»…»;

- Акт ДПА у Полтавській області №
416/22.5/24829234 від 08.04.2013 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Сурп «Вектор М»…»;

- Акт ДПІ у місті Херсоні
Херсонської області № 115/15-3/35330301 від
28.08.2012 року «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ «Амат
Херсон»…»;

- усі інші належним чином завірені
копії документів, які були
використанні під час проведення
перевірки, і на які є посилання в Акті
перевірки позивача.

5. В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі шляхом
надсилання тексту ухвали електронною
поштою, факсимільним повідомленням
(факсом, телефаксом) або телефонограмою
у відповідності до вимог статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Повідомити відповідача, що
наявні у суду матеріали, які підлягають
врученню йому як стороні, можливо
отримати лише безпосередньо у суді.

7. Ухвала оскарженню не підлягає
та набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя
Шевченко А.В.