Справа № 812/389/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/389/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

представника третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за
адміністративним позовом приватного
підприємства «Любакс» до відділу
державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції, третя особа - Стахановська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
бездіяльності незаконною та
скасування постанови від 10.01.2014 ВП
№41417296 про відкриття виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа № 812/389/13-а за
позовом приватного підприємства
«Любакс» до відділу державної
виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції, третя
особа - Стахановська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання бездіяльності
незаконною та скасування постанови від
10.01.2014 ВП №41417296 про відкриття
виконавчого провадження.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі, заяви про розгляд справи без
участі представника позивача до суду
не надходило.

У судове засідання представник
відповідача не прибув, про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі, заяви про розгляд справи без
участі представника відповідача та
заперечення проти позову до суду не
надходило.

Представник третьої особи у судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. 03.02.2014 до Луганського
окружного адміністративного суду від
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області надійшло клопотання про
розгляд справи без участі представника
податкового інспекції.

Судом було вирішено питання про
можливість проведення судового
засідання без участі представників
сторін.

У судовому засіданні судом поставлено
питання щодо можливості зупинення
провадження по даній справі, для
надання відповідачу часу для
підготовки письмових заперечень проти
позову, належним чином завіреної копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження №41417296 та вимоги №ю-44 від
06.12.2013.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 71 КАС України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використанні як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребує названі документи та
матеріали. Суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Враховуючи викладене, для повного та
всебічного розгляду справи, суд вважає
за необхідне зобов'язати відповідача
відділ державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції надати суду письмових
заперечень проти позову, належним
чином завіреної копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
№41417296 та вимоги №ю-44 від 06.12.2013.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на
те, що для підготовки та надання до суду
витребуваних документів відповідачу
необхідний певний час, а відповідно до
частини першої статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі до 13 лютого 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача відділ
державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції надати суду письмових
заперечень проти позову, належним
чином завіреної копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
№41417296 та вимоги №ю-44 від 06.12.2013.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/389/14 за
позовом приватного підприємства
«Любакс» до відділу державної
виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції, третя
особа - Стахановська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання бездіяльності
незаконною та скасування постанови від
10.01.2014 ВП №41417296 про відкриття
виконавчого провадження до отримання
витребуваних документів.

Зазначені документи відповідачу в
обов'язковому порядку надати суду в
судове засідання, яке відбудеться 13
лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 08 лютого 2014 року.

СуддяК.В. Агевич