Справа № 750/10648/13-а(2а/750/1112/13)
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Романчук О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області на постанову
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 14 листопада 2013 року у
спарві за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м.Чернігові до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_1 про оскарження дій
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Курильця В.І. та
скасування постанови про накладення
штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного
суду міста Чернігова від 14 листопада 2013
року адміністративний позов
задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідачем
подано апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати та прийняти нову,
якою у задоволені позову відмовити.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу,
вважаю, що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України з наступних
підстав:

- до апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового
збору.

Судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується в
порядку, встановленому законодавством
України, розмір судового збору
визначається відповідно до Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року (набрав чинності з 01 листопада
2011 року зі змінами та доповненнями
станом на момент подачі апеляційної
скарги).

Тобто, апелянтом при подачі
апеляційної скарги не виконані вимоги
вищевказаної норми процесуального
законодавства.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції у відповідності із ст.ст. 187,
108 КАС України апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області на постанову Деснянського
районного суду міста Чернігова від 14
листопада 2013 року у спарві за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_1 про оскарження дій
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Курильця В.І. та
скасування постанови про накладення
штрафу - залишити без руху.

Надати Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області строк тривалістю п`ятнадцять
днів з моменту отримання копії даної
ухвали, протягом якого він має право
звернутися до Київського апеляційного
адміністративного суду для усунення
недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
О.М.Романчук