Справа № 520/648/14-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
________________________________________________________Справа №
Провадження № 2-а/520/132/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до прапорщика відділу Державної
автомобільної інспекції ОМУ ГУМВС
України в Одеській області
Прушинського Анатолія Борисовича про
скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним адміністративним позовом, в
якому посилається на те, що 15 січня 2014
року прапорщиком ВДАІ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області Прушинським
А.Б. складено протокол про
адміністративне правопорушення,
відповідно до якого ОСОБА_1
притягується до адміністративної
відповідальності передбаченої ч. 1 ст.
116 КУпАП, оскільки порушив підпункт «ґ»
пункту 2.1 Правил дорожнього руху, а саме
керував автомобілем ВАЗ 2107,
реєстраційний номер НОМЕР_1, без полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів та документів, які звільняють
від обов'язкового страхування.

На підставі вказаного протоколу,
15 січня 2014 року прапорщик ВДАІ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
Прушинський А.Б. виніс постанову у
справі про адміністративне
правопорушення, якою застосував до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Однак, ОСОБА_1 вважає, що
вищевказана постанова винесена з
порушенням норм матеріального права та
має бути скасована, оскільки він є
інвалідом ІІ групи, ветераном праві,
пенсіонером, а тому звільняється від
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності на
території України на підставі Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

У зв'язку з чим, ОСОБА_1 звернувся
до суду із відповідним позовом, в якому
просить суд скасувати постанову про
адміністративне правопорушення
прапорщика ВДАІ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Прушинського А.Б. від
15 січня 2014 року, якою він притягується
до адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов підтримав та просив
суд позов задовольнити, посилаючись на,
те що він звільнений від обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності на території України
на підставі Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», оскільки є інвалідом ІІ групи
та пенсіонером.

Відповідач прапорщик ВДАІ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
Прушинський А.Б. у судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак про причини неявки суд не
повідомив.

Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що у задоволенні позову
слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне
з`ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП України,
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов`язаний з`ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні.

Відповідно до підпункту «ґ»
пункту 2.1 Правил дорожнього руху, водій
механічного транспортного засобу
повинен мати при собі, зокрема, поліс
(сертифікат) обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Водії, які відповідно до
законодавства звільняються від
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів на території України, повинні
мати при собі відповідні підтвердні
документи (посвідчення).

У судовому засіданні встановлено,
що 15 січня 2014 року прапорщиком ВДАІ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
Прушинським А.Б. складено протокол про
адміністративне правопорушення та
постанову про адміністративне
правопорушення, на підставі чого
притягнув ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
передбаченої ч. 1 ст. 116 КУпАП та
наклав адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 гривень,
оскільки останній керував автомобілем
ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, по
вулиці Водопроводна у м. Одесі без
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів та документів, які звільняють
від обов'язкового страхування.

При цьому з матеріалів справи
вбачається, що позивач
ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що
підтверджується відповідною довідкою.

Згідно із п.13.1. ст. 13 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», учасники бойових дій та
інваліди війни, що визначені законом,
інваліди I групи, які особисто керують
належними їм транспортними засобами, а
також особи, що керують транспортним
засобом, належним інваліду I групи, у
його присутності, звільняються від
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності на
території України. Відшкодування
збитків від дорожньо-транспортної
пригоди, винуватцями якої є зазначені
особи, проводить МТСБУ у порядку,
визначеному цим Законом.

Але, з огляду на вищенаведену
норму, суд критично ставиться до
тверджень позивача ОСОБА_1, оскільки
він не є учасником бойових дій,
інвалідом війни або інвалідом I групи,
які звільнені від обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності на території України
на підставі п.13.1. ст. 13 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Таким чином, судом встановлено, що
діючим законодавством України не
передбачено звільнення осіб від
страхування цивільно-правової
відповідальності на території України
які є інвалідами IІ групи, тому позовні
вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та
безпідставними, оскільки його було
правомірно притягнуто до
адміністративної відповідальності
передбаченої ч. 1 ст. 116 КУпАП.

При цьому, суд вважає за
необхідним роз'яснити ОСОБА_1,
положення пункту 13.2. ст. 13 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» яким встановлено, що розмір
страхового платежу за одним внутрішнім
договором страхування зменшується на 50
відсотків, за умови, що страхувальником
є громадянин України - учасник війни,
інвалід II групи, особа, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
віднесена до I або II категорії,
пенсіонер, а забезпечений транспортний
засіб має робочий об'єм двигуна до 2500
сантиметрів кубічних включно та
належить цьому громадянину на праві
власності. Зазначена пільга надається
за умови особистого керування таким
транспортним засобом особою, яка
належить до визначених у цьому пункті
категорій громадян України, без мети
надання платних послуг з перевезення
пасажирів або вантажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Однак, позивач ОСОБА_1 не довів
суду ті обставини, на яких ґрунтуються
його вимоги.

З огляду на вищевказане та згідно
із ст. 293 КУпАП, суд, як орган, що
розглядає адміністративний позов на
постанову про адміністративне
правопорушення, перевіривши
законність і обґрунтованість
винесеної постанови, прийшов до
висновку, що постанова прапорщика ВДАІ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Прушинського А.Б. є правомірною, а
позовні вимоги ОСОБА_1 є
необґрунтованими та безпідставними,
які слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 17, 18, 71, 159- 163,
167, 171-2 КАС України, на підставі ст. ст. 116,
293 КУпАП, ст. 13 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
позовних вимог до прапорщика відділу
Державної автомобільної інспекції ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
Прушинського Анатолія Борисовича про
скасування постанови за
безпідставністю.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Рева С. В.