Справа № 759/1222/14-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-а/759/101/14

ун. № 759/1222/14-а

03 лютого 2014 року
м. Київ
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Ключник А.С.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м.Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Святошинського районного суду м. Києва
з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши виконання вимог
ст.ст. 105-106 КАС суддя, дійшов висновку,
що адміністравний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.
106 КАС України у позовній заяві
зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі; 4)
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір в
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати станом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1218 гривень, з 1 липня - 1250
гривень, з 1 жовтня - 1301 гривня.

Таким чином судовий збір за
подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру має бути
сплачено в розмірі 73,08 грн.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову його
поданого 27 січня 2014 року, позивачем
долучено квитанцію про сплату судового
збору в розмірі 68,82 грн., тобто не в тому
розмірі, що встановлено законом.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 105 КАС
України, адміністративний позов може
містити вимоги про: скасування або
визнання не чинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його повноважень;
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої чи
невчиненої дії; встановлення наявності
чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Позивач звертається до суду із
позовною заявою в якій не викладено
зміст позовних вимог згідно частини
четвертої та п'ятої статті 105 КАС
України і чіткий виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач звернувся до суду із
заявою без зрозумілого та чіткого
викладення змісту позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги. На підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Разом із тим, позивач в заявлені
заяві просить дії відповідача при
виконанні постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
06.02.2009 року визнати протиправними та
зобов'язати відповідача надати їй
копії документів з пенсійної справи.

Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС
України залишення позовної заяви без
руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
прядку, встановленому законом.

На підставі зазначеного,
керуючись ст. ст. 106, 108,185 КАС
України,суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м.Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху, та надати позивачу строк до 14
лютого 2014 року для усунення зазначених
недоліків, одночасно роз'яснивши, що у
разі невиконання вимог суду заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд, шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
А.
Ключник