Справа № 2-а-473/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.
Справа № 2-а-473/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Хаюка С.М.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши у письмовому провадженні
у м.Житомирі клопотання Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Олевського
районного суду від "25" жовтня 2013 р. у
справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олевського районного суду
Житомирської області від 25 жовтня 2013
року подання відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу і порядку
виконання постанови Олевського
районного суду від 16.03.2011 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
відділ ПВРУДВС 4.11.2013 року подав до
суду апеляційну скаргу на ухвалу суду
та крім того просить поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали з тих
підстав, що отримали ухвалу лише 31.10.2013
року, тобто після строків визначених на
оскарження в самій постанові.

Колегія суддів вважає, що клопотання
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
ухвала суду від 25.10.2013 року була
прийнята без участі представника
відділу ДВС.

Копію оскаржуємої постанови відділом
ДВС отримано 31.10.2013 року, про що
свідчить супровідний лист суду про
направлення копії постанови від 28.10.2013
року та реєстраційна відмітка від
31.10.2013 року(а.с.39,40).

Апеляційна скарга подана 04.11.2013 року,
про що свідчить супровідний лист.

Оскільки ухвала суду від 25.10.2013 року,
судом першої інстанції винесена без
участі відділу ДВС , копія якої
отримана відповідачем понад строки
визначені для оскарження в самій
ухвалі, а клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
подано 4.11.2013 року, тобто в строк
визначений в постанові для подачі
апеляційної скарги , то колегія суддів
вважає, що строк на апеляційне
оскарження повинен бути поновленим.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області задовольнити.

Поновити Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області пропущений строк на апеляційне
оскарження ухвали Олевського
районного суду від "25" жовтня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
С.М.Хаюк

судді:

І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

З оригіналом згідно суддя
Хаюк С.М.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Олевському районі
Житомирської області
вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Жито
мирська область,11002