Справа № 233/9191/13-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/9191/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Бєлостоцька О.
В.

при секретарі
Теліціній О.О.,

за участю

позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про визнання
дій та рішення незаконними та
зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року позивач
звернулась до суду з позовом до УПФУ в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області, в якому, з
урахуванням поданих уточнень
зазначила, що з 02 жовтня 2008 року вона
перебуває на обліку у відповідача по
справі як одержувач пенсії згідно ст.37
Закону України «Про державну службу».
При призначенні та обчисленні розміру
пенсії відповідачем не були враховані
наступні складові заробітної плати:
матеріальна допомога на оздоровлення
та індексація заробітної плати, що не
відповідає вимогам діючого
законодавства. 04 грудня 2013 року позивач
звернулась до УПФУ в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області із заявою про перерахунок
пенсії. Рішенням від 13 грудня 2013 року
УПФУ в м.Костянтинвці та
Костянтинівському районі Донецької
області відмовило позивачці у
здійсненні перерахунку пенсії з
посиланням на статті 33,37 Закону України
«Про державну службу». Позивач просить
визнати незаконними дії відповідача
щодо неврахування при призначенні
пенсії складових заробітної плати,
зазначених у довідці про складові
заробітної плати № 15/2-553 від 03 грудня 2013
року; визнати неправомірним рішення
УПФУ в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області від 13 грудня 2013 року в частині
відмови в перерахунку пенсії;
зобов*язати відповідача здійснити
перерахунок пенсії з моменту
призначення з урахуванням суми
матеріальної допомоги та індексації
заробітної плати.

Ухвалою суду від 31 січня 2014 року
позовні вимоги про визнання
незаконними дій відповідача щодо
неврахування при призначенні пенсії
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та індексації та
зобов*язання здійснити перерахунок
пенсії за період часу з 02 жовтня 2008 року
по 22 червня 2013 року залишені без
розгляду у зв*язку з пропуском
позивачем строку звернення до суду.

В судове засідання позивач не
з*явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій
підтримала заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з*явився, про час і місце
його проведення був повідомлений
належним чином, надав заперечення на
позов, в якому просить розглянути
справу за його відсутності і відмовити
в задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те, що розмір пенсії
ОСОБА_1 був обчислений відповідно до
вимог діючого законодавства з
урахуванням ч.2ст.33 Закону України «Про
державну службу» та постанови Кабінету
Міністрів України № 865 від 31 травня 2000
року, якими передбачені складові
заробітної плати державного службовця,
що враховуються для обчислення пенсії.
Підстави для включення матеріальної
допомоги та індексації до складових
заробітної плати при обчисленні пенсії
відсутні.

З*ясувавши позицію сторін по справі,
дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що в
період часу з 20 вересня 1993 року по 30
червня 2011 року ОСОБА_1 працювала в
Головному управлінні статистики в
Донецькій області, обіймаючи посаду
державного службовця, що
підтверджується копією трудової
книжки (а.с.10-14).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області, що
визнається відповідачем по справі і
підтверджується пенсійним
посвідченням (а.с.9).

18 листопада 2013 року Головним
управлінням статистики у Донецькій
області ОСОБА_1 видано довідку № 15/2-527
(а.с.17) про складові заробітної плати, що
подається для призначення пенсії (за
формою, затвердженою Постановою
Правління ПФУ від 14 лютого 2011 року № 5-1)
із змісту якої вбачається, що в період
часу з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2008
року розмір отриманої позивачкою по
справі матеріальної допомоги
становить: 2561грн 81коп, індексації -
376грн 17коп, на які нараховано страхові
внески на загальнообов*язкове державне
пенсійне страхування.

Рішенням від 13 грудня 2013 року (а.с.19)
ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії
з урахуванням довідки про складові
заробітної плати № 15/2/527 від 18
листопада 2013 року за період часу з 01
жовтня 2006 року по 30 вересня 2008 року, з
урахуванням сум матеріальної допомоги,
індексації заробітної плати.

Відповідно до статті 37 Закону України
«Про державну службу» № 3723-XII (у
редакції, чинній на час виникнення
спірних відносин) пенсія державним
службовцям призначається в розмірі 80
відсотків від сум їх заробітної плати,
на які нараховується збір на
обов*язкове державне пенсійне
страхування.

У частині першій статті 1 Закону
України від 24 березня 1995 року №108/95ВР
"Про оплату праці" (далі Закон №108/95-ВР)
встановлено, що заробітна плата це
винагорода, обчислена, як правило, у
грошовому виразі, яку за трудовим
договором власник або уповноважений
ним орган виплачує працівникові за
виконану ним роботу.

Статтею 2 цього Закону визначено
структуру заробітної плати, до якої
входить: основна та додаткова
заробітна плата, а також заохочувальні
та компенсаційні виплати.

Частиною другою статті 33 Закону
України «Про державну службу» № 3723-XII
передбачено, що заробітна плата
державних службовців складається з
посадових окладів, премій, доплати за
ранги, надбавки за вислугу років на
державній службі та інших надбавок.

Аналіз наведених положень дає підстави
для висновку, що матеріальна допомога
до відпустки та допомога для вирішення
соціально-побутових питань входила до
системи оплати праці державного
службовця.

Крім того, статтею 66 Закону України від
5 листопада 1991 року №1788-XII "Про пенсійне
забезпечення" (далі Закон № 1788-XII)
врегульовано види оплати праці, що
враховуються при обчисленні пенсій.

Відповідно до частини першої статті 66
цього Закону до заробітку для
обчислення пенсії включаються всі види
оплати праці (виплат, доходу), на які
відповідно до Закону України "Про збір
на обовязкове державне пенсійне
страхування" нараховується збір на
обовязкове державне пенсійне
страхування, в межах максимальної
величини фактичних витрат на оплату
праці найманих працівників,
оподатковуваного доходу (прибутку),
сукупного оподатковуваного доходу
(граничної суми заробітної плати
(доходу), з яких справляються страхові
внески (збори) до соціальних фондів, що
діяла на день одержання зазначеного
заробітку (виплат, доходу).

Стаття 41 Закону України від 9 липня 2003
року № 1058-IV "Про загальнообовязкове
державне пенсійне страхування" (далі
Закон № 1058-IV) визначає виплати (доходи),
що враховуються в заробітну плату
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії. Так, зокрема до
такого доходу (заробітної плати)
враховуються: суми виплат, отримуваних
застрахованою особою після набрання
чинності цим Законом, з яких згідно з
цим Законом були фактично нараховані
(обчислені) та сплачені страхові
внески; суми виплат, отримуваних
застрахованою особою до набрання
чинності цим Законом, у межах сум, на
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, нараховувалися внески на
державне соціальне страхування або
збір на обовязкове державне пенсійне
страхування.

За змістом наведених норм, отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обовязкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб*єкта владних
повноважень обов*язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Частиною 4 статті 45 Закону України
«Про загальнообов*язкове державне
пенсійне страхування» передбачено, що
перерахунок призначеної пенсії,
крім випадків, передбачених частиною
першою статті 35, частиною другою статті
38, частиною третьою статті 42 і
частиною п'ятою статті 48 цього Закону,
провадиться в такі строки: у разі
виникнення права на підвищення пенсії
- з першого числа місяця, в якому
пенсіонер звернувся за перерахунком
пенсії, якщо відповідну заяву з усіма
необхідними документами подано ним до
15 числа включно, і з першого числа
наступного місяця, якщо заяву з усіма
необхідними документами подано ним
після 15 числа.

З позовної заяви та з рішення від 13
грудня 2013 року вбачається, що позивач
звернулась до відповідача із заявою
про перерахунок пенсії 04 грудня 2013
року, надавши з цією метою довідку про
складові заробітної плати від 18
листопада 2013 року № 15/2-527 від 18
листопада 2013 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку, що рішення УПФУ
в м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі від 13 грудня 2013 року про відмову
в перерахунку пенсії ОСОБА_1 є
незаконним і відповідача слід
зобов*язати здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 не з 23 червня 2013 року, а
зважаючи на дату звернення із заявою
про перерахунок, - з 01 грудня 2013 року з
урахуванням отриманих сум
матеріальної допомоги та індексації
заробітної плати, зазначених у довідці
Головного управління статистики у
Донецькій області № 15/2-527 від 18
листопада 2013 року.

Витрати, пов*язані із сплатою
судового збору (а.с.1) слід стягнути з
Державного бюджету на користь ОСОБА_1

На підставі ст. 33,37 Закону України
«Про державну службу», ст.1,2 Закону
України «Про оплату праці», ст. 66 «Про
пенсійне забезпечення», ст.ст. 38,41
Закону України «Про
загальнообов*язкове державне пенсійне
страхування», керуючись ст. 6, 71, 86, 94,
158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про визнання
дій та рішення незаконними та
зобов*язання вчинити певні дії
задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області від 13 грудня
2013 року про відмову в перерахунку
пенсії ОСОБА_1.

Зобов*язати Управління Пенсійного
фонду України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 01 грудня 2013 року з урахуванням
зазначених у довідці Головного
управління статистики у Донецькій
області № 15/2-527 від 18 листопада 2013 року
отриманих позивачем сум матеріальної
допомоги на оздоровлення та індексації
заробітної плати.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету на
користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані із
сплатою судового збору у розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень 82 копійки.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку Донецького
Апеляційного адміністративного суду
через Костянтинівський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови
у письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини
постанови оголошені в судовому
засіданні 31 січня 2014 року, повний текст
постанови виготовлений 04 лютого 2014
року.

Суддя