Справа № 805/15109/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

22 січня 2014 р.
Справа № 805/15109/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Троянова О.В,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання, щодо виправлення
описки в ухвалі Донецького окружного
адміністративного суду від 05.12.2013 року
по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до

Начальника управління соціального
захисту населення Волноваської
районної державної адміністрації
Донецької області Петрової Алли
Василівни

та

Військово-лікарської комісії
Головного управління УМВС України в
Донецькій області

та

Управління соціального захисту
населення Волноваської районної
державної адміністрації

про

встановлення фактів та законності
посвідчень, -

В С
Т А Н О В И В:

22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до Начальника
управління соціального захисту
населення Волноваської районної
державної адміністрації Донецької
області Петрової Алли Василівни про
визнання дій, зобов'язання вчинити дії,
визнати посвідчення дійсними та
стягнення моральної шкоди у розмірі
400000,00 грн.

12.11.2013 року позивач через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду надав
додаткову заяву якою визначив вимоги
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та уточнив вимоги
позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 14.11.2013 року
у судовому засіданні за власною
ініціативою суду залучено в якості
відповідачів : Військово-лікарську
комісію ГУ УМВС України в Донецькій
області в якості відповідача - 2 та
Управління соціального захисту
населення Волноваської районної ради
Державної адміністрації в якості
відповідача - 3.

19.11.2013 року через відділ діловодства та
документообігу Донецького окружного
адміністративного суду позивач надав
пакет документів в якому містилась
претензія на ухвалу суду про відкриття
провадження по справі, заява про відвід
судді Трояновой О.В., заява про
залучення в якості відповідачів ОСОБА_3
та ОСОБА_4 та заява про фіксування
судового провадження технічними
засобами.

25.11.2013 року через відділ діловодства та
документообігу Донецького окружного
адміністративного суду від позивача
надійшло клопотання про залучення в
якості відповідача ОСОБА_5, додаткова
заява про уточнення позовних вимог
клопотання про розгляд справи
враховуючи положення ст. 171 КАС України
та клопотання про витребування
доказів.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду, проголошеною в
судовому засіданні 05.12.2013 року, по
виходу з нарадчої кімнати, позивачу
було відмовлено у задоволені заяви про
відвід судді Трояновой О.В.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Судом встановлено, що у вступній
частині ухвали Донецького окружного
адміністративного суду від 05.12.2013 року
було помилково зазначено «14.11.2013 року»,
тоді як потрібно було вказати «05.12.2013
року».

Крім того у вступній частині ухвали
Донецького окружного
адміністративного суду від 05.12.2013 року
було помилково зазначено «за участю:
представника позивача:ОСОБА_6 за дов.
від 05.11.2013 року, представника
відповідача: Колосовська Т.В. за дов.
№08-13/6525 від 13.11.2013 року», тоді як
потрібно було вказати «за участю:
позивача: не з'явився, відповідача-1: не
з'явився, представника відповідача-2:
ОСОБА_5 за дов. №18/1463 від 04.12.2013 року,
представника відповідача-3:
Колосовська Т.В. за дов. №08-13/6984 від
05.12.2013 року».

Серед іншого по тексту ухвали невірно
зазначені сторони процесу «ОСОБА_1 до
Начальника управління соціального
захисту населення Волноваської
райдержадміністрації Донецької
області Петрової Алли Василівни про
визнання дій незаконними, зобов'язання
вчинити дії, визнання посвідчення
дійсним та стягнення моральної шкоди в
розмірі 400000,00 грн.», тоді як потрібно
«ОСОБА_1 до Начальника управління
соціального захисту населення
Волноваської районної державної
адміністрації Донецької області
Петрової Алли Василівни та
Військово-лікарської комісії
Головного управління УМВС України в
Донецькій області та Управління
соціального захисту населення
Волноваської районної державної
адміністрації про встановлення фактів
та законності посвідчень».

На підставі викладеного та керуючись
статями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Донецького
окружного адміністративного суду від
05.12.13р.

У вступній частині ухвали Донецького
окружного адміністративного суду від
05.12.13р. читати «05.12.2013 року» замість
«14.11.2013 року».

У вступній частині ухвали Донецького
окружного адміністративного суду від
05.12.13р. читати «за участю: позивача: не
з'явився, відповідача-1: не з'явився,
представника відповідача-2: ОСОБА_5 за
дов. №18/1463 від 04.12.2013 року, представника
відповідача-3: Колосовська Т.В. за дов.
№08-13/6984 від 05.12.2013 року» замість «за
участю: представника позивача:ОСОБА_6
за дов. від 05.11.2013 року, представника
відповідача: Колосовська Т.В. за дов.
№08-13/6525 від 13.11.2013 року».

У вступній частині ухвали Донецького
окружного адміністративного суду від
05.12.13р. читати «ОСОБА_1 до Начальника
управління соціального захисту
населення Волноваської районної
державної адміністрації Донецької
області Петрової Алли Василівни та
Військово-лікарської комісії
Головного управління УМВС України в
Донецькій області та Управління
соціального захисту населення
Волноваської районної державної
адміністрації про встановлення фактів
та законності посвідчень» замість
«ОСОБА_1 до Начальника управління
соціального захисту населення
Волноваської райдержадміністрації
Донецької області Петрової Алли
Василівни про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити дії,
визнання посвідчення дійсним та
стягнення моральної шкоди в розмірі
400000,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Троянова О.В.