Справа № 404/8648/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ
К/800/5290/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі № 404/8648/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 07 жовтня 2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову постанову, якою позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
щодо відмови в проведенні ОСОБА_1
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
відповідно до ч.3 ст.138 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів".

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області, починаючи з 03
червня 2013 року, провести перерахунок
ОСОБА_1 щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
відповідно до ч.3 ст.138 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів" у
розмірі 80 відсотків заробітної плати
судді, працюючого на відповідній
посаді на підставі довідки
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Кіровоградській області від 12 квітня
2013 року №19-618-6 з урахуванням
максимального розміру, встановленого
ч.5 ст.138 Закону України "Про судоустрій
і статус суддів" та провести виплати з
урахуванням отриманих сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської
області, в якій, посилаючись на
допущені судом апеляційної інстанції
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі №
404/8648/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко