Справа № 814/4728/13-а
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27.01.2014 р. №
814/4728/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Мороза А.О., за участю секретаря
судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: Половинко А.В.,

представника відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовомМПП "НАНТ", вул. Чигрина, 78-г,
кв. 91, м. Миколаїв, 54055

доДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській обл., вул. Г.Петрової, 2-А,
м. Миколаїв, 54029

проскасування податкових
повідомлень-рішень від 17.10.2013 р. №
і № 000192202,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16.01.2014 р. суд
зобов'язував відповідача надати
протокол допиту директора контрагента
позивача, оскільки щодо нього відкрито
кримінальне провадження.

Представник відповідача подав суду
клопотання про зупинення провадження у
справі, яке мотивоване тим, що запит
щодо витребуваного протоколу
направлено до слідчого відділу ГУ
Міндоходів у Херсонській області.

Представник позивача не заперечив
проти задоволення клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
враховує наступне.

Відповідно до ст. 49 ч. 3 п. 3, 5 КАС України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право заявляти клопотання та подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з тим, що станом на дату
розгляду справи відповідач не має
можливості надати витребувані судом
документи та враховуючи те, що йому
невідомо про строк, у який документи
можуть бути надані, суд вважає
клопотання представника відповідача
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Судове засідання по справі
призначити після надання відповідачем
протоколу допиту директора ТОВ
"Карбон-Юг".

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Мороз А. О.