Справа № 2270/4265/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4265/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до Дочірнього
підприємства "Альма-Шкіргалантерея",
про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом №4277/9/10 від
25.05.2012 року у якому посилаючись на ПК
України, просить стягнути з Дочірнього
підприємства "Альма-Шкіргалантерея"
кошти у сумі 366176,89 гривень з
банківських рахунків відповідача та за
рахунок його готівки в рахунок
погашення податкового боргу.

Сторони до суду повторно не з"явились
хоч належно були повідомлені про час та
місце розгляду справи, однак позивач
надав суду письмову заяву, про розгляд
справи за відсутності його
представника і вказав, що позов
підтримує у повному обсязі, тому
розгляд проводиться без застосування
звукозаписувального пристрою,
відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 18.07.2012 року
по справі №2270/4844/12, яка не оскаржена
сторонами і набрала законної сили,
відмовлено у задоволенні
адміністративного позову Дочірнього
підприємства "Альма-Шкіргалантерея" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому, про визнання
протиправною та скасуванню податкової
вимоги №347 від 20.03.2012 року.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній справі, яке набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, щодо яких
встановлені ці обставини.

У справі №2270/4844/12 досліджувалось
питання законності податкової вимоги
№347 від 20.03.2012 року і наявність боргу
відповідача у розмірі 362885 гривень, який
був розстроченим, тобто ці обставини
встановлені судовим рішенням, яке
набрало законної сили, тому це не
потребує доказування у цій справі,
відповідно до вимог ч.1 ст.72 КАС України.

Відповідно до п.100.1 ст.100 ПК України
розстроченням, відстроченням грошових
зобов"язань або податкового боргу є
перенесення строків сплати платником
податків його грошових зобов"язань або
податкового боргу під проценти, розмір
яких дорівнює розміру пені,
визначеному п.129.4 ст.129 цього Кодексу.

Податковий борг позивача, також
стверджується рішенням №12 від 24.02.2012
року, про розстрочення грошових
зобов"язань за штрафними санкціями за
порушення норм регулювання обігу
готівки та про застосування РРО на суму
362885 гривень і рішенням №4 від 02.04.2012
року, про скасування розстрочення
грошових зобов"язань.

Згідно довідки про заборгованість
період по 23.05.2012 року, розрахунку суми
позовних вимог ДП
"Альма-Шкіргалантерея" має узгоджену
суму грошових зобов"язань на загальну
суму 366176,89 гривень з яких 3501,89 гривень
пеня.

Підпунктом 14.1.173 п.14.1 ст.14 ПК України
визначено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов"язання ( з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов"язання.

Відповідно до п.п.56.18 ст.56 ПК України,
при зверненні платника податків до
суду з позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов"язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України у разі
визначення грошового зобов"язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п.54
ст.54 цього Кодексу, платник податків
зобов"язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов"язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов"язання платник
податків зобов"язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів наступним
за днем такого узгодження.

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України визначено, що
у разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов"язання
у встановлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
у порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п.88.2 ст.88 ПК України право
податкової застави виникає згідно з
цим Кодексом та не потребує письмового
оформлення.

Пунктами 95.1 - 95.4 ст.95 ПК України
визначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Орган державної
податкової служби звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі. Орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному КМ
України.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що податковий орган - позивач довів
суду, що діяв у межах і відповідно до
Закону, а податковий борг є узгодженим
і він підтверджується доказами, які
перевірено судом, тому позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ПК
України і ст.ст.4-15, 70-72, 86, 94, 98-99, 158-163, 167,
186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов №4277/9/10 від
25.05.2012 року задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Альма-Шкіргалантерея",
ідентифікаційний код 31998849 на користь
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому 366176,89 гривень (триста
шістдесят шість тисяч сто сімдесят
шість гривень вісімдесят дев"ять
копійок) з його банківських рахунків та
за рахунок готівки, яка належить
платнику податків.

Копії постанови надати сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович