Справа № 123/11975/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 123/11975/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі
м.Сімферополя АР Крим на постанову
Київського районного суду м.
Сімферополя (суддя Сенько М.Ф. ) від
26.11.13 у справі № 123/11975/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України
в Київському районі м.Сімферополя АР
Крим (вул. Київська,
125-б,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95034)

про визнання протиправними дій та
спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного
суду м.Сімферополя від 26.11.2013
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонд) України в
Київському районі м. Сімферополя в АР
Крим про визнання дії протиправними та
зобов'язання вчинити певні задоволено
частково.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Сімферополя в АР Крим
провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням набутого страхового стажу
та застосуванням показника середньої
заробітної плати за 2009 рік, з 1 червня
2013 року.

Не погодившись з зазначеним
судовим рішенням, Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Сімферополя АР Крим,
відповідач у справі, 24.01.2014 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права,
просить скасувати постанову
Київського районного суду м.
Сімферополя від 26.11.2013 та ухвалити нове
рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги
суд приходить до висновку, що вона
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа
реєструється у день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Так, згідно частини другої
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Згідно реєстраційному штампу
канцелярії суду апеляційна скарга
зареєстрована судом першої інстанції
24.01.2014, тобто остання подана після
закінчення встановленого частиною
другою статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
десятиденного терміну для подачі
апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга подана
заявником після спливу десятиденного
терміну для подачі апеляційної скарги,
при цьому належних доказів поважності
причини пропуску строку звернення до
суду заявником апеляційної скарги не
надано, питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції апелянтом не
порушується.

Отже, перевіряючи відповідність
апеляційної скарги вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, враховуючи відсутність в
матеріалах справи доказів фактичного
отримання заявником копії постанови,
що оскаржується, суддя-доповідач
позбавлений можливості встановити чи
спростувати факт дотримання
відповідачем строків апеляційного
оскарження.

Відповідно до частини четвертої
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
для усунення вказаних недоліків, а саме
поданням заяви про поновлення строків
на апеляційне оскарження постанови
Київського районного суду
м.Сімферополя від 26.11.2013 з наданням
доказів (оригінал конверту та журнал
вхідної кореспонденції) про дату
отримання відповідачем копії
оскаржуваного рішення суду.

Керуючись статтями 186, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя в АР
Крим на постановуКиївського районного
суду м.Сімферополя від 26.11.2013 у справі
№123/11975/13-а , - без руху.

Встановити заявнику апеляційної
скарги тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику апеляційної
скарги усунути в тридцятиденний строк
з моменту отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме: -
надати клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції;

- надати належні та допустимі докази
про дату отримання відповідачем копії
постанови Київського районного суду
м.Сімферополя від 26.11.2013.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно
до частини четвертої статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявнику буде відмовлено у відкритті
провадження по апеляційній скарзі.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль