Справа № 359/12512/13-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/359/35/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області

в складі головуючого судді
Ткаченко Д.В.,

при секретарі
Колісник О.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ
Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві,
ІДПС ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України
в м. Києві старшого сержанта міліції
Тураш Вадима Антоновича про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із адміністративним позовом до
ІДПС ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України
в м. Києві, ІДПС ВДАІ Дарницького РУГУ
МВС України в м. Києві старшого
сержанта міліції Тураш Вадима
Антоновича про визнання протиправною
та скасування постанови про
адміністративне правопорушення. В
обґрунтування позовних вимог, позивач
посилається на те, що прийнята
відповідачем постанова є
необґрунтованою та незаконною.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені позовні вимоги, просив суд їх
задовольнити.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, заслухавши пояснення позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини на яких ґрунтується
позов, суд вважає позовні вимоги
позивача такими, що не підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою по
справі про адміністративне
правопорушення від 03.12.2013 року
складеної старшим сержантом міліції
Турашем Вадимом Антоновичем
притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
накладено на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн. Зі змісту
оскаржуваної постанови вбачається, що
03.12.2013 року о 12 год. 55 хв. по вул.
Харківське шосе на перехресті з вул.
Вербицького в м. Києві ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку
«напрямки руху по смугам» зі смуги, що
передбачає рух праворуч, здійснив рух
прямо, чим порушив п.п. 33.5.16 ПДР України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та
у спосіб, що передбачені Конституцією
( 254к/96-ВР ) та законами України; з
використанням повноваження з метою,
з якою це повноваження надано; 3)
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії).

Судом встановлено, що відповідачем
було прийнято оскаржувану постанову в
межах повноважень встановлених ст. 222
КУпАП, постанова по справі про
адміністративне правопорушення є
обґрунтованою та за змістом відповідає
приписам ст. 283, 284 КУпАП, належних та
допустимих доказів порушення
відповідачем під час прийняття
оскаржуваної постанови вимог
законодавства України не подано, у
зв'язку із чим, правові підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 6-14, 71, 158-163, 171-2 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.В.Ткаченко

З оригіналом згідно:
Суддя
Д.В. Ткаченко