Справа № 824/87/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2014 р. м.
Чернівці справа №
824/87/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання: Червоняк
У.С.,

від позивача - Пінчук А.Ю., Карлійчук
М.М.,

від відповідача - Бабій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України у Глибоцькому районі
Чернівецької області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Чагорське"
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Глибоцькому районі Чернівецької
області звернулося до Чернівецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Чагорське" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 934,27
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чагорське", будучи
платником страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, систематично не виконує
свої зобов'язання в частині
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п. "ж" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

В квітні 2013 року на адресу Товариства
направлялись відповідні розрахунки на
загальну суму фактичних витрат на
виплату та доставку виплачених, однак
зазначені в розрахунках суми не
сплачувались, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість в сумі 934,27
грн.

На адресу Товариства направлялись
відповідні розрахунки на загальну суму
фактичних витрат на виплату і доставку
виплачених пенсій, які були отримані
підприємством, однак зазначені в
розрахунках суми ним не сплачувались, у
зв'язку з чим за вказаний період
утворилася заборгованість.

Відповідач позову не визнав, подав
заперечення, в якому зазначив, що гр.
ОСОБА_4 працювала в товаристві з
обмеженою відповідальністю "Чагорське"
з 16 січня 2007 року по червень 2007 року
свинаркою. Пенсія їй призначена з 21
березня 2007 року. Згідно з п. "д" ст. 13 ЗУ
"Про пенсійне забезпечення" жінки, які
працюють (працювали) доярками,
свинарками в колгоспах, радгоспах на
інших підприємствах сільського
господарства, мають право на пенсію за
віком на пільгових умовах після
досягнення 50 років і стажу роботи не
менше як 20 років за умови виконання
встановлених норм обслуговування.
Будучи платником фіксованого
сільськогосподарського податку з 2007 по
2012 роки, Товариство було звільнено від
відшкодування витрат, пов'язаних з
виплатою і доставкою пільгових пенсій.
Увесь цей період, як стверджує
відповідач, ОСОБА_4 була закріплена як
пенсіонерка, яка отримує пільгову
пенсію, хоча згідно ЗУ "Про пенсійне
забезпечення" Товариство повинно було
відшкодовувати витрати на доставку і
виплату пенсій за один місяцьі вісім
днів, які ОСОБА_4 працювала в ТзОВ
"Чагорське" до призначення пенсії.

В судовому засіданні представники
позивача позовні вимоги підтримали,
просили задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення позову, посилаючись
на обставини, викладені в письмових
запереченнях.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши надані докази в
сукупності, перевіривши матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до висновку, що адміністративний позов
слід залишити без задоволення,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у відповідача
працювала працівниця ОСОБА_4, яка мала
всі необхідні підстави для призначення
їй пільгових пенсій відповідно до п. "ж"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" від 05.11.1991 року N 1788-XII.

Відповідно до трудової книжки,
громадянка ОСОБА_4 працювала на
підприємстві з 16.01.2007р. працівником
ферми (свинаркою), а тривалість стажу
роботи з врахуванням пільгового
обчислення складає 1 місяць 8 днів. З
огляду на це, суд вважає, що витрати на
виплату і доставку пільгових пенсій
вказаному працівнику повинні
відшкодовуватись пропорційно до стажу
роботи.

Крім того, з 1 січня 2006 року,
відповідно до Закону України від
31.05.2005 р. № 2613-IV "Про внесення змін до
деяких законів України з питань
пенсійного забезпечення працівників
сільськогосподарських підприємств -
платників фіксованого господарського
податку", зазначені платники не
здійснюють відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України
та ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду доказів, що
відповідач зобов'язаний на підставі
чинного законодавства відшкодовувати
витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій громадянці ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини в
справі, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, дослідивши та оцінивши надані
докази в сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов слід залишити
без задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов залишити без
задоволення.

Порядок і строки оскарження постанови
визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова в
повному обсязі виготовлена 10 лютого 2014
року.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка