Справа № 2а/0313/305/09, 6а/0313/8/11
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 р.
Справа № 151969/11/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ліщинського А.М.,

суддів:
Довгої О.І., Запотічного І.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Ратнівському районі
Волинської області на ухвалу
Ратнівського районного суду
Волинської області від 21 жовтня 2011 року
про відмову у відстроченні виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ратнівському районі
Волинської області про стягнення
державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В
И Л А:

11.10.2011 року відповідач звернувся до
суду із заявою, в якій просить
відстрочити виконання рішення
Ратнівського районного суду
Волинської області по
адміністративній справі №2-а-305/09/0313 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області на шість місяців.

Вимоги мотивовані тим, що на даний
момент своєчасне виконання судового
рішення суду вкрай ускладнене, у
зв'язку з відсутністю коштів у бюджеті
Пенсійного фонду України.

Ухвалою Ратнівського районного суду
Волинської області від 21 жовтня 2011 року
в задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області про відстрочку виконання
постанови Ратнівського районного суду
від 03.03.2009 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ратнівському районі
Волинської області про перерахунок
пенсії дитині війни - відмовлено.

Відповідач ухвалу оскаржив, не
погодившись із зазначеним судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу,
зазначивши, що оскаржувана ухвала
винесена з порушенням норм
процесуального права та є незаконною,
просить оскаржувану ухвалу скасувати
та прийняти нову, якою задовольнити
заяву про відстрочення виконання
судового рішення.

В апеляційній скарзі покликаються на
те, що на даний момент своєчасне
виконання судового рішення суду вкрай
ускладнене, у зв'язку з відсутністю
коштів на такі виплати.

Особи які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про місце та час розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи в їх відсутності згідно з п.2 ч.1
ст. 197 КАС України.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити з наступних
підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
відстрочку виконання постанови суд
першої інстанції виходив з того, що
боржником не подано до суду належних та
допустимих доказів для підтвердження
обставини, що ускладнюють виконання
судового рішення з виплати підвищення
до пенсії, а також виняткових обставин,
з якими закон пов`язує можливість
відстрочення виконання судового
рішення.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що місцевий суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, що Постановою
Ратнівського районного суду від 03.03.2009
року позов ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду в Ратнівському районі
про перерахунок пенсії було задоволено
та зобов'язано Управління пенсійного
фонду в Ратнівському районі провести
нарахування та виплатити підвищення до
пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 09.07.2007 року до 31.12.2007
року та з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України суд
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України суд у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Колегія суддів ознайомившись із заявою
відповідача про відстрочку виконання
постанови вважає її необгрунтованою,
оскільки не надано гарантій виконання
судового рішення після закінчення
строку відстрочки.

Також колегія суддів погоджується з
думкою суду першої інстанції про те, що
не береться до уваги посилання
боржника на відсутність достатніх
коштів для відповідного бюджетного
фінансування з проведення перерахунку
та виплати доплати до пенсії стягувача
відповідності до положень Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», оскільки реалізація особою
права, що пов'язане з отримання
бюджетних коштів, яке ґрунтується на
спеціальних та чинних на час
виникнення спірних правовідносин
нормативно-правових актах
національного законодавства, не може
бути поставлена в залежність від
бюджетних асигнувань.

За таких обставин справи, колегія
суддів приходить до переконання, що суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку, що відмовив у
задоволенні заяви про відстрочку
виконання постанови Ратнівського
районного суду в справі №2-а-305/09/0313.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги не являються
суттєвими і не складають підстави для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи.

Керуючись статтями 160 ч.3, 195, 197, 199 п.1, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Ратнівського районного суду
Волинської області від 21 жовтня 2011 року
у справі №6-а-/1/0313/8/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до касаційної
інстанції протягом двадцяти днів
шляхом подання скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
А.М.Ліщинський

Судді
О.І.Довга

І.І.Запотічний