Справа № 812/79/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/79/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі - Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: Єфременко М.С.
(довіреність № 1-1/2625 від 23.12.2013),

представника відповідача:
Топольскової І.С. (довіреність № 18 від
08.01.2014),

представника третьої особи: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державного підприємства
«Донбасантрацит» до
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - Софіївська селищна рада про
скасування п. 18 вимоги № 12-05-14-14/6176 від
25.06.2010, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду з
Вищого адміністративного суду України
на новий розгляд надійшла
адміністративна справа за позовною
заявою Державного підприємства
«Донбасантрацит» до
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області про визнання дій
протиправними та часткове скасування
вимоги №12-05-14-14/6176 від 25.06.2010.

В судовому засіданні 04 лютого 2014 року
представником позивача надано
письмову заяву про уточнення позовних
вимог, в якій він просив суд скасувати
п. 18 вимоги № 12-05-14-14/6176 від 25.06.2010
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області.

Ухвалою суду від 04 лютого 2014 року до
участі у розгляді справи в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
залучено Софіївську селищну раду.

В судовому засіданні виникла
необхідність зупинення провадження у
справі для отримання від третьої особи
документів, що підтверджують факт
прийняття у комунальну власність
територіальної громади дитячого садка
№ 18 та клубу.

Представник позивача та представник
відповідача в судовому засіданні не
заперечували проти зупинення
провадження у справі.

Суд, вислухавши думку представників
сторін, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи необхідно
дослідження документів, що
підтверджують факт прийняття у
комунальну власність територіальної
громади дитячого садка № 18 та клубу,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження по даній справі до 18 лютого
2014 року.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
позовом Державного підприємства
«Донбасантрацит» до
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - Софіївська селищна рада про
скасування п. 18 вимоги № 12-05-14-14/6176 від
25.06.2010 до 18 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков