overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/1208/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 750/1208/14
Провадження № 2-а/750/108/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про стягнення заборгованості та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

03.02.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача нарахованої, але не виплаченої за постановою
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 16.11.2010 року пенсійної виплати за період з 06.11.2010 року по 22.07.2011 року в розмірі 45141,93 грн. Крім цього позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже є постанова суду.

Нарахування, але невиплата за постановою суду суми пенсійної виплати, в силу статті 263 цього Кодексу, є підставою для звернення позивача до суду із заявою про зміну способу виконання цієї постанови із зобов'язання здійснити виплату нарахованої грошової суми на її стягнення, яка розглядається судом, що ухвалив постанову, в межах провадження в справі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, а не підставою для звернення до суду з окремим позовом, оскільки спір по суті вважається вирішеним.

Зазначене є підставою для відмови у відкритті провадження в даній справі.

Керуючись статтями 109, 158, 165 КАС України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд міста
Чернігова протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 750/894/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/894/14
Провадження № 2-асз/750/1/14
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а :

27 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області, Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання повернути суму пенсії, утриманої за період фактичного не виконання в повній мірі виконавчого листа за рішенням Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді від 28 січня 2014 року позовну заяву було повернуто позивачу відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, тобто провадження у справі не відкривалося.

04 лютого 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить повернути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 244 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що дійсно ОСОБА_1 при подачі позову був сплачений судовий збір у сумі 244 грн. 40 коп., а також те, що провадження у справі не відкривалося, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», -

у х в а л и л а:

повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1; адреса місця реєстрації:
АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 244 грн. 40 коп., сплачений відповідно до квитанцій від 21.01.2014 року та від 27.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 185/223/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/223/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 січня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Головін В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити судове засідання по справі на 03 лютого 2014 року о 13:30 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: В. О. Головін
Справа № 233/6427/13-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
Чернецького В.А.

при секретарі
Купрєєнко А.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Дружківка Нетреба
Юрія Костянтиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС м. Дружківка Нетреба
Юрія Костянтиновича із скаргою на дії останнього з приводу притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки ця заява була подана та оформлена без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві не було вказано поштову адресу та засоби зв'язку відповідача, в позовній заяві окрім вказаних обставин відсутні саме позовні вимоги, відсутній перелік документів та інших матеріалів, що до неї додаються, до поданих документів та позовної заяви не було надано її копію, ухвалою суду від 04 вересня 2013 року позовну заяву
ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду від 04 вересня 2013 року про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 було надано позовну заяву, яка не підписана позивачем та не містить саме позовних вимог, з якими він звертається до відповідача.

В зв'язку з викладеним, на підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.7 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Дружківка Нетреба
Юрія Костянтиновича про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 233/7941/13-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/7941/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Чернецький В. А.

при секретарі
Купрєєнко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними дій, стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними дій, стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.

Оскільки ця заява була подана та оформлена без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не було додано копії документів про загальне обов'язкове соціальне страхування, копію трудової книжки, копію наказу про надання відпустки до досягнення дитини трирічного віку, ухвалою суду від 18 листопада 2013 року позивачу ОСОБА_1 було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 29 листопада 2013 року.

На виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року про надання доказів позивачем
ОСОБА_1 не було надано вказаних документів.

В зв'язку з викладеним, на підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.7 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними дій, стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 233/6968/13-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/6968/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Чернецький В. А.

при секретарі
Купрєєнко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перерахунок пенсії.

Позивач надав заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з наданою заявою позивача.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 233/8186/13-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Чернецький В. А. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.

Ця заява подана та оформлена без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не вказано поштову адресу та засоби зв'язку відповідача.

В порушення частини 3 ст.106 КАС до поданих документів та позовної заяви не надано документів про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладенних у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху за наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків строком 5
(п'ять) днів з дня отримання ухвали.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною.

Копію ухвали негайно направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/8204/13-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/8204/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Чернецький В. А.

при секретарі
Купрєєнко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними дій, стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними дій, стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.

Оскільки ця заява була подана та оформлена без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не було додано копії документів про загальне обов'язкове соціальне страхування, копію трудової книжки, копію наказу про надання відпустки до досягнення дитини трирічного віку, ухвалою суду від 15 листопада 2013 року позивачу ОСОБА_1 було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 28 листопада 2013 року.

На виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду від 15 листопада 2013 року про надання доказів позивачем
ОСОБА_1 не було надано вказаних документів.

В зв'язку з викладеним, на підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.7 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними дій, стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 246/1687/13-а
Суддя: Ковальов І. П.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/1687/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Тельманівського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.11.2013 року відповідно до ст.ст. 99, 100 КАС України позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 03.06.2009 року по 14.05.2013 року - залишено без розгляду.

В іншій частині позов подано з додержанням вимог статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, здійснити перерахунок пенсії з 14.05.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопала 2013 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні
Тельманівського районного суду
Донецької області.

Роз'яснити сторонам, що в судовому засіданні вони користуються правами та виконують обов'язки, передбачені ст.ст. 70-73 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам, крім того, відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у строк до 27 листопала 2013 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 246/1702/13-а
Суддя: Ковальов І. П.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/1702/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 листопада 2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Тельманівського районного суду Донецької області від 21.11.2013 року позовні вимоги позивача до
Управління Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 24.12.2010 року по 18.05.2013 року - залишено без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні з 18.05.2013 року немає.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії з 18.05.2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51
КАС України, відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у десятиденний строк заперечення проти позову, суд розглядає справу не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Справа буде розглядатися суддею
Ковальовим І.П. одноособово.

Суддя
Справа № 246/1842/13-а
Суддя: Ковальов І. П.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/1842/13-а
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року смт. Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 20 грудня 2013 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У своєму позові позивачка ОСОБА_1 заявила позовну вимогу про зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії.
Позивачка не просила поновити їй строк для звернення до суду з даною позовною вимогою.

Враховуючи викладене, та те, що позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до суду з позовною вимогою про зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 2009 року, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тельманівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 2009 року по 19.06.2013 рік підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч. 2, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 2009 року по 19.06.2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя