overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/142/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/142/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Люльченка
Ігоря Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Люльченка
Ігоря Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10год. 50хв. 10 лютого 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 405.

Надіслати позивачеві і відповідачу копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, відповідач зобов'язаний надати до суду в строк до 10год. 50хв. 10 лютого 2014р.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 405/369/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/369/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС Кіровоградського МВ Самарського
Ігоря Олександровича про визнання дій незаконними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2014 року позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС Кіровоградського МВ
Самарського Ігоря Олександровича про визнання дій незаконними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишена без руху, позивачеві надано строк тривалістю п"ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення відзначених в ухвалі судді недоліків, а саме надання документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 73,08 грн. В ухвалі судді позивачеві було роз"яснено, що в разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде йому повернута.

Ухвалу судді від 20.01.2014р. отримано позивачем 23.01.2014р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції.

ОСОБА_1 до сьогоднішнього дня не надано до суду документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 73,08 грн., тобто недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС Кіровоградського МВ
Самарського Ігоря Олександровича про визнання дій незаконними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається потягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 521/1230/14-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/1213/14а

провадження № 2а/521/157/14

04 лютого 2014 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Одеського міського управління ГУМВС України в
Одеській області в особі ІДПС 3-го взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Ружанського О.А. про визнання дій неправомірними та зобов'язати винити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Відділу ДАІ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області в особі ІДПС 3-го взводу ВДАІ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Ружанського О.А. про визнання дій неправомірними та зобов'язати винити певні дії, в якому просить суд визнати неправомірними дії Відділу ДАІ
Одеського міського управління ГУМВС
України в Одеській області в особі ІДПС 3-го взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Ружанського О.А. щодо вилучення посвідчення водія, виданого на ім'я позивача та зобов'язати Відділу
ДАІ Одеського міського управління
ГУМВС України в Одеській області повернути позивачу вилучене посвідчення водія.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган підсудні окружним адміністративним судам.

Вимоги, щодо оскарження дій посадових осіб про притягнення до адміністративної відповідальності, які є підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам в позові відсутні.

У зв'язку з викладеним адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області в особі ІДПС 3-го взводу ВДАІ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Ружанського О.А. про визнання дій неправомірними та зобов'язати винити певні дії - не підсудний місцевому адміністративному суду.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області в особі ІДПС 3-го взводу ВДАІ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Ружанського О.А. про визнання дій неправомірними та зобов'язати винити певні дії - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк
Справа № 822/3696/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/66284/13

02 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах Хмельницької митниці Міндоходів на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі № 822/3696/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат
"Будфарфор" до Хмельницької митниці
Міндоходів про визнання протиправними скасування рішення та картки відмови та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу
ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах
Хмельницької митниці Міндоходів без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 2а-1314/10/1970
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/66667/13

02 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі № 2а-1314/10/1970 за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до державного закладу "Тернопільська обласна санітарно-епідеміологічна станція" про визнання нечинним та скасування висновку, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

З доданих до касаційної скарги документів вбачається, що судовий збір сплачений у меншому розмірі ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу
ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах
ОСОБА_2 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 2а-3397/09/1970
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/327/14

08 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу державної фінансової інспекції в Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі № 2а-3397/09/1970 за позовом державної фінансової інспекції в
Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" про стягнення, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія рішення суду апеляційної інстанції, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу державної фінансової інспекції в
Тернопільській області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 2а-9142/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/1378/14

10 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі № 2а-9142/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області, третя особа -
Головне управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України про перерахунок пенсії, -

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області 31.12.2013 р., звернулося із касаційною скаргою на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 5 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року була прийнята в порядку письмового провадження.

Відповідно ч.5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, дана касаційна скарга подана з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому не подано заяви про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області без руху встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 826/12763/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 січня 2014 року Київ
К/800/336/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у даній справі.

До касаційної скарги додано її копія, яка не підписана особою, яка подає касаційну скаргу, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 213 КАС
України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 24 січня 2014 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 802/3184/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/413/14

08 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_3 діючого від імені та в інтересах Вінницької обласної державної адміністрації на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі № 802/3184/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Вінницької обласної державної адміністрації, Козятинської районної державної адміністрації
Вінницької області про скасування розпоряджень, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_3, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу
ОСОБА_3 діючого від імені та в інтересах
Вінницької обласної державної адміністрації без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 2034/612/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/714/14

09 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 2034/612/12 (2а/635/40/13) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Кулиничівської селищної ради
Харківського району, третя особа -
ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

З доданих до касаційної скарги документів вбачається, що судовий збір сплачений у меншому розмірі ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 2а-3187/10/2770
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ К/800/2164/14

номер справи першої інстанції № 2а-3187/10/2770

номер справи апеляційної інстанції № 2а-3187/10/2770

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Севастопольська міська рада

Третя особа: Головне управління
Держкомзему у м.Севастополі, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

про скасування рішення

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ОСОБА_1 відповідач: Севастопольська міська рада про скасування рішення з
Окружного адміністративного суду міста Севастополь.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко