Справа № 813/1080/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 813/1080/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кузан Р.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Львівське
державної адміністрації про визнання
протиправним і скасування рішення,-
Товариство з обмеженою
звернулося до суду з вищезазначеним
адміністративним позовом.
Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Згідно з частиною третьою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
З аналізу вказаної норми вбачається, що
документ про сплату судового збору
повинен бути поданим в оригінальному
Позивачем долучено до матеріалів
справи копію платіжного доручення №4064
від 06.02.2014 року, яка не може бути
належним доказом сплати судового збору
та не підтверджує зарахування коштів в
дохід Державного бюджету України.
Частиною п'ятою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Відповідно до вимог частини першої і
частини четвертої статті 58 КАС України
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. До справи
приєднуються оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді їх копії.
Дана позовна заява підписана
представником позивача Андрес О.В., до
позовної заяви долучено копію
довіреності, яка не відповідає
вищевказаним вимогам, а тому не
підтверджує повноваження представника
на право підпису позовної заяви.
Крім цього, згідно з частиною другою
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Всупереч зазначених вимог Товариством
з обмеженою відповідальністю
оспорюване рішення та не зазначено
причин неможливості подання такого .
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою
Львівської обласної державної
адміністрації про визнання
протиправним і скасування рішення
залишити без руху та надати термін для
усунення недоліків до 14 лютого 2014 року.
У разі невиконання вказівок судді по
усуненню недоліків позовної заяви у
визначений термін, така буде вважатись
неподаною та повернута позивачеві
відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства Кодексу адміністративного
судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Суддя