Справа № 2а-220/10
Суддя: Лободенко О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-220/10
29.01.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
головуючого судді - Лободенка О.С.
при секретарі - Євтушенко А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
Заявник в листопаді 2013 року звернувся в
суд з заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
Заявник як причину пропуску строку,
зазначає, що отримати виконавчий лист
по справі №2а-220/2010 р. на протязі 2011-2013
років він не мав можливості, так як
справа № 2а-220/2010 р. була витребувана з
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області
Верховним судом України для розгляду
касаційної скарги. Йому не було відомо
про жодні процесуальні дії по даній
справі до вересня 2013 року. Подзвонивши
у вересні 2013 року до канцелярій Вищого
адміністративного суду України
заявник дізнався, що касаційна скарга
розглянута Вищим адміністративним
судом України, а справа №2а-220/2010 р.
повернута до Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області, у березні 2013 року.
В жовтні 2013 року, заявник отримав у
канцелярії Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 19.04.2012 року по справі
отримання виконавчого листа по справі
№2а-220/2010 р., який отримав 31 жовтня 2013
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги заяви підтримав.
Представник управління
Пенсійного фонду України м. Кременчука
Полтавської області - Щепілов О.В. в
судове засідання з'явився, проти
задоволення заяви заперечував, з
підстав які викладені в заперечені.
Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
Відповідно до ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
Згідно ч.2 ст.24 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.
Згідно ч.1 ст.261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Дослідивши матеріали заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
вбачається, що заявник навів поважну
причину пропущення ним строку
пред'явлення виконавчого листа до
примусового виконання, а тому суд
дійшов висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. 261 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2а-220/10 від 31.10.2013 року на
виконання постанови Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 09 березня 2010
року по справі №2а-220/2010 р.
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: