Справа № 753/591/14-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/591/14-а
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Ніщенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження, поновлення
пропущеного строку звернення рішення
суду до виконання, заінтересовані
особи: Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
в м. Києві державної адміністрації,
Київський міський центр по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Київської міської державної
адміністрації, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження /стягувача/ з ОСОБА_3 на
нього, посилаючись на те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
відтак він як чоловік померлої особи,
яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, має всі
права на правонаступництво щодо
отримання щорічної допомоги на
оздоровлення, які підлягали виплаті
його дружині за життя відповідно до
ст.1227 ЦК України, ст. 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» на підставі постанови
Дарницького районного суду м. Києва від
29 грудня 2011 року про здійснення
перерахунку та виплати щорічної
допомоги на оздоровлення по справі за
її позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Київської міської державної
адміністрації. Окрім того, він
пропустив строк для пред»явлення
виконавчого листа до виконання з
причин вступу в спадщину, право на яке
він набув лише 18 червня 2013 року,
його похилого віку, стану здоров»я /має
вади слуху/. Просить визнати пропущений
строк поважним та поновити його.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
заяву підтримав, просив її
задовольнити - замінити стягувача
виконавчого провадження його
правонаступником з ОСОБА_3 на нього й
поновити строк для пред»явлення
виконавчого листа до виконання.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з»ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
її розгляду і вирішення по суті, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Дарницького
районного суду м. Києва від 29 грудня 2011
року позов ОСОБА_3 до Управління праці
та соціального захисту населення
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Київської міської державної
адміністрації про здійснення
перерахунку та виплати щорічної
допомоги на оздоровлення, задоволено.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції
України, ст. 14 КАС України судові
рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов»язковими до виконання
на всій території України.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
від 18 червня 2013 року, виданого
державним нотаріусом Шістнадцятої
київської державної нотаріальної
контори, спадкоємцем зазначеному у
цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року є її чоловік - гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

Таким чином, судом встановлено, що
заявник є правонаступником ОСОБА_3

Суми пенсії, відповідно до ст. 91 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
що належали пенсіонерові і
залишилися недоодержаними у зв'язку з
його смертю, передаються членам його
сім'ї, а в разі їх відсутності -
входять до складу спадщини.

Суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомог у зв'язку
з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини (ст. 1227 ЦК України).

Суд, вирішуючи питання про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання, встановив, що
позивач пропустив цей строк з причин
вступу в спадщину, право на яке він
набув 18 червня 2013 року, похилого віку,
поганого стану здоров»я /має вади
слуху/, відтак причини пропуску
вказаного строку є поважними, такими,
що підлягають поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 уцілому є
обґрунтованою та доведеною, й підлягає
задоволенню, підстав для її відмови
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. 264, ч.1 ст.258, ст. 261 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження, поновлення
пропущеного строку звернення рішення
суду до виконання, заінтересовані
особи: Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
в м. Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Головного управління праці та
соціального захисту населення
Київської міської державної
адміністрації задовольнити.

Замінити сторону (особу) стягувача
виконавчого провадження згідно
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 29 грудня 2011 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Київської міської державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та здійснення
перерахунку й виплату щорічної
допомоги на оздоровлення, з ОСОБА_3 на
її правонаступника - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для
пред»явлення виконавчого листа згідно
постанови Дарницького районного суду
м. Києва від 29 грудня 2011 року, до
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Коренюк А.М.