Справа № 2а-96/08
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-96/08
У Х В А Л А

30 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Файдюк В.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 15 лютого 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області про стягнення
недотриманої грошової допомоги на
оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 15 лютого 2008 року
адміністративний позов задоволено
частково.

На постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 15 лютого 2008 року
відповідачем подано апеляційну скаргу,
в якій просить її скасувати та ухвалити
нову, якою відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що провадження за поданою апеляційною
скаргою не підлягає відкриттю з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 квітня 2009
року, яка набрала законної сили та не
підлягає оскарженню, апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області - залишено без
задоволення, а постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 15
лютого 2008 року у справі № 2-а-16186/08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області про стягнення
недотриманої грошової допомоги на
оздоровлення - без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо: у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду; ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі;
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Враховуючи той факт, що у спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав є така, що набрали
законної сили: постанова Ірпінського
міського суду Київської області від 15
лютого 2008 року, то у відкритті
провадження по вказаній апеляційній
скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною
скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області на постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 15
лютого 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області про стягнення
недотриманої грошової допомоги на
оздоровлення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.В.Файдюк