Справа № П/808/106/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2014 року Справа № П/808/106/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до: Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про: скасування рішень

та вирішуючи клопотання про зупинення
провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернувся з адміністративним позовом
до Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про скасування податкових
повідомлень-рішень № від 24.12.2013,
№ від 24.12.2013, рішення № 03 від
24.12.2013 про застосування штрафних
санкцій та вимоги про сплати боргу від
24.12.2013.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, подав клопотання
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів, до терміну
встановленого судом, яке просить
розглянути у його відсутності.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Вислухавши думку представника
позивача, який не заперечував проти
зупинення провадження у справі, суд
приходить до висновку, що додаткові
докази, з приводу надання яких заявлено
клопотання, та для надання яких
потрібен певний час, будуть мати
значення для повного та всебічного
з'ясування обставин адміністративної
справи, у зв'язку з чим клопотання про
зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 17.02.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 17 лютого 2014 року на 11:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша