Справа № 805/17035/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 січня 2014 року
Справа № 805/17035/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши
адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпронагляду у Донецькій області
Державна інспекція нагляду в
агропромисловому комплексі, житлово -
комунальному господарстві та
соціально-культурній сфері

до відповідача: КУ «Маріупольське
територіальне медичне об'єднання
здоров'я дитини та жінки» м. Маріуполь

про: застосування заходив реагування у
сфері державного нагляду шляхом повної
заборони експлуатації устаткування та
виконання робіт, а саме: зберігання та
експлуатації кисневих балонів;
експлуатації парових стерилізаторів:
ГК-100-3М, зав. №875, ГК-100-3М.
зав. № 863, ГК-100-3М, зав. № 800; ГК-100-3М, зав.
№ 1262, встановлених в центральному
стерилізаційному відділенні, ВК-75, зав.
№ 2334, встановлених у аптеці без
отримання дозволу територіального
органу Держгірпромнагляду на
виконання робіт підвищеної небезпеки;
експлуатацію манометрів на редукторах
кисневих балонів до проведення
перевірки у зв'язку з загрозою життю та
здоров'я.

за участю

представників сторін:

від позивача: Лазарєва І.А.- за довір.

від відповідача: Корсунська А.В. - за
довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне
управління Держгірпронагляду у
Донецькій області Державна інспекція
нагляду в агропромисловому комплексі,
житлово - комунальному господарстві та
соціально-культурній сфері, звернувся
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до КУ "Маріупольське
територіальне медичне об'єднання
здоров'я дитини та жінки" м. Маріуполь
про застосування заходив реагування у
сфері державного нагляду шляхом повної
заборони експлуатації устаткування та
виконання робіт, а саме: зберігання та
експлуатації кисневих балонів;
експлуатації парових стерилізаторів:
ГК-100-3М, зав. №875, ГК-100-3М. зав. № 863,
ГК-100-3М, зав. № 800; ГК-100-3М,
зав. № 1262, встановлених в центральному
стерилізаційному відділенні, ВК-75, зав.
№ 2334, встановлених у аптеці без
отримання дозволу територіального
органу Держгірпромнагляду на
виконання робіт підвищеної небезпеки;
експлуатацію манометрів на редукторах
кисневих балонів до проведення
перевірки у зв'язку з загрозою життю та
здоров'я.

Представник відповідача у судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі, в
зв'язку з необхідністю надання часу для
усунення порушень до 29.01.2014
року.

Представник позивача у судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі, суд приходить до висновку, що
провадження у справі необхідно
зупинити, визначивши термін до 29.01.2014
року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛА:

Зупинити провадження у справі за
позовом Територіального управління
Держгірпронагляду у Донецькій області
Державна інспекція нагляду в
агропромисловому комплексі, житлово -
комунальному господарстві та
соціально-культурній сфері до КУ
«Маріупольське територіальне медичне
об'єднання здоров'я дитини та жінки»
м. Маріуполь про
застосування заходив реагування у
сфері державного нагляду шляхом повної
заборони експлуатації устаткування та
виконання робіт, а саме: зберігання та
експлуатації кисневих балонів;
експлуатації парових стерилізаторів:
ГК-100-3М, зав. №875, ГК-100-3М. зав. № 863,
ГК-100-3М, зав. № 800; ГК-100-3М, зав. № 1262,
встановлених в центральному
стерилізаційному відділенні, ВК-75, зав.
№ 2334, встановлених у аптеці без
отримання дозволу територіального
органу Держгірпромнагляду на
виконання робіт підвищеної небезпеки;
експлуатацію манометрів на редукторах
кисневих балонів до проведення
перевірки у зв'язку з загрозою життю та
здоров'я до 29 січня 2014 року.

Відповідачу надати суду дозвіл на
виконання робіт підвищенної небезпеки,
а саме: зберігання та експлуатацію
кисневих балонів, експлуатацію
стерилізаторів парових.

Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті
та проголошена у судовому засіданні
14.01.2014 року, в пресутності
представників сторін.

Ухвалу може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.