Справа № 815/313/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/313/14
УХВАЛА

08 лютого 2014 року
м. Одеса

10 год. 35 хв.

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Балан Я.В.,
вивчивши (з урахуванням часу
перебування головуючого судді на
лікарняному) матеріали
адміністративного позову Арцизької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
суб'єкта господарської діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов Арцизької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до суб'єкта господарської
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (іпн
НОМЕР_1) про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Пунктом 2 частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у позовній заяві
зазначаються, крім іншого, ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте, у вказаному адміністративному
позові, В порушення зазначеної норми, у
вказаному позові не було вказано
поштової адреси позивача, а також
номеру засобу зв'язку, електронної
пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Відповідно до п. 11.10 Порядку обліку
платників податків, зборів
(обов'язкових платежів), затвердженого
наказом Державної податкової
адміністрації України від 22 грудня 2010
року № 979 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 30 грудня
2010 року за № 1439/18734 (чинним та у редакції
станом на момент подання позову), якщо
платник податків не має заборгованості
перед бюджетом та у разі: неподання
протягом одного року в органи
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
податкової звітності; якщо установчі
документи суперечать чинному
законодавству; провадження діяльності,
яка суперечить установчим документам
та законодавству; наявності в Єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням;
наявності в органу державної
податкової служби передбачених
законами України інших підстав для
постановлення судового рішення щодо
припинення (ліквідації) чи скасування
державної реєстрації суб'єкта
господарювання, то керівник органу
державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків - про
звернення до суду або господарського
суду із заявою (позовною заявою),
зокрема про винесення судового рішення
щодо припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Проте, відповідного розпорядження
керівника органу Державної податкової
служби позивачем до позову не додано.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Ухвалою суду від 15.01.2014 року, відповідно
до вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку із тим, що вказаний
позов не відповідає вищезазначеним
вимогам, передбаченим ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов
Арцизької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області було залишено без руху, а
позивачу повідомлено про необхідність
в п'ятиденний термін з дня отримання
ухвали усунути недоліки, зазначені в
ухвалі суду від 15.01.2014 року шляхом
надання суду належним чином
оформленого адміністративного позову
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розпорядження керівника
органу Державної податкової служби про
звернення до суду із заявою (позовною
заявою) про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 (іпн
НОМЕР_1), а також письмові докази на
підтвердження надіслання суб'єктом
владних повноважень на адресу
відповідача документів, які будуть
надані на виконання вказаної ухвали
суду

З наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що ухвалу
суду від 15.01.2014 року про залишення
позову без руху було отримано
позивачем 21.01.2014 року.

З урахуванням зазначеного, кінцевий
строк на усунення недоліків -
27.01.2014 року. Проте, у зв'язку із
перебуванням головуючого судді на
лікарняному, питання про повернення
позову розглянуто 08.02.2014 року.

З урахуванням наведеного, станом на
08.02.2014 року, позивачем не виконано
вимоги, зазначені в ухвалі суду від
15.01.2014 року та відповідно виявлені
судом недоліки позовної заяви не
усунуто. Клопотання про продовження
строку для усунення виявлених
недоліків позовної заяви до суду
позивачем не подано.

Ухвала суду від 15.01.2014 року про
залишення позовної заяви без руху до
апеляційної інстанції у передбаченому
законодавством порядку та строки не
оскаржено.

Таким чином, оскільки у позивача було
достатньо часу для усунення недоліків
позовної заяви та таким правом він не
скористався, вказаний
адміністративний позов підлягає
поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Арцизької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
суб'єкта господарської діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 - визнати
неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала суду про повернення позовної
заяви може бути оскаржена до Одеського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Одеський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Я.В. Балан