Справа № 2а/2570/2927/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2014 р. м. Київ
К/800/33796/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги фермерського
господарства «Срібнянське» на
додаткову постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 6.06.2013р. у справі

за позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Батьківщина»

до відповідача Державного реєстратора
Срібнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області

з участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача :

1. Фермерське господарство
«Срібнянське»

2. Срібнянська районна державна
адміністрація Чернігівської області

про визнання недійсною державної
реєстрації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.11.2012р.,
залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
11.12.2012р., задоволено позов
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Батьківщина» (далі Товариство) та
визнано недійсною державну реєстрацію
юридичної особи - фермерського
господарства «Срібнянське» (далі
Фермерське господарство).

29.05.2013р. Товариство звернулось до
суду із заявою про прийняття
додаткової постанови, якою просило
призначити ліквідаційну комісію
Фермерського господарства, встановити
строк та порядок її роботи.

Додатковою постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 6.06.2013р. заяву Товариства
задоволено.

Не погодившись з додатковою
постановою апеляційного суду,
Фермерське господарство звернулось з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
просило її скасувати та відмовити в
задоволенні заяви позивача. При цьому
скаржник зазначив, що суд безпідставно
прийняв додаткову постанову та
розглянув це питання в порядку
письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
судовим рішенням, яке набрало чинності,
скасовано державну реєстрацію
Фермерського господарства.

Відповідно до положень статей 104, 110
Цивільного кодексу України та статті 59
Господарського кодексу України
рішення суду про скасування державної
реєстрації позбавляє суб'єкт
господарювання статусу юридичної
особи, обумовлює його ліквідацію і є
підставою для вилучення його з
державного реєстру, тобто призводить
до припинення юридичної особи.

З огляду на приписи статті 38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» при прийнятті рішення
щодо припинення юридичної особи суд,
крім іншого, повинен розглянути
питання про призначення ліквідаційної
комісії з припинення (ліквідаційну
комісію) та встановлює строк і порядок
її роботи.

Оскільки судом апеляційної
інстанції вищезгадані вимоги закону
при постановленні судового рішення
виконано не було, судом обґрунтовано та
з додержанням положень статті 168 КАС
України задоволено заяву Товариства і
прийнято додаткову постанову з питань,
які повинні були бути розглянуті при
прийнятті постанови від 15.11.2012р.

Доводи касаційної скарги
правильність висновків суду
апеляційної інстанції щодо
необхідності прийняття додаткової
постанови не спростовують, а посилання
скаржника на порушення норм
процесуального права, враховуючи
приписи частини другої статті 224 КАС
України, не дають підстав для
скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає,
що суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фермерського
господарства «Срібнянське» залишити
без задоволення, додаткову постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 6.06.2013р. - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз