overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/11682/13-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.2014 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді
Козюренка Р.С.

при секретарі-
Потюк В.М.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

та представника відповідача -
Кірєєва А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, суд -

в с т а н о в и в :

позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови у справі про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
…………………………..…………………………………
………………………………………………………………
…………………..

З врахуванням складності спору, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 160 КАС
України складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів та слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 6, 11-12, 60, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя
Р.С. Козюренко
Справа № 225/7196/13-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду.

03 лютого 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді
Бабенко С.С., при секретарі Михайловій
І.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

і враховуючи, що позовні вимоги або заперечення проти них уточнені, склад осіб, приймаючих участь у справі вирішений, визначені факти, які підлягають доказуванню, з'ясовані докази на обґрунтування доводів чи заперечень, і те, що для правильного прийняття рішення по даній справі необхідно допитати відповідача, який знаходиться в іншій місцевості, керуючись ст. ст. 111, 115, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Дзержинського міського суду Донецької області на 28 лютого 2014 року о 9-00 годин.

Доручити Дзержинському районному суду міста Харкова допитати в якості відповідача представника виконавчого комітету Харківської міської ради з таких питань :

1. Чи визнає він позовні вимоги ОСОБА_1 ?

2. Якщо не згодний з ними, то якими доказами обґрунтовує свою позицію, які документи може залучити до справи ?

3. Чи бажає бути присутнім при розгляді справи ?

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити
Дзержинському міському суду Донецької області за адресою : 85200 м. Дзержинськ,
Донецька область, вул. 50 років Жовтня, 4.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя :
Справа № 233/525/14-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/525/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2014 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
УПФУ в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі, в якому позивачка просить визнати неправомірними дії відповідача щодо неврахування при призначенні пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати та зобов'язати УПФУ в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі здійснити перерахунок пенсії з моменту призначення - з 12 грудня 2007 року - з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

17 січня 2014 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 24 січня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/12275/13-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/308/2013 про відкриття провадження по адміністративній справі
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до прапорщика міліції ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС
України в Київській області Тихого
Олега Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне
Позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до прапорщика міліції ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ
ГУМВС України в Київській області
Тихого Олега Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне
Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС
України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 11, 100, 105, 107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ІДПС взводу № 4 роти
ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в
Київській області Тихого Олега
Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-30 год. 13 січня 2013 року у приміщенні
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: м.
Слов'янськ Донецької області, вул.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 13 січня 2013 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області
Р.В. Кузнецов
Справа № 591/5911/13-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5911/13-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2014 року м. Суми Суддя
Зарічного районного суду м. Суми
Клименко А.Я., розглянувши заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про встановлення порядку виконання постанови від 09.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

Заявником подано до суду заяву про встановлення порядку виконання постанови суду від 09.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області, 3-я особа: Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 263 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 13 лютого 2014 року.
Засідання відбудеться в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми, вул.
Академічна, 13, каб. 403.

Суддя
А.Я.Клименко
Справа № 253/1389/14-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 253/1389/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06.02.2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Лук'янова О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 05.02.2014 року з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про зобовязання вчинити певні дії .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України та він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення адміністративного позова, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи; оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом; стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС
України строк оскарження застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про зобовязання вчинити певні дії .

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В.
Лук'янова
Справа № 286/745/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/745/14-а
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/745/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.02.2014 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/703/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/703/14-а
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №286/703/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.02.2014 року о 14:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 607/21963/13-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 рокуСправа №607/21963/13-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 11 лютого 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду м.
Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка
Ф.Г.

Визнати причини пропуску позивачем
ОСОБА_1 строку звернення до суду із адміністративним позовом поважними.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 339/22/14-а
Суддя: Головенко О.С. О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №339/22/14-а
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

06 лютого 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Головенко
О.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ВДАІ
Миколаївського ГУМВС у Львівській області Качмар Юрія Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу .

Подана заява ухвалою суду від 17 січня 2014 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106
КАС України, а саме: позивач не вказав ким і коли винесена постанова, за якою статтею притягнутий до відповідальності, не долучив її копії, крім цього позовна заява не оплачена судовим збором. Для усунення вказаних недоліків позивачу був наданий термін строком 5 днів з дня отримання ним ухвали суду.

Як вбачається з повідомлення про вручення, позивач отримав копію ухвали 01 лютого 2014 року та у встановлений законом строк недоліків не усунув та не подало заяву, яка би відповідала вимогам процесуального закону.

При таких обставинах, до заяви, яка не оформлена відповідно до вимог ст.106
КАСУ слід застосувати правила статті 108 цього ж кодексу, відповідно до якої, така заява повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ВДАІ
Миколаївського ГУМВС у Львівській області Качмар Юрія Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя
Головенко О.С.
Справа № 607/941/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 рокуСправа №607/941/14-а
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючого Берегуляка Ф.Г.

За участю секретаря Нищої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст.122 ч.1, 251, 254, 258, 280, 293 КУпАП, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», п.п. 12.4, 12.9 б ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов -задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення ВО1 № 207681 від 13.01.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень-скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 667/10425/13-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський
Ю.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції
України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти
України» від 08.11.2005 року, рішенням
Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного
Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України ст.ст.1,6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року,
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2010 рік», суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України м. Херсона щодо відмови здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України м. Херсона та здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період часу з 13.03.2011 року по час дії норми ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням виплачених сум за рахунок коштів Державного бюджету
України.

В іншій частині позову відмовити в зв'язку з його необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Ю. В. Дзиговський