Справа № 812/6559/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5724/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Харківської області на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 09 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Харківської області про
визнання дій протиправними, скасування
рішення від 09.07.2013 року,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Луганського
окружного адміністративного суду з
позовом до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Харківської області про
визнання дій протиправними, скасування
рішення від 09.07.2013 року.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року позов задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року апеляційну скаргу
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Харківської області
залишено без задоволення, а постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями,
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія
адвокатури Харківської області
просить скасувати рішення першої та
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Харківської області на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 09 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Харківської області про
визнання дій протиправними, скасування
рішення від 09.07.2013 року.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.