overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/9791/13-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9791/13-а
У Х В А ЛА

іменем України

20 січня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

У складі: головуючого - судді
Невойта П.С.

при секретарі с/з
Коваль ТЯ.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.10.2013 р. серія ВС1 №091646, -

у с т а н о в и в:

23.12.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ при
ГУМВС України у Львівській області в якому просить поновити строк на оскарження постанови, визнати незаконною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 23.10.2013 р. серія ВС1 №091646, винесену інспектором ДПС взводу №5
ТДПС ДАІ при ЛМУ ГУ МВС україни у
Львівській області сержантом міліції
Біленським А.Я. та адміністративне провадження відносно нього у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 24.12.2013 року відкрито провадження у справі.

27.12.2013 року позивач подав на адресу суду заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ст.ст. 41, 128 КАС
України у зв"язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 128, ч. 1 п. 5 ст. 155, ст. 165
КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.10.2013 р. серія ВС1 №091646 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 644/994/14-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/994/14-а
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2014 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС РДПС ХМУ прапорщика
Цибулькіна Олександра Васильовича,
Державної патрульної служби
Харківського міського управління
ГУМВСУ в Харківській області про визнання дій неправомірними та про скасування постанови ДАІ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та про скасування постанови ДАІ.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС РДПС ХМУ прапорщика
Цибулькіна Олександра Васильовича,
Державної патрульної служби
Харківського міського управління
ГУМВСУ в Харківській області про визнання дій неправомірними та про скасування постанови ДАІ.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2014 року на 14-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Глібко О.В.
Справа № 466/9791/13-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9791/13-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

«24» грудня 2013 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.10.2013 р. серія ВС1 №091646,-

у с т а н о в и в:

23.12.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ при
ГУМВС України у Львівській області в якому просить поновити строк на оскарження постанови, визнати незаконною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 23.10.2013 р. серія ВС1 №091646, винесену інспектором ДПС взводу №5
ТДПС ДАІ при ЛМУ ГУ МВС україни у
Львівській області сержантом міліції
Біленським А.Я. та адміністративне провадження відносно нього у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.10.2013 р. серія ВС1 №091646.

Призначити судове засідання на „20" січня 2014 р. на 14.30 год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 466/9286/13-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9286/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
П.С.Невойта

при секретарі с/з
А.В.Костюк

за участю представника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження складеного на основі постанови серії АС №149778 -

у с т а н о в и в :

Для складення постанови у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.160 КАС
України оголошується вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 99, 100, 159, 160-163, 167, 181 Кодексу адмі-ністративного судочинства України, Законом України
"Про виконавче провадження", суд -

п о с т а н о в и в :

у позові ОСОБА_3 до Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2010 року та 12.04.2011 року у ВП № 22720416, складеного на основі постанови серії
АС №149778 від 16.09.2010 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.Львова протягом 10-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 623/4253/13-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4253/13-а
Номер провадження 2-а/623/12/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

10 лютого 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді
Зелінського В. Г.

з участю секретаря Телешевської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В зв"язку зі складністю справи суд відкладує складення постанови у повному обсязі на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, щодо не включення у розрахунок пенсії ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань неправомірними.

Зобов"язати Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням при розрахунку розміру пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та виплатити їй з 13 вересня 2013 року, з врахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
В. Г. Зелінський.
Справа № 636/479/14-а
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чугуївський міський суд Харківської
Справа № 636/479/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Білінська О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Отже, суд відкриває провадження у справі та призначає її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, на 09 годину 30 хвилин 17 лютого 2014 року у приміщенні Чугуївського міського суду
Харківської області.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу копію адміністративного позову та всіх доданих до нього документів.

Відповідачу в строк до 17 лютого 2014 року пропонується подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 754/1347/14-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/754/136/14
Справа № 754/1347/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора СОДР ВДАІ
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві лейтенанта міліції Лопати С.В.,
Управління Відділу ДАІ Деснянського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, Інспектора
ДПС 4 взводу роти СП полку ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві прапорщика міліції
Харчука Сергія Сергійовича, - про протиправність дій інспектора ДАІ
Лопати С.В. та прапорщика міліції
Харчука Сергія Сергійовича, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до до Інспектора СОДР ВДАІ Деснянського
РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Лопати С.В., Управління Відділу
ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, Інспектора ДПС 4 взводу роти СП полку ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Харчука Сергія
Сергійовича, - про протиправність дій інспектора ДАІ Лопати С.В. та прапорщика міліції Харчука Сергія
Сергійовича.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СОДР ВДАІ
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві лейтенанта міліції Лопати С.В.,
Управління Відділу ДАІ Деснянського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, Інспектора
ДПС 4 взводу роти СП полку ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві прапорщика міліції
Харчука Сергія Сергійовича, - про протиправність дій інспектора ДАІ
Лопати С.В. та прапорщика міліції
Харчука Сергія Сергійовича.

2. Призначити справу до судового засідання на 06 березня 2014 року на 14-30 год.

3. Відповідачу подати в строк до 06 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 585/430/14-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/430/14-а
Номер провадження 2-а/585/16/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали колегії суддів
Вищого адміністративного суду України від 21.01.2014 року постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25.06.2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 110 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання на 9 год. 30 хв. на 14 лютого 2014 року у приміщенні Роменського міськрайонного суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. І. Євтюшенкова
Справа № 636/466/14-а
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чугуївський міський суд Харківської
Справа № 636/466/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Білінська О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Отже, суд відкриває провадження у справі та призначає її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Призначити судове засідання за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Чугуївської міської ради в особі
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, на 11 годину 30 хвилин 17 лютого 2014 року у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу копію адміністративного позову та всіх доданих до нього документів.

Відповідачу в строк до 17 лютого 2014 року пропонується подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 609/103/14-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/103/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р. Суддя Шумського районного суду - Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Гощанського
РВ УМВСУ Рівненської області про поновлення пропущеного строку та визнання незаконною та скасування постанови інспектора ВДАІ.

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, прийнятої відносно нього відповідачем 27 грудня 2013 року.

У відповідності до ст. 107 п. 5 КАС
України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем подано адміністративний позов 17 січня 2014 року з проханням поновити строк оскарження постанови, оскільки копія постанови на місці її складання не було йому вручена відповідачем і про її винесення він дізнався від працівників ДВС Шумського РУЮ.

Як вбачається із копії постанови, долученої до матеріалів справи, в ній немає відмітки про те, що позивачу відповідачем вручено постанову при її винесенні або ж направлено рекомендованим листом, що слід розцінити, як поважні причини пропуску оскарження постанови , що зобов'язує суд поновити строк на оскарження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107
КАС України

У Х В
А Л И В :

Поновити гр. ОСОБА_1 строк оскарження постанови від 27 грудня 2013 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Гощанського
РВ УМВСУ Рівненської області про поновлення пропущеного строку та визнання незаконною та скасування постанови інспектора ВДАІ.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 27 січня 2014 року на 10.30 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючого судді Ковтуновича О.В., при секретарі Кухарчук О.М.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 757/25985/13-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2014 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Семенцовій
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про призначення, нарахування та виплату недоотриманих сум соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України,
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про призначення, нарахування та виплату недоотриманих сум соціальних виплат.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із клопотанням про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову до Пенсійного фонду України,
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про призначення, нарахування та виплату недоотриманих сум соціальних виплат слід задовольнити, а позов
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України,
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про призначення, нарахування та виплату недоотриманих сум соціальних виплат слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про призначення, нарахування та виплату недоотриманих сум соціальних виплат, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.В. Підпалий
Справа № 697/3219/13-а
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/3219/13-а
№ пров. 2-а/697/2/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.

з участю секретаря с/з Комендант
Л.В.

представника відповідача - Туливітер
І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

08.02.2014 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду, у зв'язку з наміром звернутися з відповідним позовом до іншого Управління Пенсійного фонду
України.

Представник відповідача Туливітер І.Г., яка діє на підставі довіреності від 16.01.2014 року в судовому засіданні не заперечує проти залишення позову
ОСОБА_3 без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України заявнику роз'яснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
О . В . Бурлака