Справа № 255/16440/13-а
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2аз/0508/3/2014
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 січня 2014 року суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Орєхов О.І.,
розглянувши клопотання представника
позивача ТОВ «ТРК Клас» - Джас Ірини
Василівни про забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРК Клас» до
Донецької міської ради, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Газбудінвест», Головне управління
благоустрою та комунального
обслуговування Донецької міської ради
про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ТРК Клас» звернувся до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до
Донецької міської ради, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Газбудінвест», Головне управління
благоустрою та комунального
обслуговування Донецької міської ради
про визнання недійсним рішення.

17 січня 2014 року представник позивача
ТОВ «ТРК Клас» - Джас І.В., діючи на
підставі довіреності, через
канцелярію суду подала клопотання про
забезпечення позову, в якому просить
суд накласти арешт на нежитлові
приміщення, розташовані за адресою: м.
Донецьк, пр. Титова, 10а, загальною
площею 2248,80 м. кв. у підвалі, на першому,
другому, третьому поверхах житлового
будинку літ. А-19, що належить ТОВ
«Газбудінвест»; заборонити ВДВС
Оболонського РУЮ м. Києва, ВДВС
Київського районного управління
юстиції м. Донецька, ПАТ «Банк Кіпру»,
ТОВ «Газбудінвест» або третім особам,
що діють в інтересах та/або від імені
перелічених осіб, здійснювати
будь-яким чином продаж (відчуження)
нежитлових приміщень, розташованих за
адресою: м. Донецьк, пр. Титова, 10 а,
загальною площею 2248,80 м. кв. у підвалі,
на першому, другому, третьому поверхах
житлового будинку літ. А-19, що належить
ТОВ «Газбудінвест»; заборонити
державній реєстраційній службі
України, реєстраційним службам
головних управлінь юстиції
Міністерства юстиції України в АРК, в
областях, містах Києві та Севастополі
здійснювати реєстрацію права
власності на нежитлові приміщення,
розташовані за адресою: м. Донецьк, пр.
Титова, 10 а, загальною площею 2248,80 м. кв.
у підвалі, на першому, другому, третьому
поверхах житлового будинку літ. А-19.

При цьому заявник зазначає, що позивачу
стало відомо про існування
господарської справи №910/796/13 за
позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ТОВ
«Газбудінвест», щодо стягнення з
останнього заборгованості за
договором кредитування №14-607/2010 від
21.09.2010 року на суму 5 327 045,52 грн., а також
іпотечного договору б/н від 21.09.2010 року,
п.1.2 якого забезпеченням виконання
кредитного договору є нежитлові
приміщення загальною площею 774,7 м. кв.
на першому, другому поверхах житлового
будинку літ. А-19, який розташований за
адресою: Донецька область, м. Донецьк,
пр. Титова, б.10 а.

По вказаній господарській справі, суд 10
вересня 2013 року виніс рішення, яке
вступило в законну силу, щодо стягнення
з відповідача 2 суму заборгованості в
розмірі 5 327 045,52 грн.

В даному випадку, у зв'язку з
незаконними діями відповідача 2, можуть
бути порушені права та законні
інтереси позивача, якщо в рамках
виконання рішення господарського суду
м. Києва стягнення заборгованості з
ТОВ «Газбудінвест» на користь ПАТ
«Банк Кіпру» відбудеться шляхом
продажу іпотечного майна або здійснено
зміну порядку та способу стягнення
заборгованості шляхом визнання права
власності на іпотечне майно або шляхом
продажу іпотечного майна, тобто,
спірного майна - нежитлові приміщення
житлового будинку, розташованого за
адресою: м. Донецька, пр. Титова, 10-а.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Згідно ч.1 ст. 118 КАС України клопотання
про забезпечення адміністративного
позову розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
залишення клопотання представника
позивача Джас І.В. про забезпечення
позову без задоволення, з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або за власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Встановлено, що в провадженні
Ворошиловського районного суду м.
Донецька знаходиться адміністративна
справа за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ТРК Клас»
до Донецької міської ради, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Газбудінвест», Головне управління
благоустрою та комунального
обслуговування Донецької міської ради
про визнання недійсним рішення.

Предметом спору є рішення Донецької
міської ради щодо оформлення права
власності на нежитлові приміщення
загальною площею 2 248,80 м. кв. у підвалі
на першому, другому, третьому поверхах
житлового будинку, розташованого за
адресою: м. Донецьк, пр. Титова, 10 а.

Встановлено, що рішенням
Господарського суду м. Києва від 10
вересня 2013 року позов публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Газбудінвест» та
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Фінбудінвест» про стягнення
заборгованості за кредитним довго ром
№14-607/2010 від 21.09.2010 року у сумі 5327045,52 грн.
та звернення стягнення на майно, що є
предметом іпотеки, задоволено
повністю.

У рахунок погашення заборгованості
товариства з обмеженою
відповідальністю «Газбудінвест» перед
публічним акціонерним товариством
«Банк Кіпру» за кредитним договором
№14-607/2010 від 21.09.2010 року у сумі 5327045,52
грн., з яких:прострочена заборгованість
за кредитом -2289473,70 грн., строкова
заборгованість за кредитом -2060526,30 грн.,
заборгованість за несплаченими
процентами - 898309,89 грн., проценти
нараховані за період з 21.12.2012 року по
31.12.2012 року -30676,44 грн., пеня за
прострочення сплати процентів-48059,19
грн., звернути стягнення на нерухоме
майно, що є предметом іпотеки: -
іпотечного договору від 21.09.2010 року,
посвідченого нотаріально приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим номером 2675, а саме:
нежитлові приміщення загальною площею
774,7 кв. м. на першому та другому поверхах
житлового будинку літ. А-19, який
розташований за адресою: Донецька
область, м. Донецьк, пр. Титова, б.10 а.
Оціночна вартість предмета іпотеки
3612100 грн., без ПДВ.

Встановлено спосіб реалізації
предметів іпотеки шляхом проведення
прилюдних торгів за початковою ціною,
на рівні не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна та встановленої
Висновком експертів за результатами
проведення судової
будівельно-технічної експертизи від
02.08.13 №3143/13-43.

Як зазначила представник позивача Джас
І.В. в своєму клопотанні про
забезпечення позову, вказане рішення
Господарського суду м. Києва від 10
вересня 2013 року, набуло законної сили.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність встановлену
законом.

Накладення арешту на нежитлові
приміщення, розташовані за адресою: м.
Донецьк, пр. Титова, 10а, загальною
площею 2248,80 м. кв. у підвалі, на першому,
другому, третьому поверхах житлового
будинку літ. А-19, що належить ТОВ
«Газбудінвест»; встановлення заборони
ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва, ВДВС
Київського районного управління
юстиції м. Донецька, ПАТ «Банк Кіпру»,
ТОВ «Газбудінвест» або третім особам,
що діють в інтересах та/або від імені
перелічених осіб, здійснювати
будь-яким чином продаж (відчуження)
нежитлових приміщень, розташованих за
адресою: м. Донецьк, пр. Титова, 10 а,
загальною площею 2248,80 м. кв. у підвалі,
на першому, другому, третьому поверхах
житлового будинку літ. А-19, що належить
ТОВ «Газбудінвест»; встановлення
заборони державній реєстраційній
службі України, реєстраційним службам
головних управлінь юстиції
Міністерства юстиції України в АРК, в
областях, містах Києві та Севастополі
здійснювати реєстрацію права
власності на нежитлові приміщення,
розташовані за адресою: м. Донецьк, пр.
Титова, 10 а, загальною площею 2248,80 м. кв.
у підвалі, на першому, другому, третьому
поверхах житлового будинку літ. А-19 , є
по суті встановленням заборони
виконання рішення Господарського суду
м. Донецька від 10 вересня 2013 року року,
яке в свою чергу є обов'язковим до
виконання.

Тому, суд позбавлений можливості
застосувати заходи забезпечення
позову, шляхом зазначеним
представником позивача Джас Іриною
Василівною в клопотанні про
забезпечення позову, у зв'язку з чим,
суд вважає необхідним залишити дане
клопотання, без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 117 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивач ТОВ
«ТРК Клас» - Джас Ірини Василівни про
забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРК Клас» до
Донецької міської ради, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Газбудінвест», Головне управління
благоустрою та комунального
обслуговування Донецької міської ради
про визнання недійсним рішення,
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов