Справа № 819/3400/13-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/3400/13-a

31 січня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Білоус І. О.
перевіривши на предмет відповідності
вимогам чинного законодавства позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільської
обласної архітектурно-будівельної
інспекції про зобов»язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із
адміністративним позовом в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до
Тернопільської обласної
архітектурно-будівельної інспекції
про зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 23.12.2013 р.
позовну заяву було залишено без руху,
як таку, що містить недоліки та
зазначено, що подання зустрічної
позовної заяви положеннями КАС України
не передбачено, тому суд зобов'язав
позивача привести подану заяву у
відповідність до вимог, передбачених
КАС України для позовної заяви, та
сплатити судовий збір або підтвердити
випадок коли позивачам не належить
сплачувати судовий збір - у строк до
14.01.2014 р.

30.12.2013 р. судом одержавно заяву ОСОБА_1
про зміну позовних вимог, із додатками
у вигляді копій: звіту № ОЕ-820/1 про
проведення технічного обстеження
будівельних конструкцій та інженерних
мереж об"єкта, пенсійного посвідчення
ОСОБА_1 № НОМЕР_2, фотоматеріалів та
копії ухвали Тернопільського
окружного адміністративного суду від
31.01.2012 р. по адміістративній справі №
2а/1970/3689/11 (№ 2-а-731/10/1970) про звільнення
ОСОБА_1 від оплати судових витрат,
належних до оплати у адміністративній
справі № 2а/1970/3689/11.

Розглядаючи подані позивачем на
виправлення недоліків матеріали, суд
прийшов до висновку, що ними частково
усунені недоліки, на які вказано судом
в ухвалі про залишення позовної заяви
без руху від 23.12.2013 р., а саме - визначено
позовні вимоги та приведено позовну
заяву у відповідність до вимог ст. 105, 106
КАС УКраїни стосовно її форми. Разоми з
тим, суд вважає не виконаними вимоги
ухвали від 23.12.2013 р. стосовно сплати
судового збору, оскільки позивачами не
надано суду документу про сплату
ОСОБА_1, ОСОБА_2 судового збору у
розмірі, вказаному в ухвалі суду від
23.12.2014 р., або належного обґрунтування
посилання на звільнення від сплати
судового збору з підстав, визначених п.7
ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий
збір".

Натомість, ухвалою Тернопільського
окружного адміністративного суду від
31.01.2012 р. по адміістративній справі №
2а/1970/3689/11 (№ 2-а-731/10/1970) вирішено питання
про звільнення від оплати судових
витрат ОСОБА_1, належних до оплати у
адміністративній справі № 2а/1970/3689/11, з
урахуванням обгрунтування та обставин,
що існували на час розгляду
адміністративної справи № 2а/1970/3689/11.

Тому, оскільки позивачами недоліки
позовної заяви не усунуто в обсязі,
вказаному в ухвалі від 23.12.2013 р., суд
прийшов до висновку, що позовна заява
не відповідає вимогам, встановленим ст.
106 КАС України, тому, ухвалою від 15.01.2014
р. позовну заяву було залишено без
руху, та позивачам надано строк, до
28.01.2014 р. для усунення недоліків
позовної заяви шляхом сплати судового
збору або надання належного
обґрунтування посилання на звільнення
від сплати судового збору з підстав,
визначених п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір".

23.01.2014 р. до суду на виконання ухвали
від 15.01.2014 р. надійшло клопотання
ОСОБА_1, в якому Вона просить звільнити
її від сплати судового збору,
посилаючись на наявність
неповнолітніх дітей на утриманні та
додаючи копії пенсійного посвідчення
№ НОМЕР_1 та довідки до акту огляду МСЕК
серії ТЕР № 0050087.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Ст. 5 Закону України "Про судовий збір"
визначено перелік суб»єктів,
звільнених від сплати судового збору.
Розглянувши документи, що додані
ОСОБА_1, до клопотання, та спів
ставляючи їх із підставами та
суб»єктами, визначеними у переліку, що
міститься у ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» - суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
звільнення від сплати судового збору,
визначених даним Законом, та
відповідно - про відсутність підстав
для задоволення поданого ОСОБА_1
клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3. ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на то, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
надано суду доказів наявності підстав
для звільнення від сплати судового
збору та не надано доказів сплати
судового збору, суд приходить до
висновку про наявність підстав для її
повернення у відповідності до п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України.

При цьому, позивачу слід роз'яснити, що
відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Тернопільської обласної
архітектурно-будівельної інспекції
про зобов»язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною 3
статті 160 КАС України, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Білоус І.О.

копія вірна

Суддя
Білоус І.О.