Справа № 807/201/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/201/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою представника
Сюртівської сільської ради - ОСОБА_1 до
Ужгородського районного бюро
технічної інвентаризації,
Тийглашської сільської ради,
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, в особі
Реєстраційної служби про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Сюртівська сільська рада в особі
представника ОСОБА_1 звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Ужгородського районного бюро
технічної інвентаризації,
Тийглашської сільської ради,
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, в особі
Реєстраційної служби, якою просить:

1. Визнати протиправними дії
Тийглашської сільської ради по зміні
адреси адміністративної будівлі, в
якій знаходиться Сюртівська сільська
рада, з вірної - с. Сюрте, вул. Ракоці, 2 на
невірну - с. Тийглаш, вул. Сент-Іштвана,
138;

2. Визнати недійсним рішення
Тийглашської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області восьмої сесії першого
скликання від 28 вересня 2005 року "Про
оформлення права власності на
адмінбудівлю";

3. Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно від 04 листопада 2005 року,
видане Тийглашською сільською радою на
нежитлову будівлю (Адміністративна
будівля), за адресою: Закарпатська
область, Ужгородський район, с. Тийглаш,
вул. Сент Іштвана (вул. Леніна), буд. 138, -
визнати незаконним та скасувати;

4. Визнати протиправними дії
Ужгородського РБТІ по реєстрації права
власності на адмінбудинок, здійснене
на підставі Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 04
листопада 2005 року, видане Тийглашською
сільською радою на нежитлову будівлю
(Адміністративна будівля), за адресою:
Закарпатська область, Ужгородський
район, с. Тийглаш, вул. Сент Іштвана (вул.
Леніна), буд. 138.

5. Зобов'язати Реєстраційну
службу Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області скасувати запис про реєстрацію
права власності на нежитлову будівлю
(Адміністративна будівля), за адресою:
Закарпатська область, Ужгородський
район, с. Тийглаш, вул. Сент Іштвана (вул.
Леніна), буд. 138, здійснену на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 04 листопада 2005 року.

Щодо позовної заяви в частині
позовних вимог №№ 4 та 5.

На розгляді Закарпатського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа № 807/3370/13-а за
позовною заявою Сюртівської сільської
ради до Ужгородського районного бюро
технічної інвентаризації, третя особа
на стороні відповідача - Реєстраційна
служба Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, в якій Сюртівська сільська
рада Ужгородського району просить: 1.
Визнати протиправними дії відповідача
по реєстрації права на адмінбудинок,
здійснене на підставі Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від 04
листопада 2005 року, видане Тийглашською
сільською радою на нежитлову будівлю
(Адміністративна будівля), за адресою:
Закарпатська область, Ужгородський
район, с. Тийглаш, вул. Сент Іштвана (вул.
Леніна), буд. 138. 2. Зобов'язати
Реєстраційну службу Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області скасувати запис
про реєстрацію права власності на
нежитлову будівлю (Адміністративна
будівля), за адресою: Закарпатська
область, Ужгородський район, с. Тийглаш,
вул. Сент Іштвана (вул. Леніна), буд. 138,
здійснену на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від 04
листопада 2005 року.

Відповідно до ухвали Закарпатського
окружного адміністративного суду від 28
жовтня 2013 року процесуальний статус
третьої особи змінено на відповідача 2
(співвідповідача), оскільки позовною
заявою ставились вимоги до неї щодо
скасування запису про реєстрацію права
власності на нежитлову будівлю.

Відповідно до вказаного вище вимоги
позивача (Сюртівської сільської ради) в
адміністративній справі № 807/3370/13-а
звернені до Ужгородського районного
бюро технічної інвентаризації та
Реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області.

Відповідно до статті 108 частини 3
пункту 5 суд повертає позовну заяву
позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

За таких обставин позовну заяву в
частині позовних вимог за №№ 4 та 5 слід
повернути позивачу з підстав,
визначених в статті 108 частині 3 пунктах
5 та 6 КАС України.

Щодо позовної заяви в частині позовних
вимог №№ 1, 2 та 3.

Відповідно до статті 18 частини 1
пункту 1 КАС України, місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Статтею 10 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні" від 21
травня 1997 року № 280/97-ВР (надалі Закон
України № 280/97-ВР ) встановлено, що
сільські, селищні, міські ради є
органами місцевого самоврядування, що
представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами. Отже, Сюртівська
сільська рада Ужгородського району
Закарпатської області, а також
Тийглашська сільська рада
Ужгородського району Закарпатської
області (позивач та відповідач) є
органами місцевого самоврядування.

Таким чином, дана справа не
підсудна Закарпатському окружному
адміністративному суду, а підсудна
місцевому загальному суду, як
адміністративному суду.

На підставі наведеного та
керуючись статтями 18, 108, 160, 165 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву представника
Сюртівської сільської ради - ОСОБА_1 до
Ужгородського районного бюро
технічної інвентаризації,
Тийглашської сільської ради,
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, в особі
Реєстраційної служби про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви невідкладно надіслати
особі, яка її подала, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що в силу
статті 108 частини 6 КАС України,
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.Є. Гаврилко