Справа № 811/3844/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку письмового провадження)

22 січня 2014 року
Справа № 811/3844/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Хилько Л.І., розглянувши в порядку
письмового провадження в місті
Кіровограді адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Кіровограді
Кіровоградської області (далі -
позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач)
про стягнення незаконно отриманих
державних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить, з урахуванням
заяви про зменшення суми позовних
вимог, стягнути з відповідача
незаконно отримані державні кошти в
сумі 45 087,48 грн.. Позовні вимоги
обґрунтовано тим, що Управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Кіровограді відповідачу призначена
пенсія відповідно до статті 13 Законом
України "Про пенсійне забезпечення" як
працівника зайнятого повний робочий
день на роботах із шкідливими і важкими
умовами праці - за списком №2 , робіт,
професій, посад і показників,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України.

З ініціативи спеціаліста відділу з
призначення пенсії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді зроблено запит до
Колективного підприємства
Кіровоградський РМЗ ім. В.К. Таратути за
вих. №7929/04-28 від 04.10.2013 року щодо надання
довідки про заробітну плату за період
роботи 01.01.1988 по 31.12.1992 р. по гр. ОСОБА_1,
яка працювала на посаді свердловщика з
14.07.1973 року (нак. 62-к від 14.07.1973 р.) по
18.01.1993 р. (нак. 3-к від 18.01.1993 р.). 14.10.2013 року
за вих. №75 директором КП
Кіровоградський РМЗ ім. В.К. Таратути
Ігуменцевим О.В. надано відповідь, що
гр. ОСОБА_1 на посаді свердловщика на
даному заводі з 14.07.1973 по 18.01.1993 року не
працювала і заробітна плата їй не
нараховувалась.

Розпорядженням від 17.10.2013 року
відповідачу припинено виплату пенсії,
пенсійна справа за №195189 - закрита.

08.11.2013 р. за вих. №8918/04-30 відповідача
повідомлено про збитки, нанесені
державі в сумі 95087,48 грн. та
запропоновано їй добровільно внести на
рахунок управління дану суму.

Також, позивачем до суду подано заяву
про зменшення суми позовних вимог на 50
000,0 грн., в якій зазначено, що 04.12.2013 р. до
юридичного відділу УПФУ в м.
Кіровограді надійшла службова записка
від заступника головного бухгалтера
про те, що ОСОБА_1 внесено на рахунок
УПФУ в м. Кіровограді суму 50 000 тис. грн.
Таким чином, сума боргу відповідача
ОСОБА_1 складає 95 087,48 - 50 000,00 грн. = 45 087,48
грн. /а.с.47-48/.

Представник позивача у судовому
засіданні 22.01.2014 р. позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.
Також, представником позивача заявлено
клопотання про подальший розгляд
справи в порядку письмового
провадження /а.с.82/.

Відповідачем до суду подано письмові
пояснення, відповідно до яких
зазначено про те, що вона визнає свою
провину за незаконне отримання пенсії
за 5 років /а.с.73-74/.

У судовому засідання відповідач
визнала позовні вимоги, проти
подальшого розгляду справ в порядку
письмового провадження не
заперечувала.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно ч.6 ст.128 КАС, справа
розглянута в порядку письмового
провадження.

Суд, дослідивши подані сторонами
документи і матеріали, всебічно й повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до наступних висновків.

Пенсіонер згідно Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" - особа, яка відповідно до
цього Закону отримує пенсію, довічну
пенсію або члени її сім'ї які отримують
пенсію в разі смерті цієї особи у
випадках передбачених цим законом. В
свою чергу пенсія - це щомісячна
пенсійна виплата в солідарній системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, яку отримує
застрахована особа в разі досягнення
нею передбаченого цим законом
пенсійного віку чи визнання її
інвалідом, або отримують члени її сім'ї
у випадках, визначених цим законом.

Встановлено, що відповідачу 15.08.2005 року
призначена пенсія відповідно до ст.13
Законом України "Про пенсійне
забезпечення".

З ініціативи спеціаліста відділу з
призначення пенсії управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді було зроблено запит до
Колективного підприємства
Кіровоградський РМЗ ім. В.К. Таратути за
вих. №7929/04-28 від 04.10.2013 року щодо надання
довідки про заробітну плату за період
роботи 01.01.1988 р. по 31.12.1992 р. по гр. ОСОБА_1,
яка працювала на посаді свердловщика з
14.07.1973 року ( нак.62-к від 14.07.73 р.) по 18.01.1993
р. (нак.3-к від 18.01.1993 р.) /а.с.9-19/.

14.10.2013 року за вих. № 75 директором КП
Кіровоградський РМЗ ім. В.К. Таратути
було надано відповідь про те, що гр.
ОСОБА_1 на посаді свердловщика на
даному заводі з 14.07.1973 по 18.01.1993 року не
працювала і заробітна плата їй не
нараховувалась /а.с.20/.

Дане підтверджено й на запит суду
/а.с.68/.

Розпорядженням від 17.10.2013 року
відповідачу припинено виплату пенсії,
пенсійна справа за №195189 - закрита
/а.с.21/.

31.10.2013 року відповідачем подано до
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді нову заяву про призначення
пенсії на підставі зовсім іншої
трудової книжки, вид пенсії відповідач
вже зазначає - за віком /а.с.22-32/.

Відповідно до довідки-розрахунку
переплати по пенсійній справі №195184 за
період з 19.06.2005 по 30.10.2013 р. загальна сума
незаконно отриманих відповідачем
державних коштів становить - 95 087,48 грн.
/а.с.6-8/.

Відповідно ст.50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" суми пенсій виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідач визнала позовні вимоги, про
що свідчить добровільне внесення нею
на рахунок позивача суми 50 000,00 грн.
/а.с.74/.

Відтак суд вважає підтвердженим факт
подання відповідачем недостовірних
даних, що в свою чергу призвело до
незаконного отримання державних
коштів.

Тому позовні вимоги підлягаю
задоволенню, а незаконно отримані
кошти стягненню.

Згідно до ч.2 ст.94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони - суб'єкта владних повноважень,
суд присуджує з іншої сторони всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати, пов'язані
із залученням свідків та проведенням
судових експертиз.

Керуючись ст.ст.2, 71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Управління Пенсійного фонду
України в місті Кіровограді
Кіровоградської області незаконно
отримані державні кошти в сумі 45 087
(сорок п'ять тисяч вісімдесят сім) грн. 48
коп..

Постанова суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Л.І. Хилько