Справа № 805/17035/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2013 року
Справа № 805/17035/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
при секретарі судового засідання
Ступар Ю.О., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпронагляду у Донецькій області
Державна інспекція нагляду в
агропромисловому комплексі, житлово -
комунальному господарстві та
соціально-культурній сфері

до відповідача: КУ «Маріупольське
територіальне медичне об'єднання
здоров'я дитини та жінки» м. Маріуполь

про: застосування заходив реагування у
сфері державного нагляду шляхом повної
заборони експлуатації устаткування та
виконання робіт, а саме: зберігання та
експлуатації кисневих балонів;
експлуатації парових стерилізаторів:
ГК-100-3М, зав. №875, ГК-100-3М.
зав. № 863, ГК-100-3М, зав. № 800; ГК-100-3М, зав.
№ 1262, встановлених в центральному
стерилізаційному відділенні, ВК-75, зав.
№ 2334, встановлених у аптеці без
отримання дозволу територіального
органу Держгірпромнагляду на
виконання робіт підвищеної небезпеки;
експлуатацію манометрів на редукторах
кисневих балонів до проведення
перевірки у зв'язку з загрозою життю та
здоров'я.

за участю

представників сторін:

від позивача: Лазарєва І.А.- за довір.

від відповідача: Корсунська А.В. - за
довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне
управління Держгірпронагляду у
Донецькій області Державна інспекція
нагляду в агропромисловому комплексі,
житлово - комунальному господарстві та
соціально-культурній сфері, звернувся
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до КУ "Маріупольське
територіальне медичне об'єднання
здоров'я дитини та жінки" м. Маріуполь
про застосування заходив реагування у
сфері державного нагляду шляхом повної
заборони експлуатації устаткування та
виконання робіт, а саме: зберігання та
експлуатації кисневих балонів;
експлуатації парових стерилізаторів:
ГК-100-3М, зав. №875, ГК-100-3М. зав. № 863,
ГК-100-3М, зав. № 800; ГК-100-3М,
зав. № 1262, встановлених в центральному
стерилізаційному відділенні, ВК-75, зав.
№ 2334, встановлених у аптеці без
отримання дозволу територіального
органу Держгірпромнагляду на
виконання робіт підвищеної небезпеки;
експлуатацію манометрів на редукторах
кисневих балонів до проведення
перевірки у зв'язку з загрозою життю та
здоров'я.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав клопотання про
зупинення провадження у справі, в
зв'язку з необхідністю надання часу для
усунення порушень, а саме отримання
дозволу на право виконання робіт
підвищенної небезпеки, а саме
зберігання та використання кисневих
балонів, використання стерилізаторів
парових до 14.01.2014 року.

Представник позивача у судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі, суд приходить до висновку, що
провадження у справі необхідно
зупинити, визначивши термін до 14.01.2014
року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом Територіального управління
Держгірпронагляду у Донецькій області
Державна інспекція нагляду в
агропромисловому комплексі, житлово -
комунальному господарстві та
соціально-культурній сфері до КУ
«Маріупольське територіальне медичне
об'єднання здоров'я дитини та жінки» м.
Маріуполь про застосування заходив
реагування у сфері державного нагляду
шляхом повної заборони експлуатації
устаткування та виконання робіт, а
саме: зберігання та експлуатації
кисневих балонів; експлуатації парових
стерилізаторів: ГК-100-3М, зав. №875,
ГК-100-3М. зав. № 863, ГК-100-3М, зав. № 800;
ГК-100-3М, зав. № 1262, встановлених в
центральному стерилізаційному
відділенні, ВК-75, зав. № 2334,
встановлених у аптеці без отримання
дозволу територіального органу
Держгірпромнагляду на виконання робіт
підвищеної небезпеки; експлуатацію
манометрів на редукторах кисневих
балонів до проведення перевірки у
зв'язку з загрозою життю та здоров'я. до
14 січня 2014 року.

Відповідачу надати суду дозвіл на
виконання робіт підвищенної небезпеки,
а саме: зберігання та експлуатацію
кисневих балонів, експлуатацію
стерилізаторів парових.

Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

Ухвала постановлена в нарадчій
кімнаті, за участю представників
сторін.

Ухвалу може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.