Справа № 2а-213/12
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-213/12
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Хрімлі О.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 09 лютого 2012 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 09 лютого 2012 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Головне управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, не погоджуючись з
постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 09 лютого 2012 року,
звернулося з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 09 лютого 2012 року
направлено на адресу Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві 09 лютого 2012 року, що
підтверджується копією супровідного
листа.

Апеляційну скаргу на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва
від 09 лютого 2012 року до суду першої
інстанції подано 09 квітня 2012 року,
тобто поза межами встановленого
законом десятиденного строку.

Апелянтом зазначається про отримання 30
березня 2012 року постанови
Солом'янського районного суду м. Києва
від 09 лютого 2012 року, що не
підтверджується документально.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху для надання можливості
апелянту звернутися до суду з
обґрунтованим клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві на постанову Солом'янського
районного суду м. Києва від 09 лютого 2012
року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю
тридцять днів з моменту отримання
копії ухвали, протягом якого він має
право звернутися до Київського
апеляційного адміністративного суду
із клопотанням про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції та надати докази
поважності причини пропуску даного
строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог ухвали у наданий
строк, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.Г. Хрімлі