Справа № 805/416/14
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2014 р.
Справа №805/416/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Логойда Т.В.,
перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі позовної
заяви ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у місті Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправним акту перевірки та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року вказану позовну заяву залишено
без руху та надано строк до 24 січня 2014
року для усунення недоліків, а саме:
позивачу потрібно було в позовній
заяві привести зміст позовних вимог
про визнання протиправним акту (який не
є рішенням суб'єкта владних
повноважень) у відповідність до вимог
Кодексу адміністративного судочинства
України; надати наявні у позивача
докази, зокрема, на які міститься
посилання в позовній заяві та доданих
до неї документах, і які не додані до
позову, а саме: лист публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
від 21 лютого 2012 року, лист публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
щодо погашення проблемної
заборгованості за договором кредиту,
рішення публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» від 25
листопада 2011 року про списання
кредитної заборгованості, копію
податкової декларації про майновий
стан і доходи за 2012 рік, тощо; судовий
збір в сумі 113,88 грн. додатково сплатити
на розрахунковий рахунок 4005, банк
отримувач ГУДКСУ у Донецькій області,
МФО банку 834016, код ЄДРПОУ отримувача
38034015, отримувач Калінінське УК
(Калінінс. р-н) 22030001, призначення
платежу: «Судовий збір за позовом
(найменування позивача), Донецький
окружний адміністративний суд, код
35099148»; оригінал документу про сплату
судового збору додати до позовної
заяви; до позовної заяви з усунутими
недоліками, доданих до неї документів,
в тому числі додатково доданих
документів, потрібно було додати їх
копії відповідно до кількості
відповідачів.

З розписки, що надійшла до суду,
вбачається, що позивач отримав копію
зазначеної ухвали 17 січня 2014 року.

Між тим недоліки позовної заяви у
встановлений ухвалою строк усунені не
були.

Керуючись частиною 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а
л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у місті
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправним акту перевірки
та скасування податкового
повідомлення-рішення повернути
позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) з Державного бюджету
України судовий збір в сумі 68
(шістдесят вісім) грн. 82 (вісімдесят дві)
коп., сплачений за подання даного
позову.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
особою копії ухвали.

Суддя
Логойда Т. В.