Справа № 495/8909/13-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8909/13-а
Ухвала

ІМЕНЕМ
УКрАЇНи

про
роз'яснення рішення суду

18.12.2013
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого -
одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі -Рачицькій
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеській області про роз'яснення
рішення суду по справі №1505/1541/2012,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2012 року представник Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеській області звернувся до суду із
заявою про роз'яснення рішення суду, в
якій вказує, що 23.05.2012 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області прийнято
постанову по справі №1505/1541/2012, якою
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеській області призначити ОСОБА_1
пенсію на пільгових умовах згідно п. "в",
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Однак, під час виконання
рішення Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеській області не зрозуміло
резолютивну частину постанови,
оскільки судом не зазначено з якої саме
дати необхідно призначити пенсію. У
зв'язку з викладеним Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеській області було змушене
звернутися до суду із відповідною
заявою про роз'яснення рішення суду.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеській області у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду заяви
був повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою про
отримання судової повістки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
згідно письмової заяви просить заяву
про роз'яснення рішення суду
розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши заяву, ретельно дослідивши
докази, суд приходить до наступних
висновків.

Як вже було зазначено вище, 23 травня 2012
року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
було прийнято постанову по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, Комісії при
головному управлінні Пенсійного фонду
України в Одеській області про
визнання рішення про відмову у
призначенні пенсії на пільгових умовах
незаконними.

Визнано незаконним рішення
Комісії при головному управлінні
Пенсійного фонду України в Одеській
області від 27 жовтня 2011 року про
відмову у підтвердженні ОСОБА_1 стажу
роботи на посаді
тракториста-машиніста з 01.01.1980 року по
22.12.2000 рік з підстав закріплення за
одним трактором 2 трактористів;

Визнано незаконним рішення
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області за №168 від 17 грудня 2011
року про відмову ОСОБА_1 у призначенні
пенсії на пільгових умовах за п. «в» ст.
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення»;

Зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області призначити ОСОБА_1
пенсію на пільгових умовах згідно ст. 13
п. «в» ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
року постанову
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
було залишено без змін.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання.

Виносячи постанову по справі, суд
встановив, що ОСОБА_1 є особою, яка має
право на пенсію на пільгових умовах
згідно ст. 13 п. «в» ЗУ «Про пенсійне
забезпечення». Однак в рішенні не
зазначено, з якої саме дати необхідно
сплачувати зазначену пенсію, у зв'язку
із чим рішення є незрозумілим для
виконання та підлягає роз'ясненню.

Так, право ОСОБА_1 на пенсію на
пільгових умовах виникло у нього з
моменту звернення до органів УПФ
України із відповідною заявою про
призначення пенсії. Із матеріалів
справи вбачається, що із такою заявою
ОСОБА_1 звернувся саме 17.10.2011 року (а.с.
10).

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що заява Управління Пенсійного фонду
України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеській області про роз'яснення
рішення суду по справі №1505/1541/2012 є
обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 170 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеській області про роз'яснення
рішення суду по справі №1505/1541/2012 -
задовольнити.

Роз'яснити, резолютивну частину
рішення по справі №1505/1541/2012, а саме:

Зобов'язати Управління пенсійного
фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області призначити ОСОБА_1
пенсію на пільгових умовах згідно ст. 13
п. «в» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з
17.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: