Справа № 826/9127/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9127/13-а
Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Безименна Н.В.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
червня 2013 року у справі за позовом
Київської міської державної
адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про
обмеження права на мирні зібрання, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
червня 2013 року позовні вимоги
задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
просить анулювати рішення в частині
«інших».

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху на ч. 3, 4 ст. 189 КАС
України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 187 КАС України апеляційна
скарга подається у письмовій формі. В
апеляційній скарзі зазначаються:
найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга; ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає
апеляційну скаргу, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є; вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції; обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права; у разі необхідності -
клопотання особи, яка подає апеляційну
скаргу, про витребування нових доказів,
про виклик свідків тощо; перелік
матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

До апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Апелянтом вимоги ст. 187 КАС України не
виконані, зокрема, всупереч ст. 187 КАС
України ОСОБА_1 в апеляційні скарзі не
зазначено:

- обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

- чи бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності;

- вимоги апеляційної скарги з
урахуванням повноважень суду
апеляційної інстанції за наслідками
розгляду апеляційної скарги на
постанову суду згідно ст. 198 КАС
України.

Також, всупереч ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги не додано документ
про сплату судового збору та доказів
докази щодо наявності підстав для
звільнення апелянта від сплати
судового збору. Копії апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі апелянтом
також до апеляційної скарги не додано.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт
посилається на те, що відповідно до
поданого повідомлення ОСОБА_1
протестує і проводить свою
громадянську позицію одноособово, у
зв'язку з чим постанова суду першої
інстанції відносно неї є
несправедливою та незаконною. Однак, до
апеляційної скарги вказаного
повідомлення остання не додає та не
наводить інших обставин на
підтвердження того, що постанова
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13 червня 2013 року стосується
питання про її права, свободи чи
інтереси.

До того ж, в апеляційній скарзі ОСОБА_1
зазначає, що вона випадково 16 грудня 2013
року дізналася про наявність постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13 червня 2013 року, однак,
подаючи апеляційну скаргу 18 грудня 2013
року, будь-яких доказів на
підтвердження дати коли остання
дізналася про оскаржувану постанову
ОСОБА_1 не надає, що свідчить про
пропуск строку, установленого ст. 186 КАС
України на подання апеляційної скарги,
питання про поновлення цього строку
апелянт не порушує.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13 червня 2013 року у справі за
позовом Київської міської державної
адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про
обмеження права на мирні зібрання -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Н.В. Безименна