Справа № 2а-1670/6059/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/2835/14

20 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2012
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24 січня 2013 року у справі № 2а-1670/6059/12
за позовом фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 до Полтавського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
про визнання протипрвним та скасування
рішення, -

встановив:

Оскаржувана ухвала
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2013
року була прийнята у судовому
засіданні з викликом осіб, які беруть
участь у справі, повний текст судового
рішення виготовлений 29.01.2013 року, таким
чином, останнім днем перебігу строку на
касаційне оскарження є 18.02.2013 року.

Скаржником 08.01.2014 року подана касаційна
скарга, тобто з пропуском строку,
встановленого частиною другою статті
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального
строку заявник зазначає ту обставину,
що в судовому засіданні був присутній
його представник - ОСОБА_2, разом із тим,
він не був присутнім у судовому
засіданні, а копія рішення суду
апеляційної інстанції була отримана за
його заявою лише 12.12.2013 р.

Відповідно ч.1 ст.56 КАС України, сторона,
а також третя особа в адміністративній
справі можуть брати участь в
адміністративному процесі особисто і
(або) через представника.

Згідно ч.1 ст.59 КАС України,
повноваження на ведення справи в суді
дає представникові право на вчинення
від імені особи, яку він представляє,
усіх процесуальних дій, які може
вчинити ця особа.

Відповідно ст.239 ЦК України, правочин,
вчинений представником, створює,
змінює, припиняє цивільні права та
обов'язки особи, яку він представляє.

Згідно ч.2 ст.167 КАС Україн, на вимогу
особи, яка бере участь у справі, а так
само особи, яка не брала участі у
справі, але щодо якої суд вирішив
питання про її права, свободи, інтереси
чи обов'язки, суд у цей самий день видає
копію постанови (або її вступної та
резолютивної частин) чи ухвали суду. У
разі проголошення в судовому засіданні
лише вступної та резолютивної частин
постанови суд повідомляє час, коли
особи, які беруть участь у справі,
можуть одержати копію постанови в
повному обсязі. Суд складає повний
текст постанови у строк, передбачений
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу.

З матеріалів касаційної скарги та
доданих до неї документів, зокрема
клопотання про поновлення строку
вбачається, що заявник не зазначив коли
саме він звернувся із заявою про видачу
копії рішення апеляційного суду та не
надав відповідних доказів.

Отже, наведені заявником підстави не є
поважними, оскільки причини пропуску
строку на касаційне оскарження не
підтверджені належними доказами.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору.

До касаційної скарги не доданий
документ про сплату судового збору, що
є перешкодою у відкритті касаційного
провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без
руху, встановивши строк для усунення
недоліків та подання заяви про
поновлення строку на касаційне
оскарження з наданням відповідних
доказів протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович