Справа № 274/8054/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/8054/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого-судді
Потапової Т.М., з участю секретаря Качур
Н.Д., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердичеві
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Бердичівського МВ УМВС
України в Житомирській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним адміністративним позовом. В
заяві вказала, що постановою
інспектора ВДАІ Бердичівського МВ
Голованя О.С. ПС1 № 268106 від 18.12.2013 року її
притягнуто до адмінвідповідальності
та накладено адмінстягнення у виді
штрафу в сумі 425 грн. за ст.122 ч.2 КупАП за
те, що вона, керуючи автомобілем ВАЗ д.н.
НОМЕР_2 під час повороту ліворуч
проїхала регульоване перехрестя
вул..Соборна-Леніна на заборонений
червоний сигнал світлофора, чим
порушила п.8.7.3 ПДР України. Просить
скасувати постанову, мотивуючи тим, що
правопорушення не вчиняла, виїхала на
перехрестя на зелений сигнал
світлофора, інспектор ДАІ був на
значній відстані від перехрестя, тому
не міг бачити на який сигнал світлофора
вона перетинала перехрестя.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Позивачка надала заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Представник відповідача не
з'явився, не повідомив про причину
неявки, не надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, про дату
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін.

Дослідивши надані докази, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом встановлено, що 18.12.2013 року
відносно ОСОБА_1 інспектором ВДАІ
Бердичівського МВ винесено постанову в
справі про адмінправопорушення серії
ПС1 № 268106, згідно з якою накладено штраф
в сумі 425 грн. за ст.122 ч.2 КУпАП. За
змістом адмінпротоколу та постанови
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ д.н. НОМЕР_2 в м.Бердичеві на
регульованому перехресті
вул..Соборна-Леніна проїхала
перехрестя на заборонений червоний
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
ПДР.(а.с.4,5)

Позивачка в письмових поясненнях в
адмінпротоколі зазначила, що не згідна
з діями інспектора ДАІ, на заборонений
сигнал світлофора не їхала.

Відповідно до ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

Відповідачем не надано суду
заперечень проти позову, а також
доказів про вчинення правопорушення(
пояснення свідків, письмові документи
тощо). В протоколі про
адмінправопорушення зазначені два
свідка, в присутності яких позивачка
відмовилася від підпису у протоколі.

Дослідженими у справі доказами не
доведений факт правомірності
притягнення позивачки до
адмінвідповідальності.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 11, 160-163 КАС України, ст. 293 КупАП,
суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Бердичівського МВ
УМВС України в Житомирській області,
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення
задовольнити.

Скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 268106 від 18.12.2013 року інспектора
ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ст..122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 425
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапова Т.М.