Справа № 765/7658/13-а
Суддя: Семенуха Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 765/7658/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(повний текст)

30 січня 2014 року Нахимовський районний
суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді - Семенуха Т.Б.

при секретарі - Кокоревій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС спеціального загіну ДПС при МВС
України старшого лейтенанта міліції
Бандура Сергія Миколайовича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 22.11.2013 року відповідачем складено
протокол та винесено постанову про
вчинення позивачем правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122
КУпАП та притягнуто до
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 425,00 грн. за порушення вимог п.
11.5 ПДР - рухався на крайній лівій смузі
для руху в цьому ж напрямку не маючи
наміру здійснити поворот ліворуч,
розвороту, та в той час, коли права інша
смуга була не зайнята. Позивач просить
її скасувати, тому що порушення не
допускав, виїхав на крайню ліву смугу з
метою завчасне зайняти крайнє
положення на проїзній частині дороги
для повороту, як це передбачено ПДР.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі з
підстав, викладених у позові, просив їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заперечення, відповідно
яких вважає вимоги позивача
необґрунтованими, а тому просив в їх
задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
22.11.2013р. старшим інспектором ДПС
спеціального загіну ДПС при МВС
України старшим лейтенантом міліції
Бандура С.М. було складено протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за те, що 22.11.2013р. о 12-02
год. на автодорозі
Сімферополь-Севастополь, керуючи
автомобілем Mercedes-Benz, н/з НОМЕР_1, рухався
по крайній лівій смузі для руху в цьому
ж напрямку не маючи наміру здійснити
поворот ліворуч, розвороту, та в той
час, коли права інша смуга була не
зайнята.

З даним протоколом позивач був
ознайомлений, не згодний, оскільки
перед Ялтинським кільцем перестроївся
в ліву смугу для повороту ліворуч.

На підставі вищезазначеного протоколу
старшим інспектором ДПС спеціального
загіну ДПС при МВС України старшим
лейтенантом міліції Бандура С.М. було
винесено постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 430970 від 22.11.2013 р., відповідно якої
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Згідно вимог статті 71 КАС в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до п. 11.5 ПДР України, на
дорогах, які мають дві і більше смуги
для руху в одному напрямку, виїзд на
крайню ліву смугу для руху в цьому ж
напрямку дозволяється, якщо праві
зайняті, а також для повороту ліворуч,
розвороту або для зупинки чи стоянки на
лівому боці дороги з одностороннім
рухом у населених пунктах, коли це не
суперечить правилам зупинки (стоянки).

Позивач з правопорушення не погодився
та відобразив це в протоколі про
адміністративне правопорушення від
22.11.2013р., тому доводи відповідача, що
ОСОБА_1 погодився з порушенням суд не
приймає до уваги, оскільки вони
суперечать матеріалам справи.

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 22.11.2013р. вбачається,
що позивач рухався на автодорозі
Сімферополь-Севастополь, тому суд не
приймає до уваги доводи відповідача, що
він рухався у зворотному напрямку від
Ялтинського кільця, оскільки в такому
випадку назву автодороги слід
відображати як
Севастополь-Сімферополь.

Також суд не приймає до уваги доводи
відповідача, що позивач погодився з
порушенням після перегляду
відеофіксації, оскільки суду вона
надана не була, а позивач заперечує її
здійснення.

Крім того, з заперечень відповідача
вбачається, що інспектор ДПС Бандура
С.М. зупинив позивача 27.11.2013р., що не
відповідає дійсності, оскільки
фактично подія мала місце 22.11.2013р.

Доводи позивача, що він рухався в
сторону м. Ялти, для чого необхідно
повернути ліворуч матеріалами справи
не спростовується.

На підставі вищевикладеного суд робить
висновок, що 22.11.2013р. о 12-02 год. на
автодорозі Сімферополь-Севастополь,
керуючи автомобілем Mercedes-Benz, н/з НОМЕР_1,
позивач рухався по крайній правій
смузі, побачивши перехрестя «Ялтинське
кільце», перестроївся в ліву смугу для
повороту ліворуч. Відповідно до п. 11.5
ПДР України позивач мав право
перестроїтись в крайню ліву смугу для
повороту ліворуч.

Таким чином суд приходить до висновку,
що в діях позивача відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому
провадження у праві підлягає закриттю.

Враховуючі викладене, керуючись
статтями 7-11, 33, 38, 122, 247, 248, 251, 280, 287-289,293
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, статтями 9-11, 71, 128, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 22.11.2013 року
серії АА2 № 430970 по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену
посадовою особою - інспектором ДПС
спеціального загіну ДПС при МВС
України старшим лейтенантом міліції
Бандура С.М. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського районного

суді м. Севастополя
Т.Б. Семенуха

Секретар Кокорева К.В.