Справа № 2-а-1846/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"30" січня 2014 р.
Справа № 2-а-1846/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на постанову
Олевського районного суду
Житомирської області від "28" жовтня 2013
р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олевського районного
судуЖитомирської області від 28 жовтня
2013 року подання державного виконавця
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області відділу
примусового виконання рішення про
зміну способу і порядку виконання
рішення залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду, Відділом примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області подано апеляційну скаргу, в
якій одночасно заявлено клопотання про
поновлення пропущеного строку на
оскарження судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

30.01.2014 року на адресу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про відкликання апеляційної
скарги.

Вказана заява надійшла до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції. Оскільки відкликається
апеляційна скарга, відповідно, не
підлягає розгляду і клопотання про
поновлення строку на її подання.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при
відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене вважаю
необхідним повернути дану апеляційну
скаргу Управлінню державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області.

Керуючись ст. 193,197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області на ухвалу Олевського районного
суду Житомирської області від 28.10.2013
року про залишення подання державного
виконавця без руху повернути
Управлінню державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Суддя
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.
про вруч.)

1- в справу

2-апелянту Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області Майдан Соборний,1, м.Житомир,
10014