overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/511/14
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Чернігів
Справа № 825/511/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 26 327,68 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно зі ст. 104
КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-
У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу під головуванням судді Тихоненко О.М.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тихоненко
Справа № 161/18969/13а, 2а-161/874/13
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2014 року№ 876/530/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2013р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2013р. в позові відмовлено.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 894 грн. 66 коп.

30.01.2014 року апелянт направив на адресу суду поясненням щодо виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та копію посвідчення учасника ліквідації на Чорнобильській
АЕС 1 категорії.

Відповідно до п.10 ст.5 Закону України
"Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 14.01.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 05.12.2013р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Савицька Н.В.
Справа № 372/708/14-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/708/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

06 лютого 2014 року
Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до голови Григорівської сільської ради Обухівського району
Київської області Бранця Миколи
Івановича про визнання дій неправомірними, скасування рішень та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 73,08 грн. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ
Обухівського р-н; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 37851055; банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0449; код класифікації доходів бюджету - 22030001 або підстави для звільнення від сплати судового збору, оскільки згідно положень Закону
України «Про судовий збір» від сплати судового збору позивачі - громадяни, віднесені до 4 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи не звільняються.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Григорівської сільської ради
Бранця Миколи Івановича про визнання дій неправомірними, скасування рішень та відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк до 13 лютого 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 605/936/13-а
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 лютого 2014 року
№ 876/1533/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши апеляційну скаргу
Територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області на постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19.12.2013р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Апелянт звернувся в суд із апеляційною скаргою на постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19.12.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Норма ч.1 ст.185 КАС України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як видно із матеріалів справи апеляційна скарга подана на постанову
Підгаєцького районного суду
Тернопільської області предметом розгляду якої є скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вказане, суддя приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.171-2, ст.ст. 185, ч.1 ст.189 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області на постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19.12.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В.
Справа № 2-а-279/11/1521
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2013 р.Справа № 2-а-279/11/1521

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко
О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову
Овідопільського районного суду
Одеської області від 11.04.2012 р. по справі № 2-а-279/11/1521

позивач ОСОБА_3

відповідач Таїровська селищна рада
Овідіопольського району Одеської області

третя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання рішення нечинними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду
Градовськ Ю.М. від 24.05.13 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову
Овідопільського районного суду
Одеської області від 11.04.2012 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 до Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання рішення нечинними, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду
Єщенко О.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 11.04.2012 р. до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 11.04.2012 р. до свого провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.
Справа № 814/4186/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2013 р.Справа № 814/4186/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 р. закриття провадження у справі

по справі № 814/4186/13-а

позивач Приватне акціонерне товариство "ЗАНГАС-НГС"

відповідач Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

третя особа Приватне акціонерне товариство "ПВІ ЗІТ
Нафтогазбудізоляція"

про визнання рішення про відкриття виконавчого провадження протиправним, скасування постанови від 28.01.2013р.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство "ЗАНГАС-НГС" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх участі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 814/4186/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2013 р.Справа № 814/4186/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ
Нафтогазбудізоляція" на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 р. по справі № 814/4186/13-а

позивач Приватне акціонерне товариство "ЗАНГАС-НГС"

відповідач Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

про визнання рішення про відкриття виконавчого провадження протиправним, скасування постанови від 28.01.2013р.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ
Нафтогазбудізоляція" на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх участі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2а-15003/11/1416
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2012 р.Справа № 2а-15003/11/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.03.2012 р. по справі № 2а-15003/11/1416

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.03.2012 р. по справі № 2а-15003/11/1416 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 1510/541/12
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2012 р.Справа № 1510/541/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2012 р. по справі № 1510/541/12

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області

про про зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2012 р. по справі № 1510/541/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про про зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2-а-1126/2011/1415
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 р.Справа № 2-а-1126/2011/1415

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03.09.2013 р. по справі № 2-а-1126/2011/1415

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі
Миколаївської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03.09.2013 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 488/3532/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2013 р.Справа № 488/3532/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.10.2013 р. по справі № 488/3532/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва

про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної довічного грошового утримання судді у відставці,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.10.2013 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.