Справа № 811/4086/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 811/4086/13-а
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Пасічник Ю.П.,
розглянув в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовомНовоукраїнського районного
зайнятостідоОСОБА_1простягнення
заборгованості, - ВСТАНОВИВ:
Новоукраїнський районний центр
зайнятості звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
виплаченому матеріальному
забезпеченні у розмірі 876,84 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що позивач надавав фінансову допомогу
по безробіттю громадянці ОСОБА_1 з
12.03.2013 року по 30.04.2013 року, яка протягом
періоду перебувала на обліку як
безробітна, згідно картки реєстрації
(а.с.4), проте відповідач з 04.03.2013 року
була працевлаштована, але будь-яких
відомостей з цього приводу до центру
зайнятості не подавала та продовжувала
отримувати допомогу по безробіттю.
Позивач вважає виплату в період з 12.03.2013
року по 30.04.2013 року безпідставною, та
просить суд стягнути виплачені кошти у
Розглянувши долучені до справи
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, адміністративний суд приходить
до наступних висновків.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до
Новоукраїнського районного центру
зайнятості за сприянням у
працевлаштуванні 12.03.2013 р. На підставі
особистої заяви та відповідно до ст. 2
Закону України „Про зайнятість
населення" 12.03.2013 р. отримала статус
безробітної. Відповідач перебувала на
обліку в Новоукраїнському районному
центрі зайнятості з 12.03.2013 р. по 30.04.2013р.
та отримувала допомогу по безробіттю в
указаний період. Статус безробітної та
виплату матеріальної допомоги
призначено на підставі наказу №НТ130312
від 12.03.2013 року, витяг з якого міститься
в матеріалах справи (а.с.6).
При звірці баз даних між
Новоукраїнським районним центром
зайнятості та ДПА було виявлено, що
відповідач у період перебування на
обліку в центрі зайнятості виконувала
роботи за договором цивільно-правового
характеру, укладеного між ОСОБА_1 та
Новоукраїнським райспоживтовариством.
В результаті виявленого факту було
проведено розслідування страхового
випадку обгрунтовності виплат
матеріального забезпечення відповідно
до Закону України «Про зайнятість
населення» та складено акт №40 від
08.10.2013 року, яким підтверджено
укладення договору цивільно-правового
Копія трудової угоди укладеної між
відповідачем та Новоукраїнським
райспоживтовариством міститься в
матеріалах справи (а.с.9), факт оплати
праці підтверджується актами
нарахування виплати за виконані роботи
Працевлаштування є підставою для
зняття з обліку громадян,
зареєстрованих як такі, що шукають
роботу та безробітних відповідно до
абзацу 1 п.п. 1 п. 20 Порядку реєстрації,
перереєстрації та ведення обліку
громадян, які шукають роботу, і
безробітних (із змінами та
доповненнями), затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 14.02.07 р. № 219.
Не повідомивши центр зайнятості про
факт працевлаштування, Відповідач
порушив ч. 2 ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», в якій зазначається, що
застраховані особи, зареєстровані в
установленому порядку як безробітні,
зобов'язані своєчасно подавати
відомості про обставини, що впливають
на умови виплати їм забезпечення та
надання соціальних послуг.
Абзацом 2 статті 11 Закону України „Про
зайнятість населення" визначено, що
право на одержання допомоги по
безробіттю мають особи, які визнані у
встановленому порядку безробітними.
Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України
„Про зайнятість населення" громадяни,
працюючі по найму на умовах повного або
неповного робочого дня (тижня) на
підприємствах, в установах і
організаціях, незалежно від форм
власності, громадяни, які самостійно
забезпечують себе роботою належать в
Україні до зайнятого населення,
безробітними ж визнаються громадяни,
які через відсутність роботи не мають
заробітку або інших передбачених
законодавством доходів.
Відповідно до частини 3 статті 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття», сума виплаченого
забезпечення особі внаслідок умисного
невиконання нею своїх обов'язків та
зловживання ними стягується з цієї
особи з моменту виникнення обставин, що
впливають на умови виплати їй
Отже, допомога по безробіттю, що була
отримана ОСОБА_1 в період з 12.03.13 р. по
30.04.13 р. є безпідставно виплаченою та
підлягає поверненню.
Як вбачається з матеріалів справи
09.10.2013 року позивачем прийнято наказ
№301 про повернення коштів гр.. ОСОБА_1 та
10.10.2013 року на адресу відповідача було
надіслано лист з пропозицією
добровільно повернути кошти в сумі 876,84
грн. Відповіді на вказаний лист від
відповідача не надійшло (а.с.12, 13).
Наказ про повернення коштів
відповідачем не оскаржувався, кошти в
добровільному порядку не повернуті.
Як зазначив представник позивача в
попередньому судовому засіданні при
реєстрації в центрі зайнятості
відповідач була попереджена про те, що
спеціалістами центру зайнятості
проводяться перевірки достовірності
даних, які є підставою для надання
статусу безробітного та виплати під
час реєстрації та протягом періоду
перебування на обліку, про що поставила
особистий підпис в заяві про надання
статусу безробітного (а.с. 5).
Враховуючи вище викладене, дослідивши
наявні в матеріалах справи документи,
всебічно з'ясувавши обставини справи,
керуючись ст.ст. 17, 86, 94, 158, 163-165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Новоукраїнського районного
центру зайнятості 876,84 грн. -
виплаченого матеріального
Постанова відповідно до ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Ю.П.
Пасічник