overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 198/25/14-а
Суддя: Гордієнко К. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 198/25/14-а
У Х В А Л А

по адміністративній справі

15.01.2014 суддя Юр"ївського районного суду
Дніпропетровської області Гордієнко
Костянтин Михайлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Юр»ївської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Юр»ївської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Постановою Юр»ївського районного суду
Дніпропетровської області від 27.11.2009 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2010 року, в задоволені позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.12.2013 року постанову
Юр»ївського районного суду
Дніпропетровської області від 27.11.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2010 року у частині позовних вимог
ОСОБА_1 про зобов»язання призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку скасовано, а справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Юр»ївської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів у відповідній частині позову направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що раніше провадження у справі вже було відкрите та справу передано на новий розгляд Вищим адміністративним судом України, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в частині вимог про зобов»язання призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2014 року о 10 годині у приміщенні
Юр»ївського районного суду
Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.М. Гордієнко
Справа № 198/25/14-а
Суддя: Гордієнко К. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 198/25/14-а
У Х В А Л А

по адміністративній справі

23.01.2014 суддя Юр"ївського районного суду
Дніпропетровської області Гордієнко
Костянтин Михайлович розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Юр»ївської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про зобов»язання призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Юр»ївської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про зобов»язання призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судове засідання призначене по даній справі на 23 січня 2014 року позивач не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Юр»ївської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про зобов»язання призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на 06 лютого 2014 року на 11 годину, про що повідомити сторони по справі належним чином.

Суддя:
К.М. Гордієнко
Справа № 125/369/14-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №125/369/14-а
Провадження №2-а/125/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м.Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Єрмічова В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з обслуговування поста ДПС №3 УДАІ УМВС
України у Волинській області Солодухи
Петра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду з позовом до старшого інспектора взводу з обслуговування поста ДПС №3 УДАІ УМВС України у
Волинській області Солодухи Петра
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

05.02.2014 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про повернення йому позову разом із доданими документами.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з обслуговування поста ДПС №3 УДАІ УМВС
України у Волинській області Солодухи
Петра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6 ст.108 КАС
України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з обслуговування поста ДПС №3 УДАІ УМВС України у
Волинській області Солодухи Петра
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 124/10160/13-а
Суддя: Лебедь О. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10160/13-а

06.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Криму Лебедь О.Д розглянувши позовну адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування поста № 4 сержанта міліції Паслова А.А. про визнання дій незаконними

встановив :

При подачі позовної заяви позивач не виконав вимоги ст. 106 КАС України і з цієї причини позовна заява була залишена без руху.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки у вказаний термін, а саме в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали, що він не зробив.

Копія ухвали про залишення позову без руху позивачем була отримана відповідно до вимог ст. 35, 40 КАСУ.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд:

Ухвалив:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування поста № 4 сержанта міліції Паслова А.А. про визнання дій незаконними - вважати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
Севастопольській адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 - ті денний термін з дня отримання копії ухвали через Центральний районний суд м. Сімферополя апеляційної скарги.

Суддя:
О. Д. Лебедь
Справа № 125/132/14-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №125/132/14-а
Провадження №2-а/125/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м.Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Єрмічова В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Барському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною та зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною та зобов'язання призначити пенсію.

22.01.2014 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про повернення йому позову разом із доданими документами.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Барському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною та зобов'язання призначити пенсію вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ч.6 ст.108 КАС
України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною та зобов'язання призначити пенсію вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 125/212/14-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №125/212/14-а
Провадження №2-а/125/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м.Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Єрмічова В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Барському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною та зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною та зобов'язання призначити пенсію.

28.01.2014 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про повернення йому позову разом із доданими документами.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Барському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною та зобов'язання призначити пенсію вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ч.6 ст.108 КАС
України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною та зобов'язання призначити пенсію вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 230/577/14-а
Суддя: Юшков М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.01.2014 Справа № 230/577/14-а
№ провадження: 2-а/230/34/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2014 року місто Єнакієве

Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Юшкова М.М.,

при секретарі - Мороз К.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Баканьова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Єнакіївського
МВ Баканьова Сергія Миколайовича про скасування постанови,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Єнакіївського
МВ Баканьова Сергія Миколайовича про скасування постанови, відмовити.

Ні підставі ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Юшков
Справа № 230/577/14-а
Суддя: Юшков М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до судового розгляду

20 січня 2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Юшков
М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ст. інспектора ВДАІ Єнакіївського МВ капітана міліції Баканьова Сергія
Миколайовича про скасування постанови серії ПС1 №200592 від 05 січня 2014 року про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження по справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України:

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ВДАІ Єнакіївського МВ капітана міліції Баканьова Сергія
Миколайовича про скасування постанови серії ПС1 №200592 від 05 січня 2014 року про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13-40 годину 28.01.2014 року у залі № 1
Єнакіївського міського суду.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, заяви з додатком копій документів направити особам, які приймають участь у справі.

Суддя:
М.М.Юшков
Справа № 125/378/14-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №125/378/14-а
Провадження №2-а/125/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м.Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Єрмічова В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з обслуговування поста ДПС №3 УДАІ УМВС
України у Волинській області Солодухи
Петра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду з позовом до старшого інспектора взводу з обслуговування поста ДПС №3 УДАІ УМВС України у
Волинській області Солодухи Петра
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

06.02.2014 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про повернення йому позову разом із доданими документами.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з обслуговування поста ДПС №3 УДАІ УМВС
України у Волинській області Солодухи
Петра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6 ст.108 КАС
України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з обслуговування поста ДПС №3 УДАІ УМВС України у
Волинській області Солодухи Петра
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 251/1196/14-а
Суддя: Клешньов О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2а251814

10.02.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Клешньов О.І. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позовом
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити її до слухання у судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м. Горлівки на „ 21 "лютого « 2014 року на „09"год."00 "хв..

Відповідачу пропонується до вказаного терміну надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час попереднього судового засідання.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати особам,які беруть участь у справі, копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки.

Суддя:
Справа № 230/15631/13-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження: 2-аво/230/3/14
У Х В А Л А

6 лютого 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за заявою управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради, про виправлення описки у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

У постанову суду від 13 січня 2014 року по адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво отриманих коштів допущено описку і невірно зазначено розрахунковий рахунок. Допущену описку необхідно виправити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що судом дійсно допущено описку в постанові суду у зазначенні розрахункового рахунку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові суду від 13 січня 2014 року за позовом управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво отриманих коштів.

Вважати правильним розрахунковий рахунок - 1267.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Ференчук
Справа № 258/11/14-а
Суддя: Подолянчук І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/11/14-а
Провадження2-а/258/75/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
Кіровський райсуд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.,

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровської районної у м. Донецьку ради,

3-я особа - Служба у справах дітей
Кіровської районної у м. Донецьку ради

Про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровської районної у м.
Донецьку ради від 27 листопада 2013р. №348 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Донецька знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Кіровської районної у м.
Донецьку ради, 3-я особа - Служба у справах дітей Кіровської районної у м.
Донецьку ради, про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Донецьку ради від 27 листопада 2013р. №348 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

В судовому засіданні надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 - колишньої дружини позивача ОСОБА_2, так як вона вважає, що рішення по вказаній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання у тому, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободі, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справ, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В судовому засіданні було встановлено, що судове рішення за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_2 може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровської районної у м. Донецьку ради, 3-я особа -
Служба у справах дітей Кіровської районної у м. Донецьку ради, про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету
Кіровської районної у м. Донецьку ради від 27 листопада 2013р. №348 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Кіровської районної у м. Донецьку ради.

Суддя:
Справа № 230/15471/13-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження: 2-аво/230/2/14
У Х В А Л А

6 лютого 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за заявою управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради, про виправлення описки у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

У постанові суду від 13 січня 2014 року по адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги допущено описку і невірно зазначено розрахунковий рахунок. Допущену описку необхідно виправити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що судом дійсно допущено описку в постанові суду у зазначенні розрахункового рахунку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові суду від 13 січня 2014 року за позовом управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Вважати правильним розрахунковий рахунок - 1267.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Ференчук