Справа № 673/1819/13-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1819/13-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання -
Ясінської М.О.,

позивача- Берегового О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

УДАІ УМВС України у Тернопільській
області

про зміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності

встановив:

У грудні 2013 року позивач звернувся з
позовом та вказав, що постановою
інспектора ВДАІ МГБ Зборівського РВ
УМВС України у Тернопільській області
капітана міліції Лакущикевича А.Я. на
нього накладено штраф в розмірі 255 грн.
за ч.1 ст.122 КУпАП. Підставою для
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що він, керував 20 листопада 2013
року о 13 год. 50 хв. по автодорозі
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам»янка
автомобілем МАН, номерний знак НОМЕР_1,
перевозив вантаж повна маса якого при
зважуванні перевищила величину
визначену технічною характеристикою
даного транспортного засобу, чим
порушив п. 22.1. Правил дорожнього руху
України. Проте, вказує позивач, при
винесенні постанови представником
відповідача не було враховано
обставин, передбачених у ст. 33 КУпАП,
тому він просить суд змінити наведену
постанову, обмежившись усним
зауваженням.

Позивач у судове засідання не з»явився,
проте подав до суду заяву у якій
просить розгляд справи проводити у
його відсутності підтримуючи заявлені
вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду письмове заперечення в якому
просить відмовити в задоволенні
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що постановою інспектора
ВДАІ МГБ Зборівського РВ УМВС України у
Тернопільській області 20 листопада 2013
року винесено постанову відносно
ОСОБА_2 з приводу порушення ним п.п. 22.1.
Правил дорожнього руху.

Згідно з п. 22.1. Правил дорожнього руху
України, маса вантажу, що перевозиться,
і розподіл навантаження на осі не
повинні перевищувати величин,
визначених технічною характеристикою
даного транспортного засобу.

В силу ст. 122 ч.1 КУпАП перевищення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху
транспортних засобів більш як на
двадцять кілометрів на годину,
порушення вимог дорожніх знаків та
розмітки проїзної частини доріг,
правил перевезення вантажів,
буксирування транспортних засобів,
зупинки, стоянки, проїзду пішохідних
переходів, ненадання переваги у русі
пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, а так само
порушення встановленої для
транспортних засобів заборони
рухатися тротуарами чи пішохідними
доріжками, тягнуть за собою накладення
штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП на позивача
накладено адміністративний штраф в
розмірі 255 грн.

Строк на звернення до суду позивачем не
пропущено.

Разом з цим, при винесенні постанови не
було враховано характер
правопорушення, обставини справи,
особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини.
Майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач щиро розкаюється у вчиненому,
не працює, чим підтверджується
перебування позивача у важкому
матеріальному становищі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе змінити постанову в частині
накладення стягнення та звільнити
позивача від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України,
ст.ст.22, ч.1 ст.122, 293 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 20 листопада 2013
року інспектора ВДАІ МГБ Зборівського
РВ УМВС України у Тернопільській
області капітана міліції Лакущикевича
А.Я. про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП в частині
накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець