overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 137/1631/13-а
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

підготовчого провадження справи до розгляду
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. при секретарі Плахотнюк Л.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради
Літинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення Літинської селищної ради та спонукання у вчиненні певних дій,
В С Т А Н О В И В :
Судом уточнено позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного
З»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.
З»ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановлено строки їх подання до 05 листопада 2013
Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового
Визначено час і місце судового
Керуючись ст.121 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в залі судового засідання
Літинського районного суду на 05 листопада 2013 року на 10-00 годину.
В судове засідання викликати представника відповідача Літинської селищної ради Літинського району
Вінницької області.
Суддя:О. В. Сільченко
Справа № 624/113/14-а
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/113/14-а
№ провадження 2-а/624/1/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 05 лютого 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області, як місцевого адміністративного суду, Куст Н.М., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 до Чапаєвської селищної ради
Кегичівського району Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Чапаєвської селищної ради №93 від 25.10.2011 року "Про продовження терміну дії договору оренди ФОП ОСОБА_4", припинити дію договору оренди землі №8 від 28.03.2006 року укладений між ОСОБА_4 та Чапаєвською селищною радою, та зобов'язати
Чапаєвську селищну раду укласти з позивачем договір оренди землі, на якій розташована 1/2 частина не житлової будівлі, що належить позивачу на праві приватної власності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не знайдено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України

У Х В
А Л И В:

Провадження у справі відкрити.

Здійснити підготовку та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 17 лютого 2014 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 26 смт. Кегичівка
Харківська область.

У порядку п.5 ч.4 ст. 107, ч.1 ст. 114 КАС роз'яснити про необхідність до вказаного строку надати наступне: позивачу - докази на підтвердження позовних вимог, оригінали документів; відповідачу - письмове заперечення проти позову чи заяву про його визнання, а також усі докази, які безпосередньо стосуються позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, третій особі - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати усіх зазначених у позовній заяві осіб.

Суддя
Н.М. Куст
Справа № 143/19/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/19/14-а
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2014 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького Л.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Погребищенського РВ
УМВС України у Вінницькій області
Пахольчака Олександра Володимировича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

8 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ
Погребищенського РВ УМВС України у
Вінницькій області Пахольчака
Олександра Володимировича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання 21.01.2014р. та 31.01.2014р. не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку.

Згідно із п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області Пахольчака
Олександра Володимировича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її отримання через
Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 297/12/13- а
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/12/13- а
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду

05 лютого 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі головуюючого Фейіра О. О., при секретарі
Когутич О.Ю., перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі, про визнання протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі та зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі нарахувати та виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, за період з 2006-2010 роки і 3 місяці 2011 року по день набрання законної сили постанови суду.

Ухвалою Берегівського районного суду від 21 січня 2013 року, провадження у справі зупинено до набрання законної сили постанови судді Берегівського районного суду від 08 липня 2011 року по справі №2а-908/11/0701 за адміністративним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі, про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, - провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року, постанову
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 08 липня 2011 року у справі №2а-908/11/0701 залишено без змін, така набрала законної сили, тобто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає відновити провадження по даній справі і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 14 лютого 2014 року, повідомивши сторін про день, час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фейір О. О.
Справа № 320/255/14-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.02.2014
Справа № 320/255/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкладення розгляду справи

04 лютого 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової
Ю.В.,

при секретарі Русило
Т.А.,

провівши судове засідання у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 000602 від 24.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Сторони, у судове засідання, призначене на 04 лютого 2014 року на 11 годину 00 хвилин, не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду справи. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 000602 від 24.12.2013 року на 14 годину 30 хвилин 10 лютого 2014 року, який відбудеться у приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул.
Дзержинського, 90.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Ковальова
Справа № 466/8821/13-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8821/13-а
У Х В А ЛА

20 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої - судді
Баєвої О.І.

при секретарі Галик
М.З.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови державного виконавця, -

у с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови державного виконавця.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням пр. закриття провадження по справі, оскільки спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова від 29 грудня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано ОСОБА_2 повернути йому державний акт на право приватної власності на землю. Справа розглядалася в порядку цивільного судочинства. По справі видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 27 вересня 2013 року даний виконавчий документ повернуто стягувачу. Цю постанову оскаржує ОСОБА_1 Таким чином справу слід розглядати за правилами
Розділу 7 ЦПК України, а не в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови державного виконавця - з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Баєва
Справа № 466/9987/13-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9987/13-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

03.01.2013р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 15.01.2014р. о 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва
Справа № 466/95/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/95/14-а
У Х В А Л А

03.02.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
Львівській області, інспектора ДПС
РДПС Панчишина Юрія Богдановича про скасування постанови в справі про адміністартивне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС РДПС Панчишина
Юрія Богдановича про скасування постанови в справі про адміністартивне правопорушення.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 3-ій каб.) на 18.02.2014р. о 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 490/381/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/381/14-а
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

21 січня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу роти ДАС ВДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області молодшого сержанта міліції Левицького Сергія
Геннадійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасувати постанову АА2№211977 від 22.12.2013 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані.

Позивачу уточнити вимоги позову в частині визначення суб'єкта оскарження
(посадова особа, орган, тощо), вказати які наслідки повинні наступити в результаті визнання дій інспектора протиправними.

Окрім того, надати докази (або посилання на них) якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу роти ДАС ВДАІ ММУ
УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції Левицького
Сергія Геннадійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання адміністративного позову у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 592/1165/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1165/14-а
Провадження №2-а/592/95/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Місцем проживачння відповідача у позові зазначено: м. Суми, вул. Кузнечна, б. 5, кв. 26.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так вул. Кузнечна у м. Суми належить до території Зарічного району м. Суми, відтак справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 21, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачам для подання його до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 476/62/14-а
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/62/14-а
Провадження № 2-а/476/1/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.02.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області
Чернякова Н.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Гончарова Ігора Сергійовича, старшого сержанта міліції, ІДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного суд вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі та необхідним провести по даній справі судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 476/62/14-а за позовом ОСОБА_1 до Гончарова Ігора
Сергійовича, старшого сержанта міліції, ІДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2014 року, що відбудеться в залі судових засідань
Єланецького районного суду
Миколаївської області за адресою:
Миколаївська область с.м.т. Єланець, вул. Дзержинського, 16.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.02.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Єланецького

районного суду

Миколаївської області:
Н.В.Чернякова
Справа № 671/256/14-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/256/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду

05 лютого 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ в
Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування п.2 постанови по справі про адмінправопорушення ,

В С Т А Н
О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її в м.Волочиськ у відкритому судовому засіданні 13 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв., продовживши строк розгляду справи на 3 дні.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Відповідач може до 13.02.2014 року подати свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Суддя
Справа № 671/253/14-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/253/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду

05 лютого 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Тернопіль про визнання протиправним та скасування п.2 постанови по справі про адмінправопорушення ,

В С Т А Н
О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її в м.Волочиськ у відкритому судовому засіданні 13 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв., продовживши строк розгляду справи на 3 дні.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Відповідач може до 13.02.2014 року подати свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Суддя