Справа № 801/11230/13-а
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

06 лютого 2014 р. Справа №801/11230/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Сидоренка Д.В., при
секретарі Леоновій В.В.,

за участю представника відповідача -
Володькіна С.А., довіреність №7/10.25 від
27.07.2013 року,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Підприємства "Ширак"

до Сімферопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного
адміністративного суду АР Крим
знаходиться адміністративна справа за
позовом Підприємства «Ширак» до
Сімферопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим про скасування
податкових повідомлень-рішень №/0
від 26.01.2009 року та №/0 від 26.01.2009
року.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що даний
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Матеріали справи свідчать про подвійну
неявку позивача у судове засідання без
поважних причин.

Так, у судове засідання, призначене на
28.01.2014 року, позивач не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи або розгляд справи за його
відсутності до суду не надав, про
причини неявки суд не повідомив.

Про час, дату та місце судового
засідання позивач повідомлявся
належним чином - шляхом направлення на
його адресу судової повістки, яка ним
отримана 18.01.2014 року, про що свідчить
відмітка на повідомленні про вручення
поштового відправлення №326.

У зв'язку з неявкою позивача, на
підставі статті 150 КАС України розгляд
справи було відкладено до 06.02.2013 року,
про що позивача було повідомлено
шляхом направлення на його адресу
судової повістки, що підтверджується
витягом з Реєстру згрупованих
внутрішніх поштових відправлень по АРК
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 29.01.2014 року (номер поштового
відправлення 402).

Згідно з даними офіційного сайту
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта"
(http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/) за пошуковою
формою "Відстеження пересилання
поштових відправлень", поштове
відправлення №402 було повернуто
за зворотною адресою 05.02.2014 року у
зв'язку з закінченням встановленого
терміну зберігання.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Отже, судову повістку про виклик до
суду на 06.02.2014 року слід вважати такою,
що вручена позивачу.

Статтею 40 КАС України встановлено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Особи, які беруть участь у справі,
свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Однак, в судове засідання 06.02.2014 року
позивач повторно не прибув, клопотання
про відкладення розгляду справи або
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав, про причини неявки суд не
повідомив.

Приймаючи до уваги зазначене вище,
приймаючи до увагу повторну неявку
позивача в судове засідання без
поважних причин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву Підприємства
"Ширак" без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Підприємства «Ширак» до
Сімферопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим про скасування
податкових повідомлень-рішень №/0
від 26.01.2009 року та №/0 від 26.01.2009
року.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали або справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Сидоренко Д.В.