Справа № 338/2457/13-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/2457/13-а

03 лютого 2014 року

смт.Богородчани

Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
області

в складі
головуючого-судді: Круль І.В.

з
участю секретаря : Рогів Т.Р.

з участю
позивача : ОСОБА_1

з участю
пр.відповідача: Мартинюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Богородчани справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
України в Богородчанському районі
Івано - Франківської області про
визнання неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду
України в Богородчанському
районі Івано - Франківської області
у перерахунку пенсії з врахуванням
пільгового обчислення стажу роботи в
районах Крайньої Півночі та в
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі та зобов"язати
вчинити дії,-

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі в якому
поставив питання про визнання
неправомірними дій відповідача, який
відмовив йому у перерахунку пенсії з
урахуванням пільгового обчислення
стажу та просить суд зобов'язати
відповідача зарахувати в пільговому
обчисленні ( зарахувавши кожний рік
роботи за один рік і шість місяців)
період роботи з 30.01.1982 року по 01.12.1994
року та з 01.12.1994 року по 22.09.1997 року як
трудовий стаж вироблений в місцевостях
прирівняних до району Крайньої
Півночі та в районах Крайньої
Півночі, а також просив зобов'язати
відповідача зробити перерахунок та
виплатити пенсію з врахуванням
пільгового стажу з часу призначення
пенсії з вересня 2007 року .

Позивач в судовому засіданні підтримав
заявлені ним позовні вимоги в повному
обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала, просить
залишити його без розгляду через
пропуск позивачем строку для звернення
до суду за захистом своїх інтересів.

Суд заслухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України
передбачає, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99
КАС України, те, що позивач, звернувшись
до суду з позовом 31 грудня 2013 року,
пропустив строк для звернення до
адміністративного суду за захистом
своїх прав, свобод та інтересів за
період з вересня 2007 року по 30 червня 2013
року включно і доказів поважності
причин пропуску звернення до суду не
подав, а тому підстав для поновлення
пропущено строку немає, вбачається, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду в частині вимог за зазначений
період.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
України в Богородчанському районі
Івано - Франківської області про
визнання неправомірними дій щодо не
включення пільгового обчислення стажу
роботи в районах Крайньої
Півночі та в місцевостях, прирівняних
до районів Крайньої Півночі -
залишити без розгляду за період з
вересня 2007 року по 30 червня 2013 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча
Круль І.В.