Справа № 1514/1120/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6010/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області на постанову Кодимського
районного суду Одеської області від 26
листопада 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області, Управління Пенсійного фонду
України в Кодимському районі Одеської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кодимського районного суду
Одеської області від 26 листопада 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня
2013 року, позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, оформлене
протоколом №4 від 26 квітня 2012 року, в
частині відмови у підтвердженні ОСОБА_1
періоду роботи дояркою з 01 січня 1992
року по 31 грудня 2003 року та
зараховано цей період в спеціальний
стаж роботи позивача дояркою
молочнотоварної ферми колгоспу імені
Леніна, реорганізованого в
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Обрій».
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Кодимському районі
Одеської області призначити та
виплатити ОСОБА_1 з моменту виникнення
відповідного права пенсію на пільгових
умовах відповідно до пункту «д» статті
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Головне управління Пенсійного
фонду України в Одеській області,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Кодимського
районного суду Одеської області від 26
листопада 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року і ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на
постанову Кодимського районного суду
Одеської області від 26 листопада 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, Управління
Пенсійного фонду України в Кодимському
районі Одеської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман