overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/348/14-а
Суддя: Гордій В.І. В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/348/14-а
У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р.

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ Косівського РВ УМВС майора міліції Гінчицького О.Т. УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред'явив позов до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам встоновленими ст.106 КАС України. І підлягає розгляду в Косівському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Косівського РВ
УМВС майора міліції Гінчицького О.Т.
УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити розгляд справи на 18 лютого 2014 року об 08 год. 00 хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Справу розглядати судом в складі одного судді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 18.02.2014 р. письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам в адміністративній справі, для відома.

Суддя:
Гордій
В.І.
Справа № 690/46/14-а
Суддя: Терещенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/46/14-а
УХВАЛА

про продовження строків розгляду справи

" 10" лютого 2014 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд
Черкаської області

у складі: головуючого
Терещенко Н.І.

при секретарі
Мельник

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Державної
Автомобільної Інспекції УМВС України в
Черкаській області третя особа інспектор ВДАІ Звенигородського РВ
УМВС Нога Віктор Іванович про визнання дій протиправними та незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

під час розгляду справи головуючий поставив на обговорення питання про повторний виклик сторін по справі, які 10.02.2014 року о 08 годині 10 хвилин на розгляд справи не з*явилися і немає відомостей про те чи повідомлені сторони про час і місце розгляду справи, в зв*язку з цим виникла необхідність продовження строків розгляду справи відповідно до ст.171-2 КАС України на п*ять днів.

Суд вважає за необхідне повторно викликати на розгляд справи позивача, представника відповідача та третю особу, а тому враховуючи особливість розгляду справи, продовжити в зв*язку з цим, строків розгляду справи, відповідно до ст.171-2 КАС
України, на п*ять днів.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 53, 171-2 КАС
України суд -

УХВАЛИВ:

продовжити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Державної Автомобільної Інспекції
УМВС України в Черкаській області третя особа інспектор ВДАІ
Звенигородського РВ УМВС Нога Віктор
Іванович про визнання дій протиправними та незаконними, строки розгляду на 5 (п*ять) днів.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Державної Автомобільної Інспекції
УМВС України в Черкаській області третя особа інспектор ВДАІ
Звенигородського РВ УМВС Нога Віктор
Іванович про визнання дій протиправними та незаконнимина " 17 " лютого 2014 року о 08 год. 10 хв., у приміщенні суду.

В судове засідання повторно викликати сторони та третю особу згідно адміністративного позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.І.Терещенко
Справа № 696/1358/13-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 696/1358/13-а
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 лютого 2014 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді
Романової Н. Г.

при секретарі
Салата Н. В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Кам'янської міської ради Черкаської обл. про скасування рішення Кам'янської міської ради від 17.06.2010 р. № 53-16-V, зміну планів державних актів,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Кам'янського райсуду з адміністративним позовом до
Кам'янської міської ради Черкаської обл. про скасування рішення Кам'янської міської ради від 17.06.2010 р. № 53-16-V, зміну планів державних актів.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106
КАС України.

Зокрема:

- позивачці необхідно уточнити найменування позивача, вказати поштову адресу, номер засобів зв'язку, оскільки у позові вказано позивач: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 за довіреністю, тобто, не вказаний окремо представник і окремо позивач;

- позивачці необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. або дооформити квитанцію про судовий збір, що додана до позову від 14.02.2013 р., так як текст квитанції затертий і не читається;

- позивачці необхідно подати оригінал довіреності від імені ОСОБА_2.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 106, 108, КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради Черкаської обл. про скасування рішення Кам'янської міської ради від 17.06.2010 р. № 53-16-V, зміну планів державних актів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк включно по 14 лютого 2014 року для усунення вказаних недоліків та роз'яснити, що якщо недоліки не будуть усунені, позовна заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 643/15596/13-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/15/14
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Горбунової
Я.М. при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму надміру виплачених соціальних допомог.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито.

20.12.2013 року позивачем надано до суду заяву в якій він простить залишити його позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятки днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Я.М.Горбунова
Справа № 725/209/14-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/209/14-а
УХВАЛА

11.02.2014 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.<
Головуючий суддя / По-батькові >., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про перерахунок пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Чернівці про перерахунок пенсії державного службовця.

Позивач просив визнати дії Управління неправомірними та зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях перерахувати йому пенсію з 01.01.2014 року.

Ухвалою судді від 15.01.2014 року по вказаній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

07.02.2014 року відповідачем через канцелярію суду було подано заперечення на адміністративну позовну заяву.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Чернівці про перерахунок пенсії державного службовця про визнання неправомірними дій та зобов'язання суб'єкта владних повноважень призначити пенсію призначити до судового розгляду на 18 лютого 2014 року 11 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Стоцька Л. А.
Справа № 723/2288/13-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2288/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р. м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Яківчика І.В.

при секретарі Чокан
Д.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до
Красноїльської селищної ради,
Сторожинецького району, Чернівецької області, третя особа ОСОБА_3 про скасування та визнання нечинного частково рішення Красноїльської селищної ради

керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 159, 160, 163 КАС
України та на підставі ст.ст. 79-1, 118, 121
Земельного Кодексу України, п.2
Тимчасового порядку присвоєння кадастрового номера земельної ділянки, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 18.08.2010 року № 749, п.п.29,30 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. № 1051, суд

постановив:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до
Красноїльської селищної ради,
Сторожинецького району, Чернівецької області, третя особа ОСОБА_3 про скасування та визнання нечинного частково рішення Красноїльської селищної ради, відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 643/15596/13-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

14.11.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відсутні підстави для повернення позову і відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні суддею одноособово, у складі головуючого судді Горбунової Я.М., на 10 год. 00 хв. 18.12.2013 р.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 18.12.2013 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя
Я.М.
Горбунова
Справа № 804/2048/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2014 р. Справа № 804/2048/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук
С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України до товарної Біржи
"Біржа нерухомості "ДААТ" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товарної
Біржи "Біржа нерухомості "ДААТ" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2048/14 за позовом Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України до Товарна Біржа "Біржа нерухомості "ДААТ" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Ніколайчук С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Ніколайчук
Справа № 804/2193/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2014 року Справа № 804/2193/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Люстеф" до
Дніпропетровської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2193/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Ніколайчук
Справа № 804/2051/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2014 р.Справа № 804/2051/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області в особі відділу державної служби по боротьі з економічною злочиністю; Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області в особі відділу державної служби по боротьбі з економічною злочиністю; Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дії.

05 лютого 2014 р. ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 КАС України, в зв'язку з тим, що позивач не надав суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та встановлено строк до 20 лютого 2014 року для усунення недоліків.

05 лютого 2014р. позивач усунув недоліки і надав суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/2051/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.14р. о 13:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала № 2.

Позивачу до судового засідання надати письмові обгрунтування, які саме права позивача порушив відповідач-1 та уточнити позовну вимогу
№1, а саме: написати, які конкретно дії відповідача-1 просить визнати незаконними позивач та які матеріальні права позивача порушені.

Запропонувати відповідачу-1,2 подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі 3-х суддів: головуючий суддя
Ніколайчук С.В., суддя Потолова Г.В., суддя Серьогіна О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук
Справа № 804/2229/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Справа № 804/2229/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
"Нікопрогресбуд" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2229/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Ніколайчук