Справа № 2а-9853/11/2070
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ
В/800/503/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Моторного О.А.Суддів: Борисенко
І.В. Вербицької О.В. Кошіля В.В.
Муравйова О.В.,перевіривши заяву
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.12.2013 у справі № 2а-9853/11/2070 (К/9991/16948/12 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний
будинок "Богодухівська Птахофабрика"

до Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

третя особа Головне управління
Міндоходів у Харківській області

про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Харківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.12.2013 у справі № 2а-9853/11/2070 (К/9991/16948/12),
якою касаційну скаргу Харківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишено без задоволення, постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 21.09.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.02.2012
залишено без змін.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: п. 2.6, п. 7.16, п. 7.19 Положення про
проведення касових операцій,
затвердженого постановою Правління
Національного банку України від 15.12.2004
№ 637.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Залишаючи без змін судові рішення у
даній справі, Вищий адміністративний
суд України в ухвалі від 04.12.2013
погодився із висновками судів першої
та апеляційної інстанцій про те, що
факт невнесення запису до книги обліку
розрахункових операцій при наявності
касових звітів, що підтверджують
оприбуткування готівки у касі
підприємства, не можуть
кваліфікуватися як порушення
Положення № 637 Про ведення касових
операцій та застосування на цій
підставі штрафних санкцій, оскільки,
чинне законодавство України не
передбачає, що відсутність запису у
книзі обліку розрахункових операцій
при наявності прибуткового касового
ордеру є однозначним підтвердженням
факту неоприбуткування коштів.

Заявник посилається на ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.04.2013 у справі № 2а-2392/09/2670 (К-26307/10), від
08.04.2013 у справі № 2а-516/08/1970 (К-60174/09) та від
18.09.2013 у справі № 2-а-7780/09/1570 (К-26734/10), в
яких суд касаційної інстанції дійшов
висновку, що у разі проведення
готівкових розрахунків із
застосуванням РРО або використанням
розрахункової книги оприбуткуванням
готівки є сукупність таких дій:
фіксація повної суми фактичних
надходжень готівки у фіскальних
звітних чеках РРО (даних розрахункової
книги) та відображення на їх підставі
готівки у книзі обліку розрахункових
операцій. Невиконання будь-якої з цих
дій є порушенням порядку
оприбуткування готівки, за яке
встановлена відповідальність (абзац
третій ст. 1 Указу).

З урахуванням наведеного, колегія
суддів приходить до висновку, що справа
підлягає допуску до провадження до
Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А л и в:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу № 2а-9853/11/2070
(К/9991/16948/12) Харківського окружного
адміністративного суду за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний
будинок "Богодухівська Птахофабрика"
до Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, третя особа - Головне
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

Головуючий (підпис)підписМоторний
О.А.Судді (підпис)Борисенко І.В.
(підпис)підписВербицька О.В.
(підпис)підписКошіль В.В.
(підпис)підписМуравйов О.В.