Справа № 2а-5906/11/2/0170
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м.
Київ К/9991/91269/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Бахчисарайському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 15.11.2011 року
та постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.07.2011 року по
справі № 2а-5906/11/0170/2 за позовом
Державної податкової інспекції у
Бахчисарайському районі Автономної
Республіки Крим до Комунального
підприємства с. Углове про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бахчисарайському районі Автономної
Республіки Крим звернулась до суду з
позовною заявою до Комунального
підприємства с. Углове про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість та з податку з доходів
фізичних осіб в сумі 18993,11 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.07.2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 15.11.2011 року
у даній справі відмовлено у
задоволенні позовних вимог з огляду на
їх безпідставність.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, позивач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю задовольнити позовні
вимоги, оскільки вважає, що постанову
та ухвалу було прийнято з порушенням
норм матеріального права та без
належного врахування всіх обставин
справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що Комунальним
підприємством с. Углове до
Державної податкової інспекції у
Бахчисарайському районі Автономної
Республіки Крим було подано податкові
декларації з податку на додану
вартість на загальну суму 10823,13 грн.

Відповідно до довідки № 148 станом на
19.04.2011 року заборгованість відповідача
з податку на додану вартість, з
урахуванням часткової сплати, складає
10823,13 грн.

Як свідчать матеріали справи,
відповідачем до Державної податкової
інспекції у Бахчисарайському районі
Автономної Республіки Крим подані
податкові декларації з податку на
доходи фізичних осіб на загальну суму
10169,98 грн.

Відповідно до довідки № 148 станом на
19.04.2011 року заборгованість з податку на
доходи фізичних осіб, з урахуванням
часткової сплати, складає 8169,98 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди
виходили з наступних мотивів, з чим
погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судами попередніх
інстанцій, в порушення вимог частини
першої статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Державною податковою
інспекцією у Бахчисарайському районі
Автономної Республіки Крим не доведено
законність стягнення з відповідача
податкового боргу з податку на додану
вартість та з податку з доходів
фізичних осіб в сумі 18993,11 грн., у тому
числі не надано доказів надсилання
податкових вимог в зазначеній сумі на
адресу Комунального підприємства с.
Углове.

Отже, приймаючи до уваги відсутність в
матеріалах справи доказів узгодження
заборгованості в сумі 18993,11 грн. в
порядку, визначеному статтями 59, 95
Податкового кодексу України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
відсутності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Бахчисарайському районі Автономної
Республіки Крим відхилити.

Ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15.11.2011 року та постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.07.2011 року по
справі № 2а-5906/11/0170/2 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписРибченко А.О. підписФедоров М.О.