Справа № 342/273/13-а,2а-342/50/13
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014р.
Справа № 876/7888/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

Головуючого судді

Левицької Н.Г.,

судді

Обрізка І.М.,

судді

Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Львові

апеляційну скаргу ОСОБА_1, с.Корнів
Городенківського району
Івано-Франківської області

на ухвалу Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від
26.03.2013р. про закриття провадження у
справі №342/273/13-а, 2а-342/50/13

за позовом ОСОБА_1, с.Корнів
Городенківського району
Івано-Франківської області

до управління Пенсійного фонду України
в Городенківському районі
Івано-Франківської області,
м.Городенка Городенківського району
Івано-Франківської області

про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013р. позивач: ОСОБА_1 звернувся до
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області про
перерахунок пенсії, просив зобов'язати
відповідача зробити перерахунок
пенсії із заробітної плати, на яку
нараховувалися страхові внески в ПФУ;
порахувати пільговий стаж за роботу на
Крайній Півночі відповідно до Указу
Президії Верховної Ради СРСР від
10.02.1960р. №148, ст.7, п.6 ст.100 КЗпП за важкі
кліматичні умови праці, довідок про
зарплату та на підставі ст.100 Закону
України "Про пенсійне забезпечення";
зробити взаємозалік: порахувати
відповідно до п."в" і п."з" ст.13, ст.100
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", а також п.6 ст.100 КЗпП
важкі кліматичні умови праці.; роботу в
колгоспі, де він не виробляв
встановленого мінімуму вихододнів
порахувати відповідно до ст.50 КЗпП -
робочий час за фактично відпрацьовані
дні, та відповідно до встановленого на
той час мінімуму вихододнів; виплатити
йому компенсацію за завдану
матеріальну та моральну шкоду із
01.01.2004р. по день розгляду його заяви.

Крім того, у документальних поясненнях
до адміністративного позову по справі
№342/273/13-а позивач уточнив свої позовні
вимоги, зазначивши, що відповідача слід
зобов'язати зробити перерахунок
пенсії за періоди роботи, що
зараховуються до трудового стажу,
відповідно до ст.ст.6, 7 Угоди СНД від
13.03.1992р., а також відповідно до довідки
про заробіток для обчислення пенсії
від 07.05.1993р. та ст.ст.99, 73, 72, 66, 64, 65, 13, 3
Закону України "Про пенсійне
забезпечення"; перерахувати пенсію з
01.07.1991р. по 30.05.1993р.; наполягав на
обчисленні пільгового стажу до 01.01.1992р.
(а.с.13-19).

Ухвалою Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від
26.03.2013р. закрито провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання відповідача зробити
перерахунок пенсії із зарплати, на яку
нараховувались страхові внески до ПФУ
за період з 01.07.1991р. по 30.05.1993р., про
зобов'язання відповідача нарахувати
ОСОБА_1 колгоспний стаж при
невиробленні ним встановленого
мінімуму вихододнів та щодо проведення
взаємозаліку за роботу на Крайній
Півночі і роботу в колгоспі, де він не
виробляв встановленого мінімуму
вихододнів та про виплату компенсації
за завдану матеріальну і моральну
шкоду із 01.01.2004р. по день розгляду
його заяви.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, його оскаржив позивач:
ОСОБА_1, який у поданій апеляційній
скарзі, посилаючись на те, що при
винесенні даного рішення судом не
повністю з'ясовано обставини, які мають
значення для справи, висновки суду не
відповідають обставинам справи та
порушено норми матеріального права,
просив скасувати оскаржувану ухвалу.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступало, тому колегія суддів,
керуючись вимогами ст.197 КАС України,
вважає можливим розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача у
справі, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та заперечення на апеляційну скаргу у
їх сукупності, колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, оскаржувану
ухвалу суду першої інстанції слід
залишити без змін, з огляду на наступне:

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
постановою Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від
07.02.2012р. у справі №2а-6962/11 у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі про
зобов'язання відповідача нарахувати
ОСОБА_1 для обчислення пенсії пільговий
стаж за роботу на Крайній Півночі,
зобов'язання відповідача нарахувати
ОСОБА_1 колгоспний стаж при не
виробленні ним встановленого мінімуму
вихододнів та щодо проведення
взаємозаліку за роботу на Крайній
Півночі і роботу трактористом в
колгоспі на вирощуванні с/г продукції;
проведення перерахунку йому пенсії з
01.01.2004р. по даний час та про виплату
компенсації за завдану матеріальну та
моральну шкоду з 01.01.2004р. - відмовлено.
Мотивувальна частина вищевказаної
постанови містить посилання на те, що
позивач просив зробити перерахунок
пенсії з урахуванням північної
надбавки з червня 1988р. по травень 1993р.
(а.с.75-76).

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2012р. у
справі №9104/68007/12 апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області від 07.02.2012р. у справі №2а-6962/11
залишено без задоволення, а постанову
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 07.02.2012р.
у справі №2а-6962/11 залишено без змін.

Таким чином, постанова
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 07.02.2012р.
у справі №2а-6962/11 набрала законної сили
20.09.2012р.

З матеріалів справи вбачається, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області про
перерахунок пенсії за даним
адміністративним позовом стосуються
зобов'язання відповідача щодо вчинення
дій з питань проведення перерахунку
пенсії із зарплати, на яку
нараховувались страхові внески в ПФУ
за період з 01.07.1991р. по 30.05.1993р., всі інші
вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Городенківському
районі Івано-Франківської області за
даним адміністративним позовом такі ж,
які він заявляв в адміністративному
позові до управління Пенсійного фонду
України в Городенківському районі по
справі №2а-6962/11.

Згідно із постановою Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області від 07.02.2012р. у справі №2а-6962/11,
позовні вимоги ОСОБА_1 стосувались
перерахунку пенсії за період з червня
1988р. по травень 1993р., який включає
період з 01.07.1991р. по 30.05.1993р.

За таких обставин, суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку про те, що
стосовно позовних вимог, які позивач
просить задоволити у даному
адміністративному позові, вже є
рішення суду, яке набрало законної
сили, та правомірно закрив провадження
у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС
України.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду приходить до
висновку про те, що судом першої
інстанції прийнято законне та
обґрунтоване рішення з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, апеляційна скарга висновків
суду першої інстанції не спростовує,
відтак задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись вимогами ст.ст.160, 195, 197, 199, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, с.Корнів
Городенківського району
Івано-Франківської області на ухвалу
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 26.03.2013р.
про закриття провадження у справі
№342/273/13-а, 2а-342/50/13 за позовом ОСОБА_1,
с.Корнів Городенківського району
Івано-Франківської області до
управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області,
м.Городенка Городенківського району
Івано-Франківської області про
перерахунок пенсії, - залишити без
задоволення.

2. Ухвалу Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від
26.03.2013р. про закриття провадження у
справі №342/273/13-а, 2а-342/50/13 за позовом
ОСОБА_1, с.Корнів Городенківського
району Івано-Франківської області до
управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області,
м.Городенка Городенківського району
Івано-Франківської області про
перерахунок пенсії, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Н.Г.
Левицька

Суддя
І.М.
Обрізко

Суддя
В.П.
Сапіга