Справа № 812/689/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/689/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Агевич К.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції в Артемівському
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Публічного акціонерного
товариства Фірма «Луганськмеблі» про
стягнення податкового боргу у розмірі
30888,35 грн., з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Позовна заява Державної податкової
інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

З наданої позивачем копії корінця
податкової вимоги форми «Ю» від 07
вересня 2012 року №239 не можливо
встановити зміст документу, що
суперечить вимогам ч. 2 ст. 106 КАС
України.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим, з огляду на приписи
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в Артемівському
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Публічного акціонерного
товариства Фірма «Луганськмеблі» про
стягнення податкового боргу у розмірі
30888,35 грн., з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з урахуванням
поштового перебігу до 21 лютого 2014 року
та роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків позовної заяви, вона буде
вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Луганського окружного
адміністративного суду належним чином
завіреної копії корінця податкової
вимоги форми «Ю» від 07 вересня 2012 року
№239 з якої можливо встановити зміст
документу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяК.В. Агевич