overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/281/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/281/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов
Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Хотинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Беручи до уваги склад суб'єктів даних правовідносин та предмет позову, а також зважаючи на положення пункту 3 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку, зазначеного в пункті 3 ухвали, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Лелюк
Справа № 813/1019/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху справа № 813/1019/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держземагенства у
Львівській області Ярмоса С.С. про визнання неправомірними дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом до начальника Головного управління
Держземагенства у Львівській області
Ярмоса С.С., в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Держземагенства у
Львівській області щодо відмови
(позивачу) на розроблення проекту землеустрою, про виділення земельної ділянки в 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради та за її межами с.Басівка
Пустомитівського району; зобов'язати
Головне управління Держземагенства у
Львівській області переглянути клопотання (позивача) та надати дозвіл згідно з ст.ст. 13,14 Конституції України та ст.116 Земельного кодексу України на розроблення проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в 0,15 га.; заборонити Головному управлінню
Держземагенства у Львівській області вчиняти дії, щодо реєстрації державних актів на земельні ділянки по 2 га., до прийняття рішення по суті адміністративного позову.
Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до суду є звернення з позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.
Відповідно до п3. ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем в позовній заяві не вказано поштової
Таким чином, суддя встановив, що позивачем, в порушення вимог п.3 ч. 1 ст.106
КАС України, позовну заяву оформлено
Для усунення вказаних вище недоліків, а саме, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, позивачу необхідно надати
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
Головного управління Держземагенства у Львівській області Ярмоса С.С. про визнання неправомірними дій - залишити 2. Позивачу в строк до 20 лютого 2014 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. 3. Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. 4. Копію ухвали невідкладно
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
А.Г. Гулик
Справа № 822/355/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/355/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора до Шепетівської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення № 1/23-2014 від 28.01.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Шепетівського міжрайонного прокурора до Шепетівської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення № 1/23-2014 від 28.01.2014р..

Призначити судове засідання на 08.02.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/372/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/372/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Полонської житлово-експлуатаційної контори про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Полонської житлово-експлуатаційної контори про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 19.02.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивача надати належним чином завірені копії: договору про розстрочення боргу №1623/10/240 від 28.03.2012 року та договору з відповідачем про визнання електронних документів.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/147/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/147/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою
Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства
"Хмельницьке спеціалізоване підприємство №527 про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою довідкритого акціонерного товариства "Хмельницьке спеціалізоване підприємство №527 про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн.

Ухвалою від 15.01.2014 року Хмельницький окружний адміністративний суд залишив зазначену позовну заяву без руху, запропонувавши усунути її недоліки шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру. Для усунення недоліків позивачу надано строк до 29.01.2014 року.

Одночасно з адміністративним позовом, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору через скрутне фінансове становище.
Ухвалою від 15.01.2014 року в задоволенні згаданого клопотання відмовлено в зв'язку з його необґрунтованістю.

Вказані ухвали позивач отримав 20.01.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 15.01.2014 року.

Згідно із п. 1 ч. 3 статі 108 КАС України якщо позивачем не усунено недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху позовна заява повертається позивачу. Відповідно до ч. 6 статті 108
КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прикарпатського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/178/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/178/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки "Промінь" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до
Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до кредитної спілки "Промінь" про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн.

Ухвалою від 17.01.2014 року Хмельницький окружний адміністративний суд залишив зазначену позовну заяву без руху, запропонувавши усунути її недоліки шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру та належних доказів надіслання відповідачу адміністративного позову з додатками.
Для усунення недоліків позивачу надано строк до 29.01.2014 року. Зазначена ухвала отримана позивачем 23.01.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

22.01.2014 року від позивача факсограмою передано клопотання про звільнення від сплати судового збору через скрутне фінансове становище. Ухвалою від 22.01.2014 року в задоволенні згаданого клопотання відмовлено в зв'язку з його необґрунтованістю. Вказану ухвалу позивач отримав 27.01.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення

У наданий судом строк позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 17.01.2014 року.

Згідно із п. 1 ч. 3 статі 108 КАС України, якщо позивачем не усунено недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху позовна заява повертається позивачу. Відповідно до ч. 6 статті 108
КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/395/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/395/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної адміністрації , третя особа на стороні відповідача Управління УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 19.02.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Позивачці в судове засідання надати копію паспорта, свідоцтво про шлюб, довідку щодо реєстрації та фактичного місця проживання померлого ОСОБА_4, довідку про склад сім'ї ОСОБА_4.

Представнику відповідача в судове засідання надати копію протоколу засідання Комісії з питань гуманітарної допомоги при КМУ та рішення управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької ОДА про умови видачі інвалідам спец автотранспорту згідно медичних показань, відповідно до акту обстеження Хмельницьким обласним МСЕК, відповідно до яких інваліду ОСОБА_4 був наданий автомобіль Меосендес-Бенц, 1999 року випуску, д.н. НОМЕР_1, як гуманітарна допомога.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/255/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/255/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою
Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації звернулось до
Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про скасування постанови від 30.12.2013 року про накладення штрафу в сумі 1360,00грн.

Ухвалою суду від 25.01.2014 року позовну заяву Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації залишено без руху та надано строк позивачу для усунення встановлених недоліків до 03 лютого 2014 року.

Судом встановлено, що у зазначений строк наявні недоліки позивачем не були усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у наданий судом строк недоліки не були усунені, позовну заяву слід повернути Управлінню соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Управлінню соціального захисту населення
Деражнянської районної державної адміністрації

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 824/279/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/279/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов
Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Новоселицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Беручи до уваги склад суб'єктів даних правовідносин та предмет позову, а також зважаючи на положення пункту 3 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку, зазначеного в пункті 3 ухвали, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Лелюк