Справа № 801/9375/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5869/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Алушта
Автономної Республіки Крим на
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Алушта Автономної Республіки Крим до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Алушта
Автономної Республіки Крим про
стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2014 року скасовано рішення
суду першої інстанції, а у справі
ухвалено рішення, яким позов
задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Алушта Автономної Республіки Крим
395,11 грн витрат на виплату та доставку
пенсій по інвалідності, яка настала
внаслідок нещасного випадку на
виробництві.

Суд виходив з того, що відмова
відповідача відшкодовувати витрати
пенсійного органу лише з підстави, що
каліцтво постраждалого отримано на
території колишніх республік СРСР є
протиправною.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Джанкой
Автономної Республіки Крим звернулося
з касаційною скаргою на зазначені
рішення судів, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, не наводить підстав вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Вищого адміністративного суду України
(відповідна правова позиція висловлена
в ухвалі № К/9991/64946/11 від 9 лютого 2012
року), а оскаржувані судові рішення їй
не протирічать, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Алушта
Автономної Республіки Крим на
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан