overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/280/14-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/280/14-а

31.01.2014 року місто
Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний
О.Є. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про внесення змін в актовий запис про смерть, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Справа підсудна
Козятинському міськрайсуду, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 133/280/14-а

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 25.02.2014 року в залі судових засідань
Козятинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони по справі .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя : підпис. О.Є. Слободяний

З оригіналом вірно.

Суддя :

Секретар:

31.01.2014
Справа № 127/27592/13-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/154/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року суддя
Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., ознайомившись з матеріалами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли справа за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Вінниця про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 28.11.2013 справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Вінниця про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії було залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 28.11.2013 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу.

Судове засідання призначити на 14.02.2014 року на 12:00 год.

В приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судового засідання (зал. № 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 297/231/14-а
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/231/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Ільтьо І. І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ДРАЦС Берегівського районного управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ДРАЦС
Берегівського районного управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису.

04 лютого 2014 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. п. 2 ч.3 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДРАЦС Берегівського районного управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. І. Ільтьо
Справа № 309/509/14-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/509/14-а
Провадження № 2-а/309/56/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Держземагенства у
Хустському районі, третя особа:
Хустська міська рада про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 000813.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом
Закарпатської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Держземагенства у
Хустському районі, третя особа:
Хустська міська рада про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Держземагенства у Хустському районі, третя особа: Хустська міська рада про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на 16 год. 00 хв. 13 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні у
Хустському районному суді
Закарпатської області.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „13" лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.
Справа № 463/6126/13-а
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова - Нор Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконкомі Винниківської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням вимог п.2 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме - не зазначено повної поштової адреси позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконкомі Винниківської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 14.02.2014р., про які зазначено в описовій частині ухвали.

У випадку невиконання вимог суду у вказаний термін позовна заява буде повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строк і порядок передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:
Нор Н. В.
Справа № 466/5365/13-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5365/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,69,71,86,94,128,158,160,162,163
КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений строк звернення до суду, адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії
Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради щодо недоплати у 2007, 2008 роках ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Зобов'язати Шевченківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради здійснити перерахунок
ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною за період із 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та із 22 травня 2008 року по 31 серпня 2008 року включно, відповідно до статті 43 Закону України від 18 січня 2001 року "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" з виплатою недоотриманих нею сум допомоги.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська
Справа № 466/252/14-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/252/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

03 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Н.Л. Луців-Шумська, ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову №1771-06 про накладення адміністративного стягнення від 27.12.2013р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23.01.2014 року залишено скаргою ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали до 29.01.2014 року, а саме належного оформлення адміністративного позову у відповідності до ст.ст.105,106 КАС України.

Станом на 03 лютого 2014року заявник недоліків не усунув, а тому на підставі ст. 108 КАС України вважаю, що скаргу
ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

За таких обставин вважаю, що скаргу з додатками слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В
А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати скаржнику.

Роз'яснити позивачу що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 660/164/14-а
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/164/14-а провадження 2-а/660/8/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2014 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.
О., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Нововоронцовській селищній раді, третя особа: оперуповноважений сектору кримінальної міліції у справах дітей
Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області лейтенант міліції
Мірошніченко Ігор Юрійович про поновлення строків окарження постанови про адміністративне проавопорушення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106
КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження
Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду на 18 лютого 2014 року о 10:00 в приміщенні
Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт
Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 18 лютого 2014 року о 10:00 та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області
Каневський В.
О.
Справа № 660/163/14-а
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/163/14-а провадження 2-а/660/7/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2014 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.
О., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Нікопольського ВДПС старшого сержанта міліції Печерний Євгена Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106
КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження
Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду на 18 лютого 2014 року о 11:00:00 в приміщенні
Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт
Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 18 лютого 2014 року о 11:00:00 та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області
Каневський В. О.
Справа № 679/262/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/55/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

що 03.02.2014 року позивачі звернулися до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

Цього ж числа від останніх надійшла заява про відкликання позовної заяви у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно вказаної норми закону суддя, встановивши, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, постановляє ухвалу про її повернення.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивачі звернулися до суду з заявою про відкликання позовної заяви, що не суперечить означеній нормі закону, тому така підлягає поверненню останнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії повернути позивачам.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз"яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у
Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії через даний місцевий суд.

Суддя
Справа № 185/223/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/223/14-а
Провадження № 2-а/185/23/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді
Головіна В.О. при секретарі судового засідання Шуліка Н.С., з участю позивача
ОСОБА_1 її представника адвоката
ОСОБА_2, представника відповідача Чуб
Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію

Керуючись ст.ст. 69, 159, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію - задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на віком на пільгових умовах починаючі з 19 вересня 2013 року.

Зобов'язати орган Державної казначейської служби України стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 73.08 (сімдесят три) гривні 08 копійок із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку суб'єкта владних повноважень -
Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Повідомити сторони, що повний текст рішення суду буде складено в строк до 08 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.О. Головін.
Справа № 750/1232/14
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1232/14
Провадження № 2-а/750/113/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183І КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/1229/14
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1229/14
Провадження № 2-а/750/111/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183І КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/1182/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1182/14
Провадження № 2-а/750/102/14
Номер статрядка 10.2.4
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого
Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
В.О.
Коверзнев