Справа № 805/342/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

10 лютого 2014 р.
Справа №805/342/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі судді
Кравченко Т.О., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, який діє від імені та в
інтересах ОСОБА_2 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області Тимофєєва
Олександра Геннадійовича,
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

08 січня 2014 року ОСОБА_1, який діє від
імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся
до Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
Тимофєєва Олександра Геннадійовича,
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою від 10 січня 2014 року відкрито
провадження у справі № 805/342/14.

Належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового розгляду сторони
явку своїх представників в судове
засідання не забезпечили.

10 лютого 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду позивач надав
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду.

Вирішуючи клопотання позивача по суті,
суд виходить з права кожної особи, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджатися своїми вимогами на свій
розсуд, крім випадків, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Приймаючи до уваги принцип
диспозитивності адміністративного
судочинства, а також, діючи на підставі
п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до
якої клопотання позивача про
відкликання позовної заяви є підставою
для залишення її без розгляду,
керуючись ч.ч.2-3 ст.11, ст.49, ст.51, п.5 ч.1,
ч.ч.2-3 ст.155, ст.160, ст.161, ст.185, ст.186, ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача про залишення
позовної заяви без розгляду -
задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1, який
діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
Тимофєєва Олександра Геннадійовича,
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

3. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє особу, позовна заява якої
залишена без розгляду, права
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду.

4. Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 10 лютого
2014 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дні її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадження або згідно з ч.3 ст.160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не було
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Кравченко Т.О.