Справа № 808/857/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 лютого 2014 року Справа № 808/857/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «РОЗАЛІ»

про припинення юридичної
особи

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
звернулась Державна податкова
інспекція у Хортицькому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач або ДПІ у
Хортицькому районі м. Запоріжжя) з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РОЗАЛІ» (далі -
відповідач або ТОВ «РОЗАЛІ»), в якому
просить суд припинити юридичну особу
відповідача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України встановлює
обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса (…).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами
в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.(ч.4 ст.70 КАС України).

В позовній заяві ДПІ у Хортицькому
районі м. Запоріжжя зазначило наступну
юридичну адресу відповідача: 69124, м.
Запоріжжя, вул. Рубана, буд.20, кв. 160,
однак не додало до позову належного
документального доказу (Витяг з
Єдиного Державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
довідка з Головне Управління
статистики в Запорізькій області) на
підтвердження адреси ТОВ «РОЗАЛІ» на
теперішній час.

Копія Витягу з Єдиного Державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців щодо ТОВ «РОЗАЛІ» не
є належним доказом на підтвердження
адреси державної реєстрації
відповідача, оскільки він датований 21
лютого 2012 року. За цей час (2 роки)
юридична адреса відповідача могла
змінитись.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно врахувати вимоги п.4
«Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України №1149 від 12.12.2007р.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «РОЗАЛІ» про
припинення юридичної особи - залишити
без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 27 лютого
2014 року

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом фактичного отримання
судом до дати, встановленої судом
документальних доказів (Витяг з
Єдиного Державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
довідка з Головне Управління
статистики в Запорізькій області, тощо)
на підтвердження юридичної адреси
відповідача на теперішній час.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко