Справа № 822/52/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/52/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретаріТимчишину В. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому до Публічного
акціонерного товариства
"Термопластавтомат" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду позовній заяві
позивач зазначив, що відповідач має
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
працівникам, зайнятим повний робочий
день на роботах з шкідливими і важкими
умовами праці за Списком № 2, в сумі 53 014
грн. 73 коп. за листопад 2013 р. Позивач
просить стягнути її в дохід Державного
бюджету України.

В судове засідання сторони не
з'явились. Позивач подав до суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника, підтримав позов.

Представник відповідача без поважних
причин в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.
Про розгляд справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення судової
повістки.

Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання відповідно до ст.41 КАС
України технічний запис судового
засідання не проводився.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач - ПАТ
"Термопластавтомат" є юридичною особою
та перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому як платник пенсійних
внесків.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року, Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України 19 грудня 2003 року № 21-1(далі-
Інструкція), відшкодуванню підлягають
фактичні витрати Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
працівникам, зайнятим повний робочий
день на роботах з шкідливими і важкими
умовами праці за Списком № 2, у розмірі
100 відсотків від фактичних витрат на
виплату і доставку цих пенсій.

Відповідно до п. п. 6.8. Інструкції
підприємства та організації
зобов'язані щомісяця до 25-го числа
вносити до Пенсійного фонду України
зазначену у розрахунку - повідомленні
місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Як видно із наявних у матеріалах справи
розрахунку суми позову, розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених за
Списком № 2 з листопада 2013 року, картки
особового рахунку, фактичні витрати
Пенсійного фонду України на виплату та
доставку пенсій за Списком № 2 за
листопад 2013 року складають 53 014 грн. 73
коп.

Позивачем на адресу відповідача
надсилались розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій за
листопад 2013 року, у яких визначені
суми витрат, які підлягають
відшкодуванню. Ці розрахунки отримані
відповідачем, про що свідчить відмітка
про отримання на повідомленні про
вручення.

Як встановлено судом, відповідач на
час розгляду справи у суді добровільно
ці кошти не відшкодував. Будь-які
докази, які свідчать про відшкодування
відповідачем витрат на виплату та
доставку пенсій суду не надані.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Оскільки відповідачем не доведений
факт відшкодування витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за Списком № 2 в сумі
53 014 грн. 73 коп. за листопад 2013 року, суд
вважає, що позов обґрунтований, у
зв'язку з чим підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Термопластавтомат"
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
працівникам, зайнятим повний робочий
день на роботах з шкідливими і важкими
умовами праці за Списком № 2 в розмірі 53
014 (п'ятдесят три тисячі чотирнадцять)
грн. 73 коп. за листопад 2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 03
лютого 2014 року 11.40

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок