Справа № 2а-9334/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Львівський окружний адміністративний
суд, суддя Гавдик З.В., секретар
судового засідання Саковець Б.П.,
розглянувши в судовому засіданні
подання державного виконавця про
звернення стягнення на майно боржника
у адміністративній справі № 2а-9334/11/1370
позовом Управління пенсійного фонду
України в Яворівському районі
Львівської області, представник - не
прибувдо Міського комунального
«Новояворівськтеплокомуненерго»,
представник - Бойко Р.М.про стягнення
Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області звернувся
до Львівського окружного
адміністративного суду із поданням від
18.11.2013 року про звернення стягнення на
майно боржника, яке належить йому від
ТОВ «НВП «Енергія-Новояворівськ»» в
порядку вимог ст. 55 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст. 257 КАС
України, у якому державний виконавець
просить звернути стягнення на грошові
грн. з метою погашення заборгованості
МКП «Новояворівськтеплокомуненерго».
Вказане подання обґрунтоване тим, що у
відповідності до вимог ст. 55 Закону
України «Про виконавче провадження»
після відкриття виконавчого
провадження було встановлено, що ТОВ
«НВП «Енергія-Новояворівськ»» має
сплатити в користь МКП
грн. боргу (орендної плати) згідно
договору № 8-ОР від 26.04.2007 рок, що
підтверджується актом взаємозвірки
від 12.10.2009 року та листом МКП
«Новояворівськтеплокомуненерго» від
21.05.2013 року, що на думку виконавця є
підставою стягнення цих коштів з ТОВ
«НВП «Енергія-Новояворівськ»» в
рахунок погашення боргів МКП
«Новояворівськтеплокомуненерго».
Державний виконавець в судовому
засіданні подання підтримав, просив
Представник позивача (стягувача) в
судове засідання не прибув, причини
неприбуття не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце проведення судового
засідання, що підтверджується
повідомлення про вручення поштового
відправлення за № 10977620.
Представник відповідача (боржника)
проти задоволення подання державного
виконавця не заперечив.
При прийнятті ухвали, суд виходить з
Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно ст. 55 цього ж Закону, державний
виконавець має право звернути
стягнення на майно боржника, що
перебуває в інших осіб, а також на майно
та кошти, що належать боржнику від
Зазначені особи зобов'язані подати на
запит державного виконавця у
визначений ним строк відомості про
належне боржнику майно, що перебуває в
них, та майно чи кошти, які вони мають
Після надходження від зазначених осіб
відомостей про наявність майна
боржника державний виконавець описує
таке майно, вилучає його і реалізує у
встановленому цим Законом порядку. У
разі якщо особа, у якої перебуває майно
боржника, перешкоджає державному
виконавцю в його вилученні, таке майно
вилучається державним виконавцем у
примусовому порядку.
Готівкові кошти та майно, що належать
боржнику від інших осіб, вилучаються
державним виконавцем у таких осіб у
присутності понятих на підставі ухвали
суду.
На належні боржникові у разі передачі
від інших осіб кошти, що перебувають на
рахунках у банках та інших фінансових
установах, стягнення звертається
державним виконавцем на підставі
ухвали суду в порядку, встановленому
Згідно ст. 257 КАС України, примусове
виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».
Процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень в
адміністративних справах, вирішує
суддя адміністративного суду
одноособово, якщо інше не встановлено
Порядок виконання рішення - це
визначена законодавством
послідовність і зміст виконавчих дій
державним виконавцем, а також права і
обов'язки суб'єктів виконавчого
провадження під час їх вчинення.
Судом не враховуються обґрунтування
державного виконавця подання про
звернення стягнення на майно боржника,
яке йому належить від ТОВ «НВП
«Енергія-Новояворівськ»», оскільки
державним виконавцем не надано суду
належних та допустимих доказів майна
яке належить боржнику - МКП
«Новояворівськтеплокомуненерго»,
перебуває в ТОВ «НВП
«Енергія-Новояворівськ»».
На запитання суду про звернення до
боржника із запитом щодо відомостей
про наявність майна боржника в інших
осіб, державний виконавець вказав, що
таких відомостей не отримував, є лише
акт взаємозвірки та розрахунки
заборгованості ТОВ «НВП
«Енергія-Новояворівськ»» перед МКП
«Новояворівськтеплокомуненерго» по
орендній платі згідно договору № 8-ОР
від 26.04.2007 року.
Державний виконавець в обґрунтування
подання також надав суду копії:
- акту від 12.10.2009 року взаєморозрахунків
між ТОВ «НВП «Енергія-Новояворівськ»»
«Новояворівськтеплокомуненерго»;
- рахунків - фактур № 1 від 30.06.2009 року, №
1 від 31.07.2009 року, № 1 від 31.08.2009 року між
ТОВ «НВП «Енергія-Новояворівськ»» та
МКП «Новояворівськтеплокомуненерго»;
- розшифровки дебіторської
заборгованості юридичних осіб,
підприємців станом на 01.05.2013 року;
- договору оренди № 8-ОР від 26.04.2007 року
«Новояворівськтеплокомуненерго» (як
орендодавець) та ТОВ «НВП
«Енергія-Новояворівськ»» (як
орендарем) та додаткової угоди № 1 від
25.04.2008 року до договору № 8-ОР від 26.04.2007
- розрахунку орендної плати за основні
«Новояворівськтеплокомуненерго», що
використовуються ТОВ «НВП
«Енергія-Новояворівськ»»;
- постанови ВП № 39192700 від 02.08.2013 року про
відкриття виконавчого провадження;
- виконавчого листа Львівського
окружного адміністративного суду №
2а-9334/11/2011 від 29.12.2011 року.
Вказані документи судом не
враховуються, оскільки такі не
підтверджують обставин визначені ст. 55
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме відомості на запит
державного виконавця про належне
боржнику майно, що перебуває в ТОВ «НВП
«Енергія-Новояворівськ»», та майно чи
«Енергія-Новояворівськ»» має передати
Таким чином, з врахуванням
вищенаведеного, суд не вбачає підстав
для задоволення подання державного
виконавця про звернення стягнення на
майно боржника, яке належить йому від
ТОВ «НВП «Енергія-Новояворівськ»».
Керуючись ст.ст. 165, 257 КАС України,
суд -
В задоволенні подання державного
виконавця державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області № 09-67/6428 від
18.11.2013 року про звернення стягнення на
майно боржника, відмовити.
Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної сили у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 03.02.2014
року.

Суддя
Гавдик З.В.