Справа № 2а/2370/5577/2011
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а/2370/5577/2011
Головуючий у 1-й інстанції: А.М. Бабич
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

За участю секретаря судового
засідання: Горячевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Черкаського окружного
адміністративного суду від 27.09.13р. про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі №2а/2370/5577/2011 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Умань та Уманському районі
Черкаської області (правонаступник
УПФУ в м. Умань Черкаської області) до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 09.08.11р., яка
набрала законної сили згідно ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.02.13р.,
адміністративний позов задоволено:
стягнуто з позивача на користь УПФУ у м.
Умань Черкаської області
заборгованість зі сплати страхових
внесків за 3-4 квартал 2010 року у сумі 1
750,80 грн.

19.09.13р. УПФУ у м. Умань Черкаської
області звернулось до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, а саме з УПФУ у м. Умань
Черкаської області на його
правонаступника - УПФУ в м. Умань та
Уманському районі Черкаської області.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 27.09.13р.
задоволено заяву та здійснено заміну
сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, у якій
просить суд скасувати ухвалу з
мотивів порушення судом норм
процесуального права.

У судовому засіданні апелянт підтримав
доводи апеляційної скарги.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про проведення
судового засідання повідомлений
належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта,
розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу позивача, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено судом першої інстанції,
на виконання постанови Кабінету
Міністрів України від 27.07.11р. №803 «Про
утворення територіальних органів
Пенсійного фонду України» та постанови
правління Пенсійного фонду України від
01.08.11р. №21-2 «Про заходи щодо припинення
діяльності деяких управлінь
Пенсійного фонду України в районах,
містах, районах у містах» утворено нову
юридичну особу - УПФУ в м. Умань та
Уманському районі Черкаської області
шляхом злиття УПФУ в м. Умань
Черкаської області та УПФУ в
Черкаському районі Черкаської області.
Новоутворена юридична особа є
правонаступником усіх прав та
обов'язків ліквідованих управлінь.

Частиною 1 ст. 55 КАС України
передбачено, що у разі вибуття або
заміни сторони чи третьої особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

За наведених обставин та правових норм,
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
наявності правових підстав для заміни
сторони виконавчого провадження, а
відтак відсутні підстави для
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200, 205, 206 КАС
України Київський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Черкаського окружного
адміністративного суду від 27.09.13р. про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі №2а/2370/5577/2011 -
залишити без задоволення, а ухвалу
Черкаського окружного
адміністративного суду від 27.09.13р. про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі №2а/2370/5577/2011 - без
змін.

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.

Повний текст ухвали складений: 30.01.14р.

.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.