Справа № 819/145/14-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 819/145/14-a

05 лютого 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Мірінович
У.А. розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Тернопільського
окружного адміністративного суду по
справі за позовом Прокурора
Монастириського району Тернопільської
області до Монастириської районної
ради Тернопільської області про
визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі № 819/145/14-а відкрито
провадження у адміністративній справі
за позовом прокурора Монастириського
району до Монастириської районної ради
про визнання протиправними дій по
включенню до порядку денного
пленарного засідання сесії
Монастириської районної ради 28 січня
2014 року питань не віднесених до її
компетенції, а саме: "Про визнання
Народної Ради України як колегіального
органу, уповноваженого представляти
інтереси народу України", "Про
утворення виконкому Монастириської
районної ради", "Про утворення Загону
народної самооборони як органу
муніципальної дружини Монастириської
районної ради" та "Про висловлення
недовіри голові Монастириської
районної державної адміністрації
ОСОБА_2" та прийняття рішень з цих
питань.

Судом встановлено, що при написанні
вищевказаної ухвали у справі № 819/145/14-а
допущена описка, а саме: у тексті
резолютивної частини ухвали
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі № 819/145/14-а зобов'язано
відповідача у справі - Монастирську
районну раду "... подати в судове
засідання належним чином засвідчені
копії: регламенту Збаразької районної
ради, порядку денного та протоколу
пленарного засідання сесії Збаразької
районної ради 28 січня 2014 року, проектів
рішень сесії Збаразької районної ради,
які розглядались 28 січня 2014 року",
замість: "... подати в судове засідання
належним чином засвідчені копії:
регламенту Монастириської районної
ради, порядку денного та протоколу
пленарного засідання сесії
Монастириської районної ради 28 січня
2014 року, проектів рішень сесії
Монастириської районної ради, які
розглядались 28 січня 2014 року"

У відповідності до ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати
помилку, що порушує правила граматики,
синтаксису, пунктуації, нумерації, що
мають вплив на зміст та виконання
ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року про відкриття провадження у
справі № 819/145/14-а, а саме: у тексті
резолютивної частини цієї ухвали,
замість "...подати в судове засідання
належним чином засвідчені копії:
регламенту Збаразької районної ради,
порядку денного та протоколу
пленарного засідання сесії Збаразької
районної ради 28 січня 2014 року, проектів
рішень сесії Збаразької районної ради,
які розглядались 28 січня 2014 року",
читати: "... подати в судове засідання
належним чином засвідчені копії:
регламенту Монастириської районної
ради, порядку денного та протоколу
пленарного засідання сесії
Монастириської районної ради 28 січня
2014 року, проектів рішень сесії
Монастириської районної ради, які
розглядались 28 січня 2014 року"

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня постановляння
ухвали апеляційної скарги у порядок і
строк, передбачені статтями 186 і 254
Кодексу адміністративного
судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо воно не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя
Мірінович У.А.