Справа № 826/19327/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
(про відмову в задоволенні клопотання
про відвід головуючого судді
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів
Васильченко І.П. , Каракашьяна С.К., при
секретарі судового засідання Іванині
М.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
до Міністерства юстиції
протиправними дій, зобов'язання
за участю представників:
від позивача ОСОБА_2 (паспорт)
від відповідача Глущенко Віта
Василівна (довіреність)
До судді Окружного адміністративного
суду міста Києва Вєкуа Н.Г. надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Міністерства юстиції України про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного
року закінчено підготовче провадження
та призначено справу до судового
18 грудня 2013 р. до Окружного
адміністративного суду м. Києва від
позивача надійшла заява про відвід
04 лютого 2014 року в у судовому засіданні
заяву про відвід судді позивач
підтримав, представник відповідача
залишив розгляд клопотання на розсуд
суду.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про
відвід судді, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для її
Вирішуючи заяву про відвід судді Вєкуа
Н.Г. суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст.27 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя не може
брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; якщо він є
членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді; у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого ч.3 ст.151 цього Кодексу.
Суддя відводиться також за наявності
обставин, встановлених ст.28 цього
Згідно вимог ст.30 КАС України відвід
(самовідвід) повинен бути вмотивований
і заявлений до початку судового
розгляду адміністративної справи по
суті у письмовій формі з
обґрунтуванням підстав для відводу.
Відповідно до ч.2 ст.31 КАС України
питання про відвід вирішується в
нарадчій кімнаті ухвалою суду, що
розглядає справу.
Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України,
визначення судді або колегії суддів
для розгляду конкретної справи
здійснюється автоматизованою системою
документообігу суду під час реєстрації
відповідних документів за принципом
вірогідності, який враховує кількість
справ, що перебувають на розгляді у
суддів, заборону брати участь у
перегляді рішень для судді, який брав
участь в ухваленні судового рішення,
про перегляд якого ставиться питання,
перебування суддів у відпустці, на
лікарняному, у відрядженні та
закінчення терміну повноважень. Після
визначення судді або колегії суддів
для розгляду конкретної справи
внесення змін до реєстраційних даних
щодо цієї справи, а також видалення цих
даних з автоматизованої системи
документообігу суду не допускається,
крім випадків, встановлених законом.
Керівник апарату суду несе персональну
відповідальність за забезпечення
дотримання у судах порядку розподілу
судових справ між суддями,
передбаченого цією статтею.
Правосуддя суддею здійснюється у
відповідності до ст. 9 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів», а
саме: виключно на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, а також із урахуванням
принципів здійснення правосуддя в
адміністративних, визначених ст. 7 КАС
України: верховенства права;
законності; рівності усіх учасників
адміністративного процесу перед
законом і судом; змагальності сторін,
диспозитивності та офіційного
з'ясування всіх обставин у справі;
гласності і відкритості
адміністративного процесу.
Зважаючи на викладене в сукупності, суд
вважає, що законодавчо визначені
підстави для відводу судді Вєкуа Н.Г.
відсутні, а отже заява позивача
задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.27-31, 160, 165 КАС України, суд, -
1. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід
судді Вєкуа Н.Г. відмовити в повному
2.Ухвала оскарженню не підлягає, проте
заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної скарги на
постанову суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.
Суддя
Суддя
Суддя
Повний текст ухвали складений 10 лютого