Справа № 808/9935/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2014 року Справа № 808/9935/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Ініної І.М.,
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - не прибула,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Фермерського
господарства «Скобеліна І.І.» про
припинення юридичної особи, та
вирішуючи питання про наявність
підстав для зупинення провадження у
справі,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі іменується -
позивач) до Фермерського господарства
«Скобеліна І.І.» (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
суд припинити юридичну особу
відповідача.

Ухвалою судді від 23.01.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 05.02.2014.

05.02.2014 позивач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибув, проте подав до канцелярії суду
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі статті 156 КАС
України до терміну, встановленого
судом, у зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів по справі, яке
просить розглянути за його
відсутності.

Відповідач та третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача, належним
чином повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не прибули, не повідомили суд
про причини неприбуття та не подали до
суду будь-яких заяв, клопотань чи
письмових заперечень на
адміністративний позов.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12,
статті 41 КАС України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання
позивача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/9935/13-а за
позовом Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Фермерського
господарства «Скобеліна І.І.» про
припинення юридичної особи.

Призначити судове засідання на 26
лютого 2014 року о 16:00 , яке відбудеться в
приміщенні Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Копію даної ухвали направити сторонам
та іншим особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська