Справа № 808/9663/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2014 року Справа № 808/9663/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротекс» до
Державного інспектора відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
управління контролю за використанням
та охороною земель Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області Бірч Романа Миколайовича, за
участю третіх осіб Чернігівської
районної державної адміністрації
Запорізької області, Головного
управління Держземагенства у
Запорізькій області, Владівської
сільської ради Чернігівського району
Запорізької області, про визнання дій
протиправними та скасування
розрахунків розміру шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Ухвала суду від 22 січня 2014 року про
відкриття провадження у справі, разом
із судовою повісткою направлена
сторонам 24 січня 2014 року.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. На момент
проведення судового засідання в
матеріалах справи відсутні відомості
щодо отримання представником позивача
поштової кореспонденції суду.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. До суду надіслав
клопотання, у якому просить суд
зупинити провадження по справі, з метою
надання додаткових доказів, на строк,
встановлений судом.

Представники третіх осіб у судове
засідання не з'явились. Представник
Головного управління Держземагенства
у Запорізькій області подав до суду
клопотання про зупинення провадження у
справі. Представник Владівської
сільської ради Чернігівського району
Запорізької області до суду надіслав
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю.

Клопотання представника відповідача
не суперечить діючому законодавству,
не порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику відповідача необхідний
час для надання додаткових доказів по
справі, належного повідомлення сторін
по справі та третіх осіб про наступне
судове засідання, необхідності повного
та об'єктивного розгляду справи та
дослідження наявних доказів, суд
вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
808/9663/13-а до 26 лютого 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 26 лютого 2014 року об 11:00 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д. В. Татаринов