Справа № 2а-25967/08/1270
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
2а-25967/08/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді
Гончарової І.А.

при секретарі судового засідання
Майбороді С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
№2а-25967/08/1270 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області про
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 23.12.2008 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області про
перерахунок пенсії було задоволено
частково. Визнано дії посадових осіб
УПФУ в м.Свердловську Луганської
області щодо нарахування та виплати
пенсії ОСОБА_1 незаконними, зобов'язано
УПФУ в м.Свердловську Луганської
області зробити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 в розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком з 22.05.2008
року.

17 квітня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№2а-25967/08/1270 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області про
перерахунок пенсії.

Відповідно до частини першої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Частинами четвертою, п'ятою
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення
та витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

У судовому засіданні судом на
вирішення поставлено питання щодо
зупинення провадження у справі для
витребування від Підрозділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Луганській області інформації чи
надавав ОСОБА_1 виконавчий лист по
справі №2а-25967/08/1270 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області про
перерахунок пенсії для його подальшого
виконання, а також інформацію про те, де
знаходиться вищезазначений виконавчий
лист на теперішній час.

Сторони в судове засідання не зявилися,
про дату й час слухання справи були
повідомлені належним чином, від
заявника надійшла заява про розгляд
справи за його відстуності.

Суд вважає за можливе вирішити питання
про зупинення провадження у справі за
відсутності належним чином
повідомлених сторін.

Вирішуючи питання про зупинення
провадження у справі, суд виходить з
такого.

Частиною 1 статті 71 КАС України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову (частина 2
статті 71 КАС України).

Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази (частина 3
статті 71 КАС України).

Згідно ч.4 ст.71 КАС України, субєкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обовязку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням вищенаведеного, а також з
метою встановлення місцезнаходження
виконавчого листа по справі №2а-25967/08/1270
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області про
перерахунок пенсії суд дійшов висновку
про необхідність витребування
необхідної інформації, а також про
необхідність зупинення провадження у
справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України через витребування доказів, -
до 17 лютого 2014 року.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів
та зупинення провадження у справі
задовольнити.

Витребувати від Підрозділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Луганській області інформації чи
надавав ОСОБА_1 виконавчий лист по
справі №2а-25967/08/1270 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області про
перерахунок пенсії для його подальшого
виконання, а також інформацію про те, де
знаходиться вищезазначений виконавчий
лист на теперішній час.

Зазначені документи надати суду до
17.02.2014 року.

Зупинити провадження у справі до 17.02.2014
року.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу
адміністративного судочинства України
заперечення на ухвали суду першої
інстанції, які не можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку окремо від
постанови суду, можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова