Справа № 2а/485/33/13
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4712/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Снігурівської районної державної
адміністрації Миколаївської області
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року у справі №2а/485/33/13 за позовом
Прокурора Снігурівського району
Миколаївської області в інтересах
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Снігурівської районної державної
адміністрації Миколаївської області
про зобов'язання виплатити допомогу до
5 травня за 2011 рік, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Снігурівсського районного
суду Миколаївської області від 07
жовтня 2013 року позов Прокурора
Снігурівського району Миколаївської
області в інтересах ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Снігурівської
районної державної адміністрації
Миколаївської області про зобов'язання
виплатити допомогу до 5 травня за 2011 рік
- задоволено: визнано протиправною
відмову відповідача у виплаті допомоги
до Дня перемоги за 2011 рік в сумі 6640грн.,
зобов'язано відповідача виплатити
ОСОБА_1 вказану допомогу.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року скасовано постанову
Снігурівсського районного суду
Миколаївської області від 07 жовтня 2013
року та ухвалено нове рішення, яким
позов задоволено частково: стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_1
заборгованість зі сплати щорічної
разової грошової допомоги до 5 травня
за 2011 рік у розмірі 6640грн.

У поданій касаційній скарзі Управління
соціального захисту населення
Снігурівської районної державної
адміністрації Миколаївської області
із посиланнями на порушення
апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, просило
скасувати вказане вище судове рішення
та прийняти нове, яким в задоволенні
позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління соціального захисту
населення Снігурівської районної
державної адміністрації Миколаївської
області на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року у справі №2а/485/33/13.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар