Справа № 1618/2а-8242/11
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/2а-8242/11Суддя-доповідач
10 грудня 2013 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: П'янової Я.В.
Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області про
роз'яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17.12.2012р. по справі № 1618/2а-8242/11
до Управління Пенсійного фонду
України в Лубенському районі
про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,
15.09.11р. позивач звернувся до суду з
вищезазначеним адміністративним
Постановою Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 15.11.2011
року позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність
відповідача щодо не нарахування та не
виплати позивачу доплати до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни".
Зобов'язано відповідача провести
позивачу перерахунок пенсії з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком як дитині війни із розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати з 09.07.2007 року по
31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 22.07.2011
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2012 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лубенському
районі Полтавської області -
задоволено частково.
Постанову Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 15.11.2011р. по
справі № 1618/2а-8242/11 скасовано в частині
задоволення позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лубенському районі Полтавської
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
не виплати доплати до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 22.05.2008 року по 15.03.2011 року.
Прийнято ухвалу, якою відмовлено
ОСОБА_2 в поновленні строку для
звернення до суду з позовом.
Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лубенському районі Полтавської
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
не виплати доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" за
період з 22.05.2008 року по 15.03.2011 року -
залишено без розгляду.
Постанову Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 15.11.2011р. по
справі № 1618/2а-8242/11 про задоволення
іншої частини позовних вимог - залишено
09 серпня 2013 року Управління Пенсійного
фонду України в м.Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області подало
заяву про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2012 року
щодо здійснення перерахунку та виплати
пенсії ОСОБА_2 за період з 09.07.2007 року по
Колегія суддів, розглянувши заяву про
роз'яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17.12.2012 року та доводи в її
обґрунтування, дослідивши матеріали
справи, вважає, що зазначена заява
задоволенню не підлягає, виходячи з
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Отже, стаття 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачає можливість роз'яснення
судом ухваленого ним рішення з метою
усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення, що
перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи із системного тлумачення
положень статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає за
необхідне зауважити на той факт, що
роз'яснено може бути постанову чи
ухвалу суду у разі, якщо без такого
роз'яснення її важко виконати, оскільки
високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення.

Колегія суддів зазначає на те, що в
мотивувальній частині ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2012 року
наведено правові норми, якими
користувався суд при ухваленні даного
рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Лубнах та
Лубенському районі Полтавської
області про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2012 року
по справі № 1618/2а-8242/11.

В свою чергу, в даному випадку, є наявні
підстави для виправлення описки в
зазначеному судовому рішенні.

Так, матеріалами справи підтверджено,
що постановою Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 15.11.2011 року зобов'язано
відповідача провести позивачу
перерахунок пенсії з підвищенням її на
30% мінімальної пенсії за віком як
дитині війни із розміру, встановленого
ч.1 ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з
22.05.2008 року по 22.07.2011 року.

Тоді як з мотивувальної та
резолютивної частин ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2012 року
вбачається, що колегією суддів
помилково вказано період задоволення
позовних вимог судом першої інстанції
(з 22.05.2008 року по 22.07.2011 року), та
відповідно залишення позовних вимог
без розгляду (з 22.05.2008 року по 22.07.2011
року) ухвалою суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативою або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне внести
відповідні виправлення в ухвалі
колегії суддів від 17 грудня 2012 року.

Керуючись ст. 160, 167, 169, 170, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області про
роз'яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17.12.2012 року по справі № 1618/2а-8242/11 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Лубенському
районі Полтавської області про
зобов'язання здійснити перерахунок,
нарахування та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни залишити без
задоволення.

Виправити описку в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2012 року по справі №
1618/2а-8242/11.

Абзац 2 описової частини ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2012 року
по справі № 1618/2а-8242/11 викласти в
наступній редакції: "Постановою
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 15.11.2011 року
позов задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність
відповідача щодо не нарахування та не
виплати позивачу доплати до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни".
Зобов'язано відповідача провести
позивачу перерахунок пенсії з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком як дитині війни із розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати з 09.07.2007 року по
31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 22.07.2011
року."

Абзаци 2 та 4 резолютивної частини
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2012 року
по справі № 1618/2а-8242/11 викласти в такій
редакції: "Постанову Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 15.11.2011р. по справі №
1618/2а-8242/11 скасувати в частині
задоволення позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лубенському районі Полтавської
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
не виплати доплати до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з
22.05.2008 року по 15.03.2011 року.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лубенському районі Полтавської
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
не виплати доплати до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з
22.05.2008 року по 15.03.2011 року - залишити без
розгляду."

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)П’янова
Я.В.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М.
Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: П’янова Я.В.