Справа № 826/1272/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/1272/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Гарник К.Ю.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1 до третя особа
Державної казначейської служби
України Старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної
виконавчої служби України Кушнір Л.В.
Державна податкова адміністрація
України про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
казначейської служби України (далі по
тексту - відповідач-1), старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. (далі по тексту -
відповідач-2), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Державна податкова
адміністрація України (далі по тексту -
третя особа) в якому просить суд:
визнати дії Державної казначейської
служби України щодо повернення
виконавчого лита неправомірними;
зобов'язати Державну казначейську
службу України виконати постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду щодо стягнення
з Державної судової адміністрації
України на користь ОСОБА_1 коштів у
розмірі 4176,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви,
Окружний адміністративний суд міста
Києва звертає увагу на наступне.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються, зокрема, зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач відповідачами визначив
Державну казначейську службу України
та старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В., проте не зазначив зміст
позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно адміністративного позову,
позовні вимоги адресовані лише до
Державної казначейської служби
З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає, що позовна заява є такою, що
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки позивач може усунути
у строк до 14 лютого 2014 року шляхом
подання до суду: позовної заяви (копії
для направлення відповідачам та третій
особі) із зазначенням змісту позовних
вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2. Встановити позивачу строк до 14 лютого
2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник