Справа № 2-а-210/12
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зубчук І.В.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.
Справа № 2-а-210/12

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Зарудяна Л.О.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою представника
Тетерівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області на ухвалу Житомирського
районного суду Житомирської області
від "23" грудня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_2, правонаступником якого є
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Тетерівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області про визнання недійсним
рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського районного суду
Житомирської області від 23.12.2013
клопотання представника позивача про
призначення судової почеркознавчої
експертизи задоволено.

Призначено по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 (правонаступником
якого є ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Тетерівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області про визнання недійсним рішення
сільської ради судову почеркознавчу
експертизу.

Проведення експертизи доручено НДЕЦ
при УМВС України в Житомирській
області.

Перед експертом поставлено ряд питань.

На час проведення експертизи зупинено
провадження у справі.

Не погоджуючись з постановленою судом
першої інстанції ухвалою, представник
Тетерівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області подав апеляційну скаргу, в якій
просить оскаржену ухвалу скасувати,
справу направити для подальшого
розгляду до Житомирського районного
суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам КАС України,
вважаю, що відсутні підстави для
відкриття апеляційного провадження в
частині вимоги скарги про скасування
ухвали стосовно призначення судової
почеркознавчої експертизи, зважаючи на
таке.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали
суду першої інстанції можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Частиною 1 статті 81 КАС України, на
підставі якої суд призначив
експертизу, встановлено, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу.

Вказана стаття не передбачає
оскарження в апеляційному порядку
ухвали про призначення судової
експертизи.

Таким чином, ухвала Житомирського
районного суду Житомирської області в
частині призначення судової
почеркознавчої експертизи оскарженню
в апеляційному порядку не підлягає.

З ч.2 ст.189 КАС України вбачається, що
відкрити апеляційне провадження
можливо лише за відсутності перешкод.

В даній же ситуації фактично мають
місце обставини, що перешкоджають
відкриттю апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного
відповідачу слід відмовити у відкритті
апеляційного провадження в частині
призначення судової експертизи.

Керуючись ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою представника
Тетерівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області на ухвалу Житомирського
районного суду Житомирської області
від 23.12.2013 в частині призначення
судової почеркознавчої експертизи .

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу ОСОБА_4 АДРЕСА_2

4 - ОСОБА_5 АДРЕСА_3

5 - Тетерівська сільська рада
Житомирського району Житомирської
області вул.Шевченка,
25,с.Тетерівка,Житомирська
область,Житомирський район,12420 (р/п)

6 - особі, яка подала скаргу,
-представнику Тетерівської с/р (р/п)