Справа № 804/1364/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 р. Справа №804/1364/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,
секретаря судового засідання:Бердника
С.О. за участю: представника позивача:
Єрмакової С.В., представника
відповідача-1: Димарьової
В.В.,

представника відповідача-2:
Семєйко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробничо
- комерційної фірми "Укрцентропак" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційної фірми
«Укрцентропак» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області стосовно
формування висновків в акті «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки» Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційної фірми
«Укрцентропак» №217/22-710/32240954 від 25.02.2013;

- визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області стосовно
коригування показників податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційної фірми
«Укрцентропак» в інформаційній
системі «Податковий блок», зокрема в
автоматизованій системі «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України на підставі акту «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки» Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційної фірми
«Укрцентропак» № 217/22-710/32240954 від 25.02.2013;

- зобов'язання Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відновити показники
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційної фірми
«Укрцентропак» в інформаційній
системі «Податковий блок», зокрема в
автоматизованій системі «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України на підставі акту «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки» Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційної фірми
«Укрцентропак» №217/22-710/32240954 від 25.02.2013.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.01.2014
відкрито провадження у справі № 804/1364/14
та призначено її до розгляду на 06.02.2014.

У судовому засіданні 06.02.2014 представник
позивача звернувся до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі для надання можливості надати
додаткові документи по справі.
Представники відповідача -1 та
відповідача-2 у судовому засіданні не
заперечили проти заявленого
клопотання позивача.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі, в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові докази по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 24.02.2014.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/1364/14
до 24 лютого 2014 року до 14:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова