Справа № 422/6447/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року
м. Київ
К/800/5320/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на постанову Перевальського
районного суду Луганської області від
04 грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 09 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Перевальського районного
суду Луганської області від 04 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 січня
2014 року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області та скасовано його рішення від 23
жовтня 2013 року №59 щодо відмови ОСОБА_1 у
здійсненні перерахунку пенсії.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Перевальському районі
Луганської області здійснити ОСОБА_1
перерахунок пенсії, починаючи з 01
листопада 2013 року з урахуванням всіх
складових її заробітної плати, в тому
числі матеріальної допомоги на
оздоровлення та для вирішення
соціально-побутових питань, сум
нарахованої щомісячної індексації
заробітної плати за останні 24
календарні місяці роботи, на які були
нараховані та фактично сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Перевальського районного суду
Луганської області від 04 грудня
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 09 січня 2014 року і ухвалити нове
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на постанову Перевальського
районного суду Луганської області від
04 грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 09 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман