Справа № 363/266/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/266/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 лютого 2014 року, Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючої судді Войнаренко Л.Ф.,

При секретарі Грищенко І.Г..

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вишгороді справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС
України в м.Києві старшого лейтенанта
міліції Пікош Дмитра Вікторовича про
визнання дій старшого інспектора ДАІ
незаконними та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
старшого інспектора ДПС ДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в
м.Києві старшого лейтенанта міліції
Пікош Дмитра Вікторовича про визнання
дій старшого інспектора ДАІ
незаконними та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що відносно нього 8 січня 2014 року
старшим інспектором ДПС ДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в
м.Києві старшим лейтенантом міліції
Пікош Д.В. було складено постанову
серії ПС1 №234206 по справі про
адміністративне правопорушення від 8
січня 2014 року за те, що він, керуючи
автомобілем ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_1 в
м.Києві по вул..Борщагівська , рухався
зі швидкістю 95 кмгод, перевищив
швидкість на 35 км , накладено штраф в
сумі 255 грн. Вважає, що порушення Правил
дорожнього руху не скоював, дії
інспектора є неправомірними.

Просить визнати незаконною та
скасувати постанову про
адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позовні вимоги
позивач підтримав і просить
задовільнити.

Відповідач - старший інспектор ДПС ДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в
м.Києві старший лейтенант міліції
Пікош Д.В. в судове засідання не
з"явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи ,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема з постанови ПС1 №234206 по справі
про адміністративне правопорушення
від 8 січня 2014 року за те, що ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос д.н.з.
НОМЕР_1 в м.Києві по вул..Борщагівська ,
рухався зі швидкістю 95 кмгод, перевищив
швидкість на 35 км , накладено штраф в
сумі 255 грн. а.с.9.

Суд враховує вимоги ч.2 ст.71 КУАП про те,
що в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб"єкта владних
повноважень обов"язок щодо доказування
правомірності свого рішення , дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач не надав доказів для
підтвердження обставин, викладених в
постанові про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158-160,163,171-2 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову ПС1 №234206 по справі про
адміністративне правопорушення від 8
січня 2014 року відносно ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Л.Ф.Войнаренко