Справа № 2а-11962/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2014 р. Справа №2а-11962/10/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача - Сорокіна
В.В.,

представника відповідача - Бурковської
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську питання
про понволення провадження у
адмінітсративній справі відкритого
акціонерного товариства
«Дніпропетровський трубний завод» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у
м.Дніпропетровську, за участю
Прокурора Ленінського району
м.Дніпропетровська, про визнання
недійсними податкових
повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Судді Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ількову В.В.
відповідно до розпорядження голови
суду «Щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ» від
19.12.2011р. за № 205д була передана
адміністративна справа № 2а-11962/10/0470 за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Дніпропетровський трубний
завод» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у
м.Дніпропетровську за участю
Прокурора Ленінського району
м.Дніпропетровська, про визнання
недійсними податкових
повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.12.2011р.
зазначену справу прийнято до
провадження та встановлено, що ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.03.2011р.
було зупинено провадження в зазначеній
адміністративній справі до набрання
законної сили судовим рішенням
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Дніпропетровський трубний
завод» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у
м.Дніпропетровську про визнання
недійсними податкових
повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

До суду від представника позивача
надійшло клопотання, в якому, зокрема,
зазначено, що справа №2а-5735/10/0470, яка
перебувала на розгляді у
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді, розглянута
05.12.2013 року.

У зв'язку із викладеною обставиною
судом було ініційоване питання про
поновлення провадження у справі.

Представники сторін у судовому
засіданні не заперечували проти
поновлення провадження у справі.

Прокурор у судове засідання не прибув,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином
відповідно до вимог КАС України.

Враховуючи викладені обставини,
відповідно до положень ст. 128 КАС
України суд вважає за можливе
розгляднути питання про поновлення
провадження у справі за відсутності
прокурора.

Дослідивши матеріали справи, положення
чинного законодавства України,
враховуючи те, що обставини з яких суд
зупиняв провадження у справі відпали,
суд дійшов до висновку про
необхідність поновлення провадження у
справі та призначення її до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі № 2а-11962/10/0470 за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Дніпропетровський трубний
завод» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у
м.Дніпропетровську за участю
Прокурора Ленінського району
м.Дніпропетровська, про визнання
недійсними податкових
повідомлень-рішень.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ
оригіналом згідно Суддя В.В. Ільков