overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 252/872/14-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №252/872/14-а
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Дубовик
Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 252/872/14-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Микитівського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя:
Справа № 592/876/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/592/84/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

31 січня 2014 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 592/876/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (графа № 10.3).

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ковпаківського районного суду заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

Справа розглядатиметься суддею
Ковпаківського районного суду м. Суми
Литовченко О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, встановлені ч.5 ст. 183-2
КАС України.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя
О.В. Литовченко
Справа № 248/634/14-а
Суддя: Хомінець І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

05 лютого 2014 року м. Харцизьк

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Демидова В.К., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2014 року на 09.00 годин з викликом сторін.

Відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а також документ, що підтверджує його особу.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 497/3285/13-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/497/65/13
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до розгляду

27.12.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області
Тимошенко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Болградський виноробний завод" до
Червоноармійської сільської ради
Болградського району Одеської області про скасування рішення ,

В С
Т А Н О В И Л А:

Справа надійшла з Одеського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 і ст. 121 КАС
України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу за адміністративним позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Болградський виноробний завод" до Червоноармійської сільської ради Болградського району
Одеської області про скасування рішення до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 15.01.2014 року о 11:00 годині в приміщенні
Болградського районного суду Одеської області, кабінет № 5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Тимошенко
Справа № 607/22777/13-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 Справа №607/22777/13-а
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Громадської ради з питань Духовності та моралі при
Тернопільській міській раді в особі голови ОСОБА_1 до Тернопільського міського голови Надала Сергія
Віталійовича про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом
Громадської ради з питань Духовності та моралі при Тернопільській міській раді в особі голови ОСОБА_1 до
Тернопільського міського голови
Надала Сергія Віталійовича про скасування розпорядження.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 23.12.2013 року, 15.01.2014 року,27.01.2014 року однак, позивач чи його представник в судове засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений про день і час розгляду справи належним чином, доказів про причини неявки та заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Відповідно до п 4) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4) ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
Громадської ради з питань Духовності та моралі при Тернопільській міській раді в особі голови ОСОБА_1 до
Тернопільського міського голови
Надала Сергія Віталійовича про скасування розпорядження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
Р.М. Грицак
Справа № 647/235/14-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/235/14-а
Провадження № 2-а/647/9/2014
У Х В А Л А

03.02.2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві про визнання нечинним наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві про визнання нечинним наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позовної зави та додатків до неї, позивач дізнався про порушення його права 30 жовтня 2013 року
(дата отримання копії наказу та трудової книжки), на момент звернення до суду пропустив місячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч.3 та ч.5 ст.99 КАС України, при цьому в матеріалах адміністративного позову відсутня заява про поновлення строку.

У зв'язку з наведеним адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, та поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві про визнання нечинним наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд
Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Р. Р. Волошин
Справа № 434/6290/13-а
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/6290/13-а
Провадження № 2-а/434/44/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м.
Луганськ

Артемівський районний суд міста
Луганська у складі: головуючого - судді
Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська про визнання дії управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська щодо призначення розміру пенсії державного службовця неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з дійсним позовом, який було уточнено.

В судовому засідання представник відповідача заявила клопотання про залучення в якості третьої особи -
Виконавчий комітет Олександрівської міської ради до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки це було останнє місце роботи відповідача, та довідка про перерахунок пенсії ОСОБА_2, була видана
Олександрівською міською радою.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи - Виконавчий комітет
Олександрівської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про визнання дії управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.
Луганська щодо призначення розміру пенсії державного службовця неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, у якості третьої особи -
Виконавчий комітет Олександрівської міської ради.

Надіслати Виконавчому комітету
Олександрівської міської ради
(ЛУГАНСЬКА ОБЛ., М.ОЛЕКСАНДРІВСЬК ПЛОЩА
КРАСНА БУД. 16), копію позову з додатками та копію ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи.

Роз'яснити третій особі, що вона має права та обов'язки передбачені ст. 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Река
Справа № 434/9140/13-а
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/9140/13-а
Провадження № 2-а/434/45/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 лютого 2014 року м.
Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська у складі головуючого судді - Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Луганській області про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення № 2 від 31.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС
України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Луганській області про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення № 2 від 31.10.2013 року, до судового розгляду в залі
Артемівського районного суду м.
Луганська у відкритому судовому засіданні на 25.02.2014 року о 14.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Река
Справа № 530/2646/13-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Резолютивна частина).

Справа № 530/2646/13-а

Номер провадження 2-а/530/1/14

27.01.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області, про зобов»язання відповідача призначити їй пенсію у відповідності до ст.ст. 50, ч.4ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», зобов»язання в подальшому проводити перерахунок пенсії відповідно до вищезазначеного Закону, стягнення недоотриманих сум пенсії,-

В С Т А Н
О В И В:

П О С Т А
Н О В И В:

Заявлені позовні вимоги задовільнити частково.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду в Україні в Зіньківському районі
Полтавської області провести перерахунок та виплату пенсії з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, відповідно до ч.4ст.54 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи», в розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 1 червня 2006 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня2008 року по 01.липня 2009 року, з урахуванням ч.1 ст.28
Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.»

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі
Полтавської області призначити з виплатою недоплачених коштів, ОСОБА_1 починаючи з 1 липня 2009 року пенсію в відповідності з положеннями ст.ст. ч.1 ст.50, ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи», з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України «
Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», статей Закону
України « Про державний бюджет
України» на відповідні роки і Постанов
КМ України,які регулюють дані правовідносини.

Вінші частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати покласти на державу.

На рішення може бути подано апеляцію до Харківського Апеляційного
Адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Суддя:
А.В. Водолага.
Справа № 555/112/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/112/14-а
Номер провадження 6-а/555/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області
Мельничук Н. В., розглянувши подання державного виконавця ВДВС
Березнівського районного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся із поданням про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 29 січня 2014 року позивачу надавався строк протягом п"яти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків, однак у вказаний строк вказані недоліки ним не усунено.

За таких обставин подання державного виконавця ВДВС Березнівського районного управління юстиції вважається неподаним і має бути повернуто заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Березнівський районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 725/285/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/285/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

27.01.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд постанови
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою про перегляд постанови
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказана заява подана до суду з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 250
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд постанови
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 13 лютого 2014 року.

Направити особам, які брали участь у розгляді адміністративної справи копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви з додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 629/135/14-а
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №629/135/14-а
Провадження №2-а/629/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко
О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області, дільничного міліціонера Лозівського
МВ ГУМВС України в Харківській області
Щоголь Володимира Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови 14/99 у справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2013 року, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Лозівської міської ради Харківської області, дільничного міліціонера
Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області Щоголь В.М. про визнання дій незаконними та скасування постанови 14/99 у справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2013 року, відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя
О.А.Ткаченко