Справа № 822/30/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/30/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.
при секретаріВасилевській К.В. за
участі:представника позивача:
Слободянюк Г.С. відповідача:
ОСОБА_4розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до ОСОБА_4
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області звернулося до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що відповідач безпідставно
отримував пенсію по втраті
годувальника, оскільки достовірно знав
місце проживання та місце роботи свого
батька. В зв'язку з цим просить стягнути
з відповідача 31 704,30 грн. понесених
витрат на утримання неповнолітніх
дітей за період з 01.09.2008 року по 30.06.2012
року.

В судовому засіданні представник
позивача підтвердив викладені в
позовній заяві обставини та просив їх
задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти
позовних вимог заперечив, подав
заперечення проти адміністративного
позову та пояснив, що у 2000 році його
мати - ОСОБА_5 розлучилася з його
батьком - ОСОБА_6, про його місце
перебування не знав до 2013 року,
аліментів на дітей та будь-якої
допомоги вони з матір'ю від нього не
отримували.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, свідка,
дослідивши матеріали справи та надані
докази у їх єдності, взаємному зв'язку
та сукупності, з'ясувавши повно і
всебічно обставини справи, суд вважає,
що позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач -
ОСОБА_4, 01.09.2008 року звернувся до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області із заявою про
призначення пенсії по втраті
годувальника. До заяви про призначення
пенсії позивачем було додано рішення
Кам'янець-Подільського районного суду
від 6 червня 2003 року, яким було визнано
безвісно відсутнім його батька -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пенсію по втраті годувальника
відповідач отримував у період з 01.09.2008
року по 30.06.2012 року.

За заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд скасував рішення
Кам'янець-Подільського районного суду
від 6 червня 2003 року про визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_6 (рішення від
21 жовтня 2013 року у справі №676/7238/13).

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно зі ст. 103 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" суми пенсії, над
міру виплачені пенсіонерові внаслідок
зловживань з його боку (в результаті
подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8
пояснила, що з часу визнання ОСОБА_6
безвісно відсутнім, його сім'ї нічого
не було відомо про нього. В сім'ю він не
приходив, матеріальної допомоги не
надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язанні діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
України та Законами України.

В силу ст. 9 КАС України, суд при
вирішенні справи керується принципом
законності, відповідно до якого органи
державної влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
України та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позивачем не
надано, а судом не встановлено жодних
доказів зловживань з боку відповідача
при подачі ним заяви до пенсійного
органу для призначення пенсії по
втраті годувальника, а також доказів
того, що відповідач у період отримання
пенсії знав про місцезнаходження свого
батька.

З огляду на вище викладене, суд вважає
за необхідне відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 71, 158-163 КАС України, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні позову управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до ОСОБА_4 про
стягнення коштів - відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 10
лютого 2014 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя В.М. Касап