Справа № 805/17614/13-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 січня 2014 року
Справа № 805/17614/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання
Ковиліній А.А.

з участю представників:

позивача - Латиша С.В., Полегенької Ю.М.,
Неголюка К.О.,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - Іванова І.Ю., Тришкіна
Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Державного підприємства «Донецька
залізниця» до Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області, третьої особи -
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Красноармійську Донецької області, про
визнання протиправними дій
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області щодо складання акту про
нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом, зобов'язання
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

У грудні 2013 року Державне підприємство
«Донецька залізниця» (далі - позивач, ДП
«Донецька залізниця») звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області (далі - відповідач, ТУ
Держгірпромнагляду у Донецькій
області), третьої особи - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті
Красноармійську Донецької області, про
визнання протиправними дій
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області щодо складання акту про
нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом, зобов'язання
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області вчинити певні дії.

16 січня 2014 року представник позивача
надав суду письмове клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Представник третьої особи у судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони до
терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд сприяє сторонам в реалізації
обов'язку доказування обставини, на
яких ґрунтуються їх вимоги та
заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Керуючись статями 133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Клопотання представника Державного
підприємства «Донецька залізниця», -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
805/17614/13-а за позовом Державного
підприємства «Донецька залізниця» до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, третьої особи - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті
Красноармійську Донецької області, про
визнання протиправними дій
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області щодо складання акту про
нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом, зобов'язання
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області вчинити певні дії.

Розгляд справи № 805/17614/13-а призначити у
відкритому судовому засіданні на 11 год.
00 хв. 04 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з днів проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко О.В.