Справа № 2а-0870/9196/11
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 січня 2014 року Справа № 2а-0870/9196/11
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Федорук І.В., та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у
адміністративній справі

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Азовські мастила і оливи"

до Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Азовські мастила і оливи" звернулось з
адміністративним позовом про визнання
недійсним та скасування податкового
повідомлення-рішення від 11.10.2011 №
.

Від представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до 11.02.2014.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Ухвалою суду від 25.12.2013 судом
витребовувалися додаткові докази від
позивача, відповідача, телеканалів.
Станом на 23.01.2014 отримана відповідь
лише від Підприємства з іноземними
інвестиціями "Телерадіокампанія НБМ"
(телевізійний канал "5 канал").

Частиною першою статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної
статті суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може витребувати додаткові
докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд,
відповідно до частини третьої статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що предметом позовних
вимог є скасування податкового
повідомлення-рішення, яким зменшено
суму бюджетного відшкодування
внаслідок висновків відповідача про
завищення позивачем податкового
кредиту по господарських операціях з
ТОВ "Медіосервісцентр" та ТОВ
"Союзтехнопром-М", реальність
господарських операцій підлягає
дослідженню при судовому розгляді
справи, а відтак, суд приходить до
висновку про необхідність
витребування від сторін додаткових
доказів, витребування інформації щодо
трансляції в ефірі теле- та
радіоканалів протягом серпня-грудня 2008
року реклами Відкритого акціонерного
товариства "Азовські мастила і оливи", а
у разі такої трансляції витребувати
інформацію та відповідні документи або
їх належним чином засвідчені копії, на
підставі яких здійснювалась
трансляція реклами, у тому числі
договори, замовлення, а також
документи, які підтверджують оплату
наданих послуг, із зазначенням періоду
трансляції та вартості наданих послуг.

Враховуючи, що витребувані судом
докази будуть мати значення для
повного та всебічного з'ясування
обставин адміністративної справи, їх
надання до суду потребує певного часу,
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Витребувати в строк до 11.02.2014:

від Публічного акціонерного
товариства "Азовські мастила і оливи":
первинні документи, надані до
перевірки посадовим особам
податкового органу, на підставі яких
спірним рішенням зменшено суму
бюджетного відшкодування; податкову
звітність за період, охоплений
перевіркою (з відповідними
розрахунками та усіма додатками); копії
договорів з усіма додатками з ТОВ
"Медіосервісцентр" (від 17.09.2008 № 501-2008,
від 11.03.2008 № 267-2008) та ТОВ
"Союзтехнопром-М" (від 25.05.2009 № 5-2009),
копії податкових накладних, видаткових
накладних, рахунків-фактур, актів
приймання-передачі товару та послуг;
відомості щодо реєстрації ТОВ
"Медіосервісцентр" та ТОВ
"Союзтехнопром-М" як юридичних осіб та
як платників податку на додану
вартість у період здійснення
господарських операцій з позивачем;
копії довідки з ЄДРПОУ із зазначенням
видів діяльності позивача та
контрагентів позивача; докази
здійснення оплати за придбані товари
та послуги (платіжні доручення,
банківські виписки тощо); докази
використання придбаних товарів та
послуг в господарській діяльності
позивача; документи, що підтверджують
факт переміщення товару; докази
використання придбаного позивачем у
контрагентів товару та послуг у
господарській діяльності позивача;
докази участі у виставках, докази
розміщення реклами у телепередачах,
докази розміщення банерів на
автомобільних, галузевих та
інформаційно-пошукових
інтернет-сайтах; докази розміщення
реклами в ділових та галузевих
друкованих виданнях; докази розміщення
рекламних роликів на радіо; докази
розміщення бігбордів в обласних
центрах України; інші докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.
Документи подати згрупованими та
зшитими в хронологічному порядку (по
періодах, охоплених перевіркою);

від Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області: первинні документи позивача
по господарських операціях з ТОВ
"Медіосервісцентр" та ТОВ
"Союзтехнопром-М", що перевірялися в
ході перевірки (податкові накладні,
документи щодо проведення розрахунків
між сторонами, акти приймання-передачі
товарів (послуг) тощо); детальний
розрахунок зменшення бюджетного
відшкодування (із зазначенням періоду,
суми, реквізитів податкової накладної
(на підставі яких формувався
податковий кредит), назви
господарської операції, назви
контрагента позивача); у разі
заперечення проти позову подати всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті оскаржуваного
податкового повідомлення-рішення;

від телеканалу "Мегаспорт", телеканалу
"Мега": інформацію щодо трансляції в
ефірі телеканалу протягом
серпня-грудня 2008 року реклами
Відкритого акціонерного товариства
"Азовські мастила і оливи", а у разі
такої трансляції витребувати
інформацію та відповідні документи або
їх належним чином засвідчені копії, на
підставі яких здійснювалась
трансляція реклами, у тому числі
договори, замовлення, а також
документи, які підтверджують оплату
наданих послуг, із зазначенням періоду
трансляції та вартості наданих послуг.

Витребувані докази подати до суду до
11.02.2014.

Копії ухвали для виконання направити
телеканалу "Мегаспорт" (01054, м.Київ, вул.
Дмитрівська, буд. 30), телеканалу "Мега"
(вул. Воровського, 22, м.Київ, 01601),
Публічному акціонерному товариству
"Азовські мастила і оливи" (вул. Шаумяна,
2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114),
Бердянській об'єднаній державній
податковій інспекції (м.Бердянськ, пр.
Праці, 20).

Наступне судове засідання у справі
призначити на 20 лютого 2014 року о 12:00
год., яке відбудеться в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду (м.Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65 В).

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис
С.М.Дуляницька

З оригіналом згідно.

Суддя
С.М.Дуляницька