Справа № 826/9097/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

30 січня 2014 року
№ 826/9097/13-а

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі судді Гарника К. Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Окружного
адміністративного суду м. Києва від
29.07.2013 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
про зобов'язання звільнити нерухоме
майно з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного
адміністративного суду м. Києва
перебуває справа №826/9097/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві про
зобов'язання Державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у місті Києві зняти
арешт з квартири позивача, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
29.07.2013 року адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано
Державну виконавчу службу
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві зняти арешт з
квартири позивача, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

23 січня 2014 року позивачем через
канцелярію суду подано заяву про
виправлення описки у постанові суду
від 29.07.2013 року, а саме: невірно вказано
найменування відповідача Державна
виконавча служба Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
замість вірного Відділ державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Крім того, позивачем в заяві про
виправлення описки в судовому рішенні
зазначено, що судом не прописано
ідентифікаційний код відповідача
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві.

При дослідженні матеріалів
адміністративної справи судом
встановлено, що в тексті постанови
невірно вказано найменування
відповідача Державна виконавча служба
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві замість вірного
Відділ державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві.

Стосовно зазначеної в заяві позиції
позивача про невказання
ідентифікаційного коду відповідача
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві, суд зазначає, що
положеннями ст. ст. 160, 163 КАС України не
передбачено обов'язок зазначення в
резолютивній частині судового рішення
коду ЄДРПОУ сторін у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за
необхідне виправити описку в тексті
постанови від 29.07.2013 року шляхом заміни
в тексті постанови найменування
відповідача на вірне: Відділ державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29.07.2013 року шляхом заміни на Відділ
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві.

2. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник