Справа № 801/11382/13-а
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/11382/13-а

03.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Дудкіна Т.М., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Державної
казначейської служби України у м.
Феодосії АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Латинін Ю.А. ) від 16.12.13 у справі №
801/11382/13-а

за позовом Підприємства
Інженерно-метрологічний та технічний
центр "Крим" (вул. Кечкеметська,
198,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

Управління житлово-комунального
господарства Феодосійської міської
ради (вул. Земська 4,Феодосія,Автономна
Республіка Крим,98100)

до Управління Державної казначейської
служби України у м. Феодосії АР Крим
(вул. Назукіна, буд.1,Феодосія,Автономна
Республіка Крим,98100)

про визнання протиправною
бездіяльність та спонукання до
виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.13 у справі №
801/11382/13-а позовні вимоги Підприємства
Інженерно-метрологічний та технічний
центр "Крим", Управління
житлово-комунального господарства
Феодосійської міської ради до
Управління Державної казначейської
служби України у м. Феодосії АР Крим про
визнання протиправною бездіяльність
та спонукання до виконання певних дій, -
задоволені частково.

Визнано протиправною бездіяльність
Головного управління Державної
казначейської служби України в АР
Крим, по не реєстрації та не взяття на
облік бюджетних фінансових зобов'язань
Управлінням житлово-комунального
господарства Феодосійської міської
ради по об'єкту - встановлення приладів
обліку теплової енергії в житлових
будинках-реконструкція у м. Феодосія у
сумі 69500 грн.

Зобов'язано Головне управління
Державної казначейської служби
України в АР Крим зареєструвати і
взяти на облік бюджетні, бюджетні
фінансові зобов'язання Управлінням
житлово-комунального господарства
Феодосійської міської ради по об'єкту -
встановлення приладів обліку теплової
енергії в житлових
будинках-реконструкція у м. Феодосії у
сумі 69500 по договору на виконання робіт
від 28.08.2012 № 141, укладеного між
Підприємством Інженерно-метрологічний
та технічний центр "Крим" та
Управлінням житлово-комунального
господарства Феодосійської міської
ради.

Також судом вирішено питання щодо
судових витрат.

В іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.2013 року та
прийняти нову постанову, якою у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Згідно з частиною другою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів
справи, заявником апеляційної скарги
не дотримані норми закону, а саме,
відсутнє клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови.

Згідно з частиною 5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху,
повернення апеляційної скарги або
відмову у відкритті апеляційного
провадження, можуть бути оскаржені в
касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає необхідним подану
апеляційну скаргу залишити без руху,
надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу
Управління Державної казначейської
служби України у м. Феодосії АР Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
16.12.13 у справі 801/11382/13-а - без руху.

2. Запропонувати протягом 30
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до суду апеляційної інстанції
заяву про поновлення строків на
апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 16.12.13 у
справі № 801/11382/13-а .

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна