overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1584/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.01.2014 м. Київ
К/800/2654/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 у справі № 810/1584/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області

про скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 у справі № 810/1584/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування припису.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду зазначену справу № 810/1584/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 250/3406/13-а (2а/250/167/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5695/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу №250/3406/13-а (2а/250/167/13) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 251/8755/13-а (2а/251/118/13)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5889/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

Витребувати з Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області справу № 2-а/251/118/13).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № 826/7045/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
К/800/5361/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скаргиОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України,
Міністерства соціальної політики
України, Пенсійного фонду України,
Державної виконавчої служби України,
Головного управління державної казначейської служби України у м.
Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України,
Міністерства соціальної політики
України, Пенсійного фонду України,
Державної виконавчої служби України,
Головного управління державної казначейської служби України у м.
Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/7045/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

З оригіналом згідно

Помічник судді Маліновський О.О.
Справа № 2а-167/09
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
В/800/273/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали скарги (заяви) ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2012 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 12 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області

від 20 липня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року вищезазначена скарга була залишена без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків скарги шляхом подання до суду копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також документа про сплату судового збору, розмір ставки якого відповідає положенням Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судового рішення повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Разом з тим, вимоги вищезазначеної ухвали судді Вищого адміністративного суду скаржником не виконано, недоліки скарги не усунуто, а саме: не надано різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та належного документа про сплату судового збору.

За таких обставин вказана скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Скаргу (заяву) ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02 листопада 2012 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області

від 20 липня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.А.
Чумаченко
Справа № 688/3589/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Київ
К/800/4529/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року.

Витребувати із Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області адміністративну справу за
№688/3589/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 820/3696/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
К/800/308/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
Демченко Олег Михайлович про поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у клопотанні про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Демченко Олег
Михайлович про поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/3696/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер
Справа № 2а-3058/11/0970
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5523/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Калуської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року

у справі №2а-3058/11/0970 (149231/11)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даноша»

до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте нове, яким позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Калуської об'єднаної державної податкової
Івано-Франківської області № від 19 серпня 2011 року.

Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року отримано лише 08 січня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області строку на касаційне оскарження постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 805/14683/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5638/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Укртрансінспекції у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ландгут Україна" до управління Укртрансінспекції у
Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Однак, скаржником не дотриманні вимоги ст.213 КАС України.

До скарги додано документ про сплату судового збору, однак розмір ставки цього збору не відповідає вимогам
Закону України "Про судовий збір" у редакції від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ.

Крім того, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції у прохальній частині касаційної скарги.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління
Укртрансінспекції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2014 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 4 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В. Ліпський
Справа № 806/5381/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ К/800/56481/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга подана до суду з пропуском строку касаційного оскарження, а доводи скаржника в касаційній скарзі не давали підстав для його поновлення, остання була залишена без руху із встановленням строку, а саме - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших причин щодо його поновлення, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 15 листопада 2013 року та направлено скаржнику. Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 07 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк зазначені недоліки не усунуті.

Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного суду України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.