Справа № 636/469/14-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа
№636/469/14-а
Провадження № 2-а/636/30/14
провадження у справі
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Оболєнська С.А.,
розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про зобов'язання вчинити певні
Позивач звернулася до Чугуївського
міського суду з позовом про
зобов'язання перерахунку трудового
стажу з урахуванням пільгового стажу 3
роки 8 місяців 15 днів та розміру пенсії
на даний час за весь період з дати її
призначення, та відшкодування
неодержаної суми пенсії за період з
03.01.2006 року по дату розгляду справи в
суді.
Позовна заява відповідає вимогам ст.
ст. 104-106 КАС України, подана поза межами
строку звернення до адміністративного
суду, встановленого цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно із ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернулася до суду з даним
позовом 07.02.2014 року, а саме враховуючи
шестимісячний строк на звернення до
суду, права позивача за період з 03.01.2006
року по 06.08.2013 року включно захисту не
Враховуючи дату звернення позивача до
суду, шестимісячний строк на звернення
до суду з позовом та період за який
позивач просить суд захистити його
права, приходжу до висновку, що права
позивача підлягають захисту з 07.08.2013
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Доказів поважності пропуску строку на
звернення до суду з позовом позивачем
не надано.

Оскільки відсутні підстави для
поновлення строку для звернення до
суду, адміністративний позов за період
з 3 січня 2006 року по 6 серпня 2013 року
включно повинен бути залишений без
розгляду.

Справа підсудна Чугуївському міському
суду.

Керуючись ст.ст.99-102, 107, 1832 КАС України, -

ухвалила:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області в частині зобов'язання
перерахунку трудового стажу з
урахуванням пільгового стажу 3 роки 8
місяців 15 днів та розміру пенсії, та
відшкодування неодержаної суми пенсії
за період з 3 січня 2006 року по 6 серпня 2013
року залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області в частині
зобов'язання перерахунку трудового
стажу з урахуванням пільгового стажу 3
роки 8 місяців 15 днів та розміру пенсії,
та відшкодування неодержаної суми
пенсії за період з 7 серпня 2013 року по
дату розгляду справи в суді.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України,
роз'яснити відповідачу про його право у
десятиденний строк з дня одержання
копії цієї ухвали та копій документів
подати письмові заперечення проти
позову та необхідні документи або
заяву про визнання позову
безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду
поданого відповідачем заперечення суд
прийде до висновку про неможливість
ухвалення законного і обґрунтованого
судового рішення без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, справа буде
розглянута за загальними правилами
цього Кодексу, про що постановляється
ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5. Справа буде розглянута в порядку
скороченого провадження не пізніше
наступного дня з дня надходження до
суду заяви відповідача про визнання
позову або не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого ч. 3
ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було
подано заперечення відповідача або не
пізніше п'яти днів з дня подання
відповідачем заперечення проти позову.

6. Копія ухвали разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів
негайно надіслати відповідачу.

7. Роз`яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і обов'язки,
визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

8. Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

9. Ухвала в частині залишення позову без
розгляду може бути оскаржена до
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

10. Ухвала в частині відкриття
провадження у справі може бути
оскаржена лише щодо недотримання
правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій
частині оскарженню не підлягає.

Суддя-