Справа № 673/1932/13-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1932/13-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання -
Ясінської М.О.,

позивача- ОСОБА_3

представника відповідача - Черкаського
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Деражня
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до

Деражнянського РВ УМВС України у
Хмельницькій області

про зміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності

встановив:

У грудні 2013 року позивач звернувся з
позовом та вказав, що постановою
начальника ВДАІ Деражнянського РВ УМВС
України майора міліції Черкаського В.В.
на нього накладено штраф в розмірі 680
грн. за ч.1 ст.128 КУпАП. Підставою для
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що він, будучи відповідальним
за виїзд транспортних засобів, 11 грудня
2013 року в м. Деражні дозволив виїзд
автомобіля УАЗ, номерний знак НОМЕР_1,
на якому не працював покажчик повороту.
Позивач вважає, що така постанова
винесена у порушення вимог
законодавства, тому просить її змінити
в частині накладення стягнення,
визнати порушення малозначним та
закрити провадження по справі.

В судовому засіданні, первинного
відповідача УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області замінено на
Деражнянське РВ УМВС України в
Хмельницькій області

У судовому засіданні позивач
підтримав вимоги позовної заяви та
просить суд змінити дану постанову в
частині накладення штрафу.

Представник відповідача позову не
визнав і пояснив, що постанова
начальника ВДАІ про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності за ст. 128 ч. 1 КУпАП є
законною, оскільки ОСОБА_3, будучи
відповідальним за випуск транспортних
засобів, допустив виїзд транспортного
засобу із технічними несправностями
зовнішніх світлових приладів, чим
порушив п.31.4.3.а) Правил дорожнього руху
України. Представник відповідача
просить прийняти до уваги його доводи і
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження.

Встановлено, що постановою начальника
ВДАІ Деражнянського РВ 16 грудня 2013 року
винесено постанову відносно ОСОБА_3 з
приводу порушення ним п.п. 31.4.3. а.
Правил дорожнього руху.

Згідно з п. 31.4.3.а) Правил дорожнього
руху України, зовнішні світлові
прилади: кількість, тип, колір,
розміщення і режим роботи зовнішніх
світлових приладів не відповідають
вимогам конструкції транспортного
засобу.

Відповідно до ст. 128 ч. 1 КУпАП випуск на
лінію транспортних засобів, технічний
стан яких не відповідає вимогам правил
і стандартів, що стосуються
убезпечення дорожнього руху, технічної
експлуатації, тягне за собою
накладення штрафу на посадових осіб,
відповідальних за технічний стан,
обладнання, експлуатацію транспортних
засобів, громадян - суб'єктів
господарської діяльності від сорока до
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.128 КУпАП на позивача
накладено адміністративний штраф в
розмірі 680 грн.

Строк на звернення до суду позивачем не
пропущено.

Разом з цим, при винесенні постанови не
було враховано характер
правопорушення, обставини справи,
особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини.
Майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач щиро розкаюється у вчиненому,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,
отримує заробітну плату в невеликому
розмірі, має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, чим
підтверджується перебування позивача
у важкому матеріальному становищі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе змінити постанову в частині
накладення стягнення та звільнити
позивача від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.128 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України,
ст.ст.22, ч.1 ст.128, 293 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 16 грудня 2013 року
начальника ВДАІ Деражнянського РВ УМВС
України майора міліції Черкаського В.В.
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.128
КУпАП в частині накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.128 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець