Справа № 804/1983/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2014 р.
Справа № 804/1983/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Букіна Л.Є.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 січня 2014 року звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції з
позовними вимогами про:

- скасування та визнання
незаконною постанову Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про відкриття
виконавчого провадження № 41542532 від
20.01.2014 року;

- скасування та визнання
незаконною постанову Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 20.01.2014 року № 41542532;

- визнання незаконними дії
начальника Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Полуектова С.Ю.,
старшого державного виконавця Надтоки
Ю.В. та державного виконавця Засименко
П.О., щодо винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження №
41542532 від 20.01.2014 року та постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження № 41542532 від
20.01.2014 року.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

У поданій позовній заяві позивач не
вказав номери засобу зв'язку позивача
або про їх відсутність.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

У поданій позовній заяві позивач не
вказав номери засобу зв'язку
відповідача, якщо такі відомі.

За таких обставин, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху із
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви протягом десяти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання належним чином
оформленого адміністративного позову
з урахуванням вимог статті 106 КАС
України, а саме: із зазначенням номеру
засобу зв'язку позивача, відповідача та
надання копій такого позову відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254 КАС
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Є. Букіна