Справа № 826/7767/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7767/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук
Суддя-доповідач: Оксененко
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Бистрик Г.М., Усенка В.Г.,

при секретарі - Січкаренко Т.М.,

за участю представника позивача -
Опанасенко Н.С., представника
відповідача - Постоялкіної О.В.,
представника третьої особи -
Свентозельської Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дістрибьюторська
компанія «Еллада» на постанову
Окружного адміністративного суду від 31
липня 2013 року у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дістрибьюторська компанія «Еллада»
до Державної служби інтелектуальної
власності України, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Золота
балка» про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дістрибьютерська
компанія "Еллада" звернулося до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з адміністративним позовом до
Державної служби інтелектуальної
власності України, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Золота
балка» про визнання реєстрації
кваліфікованого зазначення походження
товару як назву місця походження
"БАЛАКЛАВА" для товару "вино", "вино
ігристе" по заявці №і200900003 від 08.07.2009
недійсною; визнання протиправним та
скасування рішення від 23 листопада 2011
щодо реєстрації кваліфікованого
зазначення походження товару як назву
місця походження "БАЛАКЛАВА" для товару
"вино", "вино ігристе" по заявці №і200900003
від 08.07.2009; зобов'язання внести зміни
про визнання недійсною реєстрації
кваліфікованого зазначення походження
товару як назву місця походження
"БАЛАКЛАВА" для товару "вино", "вино
ігристе" по заявці №і200900003 від 08.07.2009 до
Державного реєстру України назв місць
походження та географічних зазначень
походження товарів і прав на
використання зареєстрованих
кваліфікованих зазначень походження
товарів.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 31
липня 2013 року в задоволені
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи, недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд першої інстанції вважав
встановленими, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 31
липня 2013 року та прийняти нову
постанову, якою задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, які з'явилися в
судове засідання, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції, у
відповідь на заявку m2012 21927 від 17.12.2012
року позивач 15.05.2013 року отримав
заперечення, з яких дізнався, що
Державною службою інтелектуальної
власності України 26.12.2011 року здійснена
реєстрація кваліфікованого зазначення
походження товарів "Балаклава" для
товару "вино", "вино ігристе" відповідно
до рішення від 23.11.2011 року.

Так пунктом першим вказаного рішення
затверджено експертний висновок
Державного підприємства "Український
інститут промислової власності" від
22.11.2011 року, який є невід'ємною частиною
цього рішення. Пунктом 2 зареєстровано
кваліфіковане зазначення походження
товару як назву місця походження
"БАЛАКЛАВА" для товару "вино", "вино
ігристе", пунктом 3 зареєстровано право
на використання кваліфікованого
зазначення походження товару як назви
місця походження "БАЛАКЛАВА" для товару
"вино", "вино ігристе" на ім'я Товариства
з обмеженою відповідальністю "Золота
балка", вул. Новикова, б. 56, м.
Севастополь, 99043, Україна.

Реєстрація кваліфікованого зазначення
походження товарів "Балаклава" для
товару "вино", "вино ігристе" здійснена
на підставі заявки ТОВ "Золота Балка"
№і200900003 від 08.07.2009 року на реєстрацію
кваліфікованого зазначення походження
товару та/або права на використання
зареєстрованого кваліфіковано
зазначення походження товару
БАЛАКЛАВА з описом виробничих
потужностей ТОВ "Агрофірма "Золота
Балка", знаходиться в Балаклавській
долині, що починається у населеному
пункті Упаковка на 10-му км.
Балаклавського шосе, тягнеться до
в'їзду в місто Балаклаву.

Вважаючи, що вказана реєстрація
кваліфікованого зазначення походження
товарів "Балаклава" для товару "вино",
"вино ігристе" відповідачем порушує
інтереси Позивача, які полягають в
неможливості набуття права власності
на знак для товарів та послуг
"Балаклава 2500", останній звернувся з
вказаним позовом до суду.

Відмовляючи в задоволені
адміністративного позову, суд першої
інстанції виходив з того, що рішення
відповідача від 23.11.2011 року прийнято у
межах своїх повноважень, у повній
відповідності до вимог законодавства і
є законним.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Згідно ст. 9 Закону України "Про охорону
прав на зазначення походження товарів"
право на реєстрацію кваліфікованого
зазначення походження товару мають:
особа чи група осіб, які в заявленому
географічному місці виробляють товар,
особливі властивості, певні якості,
репутація або інші характеристики
якого пов'язані з цим географічним
місцем; асоціації споживачів; установи,
що мають безпосереднє відношення до
вироблення чи вивчення відповідних
продуктів, виробів, технологічних
процесів або географічних місць. Право
на використання зареєстрованої назви
місця походження товару або
зареєстрованого географічного
зазначення походження товару мають, за
умови реєстрації цього права,
виробники, які в географічному місці,
зазначеному в Реєстрі, виробляють
товар, особливі властивості, певні
якості чи інші характеристики якого
відповідають тим, що внесені до
Реєстру.

Відповідно до ст. 10 вказаного Закону
заявка на реєстрацію кваліфікованого
зазначення походження товару
подається до Установи особами, які
мають право на реєстрацію згідно із
частиною першою статті 9 цього Закону.

Заявка на реєстрацію права на
використання вже зареєстрованого
кваліфікованого зазначення походження
товару подається до Установи особами,
які мають право на таке використання
згідно із частиною другою статті 9
цього Закону.

Якщо заявка на реєстрацію
кваліфікованого зазначення походження
товару подається до Установи особами,
що виробляють товар, для якого
заявляється зазначення, заявка
вважається одночасно і заявкою на
реєстрацію права на використання цього
зазначення.

Заявка повинна стосуватися лише одного
зазначення походження товару. За
дорученням заявника заявка може бути
подана через представника у справах
інтелектуальної власності (патентного
повіреного) або іншу довірену особу.

Заявка складається українською мовою
та повинна містити: заяву про
реєстрацію назви місця походження
товару чи географічного зазначення
походження товару та/або права на
використання зареєстрованого
відповідного кваліфікованого значення
походження товару з відомостями про
заявника та його адресу; заявлену назву
місця походження товару або заявлене
географічне зазначення походження
товару; назву товару, для якого заявник
просить зареєструвати вказане
зазначення походження товару та/або
право на використання зареєстрованого
відповідного кваліфікованого
зазначення походження товару; назву та
межі географічного місця, де
виробляється товар і з яким
пов'язуються особливі властивості,
певні якості, репутація або інші
характеристики товару; опис особливих
властивостей товару, певних якостей,
репутації або інших характеристик
товару; дані щодо використання
заявленого кваліфікованого зазначення
походження товару на етикетці та при
маркуванні товару; дані про
взаємозв'язок особливих властивостей,
певних якостей, репутації або інших
характеристик товару з природними
умовами та/або людським фактором
вказаного географічного місця.

Разом із заявкою подаються: документ,
який підтверджує, що заявник виробляє
товар, для якого просить зареєструвати
назву місця його походження чи
географічне зазначення походження
товару та/або право на використання
зареєстрованого відповідного
кваліфікованого зазначення походження
товару; висновок спеціально
уповноваженого органу про те, що
особливі властивості, певні якості або
інші характеристики товару, зазначені
в заявці, об'єктивно зумовлені чи
пов'язані з природними умовами та/або
людським фактором вказаного
географічного місця виготовлення
товару; висновок спеціально
уповноваженого органу щодо меж
географічного місця, з яким пов'язані
особливі властивості, певні якості або
інші характеристики товару.

Згідно з ст. 11 Закону експертиза заявки
має статус науково-технічної
експертизи і проводиться закладом
експертизи відповідно до цього Закону
та правил, встановлених на його основі
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування державної
політики у сфері інтелектуальної
власності.

Під час проведення експертизи заклад
експертизи має право зажадати від
заявника додаткові матеріали, без яких
проведення експертизи неможливе.

Відповідності до п.8 ст. 11 Закону якщо за
результатами експертизи визначено, що
заявка відповідає вимогам,
передбаченим статтями 7, 8 і 9 цього
Закону, відомості про заявку
публікуються в офіційному бюлетені
Установи.

Публікація повинна містити: відомості
про заявника (заявників); назву товару,
яка містить заявлену на реєстрацію
назву місця походження товару чи
географічне зазначення походження
товару; межі географічного місця, з
яким пов'язуються особливі
властивості, певні якості або інші
характеристики товару; опис основних
особливих властивостей, певних
якостей, репутації або інших
характеристик товару; умови
використання кваліфікованого
зазначення походження товару на
етикетці та при маркуванні товару.

Публікація може містити й інші
відомості, визначені в установленому
порядку.

Протягом шести місяців від дати
опублікування офіційних відомостей
про заявку будь-яка особа може подати
до Установи заперечення проти
реєстрації заявленої назви місця
походження товару або заявленого
географічного зазначення походження
товару та/або права на використання
зареєстрованого відповідного
кваліфікованого зазначення походження
товару.

Статтею 14 Закону встановлено, що на
підставі прийнятого Установою рішення
про реєстрацію кваліфікованого
зазначення походження товару та/або
права на використання зареєстрованого
кваліфікованого зазначення походження
товару здійснюється відповідна
реєстрація.

Реєстрація здійснюється шляхом
внесення до Реєстру необхідних
відомостей щодо кваліфікованого
зазначення походження товару та/або
осіб, які мають право на використання
зареєстрованого кваліфікованого
зазначення походження товару. До
Реєстру вносяться такі відомості:
заявлене зазначення походження товару;
кваліфікація зазначення: назва місця
походження товару або географічне
зазначення походження товару; назва
товару, опис його особливих
властивостей, певних якостей,
репутації або інших характеристик;
дата прийняття рішення про реєстрацію
назви місця походження товару або
географічного зазначення походження
товару; відомості про осіб, яким
надається право на використання
зареєстрованого кваліфікованого
зазначення походження товару, і дата
прийняття рішення про надання цього
права.

Як вбачається з матеріалів
справи, ТОВ "Золота Балка" до позивача
було подано заявку №і200900003 від 08.07.2009
року на реєстрацію кваліфікованого
зазначення походження товару та/або
права на використання зареєстрованого
кваліфіковано зазначення походження
товару БАЛАКЛАВА з описом виробничих
потужностей ТОВ "Агрофірма "Золота
Балка", знаходиться в Балаклавській
долині, що починається у населеному
пункті Упаковка на 10-му км.
Балаклавського шосе, тягнеться до
в'їзду в місто Балаклаву.

Так, під час проведення
експертизи вказаної заявки заявнику
направлено запит від 20.10.2010 року вих.
№2178/05 щодо необхідності надати
висновок Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
(Комітету по земельним ресурсам АРК)
щодо меж географічного місця, з яким
пов'язані особливі властивості, певні
якості, репутація або інші
характеристики товару.

У відповідь на запит заявник
надав висновок Міністерства охорони
навколишнього середовища щодо меж
географічного місця, з яким пов'язані
особливі властивості , певні якості,
репутація або інші характеристики
товару "вина, вина ігристі БАЛАКЛАВА" із
зазначенням, що територія забору
сировини-виноградники, виробництво
та/або переробка товару "вина, вина
ігристі БАЛАКЛАВА" знаходяться в межах
географічного місця - Балаклавський р-н
м. Севастополя, розташованого на
південно-західному узбережжі
Кримського півострова, з яким пов'язані
особливі властивості, певні якості та
інші характеристики товару, зумовлені
характерними для цього географічного
місця природними умовами. Назва овару
"БАЛАКЛАВА" є похідною від назви
географічного місця "БАЛАКЛАВА",
яке заявляється як кваліфіковане
зазначення походження товару.

В додаток до зазначеного висновку
Міністерства охорони навколишнього
середовища України заявник надав
викопіювання з топокарт зазначеної
місцевості.

Крім того, відповідачу заявником
надана етикетка, яка містить
позначення "БАЛАКЛАВА", яке
використовується як кваліфіковане
зазначення походження товару із
зазначенням адреси виробництва "м.
Севастополь, вул. Каштанова, 5".

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом першої інстанції,
позивачем на момент реєстрації
кваліфікованого зазначення походження
товару за ТОВ "Агрофірма "Золота Балка"
не надано жодних заперечень щодо
реєстрації заявленої назви місця
походження товару або заявленого
географічного зазначення походження
товару та/або права на використання
зареєстрованого відповідного
кваліфікованого зазначення походження
товару.

Таким чином, оцінивши докази, які є у
справі за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні, та
враховуючи всі наведені обставини,
колегія суддів дійшла висновку, що суд
першої інстанції правомірно відмовив у
задоволенні позовних вимог ТОВ
"Дістрибьютерська компанія "Еллада".

Доводи апеляційної скарги висновки
суду першої інстанції не спростовують.

Згідно з ст. ст. 198, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанову
суду без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 206, 212,
254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дістрибьюторська компанія «Еллада»
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 31 липня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
О.М. Оксененко

Судді:

Г.М. Бистрик

В.Г. Усенко

Ухвалу в повному тексті
виготовлено 28.01.2014 року.

.

Головуючий суддя
Оксененко О.М.

Судді:
Бистрик Г.М.

Усенко В.Г.