Справа № 2а-2343/09/4/0170
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2013 р. м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в місті Феодосії
Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 14 жовтня 2009 року

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12 січня 2010 року

у справі № 2а-2343/09/4/0170

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дельфінарій
Коктебель»

до Державної податкової інспекції в
місті Феодосії Автономної Республіки
Крим

за участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дельфінарій
Коктебель» (далі - позивач) звернулось
до суду з позовом до Державної
податкової інспекції в місті Феодосії
Автономної Республіки Крим (далі -
відповідач) про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 26 серпня 2008 року № .

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 14 жовтня 2009 року
позов задоволено частково. Визнано
частково протиправним та скасовано
рішення ДПІ в м. Феодосії АР Крим від 26
серпня 2008 року № про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій до ТОВ «Дельфінарій Коктебель»
в частині штрафних (фінансових) санкцій
у сумі 506550,00 грн. В задоволенні решти
частини позову відмовлено. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ТОВ «Дельфінарій Коктебель» 3,40 грн.
судових витрат.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12 січня 2010 року постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 14 жовтня 2009 року
залишено без змін.

В касаційній скарзі ДПІ в м. Феодосії АР
Крим, посилаючись на порушення судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 14 жовтня 2009 року в
задоволених позовних вимог та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12 січня 2010
року і ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги
щодо дотримання правильності
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі,
враховуючи межі касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено наступне.

16 серпня 2008 року ДПІ в м. Феодосії АР
Крим була проведена перевірка щодо
контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності, а саме:
господарської одиниці - дельфінарію, що
розташований за адресою: м. Феодосія,
смт. Коктебель, вул. Морська, 77, та
належить суб'єкту підприємницької
діяльності - ТОВ «Дельфінарій
Коктебель», за результатами якої був
складений акт № 000601/01110625/23-3.

За висновками акта перевірки,
позивачем були порушені вимоги пунктів
1, 2 статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», які полягали у непроведенні
розрахункових операції на загальну
суму 101430,00 грн. через реєстратор
розрахункових операцій та невидачі
розрахункових документів на вказану
суму.

26 серпня 2008 року ДПІ в м. Феодосії АР
Крим на підставі вказаного акта
перевірки прийняла рішення № ,
яким на підставі пункту 1 статті 17
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» застосувала до
ТОВ «Дельфінарій Коктебель» штрафні
(фінансові) санкції у сумі 507150,00 грн.

Суд першої інстанції, частково
задовольняючи позовні вимоги, з
висновками якого погодився суд
апеляційної інстанції, виходив з того,
що висновки акту перевірки щодо
порушення позивачем вимог пунктів 1, 2
статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» щодо непроведення позивачем
розрахункових операції на суму 101310,00
грн. (з урахуванням суми покупки у
розмірі 120,00 грн.) через реєстратор
розрахункових операцій не знайшли
свого підтвердження в процесі розгляду
справи.

Колегія суддів погоджується з
висновками судів попередніх інстанцій,
з огляду на наступне.

Згідно з положеннями пунктів 1, 2 статті
3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» (в редакції,
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин) суб'єкти
підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані:
проводити розрахункові операції на
повну суму покупки (надання послуги)
через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у
фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що
підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у випадках, передбачених
цим Законом, із застосуванням
зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок; видавати
особі, яка отримує або повертає товар,
отримує послугу або відмовляється від
неї, розрахунковий документ
встановленої форми на повну суму
проведеної операції.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та підтверджується актом
перевірки, доказів реалізації квитків
на суму 101310,00 грн. матеріали справи не
містять.

При цьому, суди попередніх інстанцій
правомірно відхилили як безпідставні
посилання податкового органу на описи
готівкових грошових коштів, оскільки
вони були складені на місці проведення
розрахункових операцій, де здійснює
свою діяльність фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 згідно договору № 8
від 01 липня 2008 року та договору оренди
№ 11 від 01 липня 2008 року, які були надані
перевіряючим під час проведення
перевірки (арк. справи 11-12).

За таких обставин, суди попередніх
інстанцій дійшли правомірного
висновку, з яким погоджується суд
касаційної інстанції, що про
неправомірність оспорюваного рішення
в частині застосування до ТОВ
«Дельфінарій Коктебель» штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 506550,00 грн.

Доводи касаційної скарги
вищевикладеного не спростовують.

Враховуючи вищевикладене, касаційна
скарга ДПІ в м. Феодосії АР Крим
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 14
жовтня 2009 року та ухвала
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12 січня 2010
року підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, 2201, 223, 224, 230,
231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в місті Феодосії
Автономної Республіки Крим залишити
без задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 14 жовтня 2009 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12 січня 2010
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
строк та у порядку, визначеному
статтями 237, 238, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий: _____________________
Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна