Справа № 815/787/14
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/787/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Бойко О.Я.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Котовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Розглянувши заяву та додані до неї
документи, суд дійшов висновку, що вона
належить до залишення без руху з
наступних підстав.

Суд встановив, що в матеріалах справи
відсутні докази належного надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Суд вважає, що таким документом є опис
вкладення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Проте адміністративний позов не
відповідає цим вимогам.

Таким чином, суд вважає за необхідне
надати детальний опис вкладення, що
свідчить про надіслання копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідачу.

Відсутність даної інформації
перешкоджає суду відкрити провадження
у справі.

Згідно з ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 160, 165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви 5 днів з
моменту отримання копії даної ухвали
позивачем. В іншому випадку позов буде
визнаний неподаним та повернутий
позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали
визначаються ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
5-денного строку з дня проголошення
ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
адміністративний суд першої інстанції,
який ухвалив судове рішення.

Суддя
О.Я. Бойко