Справа № 2-а-8822/11/1023
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2-а-8822/11/1023 Головуючий
у 1-й інстанції: Малишенко Т.О.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді
Чаку Є.В.,

суддів -
Файдюка В.В., Старової Н.Е.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Славутицької міської ради
Київської області на постанову
Славутицького міського суду Київської
області від 12 грудня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Славутицької міської ради
Київської області про зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до
Славутицького міського суду Київської
області з позовом до управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області про
визнання протиправними дій
відповідача щодо відмови у перерахунку
і виплаті позивачу, як учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
другої категорії, щорічної допомоги на
оздоровлення у 2010 році, зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Славутицького
міського суду Київської області від 12
грудня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним
судовим рішенням відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та прийняти нову,
якою відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач визнаний учасником
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
віднесений до 2 категорії осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Відповідно до статті 48 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" учасники
ліквідації аварії на Чорнобильські АЕС
2 категорії мають право на отримання
щорічної допомоги на оздоровлення у
розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

Всупереч ст. 48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" позивачу
допомога на оздоровлення проведена в
розмірі, визначеному постановою
Кабінету Міністрів України від 12 липня
2005 року № 562.

За таких обставин, враховуючи
положення ч. 4 ст. 9 КАС України та
застосовуючи правовий акт, який має
вищу юридичну силу, колегія суддів
приходить до висновку, що позивач має
право на призначення та виплату
щорічної допомоги на оздоровлення в
розмірі, передбаченому ст. 48 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Таким чином, колегія суддів
вирішила згідно ст. 200 КАС України
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, з урахуванням того, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.183-2, 160, 195, 197, 198, 200,
205, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області
залишити без задоволення, а постанову
Славутицького міського суду Київської
області від 12 грудня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Старова Н.Е.