Справа № 2270/8299/11
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/22633/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

суддівОстровича С.Е., Степашка О.І.
Федорова М. О.секретаря судового
засідання Волошина В. М.,

представник позивача не
з'явився

представник відповідача
Малашина Ю. Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
Хмельницької митниці на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27 липня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 24 січня 2012 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват Лізинг" до
Хмельницької митниці за участю
прокуратури Хмельницької області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень форми
"Р", -

ВСТАНОВИЛА

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Приват Лізинг" (далі -
ТОВ "Приват Лізинг") звернулось до суду
з позовом до Хмельницької митниці за
участю прокуратури Хмельницької
області в якому просить визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення форми "Р".

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27 липня 2011
року позов ТОВ "Приват Лізинг"
задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2012
року апеляційну скаргу Хмельницької
митниці залишено без задоволення, а
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27 липня 2011
року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Хмельницька митниця подала касаційну
скаргу в якій просить скасувати
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27 липня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 24 січня 2012 року та прийняти нове
рішення, яким відмовити ТОВ "Приват
Лізинг" в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи,
наведені у касаційній скарзі,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлені такі фактичні обставини
справи.

Хмельницькою митницею була проведена
невиїзна документальна перевірка з
питань дотримання ТОВ "Приват Лізинг"
вимог законодавства України з питань
митної справи при митному оформленні
товарів за вантажними митними
деклараціями. За результатами
перевірки було складено акт від 11
травня 2011 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ
"Приват Лізинг" вимог Закону України
"Про митний тариф", а саме невірна
класифікація товарів, що призвело до
заниження податкових зобов'язань з
ввізним митом та податком на додану
вартість на загальну суму 1560253, 51 грн.

На підставі акта перевірки
Хмельницькою митницею 14 червня 2011 року
були прийняті податкові
повідомлення-рішення форми "Р": №26, яким
ТОВ "Приват Лізинг" визначено суму
грошового зобов'язання за основним
платежем - 1300211, 27 грн. і за штрафними
санкціями - 325052, 82 грн., та №27 від яким
"Приват Лізинг" визначено суму
грошового зобов'язання за основним
платежем - 260042, 24 грн. і за штрафними
санкціями - 65010, 56 грн.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що Хмельницька митниця
приймаючи вантажні митні декларації у
2008- 2010 роках та пропускаючи товар на
митну територію України, з віднесенням
його до певного коду товарної
номенклатури, у 2011 році прийшла до
іншого висновку, виходячи з приписів
листа Державної Митної служби України
№11.1/2-15.4/6491-ЕП від 20 квітня 2011 року, яким
надано завдання здійснити перевірку
суб'єктів господарювання шляхом
організації та проведення на
підприємствах перевірок системи
звітності та обліку товарів, що
переміщуються через митний кордон
України.

Згідно п. 35 ст. 1 Митного кодексу України
пропуск товарів і транспортних засобів
через митний кордон України - це дозвіл
митного органу на переміщення товарів
і транспортних засобів через митний
кордон України з урахуванням заявленої
мети такого переміщення після
проведення митних процедур, пов'язаних
відповідно до пункту 19 тієї самої
статті зі здійсненням митного контролю
за переміщенням товарів і транспортних
засобів через митний кордон України,
митного оформлення цих товарів і
транспортних засобів, а також із
справлянням передбачених законом
податків і зборів.

Відповідно до вимог ст. 43 Митного
кодексу України товари і транспортні
засоби перебувають під митним
контролем з моменту його початку і до
закінчення згідно з заявленим митним
режимом. У разі ввезення на митну
територію України товарів і
транспортних засобів митний контроль
розпочинається з моменту перетинання
ними митного кордону України.
Тривалість перебування товарів і
транспортних засобів під митним
контролем на території зони митного
контролю у пункті пропуску на митному
кордоні України встановлюється
відповідно до технологічної схеми
пропуску через митний кордон осіб,
товарів і транспортних засобів. Митний
контроль закінчується: у разі ввезення
на митну територію України - після
здійснення у повному обсязі митного
оформлення товарів і транспортних
засобів, що перемішуються через митний
кордон України.

Згідно ст. 313 Митного кодексу України
класифікація товарів, тобто віднесення
товарів до класифікаційних групувань,
зазначених в УКТЗЕД, є виключною
компетенцією митних органів.

Судами попередніх інстанцій зазначено,
що оскільки Хмельницька митниця,
приймаючи вантажні митні декларації,
віднесла товар до певного коду
товарної номенклатури та пропустила
товар на митну територію України (після
сплати імпортером передбачених
законом податків і зборів) в
попередньому періоді - 2008-2010 роки, то в
подальшому відсутні правові підстави
для прийняття податкових повідомлень
про донарахування податкових
зобов'язань у зв'язку з виявленням
помилки стосовно класифікації товару,
навіть з посиланням на результати
здійсненої перевірки.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про задоволення
позовних вимог ТОВ "Приват Лізинг".

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, оскільки рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм
процесуального та матеріального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги
висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Хмельницької митниці
залишити без задоволення, постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27 липня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 24 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
строк та у порядку, визначеному
статтями 237, 238, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді
С.Е. Острович О.І.
Степашко М.О. Федоров