Справа № 808/9265/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2014 року Справа № 808/9265/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до відділу державної виконавчої служби
Бердянського міського управління
юстиції

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН
НОМЕР_1), звернувся до з позовом, в якому
просить суд визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо зняття
арешту на майно все рухоме та не рухоме
майно боржника - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2 після завершення
пов'язаних з цим боржником виконавчих
дій. Також позивач просить суд
зобов'язати відповідача зняти арешт,
накладений постановою старшого
державного виконавця ВДВС
Бердянського МУЮ Ганчевої Л.Ю.
сер.АМ659069 від 18.03.2009 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, на все рухоме та
нерухоме майно боржника - фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2 та вчинити
всі інші дії пов'язані із зняттям цього
арешту.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просив суд зупинити
провадження у справі для надання
додаткових доказів, що мають суттєве
значення для вирішення спору по суті, а
також просив суд витребувати у
відповідача матеріали виконавчого
провадження за виконавчим листом від
09.06.1998 №2-18 виданого Запорізьким
обласним судом про стягнення з ОСОБА_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, суми
боргу у розмірі 16 410 грн. 15 коп..

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду
заперечення, в яких просив суд
відмовити позивачеві у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі та
розглянути справу за відсутності
представника відповідача.

Суд вивчивши клопотання представника
позивача щодо зупинення провадження у
справі та витребування документів,
дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та
частини 2 статті 69 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Щодо зупинення провадження у справі,
суд зазначає наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони - до терміну
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання представника
позивача являється обґрунтованим, суд -
для всебічного та об'єктивного
розгляду справи вважає за необхідне
провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 53, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу державної
виконавчої служби Бердянського
міського управління юстиції в разі їх
наявності належним чином завірені
копії матеріалів виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа від 09.06.1998 №2-18 виданого
Запорізьким обласним судом про
стягнення з ОСОБА_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, суми боргу у розмірі 16
410 грн. 15 коп..

В разі відсутності матеріалів
зазначеного виконавчого провадження
надати на адресу суду документи на
підтвердження відсутності такого
провадження.

Провадження у справі №808/9265/13-а за
позовом ОСОБА_2 до відділу державної
виконавчої служби Бердянського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії -
зупинити до 03 березня 2014 року до 14:30 .

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена та набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту проголошення.

Суддя
А.В. Сіпака