Справа № 815/445/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/445/14
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача:
Ейсмонт І.С.

Представника відповідача: не
з'явився

Третя особа: не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2,
про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 815/445/14 за
адміністративним позовом позов
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2,
про скасування рішення про державну
реєстрацію від 24.04.2013 року щодо
реєстрації за ОСОБА_2 права власності
на об'єкт нерухомого майна: будівля за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 06.02.2014 року в
порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, Одеським окружним
адміністративним судом було винесено
ухвалу про витребування додаткових
письмових доказів.

У зв'язку з тим, що в межах відведеного
Кодексом адміністративного
судочинства місячного строку для
розгляду справи надання витребуваних
судом додаткових доказів у справі
неможливо, а для їх надання необхідний
певний проміжок часу, представником
позивача було заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі № 815/445/14
до надання витребуваних судом
додаткових письмових доказів до
Одеського окружного адміністративного
суду.

Представник відповідача та третя особа
до суду не з'явились, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином та
своєчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
представника позивача та зупинити
провадження по справі № 815/445/14 до
надання до суду додаткових письмових
доказів.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача про зупинення провадження в
адміністративній справі № 815/445/14.

Провадження у справі № 815/445/14 за
адміністративним позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог, на стороні
відповідача - ОСОБА_2, про скасування
рішення зупинити до надання до суду
додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання
на 27 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв. в
приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду, зала судових
засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя
Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою