Справа № 818/7617/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5645/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

на постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 31.10.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013 року

у справі № 818/7617/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до 1. Державної податкової інспекції у
м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області,

2. Головного управління Державного
казначейства України в Сумській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 31.10.2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013 року,
позов задоволено. Скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Сумах №
/25271 від 18.05.2013 року.

Державною податковою інспекцією у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області подано до суду
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження, в якому надані
докази, що підтверджують поважність
підстав пропуску строку на касаційне
оскарження.

Перевіривши доводи вказаного
клопотання, суддя-доповідач дійшов
висновку про його обґрунтованість.

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області подала касаційну
скаргу на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
31.10.2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013 року, в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволені позову,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
касаційного оскарження постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 31.10.2013 року та ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 31.10.2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013 року
у справі № 818/7617/13-а - відмовити.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош