Справа № 812/2150/13-а
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

05 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/2150/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Широка К.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-проектний
інститут хімічних технологій
"ХІМТЕХНОЛОГІЯ" про виправлення описки
в ухвалі Луганського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-проектний
інститут хімічних технологій
"ХІМТЕХНОЛОГІЯ" до Державної
податкової інспекції у місті
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 01.02.2013 суд,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року Луганським окружним
адміністративним судом було винесено
постанову за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-проектний
інститут хімічних технологій
"ХІМТЕХНОЛОГІЯ" до Державної
податкової інспекції в місті
Сєверодонецьку Луганської області
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 01.02.2013.

31 січня 2014 року на адресу суду надійшла
заява від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-проектний
інститут хімічних технологій
"ХІМТЕХНОЛОГІЯ" про виправлення описки
в ухвалі суду від 16 грудня 2013 року.

Як вбачається з ухвали суду від 16
грудня 2013 року судом допущено описку, а
саме в в описові та резолютивній
частині ухвали невірно вказано дату
видачі виконавчого листа - "01.08.2013", у той
час, як вірною датою видачі виконавчий
лист є "24 жовтня 2013 року"

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що виявлена
описка підлягає виправленню, оскільки
не змінює суті ухвали.

Керуючись ч.2 ст.53, ст. ст. 160, 165, 169,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-проектний
інститут хімічних технологій
"ХІМТЕХНОЛОГІЯ" про виправлення описки
в ухвалі суду від 16 грудня 2013 року -
задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Луганського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року, а саме в описовій та резолютивній
частині ухвали невірно вказано дату
видачі виконавчого листа - «01 серпня 2013
року», у той час, як треба вважати
вірною датою видачі виконавчого листа -
«24 жовтня 2013 року».

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання її копії, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Ю. Широка