Справа № 162/16/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/16/14-а
Номер провадження 2-а/162/24/2014
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року
смт.Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області

під головуванням судді
Труша В.О.,

при секретарі
Гичук О.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

провівши попереднє судове засіданні в
залі суду по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Любешівської
районної державної нотаріальної
контори про визнання дій по видачі
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії незаконними та
скасування постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з
позовом до Любешівської районної
державної нотаріальної контори про
визнання дій по видачі постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
незаконними та скасування постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії.

Під час проведення попереднього
судового засідання представник
позивача ОСОБА_2 подав заяву про відвід
у даній адміністративній справі
головуючому судді Трушу В.О.

Заява обґрунтована тим, що суддя
Труш В.О. був головуючим по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до
Любешівської селищної ради, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове майно. В результаті розгляду
цієї справи суд задоволив позовні
вимоги позивача мотивуючи своє
рішення, в тому числі і законністю
прийняття нотаріусом Любешівської
державної нотаріальної контори
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_5 від 23 липня 2013 року,
правомірність винесення якої саме є
предметом розгляду в рамках даної
справи.

Ввважає, що наведена обставина
може сприйматись як така, що
викликатиме сумнів в об"єктивності та
неупередженості судді при вирішенні
справи по суті.

Дослідивши заяву про відвід
судді Трушу В.О., заслухавши думку
сторін, взявши до уваги матеріали
справи, суд приходить до висновку , що
заява про відвід судді Трушу В.О.
підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС
України суддя не може брати участі в
розгляді адміністративної справи і
відводиться за наявності інших
обставин, які викликають сумнів у
неупередженості судді.

Згідно з рішенням Європейського
суду з прав людини від 09 листопада 2006
року у справі "Білуха проти України"
(№33949/02) наявність безсторонності
повинна визначатися за суб"єктивним та
об"єктивним критеріями. Відповідно до
суб"єктивного критерію беруться до
уваги особисті переконання та
поведінка окремого судді, тобто чи
виявляв суддя упередженість або
безсторонність у даній справі.
Відповідно до об"єктивного критерію
неупередженість суду визначається в
тому числі і тим, чи забезпечує суд
умови, за яких були б неможливі сумніви
у його безсторонності..

Зважаючи на те, що викладені в
заяві про відвід обставини можуть
викликати сумнів в неупередженості
судді Труша В.О. при розгляді даної
справи, а також з метою забезпечення
судом умов, за яких були б неможливі
сумніви у його безсторонності, заяву
про відвід головуючому у справі судді
Трушу В.О. слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. 31 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву про відвід судді Трушу В.О. в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Любешівської районної
державної нотаріальної контори про
визнання дій по видачі постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
незаконними та скасування постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії - задовольнити.

Передати адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Любешівської
районної державної нотаріальної
контори про визнання дій по видачі
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії незаконними та
скасування постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії для розгляду
іншому судді Любешівського районного
суду в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС
України.

Ухвала за наслідками розгляду
питання про відвід (самовідвід) окремо
не оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на постанову чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Головуючий: /підпис/ В.О.ТРУШ

Копія вірна

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
В.О.ТРУШ