Справа № 149/4103/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 149/4103/13-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

06 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 13 січня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Державтоінспекції УМВС
України у Тернопільській області,
третя особа на стороні відповідача
старший державтоінспектор ВДА
Кременецького РВ капітан міліції
Гнатюк Олександр Сергійович про
поновлення строку оскарження
постанови та скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 13 січня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову Во1
№180391 від 19 липня 2013 року про стягнення
з позивача штрафу .

Перевіривши апеляційну скаргу,
приходжу до висновку, що у відкритті
апеляційного провадження має бути
відмовлено, з наступних підстав.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності встановлені статтею
171-2 Кодексу адміністративного
судочинства (далі-КАС) України.

Відповідно до частини 2 цієї статті,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 у своєму позові просив визнати
протиправними дії старшого
державтоінспектора ВДА Кременецького
РВ капітана міліції Гнатюка О.С. про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ст.132-1
КУпАП.

Оскільки оскаржено судове рішення, яке
не може бути предметом апеляційного
оскарження відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС
України, ця обставина є підставою для
постановлення ухвали про відмову у
відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, Вінницький апеляційний
адміністративний суд не має
повноважень на апеляційний розгляд
зазначеної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст.189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст.
189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 Юзефовичана постанову
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 13 січня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Державтоінспекції УМВС
України у Тернопільській області,
третя особа на стороні відповідача
старший державтоінспектор ВДА
Кременецького РВ капітан міліції
Гнатюк Олександр Сергійович про
поновлення строку оскарження
постанови та скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.