Справа № 270/6227/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2014 року
м. Київ
К/800/5401/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 26 листопада 2013 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 26
листопада 2013 року позов задоволено
частково. Визнано протиправними дії та
зобов'язано УПФУ в Центрально-Міському
районі м.Макіївки з 01 листопада 2013 року
здійснити перерахунок і виплату
призначеної ОСОБА_1 пенсії, з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, соціально-побутових
потреб, індексації грошових доходів
громадян та виплати грошової
винагороди за сумлінну безперервну
працю в органах державної влади, з яких
сплачено страхові внески, з
урахуванням фактично виплачених сум.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року змінено рішення суду першої
інстанції, з резолютивної частини якої
виключено слова «з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
соціально-побутових потреб, індексації
грошових доходів громадян та виплати»
з тих підстав, що позивач не заявляла
таких вимог.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове - про відмову у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України, що
склалася у цій категорії справ, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
на постанову Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 26
листопада 2013 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук