Справа № 2-а-3705/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в
частині позовних вимог та про
відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-3705/11

Рядок статзвіту № 100

23 червня 2011 року

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Поровський В.А
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у Володимирецькому районі про
стягнення недоплачених щомісячного
підвищення до пенсії та додаткової
пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
стягнення в його користь соціальних
виплат, передбачених чинним
законодавством України, починаючи 3
22.05.2008 року. Одночасно в позові ОСОБА_1
заявив клопотання про поновлення
строку позовної давності.

Розглянувши клопотання позивача про
поновлення строку на звернення до суду,
суд приходить до висновку, що дане
клопотання не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Як вбачається зі ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Судом встановлено, що соціальні
виплати, про перерахунок та виплату
яких просить позивач, носять
систематичний характер і виплачуються
щомісячно. З огляду на це, про порушення
свого права позивачу ставало відомо
щомісячно при отриманні соціальних
виплат в розмірі, що є меншим, ніж це
передбачено відповідним законом.

У відповідності до ст.100 КАС України
позовна заява, подана з пропуском
встановленого законом строку, підлягає
залишенню без розгляду. Доводи
відповідача про те, що строк звернення
до суду пропущено ним з поважних
причин, нічим не підтверджені, і
підстав для поновлення такого строку
суд не вбачає.

З огляду на це, приймаючи до уваги, що
позовна заява подана до суду 21.06.2011
року, позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення соціальних виплат по 21
грудня 2010 року включно підлягають
залишенню без розгляду.

В той же час, позовні вимоги про
стягнення таких виплат в межах строку
позовної давності підлягають розгляду
судом.

Позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України, підстави для повернення
позовної заяви або для відмови у
відкритті провадження відсутні.

Виходячи із змісту позовних вимог, а
також приймаючи до уваги, що вимоги не
стосуються прав, свобод, інтересів та
обов'язків третіх осіб, вказана справа
підлягає одноособовому розгляду
суддею, як це передбачено ст.ст.23, КАС
України.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача
ОСОБА_1 про поновлення строку
звернення до суду відмовити за його
безпідставністю.

Залишити позовні вимоги ОСОБА_1
частині стягнення соціальних виплат по
21 грудня 2010 року включно без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до суду.

Відкрити провадження в даній справі в
частині нарахування виплат, починаючи
з 20 грудня 2010 року.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні 28 липня 2011 року на 10
годину 00 хвилин в приміщенні
Володимирецького районного суду за
адресою: смт.Володимирець Рівненської
обл.., вул. Вишнева, 11.

В судове засідання викликати
позивача, відповідача. Відповідачеві
забезпечити явку представника з
належно оформленими повноваженнями.

Роз'яснити сторонам їх право
вирішення спору в добровільному
порядку, в т.ч. і шляхом укладення
мирової угоди. Позивачу роз'яснити
право відмови від позову, а
відповідачам - право визнання позову
повністю або частково, а в разі
заперечення позову - право подати
письмові заперечення на позов.

Направити сторонам копії ухвали
та пам'ятку про процесуальні права, а
відповідачу також - копію позовної
заяви.

Ухвалу в частині залишення позовних
вимог без розгляду може бути оскаржено
до Житомирського адміністративного
апеляційного суду через районний суд.
Апеляцію може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження
апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Поровський В.А.