Справа № П/808/249/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 січня 2014 рокуСправа № П/808/249/14 м.
Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Максименко Лілія Яковлівна,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулась із адміністративним
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
прийняти рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

За приписами ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя, встановивши,
що позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 15.01.2014
позовну заяву Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю позовної заяви
вимогам КАС України, та позивачеві був
наданий строк для усунення недоліків
до 30.01.2014.

Згідно резолютивної частини
вищезазначеної ухвали, з метою
усунення недоліків позовної заяви
позивачу необхідно було надати у строк,
встановлений судом, уточнену позовну
заяву із зазначенням адреси місця
проживання відповідача, що відповідає
реєстраційним відомостям та доказів
направлення рекомендованим листом з
повідомленням про вручення копії
уточненої позовної заяви з доданими до
неї документами на адресу місця
проживання відповідача, що відповідає
реєстраційним відомостям (опис
вкладення, поштова квитанція).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України,
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху, та не пізніш
наступного дня з дня отримання судом у
порядку, передбаченому частиною
третьою цієї статті, інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

З матеріалів адміністративної справи
судом встановлено, що супровідним
листом № П/808/249/14/1022/14 ухвала від 15.01.2014
про залишення позовної заяви без руху
помилково направлена, замість
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (69050, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна,
буд. 23), на адресу Державної податкової
інспекції в Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (69096,
Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.
Бородінська, буд. 1-а), яка не є стороною
по даній справі. Вищезазначена ухвала
отримана уповноваженою особою
Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області 21.01.2014, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Отже, в матеріалах справи відсутні
відомості щодо надіслання та отримання
позивачем ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від
15.01.2014 про залишення позовної заяви без
руху, що позбавляє можливості у
передбачений законом термін вирішити
питання відносно відкриття
провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

З огляду на викладені обставини, суд
вважає за необхідне продовжити
процесуальний строк наданий
позивачеві для усунення недоліків
позовної заяви до 21.02.2014 року.

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно врахувати вимоги п.
4 «Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити процесуальний строк
наданий Державній податковій
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області для
усунення недоліків позовної заяви до 21
лютого 2014 року .

2. Копію цієї ухвали разом з ухвалою від
15.01.2014 про залишення позовної заяви без
руху надіслати позивачу, для виконання.

3. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко