Справа № 520/17077/13-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/60/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та
просить зобов'язати відповідача внести
зміни в актовий запис про її народження
№1846 від 26 грудня 1929 року, складений
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції Херсонській
області, а саме: в графі «дитина»
змінити прізвище дитини з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», ім'я з « ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», в
графі «батько» змінити прізвище батька
з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по-батькові з
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», в графі «мати»
прізвище матері з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6»
та зобов'язати відповідача видати їй
копію свідоцтва про народження з
виправленими даними. При цьому
представник позивачки посилається на
те, що оскільки в різних
правовстановлюючих документах, які
мають відношення до позивачки,
включаючи її свідоцтво про народження,
паспорт, інші документи, актові записи
в органах запису актів громадянського
стану, вказано різне написання як на
одній мові, так і на різних мовах
(українській та руській), прізвищ, імен,
по-батькові, як позивачки та і її
батьків, що перешкоджає позивачці у
вільному здійсненні користування
своїми правами та свободами, а
відповідач відмовив у внесенні змін в
її актовий запис про народження,
позивачка вимушена звернутись до суду
для усунення розбіжностей та
відновлення своїх прав.

Представники позивачки - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, посилаючись на
обставини викладені в заяві та просили
задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, повідомлявся,
надав до суду заяву, якою просив справу
розглядати без представника відділу,
заперечень проти позову не мають.

Вислухавши представників позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відносини, пов'язані з проведенням
державної реєстрації актів цивільного
стану, внесенням до актових записів
цивільного стану змін, їх поновленням і
анулюванням, визначає засади
діяльності органів державної
реєстрації актів цивільного стану
врегульовані Законом України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» від 01 липня 2010 р. № 2398-VI (надалі
Закон № 2398-VI).

Частиною 1 ст. 6 Закону № 2398-VI
передбачено, що Відділи державної
реєстрації актів цивільного стану
проводять державну реєстрацію
народження фізичної особи та її
походження, шлюбу, розірвання шлюбу,
зміни імені, смерті, вносять зміни до
актових записів цивільного стану,
поновлюють та анулюють їх; формують
Державний реєстр актів цивільного
стану громадян, ведуть його, зберігають
архівний фонд; здійснюють відповідно
до законодавства інші повноваження.

Приписами ст. 9 вказаного Закону
передбачено, що державна реєстрація
актів цивільного стану проводиться
шляхом складення актових записів
цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це
документ органу державної реєстрації
актів цивільного стану, який містить
персональні відомості про особу та
підтверджує факт проведення державної
реєстрації акта цивільного стану та є
безспірним доказом фактів, реєстрація
яких посвідчується, до спростування
його в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актового
запису передбачений ст. 22 Закону «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану».

Так, внесення змін до актового запису
цивільного стану проводиться
відповідним органом державної
реєстрації актів цивільного стану за
наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних
документів орган державної реєстрації
актів цивільного стану складає
обґрунтований висновок про внесення
змін до актового запису цивільного
стану або про відмову в цьому.

Внесення змін до актового запису
цивільного стану проводиться за
заявою, зокрема: особи, щодо якої
складено актовий запис.

Відповідно до п. 2.6. Правил внесення
змін до актових записів цивільного
стану, їх поновлення та анулювання,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України від 12 січня 2011р. № 96/5,
зареєстрованого в Мін'юсті 14 січня 2011р.
за № 55/18793, разом із заявою про внесення
змін до актового запису цивільного
стану заявником подаються: свідоцтва
про державну реєстрацію актів
цивільного стану, у яких зазначені
неправильні, неповні відомості або
відомості, які підлягають зміні; інші
документи, необхідні для розгляду
заяви та вирішення питання по суті.

З матеріалів справи вбачається, що за
результатами розгляду заяви ОСОБА_2,
яка є представником позивачки ОСОБА_1
за довіреністю, та на підставі наданих
документів, відповідачем було складено
висновок від 25 липня 2013 року про
відмову у внесенні змін до актового
запису про народження ОСОБА_1 за №1846
від 26 грудня 1929 року, складену міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Херсонській області, у зв'язку
з неможливістю встановлення
правильності написання родового
прізвища та правильності написання
по-батькові батька довірителя.

На підтвердження заявлених позовних
вимог представником позивачки
зазначено, що розбіжності при
написанні прізвищ, імен та по-батькові
виникли як від малограмотності
чиновників у 1929 році, так і від зміни
вимови і написання імен у
відповідності з місцевими звичаями та
від неодноразових змін написання
прізвищ, імен та по-батькові на різних
мовах (українська, руська), від зміни
правил написання у цих мовах, і від
неуважності виконавців. Крім того,
представник позивача вважає, що в
сучасному написанні прізвищ, імен та
по-батькові, з урахуванням останніх із
виданих документів та внесених в
державні реєстри записів, правильним
буде написання прізвищ, імен та
по-батькові саме так як вони просять
змінити.

Слід зазначити, що будь яких інших
доказів неправомірності складення
відповідачем висновку представниками
позивачки не надано.

Отже, з урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
відмовляючи у внесенні змін до
актового запису про народження ОСОБА_1
діяв у межах та у спосіб повноважень
визначених законом, а відтак відсутні
правові підстави для задоволення
адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.

На думку суду, в ході судового розгляду,
представники позивачки не довели суду
законність та обґрунтованість
позовних вимог.

При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст.6, 11, 17, 158 - 163 КАС України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови апеляційної
скарги.

Суддя
Огренич І. В.