Справа № 2-а-2480/10/2270
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2480/10/2270
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Старокостянтинівського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

31.03.2010 року прокурор звернувся до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовом №1321-10
від 19.03.2010 року у якому просить стягнути
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівському
районі 1073,54 гривень заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог
зазначає, що станом на 09.03.2010 року у
відповідача перед Управлінням
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
склалася заборгованість по фінансових
санкціях та пені в сумі 1073,54 гривень, що
підтверджується розрахунком суми
позову, корінцем вимоги №Ф1402 від 04.02.2010
року та копією рішень про застосування
фінансових санкцій та нарахування пені
за несплату або несвоєчасну сплату
страхувальником страхових внесків №34,
№35, №36 від 13.01.2010 року.

Ухвалою суду від 28.07.2010 року
провадження у справі було зупинено до
часу вступу у законну силу постанови по
справі №2-а-3580/10/2270.

Провадження у справі було поновлено
ухвалою суду від 21.01.2014 року у зв'язку
вирішенням 13.11.2013 року Львівським
апеляційним адміністративним судом
справи №2-а-3580/10/2270.

Від прокурора 06.02.2014 року надійшла до
суду заява у якій просить розглядати
справу без його участі і вказує, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі надало
суду заяву від 06.02.2014 року, про розгляд
справи без участі представника.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач до суду не з'явився і не
повідомив про причину цього, хоч
належно був повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, а згідно ч.6 ст.128 КАС
України справа вирішується у
письмовому провадженні.

Дослідивши докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2013 року,
залишено без змін постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 02.07.2010 року
у справі №2-а-3580/10/2270, якою позов
приватного підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі про
визнання нечинними та скасування
рішень про застосування штрафних
санкцій задоволено частково. Визнано
нечинним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі про
застосування фінансових санкцій та
нарахування пені за несплату або
несвоєчасну сплату страхувальником
страхових внесків від 13 січня 2010 року
№№ 35, 36. В іншій частині позову -
відмовлено.

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст.72 КАС
України, не потребує доказування у цій
справі факти законності рішення
позивача №34 від 13.01.2010 року і
незаконності рішень Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі про
застосування фінансових санкцій та
нарахування пені за несплату або
несвоєчасну сплату страхувальником
страхових внесків №35 і № 36 від 13 січня
2010 року, тому по цих двох рішеннях не
може бути проведено стягнення.

Відповідно до рішення про застосування
фінансових санкцій та нарахування пені
за несплату або несвоєчасну сплату
страхувальником страхових внесків №34
від 13.01.2010 року, застосовано до ФОП
ОСОБА_1 у вигляді стягнення штраф у
розмірі 89,43 гривень та нараховано пеню
в розмірі 8,54 гривень.

Згідно статей 14, 15 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", в редакції, яка діяла на
час винекнення спірних правовідносин,
(далі - Закон), страхувальниками та
платниками страхових внесків є
підприємства, установи і організації,
створені відповідно до законодавства
України, незалежно від форми власності,
виду діяльності та господарювання,
об'єднання громадян, профспілки,
політичні партії (у тому числі філії,
представництва, відділення та інші
відокремлені підрозділи зазначених
підприємств, установ, організацій,
об'єднань громадян, профспілок,
політичних партій, які мають окремий
баланс і самостійно ведуть розрахунки
із застрахованими особами).

Згідно з статтями 17, 20 Закону,
страхувальник зобов'язаний
нараховувати, обчислювати і сплачувати
в установлені строки та в повному
обсязі страхові внески, нараховані за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше ніж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього періоду. Страхові
внески підлягають сплаті незалежно від
фінансового стану платника страхових
внесків.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті
106 Закону за несплату (неперерахування)
або несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) страхувальниками
страхових внесків, у тому числі
донарахованих страхувальниками або
територіальними органами Пенсійного
фонду, накладається штраф у розмірі 10
відсотків своєчасно не сплачених сум.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що прокурор і позивач частково довели
позовні вимоги, так як стягнення по
рішеннях позивача №35 і №36 від 13.10.2010
року не може бути проведено, адже вони
скасовані судовим рішенням, яке
набрало законної сили (справа
№2-а-3580/10/2270). Тобто, задовольняється
вимога про стягнення за рішенням №34
від 13.10.2010 року штрафу і пені на
загальну суму 97,97 гривень (89,43 + 8,54), так
як це підтверджено доказами, які
перевірено судом, тому позов частково
задовольняється.

Враховуючи викладене, керуючись
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» і ст.ст. 4-15, 70-71,86, 99, 122, 158-163,
167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов №1321-10 від 19.03.2010
року, задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Управління Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівському
районі заборгованість по страхових
внесках в сумі 97 (дев'яносто сім)
гривень 97 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Копії постанови надати прокурору і
сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович