overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/5149/13-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/242/252/13
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС з обслуговування СП № 1 роти ДПС УДАЇ
ГУМВС України в Донецькій області
Кунака Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ІДПС з обслуговування СП № 1 роти ДПС УДАЇ
ГУМВС України в Донецькій області
Кунака Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС
України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС з обслуговування СП № 1 роти ДПС
УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області
Кунака Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 30.10.2013 року на 14.30 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5997/13-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунок пенсії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 12.12.2013р. о 14 год. 45 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 12.12.2013р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу, третім особам - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/854/14-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 лютого 2014 року м.
Слов'янськ Єд. унік. № 243/854/14-а

Провадження № 2-а/243/51/2014

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 4 роти ДПС ДАІ
ГУМВС України в Луганській області, підлеглій УДАІ ГУМВС України в
Луганській області, ст. прапорщика міліції Трушина Миколи Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 980928 від 27.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 4 роти ДПС ДАІ
ГУМВС України в Луганській області, підлеглій УДАІ ГУМВС України в
Луганській області, ст. прапорщика міліції Трушина Миколи Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 980928 від 27.01.2014 року.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС
України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування
СП № 4 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Луганській області, підлеглій УДАІ
ГУМВС України в Луганській області, ст. прапорщика міліції Трушина Миколи
Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 980928 від 27.01.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.
Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2, на 08 годину 40 хвилин 14 лютого 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 14 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються, а також відповідачу надати матеріали, які були підставою для винесення протоколу для притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
І.М.
Мінаєв
Справа № 360/75/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/75/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС в м.
Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163, 171-2, 267 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ
МВС в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Унятицький Д. Є.
Справа № 398/661/14-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/661/14-аУХВАЛА
"28" січня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернулась з позовом до відповідача і просить суд визнати дії неправомірними та зобов'язати вчинити
Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.
За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити певні дії.
Судове засідання призначити на 14.00 годину 12.03.2014 року за участю сторін.
Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони
Копії ухвали, позовної заяви та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі .
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя
Справа № 398/630/14-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/630/14-аУХВАЛА
"27" січня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Олександрійському районі про визнання протиправною, та скасування постанови відповідача, та зобов'язання вчинити
Позивач звернулась з позовом до відповідача і просить суд визнати протиправною, та скасувати постанову відповідача, зобов'язати вчинити певні
Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.
За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Олександрійському районі про визнання протиправною, та скасування постанови відповідача, та зобов'язання вчинити
Судове засідання призначити на 10.30 годину 24.03.2014 року за участю сторін.
Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони
Копії ухвали, позовної заяви та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя
Крімченко С.А.
Справа № 522/31054/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/1806/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 грудня 2013 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи -
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання рішення частково не чинним та зобов'язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи -
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання рішення частково не чинним та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи -
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання рішення частково не чинним та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ст. 107 ч. 5 п. 4 призначити попереднє судове засідання на 11 березня 2014 року на 12 годин 10 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 11.03.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івченко В.Б.
Справа № 690/40/14-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/40/14-а
Провадження № 6-а/690/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

04 лютого 2014 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне подання начальника відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, -

встановив:

начальник відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, місце проживання боржника згідно виконавчого документа АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у відділі ДВС знаходиться на виконанні повторно рішення №21 від 12.02.2013 року УПФ м.Ватутіне про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 210 грн. 41 коп. на користь УПФ в м.Ватутіне.

У відповідності до вимог ст.25 ЗУ
«Про виконавче провадження» 13.11.2013 року державним виконавцем ВДВС
Ватутінського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

За весь період знаходження виконавчого документа на виконанні боржник неодноразово викликався до відділу
ДВС, але жодного разу не з'явився, причини своєї неявки не повідомив.
Заходів щодо повного або часткового погашення боргу згідно виконавчого документа не вживав і не вживає, рішення суду не виконує, фактичне місце проживання не відоме.

Представник відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції на розгляд даного подання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути дане подання без участі представника відділу ДВС
Ватутінського міського управління юстиції та просить суд дане подання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що дане подання не підлягає до задоволення, оскільки не додано доказів, які підтверджують те, що боржник ОСОБА_1 неодноразово викликалася до відділу ДВС та жодного разу не з'являвся, відсутні відомості про те, що боржник ОСОБА_1 за вказнаою в поданні адресою не проживає. А також в поданні вказана зовсім інша сума боргу ніж у постанові про відкриття виконавчого поровадження.

А тому, суд вважає за необхідне в поданні начальника відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

в задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби
Ватутінського міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд черкаської області.

Головуючий В.А.
Здоровило
Справа № 690/46/14-а
Суддя: Терещенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/46/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2014 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Черкаській області, третя особа: інспектор УДПС
Звенигородського ВДАІ Нога Віктор
Іванович про визнання дій протиправними та незаконними,-

встановив:

що дана справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду
Черкаської області.

Позовна заява подана до суду та оформлена в порядку встановленому КАС
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження та залишення її без розгляду немає, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 104,105,106,107,158,160,171-2
КАС України -

ухвалив:

відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Черкаській області, третя особа: інспектор УДПС
Звенигородського ВДАІ Нога Віктор
Іванович про визнання дій протиправними та незаконними.

Розгляд справи призначити на « 10» лютого 2014 року о 08 год. 10 хв.

Відповідачу та третій особі по справі в строк до « 10 » лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.Терещенко
Справа № 522/1294/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/430/14
Справа № 522/1294/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області про визнання дій незаконними, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області про визнання дій незаконними.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області про визнання дій незаконними.

Згідно ст. 107 ч. 5 п. 4 призначити попереднє судове засідання на 13 березня 2014 року на 12 годин 20 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 13.03.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івченко В.Б.
Справа № 697/310/14-а
Суддя: Литвин В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/310/14-а провадження № 2-а/697/45/2014
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

06.02.2014 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Литвин В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом в якому просить скасувати постанову від 24.01.2014 р. серії ПС1 № 234461 у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема: не додано документу про сплату судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає термін позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали ( до 14.02.2014 року). У разі не усунення їх в указаний строк, заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В . М .
Литвин
Справа № 711/706/14-а
Суддя: Піковський В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/706/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ
УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв. в залі суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати на судове засідання сторони.

Суддя :
В.Ю. Піковський