overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/154/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08.02.2014 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області Скудін В.Є.

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації
Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 241/154/14-а за позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити попереднє судове засідання на 20.02.2014 року, 09:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 20.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
В.Є. Скудін
Справа № 755/28405/13-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/755/515/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії. 11 листопада 2013 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко
В.П. в порядку визначеному ст. 15-1 КАС
України.

Ухвалою судді від 12 листопада 2013 року позовна заява ОСОБА_1, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали суду від 12 листопада 2013 року, позивачем було отримано 11 грудня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 25 грудня 2013 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 12 листопада 2013 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Семиполківської сільської ради
Броварського району Київської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії , вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 755/22480/13-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/755/457/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста ДАІ 3-ї роти ДПС ДАІ
УМВС України в Полтавській області старшого сержанта міліції Малиги
Руслана Григоровича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва як адміністративного знаходиться зазначена адміністративна справа.

До початку судового розгляду від сторін надійшли письмові заяви, згідно яких сторони просять розглядати справу на підставі наявних в справі доказів без їх участі в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста ДАІ 3-ї роти ДПС ДАІ
УМВС України в Полтавській області старшого сержанта міліції Малиги
Руслана Григоровича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 801/1247/14
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 рокуСправа №801/1247/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Шкляр Т.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до в.о. Начальника Київського ВДВС
Сімферопольського МУЮ в АРК

про визнання незаконними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до в.о.
Начальника Київського ВДВС
Сімферопольського МУЮ в АРК про визнання незаконними дій та спонукання до виконання певних дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 20.02.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Шкляр Т.О.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Шкляр Т.О.
Справа № П/811/125/14
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 січня 2014 року
Справа
№ П/811/125/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області ДПС звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області ДПС надати до суду належним чином завірену копію останньої податкової звітності, поданої ОСОБА_1 до податкового органу, довідку про відсутність заборгованості станом на 14.01.2014 року.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Чубара
Справа № П/811/119/14
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 січня 2014 року
Справа
№ П/811/119/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області ДПС звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області ДПС надати до суду належним чином завірену копію останньої податкової звітності, поданої ОСОБА_1 до податкового органу, довідку про відсутність заборгованості станом на 14.01.2014 року.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Чубара
Справа № 811/3242/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 811/3242/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого -судді - Чубари секретар судового засідання - Черна О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Долинської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 28 січня 2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати податкове повідомлення - рішення № від 04.07.2013 р. на суму 37 962,18 грн.

Присудити ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) судові витрати з державного бюджету в розмірі 146,69 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н.В. Чубара
Справа № 811/2721/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 серпня 2013 року
Справа № 811/2721/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби до
Приватного підприємства «Оптімус» про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Долинська МДПІ Кіровоградської області ДПС звернулася до суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Оптімус» про стягнення суми податкового боргу в розмірі 3060,00 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС
України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановленим цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до
Приватного підприємства «Оптімус» про стягнення суми податкового боргу в розмірі 3060,00 грн.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Н.В. Чубара
Справа № П/811/134/14
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 січня 2014 року
Справа №
П/811/134/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області ДПС звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області ДПС надати до суду належним чином завірену копію останньої податкової звітності, поданої ОСОБА_1 до податкового органу, довідку про відсутність заборгованості станом на 14.01.2014 року.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Чубара
Справа № 815/619/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/619/14
УХВАЛА

08 лютого 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку усунення недоліків позовної заяви за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Молодіжненський млинарсько-зерновий комплекс» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжненський млинарсько-зерновий комплекс» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області № та № від 23.12.2013 року.

28.01.2014 року адміністративний позов ухвалою суду було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 07.02.2014 року.

07.02.2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку усунення недоліків позовної заяви у зв'язку з отриманням копії вказаної ухвали суду лише 07.02.2014 року, що підтверджується відміткою на поштовому повідомлення про вручення поштового відправлення.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 лютого 2014року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку усунення недоліків позовної заяви за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Молодіжненський млинарсько-зерновий комплекс» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Молодіжненський млинарсько-зерновий комплекс» строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 лютого 2014 року.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 12 лютого 2014 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.

07.02.14