Справа № 617/2255/13-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29 січня 2014 року Вовчанський
районний суд, Харківської області в
складі: головуючого судді Ворони С.В.,
секретаря Бондаренко К.В.,
з участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вовчанську справу за
адміністративним позовом: ОСОБА_2 до
Вільчанської селищної ради
Вовчанського району Харківської
про скасування постанови про
накладення адміністративного
ОСОБА_2 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Вільчанської селищної ради
Вовчанського району про скасування
постанови адміністративної комісії
про накладення адміністративного
стягнення вказавши, що 28.11.2013р.
постановою адміністративної комісії
Вільчанської селищної ради
Вовчанського району вона притягнута до
адміністративної відповідальності за
ст.182 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 170 грн.
Вважає, що постанова є
неправомірною, безпідставною і
підлягає скасуванню, оскільки
адміністративна комісія не врахувала,
що законодавчі акти не визнають собак
джерелом побутового шуму, комісія не
надала їй можливості ознайомитися з
матеріалами справи, не розглянула
клопотання, протокол засідання комісії
адміністративної комісії Вільчанської
селищної ради Вовчанського району від
28.11.2013 року визнати незаконною та
Представник відповідача позов не
визнав та пояснив, що 28.11.2013р.
адміністративна комісія виконавчого
комітету розглянула матеріали
адміністративного протоколу
складеного у відношенні ОСОБА_2 за
порушення тиші. ОСОБА_2 була присутня на
засіданні адміністративної комісії.
Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню із
В судовому засіданні встановлено,
що у відношенні ОСОБА_2 дільничним
інспектором міліції Вовчанського РВ
ГУМВСУ в Харківській області 06.11.2013
року був складений протокол. 28.11.2013
року адміністративна комісія
виконкому Вільчанської селищної ради,
Вовчанського району розглянула
матеріали про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.182 КУпАП та притягнула ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
порушення ст.182 КУпАП і винесла їй
попередження. Копію постанови ОСОБА_2
отримала 02.12.2013 року.
Відповідно до диспозиції ст..182
КУпАП, адміністративна
відповідальність настає за порушення
вимог законодавства та інших
нормативно-правових актів щодо захисту
населення від шкідливого впливу шуму
чи правил додержання тиші в населених
пунктах і громадських місцях.
Згідно постанови від 28.11.2013 року,
ОСОБА_2 у ніч з 5 на 6 листопада 2013 року
після 22 год., допустила порушення тиші у
громадських місцях, на АДРЕСА_1,
смт.Вільча, у зв'язку з утриманням в
своєму домоволодінні значної
Відповідно до ч.2,6 ст.283 КУпАП,
постанова повинна містити:
найменування органу який виніс
постанову, дату розгляду справи,
відомості про особу, щодо якої
розглядається справа, опис обставин,
установлених при розгляді справи,
зазначення нормативного акта, який
передбачає відповідальність за дане
адміністративне правопорушення,
прийняте рішення по справі. Постанова
колегіального органу по справі про
адміністративне правопорушення
підписується головуючим на засіданні і
секретарем цього органу.

Як вбачається із наданої
постанови, вона складена з порушенням
вимог ст.283 КУпАП, оскільки постанова не
містить повних відомостей про ОСОБА_2, в
постанові не зазначено нормативний
акт, який порушила ОСОБА_2 своїми діями.
Крім того, постанова не підписана
секретарем адміністративної комісії,
яка розглядала справу.

Відповідно до ст.281 КУпАП, при
розгляді колегіальним органом справи
про адміністративне правопорушення
ведеться протокол.

В наданих суду матеріалах
адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_2, відсутня копія протоколу
засідання адміністративної комісії
від 28.11.2013 року по справі про
адміністративне правопорушення.

Виходячи з аналізу наданих
доказів судом встановлено, що справа
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2, розглянута
адміністративною комісією з
порушенням вимог законодавства,
постанова складена з порушеннями вимог
ст.283 КУпАП, що є підставою для визнання
постанови незаконної.

Враховуючи викладене, постанова
про накладення адміністративного
стягнення від 28.11.2013р. винесена з
порушенням вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і
тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст..33,281,283,288 КУпАП, ст..11,70,71,167
КАС України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 -
задовольнити.

Постанову адміністративної
комісії виконавчого комітету
Вільчанської селищної ради
Вовчанського району Харківської
області від 28 листопада 2013 року у
справі про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за ст..182 КУпАП - скасувати.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ