Справа № 121/578/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 121/578/13-а

28.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., розглянувши апеляційну
скаргу Громадської організації
"Антикорупційний комітет Великої Ялти"
на ухвалу Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Берещанський Ю.В. ) від 12.12.13 у справі №
121/578/13-а

за позовом Громадської організації
"Антикорупційний комітет Великої Ялти"
(вул. Совхозна, 4,Масандра,Ялта, місто,
Автономна Республіка Крим,98650)

до Виконавчого комітету Ялтинської
міської ради (пл. Совєтська, буд. 1,м.
Ялта,АР Крим,98600)

Ялтинського міського голови (пл.
Советська,1,Ялта,Автономна Республіка
Крим,98600)

Головного спеціалісту
організаційного відділу Філіппової
Людмили Макарівни (пл.
Советська,1,Ялта,Автономна Республіка
Крим,98600)

представник Бажан Петро Юрійович
(вул.Совхозна 4,Масандра,Ялта, місто,
Автономна Республіка Крим,98650)

про визнання рішення незаконним та
відміну рішення, визнання рішення
зборів правомірним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 12.12.2013
у задоволені заяви Громадської
організації "Антикорупційний комітет
Великої Ялти" про визнання
бездіяльності Ялтинського міського
голови Ілаша С.Ф. та виконавчого
комітету Ялтинської міської Ради,
визнання та відміну рішення
виконавчого комітету Ялтинської
міської Ради та накладення штрафу -
відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою
суду, позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 12.12.2013.

Відповідно до частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" від 19.09.2013 року №
590-VII внесено зміни Закону України "Про
судовий збір".

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір за подання
до адміністративного суду апеляційної
і касаційної скарг на ухвалу суду,
заяви про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
складає 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто - 57,35 грн.

При зверненні з апеляційною скаргою до
суду судовий збір був сплачений не у
розмірі встановленому Законом України
"Про судовий збір".

У даному випадку треба доплатити
судовий збір в розмірі 22,35 грн. (57,35 - 35,00
грн. (вже сплачений судовий збір) = 22,35
грн.)

Державне мито повинно бути сплачено за
наступними реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у
м.Севастополі(Севаст)22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною третьої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу
Громадської організації
"Антикорупційний комітет Великої Ялти"
на ухвалу Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 12.12.13 у
справі № 121/578/13-а - без руху.

2. Запропонувати заявнику апеляційної
скарги усунути в строк протягом місяця
з часу отримання ухвали вищезазначені
недоліки апеляційної скарги, а саме:
надати оригінал документу про сплату
судового збору при зверненні з
апеляційною скаргою.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3
ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта