Справа № 826/1363/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 лютого 2014 року № 826/1363/14 Головуючий
суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Гарник К.Ю.,
ознайомившись з адміністративною
справою

за позовом ОСОБА_1 доНаціонального
банку України провизнання
протиправною окрему частину рішення ,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач) звернувся до Черкаського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Національного банку України (далі по
тексту - відповідач-1), Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
(далі по тексту - відповідач-2),
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію АТ «Банк «Таврія» (далі по
тексту - відповідач-3) в якому просив
суд:

- визнати протиправним рішення комісії
з питань нагляду та регулювання
діяльності банків Національного банку
України від 23 листопада 2012 року № 906 в
частині обмеження вкладників із
видачею депозитного сертифіката АТ
«Банк «Таврика» - зупинення
дострокового викупу (дострокового
припинення дій договору);

- визнати протиправною бездіяльність
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб та уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації
публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика» Соловйової Наталії
Анатоліївни щодо невключення ОСОБА_1 у
перелік вкладників публічного
акціонерного товариства «Банк
«Таврика» для виплати коштів по
зобов'язанням банку за вкладами
вкладників за договорами, строк яких
закінчився під час тимчасової
адміністрації у АТ «Банк «Таврика»;

- визнати протиправною бездіяльність
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб та уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації
публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика» Соловйової Наталії
Анатоліївни щодо невключення ОСОБА_1 у
загальний реєстр вкладників, які мають
право на відшкодування коштів за
вкладами публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» за рахунок
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб після прийняття рішення про
ліквідацію АТ «Банк «Таврика»;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб та уповноважену особу
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на здійснення тимчасової
адміністрації публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» Соловйову
Наталію Анатоліївну включити ОСОБА_1 у
загальний реєстр вкладників, які мають
право на відшкодування коштів за
вкладами публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» за рахунок
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб за договором банківського вкладу
від 09.07.2012 №В N002900 в розмірі вкладу,
включаючи відсотки, нараховані на день
прийняття рішення Національним банком
України про віднесення публічного
акціонерного товариства «Банк
«Таврика» до категорії
неплатоспроможних та початку
процедури виведення Фондом банку з
ринку в межах граничного розміру
відшкодування коштів за вкладами (до
200000 грн.).

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року адміністративну справу № 823/3762/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Національного
банку України про визнання
протиправною окрему частину рішення
передано на розгляд до Окружного
адміністративного суду м. Києва.

За результатом автоматичного
розподілу, адміністративній справі
присвоєно номер 826/1363/14 та передано на
розгляд судді Гарнику К.Ю.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу
826/1363/14 до провадження.

2. Призначити судове засідання на 18
лютого 2014 року на 10:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, каб. № 51.

4.Зобов'язати позивача надати суду
власне письмове підтвердження того, що
у провадженні адміністративних судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

5.Зобов'язати відповідача надати суду у
разі заперечення проти позову,
письмові заперечення проти
адміністративного позову та всі
матеріали, що були або мали бути
прийняті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов.

Головуючий суддя
К.Ю. Гарник

Інформація про процесуальні
права і обов'язки осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.