Справа № 811/3699/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №811/3699/13-а
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Момонт Г.М.,
розглянув у порядку письмового
провадження в м. Кіровограді
адміністративну справу
за позовом: Товариства з додатковою
відповідальністю «Об'єднання
Дніпроенергобудпром»
до відповідача: Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
Товариство з додатковою
відповідальністю «Об'єднання
Дніпроенергобудпром» звернулося з
позовом до Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень:
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток приватних
підприємств на суму 679 578,50 грн., у тому
числі 453 052,00 грн. основного платежу та 226
526,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій
зменшено суму від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток у розмірі 48 750,00 грн.;
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на суму 696
532,73 грн., у тому числі 464 355,13 грн.
основного платежу та 232 177,60 грн.
штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ним сформовано валові
витрати та податковий кредит на
підставі належним чином оформлених
первинних документів отриманих від ПП
«Голтекс Україна», ТОВ «ТК
«Будметінвест», ТОВ «Промальянс
енерджі», а тому висновки податкового
органу про заниження ТДВ «Об'єднання
Дніпроенергобудпром» у перевіряємому
періоді податку на прибуток та податку
на додану вартість є безпідставними.
Відповідачем до суду подано
заперечення на позовну заяву
відповідно до змісту якого, позов ним
не визнається у повному обсязі,
оскільки перевіркою встановлено, що
ТДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром»
документально відображало наявність
фінансово-господарських
взаємовідносин з ПП «Голтекс Україна»,
ТОВ «ТК «Будметінвест» та ТОВ
«Промальянс енерджі», які мають ознаки
фіктивності і щодо яких відсутні факти
реального здійснення господарської
У судове засідання з'явився
представники позивача, який позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
розпискою про вручення поштового
відправлення (а.с.161, Т.3).
У судовому засіданні 30.01.2014 року
представниками позивача подано
клопотання про розгляд справи у
порядку письмового провадження (а.с.182,
На підставі усної ухвали, прийнятої в
судовому засіданні 30.01.2014 р. та
занесеної до журналу судового
засідання (а.с.183, Т.3), подальший розгляд
справи проведено в порядку письмового
провадження у відповідності до ч.4 ст.122,
ч.6 ст.128 КАС України.
Дослідивши подані позивачем та
відповідачем документи і матеріали,
заслухавши пояснення сторін, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті,
адміністративний суд,
У період з 17.10.2013 р. по 18.10.2013 р.
посадовими особами Світловодської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області відповідно до направлень №000164,
№000165, №000166 від 17.10.2013 р. (а.с.192-194, Т.1) на
підставі наказу №231 від 16.10.2013 р. (а.с.191,
Т.1) проведено позапланову
документальну виїзну перевірку
Товариства з додатковою
відповідальністю «Об'єднання
Дніпроенергобудпром» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства в частині включення до
складу податкового кредиту та витрат,
що враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування по взаємовідносинах із
ПП «Голтекс Україна» за лютий, грудень
2011 року, січень, травень, червень,
липень, жовтень 2012 року; ТОВ «ТК
«Будметінвест» за березень 2013 року; ТОВ
«Промальянс енерджі» за жовтень -
грудень 2012 року, за результатами якої
складено акт №123/2200/14276579 від 22.10.2013 р.,
висновками якого, зокрема, є порушення
ТДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром»,
на думку відповідача:
- п.138.1, п.138.2 ст.138 та пп.139.1.9 п.139.1 ст.139
Податкового кодексу України, у
результаті чого занижено податок на
прибуток на загальну суму 453 052,00 грн., у
тому числі, за IV квартал 2011 року в сумі
792,00 грн., за І квартал 2012 р. - 4 615,50 грн., за
ІІ квартал 2012 р. - 61 659,00 грн., за ІІІ
квартал 2012 року - 17 955,00 грн., за ІV
квартал 2012 року - 368 031,00 грн. та зменшено
збитки підприємства за І квартал 2011
року в сумі 48 750,00 грн.;
- п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового
кодексу України, у зв'язку з чим
занижено суму податку на додану
вартість в загальному розмірі 464 355,13
грн., у тому числі ПП «Голтекс Україна»
за лютий 2011 року - 9 750 грн., грудень 2011
року - 688,50 грн., січень 2012 року - 4 395,71
грн., травень 2012 року - 39 901,54 грн.,
червень 2012 року - 18 820,84 грн., липень 2012
року - 17 100,00 грн., жовтень 2012 року - 38 500,00
грн.; ТОВ «ТК «Будметінвест» за
березень 2013 року - 23 193,17 грн.; ТОВ
«Промальянс енерджі» за жовтень 2012
року - 215 353,87 грн., грудень 2012 року - 96 651,50
грн. (а.с.22-33, Т.1).
На підставі акта перевірки
Світловодською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області винесено
податкові повідомлення-рішення:
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток приватних
підприємств на суму 679 578,50 грн., у тому
числі 453 052,00 грн. основного платежу та 226
526,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій
(штрафів) (а.с.40, Т.1);
зменшено суму від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток у розмірі 48 750,00 грн. (а.с.37, Т.1);
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на суму 696
532,73 грн., у тому числі 464 355,13 грн.
основного платежу та 232 177,60 грн.
штрафних (фінансових) санкцій (штрафів)
Як встановлено в судовому засіданні,
грошові зобов'язання оскаржуваними
податковими повідомленнями-рішеннями
визначено Світловодською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області у
зв'язку з включенням позивачем до
складу витрат та податкового кредиту
сум за господарськими
взаємовідносинами з ПП «Голтекс
Україна», ТОВ «ТК «Будметінвест», ТОВ
«Промальянс енерджі», які на думку
податкового органу не носять реального
У відповідності до п.1, 9 Статуту
Товариства з додатковою
відповідальністю «Об'єднання
Дніпроенергобудпром», затвердженого
позачерговими загальними зборами
акціонерів Закритого акціонерного
товариства «Об'єднання
Дніпроенергобудпром» (протокол №24 від
23.12.2010 р.) та зареєстрованого 19.01.2011 р.,
Товариство з додатковою
відповідальністю «Об'єднання
Дніпроенергобудпром» створене в
результаті припинення юридичної особи
- Закритого акціонерного товариства
«Об'єднання Дніпроенергобудпром»
шляхом реорганізації (перетворення) у
Товариство з додатковою
відповідальністю «Об'єднання
Дніпроенергобудпром». До складу
Товариства входять наступні
структурні підрозділи (одиниці):
- Головний завод залізобеонних виробів
(скорочена назва - ГЗЗБВ);
- Завод конструкцій швидкомонтованих
будівель (скорочена назва - ЗКШМБ);
- Завод металевих конструкцій
(скорочена назва - ЗМК);
- Завод Буддеталь (скорочена назва - ЗБД)
Згідно з п.2.1, 2.3, 3.6, 4.1 Положення про
структурну одиницю Товариства з
додатковою відповідальністю
«Об'єднання Дніпроенергобудпром»,
затвердженого зборами учасників
Товариства з додатковою
відповідальністю «Об'єднання
Дніпроенергобудпром» (протокол №1 від
30.09.2011 р.), структурні одиниці
Товариства не є юридичними особами,
здійснюють свою діяльність від імені
Товариства і діють на підставі
Положення згідно Статуту. Структурна
одиниця виділена на окремий баланс,
самостійно веде бухгалтерський облік,
має в своєму господарському віданні
закріплені за нею основні засоби та
оборотні кошти, може мати рахунки в
банку. Структурна одиниця укладає
договори, у тому числі
зовнішньоекономічні, зв'язані з її
діяльністю, здійснює інші
цивільно-правові угоди, набуває права і
несе обов'язки, може бути позивачем і
відповідачем згідно з законодавством.
Товариство виступає по відношенню до
структурних одиниць, як вищестоящий
орган і будує з ними свої
взаємовідносини по принципу
контролю-підпорядкування (а.с.19-21, Т.1).
Судом встановлено, що відповідно до
договору №110101 від 05.01.2011 р. (а.с.70, 71, Т.1,
а.с.136, 137, Т.2) ПП «Голтекс Україна»
поставило Заводу металевих
конструкцій Товариства з додатковою
відповідальністю «Об'єднання
Дніпроенергобудпром» металопрокат, а
також надало послуги з доставки
металопрокату, зокрема, у лютому 2011
року на загальну суму 467 279,63 грн., у тому
числі ПДВ - 93 455,93 грн., у грудні 2011 року
на суму 4 131,00 грн., у тому числі ПДВ - 688,50
грн., у січні 2012 року на загальну суму 22
643,64 грн., у тому числі ПДВ - 4 395,71 грн., у
травні 2012 року на загальну суму 239 411,21
грн., у тому числі ПДВ - 39 901,54 грн., у
червні 2012 року на загальну суму 112 925,00
грн., у тому числі ПДВ - 18 820,84 грн., у
липні 2012 року на загальну суму 136 538,45
грн., у тому числі ПДВ - 27 307,69 грн., у
жовтні 2012 року на загальну суму 231 000,00
грн., у тому числі ПДВ - 38 499,90 грн., що
підтверджується податковими та
видатковими накладними, актами
виконаних робіт, а також актом
перевірки №123/2200/14276579 від 22.10.2013 р.
(а.с.22-33, 72-162, Т.1, а.с.138-202. 209-217, 224-230, 237-250,
Оплату товару та послуг Заводом
металевих конструкцій Товариства з
додатковою відповідальністю
«Об'єднання Дніпроенергобудпром»
здійснено у безготівковому порядку, що
підтверджується платіжними
дорученнями та актом звірки взаємних
розрахунків (а.с.7-28, 164-172, Т.3).
За вказаними господарськими
операціями позивачем віднесено до
складу валових витрат суми: 50 900,00 грн. -
за І квартал 2011 року, 3 442,50 грн. - за ІV
квартал 2011 року, 21 978,54 грн. - за І квартал
2012 року, 293 611,91 грн. - за ІІ квартал 2012
року, 109 245,00 грн. - за ІІІ квартал 2012 року,
192 500,00 грн. - за ІV квартал 2012 року, а
також до складу податкового кредиту
суми ПДВ: 10 180,00 грн. - за лютий 2011 року,
688,50 грн. - за грудень 2011 року, 4 395,71 грн. -
за січень 2012 року, 39 901,54 грн. - за травень
2012 року, 18 820,84 грн. - за червень 2012 р., 22
029,00 грн. - за липень 2012 року, 38 500,00 грн. -
за жовтень 2012 року (а.с.3-61, 75-106, Т.2).
Як встановлено судом, податковий орган
вважає, що позивачем завищено валові
витрати та податковий кредит за
вказаними господарськими операціями у
грудні 2011 року, січні, травні, червні та
жовтні 2012 року. Водночас, на думку
Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області, валові
витрати та податковий кредит за
господарськими операціями Заводу
металевих конструкцій Товариства з
додатковою відповідальністю
«Об'єднання Дніпроенергобудпром» з ПП
«Голтекс Україна» у лютому 2011 року та
липні 2012 року позивачем завищені лише в
частині, а саме: у лютому 2011 року - 48 750
грн. валових витрат та 9 750,00 грн.
податкового кредиту, у липні 2012 року - 85
500,00 грн. валових витрат та 17 100,00 грн.
податкового кредиту (а.с.28-29, Т.1). Такі
висновки податкового органу
ґрунтуються на актах перевірки
№115/22.4-09/33672497 від 06.02.2013 р. (а.с.243-248, Т.1) та
№2081/15.2-05/33672497 від 13.03.2013 р. (а.с.209-213, Т.1)
відповідно до змісту яких
документально не підтверджено
господарські відносини ПП «Голтекс
Україна» із ТОВ «Мостплюс» за лютий 2011
року на суму ПДВ 9 750,00 грн. і з ПП «Таір-1»
за липень 2012 року на суму 17 100,00 грн.
Судом також встановлено, що у
відповідності до договору поставки
№146/1 від 06.08.2012 р. (а.с.29-34, Т.3) ТОВ
«Промальянс Енерджі» поставило ТДВ
«Об'єднання Дніпроенергобудпром»
будівельні матеріали, обладнання та
запасні частини, зокрема, у жовтні 2012
року на загальну суму 1 071 402,25 грн., у
тому числі ПДВ - 178 567,04 грн., у грудні 2012
року на загальну суму 342 909,00 грн., у тому
числі ПДВ - 57 151,50 грн., що
підтверджується податковими та
видатковими накладними (а.с.44-53, Т.1,
а.с.35, 36, 39, 40, 43, 44, 55, 56, 60, 61, Т.3).
Окрім того, згідно з договором №146 від
06.08.2012 р. (а.с.42-43, Т.1) ТОВ «Промальянс
Енерджі» надало ТДВ «Об'єднання
Дніпроенергобудпром» рекламні
послуги, зокрема, у жовтні 2012 року на
суму 220 721,00 грн., у тому числі ПДВ - 36 786,83
грн., у грудні 2012 року на суму 237 000,00 грн.,
у тому числі ПДВ - 39 500,00 грн., що
підтверджується податковими
накладними та актами здачі-приймання
робіт (надання послуг) (а.с.54-57, Т.1,
а.с.47-49, 65-67, Т.3).
Оплату придбаного товару та послуг
позивачем здійснено у безготівковому
порядку, що підтверджується платіжними
дорученнями та банківськими виписками
(а.с.58-64, Т.1, а.с.38, 42, 46, 50, 51, 53-54, 58, 59, 63, 64, 69,
За вказаними господарськими
операціями позивачем віднесено до
складу валових витрат суму 1 560 026,87 грн. -
за ІV квартал 2012 року, а також до складу
податкового кредиту суми ПДВ: 215 353,88
грн. - за жовтень 2012 року, 96 651,50 грн. - за
грудень 2012 року (а.с.11-15, 50-57, 67-74, Т.2).
Згідно з договором №192 від 14.03.2013 р.
(а.с.65-66, Т.1) ТОВ «ТК «Будметінвест» у
березні 2013 року надало ТДВ «Об'єднання
Дніпроенергобудпром» рекламні послуги
на суму 139 159,00 грн., у тому числі ПДВ - 23
193,17 грн., що підтверджується
податковими накладними та актами
здачі-приймання робіт (надання послуг)
(а.с.67, 68, Т.1). При цьому суму 23 193,17 грн.
позивачем віднесено до складу
податкового кредиту за березень 2013
року (а.с.58-66, Т.2).
Оплату послуг позивачем здійснено у
безготівковому порядку, що
підтверджується платіжним дорученням
У відповідності до змісту п.138.1 ст.138
Податкового кодексу України витрати,
що враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування, складаються із витрат
операційної діяльності, зокрема,
собівартості реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг та
Згідно з п.138.2 ст.138 Податкового кодексу
України, витрати, які враховуються для
визначення об'єкта оподаткування,
визнаються на підставі первинних
документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
Відповідно до п.138.4 ст.138 Податкового
кодексу України, витрати, що формують
собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг, крім
нерозподільних постійних
загальновиробничих витрат, які
включаються до складу собівартості
реалізованої продукції в періоді їх
виникнення, визнаються витратами того
звітного періоду, в якому визнано
доходи від реалізації таких товарів,
виконаних робіт, наданих послуг.
У відповідності до п.138.8 ст.138
Податкового кодексу України,
собівартість виготовлених та
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг складається з витрат,
прямо пов'язаних з виробництвом таких
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, а саме: прямих матеріальних
витрат; прямих витрат на оплату праці;
амортизації виробничих основних
засобів та нематеріальних активів,
безпосередньо пов'язаних з
виробництвом товарів, виконанням
робіт, наданням послуг;
загальновиробничі витрати, які
відносяться на собівартість
виготовлених та реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг
відповідно до положень (стандартів)
бухгалтерського обліку; вартості
придбаних послуг, прямо пов'язаних з
виробництвом товарів, виконанням
робіт, наданням послуг; інших прямих
витрат, у тому числі витрат з придбання
електричної енергії (включаючи
Згідно з пунктом 198.3 ст.198 Податкового
кодексу України податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з придбанням або виготовленням
товарів (у тому числі при їх імпорті) та
послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку;
придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
З аналізу зазначених норми суд вбачає,
що визначальним фактором для
формування валових витрат та
податкового кредиту платником податку
є подальше використання таких товарів
(основних фондів) в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності такої особи - платника
Згідно з пп.14.1.36 п.14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України господарська
діяльність - діяльність особи, що
пов'язана з виробництвом
(виготовленням) та/або реалізацією
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, спрямована на отримання доходу
і проводиться такою особою самостійно
та/або через свої відокремлені
підрозділи, а також через будь-яку іншу
особу, що діє на користь першої особи,
зокрема за договорами комісії,
доручення та агентськими договорами.
Тобто обов'язковими ознаками
господарської діяльності є здійснення
її суб'єктами господарювання у сфері
суспільного виробництва; спрямування
її на виготовлення та реалізацію
продукції, виконання робіт чи надання
послуг. При цьому результати
зазначеної діяльності - продукція,
роботи чи послуги - мають вартісний
характер і цінове вираження.
Зі змісту довідки з ЄДРПОУ встановлено,
що видами діяльності за КВЕД ТДВ
«Об'єднання Дніпроенергобудпром» є,
зокрема, виготовлення виробів із
бетону для будівництва; будівництво
житлових і нежитлових будівель (а.с.155,
У судовому засіданні представник
позивача пояснив, що позивачем та його
структурним підрозділом - Заводом
металевих конструкцій, придбано
товари, які отримані матеріально
відповідальними особами та були
оприбутковані і використані у
виробництві будівельних
металоконструкцій, що в подальшому
реалізовувалися контрагентам, в
обґрунтування чого до суду надано
копії інвентаризаційного опису
необоротних матеріальних активів та
запасів, особових карток, договору про
повну матеріальну відповідальність,
договорів поставки видаткових
накладних, актів виконаних робіт
Також представник позивача пояснив, що
надані ТОВ «Промальянс енерджі», ТОВ
«ТК «Будметінвест» рекламні послуги
стосувалися реклами ТДВ «Об'єднання
Дніпроенергобудпром», шляхом
розміщення білбордів у м. Києві, на
підтвердження чого до суду надано
копії фотографій рекламних білбордів
(а.с.121, 123, Т.2).
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що вищевказані витрати
понесені позивачем за господарськими
операціями з ПП «Голтекс Україна», ТОВ
«Промальянс енерджі», ТОВ «ТК
«Будметінвест» безпосередньо
пов'язані з господарською діяльністю
ТДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром».
Відповідно до пп.139.1.9 п.139.1 ст.139
Податкового Кодексу України не
включаються до складу витрат, зокрема,
витрати, не підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
первинними документами, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачена
правилами ведення бухгалтерського
обліку та нарахування податку.
Пунктом 198.6 ст.198 Податкового кодексу
України визначено, що не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
При цьому в пункті 198.2 зазначеної
статті передбачено, що датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунку платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.
Аналіз наведених норм дає підстави
зробити висновок, що у Податковому
кодексі України передбачено єдину
підставу для формування складу валових
витрат та податкового кредиту, а саме
наявність у платника податку - покупця
належно оформленої та виданої
податкової накладної.
З матеріалів справи суд вбачає, що
позивач сформував витрати та
податковий кредит на підставі належно
оформлених податкових і видаткових
накладних, виданих йому ПП «Голтекс
Україна», ТОВ «Промальянс енерджі», ТОВ
«ТК «Будметінвест» у перевіряємому
періоді. Водночас такі контрагенти, на
час видачі податкових накладних були
зареєстровані платниками податку на
додану вартість, а тому, відповідно до
вимог п.201.8 та п.201.10 ст.201 Податкового
кодексу України мали обов'язок
виписувати податкові накладні.
Окрім того, суд зауважує, що податкове
законодавство не ставить в залежність
податковий облік платника податку від
інших осіб, від фактичної сплати
податків до бюджету контрагентами
такого платника, від знаходження
постачальника та його контрагентів за
юридичною адресою, а також від їх
господарських та виробничих
можливостей. При цьому питання
віднесення певних сум до складу витрат
чи податкового кредиту не залежить від
розрахунків з бюджетом третіх осіб.
Натомість, у разі, якщо такі особи не
виконали свого зобов'язання по сплаті
податку до бюджету, то це тягне
відповідальність та негативні
наслідки саме щодо таких осіб.
Відповідно до частини 2 ст.71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
З огляду на зміст зазначеної норми, при
розгляді судом спору щодо
правомірності рішення органу
державної податкової служби, яким
платнику податків визначені податкові
зобов'язання, презумується
добросовісність платника податків,
якщо зазначеним органом не доведено
Світловодською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області не доведено
фактів відсутності реального
характеру господарських операцій
позивача та його структурного
підрозділу з ПП «Голтекс Україна», ТОВ
«Промальянс енерджі», ТОВ «ТК
«Будметінвест». Водночас, реальність
частини таких господарських операцій
податковим органом не заперечується.
На підставі викладеного, враховуючи, що
відповідачем не надано суду доказів в
обґрунтування обставин, на яких
базуються його заперечення та не
доведено правомірності прийнятих ним
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
Відтак, сплачений позивачем судовий
збір (10% від ставки судового збору для
позовних вимог майнового характеру) в
розмірі 458,80 грн. підлягає присудженню з
Державного бюджету України на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «Об'єднання
Дніпроенергобудпром».
Керуючись ст. ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, -
1. Адміністративний позов
задовольнити у повному обсязі.
2. Визнати протиправним та скасувати
від 07 листопада 2013 року, винесене
Світловодською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, яким
Товариству з додатковою
відповідальністю «Об'єднання
Дніпроенергобудпром» збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств на суму
679 578,50 грн., у тому числі 453 052,00 грн.
основного платежу та 226 526,50 грн.
штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).
3. Визнати протиправним та скасувати
від 07 листопада 2013 року, винесене
Світловодською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, яким
Товариству з додатковою
відповідальністю «Об'єднання
Дніпроенергобудпром» зменшено суму
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток у
розмірі 48 750,00 грн.
4. Визнати протиправним та скасувати
від 07 листопада 2013 року, винесене
Світловодською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, яким
Товариству з додатковою
відповідальністю «Об'єднання
Дніпроенергобудпром» збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на суму 696 532,73 грн., у
тому числі 464 355,13 грн. основного платежу
та 232 177,60 грн. штрафних (фінансових)
Присудити Товариству з додатковою
відповідальністю «Об'єднання
області, вул. Молодіжна, 63) з Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
458,80 грн. (чотириста п'ятдесят вісім грн.
Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії постанови у
повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.М. Момонт