Справа № 249/45/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/45/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді - Нестеренко
Є. В.

при секретарі - Куликовій
М. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ Торезького МВ
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
від 14.12.2013 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
інспектора ДПС ВДАІ Торезького МВ
посилаючись на те, що 14.12.2013 року о 12 год.
30 хв. він був зупинений працівником ДАІ,
який склав відносно нього протокол та
постанову про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Позивач просить суд постанову/протокол
від 14.12.2013 року скасувати.

У судове засідання представник
позивача підтримав заявлені вимоги,
додатково пояснив, що постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 139 КУпАП не має.

Відповідач у судовому засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Судом в межах заявлених позовних
вимог і на підставі наданих особами ,
які брали участь у справі доказів ,
встановлено наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини :

14.02.2013 року інспектором ДПС ВДАІ
Торезського МВ відносно ОСОБА_1
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 139 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП встановлено, що
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
вина (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що судді
районних, районних у містах, міських чи
міськрайонних судів розглядають
справи про адміністративне
правопорушення передбачене ст. 139 КУпАП
.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова
судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено
особою , яку притягнуто до
адміністративної відповідальності
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подається
до відповідного апеляційного суду
через місцевий суд.

Відповідно до ст. 69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні данні, на підставі
яких суд встановлює наявні або
відсутні обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи і
заперечення осіб, які беруть участь у
справі , та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, ці данні встановлюються судом
на підставі пояснень сторін, третіх
осіб та їх представників, показань
свідків , письмових і речових доказів.
Докази суду надають особи , які беруть
участь у справі.

Суд вважає, що позивач не надав жодних
доказів, про ухвалення інспектором ДПС
ВДАІ Торезького МВ постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139
КУпАП.

Таким чином відсутній предмет спору, а
позовні вимоги є необґрунтованими та
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.158, 159, 160, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Торезького МВ про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
від 14.12.2013 р. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: