Справа № 808/9872/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Справа №808/9872/13-а21 січня 2014 рокум.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Федорук І.В. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представники Лахтаренко О.І.,
Хомутов Г.В.,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Товариства з обмеженою
відповідальністю Проектний інститут
"Запорізький Промбудпроект"
доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про скасування
припису №153 від 15.11.2013р. та постанови
№140 від 28.11.2013р. про накладення
штрафу,ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю Проектний інститут
"Запорізький Промбудпроект" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про скасування
припису №153 від 15.11.2013р. та постанови
№140 від 28.11.2013р. про накладення штрафу.

В ході судового розгляду справи
відповідач звернувся до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі до терміну, встановленого
судом, у зв'язку з необхідністю
детального ознайомлення з матеріалами
справи та з метою надання
обґрунтованих доказів.

Представник позивача проти
задоволення клопотання заперечив.

Суд вважає вказане клопотання
обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю Проектний інститут
"Запорізький Промбудпроект" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про скасування
припису №153 від 15.11.2013р. та постанови
№140 від 28.11.2013р. про накладення штрафу,
зупинити до встановленого судом
терміну - 28.01.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 28 січня 2014 року об 11:00 год., яке
відбудеться в залі судових засідань
Запорізького окружного
адміністративного суду (м.Запоріжжя,
вул.Кремлівська, 65 В), про що повідомити
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька