Справа № 804/2201/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2014 р. справа № 804/2201/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Практіс» до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Практіс» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просить визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції в
Кіровському районі м.
Дніпропетровська, які полягають у
проведенні зустрічної звірки, за
результатами якої складено Акт від
14.01.2014 року за № 2/04-65-22-03/38598785 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ТД «Практіс».()
щодо документального підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період жовтень 2013 року»;
визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська щодо
корегування показників податкової
звітності з податку на додану вартість
ТОВ «ТД «Практіс» () за
жовтень 2013 року в електронній базі
даних «Деталізована інформація по
платнику ПДВ щодо результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту р розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» та зобов'язати
Державну податкову інспекцію у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
відновити в електронній автоматичній
системі співставлення зобов'язань та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів, дані податкової
декларації з податку на додану
вартість за жовтень 2013 року, поданої
ТОВ "ТД «Практіс» () до ДПІ у
Кіровському районі м.
Дніпропетровська.

06 лютого 2014 року до відкриття
провадження в адміністративній справі,
позивач надав до канцелярії суду заяву
про повернення позовної заяви .

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративній справі
подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність повернення позивачеві
даного адміністративного позову на
підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
з урахуванням поданої позивачем заяви
про відкликання позову від 06 лютого 2014
року, тобто до відкриття провадження в
адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Практіс» до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії-
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї документами, надіслати
позивачеві за зазначеною у позовній
заяві адресою.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та у строки, визначені ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І.
Озерянська