Справа № 2а-5083/11/1270
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2014 р. справа №2а-5083/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Донецькій апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:судді-доповідача Ляшенка Д.В.,
суддів Ястребової Л.В.,Чумака С.Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_2 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 жовтня
2011р. у справі № 2а-5083/11/1270, за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської
області , Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області, про визнання дій
протиправними та зобов"язання
виплатити грошову допомогу ,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року постановою
Луганського окружного
адміністративного суду у справі №
2а-5083/11/1270 задоволені позовні вимоги
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України у місті Стаханові Луганської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області і визнані неправомірними дії
Управління Пенсійного Фонду України у
місті Стаханові щодо відмови у виплаті
при звільненні грошової допомоги у
розмірі 10 місячних посадових окладів
та зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України у місті Стаханові
виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу у
розмірі 10 місячних посадових окладів.

19 жовтня 2011 року Донецьким апеляційним
адміністративним судом у справі №
2а-5083/11/1270, за результатами розгляду
апеляційних скарг Управління
Пенсійного Фонду України у місті
Стаханові Луганської області та
Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області прийнято
постанову, якою постанова Луганського
окружного адміністративного суду від 16
серпня 2011 року скасована та у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України у
місті Стаханові про визнання дій
протиправними щодо відмови у виплаті
грошової допомоги при звільненні
відмовлено.

Судом зазначено, що відповідно до
частини 2 статті 37 Закону України "Про
державну службу" на одержання пенсії
державних службовців мають право
особи, які досягли встановленого
законодавством пенсійного віку, за
наявності страхового стажу для
чоловіків - не менше 25 років, для жінок
не менше 20 років, у тому числі стажу
державної служби - не менше 10 років, та
які на час досягнення пенсійного віку
працювали на посадах державних
службовців, а також особи, які мають не
менше 20 років стажу роботи на посадах,
віднесених до категорій посад
державних службовців. - незалежно від
місця роботи на час досягнення
пенсійного віку. Державним службовцям
у разі виходу на пенсію при наявності
стажу державної служби не менше 10 років
виплачується грошова допомога в
розмірі 10 місячних посадових окладів.

Позивач звільнена з займаної посади на
підставі пункту 2 статті 40 Кодексу
законів про працю України у зв'язку з
невідповідністю займаній посаді
внаслідок стану здоров'я, а не у зв"язку
із виходом на пенсію, в розумінні
статті 37 Закону України "Про державну
службу", і як наслідок вона не набула
права на отримання спірної допомоги.

31.12.2013р. до Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_2 про перегляд постанови
апеляційного суду від 19 жовтня 2011р. за
нововиявленими обставинами оскільки
відповідно до Рішення Конституційного
суду України від 26 листопада 2013 року
(справа № 1-14/2013) у разі дострокового
виходу на пенсію державного службовця
з посади в органах державної влади
відповідно до чинного законодавства
державний службовець за наявності
стажу державної служби не менше 10 років
і страхового стажу, необхідного для
призначення пенсії за віком у
мінімальному розмірі, передбаченого
абзацом першим частини першої статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", має право на отримання
грошової допомоги у розмірі 10 місячних
посадових окладів, яке не пов'язане з
досягненням пенсійного віку,
визначеного в частині першій статті 37
Закону України "Про державну службу".

Позивач просила скасувати постанову та
прийняти ухвалу про відмову у
задоволенні апеляційних скарг
відповідачів і залишення без змін
рішення суду 1 інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи вважає заяву не
обґрунтованою і такою що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 245
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що
не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необгрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необгрунтоване
рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним
Судом України неконституційності
закону, іншого правового акта чи їх
окремого положення, застосованого
судом при вирішенні справи, якщо
рішення суду ще не виконано.

Судова колегія вважає відсутніми
нововиявлені обставини, оскільки
Рішенням Конституційного суду України
від 26 листопада 2013 року у справі № 1-14/2013
офіційно розтлумачене положення
частини тринадцятої статті 37 Закону
України "Про державну службу" у
системному зв"язку з положеннями
пункту 2 ч.1, ч.2 ст. 40 Кодексу законів
про працю України , ст. 21 Закону України
"Про основні засади соціального
захисту ветеранів праці та інших
громадян похилого віку в Україні", а не
встановлено неконституційність
вказаної норми закону.

За таких обставин заява позивача не
ґрунтується на вимогах ст. 245 КАС
України , а тому задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.197,205,206,245,253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 жовтня
2011р. у справі № 2а-5083/11/1270, за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області, про визнання дій
протиправними та зобов"язання
виплатити грошову допомогу - залишити
без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
її копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Суддя -дпопвідач:
Д.В. Ляшенко

Судді
Л.В. Ястребова

С.Ю. Чумак