Справа № 589/7727/13-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/7727/13-а р.
Провадження № 2-а/589/15/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі : головуючого судді
Свиненко М.Д., розглянувши в порядку
письмового провадження в приміщенні
Шосткинського міськрайсуду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Новгород-Сіверського РВ
УМВС України в Чернігівській області
про визнання неправомірною постанову
та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що
08.12.2013 року біля 14 години 45 хвилин
керуючи автомобілем „Volkswagen” д.н.
НОМЕР_1, на 74 км. автодороги КПП
Миколаївка-Семенівка-Новгород-Сіверсь
кий-Глухів-КПП, був зупинений
інспектором ВДАІ Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській
області лейтенантом міліції Дьоміним
І.М., буцімто за те, що рухався поза
населеним пунктом без ввімкнених
денних ходових вогнів, а при їх
відсутності ближнього світла фар, чим
порушив п.9.8. ПДР. Після цього інспектор,
не взявши до уваги його заперечення,
склав протокол та виніс постанову
серії СВ1 №083495 від 08.12.2013 року якою було
накладено штраф у розмірі 425 грн..
Вважає цю постанову неправомірною та
просить скасувати її, оскільки будь
яких порушень не допускав. Також
просить поновити строк звернення до
суду, враховуючи, що він був пропущений
з об'єктивних причин та слухати справу
у його відсутність.

Представник відповідача до суду не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Згідно протоколу серії АБ2 №702472 від
08.12.2014 року, позивач 08.12.2013 року біля 14
години 45 хвилин керуючи автомобілем
„Volkswagen” д.н. НОМЕР_1, на 74 км. автодороги
КПП
Миколаївка-Семенівка-Новгород-Сіверсь
кий-Глухів-КПП, рухався поза населеним
пунктом без ввімкнених денних ходових
вогнів, а при їх відсутності ближнього
світла фар, чим порушив п.9.8. ПДР. З цього
приводу порушником було дано пояснення
(а.с.5).

Згідно постанови серії СВ1 №083495 від
08.12.2013 року, позивач притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 425 грн.(а.с.4).

Згідно ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу
та суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що позов має бути частково задоволений,
оскільки згідно ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу і
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. Отже,
відповідач по справі не надав жодного
належного доказу суду, а тому в супереч
ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України не спростував
тих обставин, на які позивач
посилається як на підставу своїх вимог.

Суд відхиляє можливі підстави для
відмови в частковому задоволенні
позову через пропущення позивачем
строку звернення до адміністративного
суду з позовом у зв'язку з їх
відсутністю.

Між тим, виходячи зі змісту позову та
для повного захисту прав позивача, за
захистом яких він звернувся до суду,
суд вважає необхідним, на підставі ст.11
ч.2 КАС України, вийти за межі позовних
вимог та визнати нечинною постанову
серії СВ1 №083495 від 08.12.2013 року винесену
інспектором ВДАІ Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській
області лейтенантом міліції Дьоміним
І.М. та скасувати її.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати нечинною постанову серії СВ1
№083495 від 08.12.2013 року винесену
інспектором ВДАІ Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській
області лейтенантом міліції Дьоміним
І.М..

Скасувати постанову серії СВ1 №083495 від
08.12.2013 року винесену інспектором ВДАІ
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області лейтенантом
міліції Дьоміним І.М..

Рішення є остаточним і оскарженню
не підлягає.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
М.Д.Свиненко