Справа № 2-а-10366/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.
м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Жизневська А.В.,
розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від "20" серпня 2012 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Володимирецькому районі
Рівненської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького районного
суду Рівненської області від 16.12.2011
року задоволено позов ОСОБА_2
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Володимирецькому
районі Рівненської області здійснити
перерахунок і виплату ОСОБА_2
підвищення до пенсії і додаткової
пенсії у розмірах, відповідно до ст. 39, 51
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
(далі - Закон №796-ХІІ), як потерпілому
від наслідків Чорнобильської
катастрофи 4 категорії.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20.08.2012 року
рішення суду першої інстанції в
частині проведення перерахунку і
виплати ОСОБА_2 додаткової пенсії, як
постраждалому від наслідків
Чорнобильської катастрофи 4 категорії,
скасовано та прийнято нову про
здійснення перерахунку і виплати
додаткової пенсії за ст.51 Закону
№796-ХІІ, як потерпілому 3 категорії.

08 січня 2014 року від УПФУ надійшла заява
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 20 серпня 2012 року з підстав,
передбачених п.1 ч.2 ст.245 КАС України.
Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2
додаткова пенсія за ст.51 Закону №796-ХІІ
не призначалася, він отримує соціальну
пенсію по інвалідності згідно Закону
України "Про пенсійне забезпечення".
Про даний факт суду не було відомо, а це
вплинуло на вирішення даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.249 КАС України заява
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подається
до суду тієї інстанції, який першим
допустив помилку при вирішенні справи
внаслідок незнання про існування цієї
обставини.

Враховуючи те, що позовна вимога про
перерахунок і виплату ОСОБА_2
додаткової пенсії за ст.51 Закону
№796-ХІІ була задоволена
Володимирецьким районним судом
Рівненської області, надалі ці виплати
не були змінені судом апеляційної
інстанції, то цей суд і є повноважним
розглянути заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищенаведене, заява
управління Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської
області підлягає поверненню для
звернення до належного суду.

Керуючись ст. 206, 249 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Володимирецькому районі
Рівненської області про перегляд
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2012
року за нововиявленими обставинами
повернути для звернення до належного
суду.

Копію цієї ухвали, заяву та додані до
неї матеріали направити особі, яка
подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Володимирецькому
районі Рівненської області вул.
Соборна, 28,смт. Володимирець,Рівненська
область, 34300 рек з пов