Справа № 65вр-14/804/9174/13-а
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2014 р. Справа №65вр-14/804/9174/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кальника В.В. розглянувши у письмовому
провадженні у місті Дніпропетровську
заяву Приватного акціонерного
товариства «Криворіжаглобуд» про
визнання протиправним Рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень №8600172 від 03.12.2013р.,
винесеного Державним реєстратором
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Корюк
Т.В., за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
«Криворіжаглобуд» до відповідача 1
Реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області,
відповідача 2 Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Зубової Марії Олександрівни
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року Приватне
акціонерне товариство
«Криворіжаглобуд» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із заявою про
визнання протиправним Рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень №8600172 від 03.12.2013р.,
винесеного Державним реєстратором
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Корюк
Т.В., за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
«Криворіжаглобуд» до відповідача 1
Реєстраційної служба Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області,
відповідача 2 Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Зубової Марії Олександрівни
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, в якій
просить:

- визнати Рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень №8600172 від 03.12.2013р.,
винесене Державним реєстратором прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Корюк
Т.В., протиправним;

- зобов'язати відповідача-1 подати
звіт про виконання судового рішення;

- встановити строк для подання
відповідачем-1 звіту про виконання
судового рішення.

Після одержання заяви суддя з'ясовує,
чи відповідає заява вимогам,
встановленим статтею 267 КАС України, чи
відсутні підстави для повернення
заяви.

Заява подана з порушенням вимог,
встановлених статтею 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно п.7 ч.9 ст. 267 КАС України у заяві
зазначаються інформація про день
отримання виконавчого листа та
пред'явлення його до виконання.

Відповідно до п.8 ч. 9 ст. 267 КАС України у
заяві зазначаються інформація про хід
виконавчого провадження.

В порушення зазначених норм, заявником
в заяві не зазначено інформації про
день отримання виконавчого листа та
пред'явлення його до виконання,
інформації про хід виконавчого
провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що вимоги заяви стосуються
рішення, прийнятого Державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України, що не була відповідачем по
справі, в той час як відповідно до ч. 9
ст. 267 КАС України особа-позивач, на
користь якої ухвалено постанову суду,
має право подати до суду першої
інстанції заяву про визнання
протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

Наявність у суду повноважень щодо
розгляду заяв про протиправність дій
та рішень саме відповідача
підтверджується також ч. 10 ст. 267 КАС
України, відповідно до якої за
відсутності обставин протиправності
відповідних рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень - відповідача та порушення
ним прав, свобод, інтересів
особи-позивача, суд залишає заяву без
задоволення.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України у
разі невідповідності заяви наведеним у
статті 267 КАС України вимогам вона
ухвалою суду, прийнятою в порядку
письмового провадження, повертається
заявнику.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про повернення заяви
Приватного акціонерного товариства
«Криворіжаглобуд» про визнання
протиправним Рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень №8600172 від 03.12.2013р., винесеного
Державним реєстратором прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Корюк Т.В.

Керуючись 160, 165, 267 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Криворіжаглобуд» про
визнання протиправним Рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень №8600172 від 03.12.2013р.,
винесеного Державним реєстратором
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Корюк
Т.В., за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
«Криворіжаглобуд» до відповідача 1
Реєстраційної служба Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області,
відповідача 2 Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Зубової Марії Олександрівни
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя В.В.
Кальник