Справа № 373/3647/13-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3647/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом в
суд і просив визнати неправомірними
дії Управління Пенсійного фонду
України в м. Переяславі-Хмельницькому
та Переяслав-Хмельницькому районі щодо
відмови у нарахуванні та виплаті йому
пенсії за віком на пільгових умовах за
Списком №2 пункт „б" ст. 13 Закону
України „Про пенсійне забезпечення".
Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м.
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
відновити виплату пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком №2 пункт
„б" ст. 13 Закону України „Про пенсійне
забезпечення" з 01.03.2013 року. Свої вимоги
обрунтовує тим, що Управління
Пенсійного фонду України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області припинило виплату
призначеної йому пенсії на пільгових
умовах відповідно до пункту „б" ст. 13
Закону України „Про пенсійне
забезпечення" на підставі листа №26 від
28.02.2013 року голови правління ПРАТ
«Будівельник-14» про відкликання
довідок щодо характеру виконаних ним
робіт та щодо реорганізації
підприємств і їх правонаступництва.
Вважає дії Управління Пенсійного фонду
України в м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області незаконними.

В судове засідання позивач не з'явився.
Про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином. Заяв,
клопотань в адресу суду про
відкладення судового засідання не
направляв.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
який діє на підставі довіреності №2039
від 20.11.2013 року, посвідченої приватним
нотаріусом Переяслав-Хмельницького
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_3, в судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 підтримав, просить задовольнити
його.

Представник відповідача - Мисловська
Л.О., яка діє на підставі довіреності
від 03.02.2014 року, наданої в.о. начальника
управління Пенсійного фонду України в
м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі Бугай
Т.О., адміністративний позов не визнала,
зазначаючи, що рішення Управління
Пенсійного фонду України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області від 14.03.2013 року про
припинення позивачу виплати
призначеної пенсії на пільгових умовах
правомірне.

Заслухавши представника позивача,
представника відповідача, судом
встановлено наступне.

З копії трудової книжки, виданої на ім'я
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсійного
посвідчення №НОМЕР_1, виданого на ім'я
ОСОБА_1 06.10.2010 року, копії протоколу ПТК
«Призначення пенсії» від 23.09.2010 року,
заяви про призначення пенсії ОСОБА_1,
рішення начальника Управління
Пенсійного фонду України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області від 12.03.2013 року за
№224/04, з довідки ПРАТ «Будівельник-14»
від 28.02.2013 року за №25, з повідомлення
Управління Пенсійного фонду України в
м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області від 15.03.2013 року №838/04,
вбачається, що позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працював з 04.09.1971 року до
14.05.2009 року в різних підприємствах, в
тому числі: ПМК-14 тресту
«Бориспільсільбуд», кооперативі
«Будівельник-14», ВАТ «Будівельник-14» за
спеціальністю «муляр».

13.09.2010 року йому призначена пенсія за
віком на пільгових умовах відповідно
до пункту „б" ст. 13 Закону України „Про
пенсійне забезпечення" за Списком №2.
Для призначення пенсії відповідно до
вимог щодо порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12.08.1993 року №637, позивач, крім
трудової книжки, надав Управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області довідки за підписом
голови правління ВАТ «Будівельник-14»
№63 від 16.08.2010 року про характер
виконаних робіт, №62 від 16.08.2010 року про
реорганізацію підприємства і про те, що
кооператив «Будівельник-14» є
правонаступником ПМК 14 Тресту
«Бориспільсільбуд».

З 01.03.2013 року за рішенням Управління
Пенсійного фонду України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області від 14.03.2013 року №824/04
позивачу припинено виплату пенсії на
пільгових умовах, в зв'язку з
відкликанням новим керівництвом ПРАТ
«Будівельник-14», що є правонаступником
ВАТ «Будівельник-14», довідки №63 від
16.08.2010 року про характер виконаних
робіт та довідки №62 від 16.08.2010 року про
реорганізацію підприємства і про те, що
кооператив «Будівельник-14» є
правонаступником ПМК 14 Тресту
«Бориспільсільбуд» за пропозицією
Управління Пенсійного фонду України в
м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області, що підтверджується
повідомленням з Управління Пенсійного
фонду України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області від 29.01.2013 року за №14
в адресу голови правління ПРАТ
«Будівельник-14» Артюхову О.В.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 22
Конституції України конституційні
права і свободи гарантуються і не
можуть бути скасовані.

Позивач отримав право на пенсію на
пільгових умовах на підставі пункту
„б" ст. 13 Закону України „Про пенсійне
забезпечення".

Відповідно до п.20 Порядку,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.1993 року №637,
надав документи для призначення такої
пенсії, які не викликали сумніву в
достовірності їх при призначенні
позивачу пенсії за віком на пільгових
умовах і останній отримував таку
пенсію з 13.09.2010 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Відповідач в особі представника
Мисловської Л.О. не навів в судому
засіданні доказів щодо правомірності
свого рішення від 14.03.2013 року №824/04 про
припинення позивачу виплати
призначеної пенсії за віком на
пільгових умовах.

Відкликання керівником ПРАТ
«Будівельник-14» довідок щодо характеру
виконаних робіт та реорганізації
підприємств, які були надані для
призначення позивачу пенсії за віком
на пільгових умовах, не можуть бути
підставою для припинення виплати такої
пенсії.

Доказів щодо підробки зазначених
документів, визнання їх у визначеному
законом порядку недійсними,
відповідачем не надано.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов
до переконання, що дії відповідача щодо
припинення виплати призначеної пенсії
на пільгових умовах, не мають правового
обґрунтування, порушують права та
інтереси позивача, а тому є
неправомірними.

Зважаючи на вищевстановлені обставини,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 19, 22, 46, 64 Конституції України,
Законами України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року,
Законом України «Про пенсійне
забезпечення» №1788-XII від 05.11.1991 року,
ст.ст. 17 - 19, 70, 71, 76, 77, 79, 94, 159 - 163 КАС
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області щодо відмови у
нарахування та виплаті ОСОБА_1 пенсії
за віком на пільгових умовах за Списком
№2 п. «б». ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області відновити ОСОБА_1
виплату пенсії за віком на пільгових
умовах за Списком №2 п. «б». ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд з дня отримання копії постанови
суду з одночасним направленням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя:

Складання постанови в повному обсязі
виконано 06.02.2014 року.