Справа № 825/385/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2014 року
Чернігів Справа №
825/385/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
за участі секретаря Селивона О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області

до приватного
акціонерного товариства
"Чернігів-Лада"

про стягнення
податкового боргу

за участю

представників сторін:

від позивача Коляди І.В.,
довіреність від 11.07.2013 № 62/9/10-010,

від відповідача Устименко Т.М.,
довіреність від 05.02.2014

Лозової Т.В. протокол
від 06.09.2012, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
(далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до
суду з позовом до приватного
акціонерного товариства
"Чернігів-Лада" (далі - ПАТ
"Чернігів-Лада") про стягнення
податкового боргу по податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
2498,58 грн, по податку на доходи фізичних
осіб, що сплачується податковими
агентами, із доходів платника податку у
вигляді заробітної плати у сумі 1653,75
грн, по орендній платі з юридичних осіб
у сумі 164543,83 грн, мотивуючи тим, що
відповідач є платником податків і
зобов'язаний сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законодавством
терміни.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
посилаючись на обставини, зазначені у
позові з наданням додаткових пояснень.

Представники відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнали та
пояснили, що стягнення спірної
заборгованості з розрахункових
рахунків у банках приводить
підприємство до зростання податкових
боргів (пені, штрафних санкцій), тому що
ПАТ "Чернігів-Лада" не має достатньо
коштів на рахунках для їх швидкого
погашення.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.02.1997 ПАТ "Чернігів-Лада" (код 14218866)
зареєстровано в якості юридичної особи
(Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 17758101, а. с. 6) і взято
на облік до ДПІ у м. Чернігові з 27.03.1997 за
№ 01363 (а.с. 9).

Згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 17758101,
основним видом економічної діяльності
ПАТ "Чернігів-Лада" є:

50.20.0 Технічне обслуговування та ремонт
автомобілів.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

При цьому, суд враховує норму пп. 14.1.175 п.
14.1 ст. 14 Кодексу, якою визначено, що
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Враховуючи визначення терміну
"податкове зобов'язання", як сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк) (пп. 14.1.156 п.
14.1 ст. 14 Кодексу) та п. 109.2 ст. 109, який
встановлює відповідальність платника
податків за порушення законів з питань
оподаткування (правильність
обчислення, своєчасність та повноту
сплати сум єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Виходячи із аналізу правових норм, що
регулюють обов'язки платника податків,
під час дослідження позовних вимог
судом встановлено, що відповідно до
розрахунку позивача (а.с. 5) станом на
момент звернення до суду відповідач
має податковий борг по податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
2498,58 грн, по податку на доходи фізичних
осіб, що сплачується податковими
агентами, із доходів платника податку у
вигляді заробітної плати у сумі 1653,75
грн, по орендній платі з юридичних осіб
у сумі 164543,83 грн.

Податковий борг по податку на прибуток
підприємства (з урахуванням переплати
у розмірі 289,4 грн) підтверджується
податковою декларацією за 2012 рік від
02.04.2013 на суму 2595,00 грн (а.с. 11). На
підставі ст. 129 Податкового кодексу
України за несвоєчасну сплату
відповідачем податкового боргу ДПІ у м.
Чернігові було нараховано пеню в
розмірі 192,98 грн.

Податковий борг по орендній платі за
землю (з урахуванням переплати у
розмірі 46063,83 грн) підтверджується
податковою декларацією за 2013 рік від
26.03.2013 на суму 187494,24 грн (а.с. 14-15). На
підставі ст. 129 Податкового кодексу
України за несвоєчасну сплату
відповідачем податкового боргу ДПІ у м.
Чернігові було нараховано пеню в
розмірі 23113,43 грн.

Податковий борг по податку на доходи
фізичних осіб підтверджується:

- податковим повідомленням - рішенням
від 04.02.2013 № за платежем податок
на доходи фізичних осіб за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) у
розмірі 510,00 грн (а.с. 16);

- податковим повідомленням - рішенням
від 25.02.2013 року № за платежем
податок на доходи фізичних осіб у
розмірі 1143,75 грн (у т.ч. за основним
платежем - 915,00 грн, за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) - 228,75
грн) (а.с. 19).

Вищезазначені податкові
повідомлення-рішення в
адміністративному або судовому
порядку оскаржені не були, а податкові
декларації являють собою самостійно
визначені відповідачем грошові
зобов'язання, що в силу п. 56.11 ст. 56
Податкового кодексу України не
підлягають оскарженню, а тому сума
податкових зобов'язань є узгодженою і
підлягає сплаті.

При перевірці правильності
нарахування відповідачу податкового
боргу на підставі зазначених порушень
необхідно врахувати, що відповідно до
п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України
податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки контролюючому органу,
в якому перебуває на обліку платник
податків.

Крім того, відповідно до п. 57.1 ст. 57
Кодексу платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, суд враховує п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54
Кодексу, яким встановлено, що згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган.

При цьому, згідно п. 57.3 ст. 57 Кодексу у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Також, суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до ст. 269
Податкового кодексу України
платниками земельного податку є
власники земельних ділянок, земельних
часток (паїв) та землекористувачі, а п.
287.4 ст. 287 Податкового кодексу України
визначено, що податкове зобов'язання по
земельному податку, визначене в
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Крім того, пеня нараховується після
закінчення встановлених Податковим
кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу. Нарахування
пені розпочинається при самостійному
нарахуванні суми грошового
зобов'язання платником податків - від
першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного
цим Кодексом (пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Кодексу), а закінчується - у день
зарахування коштів на відповідний
рахунок Державного казначейства
України та/або в інших випадках
погашення податкового боргу та/або
грошових зобов'язань; при нарахуванні
суми грошового зобов'язання
контролюючими органами - від першого
робочого дня, наступного за останнім
днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом (пп. 129.1.1 п. 129.1 ст.
129 Кодексу), а закінчується - у день
зарахування коштів на відповідний
рахунок Державного казначейства
України та/або в інших випадках
погашення податкового боргу та/або
грошових зобов'язань (пп. 129.3.1 п. 129.3 ст.
129 Кодексу).

В силу п. 129.4 ст. 129 Кодексу пеня,
визначена пп. 129.1.1 п. 129.1 цієї статті,
нараховується на суму податкового
боргу (включаючи суму штрафних санкцій
за їх наявності та без урахування суми
пені) із розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

Зазначений розмір пені застосовується
щодо всіх видів податків, зборів та
інших грошових зобов'язань, крім пені,
яка нараховується за порушення строку
розрахунку у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, що
встановлюється відповідним
законодавством (п. 129.5 ст. 129 Кодексу).
Крім того, нараховані контролюючим
органом суми пені самостійно
сплачуються платником податків (п. 131.1
ст. 131 Кодексу).

Як встановлено вище, узгоджена сума
податкового зобов'язання ПАТ
"Чернігів-Лада" сплачена не була. Таким
чином, відповідно до порядку
надіслання податкової вимоги,
визначеного п. 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу України, на адресу відповідача
була направлена податкову вимогу № 192
від 11.04.2012 року (вручено 12.04.2012) (а. с. 30),
як вбачається з матеріалів справи, в
силу ст. 60 Податкового кодексу України
податкова вимога не є відкликаною та не
потребує винесення нової податкової
вимоги.

За вказаних обставин, суд визнає, що
передбачені чинним законодавством
заходи не привели до погашення
податкового боргу. Сума податкового
боргу в добровільному порядку
відповідачем не сплачена.

Тобто, оскільки встановлено порушення
відповідачем вищезазначених норм
Податкового кодексу України, суд
визнає, що податковий борг виник саме
внаслідок несплати відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, враховуючи
норму п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу
України, суд визнав, що позовні вимоги
про стягнення податкового боргу по
податку на прибуток приватних
підприємств у сумі 2498,58 грн, по податку
на доходи фізичних осіб, що сплачується
податковими агентами, із доходів
платника податку у вигляді заробітної
плати у сумі 1653,75 грн, по орендній платі
з юридичних осіб у сумі 164543,83 грн,
такими, що підтверджені належними та
допустимими доказами і такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 Кодексу адміністративного
судочинства України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства "Чернігів-Лада" (вул.
Любецька, буд. 157, м. Чернігів, 14021, код
14218866) з рахунків в установах банку (р/р
4973 в ПАТ "ВТБ Банк ", МФО 321767; р/р
8 в Полікомбанк МФО 353100; р/р 8
в Полікомбанк МФО 353100; р/р 8 в
Полікомбанк МФО 353100; р/р 8 в
Полікомбанк МФО 353100; р/р 8 в
Полікомбанк МФО 353100) податковий борг:

- по податку на прибуток приватних
підприємств у сумі 2498,58 грн (дві тисячі
чотириста дев'яносто вісім гривень 58
коп) на р/р 0002, код платежу 11021000;
одержувач: Державний бюджет, банк
отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській
області, код 38054398, МФО 853592.

- по податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується податковими агентами, із
доходів платника податку у вигляді
заробітної плати у сумі 1653,75 грн (одна
тисяча шістсот п'ятдесят три гривні 75
коп) на р/р 0002, код платежу 11010100;
одержувач: Місцевий бюджет, банк
отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській
області, код 38054398, МФО 853592;

- по орендній платі з юридичних осіб у
сумі 164543,83 грн (сто шістдесят чотири
тисячі п'ятсот сорок три гривні 83 коп)
на р/р 0002, код платежу 13050200;
одержувач: Місцевий бюджет, банк
отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській
області, код 38054398, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Ю.О.Скалозуб