Справа № 826/1131/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 лютого 2014 року № 826/1131/14 Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Кармазін О.А., розглянувши
матеріали справи

за позовомЗаступника прокурора Києво -
Святошинського районудоКиєво -
Святошинської районної державної
адміністраціїтреті особиУправління
Держземагенства у Києво -
Святошинському районі Київської
області ОСОБА_1 ОСОБА_2про визнання
недійсними, протиправними та
скасування розпоряджень № 3179 від
29.06.2010, № 3176 від 29.06.2010, № 3085 від 18.06.2010, №
3523 від 16.08.2010,-В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора
Києво-Святошинського району (далі по
тексту - позивач) звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Києво-Святошинської районної
державної адміністрації (далі по
тексту - відповідач, Києво-Святошинська
РДА), в якому, з урахуванням збільшених
позовних вимог, просив визнати
недійсними, протиправними та скасувати
розпорядження голови
Києво-Святошинської РДА від 13 травня 2010
року №2954, від 14 травня 2010 року №№ 2955,
2956, від 21 травня 2010 року №2980, 28 травня 2010
року №2988, від 04 червня 2010 року №3009, від
18 червня 2010 року №№3085, 3087, 3088, 3089, від 24
червня 2010 року №3118, від 29 червня 2010 року
№3176, від 06 липня 2010 року №3200, від 16
липня 2010 року №3305, від 19 липня 2010 року
№3314, від 23 липня 2010 року №№3368-3371, від 09
серпня 2010 року №3462, від 10 серпня 2010 року
№3469, 3470, 3496, від 11 серпня 2010 року №3497,
від 16 серпня 2010 року №3523, від 17 серпня
2010 року №3539, від 29 вересня 2010 року № 4053,
від 30 вересня 2010 року №4069, від 01
жовтня 2010 року №№ 4081, 4082, 4083 та від 07
жовтня 2010 року №4124, якими надані
дозволи на розробку технічної
документації із землеустрою щодо зміни
використання земельної ділянки з
ведення особистого селянського
господарства на землі для ведення
індивідуального садівництва та
затверджено технічну документацію із
землеустрою щодо зміни використання
земельної ділянки з ведення особистого
селянського господарства на землі для
ведення індивідуального садівництва,
змінено використання даних земельних
ділянок та надано дозволи на
виготовлення державного акту на право
власності на землю для ведення
індивідуального садівництва.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 травня 2011 року позов задоволено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 грудня 2011
року у задоволенні адміністративного
позову Заступнику прокурора
Києво-Святошинського району
відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 листопада 2013 року
№К/800/26202/13 постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 грудня 2011 року та постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 24 травня 2011 року
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03 грудня 2013 року
адміністративну справу №2а-18253/10/2670
прийнято до провадження та призначено
судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 грудня 2013 року
роз'єднано позовні вимоги в
адміністративній справі у два
самостійні провадження, в одному з яких
третьою особою є Товариство з
обмеженою відповідальністю «ТЕРА
ПАРАДІЗ», а в іншому треті особи -
фізичні особи.

25 грудня 2013 року на підставі «Положення
про автоматизовану систему
документообігу в адміністративних
судах» справі присвоєно № 826/20460/13-а та
передано на розгляд судді Арсірію Р.О.

26 грудня 2013 року адміністративну
справу № 826/20460/13-а прийнято до розгляду
та призначено судове засідання на
16.01.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30.01.2014 роз'єднано
позовні вимоги в адміністративній
справі № 826/20460/13-а та виділено у
самостійні провадження позовні вимоги
Заступника прокурора
Києво-Святошинського району до
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації за участю
третіх осіб.

На підставі вищенаведеного та
відповідно до автоматичного розподілу
справ на розгляд судді Кармазіна О.А.
передано роз'єднану справу, якій
присвоєно номер 826/1131/14, зокрема за
позовом заступника прокурора
Києво-Святошинського району до
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації про визнання
недійсними, протиправними та
скасування розпоряджень № 3179 від
29.06.2010, № 3176 від 29.06.2010, № 3085 від 18.06.2010, №
3523 від 16.08.2010, треті особи - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області.

З урахуванням вищевикладеного дана
справа підлягає прийняттю до
провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження
адміністративну справу № 826/1131/14 за
позовом заступника прокурора
Києво-Святошинського району до
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації про визнання
недійсними, протиправними та
скасування розпоряджень № 3179 від
29.06.2010, № 3176 від 29.06.2010, № 3085 від 18.06.2010, №
3523 від 16.08.2010, треті особи - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, яка буде розглядатись
одноособово суддею Кармазіним О.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на
28 лютого 2014 року о 08:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал
судового засідання № 35.

4. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін та
третіх осіб.

5. Витребувати від позивача та
зобов'язати надати не пізніше ніж за
три дні до дати судового засідання:

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які
на думку позивача мають значення для
розгляду даної справи.

6. Зобов'язати відповідача надати не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання:

- заперечення проти позову (за
наявності) та всі матеріали і
пояснення, що на думку відповідача
матимуть значення для розгляду даної
справи, а також ті, що були дослідженні
в ході прийняття спірних розпоряджень;

- всі матеріали та документацію
(висновки, погодження, дослідження
тощо), які містяться у справах щодо
земельних ділянок площею 4,9500 га , яка
належить ОСОБА_1 та площею та 8,9100 га, яка
належить ОСОБА_2, в рамках яких були
прийняті спірні розпорядження.

7. Витребувати від Управління
Держземагенства у Києво -
Святошинському районі Київської
області та зобов'язати надати не
пізніше ніж за три дні до дати судового
засідання:

- всі матеріали і пояснення, що на думку
третьої особи матимуть значення для
розгляду даної справи;

- належним чином засвідчені копії
технічної документації із землеустрою
щодо земельних ділянок площею 4,9500 га ,
яка належить ОСОБА_1 та площею та 8,9100 га,
яка належить ОСОБА_2.

8. Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
надати не пізніше ніж за три дні до
судового засідання;

- всі матеріали і пояснення, що на їх
думку матимуть значення для розгляду
даної справи.

Копію ухвали направити сторонам та
третім особам.

Суддя
О.А. Кармазін

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.