Справа № 2521/557/2012
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2521/557/2012 Головуючий
у 1-й інстанції: Цигура Н.А.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Старової
Н.Е.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Срібнянського районного суду
Чернігівської області від 21 травня 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління праці і
соціальногоо захисту населення
Срібнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області
про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Срібнянського районного суду
Чернігівської області від 21 травня 2012
рокуадміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління праці і соціальногоо
захисту населення Срібнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області про зобов'язання
вчинити дії - залишено без розгляду у
зв'язку з пропуском позивачем строку
звернення до адміністративного суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, позивач звернувся до
Срібнянського районного суду
Чернігівської області з позовом про
визнання відмови Управління праці
та соціального захисту населення
Срібнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області
щодо надання йому статусу члена
сім»ї загиблого військовослужбовця,
відповідно до п. 1 статті 10 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» -
протиправною та зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення Срібнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області визнати
його членом сім»ї померлого
військовослужбовця, відповідно до п.1
статті 10 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Відповідно до статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
- адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї матеріалів,
позивачеві стало відомо про порушення
його прав та інтересів у лютому 2011 року,
коли управління направило на адресу
відповідача повідомлення № 239 про
відмову у наданні йому статусу члена
сім»ї загиблого військовослужбовця.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду лише 16 травня
2012 року, посилаючись на збирання
доказів по даній справі та отримання
правової допомоги, тобто з порушенням
строку звернення до адміністративного
суду, визначеного статтею 99 КАС
України.

Судом першої інстанції було вірно
зазначено, що наведені обставини не
можуть визнаватися поважними для
поновлення пропущеного строку
звернення до суду, а тому не має підстав
для поновленого пропущеного строку для
звернення до суду.

Статтею 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи, що позивачем разом з
позовною заявою не подано
обґрунтованого клопотання про
поновлення строку звернення до суду із
зазначенням поважних причин пропуску
цього строку, суд першої інстанції
вірно прийшов до висновку про
необхідність її залишення без
розгляду.

Отже при винесенні оскаржуваної ухвали
судом першої інстанції було дотримано
всіх вимог законодавства, а тому
відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України -
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Срібнянського районного суду
Чернігівської області від 21 травня 2012
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Старова Н.Е.