Справа № 2а-15967/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5439/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Стрелець Т.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області

на ухвалу Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області

від 04 жовтня 2013 року

та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року

у справі № 1601/2а-15967/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області

про про перерахунок
пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 4 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження.

У порушення наведених вимог, до
касаційної скарги не додано документ,
що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на
підписання касаційної скарги від імені
скаржника.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З наявних матеріалів касаційної скарги
вбачається, що касаційну скаргу подано
з порушенням строків, передбачених
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України. Скаржником
порушується питання про поновлення
строку касаційного оскарження, проте
наведені у заяві підстави для його
поновлення не є поважними.

Вхідний штамп скаржника не є належним
доказом дати отримання оскаржуваного
рішення. Також слід врахувати, що
оскаржуване рішення було
загальнодоступним в Єдиному
державному реєстрі судових рішень
(http://www.reyestr.court.gov.ua).

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху та надати скаржнику
строк для усунення недоліків, а саме:
наведення поважних підстав для
поновлення строку на касаційне
оскарження та надання належних доказів
поважності його пропуску; надання
документу, що посвідчує повноваження
ОСОБА_2 на підписання касаційної
скарги.

Керуючись статтями 108, 212 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області -
залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для
усунення недоліків касаційної скарги -
тридцять днів з моменту отримання цієї
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець