Справа № 0904/680/12; 2-а/904/134/12
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р. Справа № 144906/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Попка Я.С.

суддів
Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького
районного суду Івано-Франківської
області від 26 липня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі Івано-Франківської області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення та
закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року позивач - ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області, в якому просить визнати
незаконною та скасувати постанову АБ
№08 від 02.04.2012 року про накладення на
нього адміністративного стягнення за
ч.5 ст.165-1 КУпАП в розмірі 1700 грн.;
провадження по адміністративній
справі закрити.

Постановою Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 26 липня
2012 року відмовлено в задоволенні
адміністративного позову.

Постанова суду першої інстанції
мотивована тим, що позивач працюючи на
посаді начальника КП
«Житлово-комунальне підприємством
Галич» в супереч вимогам закону
порушив строки сплати страхувальником
страхових внесків згідно поданих
розрахунків за лютий 2012 р.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її,
подавши апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 26 липня
2012 року та прийняти нову постанову,
якою задовольнити позовні вимоги.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної
скарги апелянт вказує на те, що в
описовій частині постанови суду
всупереч ст.163 КАС України не вказані
докази досліджені судом та немає опису
дій по дослідженню доказів, які були
представленві суду, про оплату боргу
перед управлінням Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області.

Крім того, апелянт вважає, що судом
першої інстанції не дотримано вимог
ст.ст. 10. 11 КАС України про рівність та
змагальність сторін перед законом і
судом та повного і об'єктивного
з'ясування всіх обставин справи, адже
не було взято до уваги мирову угоду, яка
укладена між підприємством та
управлінням Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області та платіжні поручення про
оплату заборгованості, адже на даний
час перед підприємством стоять вимоги
по мировій угоді, щоквартально по 25 000
грн. та поточні платежі. Про те
незважаючи на те, підприємством вимоги
перед управлінням Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області
виконуються належно. Разом з тим, не
взято до уваги те, що підприємство
недофінансовується Галицькою міською
радою, її заборгованість з різниці в
тарифах становить більше 400 000 грн.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому суд апеляційної
інстанції, у відповідності до п.п.1,2 ч.1
ст.197 КАС України вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами. Справу може бути вирішено
на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи, суд
апеляційної інстанції прийшов до
висновку про те, що апеляційне
провадження у справі слід закрити з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Галицького районного
суду Івано-Франківської області від 26
липня 2012 року, на яку подано апеляційну
скаргу в апеляційному порядку не може
бути оскаржена.

Враховуючи, вищенаведене суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 26 липня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області про скасування постанови про
адміністративне правопорушення та
закриття провадження у справі слід
закрити як помилкове відкрите.

Керуючись ст.108, 185, 187, 189, п.п.1,2 ч.1 ст.197
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького
районного суду Івано-Франківської
області від 26 липня 2012 року у справі
№2а/904/134/12 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області про скасування постанови про
адміністративне правопорушення та
закриття провадження у справі закрити
як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя
Я.С. Попко

Судді
Р.Б. Хобор

Р.П. Сеник