overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/3590/13-а (2а/623/178/13)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м.
Київ К/800/65076/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 25 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2013 року адміністративний позов разом з клопотанням про поновлення строку подання повернуто заявникові.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 29 вересня 2013 року залишено без змін.

У відповідності до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання даної ухвали скаржник направила на адресу суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Проте підстави, на які посилається позивач, обґрунтовуючи пропуск строку касаційного оскарження, не можна визнати поважними, оскільки рішення суду апеляційної інстанції прийняте у відкритому судовому засіданні та набрала законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи те, що вказані відповідачем підстави для поновлення строку є неповажними, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 25 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 1007/9722/12
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6395/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області про перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 20 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області справу № 2-а/1007/424/2012.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № 2а-0870/1208/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6212/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства
"Запорізький металургійний комбінат
"Запоріжсталь" до Запорізької митниці
Міндоходів про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства
"Запорізький металургійний комбінат
"Запоріжсталь" до Запорізької митниці
Міндоходів про визнання протиправними дій.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 2а-0870/1208/11.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 2а/235/174/13 (235/4171/13-а)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6141/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання рішення управлління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську щодо відмови в призначенні йому пенсії на пільгових умовах від 16.04.2013 року протиправним та скасування вказаного рішення.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 20 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 826/16698/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6303/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про часткове визнання акту незаконним,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року, цей позов залишено без розгляду у в'язку з пропуском строку звернення до суду.

Позивач звернувся з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Позивач у касаційній скарзі заперечує факт пропуску строку звернення до суду, посилаючись на те, що він дізнався про порушення свого права в межах цього строку. Оскільки предметом спору є оскарження нормативного акту, строк звернення до суду починає відлік з моменту, коли позивач повинна була дізнатись про порушення свого права.

За обставин, коли ОСОБА_1 не наводить причин, з яких міг бути позбавлений можливості вчасно дізнатись про порушення свого права, вказана касаційна скарга не є обґрунтованою, а її доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що у відповідності до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан
Справа № 801/5681/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м.
Київ Справа № К/800/5628/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення одноразової грошової допомоги,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення одноразової грошової допомоги.

2. Витребувати справу № 801/5681/12 з
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 04 березня 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 826/10023/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 року м.
Київ Справа № К/800/6264/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів
"Схід" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом
Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів
"Схід" до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва про визнання нечинними вимоги про сплату боргу та рішення про застосування фінансових санкцій,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас позивач просить зупинити виконання судового рішення, яке оскаржується.

З огляду на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Схід" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Схід" до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання нечинними вимоги про сплату боргу та рішення про застосування фінансових санкцій.

2. Відмовити Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Схід" в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року в зазначеній справі.

3. Витребувати справу № 826/10023/13-а з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 05 березня 2014 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 2а-1475/11/1424
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ
В/800/576/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2013 року.

Главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, подати до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з поданої заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року та доданих до неї матеріалів, заявником до заяви про перегляд судового рішення додано документ про сплату судового збору в розмірі 24,36 грн., що не відповідає ставці судового збору, яка підлягає сплаті за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України і відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом
України від 19 вересня 2013 року №590-VIІ, складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно письмово повідомити про недоліки поданої заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2013 року та строк, протягом якого заявник зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року та про зобов'язання їх усунути до 21 лютого 2014 року.

У разі не усунення недоліків протягом встановленого строку, заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко
Справа № 2а-4341/11/1370
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6102/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратура Львівської області про уточнення підстав причин звільнення,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 2а-4341/11/1370 з Львівського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 826/13356/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.02.2014
К/800/6122/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року по справі № 826/13356/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та

житлово-комунального господарства
України

треті особи Публічне акціонерне товариство «Український зональний

науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву»,

ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року по справі № 826/13356/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/13356/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова