Справа № 233/6324/13-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"05" лютого 2014 р.
справа № 233/6324/13-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Міронової Г.М.,
суддів: Юрко І.В., Блохіна А.А., розглянув
в порядку письмового провадження
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 16 жовтня 2013 року
у справі № 233/6324/13-а за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 16 жовтня 2013 року у справі № 233/6324/13-а
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням
суду першої інстанції, відповідач
подав апеляційну скаргу. Ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16.01.2014 року
відкрито апеляційне провадження у
справі та її призначено до судового
розгляду на 05.02.2014 року. Зазначеною
ухвалою для всебічного і повного
з'ясування обставин справи зобов'язано
відповідача надати суду оригінал
відмовної справи ОСОБА_1 або її копію
належним чином засвідчену, але станом
на 05.02.2014 року витребувані документи до
суду відповідачем надані не були.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали. Суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові
докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Для повного та об'єктивного
розгляду справи та прийняття
обґрунтованого та законного рішення
суду необхідно мати відмовну справу
ОСОБА_1

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі, зокрема, за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на наведене, колегія
суддів вважає за можливе зупинити
провадження у справі для витребування
доказів, а саме оригіналу відмовної
справи ОСОБА_1 або її копію належним
чином засвідчену - до 10:15 до 19.02.2014 року

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 74, 79, 156, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області оригінал
відмовної справи ОСОБА_1 або її копію
належним чином засвідчену.

Покласти на Головне управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області контроль за виконанням
зазначеної вимоги суду

Зупинити апеляційне провадження
у справі № 233/6324/13-а за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - до 10 год.15 хв. до 19.02.2014 року.

Ухвала є обов'язковою для
виконання в найкоротші строки.

Ухвала в частині зупинення
апеляційного провадження може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Г. М.
Міронова

Судді
І. В. Юрко

А. А. Блохін