Справа № 2а-0770/483/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому
листі

05 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/483/12

Закарпатський окружний
адміністративний суд під головуванням
судді Шешеня О.М. за участю секретаря
судового засідання Неміш Т.В. та сторін,
які беруть участь у справі:

стягувача (позивача): Товариство з
обмеженою відповідальністю "РІК",
представник - Стельмах Ю.Ю.;

боржника (відповідача):
Ужгородська міжрайонна державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів України
Закарпатській області, представник - не
з'явився;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "РІК" про
виправлення помилки у виконавчому
листі по адміністративній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "РІК" до Ужгородської
міжрайонної державної податкової
інспекції в Закарпатській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "РІК" (далі - стягувач)
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі по адміністративній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "РІК" до
Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції в Закарпатській
області (далі - боржник) про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень.

В судовому засіданні представник
стягувача підтримав подану заяву та
просив виправити описку у виконавчому
листі з підстав викладених в поданій
заяві, мотивуючи наступним. У
виконавчому листі №2а-0770/483/12, який
видано 27.11.2013 року було вказано в якості
боржника Державний бюджет України в
особі Ужгородської міжрайонної
державної податкової інспекції в
Закарпатській області. Однак, в
резолютивній частині постанови суду
від 13.06.2012 року зазначено: стягнути з
Державного бюджету України на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РІК" сплачену суму
судового збору у розмірі 2146,00 грн. Таким
чином, помилка у виконавчому листі
унеможливлює виконання постанови суду
від 13.06.2012 року.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
пояснення на заяву про виправлення
описки у виконавчому листі, у якій
наголошує на тому, що в разі наявності у
складі судових витрат тільки судового
збору відповідач від сплати такого
судового збору звільняється. Відтак,
представник відповідача вказує на те,
що судовий збір повинен бути
повернутий із того рахунку органу
казначейства на який сума судового
збору була зарахована.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
стягувача, всебічно та повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи на яких
ґрунтується заява про виправлення
описки у виконавчому листі, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
про виправлення описки у виконавчому
листі підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 13.06.2012 року
по справі №2а-0770/483/12 позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "РІК" до
Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції Закарпатської
області ДПС було задоволено (а.с.157-162,
Т.1).

В пункті 4 резолютивної частини
постанови від 13.06.2012 року по справі
№2а-0770/483/12 суд постановив: стягнути з
Державного бюджету України на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РІК" сплачену суму
судового збору у розмірі 2146,00 (дві
тисячі сто сорок шість гривень) грн.
(а.с. 162, Т.1).

У відповідності до виконавчого листа
від 13.06.2012 року №2а-0770/483/12, який видано
27.11.2013 року боржником зазначено
Державний бюджет України в особі
Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції в Закарпатській
області (а.с. 3, Т.2).

У відповідності до п. 19 Порядку
виконання рішень про стягнення коштів
з державного та місцевих бюджетів або
боржників, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 03.08.2011
року № 845 безспірне списання коштів з
державного та місцевих бюджетів і їх
перерахування на рахунок, зазначений у
виконавчому документі про стягнення
надходжень бюджету або у заяві про
виконання рішення про стягнення
надходжень бюджету, здійснюються
органами Казначейства з відповідного
рахунка, на який такі кошти зараховані,
шляхом оформлення розрахункових
документів.

Судовий збір в сумі 2146,00 грн. було
зараховано до Державного бюджету
України в м. Ужгороді, у відповідності
до платіжних доручень за №283 від 07.02.2012
року (а.с. 2, Т. 1) та за №294 від 14.02.2012 року
(а.с. 43).

Відповідно до п. 1, ст. 9 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Згідно до п. 2, ст. 9 Закону України "Про
судовий збір" кошти судового збору
спрямовуються на забезпечення
здійснення правосуддя, зміцнення
матеріально-технічної бази судів,
включаючи створення та забезпечення
функціонування Єдиної судової
інформаційної системи, веб-порталу
судової влади, комп'ютерних локальних
мереж, сучасних систем фіксування
судового процесу, придбання та
обслуговування комп'ютерної і
копіювально-розмножувальної техніки,
впровадження електронного цифрового
підпису.

У відповідності до листа Державного
казначейства України від 23.07.2008
№18-06/8012-11925 виконання судових рішень в
адміністративних справах про
стягнення з державного бюджету
судового збору повинно здійснюватися
органами Державного казначейства
України шляхом списання коштів з
рахунків, на які зараховуються
надходження від сплати цього збору, за
умови надання особою, на користь якої
ухвалене рішення всіх підтверджуючих
документів.

Згідно до п. 21 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що
Міністерство фінансів України, місцеві
фінансові органи, органи доходів і
зборів. Державна казначейська служба
України, Державна фінансова інспекція
України та їх територіальні органи,
Державна служба фінансового
моніторингу України і Національний
банк України сплати судового збору
звільняються у справах, пов'язаних з
питаннями, що стосуються повноважень
цих органів.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до листа Управління Державної
казначейської служби України у м.
Ужгороді Закарпатської області від
30.12.2013 року №06-14-1/1930 помилка у
виконавчому листі від 13.06.2012 року
№2а-0770/483/12, а семе: зазначення в якості
боржника Державний бюджет України в
особі Ужгородської міжрайонної
державної податкової інспекції в
Закарпатській області - унеможливлює
виконання даного виконавчого листа
(а.с. 4-6).

У відповідності до ч. 4 ст. 259 КАС України
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Відтак, суд приходить до висновку, що
заяву про виправлення помилки у
виконавчому листі від 13.06.2012 року
№2а-0770/483/12, виданого 27.11.2013 року слід
задовольнити та вказати в якості
боржника Державний бюджет України в
особі Управління Державної
казначейської служби України у м.
Ужгороді Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "РІК" про виправлення
помилки у виконавчому листі від 13.06.2012
року №2а-0770/483/12, виданого 27.11.2013 року по
справі №2а-0770/483/12 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "РІК" до
Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції в Закарпатській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень - задовольнити.

2. Вказати в якості боржника по
виконавчому листі від 13.06.2012 року
№2а-0770/483/12, виданого 27.11.2013 року -
Державний бюджет України в особі
Управління Державної казначейської
служби України у м. Ужгороді
Закарпатської області.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
О.М. Шешеня