overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/727/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року
Справа № 805/727/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірною невидачу Головним управлінням
Міндоходів в Донецькій області довідки для перерахунку пенсії державного службовця, зобов'язання відповідача видати довідку про заробітну плату на посаді начальника управління правової роботи станом на 10 серпня 2013 року за формою, яка затверджена постановою управління Пенсійного фонду України від 04 вересня 2013 року № 15-1.

Попередньо ознайомившись з позовною заявою та викладеними у ній обставинами суд вважає можливим розпочати підготовку справи до судового розгляду та призначити справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст. 111, ч.6 ст.254 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання призначити на 27 січня 2014 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

3. Позивачу надати:

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Відповідачу надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу
(для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

5. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Дворниковим М.С. одноособово, за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст.49, 51, 59, 71, 73 КАС
України (див. додаток до ухвали).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дворников М.С.
Справа № 2а-3771/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

06 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 2а-3771/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І., суддів -
Гебеш С.А., Шешеня О.М.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: Поп'юк М.І. (довіреність від 10.12.2013 року)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "База відпочинку
"Жорнава" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішень, -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 55, 86, 94, 160, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні адміністративного позову товариства з додатковою відповідальністю "База відпочинку
"Жорнава" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Судді: С.І. Рейті
С.А. Гебеш О.М.
Шешеня
Справа № 805/1089/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2014 року
Справа № 805/1089/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов
О.Ю., розглянувши позовну заяву
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 170,00 грн.

В С Т А Н
О В И В:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Донецькій області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 170,00 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/1089/14 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи № 805/1089/14 призначити на 13 лютого 2014 року о 11 годині 15 хвилин, у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17, каб. 209.

3. Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Бєломєстновим О.Ю.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.
Справа № 811/4057/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

23 грудня 2013 року
Справа № 811/4057/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов
Відділу освіти, молоді та спорту
Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Компаніївської міжрайонної
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування листа-вимогу від 20.11.2013 № 05-14/1558, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС
України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 811/4057/13-а за адміністративним позовом Відділ освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації до
Компаніївської міжрайонної Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування листа-вимогу від 20.11.2013 № 05-14/1558.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 січня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Сагуном А.В. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

А.В. Сагун
Справа № 812/277/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/277/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Хобіт" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Малого приватного підприємства "Хобіт" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

04 лютого 2014 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви Малого приватного підприємства
"Хобіт" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у суду в наявності підстави для залишення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Малого приватного підприємства "Хобіт" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 805/17687/13-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2013 року
Справа № 805/17687/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу з єдиного податку у сумі 1951,40 грн.,

В С Т А Н
О В И В:

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу з єдиного податку у сумі 1951,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу з єдиного податку у сумі 1951,40 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/17517/13-а
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2013 року
Справа № 805/17517/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Костянтинівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Новоартемівської сільської ради
Костянтинівського району Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Костянтинівської районної державної адміністрації про зобов'язання виділити відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) РН№ 122175, земельну ділянку в натурі (на місцевості) та надати дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП "Україна" на території Новоартемівської сільської ради Костянтинівського району
Донецької області у лоті №34 розміром 7,50 умовних кадастрових гектар ріллі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Костянтинівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Новоартемівської сільської ради
Костянтинівського району Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

3.Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 19 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв.

3.Позивачу надати:

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

4.Відповідачу надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- всі інші наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу
(для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

6.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Дворниковим М.С. одноособово, за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

7.Копію ухвали надіслати сторонам.

8.Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст.49, 51, 59, 71, 73 КАС
України (див. додаток до ухвали).

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дворников М.С.
Справа № 805/1508/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 року
Справа № 805/1508/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов
О.Ю., розглянувши позовну заяву
Державної податкової інспекції у м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності у загальному розмірі 24368,67 грн.-

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності у загальному розмірі 24368,67 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/1508/14 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи № 805/1508/14 призначити на 20 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17, каб. 209.

3. Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду), а також копію розрахунку № 53 від 27.08.2013р. на який маються посилання у картці особового рахунку.

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є;

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Бєломєстновим О.Ю.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.
Справа № П/805/94/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 року
Справа № П/805/94/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Макіївський коксохімічний завод» до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення,

В С Т А Н О
В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Макіївський коксохімічний завод» звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м.Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Макіївський коксохімічний завод» до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 22 січня 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.