Справа № 279/7845/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"24" січня 2014 р.
Справа № 279/7845/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від "27" листопада
2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Коростень Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 27.11.2013
року змінено спосіб виконання
постанови по адміністративній справі
№2-а-9703/11 за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Коростень про визнання дій
неправомірними, стягнення
недоотриманих коштів із зобов'язання
провести виплату коштів на стягнення
із Управління Пенсійного фонду України
в м.Коростень на користь ОСОБА_3
доплати до пенсії за роботу у зоні
гарантованого добровільного
відселення на територіях
радіоактивного забруднення
відповідно до ст.39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року в сумі
3007грн. 74коп. та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно
до ст.51Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в розмірі 25% мінімальної
пенсії за віком за період з 01.05.2011 року
по 22.07.2011 року в сумі 2476грн.92коп.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч.3
ст.160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
відповідач 16.12.2013 року (про що свідчить
штамп вхідної кореспонденції суду
першої інстанції) подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
заяви про зміну способу і порядку
виконання судового рішення.

Водночас відповідач подав заяву, в якій
просить поновити пропущений строк
подання апеляційної скарги.

Проте, в заяві про поновлення строку
подання апеляційної скарги
відповідачем не зазначено обставини,
якими обґрунтовується поважність
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Згідно із ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Також, Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області слід надати Житомирському
апеляційному адміністративному суду
докази отримання оскаржуваної ухвали
або інші підтверджуючі документи.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області 30-денний строк з моменту
отримання цієї ухвали для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області , що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
суддею буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в м.Коростень та
Коростенському районі Житомирської
області вул.Грушевського, 16/1
м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11500