Справа № 826/1134/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 лютого 2014 року № 826/1134/14 Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись
з адміністративною справою

за позовом Заступника прокурора
Києво-Святошинського району до треті
особи Києво-Святошинської районної
державної адміністрації ОСОБА_1
ОСОБА_2 Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області провизнання недійсними,
протиправними та скасування
розпоряджень №3314 від 19.07.2010, №4124 від
07.10.2010, № 2954 від 13.05.2010

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Києво -
Святошинського району (далі по тексту -
позивач) звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Києво -
Святошинської районної державної
адміністрації (далі по тексту -
відповідач, Києво - Святошинська РДА), в
якому, з урахуванням збільшених
позовних вимог, просив визнати
недійсними, протиправними та скасувати
розпорядження голови Києво -
Святошинської РДА від 13 травня 2010 року
№2954, від 14 травня 2010 року №№ 2955, 2956, від
21 травня 2010 року №2980, 28
травня 2010 року №2988, від 04 червня 2010 року
№3009, від 18 червня 2010 року №№3085, 3087, 3088,
3089, від 24 червня 2010 року №3118, від
29 червня 2010 року №3176, від 06 липня 2010
року №3200, від 16 липня 2010 року №3305, від 19
липня 2010 року №3314, від 23 липня 2010 року
№№3368-3371, від 09 серпня 2010 року №3462, від
10 серпня 2010 року №3469, 3470, 3496, від 11
серпня 2010 року №3497, від 16 серпня 2010
року №3523, від 17 серпня 2010 року №3539, від
29 вересня 2010 року №4053, від 30 вересня
2010 року №4069, від 01 жовтня 2010 року №№4081,
4082, 4083 та від 07 жовтня 2010 року № 4124,
якими надані дозволи на розробку
технічної документації із землеустрою
щодо зміни використання земельної
ділянки з ведення особистого
селянського господарства на землі для
ведення індивідуального садівництва
та затверджено технічну документацію
із землеустрою щодо зміни використання
земельної ділянки з ведення особистого
селянського господарства на землі для
ведення індивідуального садівництва,
змінено використання даних земельних
ділянок та надано дозволи на
виготовлення державного акту на право
власності на землю для ведення
індивідуального садівництва.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 травня 2011 року позов задоволено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від
22 грудня 2011 року у задоволенні
адміністративного позову Заступнику
прокурора Києво - Святошинського
району відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 листопада 2013 року
№К/800/26202/13 постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 грудня 2011 року та постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 24 травня
2011 року скасовано, а справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03 грудня 2013 року
адміністративну справу №2а-18253/10/2670
прийнято до провадження та призначено
судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 грудня 2013 року
роз'єднано позовні вимоги в
адміністративній справі у два
самостійні провадження, в одному з яких
третьою особою є Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТЕРА
ПАРАДІЗ", а в іншому треті особи -
фізичні особи.

У подальшому, ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30 січня 2014 року роз'єднано позовні
вимоги в адміністративній справі
№826/20460/13-а за позовом Заступника
прокурора Києво - Святошинського
району до Києво - Святошинської
районної державної адміністрації за
участю третіх осіб про визнання
недійсними, протиправними та
скасування розпоряджень.

За результатом автоматичного
розподілу, позовні вимоги Заступника
прокурора Києво - Святошинського
району до Києво - Святошинської
районної державної адміністрації про
визнання недійсними, протиправними та
скасування розпоряджень № 3314 від
19.07.2010, № 4124 від 07.10.2010, № 2954 від 13.05.2010
треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління
Держземагенства у Києво -
Святошинському районі Київської
області виділені в окреме провадження
із присвоєнням номеру справи № 826/1134/14
та передані на розгляд судді Гарнику
К.Ю.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну
справу № 826/1134/14 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на
18 лютого 2014 року на 11:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, каб. № 51.

4.Зобов'язати позивача надати суду
власне письмове підтвердження того, що
у провадженні адміністративних судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

5.Зобов'язати відповідача надати суду у
разі заперечення проти позову,
письмові заперечення проти
адміністративного позову та всі
матеріали, що були або мали бути
прийняті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов.

Суддя
К.Ю. Гарник

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.