Справа № 2а-7704/10/0514
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року справа
№2а-7704/10/0514

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Геращенко І.В., перевіривши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України у м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької
області на постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 06 грудня 2010 року у справі №
2а-7704/10/0514 (головуючий І інстанції
Діденко С.О.) за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Добропіллі Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 06 грудня 2010 року у справі №
2а-7704/10/0514 позовні вимоги позивача до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Добропіллі Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволені в повному обсязі.

23 січня 2014 року Управлінням Пенсійного
фонду України у м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької
області подана апеляційна скарга на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 06 грудня2010 року у справі №
2а-7704/10/0514.

Згідно п. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 06 грудня 2010 року, апеляційна скарга
подана 23 січня 2014 року, тобто після
спливу одного року.

За таких обставин згідно п. 3 ч. 4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись п. 3 ч. 4 ст. 189, ст. 206, ст. 211, ст.
212, ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області на постанову
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 06 грудня 2010 року
у справі № 2а-7704/10/0514 за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
у м. Добропіллі Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суддя:

І.В.Геращенко