Справа № 807/379/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/379/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Маєцька Н.Д.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Колективного підприємства "Райагробуд"
до Свалявської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання неправомірним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Колективне підприємство "Райагробуд"
звернувся до Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом до
Свалявської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання неправомірним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу.

Відповідно до статті 56 частини 7 КАС
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Відповідно до статті 106 частин 4,5 КАС
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються імя представника,
його поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Поданий адміністративний позов
підписаний в.о. голови правління
ОСОБА_1 Проте, заявником до матеріалів
позовної заяви не додано документів на
підтвердження повноважень особи, що
підписала позовну заяву.

Відповідно до статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108
КАС України, позовну заяву слід
залишити без руху та надати заявнику
строк для усунення недоліків позовної
заяви (шляхом надання позовної заяви,
оформленої відповідно до ст..106 КАС
України та документа, що підтверджує
повноваження представника).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-,

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву Колективного
підприємства "Райагробуд" до
Свалявської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання неправомірним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

2. Надати позивачеві строк до 17 лютого
2014 року для усунення вищезазначених
недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що у випадку не
випралення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення, а якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя
Н.Д. Маєцька