Справа № 826/1246/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/1246/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Катющенко В.П.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у місті Києві про скасування
постанови від 25.10.2013 р. про відкриття
виконавчого провадження № 40394557, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у місті Києві, в якому просить
суд: «скасувати постанову від 25.10.2013
року про відкриття виконавчого
провадження № 40394557, постановленою
головним державним виконавцем ВДВС
Деснянського РУЮ у місті Києві
Стаття 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
передбачає, що суддя, вирішуючи питання
щодо відкриття провадження в
адміністративній справі, з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, її подано
без додержання вказаних вимог.
Так, позивач у позовній заяві просить
суд на підставі статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення позову, при цьому, докази
сплати судового збору за подання заяви
про вжиття заходів забезпечення позову
позивач суду не надав. Будь-яких
доказів звільнення позивача від сплати
судового збору суду також не надано.
Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання заяви про
забезпечення доказів або позову
сплачується судовий збір у розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати з січня
2014 року встановлено 1218,00 грн.
Також, частиною другою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.
Так позивач у позовній заяві зазначає,
що про оскаржувану постанову дізнався
тільки 24 січня 2014 року. Проте жодного
доказу отримання вказаної постанови 24
січня 2014 року позивач суду не надає та
не зазначає про причини неможливості
надання такого доказу.
Крім того, пунктами 2 та 3 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що у
позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.
Разом з тим, позовна заява відомостей
про засоби зв'язку чи адреси
електронної пошти сторін не містить.
При цьому, суд звертає увагу, що
частиною п'ятою статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що адміністративна справа
з приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби вирішується судом протягом
десяти днів після відкриття
провадження у справі.
Крім того, суд звертає увагу позивача,
що відповідно до частини третьої
статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідачем у
справах з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби є відповідний орган
державної виконавчої служби.
Як вбачається з матеріалів, доданих до
позовної заяви, зокрема постанови про
відкриття виконавчого провадження,
остання винесена відділом державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у місті
Києві, проте позивач у якості
відповідача зазначає Державну
виконавчу службу Деснянського
районного управління юстиції у місті
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені недоліки позовної заяви
повинні бути усунуті шляхом подання
уточненої позовної заяви, документу
про сплату судового збору, документів,
не доданих до позовної заяви, з
додержанням всіх вимог, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовну ОСОБА_1 слід залишити без руху,
надавши строк для усунення вказаних
недоліків до 13 лютого 2014 року, але не
більше ніж 5 днів з моменту отримання
Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до 13
лютого 2014 року, але не більше ніж 5 днів
з моменту отримання ухвали.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.П. Катющенко