Справа № 801/10587/13-а
Суддя: Кисельова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

05 лютого 2014 р. Справа №801/10587/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді: Кисельової О.М.,
секретар судового засідання - Слабун
О.М.,

за участю представників : позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - Запара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Державної інспекції сільського
господарства в АР Крим

про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
адміністративним позовом до Державної
інспекції сільського господарства в АР
Крим про визнання неправомірними дій
головного спеціаліста відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
Управління по контролю за
використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського
господарства в АР Крим Державного
інспектора сільського господарства в
АР Крим Сараєва О.В. щодо проведення
перевірки з питань дотримання вимог
земельного законодавства при
використанні земельної ділянки
громадянином ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1, складання акта перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства від 01.10.2013 р. та винесення
припису від 01.10.2013 р. реєстраційний №
0772.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року вказану
позовну заяву залишено без руху на
підставі ч. 3, ч. 4 ст. 106, 108 КАС України, а
саме: позивачу необхідно надати
документальне підтвердження сплати
судового збору в розмірі 68,82 грн. за
подачу окремо кожного позову, а саме:
виписку банку, щодо сплати позивачем
двічі судового збору в розмірі 68,82 грн.,
яка є підставою для введення операцій
по розрахунковому рахунку та в
порушення ч. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позові відсутні підпис позивача та
дата підпису позову.

На виконання ухвали суду від 19.11.2013 року
про залишення позовної заяви без руху
позивачем було направлено супровідний
лист з позовом та додатками. У цьому
позові, з підписом та датованим 15.11.2013
року, позивач просив визнати
неправомірними дії головного
спеціаліста відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства Управління
по контролю за використанням та
охороною земель Державної інспекції
сільського господарства в АР Крим
Державного інспектора сільського
господарства в АР Крим Таліпова О.В.
щодо проведення перевірки з питань
дотримання вимог земельного
законодавства при використанні
земельної ділянки громадянином ОСОБА_4
за адресою: АДРЕСА_1, складання акту
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства від 12.08.2013 р. та винесення
припису від 12.08.2013 р. реєстраційний №
0585.

Тобто, позивачем було направлено до
суду позов до Державної інспекції
сільського господарства в АР Крим з
іншим предметом спору ніж заявлено у
раніше поданому позові,
зареєстрованому судом під №10587/13-а.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року позивачу
було надано строк до 05.02.2014 року для
усунення вказаного недоліку.

В судовому засіданні, яке відбулось 05
лютого 2014 року, встановлено що у
виконання вищевказаної ухвали до суду
не надходило будь-яких документів від
позивача.

Представник позивача, який діє за
належним чином оформленою довіреністю,
не надав суду доказів виконання
ухвали суду від 21.01.2014 року, крім того,
зазначив, що вказану ухвалу ним
отримано не було.

Суд, враховуючи, що на час розгляду
справи, в матеріалах справи є дані
щодо належного повідомлення, зокрема,
представника відповідача про усунення
недоліків поданої позовної заяви, про
що свідчить повернуте поштове
відправлення із повісткою та ухвалою
суду від 21.01.2014 року, із відміткою про
причину такого повернення: за
закінченням терміну зберігання,
вважає, що позивач не усунув недоліків
позовної заяви, вказаних в ухвалі суду
від 21.01.2014 року.

Згідно до ч.3 ст. 167 КАС України особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, копія
судового рішення надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення протягом трьох днів з дня
його ухвалення чи складення у повному
обсязі або у разі їх звернення
вручаються під розписку безпосередньо
в суді. Якщо копія рішення надіслана
представникові, то вважається, що вона
надіслана й особі, яку він представляє.

Судове рішення вважається врученим, у
тому числі у разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 7
ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до Державної інспекції
сільського господарства в АР Крим про
визнання неправомірними дій залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали або справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кисельова О.М.