Справа № 826/18388/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 лютого 2014 року
№ 826/18388/13-а

за позовомОСОБА_1 до Начальника
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва Божок
Людмили Борисівни провизнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії

суддя: Кротюк О.В.

секретар судового засідання: Шевченко
Я.В

Обставини справи:

В провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
знаходиться адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до Начальника
управління Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі
міста Києва Божок Людмили Борисівни
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду від 25.11.2013 відкрито скорочене
провадження у справі та витребувано у
відповідача розгорнуті письмові
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження, які наявні у
відповідача, або заяву про визнання
позову. Подати належним чином
засвідчену копію листа №17273/06 від 07.06.2013
(відповідь на запит позивача від 20.09.2013)
у читабельному вигляді.

02.12.2013 до канцелярії суд надійшла заява
про відвід судді Кротюку О.В, в зв'язку з
чим судом призначено адміністративну
справу 826/18388/13-а до судового розгляду у
судовому засіданні.

В судове засідання 20.01.2014 позивач не
з'явився, письмові клопотання та заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надходило, докази належного
повідомлення про розгляд справи
знаходяться в матеріалах справи.
Причини не явки в судове засідання суду
не відомі.

В зв'язку з неприбуттям позивача в
судове засідання 20.01.2014, останнє було
відкладено на 03.02.2014.

03.02.2014 позивач повторно не прибув,
письмові клопотання та заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходили. Докази належного
повідомлення про час і місце
проведення судового засідання
знаходяться в матеріалах справи.
Причини не явки позивача, його
представника в судове засідання суду
не відомі.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАСУ суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи без його
участі.

Враховуючи те, що 03.02.2014 позивач
повторно не прибув в судове засідання,
клопотань про розгляд справи без його
участі не подавав, про причини не явки
суд не повідомив, суд вважає доцільним
позовну заяву залишити без розгляду.

Керуюсь п. 4 ч. 1. ст. 155, ст. 160, 165 КАС
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Начальника управління Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва Божок
Людмили Борисівни про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії залишити без
розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені статтею 186 КАС
України та набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Кротюк