overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4801/13-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4801/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове підприємство "Універсал" до
Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове підприємство "Універсал" до
Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2а/0270/4383/12
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4383/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області, управління державної казначейської служби у
Козятинському районі та м. Козятині
Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити відшкодування сум податку на додану вартість за травень 1384686,0 грн., за червень 1169316,0 грн., за липень 2012 року 1096139 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області, управління державної казначейської служби у
Козятинському районі та м. Козятині
Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити відшкодування сум податку на додану вартість за травень 1384686,0 грн., за червень 1169316,0 грн., за липень 2012 року 1096139 грн..

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 822/4482/13-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4482/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області в особі
Нетішинського відділення на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" до
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 745818,0 грн та податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість в сумі 649189,50 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області в особі
Нетішинського відділення на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" до
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 745818,0 грн та податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість в сумі 649189,50 грн..

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 822/3574/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3574/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 583/403/14-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/403/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" лютого 2014 р. м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф., вивчивши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському районі

про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21.01.2014 року постанову
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 02.07.2009 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 13.07.2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

20.05.2009 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що має статус "діти війни", відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак з січня 2007 року дана допомога їй не виплачувалася належним чином. Просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, зобов'язати відповідача нарахувати на її користь недоплачену їй, як «дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2008 року та 3 місяці 2009 року у сумі 3088 гривень 90 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС
України.

З поданої позовної заяви вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, щодо перерахунку виплат
„дітям війни".

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни», рядок статзвіту 10.3.1.

Призначити справу до попереднього розгляду на 10 годину 30 хвилин 17 лютого 2014 року.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити право в строк до 17.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
М.Ф. Верес
Справа № 389/4103/13-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/389/158/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2013 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС, ОСП в Київській області
Клименка Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС, ОСП в Київській області
Клименка О. М., у якому просить постанову по справі про адміністративне порушення серії АА2
№467638 від 19 вересня 2013 року про накладення на нього штрафу в сумі 255 грн., визнати протиправною та скасувати.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17,18, 23, 106, 107, 171-2 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС, ОСП в Київській області
Клименка Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 09:00 годині 07 жовтня 2013 року.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 07 жовтня 2013 року подати до суду письмові заперечення та всі матеріали, що взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
І.А.
Павловська
Справа № 127/26521/13-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/166/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року адміністративну справу № 802/4598/13-а передано до Вінницького міського суду
Вінницької області за підсудністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, наявні підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 12.02.2014 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань № 8.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 316/243/14-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/243/14-а
Провадження № 6-а/316/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Куценка М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Енергодар подання головного державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про обмеження у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Ситник К.
В. звернувся до суду з поданням погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про обмеження директора ТОВ
«Науково-виробниче підприємство
«Атоменергоконтрольсервіс» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов'язань перед УПФУ в м.
Енергодар Запорізької області.

В поданні зазначено, що у відділі державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №41679566 від 22.01.2014 року по виконавчим документам виданим
Запорізьким окружним адміністративним судом за результатами розгляду адміністративних справ про стягнення з
ТОВ «Науково-виробниче підприємство
«Атоменергоконтрольсервіс» на користь
УПФУ в м. Енергодар Запорізької області сум заборгованостей в розмірі 256953 грн. 63 коп.

В судове засідання представник ВДВС
Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, доказів які б підтверджували вимоги зазначені в подані (окрім самого подання) суду не надано.

Ознайомившись з поданням суд вважає, що воно не підлягає розгляду
Енергодарським міським судом виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 257 КАС України - процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з положень розділу V КАС
України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах вирішуються судом, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає поверненню для подачі до належного суду .

Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про обмеження у праві виїзду за межі
України - повернути до відділу
Державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області.

Суддя
М. О. Куценко
Справа № 750/1237/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1237/14
Провадження № 2-а/750/116/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України, відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.02.2014 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута