Справа № 9101/192534/2012
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2013 р. справа №
0417/2а-564/11(6а-0417/27/12)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А.
Семененка Я.В.

розглянула в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 06 липня 2012 року у
справі № 6а/0417/27/12 за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська звернулось до суду із
заявою, в якому просило винести ухвалу
про поворот виконання судового рішення
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 31.01.2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська щодо зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Індустіального районного суду
м.Дніпропетровська від 06 липня 2012 року
в задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення -
відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нову, якою допустити
поворот виконання рішення суду.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 31.01.2011 р.
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити певні дії задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.02.2012р. постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
31.01.2011 р. скасовано та в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 265 КАС України,
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позовучи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Частиною 3 даної статті передбачено,
якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

У відповідності до статті 266 КАС
України поворот виконання постанови
про відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Враховуючи, що судом апеляційної
інстанції скасовано постанову суду
першої інстанції про задоволення
позову та прийнято нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог з
підстав неправильного застосування
судом першої інстанції норм
матеріального права; скасована
постанова суду першої інстанції не
ґрунтувалась на повідомлених
позивачем неправдивих відомостях, суд
першої інстанції дійшов вірного
висновку про відсутність підстав для
повороту виконання судового рішення.

Судом першої інстанції не порушено
норм права, питання про поворот
виконання судового рішення вирішено з
дотриманням вимог чинного
законодавства, у зв'язку з чим підстав
для скасування ухвали, в межах доводів
апеляційної скарги, не існує.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200,
ст.205, ст.206 КАС України, клегія судів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська - залишити без
задоволення.

Ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 06 липня 2012 року
у справі № 6а/0417/27/2012 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту постановлення, є остаточною і
оскарженню не підлягає. (ст.ст. 183-2, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко