Справа № 359/12335/13-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 лютого 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі заяву
керівника апарату Апеляційного суду
Київської області Чумак Н.А. про
відновлення втраченого судового
провадження Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління
праці і соціального захисту населення
Бориспільської районної державної
адміністрації, третя особа Управління
з питань надзвичайних ситуацій
Київської обласної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою в якій просить
відновити втрачене судове провадження
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління праці і
соціального захисту населення
Бориспільської районної державної
адміністрації, третя особа Управління
з питань надзвичайних ситуацій
Київської обласної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
вчинити дії

В обґрунтування своєї заяви Чумак Н.А.
вказала, що адміністративний позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшов до
Апеляційного суду Київської області
02.06.2010 року, разом з апеляційною скаргою
Управління праці і соціального захисту
населення Бориспільської районної
державної адміністрації.

Перевіркою встановлено, що дана справа
в Апеляційному суді була втрачена, а
відтак підлягає відновленню.

Заявник, будучи належним чином
повідомленим в судове засідання не
з»явився

Натомість в судове засідання з»явились
ОСОБА_4, ОСОБА_3, представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 та представник Управління праці
і соціального захисту населення
Бориспільської районної державної
адміністрації, які заяву підтримали та
просять її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
з»явились в судове засідання,
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку про задоволення заяви з
наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.274-278 КАС
України втрачене судове провадження в
адміністративній справі може бути
відновлене за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або за ініціативою
суду. Заява про відновлення втраченого
судового провадження подається до
суду, який ухвалив рішення по суті
справи або постановив ухвалу про
закриття провадження у справі.

Під час розгляду справи суд
використовує ту частину провадження,
що збереглася, документи, видані із
справи фізичним чи юридичним особам до
втрати провадження, копії цих
документів, інші довідки, папери,
відомості, що стосуються справи,
виконавчого провадження. Суд може
допитати як свідків осіб, які були
присутніми під час вчинення
процесуальних дій, осіб (їх
представників), які брали участь у
справі, а в необхідних випадках - осіб,
які входили до складу суду, що
розглядав справу, з якої втрачено
провадження, а також осіб, які
виконували судове рішення.

На підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити.

Приходячи до висновку про задоволення
заяви суд керується наступними
доказами:

-поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
вказали,що звертались з позовом до
Управління праці і соціального захисту
населення Бориспільської районної
державної адміністрації щодо
встановлення статусу інваліда війни;

-копією позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з відміткою Бориспільського
міськрайонного суду про надходження її
до канцелярії суду;

-копіями відповідей Управління праці і
соціального захисту населення
Бориспільської районної державної
адміністрації, Управління з питань
надзвичайних ситуацій Київської
обласної державної адміністрації
адресованими позивачам що
встановлення статусу інвалідів війни;

-копією постанови Бориспільського
міськрайонного суду від 12.06.2009 року про
задоволення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4;

-копією апеляційної скарги Управління
праці і соціального захисту населення
Бориспільської районної державної
адміністрації на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
від 12.06.2009 року.

Таким чином, суд вважає достатніми
докази для відновлення втраченого
провадження №2-а-285/2009.

В зв"язку з вищевикладеним, керуючись,
ст.ст.273-276 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження
у адміністративній справі № 2-а-285/2009 за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Управління праці і соціального захисту
населення Бориспільської районної
державної адміністрації, третя особа
Управління з питань надзвичайних
ситуацій Київської обласної державної
адміністрації, постановою в якій
позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
задоволено. Визнано неправомірною
відмову Управління праці і соціального
захисту населення Бориспільської
районної державної адміністрації у
призначенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
статусу інвалідів війни. Зобов»язано
Управління праці і соціального захисту
населення Бориспільської районної
державної адміністрації призначити
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 статус інвалідів
війни та видати їм посвідчення.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у випадку
відкладення складання постанови або
винесення постанови у письмовому
провадженні протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
В.В. Журавський