overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/23319/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 17 грудня 2013 року та прийняти нову, якою задовольнити вищевказаний адміністративний позов.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 822/4689/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4689/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року за заявою про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ради адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року в задоволенні заяви відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу
Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ради адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко
О.О.
Справа № 822/4841/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4841/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Держспоживінспекція у
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів
Держспоживінспекція у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Держспоживінспекція у
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів
Держспоживінспекція у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 824/2786/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2786/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області про скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 2а-11972
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р. Справа № 2а-11972

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Спінчевська Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 09.09.2011 р. по справі № 2а-11972/11

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.
Миколаєва

про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 09.09.2011р. начальником УПФУ у Ленінському районі м. Миколаєва подана апеляційна скарга, в якій також ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 4 статті 189 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи, що апелянт лише 04 грудня 2013 року, оскаржує постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 09 вересня 2011 року, тому вважаю, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2011 року по справі № 2-а-11972/11.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 824/2123/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2123/13-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Заставнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк до 19 січня 2014 року для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги. Копія ухвали направлена на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана останнім 13 січня 2014 року.

Станом на 03 лютого 2014 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті (будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху суду не надано: ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком).

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Заставнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 676/7630/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 676/7630/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 802/4129/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/4129/13-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 лютого 2014 року м.
Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги малого колективного підприємства
"Будівельник" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до малого колективного підприємства
"Будівельник" про стягнення адміністративних-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць на суму 5876,19 грн.,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк до 19 січня 2014 року для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги. Копія ухвали направлена на адресу малого колективного підприємства
"Будівельник" рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана останнім 15 січня 2014 року.

Станом на 03 лютого 2014 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті (будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху суду не надано: ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком).

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу малого колективного підприємства
"Будівельник" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до малого колективного підприємства
"Будівельник" про стягнення адміністративних-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць на суму 5876,19 грн., - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 822/4228/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4228/13-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк до 19 січня 2014 року для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги. Копія ухвали направлена на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана останнім 15 січня 2014 року.

Станом на 03 лютого 2014 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті (будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху суду не надано: ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком).

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії про зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 127/31387/13-а
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/82/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого -судді Антонюка В.
В. ,

при секретарі: Загурській Т.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 37 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 25 жовтня 2013 року за № 1469,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В ході попереднього розгляду по справі, представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - головного архітектора Вінницької області Царенка Сергія Олександровича.

Суд, з'ясувавши позиції учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС
України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне для об'єктивного та всебічного вирішення справи по суті залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - головного архітектора Вінницької області Царенко Сергія Олександровича.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про скасування рішення, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - головного архітектора Вінницької області
Царенко Сергія Олександровича
(АДРЕСА_1)

Вручити третій особі без самостійних вимог на стороні позивача - головному архітектору Вінницької області
Царенку Сергію Олександровичу копію даної ухвали із позовною заявою та додатками до неї.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: