Справа № 2а/0570/20280/11
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м.
Київ К/9991/19613/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції у Донецькій
області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 23.02.2012 року та постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
26.12.2011 року по справі № 2а/0570/20280/2011 за
позовом Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції у
Донецькій області до Державного
підприємства «Макіїввугілля» про
надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна, що
перебуває в податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана державна
податкова інспекція у Донецькій
області звернулася до суду з позовом до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу по
платежу за користування надрами
загальнодержавного значення у розмірі
1438716,21 грн. за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі
відповідно до акту опису активів від 26
червня 2009 року №7.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 26.12.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 23.02.2012 року у даній справі
відмовлено у задоволенні позовних
вимог з огляду на їх безпідставність.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, позивач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю задовольнити позовні
вимоги, оскільки вважає, що постанову
та ухвалу було прийнято з порушенням
норм матеріального права та без
належного врахування всіх обставин
справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що як вбачається з довідки
Макіївської ОДПІ, станом на 01.12.2011 року
загальна сума податкового боргу по
платежу за користуванням надрами для
видобування корисних копалин
загальнодержавного значення
відповідача становить 1438716,21 грн.

Наявність заборгованості по платежу за
користуванням надрами для видобування
корисних копалин загальнодержавного
значення підтверджується даними
зворотного боку картки особового
рахунку відповідача станом на 26.10.2011
року.

У зв'язку з виникненням податкового
боргу відповідачеві виставлялися
перша податкова вимога від 12 вересня 2002
року №1/16, яка отримана ним 12 вересня 2002
року та друга податкова вимога від 15
жовтня 2002 року №2/19, яка отримана ним 17
жовтня 2002 року.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди
виходили з наступних мотивів, з чим
погоджується суд касаційної інстанції.

Як встановлено судами, 27.01.2004 року
державним виконавцем
Центрально-міського відділу
виконавчої служби макіївського
міського управління юстиції на
підставі рішень судів протягом 1993-2003
років про стягнення заборгованості по
заробітній платі, регресу, одноразової
допомоги, компенсації на користь
стягувачів, постановою про арешт майна
боржника накладено арешт на все майно
ДП «Макіїввугілля» та оголошено
заборону на його відчуження, про що
внесено запис до єдиного реєстру
заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна за № 2259351 від 05.08.2005
року.

Пунктом 90.1 ПК України встановлено, що
пріоритет податкової застави щодо
пріоритету інших обтяжень (включаючи
інші застави) встановлюється
відповідно до закону.

Проаналізувавши матеріали справи та
норми Закону України від 18.11.2003 року
№1255-IV «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
колегія суддів вважає вірними висновки
судів попередніх інстанцій, що
податкова застава на підставі актів
опису активів згідно акту опису
активів від 26 червня 2009 року №7, не має
пріоритету у порядку черговості її
реєстрації відносно обтяження,
зареєстрованого за Центрально-Міським
відділом Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції за № 2259351 від 05.08.2005 року.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
відсутності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції у Донецькій області
відхилити.

Ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23.02.2012 року
та постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 26.12.2011 року
по справі №2а/0570/20280/2011 залишити без
змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписРибченко А.О. підписФедоров М.О.