Справа № 681/101/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 681/101/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2014 року Полонський районний
суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Боб"яка Б.В., при
секретарі Гром С.В., з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Полонського РВ
УМВСУ про скасування постанови про
адміністративне стягнення за
порушення правил дорожнього руху,
третя особа - відділ державної
виконавчої служби Полонського
районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до Полонського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області, в якому
зазначає, що постановою від 29
листопада 2013 року начальник ВДАІ
притягнув його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП за
порушення Правил дорожнього руху -
керування автомобілем без бампера та
бризговиків. Про накладення штрафу
постановою позивач не був
повідомлений, а дізнався про неї 11
січня 2014 року у виконавчій службі, де з
нього вимагають сплатити подвійний
штраф в сумі 680 грн. Просить скасувати
постанову про накладення на нього
стягнення у вигляді штрафу в сумі 680
грн., тому що копію постанови йому не
було вручено.

В суді позивач позовні вимоги
підтримує. Представник відповідача та
виконавчої служби до суду не прибули.
Дослідивши надані суду докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з таких міркувань.

Встановлено, що постановою
начальника Полонського ВДАІ від 29
листопада 2013 року позивач притягнутий
до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі 340 грн. за
керування автомобілем без бампера та
бризговиків. Копію постанови ОСОБА_1 не
було вручено, він її отримав 11 січня у
виконавчій службі.

Вказані обставини підтверджуються
дослідженими в суді письмовими
доказами - протоколом та постановою про
притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності, викликом до
виконавчої служби.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні.
Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
показами свідків.

З огляду на встановлені обставини та
правові положення суд вважає, що ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху і
начальник ВДАІ притягнув його до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу в мінімальному розмірі,
тому підстав для її скасування не
вбачається. Оскільки копію постанови
ОСОБА_1 не було вручено, він отримав її
тільки у виконавчій службі, тому
підстав для стягнення з нього штрафу в
подвійному розмірі не вбачаєтьсяі в
цій частині позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 160-163, 171-2 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з
позовом.

Позов задовольнити частково.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до Полонського РВ УМВСУ
про скасування постанови від 29
листопада 2014 року, серія „АА-2", № 511 746
про накладення за ч. 1ст.121 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення штрафу в розмірі 340 грн.
відмовити.

Визнати неправомірним та скасувати
стягнення штрафу з ОСОБА_1 в подвійному
розмірів сумі 680 грн. і встановити, що
стягненню з ОСОБА_1 підлягає штраф в
розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає, набирає законної сили
негайно після її проголошення.

Суддя
Б.Боб"як