Справа № 0870/6911/12
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 січня 2014 рокуСправа № 0870/6911/12 м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Горобцової Я.В., за
участю секретаря судового засідання
Колесникової С.Г., розглянувши у місті
Запоріжжі у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Константа» про
виправлення описки в постанові суду
від 19 липня 2012 року

за позовом Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Константа»

про стягнення коштів з рахунків
платника податку, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Константа» про
стягнення коштів з рахунків платника
податку.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року у справі №0870/6911/12 стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Константа» кошти у
сумі частини податкового боргу - 186315,29
грн. (сто вісімдесят шість тисяч триста
п'ятнадцять гривень 29 копійок), а саме:
по податку на додану вартість у сумі
186315,29 грн. (сто вісімдесят шість тисяч
триста п'ятнадцять гривень 29 копійок)
на р/р 0007, код платежу 14010100,
отримувач Державний бюджет
Орджонікідзевського району, код
отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015), з
рахунків платника податків -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Константа» () у банках, обслуговуючих
такого платника податків, а також за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року по
справі №0870/6911/12 апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Константа» залишено
без задоволення, а постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року у справі №0870/6911/12 залишено без
змін.

05 грудня 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Константа» через службу діловодства
суду подало заяву про виправлення
описки в постанові суду від 19 липня 2012
року, в якій зазначено, що у 12 абзаці у
реченні «На підставі Акту перевірки
винесено податкове
повідомлення-рішення № від 05.06.2012,
яким визначено розмір податкового
зобов'язання у розмірі 202 900 грн. 00 коп., у
тому числі 162 320 грн. 00 коп. основний
платіж та 40 580 грн. 00 коп. Станом на 16.07.2012
у боржника існувала переплата з
податку на додану вартість у розмірі 16
584 грн. 71 коп., а тому податковий борг ТОВ
«Константа» з податку на додану
вартість становить 186 315 грн. 29 коп.»
помилково вказаний номер податкового
повідомлення рішення « від 05.06.2012»
замість вірного №000073224 від 05.06.2012»

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року розгляд заяви про виправлення
описки в постанові суду призначено на 23
січня 2014 року.

23 січня 2014 року представником
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби через
службу діловодства суду подано
клопотання, в якому він просить
розглянути заяву без його участі.

Представником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Константа» через
службу діловодства суду 23 січня 2014 року
подано клопотання, в якому він просить
розглянути заяву без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України,
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З корінця податкового
повідомлення-рішення (а. с. 13) та
облікової картки (зворотній бік,
скорочена форма) (а. с. 12) вбачається, що
податкове повідомлення рішення від
05.06.2012, прийняте на підставі Акту
перевірки №57/22-1109/13622097 від 27.04.2012 має
номер - , а відтак у суду відсутні
підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Константа» про виправлення описки в
постанові суду від 19 липня 2012 року -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В.
Горобцова