Справа № 2а-69799/11
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
інстанції: Голуб А.В.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів
Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
м.Білій Церкві Київської області на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 08 травня 2013 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України у
м.Білій Церкві Київської області про
зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Позивач звернувся до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
з позовом до Управління Пенсійного
фонду України у м.Білій Церкві
Київської області про зобов'язання
вчинити дії.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 грудня 2011 року позов задоволено
частково.

На підставі вищевказаної постанови
Білоцерківським міськрайонним судом 29
грудня 2011 року було видано 2 виконавчих
листи за №2а- 69799/2011, у яких було вказано,
що виконавчі листи підлягають до
виконання протягом 1-го року з дня
вступу постанови в законну силу.

Оскільки ОСОБА_4 пропустила строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, вона звернулась до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду від 08 травня 2013
року заяву було задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду
першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України у м.Білій
Церкві Київської області подало
апеляційну скаргу, в якій просило його
скасувати і постановити іншу ухвалу,
якою в задоволенні заявлених ОСОБА_4
вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду першої інстанції - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, постановою судді
Білоцерківського міськрайонного
суду від 29 грудня 2011 року було
частково задоволено адміністративний
позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного
Фонду України в м.Білій Церкві
Київської області про зобов'язання
відповідача провести перерахунок і
виплату доплати до пенсії за
проживання на території
радіоактивного забруднення, та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю, та було зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Білій Церкві Київської області
провести перерахунок та виплачувати
щомісячно доплату до пенсії ОСОБА_4
згідно ст. 39 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за проживання на території
радіоактивного забруднення,
встановивши її на рівні мінімальної
заробітної плати в розмірах,
визначених в Законі України "Про
Державний бюджет України на 2010 рік", та
в Законі України "Про Державний бюджет
України на 2011 рік", починаючи з 07.12.2010
року по 22.07.2011 року включно з
врахуванням виплачених сум, а також
було зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України у м.Білій
ЦерквіКиївської області провести
перерахунок та виплачувати ОСОБА_4
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю, відповідно до ст. 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",
встановивши її в розмірі 15% від
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного Законами України на
відповідний рік, починаючи з 07.12.2010 року
по 22.07.2011 року включно з врахуванням
виплачених сум. В постанові судді було
вказано, що вона підлягає негайному
виконанню.

29 грудня 2011 року Білоцерківським
міськрайонним судом було видано 2
виконавчі листи за № 2а-69799/2011 по
вищевказаній справі, відповідно до
яких було зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України в м.Білій
Церкві провести перерахунок та
виплачувати щомісячно доплату до
пенсії ОСОБА_4 згідно ст. 39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за проживання на території
радіоактивного забруднення,
встановивши її на рівні мінімальної
заробітної плати в розмірах,
визначених в Законі України "Про
Державний бюджет України на 2010 рік", та
в Законі України "Про Державний бюджет
України на 2011 рік", починаючи з 07.12.2010
року по 22.07.2011 року включно з
врахуванням виплачених сум, а також
було зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України у м.Білій Церкві провести
перерахунок та виплачувати ОСОБА_4
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю, відповідно до ст. 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",
встановивши її в розмірі 15% від
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного Законами України на
відповідний рік, починаючи з 07.12.2010 року
по 22.07.2011 року включно з врахуванням
виплачених сум. У виконавчих листах
було вказано, що постанова
підлягає негайному виконанню. Також у
виконавчих листах було вказано, що
виконавчі листи можуть бути
пред"явлені до виконання протягом 1-го
року з дня вступу постанови в законну
силу.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження",
виконавчий лист може бути пред'явлений
до виконання протягом року з
наступного дня після постановлення
рішення суду, у разі якщо таке рішення
підлягає негайному виконанню.

Оскільки виконавчі листи було отримано
стягувачем лише 26 листопада 2012 року, що
підтверджується доказами, наявними в
матеріалах справи та враховуючи той
факт, що ОСОБА_4 хворіє на цукровий
діабет ІІ типу, важка форма ВУЗ, що
підтверджується довідкою
Білоцерківської міської лікарні №2,
колегія суддів погоджується з позицією
суду першої інстанції щодо поважності
причин пропуску строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку, що
оскаржувана ухвала суду першої
інстанції про задоволення заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання, є
законною та обґрунтованою.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
спростовуються висновками суду першої
інстанції, матеріалами справи та не
відповідають вимогам чинного
законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206,
254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу - залишити без
задоволення, ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 08.05.2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.Г. Хрімлі

Судді:
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.