Справа № 1327/5441/12 2а/459/10/13
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
Справа №
876/15808/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Онишкевича Т.В.,

суддів
Дяковича В.П., Левицької Н.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області на
ухвалу Червоноградського міського
суду Львівської області від 05 грудня 2013
року про роз'яснення постанови цього ж
суду від 07 лютого 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області про
встановлення підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з адміністративним позовом, у
якому просила зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області (далі -
УПФУ в м. Червонограді) встановити до її
пенсії з 21 травня 2012 року підвищення, як
реабілітованому громадянину, у розмірі
25 % мінімальної пенсії за віком
відповідно до пункту «г» ст. 77 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
виходячи з мінімального розміру пенсії
за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Постановою Червоноградського міського
суду Львівської області від 07 лютого 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 липня 2013
року, вказаний позов задоволено та
зобов'язано УПФУ в м. Червонограді
здійснити нарахування та виплату
позивачці підвищення до пенсії за
віком відповідно до пункту «г» ст. 77
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» у розмірі 25 % мінімальної
пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» починаючи з 21 травня 2012
року.

21 листопада 2013 року УПФУ в м.
Червонограді подало заяву про
роз'яснення судового рішення, у якій
просило роз'яснити резолютивну частину
вищезазначеної постанови від 07 лютого
2013 року.

Ухвалою Червоноградського міського
суду Львівської області від 05 грудня 2013
року у задоволенні заяви відповідача
відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі УПФУ в м.
Червонограді просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати та
постановити нову ухвалу про
роз'яснення судового рішення,
посилаючись на ту обставину, що з
резолютивної частини судового рішення
не зрозуміло по яку дату слід проводити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії, як реабілітованому громадянину
ОСОБА_1

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1
ст. 197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апелянта у їх сукупності, апеляційний
суд приходить до переконання, що подана
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Приписи ст. 170 КАС України передбачають
можливість роз'яснення судом свого
рішення шляхом винесення ухвали за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця, у випадку
якщо воно є незрозумілим, не змінюючи
при цьому його змісту.

У своїй заяві УПФУ в м. Червонограді
посилається на те, що йому незрозуміла
саме резолютивна частина вказаного
судового рішення, однак, на думку
апеляційного суду, зазначений у ній
висновок суду першої інстанції по суті
позовних вимог є зрозумілим, чітким і
за своїм змістом будь-яких сумнівів не
викликає та роз'яснень не потребує.

З огляду на викладене апеляційний суд
вважає, що доводи апелянта на
законність прийнятої ухвали не
впливають і висновків суду не
спростовують. Відтак, подана
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області
залишити без задоволення, а ухвалу
Червоноградського міського суду
Львівської області від 05 грудня 2013 року
у справі № 1327/5441/2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Н.Г.Левицька