Справа № 2а-14724/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області на ухвалу Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 15 листопада 2013
р. та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
р. у справі № 2а-14724/11 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії відповідно до ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни".

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 22 серпня 2011 р. позов
задоволено частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області
провести перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком як дитині
війни з розміру, встановленого ч.1
ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати за період з 01 лютого 2011 року по
22 липня 2011 року з урахуванням
проведених виплат. В іншій частині
позову відмовлено.

Заступник начальника Крюківського
ВДВС Кременчуцького МУЮ звернувся до
суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання постанови
Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 22
серпня 2011 р.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 15 листопада 2013 р.,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
р., заяву ро зміну способу і порядку
виконання судового рішення задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвали
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 15
листопада 2013 р. та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 р., мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 15
листопада 2013 р. та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька