Справа № 421/4419/13-а (2-а/421/146/13)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2014 року
м. Київ
К/800/5305/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської
області на постанову Первомайського
міського суду Луганської області від 11
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської
області про визнання дій та
бездіяльності неправомірними,
відновлення порушеного права шляхом
покладення певних зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Первомайського міського суду
Луганської області від 11 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року, якими позовні вимоги задоволено
частково. Визнано неправомірною
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України в м. Стаханові Луганської
області щодо обчислення та виплати
ОСОБА_1 з 03.06.2013 року щомісячного
довічного грошового утримання як судді
у відставці. Зобов'язано відповідача
здійснити ОСОБА_1 з 03.06.2013 року
перерахунок та виплату щомісячного
довічного грошового утримання в
розмірі 80% заробітної плати працюючого
судді на відповідній посаді без
обмеження розміру щомісячного
довічного грошового утримання.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області на
постанову Первомайського міського
суду Луганської області від 11
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської
області про визнання дій та
бездіяльності неправомірними,
відновлення порушеного права шляхом
покладення певних зобов'язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко