Справа № 804/14101/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 р. Справа № 804/14101/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Царікової О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Криворізька
інвестиційна група» про стягнення
заборгованості в сумі 11262,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Криворізька
інвестиційна група» про стягнення
коштів в рахунок погашення податкового
боргу в сумі 11262,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач знаходиться на
податковому обліку в Криворізькій
північній об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та має
заборгованість перед бюджетом на
загальну суму 11262,19 грн., яка
складається з: 4155,00 грн. -
заборгованість по єдиному податку з
юридичних осіб; 7107,19 грн. -
заборгованість по орендній платі за
землю з юридичних осіб.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.10.2013
відкрито провадження у справі №
804/14101/13-а та призначено її до розгляду
на 07.11.2013.

07.11.2013 розгляд справи відкладався на
19.11.2013, у зв'язку з неявкою сторін у
судове засідання.

19.11.2013 розгляд справи не відбувся, у
зв'язку з перебуванням судді на
лікарняному. Розгляд справи призначено
на 26.11.2013 на 14:00.

У судове засідання 26.11.2013 позивач не
з'явився. До суду надійшло клопотання
позивача від 18.11.2013 (вх. № 74761) про
розгляд справи в порядку письмового
провадження відповідно до ч. 4 ст. 122
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідач у судове засідання 26.11.2013,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлений судом належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до частини 4 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи в судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується адміністративний
позов, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду і вирішення
справи по суті, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування норм матеріального та
процесуального права, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом та
підтверджується наявними матеріалами
справи, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Криворізька
інвестиційна група» ()
зареєстроване Виконавчим комітетом
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області 08.10.2007, та
перебуває на обліку у Криворізькій
північній об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків.

Податковий борг на суму 4155,00 грн. виник
у зв'язку із несплатою відповідачем
самостійно нарахованих податкових
зобов'язань по єдиному податку з
юридичних осіб.

Податковий борг на суму 7107,19 грн. виник
через несплату відповідачем орендної
плати за землю з юридичних осіб.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.36.1., п.п.36.2. ст. 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.

Пунктами 54.1, 54.5, ст. 54 Податкового
кодексу України передбачено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Якщо
згідно з нормами цієї статті сума
грошового зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

В порушення вищенаведених норм,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Криворізька
інвестиційна група» у встановлені
строки не сплатило самостійно
визначене грошове зобов'язання по
єдиному податку з юридичних осіб та з
орендної плати за землю.

Відповідно до п. 56.11 статті 56
Податкового кодексу України, не
підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Відповідно п. 287.3 ст.287 ПК України
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками,
визначене власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в порядку
оскарження, але не сплачене у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня на суму такого податкового
зобов'язання.

В контексті наведених норм, грошове
зобов'язання відповідача у сумі 11262,19
грн. вважається податковим боргом.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

На підставі вищезазначеної норми,
позивачем була винесена податкова
вимога № 22-19 від 11.06 2013 та отримана
повноважним представником відповідача
11.06.2013.

Разом з тим, Криворізькою північною
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області винесені податкові
повідомлення-рішення, за якими
відповідача зобов'язано сплатити суми
штрафу, а саме: згідно податкового
повідомлення-рішення № від 14.08.2013
у розмірі 179,00 грн.; згідно податкового
повідомлення-рішення № від 14.08.2013
у розмірі 497,09 грн.

З наведеного вбачається, що
Криворізькою північною об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області вжиті усі
заходи для забезпечення сплати
відповідачем податкових зобов'язань,
однак добровільного погашення
останнім податкового боргу не
відбулось.

Позивач зазначив, що ТОВ «Криворізька
інвестиційна група» має розрахункові
рахунки у банківських установах.

Пунктом 87.2 ст.87 Податкового кодексу
України визначено, що джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Згідно пунктів 95.1., 95.2. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Порядок стягнення готівки, яка
належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 1244 від
29.12.2010.

Як встановлено п.95.5. ст.95 Податкового
кодексу України вилучені відповідно до
цієї статті готівкові кошти вносяться
посадовою особою контролюючого органу
до банку в день їх стягнення для
перерахування до відповідного бюджету
чи державного цільового фонду в
рахунок погашення податкового боргу
платника податків. У разі неможливості
внесення зазначених коштів протягом
того самого дня їх необхідно внести в
банк наступного робочого дня.
Забезпечення збереження зазначених
коштів до моменту їх внесення в банк
здійснюється відповідним контролюючим
органом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені належними
доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та беручи до уваги,
що відповідач заперечень проти позову
та доказів про сплату податкового
боргу в розмірі 11262,19 грн. не надав, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги про
стягнення коштів в сумі 11262,19 грн. є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Криворізька
інвестиційна група» про стягнення
коштів в рахунок погашення податкового
боргу у сумі 11262,19 грн. задовольнити
повністю.

Стягнути кошти, які перебувають на
рахунках Товариства з обмеженою
відповідальністю «Криворізька
інвестиційна група» (;
50106, Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, Жовтневий район, мікрорайон 4-й
Зарічний, будинок 20 А, приміщення 19) в
рахунок погашення податкового боргу
по:

- єдиному податку з юридичних осіб в
розмірі 4155 (чотири тисячі сто п'ятдесят
п'ять) грн. 00 коп. на бюджетний
розрахунковий рахунок 0022, код
платежу 18050301, одержувач - УДКС у
Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код
ОКПО 38031627, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012;

- орендній платі за землю з юридичних
осіб в розмірі 7107 (сім тисяч сто сім)
грн. 19 коп. на бюджетний розрахунковий
рахунок 0022, код платежу 13050200,
одержувач - УДКС у Жовтневому районі м.
Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк
одержувача - ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Царікова