Справа № 826/20047/13-а
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2014 року 11 год. 20 хв.
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справуза позовом
Першого заступника прокурора
Подільського району міста Києва в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києвідо Товариства
з обмеженою відповідальністю «Ректайм
центр» про стягнення податкової
заборгованості в сумі 105 028, 37 грн., - В С Т
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся Перший заступник
прокурора Подільського району міста
Києва (далі - позивач) в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - ДПІ) з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ректайм центр» (далі
- відповідач, ТОВ «Ректайм центр») про
стягнення податкової заборгованості в
сумі 105 028, 37 грн. (з урахуванням заяви
Перший заступника прокурора
Подільського району м. Києва про зміну
позовних вимог від 27.12.2013р. № 77/13).
В обґрунтування своїх позовних вимог
Перший заступника прокурора
Подільського району м. Києва
посилався на те, що за ТОВ «Ректайм
центр» (ідентифікаційний код 37974357)
обліковується заборгованість перед
державним бюджетом по податку на
додану вартість на суму 105 028, 37 грн. (в
т.ч. з них основний платіж - 105 028, 37 грн.),
яка виникла у зв'язку з несплатою
підприємством суми грошового
зобов'язання, визначеного податковим
органом в січні 2013 року відповідно до
норм п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 02 січня 2014 року було
відкрито скорочене провадження в
Надіслана на адресу ТОВ «Ректайм
копія вказаної ухвали була отримана
відповідачем 20 січня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення
відповідного поштового відправлення,
яке наявне в матеріалах даної справи.
Таким чином, відповідач належним чином
був повідомлений про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі, а також про
його права та обов'язки, зокрема про
право надати свої заперечення проти
позову або заяву про визнання позову.
Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа в порядку скороченого
провадження розглядається суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
З огляду на викладене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд прийшов до висновку, що надані
позивачем докази та повідомлені ним
обставини є достатніми для розгляду
справи в порядку скороченого
провадження та прийняття рішення по
справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
На підтвердження обґрунтованості
своїх позовних вимог позивач надав
суду наступні документи: довідки ДПІ
про наявність податкового боргу ТОВ
«Ректайм центр» станом на 26.12.2013р.;
копії акта перевірки ДПІ від 01.11.2012р. №
502/22-511/37974357, корінця податкового
повідомлення-рішення (форми «Р») від
податкової вимоги від 15.11.2013р. № 31-22 з
доказами направлення та вручення
22.11.2013р. такої вимоги уповноваженим
посадовим особам відповідача; копії
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 27.06.2013р. по
справі № 826/6314/13-а за позовом ТОВ
«Ректайм Центр» до ДПІ у Подільському
районі м. Києва ДПС про скасування
податкового повідомлення-рішення від
карток ТОВ «Ректайм центр» з податку на
додану вартість за 2013 рік (станом на
30.11.2013р. та 31.12.2013р.); копію витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
відносно ТОВ «Ректайм центр» станом на
Доказів погашення заявленої суми
податкового боргу чи звернення до
органу державної податкової служби із
заявами про розстрочення/відстрочення
грошових зобов'язань або податкового
боргу до суду не надано.
Документальних доказів оскарження
зазначеної вище податкової вимоги від
15.11.2013р. № 31-22 в адміністративному
або судовому порядку сторони суду не
Одночасно в ході розгляду даної справи
судом встановлено, що податкове
повідомлення-рішення від 02.01.2013р. №
судовому порядку, що підтверджується
наявними в матеріалах справи копією
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 27.06.2013р. по справі №
826/6314/13-а з відміткою про набрання
законної сили (отримане разом із
супровідним листом судді Окружного
адміністративного суду м. Києва
Федорчука А.Б. від 21.01.2014р. № 826/6314/13-а/985/14
у відповідь на судовий запит від
Виходячи з положень норм пп. 14.1.39, пп.
14.1.156 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4
п. 16.1 ст. 16, п. 20.1 ст. 20, п. 41.2 ст. 41, п. 54.1 і п.
54.3 ст. 54, п. 57.1 і п. 57.3 ст. 57, п. 87.1 і
п. 87.2 ст. 87, п. 95.1 і п. 95.2, п. 95.3 ст. 95, п. 129.1
ст. 129 Податкового кодексу України, та з
урахуванням наявних матеріалів справи,
керуючись ст.ст. 69 - 71, п. 1 ст. 72, ст. 94,
ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст.
255 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Першого
заступника прокурора Подільського
району міста Києва задовольнити
2. Стягнути з усіх рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ректайм
ідентифікаційний код 37974357) в
банківських установах, що будуть
виявлені під час виконання судового
рішення, до Державного бюджету України
суму податкового боргу з податку на
додану вартість в розмірі 105 028 (сто
п'ять тисяч двадцять вісім) грн. 37 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно, з урахуванням
порядку обчислення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого в ч. 8
ст. 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Дегтярьова