Справа № 2а-5326/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-5326/11
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді:
Собківа Я.М.,

суддів:
Борисюк Л.П., Петрика І.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бородянського районного
суду Київської області від 19 липня 2011
року позов задоволено частково.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що
оскаржувана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а саме, судом
першої інстанції неповно з'ясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в зв'язку з чим
просить скасувати постанову суду суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської
області на постанову Бородянського
районного суду Київської області від 19
липня 2011 року задоволено частково.

Постанову Бородянського районного
суду Київської області від 19 липня 2011
року в частині задоволення позову
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Бородянському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести нарахування та виплату
недоотриманого щомісячного державного
соціального 30-відсоткового підвищення
до пенсії як дитині війни, відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" за період з 18.08.2010 по
16.12.2010 року включно, додаткової пенсії
та доплати до пенсії, відповідно до
вимог ст.ст. 39, 51 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
18.08.2010 по 16.12.2010 року включно - скасовано,
а позов в цій частині залишено без
розгляду.

В решті постанову Бородянського
районного суду Київської області від 19
липня 2011 року залишено без змін.

При постановленні вказаного судового
рішення судом апеляційної інстанції
було допущено описку у резолютивній
частині ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції, які прийняті у порядку
скороченого провадження за
результатами розгляду справ,
передбачених пунктами 1, 2 частини
першої статті 183-2 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2013 року підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми,
виправленню підлягає судове рішення у
разі наявності в ньому помилок
технічного (неюридичного) характеру, до
яких відносяться описки та очевидні
арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

Так, Київським апеляційним
адміністративним судом при
постановленні ухвали від 19 березня 2013
року було допущено описку в абзаці
другому резолютивної частини даного
судового рішення, а саме: замість
прізвища, ім'я, по батькові позивача
«ОСОБА_2» помилково було зазначено
«ОСОБА_3».

Зважаючи на наявність описок, що
містяться в рішенні суду апеляційної
інстанції, колегія суддів вважає за
необхідне внести виправлення у вступну
та резолютивну частини ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205, 212 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2013 року задовольнити.

Внести виправлення в абзац другий
резолютивної частини ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2013 року шляхом заміни помилково
зазначеного прізвища, ім'я, по батькові
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя
суддя Я.М. Собків Л.П.
Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.