Справа № 310/13894/13-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого
- судді Ліхтанської Н.П.

при
секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу

за поданням Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення,

В
С Т А Н О В И В :

10.12.2013р. Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області звернувся до Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області із поданням про зміну способу
і порядку виконання судового рішення
Бердянського міськрайсуду Запорізької
області від 19.07.2011року по справі №
2а-16119/2011про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердянськ
здійснити перерахунок та виплату на
користь ОСОБА_1 у період з 15.12.2010року по
15.06.2011року пенсії, підвищеної на 30%
мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», встановленої ч.І ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням різниці,
яка була виплачена у цей період, а саме
просить змінити спосіб і порядок
подальшого виконання виконавчого
листа № 2а-16119/2011 від 16.07.2013р, виданого
Бердянським міськрайонним судом
Запорізької області з зобов'язання
УПФУ в м. Бердянськ на стягнення з УПФУ
в м. Бердянськ на користь ОСОБА_1 у
період з 15.12.2010 року по 15.06.2011 року
пенсії, підвищеної на 30% мінімальної
пенсії за віком згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», встановленої ч.І ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період, в розмірі 1067, 55
грн.

Представник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області в судове засідання не
з»явився.

З матеріалів справи вбачається ,
що виконавчий лист №№ 2а-16119/2011 від
16.07.2013 року надійшов на виконання
23.07.2013р. Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області № 39008272 від 25.07.2013 було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання цього виконавчого документу
і боржнику була надана можливість
самостійно виконати рішення суду в
строк до 01.08.2013р. Листом від 09.10.2013р.
боржник повідомив про неможливість
виконання рішення суду у повному
обсязі у зв'язку з відсутністю
відповідних асигнувань. Станом на 2013
рік коштів на виплату заборгованості
управлінню не виділено. У
відповідності до наданої державному
виконавцеві розрахунку заборгованості
про проведення перерахунку , сума
перерахунку складає - 1067,55 грн.

01.01.2013р. набрав чинності Закон України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень», який встановлює
гарантії держави щодо виконання
судових рішень та виконавчих
документів визначених Законом України
«Про виконавче провадження» та
особливості їх виконання. Зокрема ст. З
Закону передбачає, що виконання рішень
суду про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

У відповідності до норм
вищезазначеного Закону виконання
рішень суду про стягнення коштів
здійснюється Державною казначейською
службою України, з урахуванням
особливостей передбачених постановою
Кабінету Міністрів України № 45 від
30.01.2013р. , яка визначає механізм
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників (далі - рішення про стягнення
коштів), прийнятих судами, а також
іншими державними органами (посадовими
особами), які відповідно до закону
мають право приймати такі рішення.

Таким чином на теперішній час,
ураховуючи вищевикладене, наявні
передбачені законом обставини, що
виключають здійснення виконавчого
провадження органом державної
виконавчої служби.

Листом Вищого адміністративного суду
України від 13.06.2013 № 846/12/13-13 роз'яснено,
наступне.

Згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, тому є підстава для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.Підставою
для зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення с
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим. Таким
чином, зміни у правовому регулюванні
порядку виконання судових рішень,
боржником за якими є державний орган,
яким не передбачено виконання рішень
зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Враховуючи, що резолютивна частина
вказаного виконавчого листа містить
необхідність виконати дії
зобов'язального характеру, без
зазначення конкретної суми до
стягнення з боржника на користь
стягувача, державний виконавець не має
можливості арештувати відповідний
реєстраційний рахунок УПФУ в органі
Держказначейства із подальшим
списанням коштів і погашення
заборгованості перед стягувачем і
судвважає, що є підстави для зміни
способу і порядку виконання судового
рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.263 КАС України, суд

У Х В
А Л И В :

Змінити спосіб і порядок
подальшого виконання виконавчого
листа № 2а-16119/2011 від 16.07.2013р, виданого
Бердянським міськрайонним судом
Запорізької області з зобов'язання
УПФУ в м. Бердянськ на стягнення з УПФУ
в м. Бердянськ на користь ОСОБА_1 у
період з 15.12.2010 року по 15.06.2011 року
пенсії, підвищеної на 30% мінімальної
пенсії за віком згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», встановленої ч.І ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період, в розмірі 1067, 55
грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду . Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська