Справа № 819/41/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

Справа № 819/41/14-a

"07" лютого 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Жука А.В.

при секретарі судового засідання
Порплиці Т.В.

за участю:

позивача - не з'явився;

представника відповідача - ОСОБА_1

представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Тернополі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Тернопілоьській області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_2,

третя особа - Реєстраційна служба
Тернопільського міського управління
юстиції

про визнання дій неправомірними та
скасування декларації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із
адміністративним позовом до інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Тернопільській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_2, третя особа -
Реєстраційна служба Тернопільського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
скасування декларації.

Позивач та її представник, належним
чином повідомлені про дату та час
судового розгляду справи, в судове
засідання 27.01.2014 не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про розгляд справи без участі позивача
до суду не надходило.

У зв'язку із неявкою позивача в судове
засідання, розгляд справи було
відкладено на 07.02.2014 на 10 год. 30 хв.

В судове засідання 07.02.2014 повторно не
з'явились позивач та її представник,
належним чином повідомлені про дату та
час розгляду справи, про причини неявки
суд не повідомили, заяви про розгляд
справи без участі позивача до суду не
надходило.

Представник відповідача в судовому
засіданні зазначив, що відповідно до
ст. 155 КАС України у зв'язку із повторною
неявкою позивача в судове засідання
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_2
при вирішенні питання про залишення
позовної заяви без розгляду поклалась
на думку суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 128 КАС України
у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС
України, передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без
розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Тернопільській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_2, третя особа -
Реєстраційна служба Тернопільського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
скасування декларації - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня постановлення
ухвали апеляційної скарги у порядку
передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя
Жук А.В.

Копія вірна

Суддя
Жук А.В.