Справа № 815/879/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/879/14
УХВАЛА

08 лютого 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Біляївському районі
Одеської області Державної податкової
служби про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ

05.02.2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду звернувся
суб'єкт підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 з
адмыныстративним позовом до Державної
податкової інспекції у Біляївському
районі Одеської області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Одеської області
Державної податкової служби № та
№ від 06.07.2012 року.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства;
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, суддя
встановив наявність підстав для
залишення позову без руху, оскільки він
поданий із порушенням вимог
встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України -
Позивач надає докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а в разі неможливості -
зазначає докази, які не може самостійно
надати, із зазначенням причин
неможливості подання таких доказів.

Так, Позивачем не надано жодного доказу
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, причин
ненадання таких доказів не зазначає.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» № 590-VII від 19.09.2013 року
встановлено ставки судового збору за
подання позову майнового характеру в
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Ураховуючи викладене та те, що
предметом оскарження даного позову є
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Одеської області
Державної податкової служби № та
№ від 06.07.2012 року на загальну суму
134673,57 грн., то розмір судового збору має
складати 269,34 грн.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України,
Позивачем не надано квитанцію про
сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 КАС
України, позовна заява підписується
Позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Крім того, згідно даних
автоматизованої системи «Діловоство
спеціалізованого суду» суддєю
встановлено, що 27.01.2014 року суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_1 було подано
адміністративний позов до Державної
податкової інспекції у Біляївському
районі Одеської області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Одеської області
Державної податкової служби № та
№ від 06.07.2012 року
(адміністративна справа № 815/638/14, суддя
Танцюра К.Ю.). 28.01.2014 року ухвалою суду
зазначений позов залишено без руху,
надано строк для усунення недоліків
позовної заяви. Вказаних протиріч
Позивач не висвітлює, причин подання
ідентичного за змістом позовних вимог,
предметом оскарження, сторін
адміністративного позову до суду 05.02.2014
року до вирішення питання про
відкриття провадження по справі №
815/638/14 не зазначає.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом подання належно оформленого
адміністративного позову, зокрема,
відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України
надати докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а в разі неможливості -
зазначає докази, які не може самостійно
надати, із зазначенням причин
неможливості подання таких доказів,
відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України
надати квитанцію про сплату судового
збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Біляївському районі
Одеської області Державної податкової
служби про скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в
строк до 25 лютого 2014 року усунути
недоліки, викладені в ухвалі та
роз'яснити, що в іншому випадку позов
буде визнаний неподаним та повернутий
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.

25.02.14