Справа № 291/1043/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/2597/14

17 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області на ухвалу
Ружинського районного суду
Житомирської області від 21 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року про зміну порядку і
способу виконання судового рішення за
поданням відділу державної виконавчої
служби Ружинського районного
управління юстиції у справі № 291/1043/13-а
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Ружинського районного суду
Житомирської області від 21 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року, задоволене подання відділу
державної виконавчої служби
Ружинського районного управління
юстиції. Змінений порядок і спосіб
виконання постанови Ружинського
районного суду Житомирської області
від 05.10.2011 року у адміністративній
справі №2-а-2265/11. Стягнута з управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області на користь
ОСОБА_1 сума в розмірі 722,04 грн.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області на ухвалу
Ружинського районного суду
Житомирської області від 21 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас