Справа № 872/7662/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" грудня 2013 р.справа № 804/3464/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат" на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
квітня 2013 р. по справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області до Відкритого акціонерного
товариства "Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат", про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року позивач звернувся з
позовом до суду, в якому просив
стягнути з відкритого акціонерного
товариства "Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат" на
користь управління Пенсійного фонду
України в Покровському районі
Дніпропетровської області
заборгованість в сумі 25 368, 96 грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
квітня 2013 р. позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з відкритого акціонерного
товариства "Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат" (53610,
Дніпропетровська область, Покровський
район, смт.Просяна, вул.Південна, 2, р/р
4088 Рег. Дир. "ВАТ ВТ Банк" м.Київ,
МФО 321767 код за ) на користь
управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі (53600,
Дніпропетровська область, Покровський
район, смт.Покровське, вул. 40 років
Жовтня, 13) заборгованість в сумі 25 368грн.
96коп. (двадцять п'ять тисяч триста
шістдесят вісім гривень 96 коп.).

Не погодившись з постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права просив скасувати
оскаржувану постанову та закрити
провадження у справі.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство
"Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат" відповідно до Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" від 26.06.1997 № 400
(далі - Закон № 400), є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, а також платником
страхових внесків відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від
09.07.2003 № 1058 (далі - Закон № 1058).

Судом встановлено, що колишнім
працівникам підприємства призначена
та виплачується пенсія за віком на
пільгових умовах відповідно до п.
"а"ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за Списком № 1.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції виходив з положень
пункту 2 Прикінцевих положень Закону
України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (далі - Закон № 1058-IV) та
положення Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління ПФУ від 19 грудня 2003 року № 21-1
(зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 16 січня 2004 року за № 64/8663),
згідно з якими підприємства та
організації мають відшкодовувати
витрати ПФУ на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах.

Як свідчать матеріали справи,
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до п. 2. Прикінцевих положень
Закону № 1058-ІУ за період з січня по
лютий 2013 року було вчасно надіслано на
адресу відповідача.

Відповідно до Розрахунків, розмір
відшкодування з січня по лютий 2013 року
включно склав усього 25 368, 96 грн., але
відповідачем плата на покриття
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій вищевказаним пенсіонерам на
користь органу Пенсійного фонду не
перерахована.

Відповідно до абзацу четвертого
підпункту 1, 2 Прикінцевих положень
Закону України від 9 липня 2003 року №
1058-IV підприємства та організації з
коштів, призначених на оплату праці,
вносять до ПФУ плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими й
важкими умовами праці за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, крім тих, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, починаючи
з дня набрання чинності цим Законом, у
розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Згідно з п. 6.4. та 6.8. Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно в повідомленнях про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 "Прикінцевих
положень" Закону № 1058, які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року на протязі 10 днів з дня прийняття
рішення про призначення пенсії.
Підприємства щомісяця, до 25 числа,
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Таким чином, висновок суду першої
інстанції про обов'язок відкритого
акціонерного товариства "Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат"
відшкодувати управлінню Пенсійного
фонду України в Покровському районі
Дніпропетровської області витрати на
виплату та доставку пенсій, які згідно
з розрахунком, складеним останнім
відповідно до Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої, призначені
працівникам відповідача відповідно до
пункту "а" частини першої статті 13
Закону № 1058-ІУ, ґрунтується на
обставинах справи та нормах
матеріального права, що регулюють
спірні правовідносини, у зв'язку з чим
підстави для скасування постанови суду
першої інстанції та задоволення
апеляційної скарги відсутні.

Щодо доводів апеляційної скарги про
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права при розгляді
справи, то суд апеляційної інстанції
вважає за необхідне зазначити, що
вказані порушення норм процесуального
права не є підставою для скасування
правильного по суті рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206
КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "Просянський
гірничо-збагачувальний комбінат" -
залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
квітня 2013 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим