Справа № 805/8734/13-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р.
Справа № 805/8734/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Тарасенка І.М. розглянувши у порядку
письмового провадження питання щодо
виправлення описки в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 16.07.2013 року
у справі №805/8734/13-а за позовом Жовтневої
міжрайонної державної податкової
інспекції міста Маріуполя Донецької
області Державної податкової служби до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, -

В С Т
А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна державна
податкова інспекція міста Маріуполя
Донецької області Державної
податкової служби звернулась до суду з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 16.07.2013 року
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі.

Проте, при складанні постанови суду,
помилково зазначено в тексті судового
рішення прізвище фізичної
особи-підприємця, що ускладнює
виконання даного рішення, тому суд
вважає за необхідне виправити вказану
описку в постанові Донецького
окружного адміністративного суду від
16.07.2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, були повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

На підставі ч.6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином
повідомленні про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Так, судом встановлено, що 16.07.2013 року
постановою Донецького окружного
адміністративного суду у справі
№805/8734/13-а адміністративний позов
Жовтневої міжрайонної державної
податкової інспекції міста Маріуполя
Донецької області Державної
податкової служби до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця задоволено повністю.

Проте, в тексті постанови помилково
вказано прізвище фізичної
особи-підприємця, а саме: замість
вірного ОСОБА_1, помилково вказано
ОСОБА_1.

Так, згідно свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
вбачається, що прізвище відповідача
зазначено наступним чином: ОСОБА_1
(а.с.4).

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність виправлення описки в
постанові Донецького окружного
адміністративного суду від 16.07.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Внести виправлення в постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 16.07.2013 року
в адміністративній справі №805/8734/13-а за
позовом Жовтневої міжрайонної
державної податкової інспекції міста
Маріуполя Донецької області Державної
податкової служби до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, замість помилково
вказаного прізвища фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, вважати
правильним - ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тарасенко І.М.