Справа № 820/10565/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 р.Справа № 820/10565/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Бартош Н.С. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Харкові питання
щодо виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2014 року,
прийнятої за результатами розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 31.10.2013 року
по справі № 820/10565/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Вовчанської міської територіальної
виборчої комісії Харківської області

про визнання постанови незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14.01.2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено:

- ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року по справі № 820/10565/13-а скасовано;

- справу № 820/10565/13-а за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської
територіальної виборчої комісії
Харківської області про визнання
постанови незаконною та зобов'язання
вчинити певні дії вирішено направити
до Харківського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду.

При виготовлені ухвали в тексті
допущено описку, а саме: у третьому
абзаці резолютивної частини судового
рішення помилково зазначено
найменування суду першої інстанції «…
до Путивльського районного суду
Сумської області» замість вірного «…
до Харківського окружного
адміністративного суду».

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, вважає, що питання про
виправлення описки підлягає вирішенню
та задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового
провадження відбувся з підстав
визначених ч. 2 ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 169, 197, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в тексті ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2014 року
по справі по справі № 820/10565/13-а.

Викласти третій абзац резолютивної
частини ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14.01.2014 року по справі № 820/10565/13-а в
наступній редакції:

«Справу № 820/10565/13-а за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської
територіальної виборчої комісії
Харківської області про визнання
постанови незаконною та зобов'язання
вчинити певні дії направити до
Харківського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду».

Ухвала Харківського апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова
Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С.
Донець Л.О.

06 лютого 2014 р.