Справа № 2а-1327/10
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1327/10
Головуючий у 1-й інстанції: Гавенко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
за участю секретаря судового засідання
Міщенко Ю.М., представника відповідача
Бабічева О.М., розглянувши у відкритому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Київській області на ухвалу
Рокитнянського районного суду
Київської області від 08.04.2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у Київській
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату недоплаченої
суми щомісячної державної соціальної
допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рокитнянського районного суду
Київської області від 08.04.2013 року заяву
ОСОБА_3 задоволено: видано виконавчий
лист та поновлено пропущений строк для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідач в апеляційній скарзі
просить суд скасувати ухвалу
Рокитнянського районного суду
Київської області від 08.04.2013 року,
оскільки вважає, що суд при її
прийнятті порушив норми матеріального
і процесуального права.

Ухвалою від 22.11.2013 року апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській
області залишено без руху та
встановлено тридцятиденний строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
шляхом надання доказів поважності
причин пропуску строку для подання
апеляційної скарги. Оскільки недоліки
апелянтом усунено, суд відкрив
апеляційне провадження у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника апелянта, розглянувши
матеріали справи, апеляційну скаргу та
заперечення, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
09.12.2011 року ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Київській області залишено без
задоволення, а постанову
Рокитнянського районного суду
Київської області від 31.12.2010 року - без
змін.

21.12.2011 року супровідним листом дану
справу після апеляційного перегляду
було направлено до суду першої
інстанції.

Супровідним листом за № 237 від 18.01.2013
року Рокитнянським районним судом
Київської області позивачу було
направлено копію ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.12.2011 року (а.с. 35).

Відповідно до матеріалів справи 28.02.2013
року (вх.1911/13 від 06.03.2013 року) ОСОБА_3
подав заяву про видачу виконавчого
листа та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили
строк для пред"явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 КАС України
виконавчий лист видається судом першої
інстанції. Якщо за результатами
перегляду справи суд апеляційної чи
касаційної інстанції залишить
прийняте по суті позовних вимог
рішення без змін, ухвалить нове судове
рішення по суті позовних вимог чи
змінить судове рішення, то виконавчий
лист видається судом апеляційної чи
касаційної інстанції, за умови, що
заява особи про видачу виконавчого
листа надійшла до моменту
повернення адміністративної справи до
суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред"явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред"явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом.

Апелянт в апеляційній скарзі вказує, що
позивач не надав жодних доказів щодо
поважності пропуску встановленого
строку для пред"явлення виконавчого
документа до виконання, оскільки
судове рішення у даній справі набрало
законної сили ще 09.12.2011 року.

Проте, щодо посилання апелянта на таку
обставину, суд апеляційної інстанції
вказує на те, що фактично позивач
дізнався, що постанова Рокитнянського
районного суду Київської області від
31.12.2010 року набрала законної сили, лише
з фактичним отриманням копії ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.12.2011 року,
що направлена на його адресу лише 18.01.2013
року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що дана обставина є поважною
та дає право позивачу на поновлення
встановленого строку для пред"явлення
виконавчого документа до виконання.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтвердженими доказами,
дослідженими в судовому засіданні, суд
апеляційної інстанції підстав для його
скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160,195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Київській області залишити без
задоволення, а ухвалу Рокитнянського
районного суду Київської області від
08.04.2013 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня складання в повному
обсязі шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.