Справа № 806/7895/13-а
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Житомир

15 січня 2014 р.
справа №
806/7895/13-a

категорія 8.1.5

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Гуріна Д.М.,

секретар Галайба І.Б.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

представник позивача у судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
податку на доходи фізичних осіб

встановив:

3 грудня 2013 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернулась Бердичівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області (далі -
Бердичівська ОДПІ) із позовом до ОСОБА_1
(далі-ОСОБА_1) про стягнення
заборгованості зі сплати податку на
доходи фізичних осіб за 2012 рік у
розмірі 4598 грн 00 коп.

У позовній заяві Бердичівська ОДПІ
вказала, що ОСОБА_1 є платником податків
і зборів та перебуває на обліку у
Бердичівській ОДПІ. За відповідачем
утворилась заборгованість перед
бюджетом у розмірі 4598 грн 00 коп. Просить
стягнути з ОСОБА_1 у доход державного
бюджету вказану суму заборгованості.

Ухвалами судді Житомирського
окружного адміністративного суду від 6
грудня 2013 року відкрито провадження у
даній справі та призначено справу до
судового розгляду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, у клопотанні вказав, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.
22).

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечувала посилаючись на
повну сплату суми боргу, просила у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
з'ясувавши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку про відмову у задоволенні
адміністративного позову з наступних
підстав.

Відповідно до підпункту 49.18.4 пункту 49.18
статті 49 Податкового кодексу України
податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному року для
платників податку на доходи фізичних
осіб - до 1 травня року, що настає за
звітним, крім випадків, передбачених
розділом IV цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачем до
Бердичівської ОДПІ було подано
податкову декларацію про майновий стан
і доходи, одержані за період з 1 січня 2012
року до 31 грудня 2012 року (вхідний
№ від 27 травня 2013 року) та
розрахунок податкових зобов'язань з
податку на доходи фізичних осіб,
отриманих від операцій з продажу
(обміну) об'єктів нерухомого (рухомого)
майна та/або від надання нерухомості в
оренду (суборенду), житловий найм
(піднайм) та/або в результаті прийняття
у спадщину чи дарунок майна. (а.с. 4-6).

У податковій декларації ОСОБА_1
відображено суму податкових
зобов'язань з податку на доходи з
фізичних осіб у розмірі 4598 грн 00 коп., що
підлягає сплаті до бюджету з доходів
отриманих в 2012 році за учпадковану
земельну ділянку вартістю 91976 грн 00 коп.
(а.с. 4).

Згідно з пунктом 54.1. статті 54
Податкового кодексу України,
встановлено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Положеннями підпункту 56.11 статті 56
Податкового кодексу України визначено,
що не підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Розмір та суму податку було самостійно
визначено ОСОБА_1 та відображено у
декларації та у розрахунку податкових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осіб.

Відповідно до пункту 179.7 статті 179
Податкового кодексу України фізична
особа зобов'язана самостійно до 1
серпня року, що настає за звітним,
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
податковій декларації. Сума податкових
зобов'язань, донарахована контролюючим
органом, сплачується до відповідного
бюджету у строки, встановлені цим
Кодексом.

Відповідачем суму податкового
зобов'язання у строки визначені
пунктом 179.7 статті 179 Податкового
кодексу України сплачено не було.

Пунктом 59.1. статті 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59
Податкового кодексу України податкова
вимога надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Бердичівською ОДПІ відповідно до
положень статті 59 Податкового кодексу
України на адресу ОСОБА_1 надсилалася
податкова вимога форми "Ф" від 20 серпня
2013 року № 1442-17 на суму 4598 грн 00 коп. (а.с.
7).

Податкова вимога форми "Ф" від 20 серпня
2013 року № 1442-17 була отримана
відповідачем про що свідчить відмітка
на повідомленні про вручення поштового
відправлення. (а.с. 7).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
встановлено, що податковий борг - це
сума грошового зобов'язання,
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 87.11. статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Однак, відповідач у судовому засіданні
надала копії квитанцій №290 від 3 грудня
2013 року на суму 1000 грн, №203 від 8 січня 2014
року на суму 1000 грн та №356 від 13 січня 2014
року на суму 2598 грн про перерахування
до місцевого бюджету м.Бердичева
податку на доходи фізичних осіб, що
свідчить про оплату відповідачем
заборгованості зі сплати податку на
доходи фізичних осіб у розмірі 4598 грн.
(а.с. 24-25).

Враховуючи наведене суд відмовляє у
задоволенні адміністративного позову.

Керуючись статями 71, 86, 94, 128, 159-163
Кодексу адміністративного судочинства
України,

постановив:

У задоволенні адміністративного
позову відмовити.

Постанова набирає законної сили у
порядку встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М. Гурін

Повний текст постанови виготовлено: 20
січня 2014 р.