Справа № 808/874/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 лютого 2014 року Справа № 808/874/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Кисіль Р.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою ОСОБА_1 до Начальника
Запорізького слідчого ізолятора
майора внутрішніх справ Бунак Валерія
Петровича, третя особа - приватний
нотаріус Запорізького міського округу
ОСОБА_3, про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Начальника Запорізького
слідчого ізолятора майора внутрішніх
справ Бунак Валерія Петровича (далі -
відповідач), третя особа - приватний
нотаріус Запорізького міського округу
ОСОБА_3, в якому позивач просить:
визнати неправомірною бездіяльність
відповідача з приводу допуску
нотаріуса у Запорізький слідчий
ізолятор для посвідчення заяви
позивача; зобов'язати відповідача
вчинити певні дії, а саме допустити
третю особу у Запорізький слідчий
ізолятор для посвідчення заяви
позивача про відмову від спадщини.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у даній справі, суд
виходить з наступного.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

На стадії вирішення питання щодо
відкриття провадження у справі суддею
встановлено, що в провадженні
Запорізького окружного
адміністративного суду перебуває
справа №П/808/260/14 за позовом ОСОБА_1 до
Начальника Запорізького слідчого
ізолятора майора внутрішніх справ
Бунак Валерія Петровича, третя особа -
приватний нотаріус Запорізького
міського округу ОСОБА_3, про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії. Позов у
справі №П/808/260/14 надійшов до
Запорізького окружного
адміністративного суду 13.01.2014.

З отриманої на запит суду копії
адміністративного позову, яка надійшла
до суду 13.01.2014 судом встановлено, що
позивачем в справі № П/808/260/14 заявлені
аналогічні із цією справою (№808/874/14)
позивні вимоги із таким самим
обґрунтуванням цих вимог.

З копії ухвали про відкриття
провадження у справі суддею
встановлено, що 29.01.2014 провадження у
справі № П/808/260/14 було відкрите, судове
засідання призначене на 11.02.2014.

Відтак, в провадженні Запорізького
окружного адміністративного суду
перебуває справа про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, що й заявленому у
цій справі позові.

Таким чином, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108
КАС України, позовна заява підлягає
поверненню та надсилається позивачу,
разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Вирішуючи питання щодо необхідності
повернення позивачеві судового збору,
суддя зазначає, що позивачем до позову
не додано доказів сплати судового
збору, відтак, у суду відсутні підстави
для повернення позивачу судового
збору.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника
Запорізького слідчого ізолятора
майора внутрішніх справ Бунак Валерія
Петровича, третя особа - приватний
нотаріус Запорізького міського округу
ОСОБА_3, про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути ОСОБА_1 із усіма
доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_1
- ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль