Справа № 205/888/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/888/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу ДАЇ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, інспектора
ДПС РДПС ДАЇ м. Дніпропетровська
прапорщика міліції Черновол Євгена
Васильовича, про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
адміністративним позовом до Відділу
ДАЇ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, інспектора
ДПС РДПС ДАЇ м. Дніпропетровська
прапорщика міліції Черновол Євгена
Васильовича, про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження по справі.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначений
адміністративний позов було передано
04 лютого 2014 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя
доходить висновку, що адміністративний
позов не відповідає вимогам
законодавства та підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» від 19 вересня 2013 року за № 590-VII,
ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1 218 грн.00 коп.
Таким чином, при зверненні до суду із
вказаним адміністративним позовом
позивач не сплатив судовий збір у
розмірі 73 грн. 08 коп. Посилання
позивача на те, що він на підставі ст. 288
КУпАП звільняється від сплати судового
збору суд не приймає до уваги, оскільки
відповідно до ст. 288 КУпАП, - особа, яка
оскаржила постанову у справі про
адміністративне правопорушення,
звільняється від сплати державного
мита, а не судового збору.

Окрім цього, відповідно ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві в
обов'язковому порядку зазначаються
ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі.
Однак у позовній заяві позивачем не в
повному обсязі зазначені вказані
відомості щодо Відповідача -
інспектора ДПС РДПС ДАЇ м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
Черновол Євгена Васильовича, а саме: не
вказана його поштова адреса, а також
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС
України до позовної заяви додаються
також її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.
Всупереч вимогам цієї статті позивачем
не надано копії всіх документів, що
приєднуються до позовної заяви,
відповідно до відповідачів - Відділу
ДАЇ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, інспектора
ДПС РДПС ДАЇ м. Дніпропетровська
прапорщика міліції Черновол Євгена
Васильовича.

Виходячи з вищезазначеного і
відповідно до ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків. В разі невиконання
вимог, вказаних в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху, заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 159, 160 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАЇ
ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській
області, інспектора ДПС РДПС ДАЇ м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
Черновол Євгена Васильовича, про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення та
закриття провадження по справі -
залишити без руху до 05 березня 2014 року
для усунення зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків.

В разі невиконання ухвали у зазначай
строк, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
Д. В. Мовчан