Справа № 826/11384/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Старової
Н.Е.

При секретарі: Бібко
А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Яхт-клуб «Козача
бухта»" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 12 вересня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб
«Козача бухта»" до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
вересня 2013 року в задоволенні
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб
«Козача бухта»" до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
зобов'язання вчинити певні дії
-відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою, позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати її та ухвалити нову, якою
задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивач є членом Кооперативу, що
підтверджується Протоколом чергових
загальних зборів членів Кооперативу №3
від 28 серпня 2010 року про вступ до складу
членів Кооперативу та протоколом
загальних зборів членів Кооперативу
від 30 січня 2013 року №1/30.01.2013 про
підтвердження членства Позивача у
Кооперативі.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції, 25 січня 2010 року на підставі
рішення загальних зборів членів
Обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб
«Козача бухта» від 08 серпня 2009 року про
обрання на посаду голови правління
Кооперативу ОСОБА_3, оформленому
протоколом Чергових Загальних зборів
членів Обслуговуючого кооперативу
«Яхт-клуб «Козача бухта» № 2 від 08
серпня 2009 року, державним реєстратором
Сиротенко Х.І. проведено державну
реєстрацію змін до відомостей про
юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах,
відповідно до яких керівником
Кооперативу став ОСОБА_3 (реєстраційний
запис №2003051), а 31 травня 2012 року на
підставі рішення загальних зборів
членів кооперативу від 18 квітня 2012 року
про обрання ОСОБА_5 головою правління
Кооперативу, оформленого протоколом
позачергових Загальних зборів членів
Обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб
«Козача бухта» від 18 квітня 2012 року, тим
самим реєстратором внесено
реєстраційний запис №6003051,
відповідно до якого керівником
Кооперативу став ОСОБА_5

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 26 червня 2013 року
рішення загальних зборів членів
Обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб
«Козача бухта» від 08 серпня 2009 року про
обрання на посаду голови правління
Кооперативу ОСОБА_3 та рішення
загальних зборів членів кооперативу
від 18 квітня 2012 року про обрання ОСОБА_5
головою правління кооперативу визнано
недійсними.

З огляду на викладене позивач
звернувся до суду з позовом про
скасування реєстраційних записів
№2003051 від 25 січня 2010 року та
№6003051 віл 31 травня 2012 року,
внесених на підставі рішень загальних
зборів членів кооперативу.

Відповідно до ч.1 статті 6 КАС України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чти бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Тобто, позивач має право звернутися до
адміністративного суду з позовом у
разі, якщо він вважає, що рішенням, дією
чи бездіяльністю відповідача (суб'єкта
владних повноважень) порушено його
права, свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносинах.

Однак, із позовних вимог позивача не
вбачається, чим саме та які його права,
свободи або інтереси були порушені
відповідачем.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
позивач звернувся до відповідача з
письмовою заявою про скасування
реєстраційних записів під час розгляду
даної справи судом, а тому позовні
вимоги щодо примусового зобов'язання
відповідача вчинити дії є недоцільним.

Таким чином, враховуюче вищевикладене,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що позовні вимоги не
обґрунтовані, оскільки позивачем не
доведено, що його права, свободи чи
інтереси були порушені відповідачем.

А тому, відповідно, не підлягають
задоволенню позовні вимоги про
зобов'язання відповідача скасувати
реєстраційні записи №2003051 від 25
січня 2010 року та №6003051 віл 31
травня 2012 року.

Таким чином, правомірним є висновок
суду першої інстанції про відмову в
задоволенні даного позову.

Отже при винесенні оскаржуваної
постанови судом першої інстанції було
дотримано всіх вимог законодавства, а
тому відсутні підстави для її
скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України -
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб
«Козача бухта»" - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12 вересня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Старова Н.Е.