overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/19433/13-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок пенсії з 01 лютого 2013 року, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду в
Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок пенсії з 01 лютого 2013 року.
Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи
Згідно роз'яснення Вищого адміністративного суду України, в інформаційному листі від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10 поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду є звернення особи до 9 вересня 2010 року до місцевого загального суду з позовною заявою в межах строку, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, яка не була розглянута у зв'язку з ухваленням
Конституційним Судом України Рішення від 9 вересня 2010 року № 29-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного
Суду України щодо відповідності
Конституції України ( конституційності) положень Закону
України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».
Позивачем доказів щодо звернення до суду в порядку ЦПК України не надано.
Оскільки позовні вимоги позивача стосуються періоду лютого 2013 року, вищенаведених доказів поважності пропуску не надано, тому суд залишає адміністративний позов без розгляду.
На підставі вищевикладеного ,керуючись ст. ст. 99,100,102, п. 7 ст. 107 КАС України , суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок пенсії з 01 лютого 2013 року - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/431/14-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/237/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

« 04» лютого 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного Фонду України в Харківській області про поновлення строку звернення про перерахунок пенсії та визнання протиправною бездіяльність
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Харківській області,

,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
Управління Пенсійного Фонду України в
Харківській області про поновлення строку звернення про перерахунок пенсії та визнання протиправною бездіяльність Головного Управління
Пенсійного Фонду України в Харківській області.

17.01.2014р. на підставі ч.1 ст.108 КАС України була винесена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки її подано без дотримання вимог, викладених у ст..106 КАС України.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали отримана позивачем 24.01.2014 р. Однак, недоліки позовної заяви позивачем не усунені, строк, наданий суддею - 5 днів, закінчився, а тому ухвала суду від 17.01.2014р. виконана не була и за таких обставин заяву належить повернути.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Харківській області про поновлення строку звернення про перерахунок пенсії та визнання протиправною бездіяльність Головного
Управління Пенсійного Фонду України в
Харківській області - визнати неподаною та повернути заявнику, роз'яснивши, що згідно до ч.6 ст.108 КАС
України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо престануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали та матеріали заяви направити заявнику за адресою, вказаною в позовної заяві.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова
С. В. Лазюк
Справа № 430/3276/13-а
Суддя: Антонов Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/3276/13-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

"04" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

Головуючого судді Антонов
Ю.А.,

при секретарі
Тодоренко Є.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані встановлений судом строк;

5) за клопотанням позивача витребувати докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в
Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні на « 18» лютого 2014 р. о « 15» годин « 30» хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ю.А.Антонов
Справа № 639/11330/13-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/113/13-а
№2-а/639/29/14
Ухвала

Іменем України

5 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.

за участю секретаря
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення
Харківської міської ради від 19 грудня 2012 року №953/12,

Встановив:

21 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Харківської міської ради від 19 грудня 2012 року №953/12 21 сесії 6 скликання в частині пунктів 1.1,1.2. про надання дозволу гр.. ОСОБА_2 на збереження самочинно побудованих житлової прибудови літер «А-1», тамбуру літ. «а» та самочинно побудованого гаражу літер «И» по АДРЕСА_1 та надання дозволу гр.. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0673 га для обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд за даною адресою.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення зазначеного позову без розгляду, оскільки аналогічний позов розглядається порядку цивільного судочинства.

Суд , вислухав думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС
України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач у судовому засіданні просив залишити вищевказаний позов без розгляду , посилаючись на те, що аналогічний позов розглядається у порядку цивільного судочинства.

Суд, вважає можливим прийняти клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишити позов без розгляду.

Керуючись до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Харківської міської ради треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення
Харківської міської ради від 19 грудня 2012 року №953/12 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Харківської області через суд першої інстанції протягом 5 днів , з дня її проголошення.

Суддя
І.В. Іванов
Справа № 813/976/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 455, 04.02.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 455,
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 183 -2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання 4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/481/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 05 лютого 2014 року813/481/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна розглянула матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Білдерпоінт» до державної податкової інспекції у Сихівському районі міста
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Білдерпоінт» до державної податкової інспекції у Сихівському районі міста
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2014 року №
Позивачу було надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 03.02.2014 року включно, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, належний документ
(оригінал), що підтверджує сплату судового збору за подання позову майнового характеру.
Позивач ухвалу суду від 22.01.2014 року отримав 27.01.2014 року, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення, яка надійшла на адресу суду 31.01.2014 року.
Станом на 05.02.2014 року позивач у встановлений строк вимог ухвали від 22.01.2014 року не виконав.
Відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
Керуючись ст.ст. ст.ст. 108, 158, 160, 165
КАС України, суд -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Білдерпоінт» до державної податкової інспекції у Сихівському районі міста
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2014 року № разом з усіма доданими до неї
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Сподарик
Н.І.
Справа № 820/1824/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №820/1824/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач, Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
На підставі ст.183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст.6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Розгляд справи здійснювати у порядку скороченого провадження.
Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати заяву про визнання позову чи письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до канцелярії суду за м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Котеньов О.Г.
Справа № 825/404/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року
Чернігів Справа № 825/404/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Мост-Ріал" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання протиправною відмови у прийнятті податкової декларації та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправною відмову у прийнятті податкової декларації та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Мост-Ріал" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання протиправною відмови у прийнятті податкової декларації та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В.
Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 12:00 год. 12 лютого 2014 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Кашпур
Справа № 825/479/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року
Чернігів Справа № 825/479/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали подання
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства
"Новгород-Сіверська пересувна механізована колона № 86" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся з поданням до
Публічного акціонерного товариства
"Новгород-Сіверська пересувна механізована колона № 86" про стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подане органом державної податкової служби при здійсненні ним передбачених законодавством повноважень відповідно до вимог встановлених ст.183-3 КАС України.
Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у прийнятті подання, встановлені КАС
України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за поданням Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Публічного акціонерного товариства
"Новгород-Сіверська пересувна механізована колона № 86" про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В.
Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 06 лютого 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання подання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Кашпур
Справа № 820/1818/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2014 р.
Справа № 820/1818/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лихачовський комбінат хлібопродуктів" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лихачовський комбінат хлібопродуктів", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення
Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківської області від 17.01.2014 року № та № .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лихачовський комбінат хлібопродуктів" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лихачовський комбінат хлібопродуктів" до
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

4. Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 21 у судовому засіданні на 17 лютого 2014 року о 12:00 год.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заічко О.В.