Справа № 801/9960/13-а
Суддя: Кащеєва Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2014 р.Справа № 801/9960/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кащеєвої Г.Ю., за
участю секретаря Багдасарян Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Державної екологічної
інспекції в АР Крим

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Парк розваг"

про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),

за участю:

представник позивача - Савіч О.С.,
довіреність б/н від 08.01.2014 року,
посвідчення № РК 093;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в АР
Крим звернулась до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним
позовом про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Парк розваг".

У судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі для
надання необхідних для розгляду справи
документів.

Відповідач у судове засідання явку
представника не забезпечив, про час,
дату та місце судового засідання
повідомлений належним чином, будь -
яких клопотань не надсилав.

Враховуючи, що вказані в позові
посилання на докази, які мають значення
для повного та всебічного розгляду
обставин справи є недостатніми, суд
вважає за необхідне витребувати
зазначені докази.

Частиною 2 ст. 69 КАС України
встановлено, що суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, яки беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

За таких обставин, для повного та
всебічного розгляду справи, суд вважає
за необхідне витребувати докази від
сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі у разі: наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 18.02.2014 року.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 71, п.4 ч.2 ст. 156,
160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Парк розваг"
письмові пояснення щодо виконання п. 1
припису Державної екологічної
інспекції в АР Крим від 27.08.2013 року
станом на день розгляду справи.

2. Зупинити провадження по справі №
801/9960/13-а за позовом Державної
екологічної інспекції в АР Крим до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Парк розваг" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) до
18.02.2014 року.

3. Призначити судове засідання на 18.02.2014
року о 11:30 год.

4. Визнати явку позивача та відповідача
у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кащеєва Г.Ю.