Справа № 816/496/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/496/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Головко А.Б.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Київської
районної у м. Полтаві ради про визнання
протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до виконавчого комітету
Київської районної у м. Полтаві ради
про визнання протиправною та
скасування постанови адміністративної
комісії від 16.12.2013 року № 268, рішення
виконавчого комітету Київської
районної у м. Полтаві ради від 14.01.2014
року № 11.

Відповідно до вимог статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
чи належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Пунктом 2 частини 1 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним
судам.

Крім того, суд зазначає, що згідно
з частиною 1 статті 288 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
постанову адміністративної комісії по
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено: 1)
постанову адміністративної комісії - у
виконавчий комітет відповідної ради
або в районний, районний у місті,
міський чи міськрайонний суд, у
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом; 2) рішення
виконавчого комітету сільської,
селищної, міської ради - у відповідну
раду або в районний, районний у місті,
міський чи міськрайонний суд, у
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Відповідно до пункту 6 частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Таким чином, позовні вимоги
підсудні місцевому загальному суду як
адміністративному та не можуть за
вказаних обставин розглядатися
Полтавським окружним адміністративним
судом.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 2 частини 1 статті 18,
пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Київської районної у м.
Полтаві ради про визнання
протиправними та скасування рішень
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право
звернутися із вказаним позовом до
Київського районного суду м. Полтави в
порядку, встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
А.Б. Головко