Справа № 2а-3249/10
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ
В/800/363/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка О.І.

суддів Амєліна С.Є.

Головчук С.В.

Загороднього А.Ф.

Кочана В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 01 жовтня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 15 січня 2013 року (згідно із
відбитком поштового штемпеля)
звернулася до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України з заявою про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 01 жовтня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Вищого адміністративного
суду від 01 жовтня 2013 року скасовано
постанову Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 17 грудня
2010 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 липня 2011
року. Ухвалено нове рішення про відмову
в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 238 КАС
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Так, з копії постанови Вищого
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року вбачається, що її прийнято за
наслідками перегляду справи судом
касаційної інстанції в порядку
письмового провадження. Копія
зазначеної постанови направлена
сторонам у справі 03 жовтня 2013 року, а
отже, відповідно до частини 5 статті 254
КАС України вона набирала законної
сили через п'ять днів після направлення
зазначених копій особам, які беруть
участь у справі, тобто - 08 жовтня 2013
року.

Заявник ставить питання про поновлення
пропущеного строку на подання заяви
про перегляд судового рішення, однак,
не наводить жодних підстав поважності
пропуску такого строку.

За таких обставин, у колегії суддів
відсутні підстави для поновлення
строку подання заяви про перегляд
судового рішення Верховним Судом
України.

Частиною 3 статті 238 КАС України
передбачено, що заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4
про поновлення пропущеного строку на
подання заяви про перегляд судового
рішення підлягає залишенню без
задоволення у зв'язку з
необґрунтованістю, а заява про
перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 01
жовтня 2013 року - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства України

у х в а л и л а :

1. Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні
клопотання про поновлення строку
звернення до суду із заявою про
перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 01
жовтня 2013 рок Верховним Судом України.

2. Заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України
від 01 жовтня 2013 рок у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді С.Є.
Амєлін

С.В. Головчук

А.Ф. Загородній

В.М. Кочан