Справа № 127/2-а-2629/2007
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-2629/2007
Провадження № 6-а/127/4/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області в
складі: головуючого - судді Прокопчук
А.В.,

при секретарі
Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа по
справі № 2-а-2629/2007 до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з заявою, в якій просить поновити їй
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого по справі
№ 2-а-2629/2007.

Заява мотивована тим, що постановою
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 26.03.2007 року на її користь з
ВЧ А-1459 стягнуто грошову компенсацію за
несвоєчасно отримане продовольче
забезпечення з урахуванням індексу
інфляції в сумі 42 151,13 грн.

Вищевказана постанова Замостянського
районного суду м. Вінниці набула
законної сили 15.01.2008 року на підставі
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду.

В добровільному порядку виконувати
постанову суду керівництво ВЧ А-1459
відмовилось. В 2008 році отримати
виконавчий лист заявник не змогла,
оскільки справа № 2-а-2627/2007 була
вилучена прокуратурою Вінницької
області у зв'язку з проведенням
розслідування по кримінальній справі.

На теперішній час ВЧ А-1459 переформована
у ВЧ А-2656, у зв'язку з чим заявник
звернулась до них з проханням виконати
судове рішення в добровільному
порядку, на що отримала відмову.

12.11.2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області заявнику видано
виконавчий лист на підставі постанови
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 26.03.2007 року. Однак строк
пред'явлення його до виконання
пропущено. Разом з цим, заявник вважає,
що даний строк пропущено саме через
вищеописані події, а не з її вини, а тому
просить його поновити.

В судове засідання заявник та
представник ВЧ А-2656 не з'явились з
невідомих причин, хоча про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином. Оскільки неявка осіб,
які беруть участь у справі, належним
чином повідомлених про дату, час та
місце розгляду справи, не перешкоджає
вирішенню даного питання, суд
розглянув заяву у їх відсутність на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що згідно постанови
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 26.03.2007 року з ВЧ А-1459 на
користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальні
збитки за несвоєчасну видачу
продовольчого забезпечення з
урахуванням індексу інфляції в сумі 42
151,13 грн. (а.с. 10).

Вказана постанова набула законної сили
15.01.2008 року згідно ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
(а.с. 28-29).

Згідно довідки ВЧ А-2656 від 21.01.2009 року ВЧ
А-1459 переформована у ВЧ А-2656 відповідно
до Директиви Міністрества оборони
України від 29.12.2006 року № 322/1/016 (а.с. 61).

Також судом встановлено, що виконавчий
лист видано ОСОБА_1 Замостянським
районним судом м. Вінниці 04.04.2007 року,
строк пред'явлення його до виконання
складає 3 роки (а.с. 55).

Таким чином, строк пред'явлення
вказаного виконавчого листа до
виконання заявником пропущено. Разом з
тим, посилання заявника на те, що даний
строк пропущено нею з поважних причин,
на думку суду, є необгрунтованими.
Доводи заявника про те, що в 2008 році
отримати виконавчий лист вона була не в
змозі, оскільки справа була вилучена
прокуратурою Вінницької області свого
підтвердження не знайшли. Зокрема в
матеріалах справи відсутні докази з
цього приводу, не надано таких
документів і заявником, як не надано
інших доказів, які б свідчили про
поважність пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що виконавчий
лист, виданий ОСОБА_1 Вінницьким
міським судом Вінницької області у 2013
році, копія якого знаходиться в
матеріалах справи (а.с. 60), видано
помилково.

За таких обставин суд не вбачає
підстав для поновлення ОСОБА_1 строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа по
справі № 2-а-2629/2007 до виконання -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, у відсутність
яких вона постановлена, - протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя: