Справа № 805/10582/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 серпня 2013 року
Справа № 805/10582/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Ступар Ю.О., розглянувши
адміністративний позов Фізичної особи
ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Слов’янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Донецької області Державної
податкової служби

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача Слов’янської міської ради

про: скасування податкового
повідомлення - рішення № від
04.04.2013 року з визначеною сумою
податкового зобов'язання 82406,40 грн. та
податкового повідомлення - рішення №
від 10.04.2013 року з визначеною сумою
податкового зобов'язання 197773,89 грн.

за участю

представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пономарьов А.О.,
Осипенко І.П. - за довір.

В С Т А
Н О В И В:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1 м.
Донецьк, звернувся до суду з позовом до
Слов’янської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача Слов’янської міської ради
про скасування податкового
повідомлення - рішення № від
04.04.2013 року з визначеною сумою
податкового зобов'язання 82406,40 грн. та
податкового повідомлення - рішення №
від 10.04.2013 року з визначеною сумою
податкового зобов'язання 197773,89 грн.

Представником відповідача у судовому
засіданні надано заяву, відповідно до
якого просить суд зупинити провадження
у справі, в зв'язку з необхідністю
надання доказів в обґрунтування заяви
про заміни відповідача його
правонастпуником.

Позивач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника
відпвоідача про зупинення провадження
у справі, суд приходить до висновку, що
провадження у справі необхідно
зупинити, визначивши термін до 29.08.2013
року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 м. Донецьк до Слов’янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Донецької області Державної
податкової служби за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача Слов’янської
міської ради про скасування
податкового повідомлення - рішення №
від 04.04.2013 року з визначеною сумою
податкового зобов'язання 82406,40 грн. та
податкового повідомлення - рішення
№ від 10.04.2013 року з
визначеною сумою податкового
зобов'язання 197773,89 грн. до 29
серпня 2013 року.

2. Ухвала може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття ухвали у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.