Справа № 2а-3698/11/1207
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/30079/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська про зобов'язання
виконати певні дії за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову Жовтневого
районного суду м. Луганська від 20 січня
2011 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2010 року позивач звернувся в
суд із позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська про зобов'язання
виконати певні дії, провести
перерахунок пенсії у 2,5 рази відповідно
до постанови Кабінету Міністрів
України від 27 грудня 2005 року №1293.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Луганська від 20 січня 2011 року в
задоволенні позову відмовлено за
необгрунтованістю. Суд першої
інстанції зазначив, що у даному
випадку постанова Кабінету Міністрів
України від 27 грудня 2005 року №1293 «Про
збільшення розмірів пенсій деяким
категоріям громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
не може застосовуватися.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, позивач звернувся зі
скаргою до суду апеляційної інстанції
щодо скасування зазначеного вище
рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 квітня 2012
року апеляційну скаргу позивача
залишено без задоволення, постанову
суду першої інстанції залишено без
змін.

Не погоджуючись із постановою суду
першої та ухвалою суду апеляційної
інстанцій, позивач звернувся із
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати судові рішення,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що позивач віднесений до
1 категорії осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи, є
учасником ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи, інвалідом
2-ї групи, отримує державну та додаткову
пенсію відповідно до статтей 50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Статтею 54 Законом України від 28 лютого
1991 року № 796-XII «Про cтaтyc і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
постановою Кабінету Міністрів України
від 30 травня 1997 року №523 «Про
затвердження нового порядку
обчислення пенсії по інвалідності, що
настала внаслідок каліцтва чи
захворювання, й пенсій у зв'язку з
втратою годувальника, внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2005 року №1293 «Про
збільшення розмірів пенсії деяким
категоріям громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

За змістом статті 54 Законом України від
28 лютого 1991 року № 796-XII «Про cтaтyc і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» обчислення і призначення
пенсій по інвалідності що настала
внаслідок каліцтва чи захворювання, і
пенсій у зв'язку з втратою годувальника
внаслідок Чорнобильської катастрофи
із заробітку за межами зони відчуження
провадиться на випадках розміри пенсій
для інвалідів, щодо яких встановлено
зв'язок з Чорнобильською катастрофою,
не можуть бути нижчими: по І групі
інвалідності - 10 мінімальних пенсій за
віком; по II групі інвалідності - 8
мінімальних пенсій за віком; по III групі
інвалідності - 6 мінімальних пенсій за
віком; дітям-інвалідам - 3 мінімальних
пенсій за віком.

Судом встановлено, що пенсія позивачу
виплачується з урахуванням діючого
законодавства та відповідач при
призначенні і перерахунках пенсії
позивачу діяв в межах наданих йому
повноважень з дотриманням вимог закону
і інших підзаконних нормативних актів ,
що регулюють дані пенсійні
правовідносини.

Отже, постанова Кабінету Міністрів
України від 27 грудня 2005 року №1293 «Про
збільшення розмірів пенсії деяким
категоріям громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
має разовий характер та не може бути
підставою для збільшення призначеної
пенсії у 2,5 рази у даних
правовідносинах.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого
висновку про те, що для застосування
постанови Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2005 року №1293 «Про
збільшення розмірів пенсії деяким
категоріям громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
для перерахунку пенсії у даному
випадку немає законних підстав,
оскільки ця постанова застосовується
для збільшення розмірів пенсії,
призначених відповідно до статті 54
Закону №796 «Про cтaтyc і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
розмір яких обчислюється відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 03 січня 2002 року №1 «Про підвищення
розмірів пенсій та інших соціальних
виплат окремим категоріям пенсіонерів,
фінансування яких здійснюється за
рахунок коштів державного бюджету».

З огляду на викладене, постанова суду
першої та ухвала суду апеляційної
інстанцій відповідають обставинам
справи наданим доказам та нормам
процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, постанову Жовтневого
районного суду м. Луганська від 20 січня
2011 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 квітня 2012 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді