Справа № 591/11227/13-а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми
в складі: головуючого-судді Янголя
Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення
додатково рішення по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Сумах про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії,
Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою мотивує вимоги
тим, що постановою Зарічного райсуду
м. Суми від 09.01.2014 року було задоволені
її вимоги, однак при прийнятті
постанови судом не вирішено питання
про стягнення на її користь судових
витрат на правову допомогу в розмірі 300
грн. а також не зазначено про
необхідність виплати перерахованої
Позивач в судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з заявою, в якій
просить розглядати справу в його
відсутність, заяву підтримує в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, в своїй
заяві просить відмовити в задоволенні
заяви про винесення додаткового
рішення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.1 ст. 41КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням
Зарічного райсуду м.Суми від 09.01.2014
року були задоволені вимоги заявника
(а.с.25-26), однак при прийнятті рішення
судом не вирішено питання про
стягнення з відповідача судових
витрат та не зазначено про
необхідність проведення виплат,
відповідно до поданої позовної заяви
(а.с. 3-5).

Дослідивши обставини справи суд
вважає, за необхідне частково
задовольнити заяву, а саме: доповнити
резолютивну частину рішення,
зазначивши «Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 призначеної на підставі ст. 37 ЗУ
«Про державну службу» пенсії
державного службовця з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, що вказані
у довідках ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів
у Сумській області від 19.11.2013 р. №
17910/Л/05-020, № 17911/Л/05-020, № 17912/Л/05-020 та №
17913/Л/05-020.»

Стосовно вимог про відшкодування
витрат на правову допомогу то вони
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 87 КАС України витрати
на правову допомогу належать до витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Такими
витратами за ст. 90 КАС України є
витрати, пов'язані з оплатою допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, які надають правову допомогу за
договором.

18.12.2013 року позивачкою був укладений
письмовий договір про надання правової
допомоги, повязаної із розглядом
справи.

ФОП ОСОБА_2 була надана правова
допомога, яка полягала у консультаціях
правового характеру, складанні
позовної заяви (а.с.17).

Правові послуги були оплачені
квитанцією №02 від 19.12.2013 року (а.с.18).

Враховуючи проведені ФОП ОСОБА_2 дії та
вимоги ПКМ України «Про граничні
розмірі компенсації витрат, пов'язаних
з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави»від
27.04.2006 року № 590, суд вважає можливим
частково задовольнити вимоги про
оплату витрат на правову допомогу у
розмірі 50 грн.

На підставі викладеного, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне заяву позивача задовольнити
частково та винести додаткову
постанову.

Керуючись ст.ст. 94,98 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Доповнити резолютивну частину
постанови, зазначивши «Зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 призначеної на підставі
ст. 37 ЗУ «Про державну службу» пенсії
державного службовця з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, що вказані
у довідках ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів
у Сумській області від 19.11.2013 р. №
17910/Л/05-020, № 17911/Л/05-020, № 17912/Л/05-020 та №
17913/Л/05-020.»

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 50 грн. 00 коп. в рахунок
відшкодування понесених витрат на
правову допомогу.

Постанова суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Зарічний
районний суд м. Суми протягом 10 днів в
порядку, передбаченому ч.2 ст. 186 КАС
України, з подачею копії скарги до суду
апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Янголь Є.В.