Справа № 812/14/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

03 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/14/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді: Тихонова І.В.

при секретарі: Лушниковій
О.С.

за участю сторін:

представник позивача не з'явився

представник відповідача не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Луганській області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення фінансової санкції у
розмірі 2567,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов позов Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Луганській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансової
санкції у розмірі 2567,00 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
клопотання, у якому пояснив, що після
порушення судом провадження по справі
відповідачем у повному обсязі була
сплачена сума штрафних санкцій про що
свідчить копія квитанції про сплату. У
зв'язку з чим позивач відмовляється від
позову та просить закрити провадження
по справі у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Згідно ч.2 ст.112 КАС України суд
постановляє ухвалу про прийняття
відмови від адміністративного позову,
якою закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а
відповідач-визнати адміністративний
позов, якщо ці дії не суперечать закону
або не порушують чиї - небудь права,
свободи чи інтереси.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю
ухвалою закриває провадження по
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Дії позивача не суперечать закону та не
порушують чиї - небудь права, свободи
або інтереси, підстав для неприйняття
відмови від позову судом не
встановлено, тому суд вважає, що
позовна заява Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Луганській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансової
санкції у розмірі 2567,00 грн. підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.112, ч.1 ст. 136, ч.2 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по
адміністративній справі за позовом
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Луганській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансової санкції у розмірі
2567,00 грн. у зв'язку із відмовою від
позову.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя І.В.Тихонов