Справа № 802/5019/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

30 січня 2014 р.
Справа № 802/5019/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:Альчука Максима
Петровича,

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи

за позовом: Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області

до: Зозівського професійного аграрного
ліцею

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі. В своєму клопотанні
представник позивача просить суд
зупинити провадження у справі з метою
надання часу відповідачу для
відшкодування вимог, визначених в
листі № 02-03-28-14/6841 від 26.09.2013 року.
Одночасно представник позивача
зазначив, що відповідачем здійснюється
часткове відшкодування вимог
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області, вказаних у
вищезазначеному листі. Дане клопотання
представник позивача просив
розглянути в порядку письмового
провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином,
заяви про розгляд справи без його
участі суду не надав.

Відповідно до частини ч. 4 ст. 128 КАС
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для
розгляду справи, суд дійшов до висновку
розглянути справу в письмовому
провадженні.

Вирішуючи питання щодо зупинення
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Частиною 4 ст. 11 КАС України визначено,
що суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України
доказами в адміністртаивному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 122 КАС України суд
вирішує адміністративну справу
протягом розумного строку, але не
більше одного місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлене цим Кодексом.

Разом з тим, ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обгрунтованим
клопотанням сторони.

Враховуючи, те, що строк, відведений для
розгляду даної справи закінчився,
однак причини, вказані в клопотанні
представника позивача є істотними для
правильного, повного, об'єктивного та
всебічного вирішення даної справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
802/5019/13-а за позовом Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області до Зозівського професійного
аграрного ліцею про зобов'язання
вчинити дії до 10.02.2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 10.02.2014 року о 12:30 год., в приміщенні
Вінницького окружного
адміністративного суду, за адресою: м.
Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Альчук Максим Петрович